Kan iemand mij vertellen of bijgaande foto's (1+2) met initialen WvH grote aalscholvers zijn? De foto's zijn één dag later gemaakt dan de andere twee foto's. Deze zijn goedgekeurd als zijnde grote aalscholver, die van mij nog niet.
De foto's zijn op dezelfde plek gemaakt.
Zie figuur 7/8 hier (http://www.southdublinbirds.com/notes/notes/IDofCormorants&Shags(MO'K).pdf). Op basis daarvan zou ik géén van de vier vogels als Atlantische aalscholver determineren; de keelzakhoek zit steeds in het bereik waarvan de auteurs (terecht, denk ik) zeggen dat je je hier niet moet wagen aan een nadere determinatie omdat er voldoende overlap tussen de ondersoorten is. Ik zou het hier gewoon bij Aalscholver laten.
Dat is dan vreemd, want de twee onderste foto's zijn goedgekeurd als grote aalscholver. Foto's zijn van Just Palm en zijn 25/11 gefotografeerd.
Ja, dat zei je. Misschien zijn er nog andere redenen op basis waarvan men tot dat oordeel is gekomen, maar ik persoonlijk vind dat wat te optimistisch. Op die derde, goedgekeurde, foto zie je de kop niet eens pal van opzij maar onder een hoek, en daardoor wordt die keelzakhoek meteen veel scherper dan hij in werkelijkheid is. Het zou me niet verbazen als die zelfs ruimschoots buiten het normale bereik van Atlantische aalscholver ligt.
Ik zie er ook geen Grote Aalscholver in. De hoek is stomp.
JanHein
Dan klopt het toch niet dat de foto's van Just Palm zijn goedgekeurd??????
Goedkeuren gebeurt door een admin Wilma en niet op het forum.
Het is altijd beter om de echte oorspronkelijke bron te citeren, en dat is deze:
https://pdfs.semanticscholar.org/065d/cac6d4c79ca3f6fc261bf18cfc5a3137d66e.pdf
Wat onze Ierse vriend doet is eigenlijk plagiaat: een idee stelen zonder bronvermelding.
Hallo Maarten,
Dat goedkeuren gebeurd door admin dat weet ik.
groetjes Wilma.