tegenwoordig toch enkele rare waarnemingen...
https://waarnemingen.be/observation/182749617/
https://waarnemingen.be/observation/182745574/
Dat zijn studenten, ongetwijfeld voor een deel gestuurd door de beeld - ahum - herkenning. En je krijgt tien keren dezelfde waarneming, maar steeds als iets anders gedetermineerd...
Die eerste waarnemer ("noor") heeft volgens mij gewoon wat plaatjes van internet ingevoerd; https://waarnemingen.be/users/186842/photos/?
Dat schaap; https://sle.be/wat-levend-erfgoed/rassen/lakens-schaap, en de vogels in elk geval ook.
https://waarnemingen.be/users/186842/ "hey ik ben heel erg high"
Trouwens best veel verschillende locaties om op één dag te bezoeken, zie de waarnemingen van 1 december.
Citaat van: Gerrian op december 02, 2019, 11:29:55 AM
Trouwens best veel verschillende locaties om op één dag te bezoeken, zie de waarnemingen van 1 december.
best wel
https://waarnemingen.be/users/186842/observations/?after_date=2019-12-01&before_date=2019-12-02&species_group=&rarity=&search=&view_type=as_map&species=&sex=&province=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
In deze tijd van het jaar
ben ik er weer helemaal mee klaar
Die kinderen en/of studenten
doen het beter in de lente
Determineren kunnen ze vrijwel niet
groeten namens Sint en Piet.
Wat moet ik hiermee? Een duidelijk foute waarneming van een jaar of vier geleden, gecorrigeerd door admin, maar het staat er nog altijd...
https://waarnemingen.be/observation/109660996/
Een admin moet gewoon de soortnaam aanpassen of de waarneming afkeuren..
Of in behandeling zetten: Dan is het niet meer zichtbaar voor anderen. De waarnemer is aan zet.
Ik verander al tijden niets meer voor de waarnemer als ik een suggestie/commentaar heb gegeven.