Ik zou graag willen weten welke soort dit is. Met heel veel twijfel kom ik uit op Hydroporus planus, maar ik vermoed dat dat niet goed is.
Het betreft deze waarneming
http://waarneming.nl/waarneming/view/166430216 (http://waarneming.nl/waarneming/view/166430216)
Hydroporus spec. gezien op 2019-01-06 Buren (Gld.) - Tichelgaten
Foto's:
(http://waarneming.nl/fotonew/8/19400908.jpg)
(http://waarneming.nl/fotonew/9/19400909.jpg)
(http://waarneming.nl/fotonew/0/19400910.jpg)
(http://waarneming.nl/fotonew/1/19400911.jpg)
bij voorbaat dank Paul Hoekstra
Zo te zien of H. planus of H. pubescens. Voor meer zekerheid is een scherpe foto van de structuur van het oppervlak van de dekschilden en ook nog een van het laatste abdominaal segment noodzakelijk. Een opgave van de lengte in tienden van mm is bij dit koppel ook nuttig.
Bedankt! Volgens mij was die 4,2 mm lang, maar zal het komende week nog een keer opmeten. Ik zal proberen een scherpe foto van de dekschilden te maken. Een foto van het laatste abdominale segment is misschien niet meer mogelijk, omdat ik had geprobeerd het genitaal eruit te halen.
In de sleutel van coleo-net.de, worden die 2 ook uitgesleuteld aan de hand van de laatste antennesegmenten, die 2x zo lang zijn bij H. planus en hoogstens 1.5x langer dan breed bij H. pubescens. Aan de hand van dat punt ging ik verder in die sleutel richting H. planus.
Wanneer ie echt 4,2 mm lang is dan is het een Hydroporus planus.
Ik heb zojuist nog wat foto's toegevoegd, misschien 4.3 mm, ik maak er een Hydroporus planus van. Bedankt!
(http://waarneming.nl/fotonew/4/19435864.jpg)
(http://waarneming.nl/fotonew/2/19435862.jpg)
(http://waarneming.nl/fotonew/3/19435863.jpg)
Hoi Paul,
Goedgekeurd op basis van de lengte en wat ik verder zie. Maar de echte determinatiekenmerken voor deze soort zijn niet zichtbaar op je foto's (gladde dekschilden, dus zonder chagrinering, en een juist gechagrineerd laatste sterniet met fijne punten).