Afgelopen juni, later op de avond besloot deze juffer dat het tijd was om uit te sluipen. Ik was net op de terugweg toen ik deze juffer zag. Het was de eerste keer dat ik dit mee maakte en, ook al moest ik echt naar huis, ik heb er nog zo'n 3 kwartier bijgezeten. Ik heb het uiteindelijke resultaat niet kunnen zien. Weet een van jullie welke soort dit is en wat is die groene druppel? Als ik een gok mag wagen zeg ik houtpantser.
de laatste foto uit de serie.
Zou het niet een lantaarntje kunnen zijn/ watersnuffel?
De druppel is prachtig maar lijkt me niet de bedoeling... had het geregend? Of is het necatr van een boom oid???
Volgens mij hoort die drupel bij het opdroog proces, Ik heb het vaker ook bij vlinders gezien,
@Vivianne: nee het was een schitterende dag, ik heb genoten in het zonnetje tijdens het wachten. Die fel groene druppel zat er op vanaf het eerste moment.
Lantaarntje is heel goed mogelijk, daar zaten er heel veel van.
Gr, Bertus
Is het uitsluipproces helemaal gelukt? Ik zag wel eens zo'n druppel bij een gewond dier, dan is ie 'lek' en zal het totaal oppompen van vleugels en lijf niet lukken waarschijnlijk. Ze hebben wel een beetje vocht in reserve, want na het oppompen piesen ze nog wel een paar druppeltjes. Die zijn overigens niet groen. Of alles bij elkaar: ik weet het niet, maar het lijkt me niet in orde.
Heb het een beetje moeilijk met wat voor soort beest: achterlijfsaanhangselen lijken me pantser, maar ik zie geen vijfhoekige vleugelcellen (moeten op ongeveer 3/4e van de vleugel zitten). Denk eigenlijk gewone pantser.
@Weia: Heb het laatste stukje niet kunnen zien. Ik moest echt weg, was al bijna een uur blijven hangen. Volgens mij zijn de vleugels op de laatste foto zo goed als helemaal opgepompt. Het beestje had ook een vreemde tijd gekozen om uit te sluipen, de foto's zijn genomen tussen 2100 en 2200 uur.
@Dolf: In dat gebied heb ik een paar houtpantsers gevonden maar nog geen gewone pantsers. Ik heb de vleugels gecropped en ik denk dat ik wat 5hoekige cellen zie. Of zit ik fout.
Pantsers hebben veel langere ptero's, toch?
Zijn de pterostigma niet wat klein en te weinig wit voor een houtpantserjuffer? Ik vind het legapparaat ook niet helemaal passen voor een (hout)pantserjuffer. Een roodoogjuffer is wellicht ook nog een mogelijkheid? Lijkt wel een beetje op deze: http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1209601 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1209601) . Houtpantsers (andere pantsers ook?) hebben een bandenpatroon in de 'staart' van de larve, misschien heb je nog een foto van een zijaanzicht, zie bijv. (http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/006/lestidae/lestviri/SH108804a.jpg)
@john: Ik heb helaas geen zijaanzicht van de larve. Goeie tip voor de volgende keer.
Met het borsstuk moet toch ook verder te komen zijn? ik kanhet alleen net niet goed genoeg zien,
De vijfhoekige cellen zitten op de verkeerde plaats voor een Lestide dus pantser en winterjuffers vallen uit te sluiten (die moeten vlak onder de voorrand zitten).
Heb wat foto's van Kleine Roodoger bekeken - van de Grote heb ik redelijk wat heel jonge beesten gezien en die durf ik eigenlijk wel uit te sluiten, en die hebben ook dit soort cellen, dus daar kan ik in mee gaan (en ook het feit dat je dacht dat het een Houtpantser kon zijn: dan zul je weinig uitsluipende Grote meer vinden)
CiteerPantsers hebben veel langere ptero's, toch?
Klopt.... pterostigma bij pantsers is meer dan 1 cel, bij dit uitsluipende beest maar 1 cel, dus coenagrionidae.... sluit aan bij wat Dolf en John zeggen.
Dan hou ik het dus op kleine roodoog. Bedankt allemaal.
CiteerDan hou ik het dus op kleine roodoog. Bedankt allemaal.
Daar ben ik nog niet van overtuigd.... Op de eerste foto lijkt het namelijk of er achterhoofdsvlekken aanwezig zijn. Dat zou een roodoog uitsluiten.
Maar ik weet niet of wat je op die foto ziet niet alsnog zal wegtrekken.
Citeer... sluit aan bij wat Dolf en John zeggen
@ Johan: Ik las het niet helemaal goed :whistle: Dacht dat er stond dat jij je aansloot bij wat Dolf en John zeiden. Mijn fout.
Heb een hele tijd zitten puzzelen en uitvergroten. Achtervleugels tussen ptero en vleugelpunt zonder celverdubbeling, ptero even lang als 1 cel in de rij eronder. Dan kom ik uit bij Koraaljuffer, event zou Vuurjuffer ook nog kunnen, maar dan klopt de kleur van de poten weer niet, tenzij dat nog verandert. Zou Koraaljuffer of Vuurjuffer mogelijk zijn?
Waar en wanneer was het, dat wil ook nog wel helpen.
Het was op 20 juni 2007 tussen 2100 en 2200 uur. Plaats: Spookverlaat, vlak bij Alphen aan den Rijn.
CiteerHet was op 20 juni 2007 tussen 2100 en 2200 uur. Plaats: Spookverlaat, vlak bij Alphen aan den Rijn.
Dat sluit Koraaljuffer behoorlijk uit... :huh:
CiteerHet was op 20 juni 2007 tussen 2100 en 2200 uur. Plaats: Spookverlaat, vlak bij Alphen aan den Rijn.
Klopt die Exif dus toch wel (vond het zo laat op de dag). Vuurjuffer is dan zeker uit te sluiten, maar beesten van hooguit 2 of 3 uur hebben al volledig zwarte poten. Hou het op Kleine Roodoog of een Ischnura (en dan wellicht Tengere)
Vuurjuffer en koraaljuffer hebben gedrongener larvenhuidjes... vuurjuffer is daarbij ook nog donkerder.
En als dan de gangbare kenmerken een beetje ophouden, ga je wat zitten creatieven:
- Tengere grasjuffer heeft als vers imago meestal minder sterk gebandeerde poten en de scheiding tussen licht en donker op het achterhoofd loopt volgens mij in princip net even anders. Verder tel ik bij vrouwtjes in de achtervleugel 8 of 9 cellen tussen knoop en pterostigma ipv 10.
- Lantaarntje heeft wel de gebandeerde poten, maar bij vrouwtjes van deze soort tel ik ook maar 8 of 9 cellen tussen knoop en pterostigma.
- Grote roodoogjuffer-vrouw heeft volgens mij 12 cellen tussen de knoop en het pterostigma. Daarbij is 20 juni voor grote roodoogjuffer vrij laat om uit te sluipen, zeker in het warme voorjaar van 2007.
- Bij watersnuffel-vrouwtjes en Coenagrion-vrouwtjes tel ook 11-12 cellen tussen knoop en pterostigma in de achtervleugel.
- Van kanaaljuffer-vrouwtjes heb ik maar 1 foto gevonden waarop achtervleugelcellen te tellen zijn... daar kwam ik op 9 cellen tussen knoop en pterostigma... gevaarlijk dicht bij 10, maar kanaaljuffer is in Alphen aan de Rijn volgens mij niet heel waarschijnlijk, toch?
Grote kanshebber lijkt mij daarom ook vooral kleine roodoogjuffer, met precies 10 cellen tussen knoop en pterostigma en verder ook geen andere kenmerken die dwarsliggen...
grtz,
Tim
Dat valt niet mee zo'n jong geval... ik vind het knap hoe in detail dat gaat; dat jullie dat allemaal weten! :duim:
Citeer
Grote kanshebber lijkt mij daarom ook vooral kleine roodoogjuffer
grtz,
Tim
Heb deze keer eens niet naar de vleugels gekeken, maar naar foto 1 en dan vooral naar de kop en het halsschild. En kom tot een heel andere conclusie als mijn vorige: Ik zie op de foto achterhoofsvlekken en dat sluit de Roodogen al uit. Bij Ischnura zijn de achterhoofdsvlekken rond en op de foto zijn ze een beetje driehoekig langwerpig, sluit ook Ischnura uit. Kom ik uit bij Azuur of Variabele. Achterrand halsschild is licht golvend en dat sluit Variabele weer uit. Blijft dus over: Azuurwaterjuffer. OK, ik probeer ook alleen maar mee te denken en ondertussen leer ik hier ook weer héééél veel van.
In 'Les Libellules de France, Belgique et Luxembourg' van Jean-Pierre Boudot staan afbeeldinkjes van alle vleugels. Er zijn er daar maar twee die 9 dwarsadertjes hebben tussen knoop en pterostigma: lantaarntje en kleine roodoog. Als ik dan nog naar wat andere aders kijk blijft alleen de kleine roodoog over. Zelfde conclusie als Tim dus.
Valt er dan niets aan achterhoofdsvlekken en halsschild af te lezen?
Ik zie die achterhoofdsvlekken om eerlijk te zijn niet...
20 juni lijkt me ook erg laat voor een uitsluiper Azuur.
CiteerIk zie die achterhoofdsvlekken om eerlijk te zijn niet...
20 juni lijkt me ook erg laat voor een uitsluiper Azuur.
Kan volgens mij nog makkelijk. En...misschien heb ik een betere bril :grin:
Ik moet zeggen dat ik de achterhoofdsvlekken ook niet overtuigend vind. Achter op het hoofd is het lichter dan boven op maar ik zie een vlek omrand door donker.
Halsschild is natuurlijk het ultieme kenmerk voor een juffervrouwtje maar daar ligt een trachee overheen en dus niet goed te zien. Ik zie geen opstaande lob aan de achterkant dus dat sluit Ishnura elegans uit.
Dus ik denk ook Kleine roodoog.
Nog een crop van een foto waar het halsschild en achterhoofd beter te zien zijn.
Ik blijf het een heel merkwaardig beest vinden. Die verdeling donker/licht op het borststuk, wat moet dat nou worden? Idem op het halsschildje...
De enige soorten die ik in dit gebied aantrof. Lantaarntjes (heel veel), kleine roodoog (veel), variabele (paar), houtpantser. Meer soorten juffers heb ik er niet gezien. Wat er nog kan zitten (wat mij betreft) vuurjuffer, azuur en watersnuffels. Dan houd het echt wel op. Zeker geen kanaal, koraal, maan etc.
Wat ik zo grappig vind is dat dat rood op het borststuk blijkbaar echt alleen iets van zo'n jonkie is, want geen enkele soort heeft een lichte streep die precies met de naad samenvalt. Hier juist heel mooi te zien. De vlekken op het halsschildje: idem.
De vorm van het schildje lijkt wel op kleine roodoog, voorzover ik het op foto's kan zien...
http://waarneming.nl/foto_details.php?id=199202 (http://waarneming.nl/foto_details.php?id=199202)
http://waarneming.nl/foto_details.php?id=195512 (http://waarneming.nl/foto_details.php?id=195512)
In Sternberg & Buchwald staan 2 foto's van uitsluipende Kleine. Kan daar heel goed mee leven, dus wat mij betreft is dat ok.