Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het betreft deze waarneming
https://waarneming.nl/waarneming/view/141300846 (https://waarneming.nl/waarneming/view/141300846)
onzeker Schermbloem onbekend - Apiaceae spec. gezien op 2017-07-07 Lauwersoog - Land van juffrouw Ali
Foto's:
(https://waarneming.nl/fotonew/7/14163477.jpg)
(https://waarneming.nl/fotonew/8/14163478.jpg)
(https://waarneming.nl/fotonew/9/14163479.jpg)
bij voorbaat dank Gertjan van Noord
Waarom geen magere Daucus carota.
Groet, Sipke.
Nou,daar moest ik ook aan denken toen ik dat vertakte omwindsel zag en verder geen alternatief kon vinden.
Tja, dat is ook door mijn hoofd gegaan, dus dat zal het dan wel zijn.
tja, die komt daar veel voor, maar meestal toch een beetje minder mager...
Dank!
En Ammi Majus ? Komt die daar ook voor?
Heeft nogal wat overeenkomsten met Daucus ,maar heeft in jonger stadium nauwelijks veerdelig enigszins vliezig omwindselblad.
grappig dat je die noemt, daar heb ik ook naar zitten kijken. Die komt hier normaliter niet voor, maar is vorig jaar zomer ook een paar keer als escape (enkele tientallen meters verderop) ingevoerd.
https://waarneming.nl/waarneming/view/121153021
maar zelf ken ik die soort eigenlijk niet...
Absoluut zeker geen Ammi majus. Ik ga mee met Peen.
inderdaad zeker geen Ammi. Peen is correct. Ik zou overigens ook nog maar even naar die goedgekeurde Ammi kijken....
Groetjes,
Wim
Waarom 'absoluut' geen Ammi ? Kijk eens naar de beharing van de stengel.
Die van Daucus is zwaar behaard-dat kan ik hier echt niet ontdekken.
Citaat van: WimV op oktober 12, 2017, 07:12:40 AM
[...] Ik zou overigens ook nog maar even naar die goedgekeurde Ammi kijken....
Groetjes,
Wim
Wat fijn dat je dat gaat doen :-)
Geen Ammi...
Groetjes,
Wim
Misschien aardig om wat argumenten te noemen?
Kijk naar de stengel...
Groetjes,
Wim
Oh, ...
Ik dacht dat Wim bedoelde dat er nog wel wat waarnemingen van Ammi waren die stiekem Wilde peen zijn.
Maar, had niet in de gaten dat die waarneming die hier als referentie diende er een was die ik dus zelf abusievelijk voor een Ammi had aangezien.
Oeps...
Willemien,
van die zelfde waarneming is blijkbaar een (dubbele?) kopie gemaakt. Misschien moet daar dan ook even een berichtje heen? Het gaat om de volgende twee waarnemingen:
https://waarneming.nl/waarneming/view/135613005
https://waarneming.nl/waarneming/view/135567784
Done.