Naast in de boekhandel ook verkrijgbaar online via KNNV uitgeverij (http://www.knnvuitgeverij.nl/www2/index.htm)
Ik heb m en ik vind m prachtig. Wat een verbetering! Weia, complimenten!
Dat geldt natuurlijk ook voor de fotografen die dit lezen
Fijn dat jullie ook zo enthousiast zijn! ;)
hij is nog niet zo lang uit..misschien ben je de enige die hem al heeft? Ik verzamel niet alle drukken. Eentje is genoeg...
ik verzamel ze ook niet maar had veel commentaar op de 4e, vooral veel foto's vond ik niet goed. Maar deze is echt veeeeel beter
CiteerFijn dat jullie ook zo enthousiast zijn! ;)
Ik heb em nog niet. :huh:
CiteerEentje is genoeg...
Vanaf nu niet meer.
[einde reclameboodschap]
De mijne komt pas as. donderdag binnen.
Voor de fotografen: schijnt al onderweg te zijn, nog even geduld.
Nieuws van één van de fotograven, bij mij is de gids vandaag aangekomen. Ik heb hem snel even doorgekeken en ik moet zeggen dat het er erg goed uit ziet. Groot voordeel van deze gids vind ik dat er meer aandacht is voor de variatie binnen de soort (juist door het plaatsen van extra foto's). Daarnaast vind ik de beschrijving van de familie een heel stuk verbeterd. Wat mij betreft een echte aanrader. Mijn complimenten aan de schrijvers en ook aan de fotograven.
CiteerVoor de fotografen: schijnt al onderweg te zijn, nog even geduld.
Is niet nodig, lag net in de bus.
Ziet er hardstikke goed uit, en leuk om hier aan een steentje te hebben mogen bijdragen (of is dit nu krom Nederlands)
Wel ff snel een paar opmerkingen:
in de literatuur staat NVL 2002, zonder de titel (kleinigheid, maar toch), en mis ik Sternberg & Buchwald (door mij het meest gebruikte boek) - staat wat verder onder geraaadpleegde boeken wel vermeld.
Daarnaast wordt bij het verschil tussen de A.juncea & A.subarctica de indruk gewekt dat de tekening op S3 en S4 alleen bij mannetjes determinerend zou zijn, maar dat is mi bij beide geslachten (tot op zekere hoogte) zo.
Maar het belangrijkste, ik kan nu alle foto's zelf goed herkennen (en dat was in druk 3 bij lang niet alle foto's zo).
Goed werk :duim:
Zojuist lag de nieuwe gids ook bij mij in de bus: hij ziet er inderdaad super uit!
Vooral de variatie binnen de soorten en het verschil tussen jonge en oudere dieren maakt het herkennen denk ik een stuk gemakkelijker. Het is zeker veel complimenten aan de schrijvers en fotografen waard.
(Bovendien ruikt het heerlijk, zo'n vers boek!)
De laatste dagen vanuit mijn werk als eerste in de brievenbus gekeken , en ja hoor vandaag zat ie er in! Fantasties geworden. Duidelijker met al die foto's.
Al wel een foutje op blz. 192 ontdekt (of is dit flauw?): Breedste deel achterlijf halverwege bij de Smaragdlibel. Dit is bij de Metaalglanslibel. Breedste deel achterlijf in laatste helft is bij de Smaragdlibel.
Ik zeg: TOP :duim:
CiteerBest mensen,
Maandag 12 november 2007 zijn de eerste exemplaren van de vijfde druk van de
'veldgids libellen' in Nederland gearriveerd en de gids zal binnen een week
te koop zijn. Een korte beschrijving van veranderingen ten opzichte van
eerdere drukken is te vinden op
http://www.brachytron.nl/familie%205.html (http://www.brachytron.nl/familie%205.html)
In die tekst staan twee links: naar een voorbeeld van de inleidende pagina's
die in de nieuwe gids aan elke familie voorafgaan en een voorbeeld van de
pagina's van een soort, namelijk de geelvlekheidelibel, *Sympetrum flaveolum
*.
Zodra de veldgids uit is komt hij in de lijst van
http://www.knnvuitgeverij.nl/www2/index.htm (http://www.knnvuitgeverij.nl/www2/index.htm) bij het onderwerp insecten te
staan.
Groetjes,
Marcel Wasscher, Frank Bos & Weia Reinboud
http://pets.groups.yahoo.com/group/Libelle...ief/message/141 (http://pets.groups.yahoo.com/group/Libellennieuwsbrief/message/141)
CiteerCiteerEentje is genoeg...
Vanaf nu niet meer.
[einde reclameboodschap]
Ik heb bijna een week geleden daarom de 'Dragonflies of Britain and Europe' aangeschaft. KD had me afgeraden de Askew te kopen in 2000 of zo omdat die verouderd was..
CiteerVooral de variatie binnen de soorten en het verschil tussen jonge en oudere dieren maakt het herkennen denk ik een stuk gemakkelijker.
:huh: voor een simpele ziel wordt het volgens mij daardoor juist moeilijker...
CiteerAl wel een foutje op blz. 192 ontdekt (of is dit flauw?): Breedste deel achterlijf halverwege bij de Smaragdlibel. Dit is bij de Metaalglanslibel. Breedste deel achterlijf in laatste helft is bij de Smaragdlibel.
Jegh, ja zo gaat dat als er heel erg veel veranderd wordt. Ik heb al een bestand 'zesde druk', dus daar kan ik alvast wat verbeteringen invoeren.
Er ontbreekt ook nog ergens in het boek een dubbele punt. Zoek maar.
En bij een van de heidelibellen staat een verkeerde verwijzing. Die is makkelijker te vinden.
Citeer[Ik heb bijna een week geleden daarom de 'Dragonflies of Britain and Europe' aangeschaft.
En daar komt binnenkort een (dure) vertaling van uit... Overigens is de volgorde van de soorten in de nieuwe veldgids exact zoals in de KD zodat degenen die beide gidsen gebruiken (zoals ik) maar 1 volgorde hoeven te onthouden.
CiteerCiteerVooral de variatie binnen de soorten en het verschil tussen jonge en oudere dieren maakt het herkennen denk ik een stuk gemakkelijker.
:huh: voor een simpele ziel wordt het volgens mij daardoor juist moeilijker...
We hopen een goede mix te hebben gevonden van meer informatie geven maar niet overvoeren. Als je alles laat zien krijg je zoiets als met een roofvogelgids, zoooo veel vormen dat je er maar niet meer aan begint. (Ik dan juist wel, trouwens)
En ja hoor wat vind ik op deurmat zojuist?
Hij is heel mooi geworden, staan prachtige en duidelijke foto's in. Veelal verschillende variaties per soort. Mijn complimenten....
Klinkt allemaal superenthousiast, ben heel benieuwd als ik hem ergens tegenkom binnenkort...
Wat mij zelf wel het meest interesseerd en hier eigenlijk nog niet heel erg naar voren komt:
zijn de beschrijvingen van de soorten zelf, de determinatiekenmerken, ook echt veranderd?
ik ben vooral benieuwd voor welke soorten dat het geval is.
CiteerKlinkt allemaal superenthousiast, ben heel benieuwd als ik hem ergens tegenkom binnenkort...
Wat mij zelf wel het meest interesseerd en hier eigenlijk nog niet heel erg naar voren komt:
zijn de beschrijvingen van de soorten zelf, de determinatiekenmerken, ook echt veranderd?
ik ben vooral benieuwd voor welke soorten dat het geval is.
Voor de Ven en Noordse Glazenmaker in ieder geval, maar ik denk voor veel meer soorten. Moet de pantsers nog napluizen, maar Weia weet dat ongetwijfeld...
Citeerzijn de beschrijvingen van de soorten zelf, de determinatiekenmerken, ook echt veranderd?
ik ben vooral benieuwd voor welke soorten dat het geval is.
Alles is nagelopen maar veel is ook hetzelfde gebleven. De stippenkaartjes nemen nogal wat plek in dus vaak moest er ingekort worden, in de vorige druk hadden sommige soorten meer dan 1 bladzijde, dus daar moest erg ingekort worden (noordse glazenmaker).
Ik had graag bij alle soorten de kenmerken allemaal opnieuw willen opzetten, maar daarvoor ontbrak de tijd (dwz dat de tijd verkeerd werd ingeschat en dat het toch weer tegen een deadline aan stressen werd...). Ik heb wel de nieuwe kenmerken van de pantserjuffers er in gefrommeld, wat meer variatie ondervangen bij de heidelibellen en zo hier en daar wat ervaringen van het adminwerk op waarneming.nl verwerkt. Sommige kenmerken zijn onbetrouwbaar gebleken, dus die zijn nu weg of heel anders geformuleerd.
Maar welke soorten het betreft: neem oude en nieuwe druk en lees alles!
CiteerEr ontbreekt ook nog ergens in het boek een dubbele punt. Zoek maar.
En bij een van de heidelibellen staat een verkeerde verwijzing. Die is makkelijker te vinden.
Bij respectievelijk de kleine roodoog en de onderste foto op 251. Laatste woord moet zijn: geelvlekheidelibel...
Nou, ik heb 'm nog steeds niet :( Bij Naturalis is ie steeds uitverkocht, als ik kom. Vanmiddag ook weer. Ik heb 'm nu kunnen reserveren en dinsdag heb ik 'm :) Ben erg nieuwgierig geworden!
CiteerIk heb wel de nieuwe kenmerken van de pantserjuffers er in gefrommeld,
Tof!
CiteerCiteerIk heb wel de nieuwe kenmerken van de pantserjuffers er in gefrommeld,
Tof!
Vooral ook jóuw werk!
Hmm, ik word nu toch ook wel benieuwd eigenlijk. Gebruik de oude eigenlijk nooit meer, alleen de Dijkstra nog. Maar zal hem toch zeker eens gaan bekijken in de winkel... En ik heb al zo weinig ruimte in m'n boekenkast...
Groetjes, Arjen
CiteerEn ik heb al zo weinig ruimte in m'n boekenkast...
Daar had Weia al een oplossing voor: de 4e druk weggeven! De 5e is veel beter maar niet heel veel dikker...
Citeer
Daar had Weia al een oplossing voor: de 4e druk weggeven! De 5e is veel beter maar niet heel veel dikker...
Nee, als ik eenmaal een boek heb, zal ik hem niet snel wegdoen. Ik vind het wel leuk om later nog eens oude boekjes door te bladeren om te kijken waar we het vroeger mee deden.
Ennuh, zelfs de 4e druk past al niet meer in m'n boekenkast ;)
Groetjes, Arjen
CiteerCiteer
Daar had Weia al een oplossing voor: de 4e druk weggeven! De 5e is veel beter maar niet heel veel dikker...
Nee, als ik eenmaal een boek heb, zal ik hem niet snel wegdoen. Ik vind het wel leuk om later nog eens oude boekjes door te bladeren om te kijken waar we het vroeger mee deden.
Ennuh, zelfs de 4e druk past al niet meer in m'n boekenkast ;)
Groetjes, Arjen
Heb ik een oplossing voor gevonden, bende computerboeken weggeflikkerd... ;)
Moest ook wel, dit jaar al meer dan 10 boeken alleen over libellen aangeschaft (plus de ecologische flora)
CiteerCiteerCiteer
Daar had Weia al een oplossing voor: de 4e druk weggeven! De 5e is veel beter maar niet heel veel dikker...
Nee, als ik eenmaal een boek heb, zal ik hem niet snel wegdoen. Ik vind het wel leuk om later nog eens oude boekjes door te bladeren om te kijken waar we het vroeger mee deden.
Ennuh, zelfs de 4e druk past al niet meer in m'n boekenkast ;)
Groetjes, Arjen
Heb ik een oplossing voor gevonden, bende computerboeken weggeflikkerd... ;)
Moest ook wel, dit jaar al meer dan 10 boeken alleen over libellen aangeschaft (plus de ecologische flora)
Klinkt bekend allemaal. Ik heb een grotere boekenkast als oplossing gekozen nadat ik de 9-delige Cramp - Birds of the Western Palearctic had aangeschaft. Die nam teveel ruimte naast de Oecologische Flora... Bovendien dijt de serie Veldgidsen van de KNNV uit en ga ik denk ik mijn twee atlassen (vlinders en libellen) aanvullen met Sprinkhanen en de nog te verschijnen Zweefvliegen...
Waardeloos hè zo'n mooie natuur. ;)
Komt er een Zweefvliegenatlas uit? Zal het in de gaten houden. Vlinderatlas heb ik niet, zelfs geen veldgids, en ik ben na 15 jaar geluidstechnicus geweest te zijn, te doof om sprinkhanen uit elkaar te houden, hoor ze meestal niet eens <_<
Geen idee wanneer, maar heeft zelfs 8-uur journaal gehaald. Ergens in 2008 was toen het bericht.
Ik doe Sprinkhanen "er bij", als ik ze tegenkom bij het Libellenkijken, ik doe het nu nog zonder geluid. Vogelgeluiden kost mij al veel energie en heeft bij mij nu nog een hogere prio. Dan kun je ze niet allemaal determineren, maar wel een heleboel wel. Ik heb besloten dat ik vanaf nu elk jaar ga proberen een soortgroep toe te voegen. Ik ben al jaren vogelaar, dit jaar voor het eerst vrij fanatiek libellen gedaan, maar dat bevalt me beter dan ik dacht. Minstens zo leuk als vogels!
Ik heb een start gemaakt met dagvlinders, die ga ik volgend jaar er echt bij doen denk ik. Zweefvliegen lijkt me ook te gek, maar wel moeilijk. Sprinkhanen vind ik leuk, maar hebben me nog niet 'gegrepen'. Alhoewel een blauwvleugelsprinkhaan (ook tijdens het libellenkijken bij Voornes Duin) wel erg gaaf is.
Major off-topic dit, sorry.
Had ik al gezegd dat die 5e druk echt mooi is?
CiteerKlinkt bekend allemaal. Ik heb een grotere boekenkast als oplossing gekozen nadat ik de 9-delige Cramp - Birds of the Western Palearctic had aangeschaft. Die nam teveel ruimte naast de Oecologische Flora... Bovendien dijt de serie Veldgidsen van de KNNV uit en ga ik denk ik mijn twee atlassen (vlinders en libellen) aanvullen met Sprinkhanen en de nog te verschijnen Zweefvliegen...
Waardeloos hè zo'n mooie natuur. ;)
Ik hoop voor je dat je niet ook Handbook to the Birds of the World verzameld (zoals ik...) ;)
Wie heeft de grootste ... boekenkast / boekenverzameling. Ik heb pas 3 libellenboeken. Wie weet komt de 5e druk daar ook nog eens bij.
Goh, toch weer leuk hoe het topic verandert van een topic over de nieuwe libellengids, naar eentje over boekenkasten :-)
Ik heb nu 3 libellenboeken, maar heb ook nog wel wat naast libellen ;-) Alleen al 1 plank helemaal vol met al m'n poolboeken..
Overigens, ook al heb ik hem nog niet gezien, Weia: gefeliciteerd. Kan me voorstellen dat het een hele klus is om zoiets af te krijgen.
Neue Brehms heeft een mooie serie monografieen over o.a. Gomphidae en Lestidae, Die Libellen Baden-Wurtembergs is heel erg goed, en covert nagenoeg alle Benelux-soorten (inclusief Groene Glazenmaker en Noordse Winterjuffer). Daarnaast de standaard dingen, en nog wat...
CiteerCiteerKlinkt bekend allemaal. Ik heb een grotere boekenkast als oplossing gekozen nadat ik de 9-delige Cramp - Birds of the Western Palearctic had aangeschaft. Die nam teveel ruimte naast de Oecologische Flora... Bovendien dijt de serie Veldgidsen van de KNNV uit en ga ik denk ik mijn twee atlassen (vlinders en libellen) aanvullen met Sprinkhanen en de nog te verschijnen Zweefvliegen...
Waardeloos hè zo'n mooie natuur. ;)
Ik hoop voor je dat je niet ook Handbook to the Birds of the World verzameld (zoals ik...) ;)
@John: niet bedoeld als opbieden. Vind t wel leuk te weten wat jullie hebben staan en wat jullie naast libellen nog meer doen, maar dat moet in een ander topic... zie daar!
@Johan dat roept ook vragen op maar die stel ik wel in het vogelforum, zie daar!
CiteerOverigens, ook al heb ik hem nog niet gezien, Weia: gefeliciteerd. Kan me voorstellen dat het een hele klus is om zoiets af te krijgen.
Daar sluit ik me bij aan. Ook voor Frank en Marcel.
Ik heb trouwens toch nog meer op libellengebied dan ik dacht. Naast de drie boeken die ik eerder noemde (veldgids, atlas en odontabel) heb ik ook de libellen-dvd (Libellen in Nederland van Weia en Tieneke) en de boeken Praktisch natuurbeheer: Vlinders en libellen (Groenendijk en Wolterbeek) en De libellen van de Nederlandse en Duitse Meinweg (Hermans).
CiteerOverigens, ook al heb ik hem nog niet gezien, Weia: gefeliciteerd. Kan me voorstellen dat het een hele klus is om zoiets af te krijgen.
Vandaag op de SOVON-dag heb ik hem even mogen bekijken. Ziet er inderdaad een stuk beter uit. Heb hem na het bekijken echter wel weer terug gelegd en heb de Sprinkhanen en Krekel gids meegenomen, daar had ik nog niks van.
En uiteraard gelden mijn felicitaties ook aan de andere auteurs en fotografen.
Groeten, Arjen
Echt een mooi overzichtelijke en een goede veldgids :duim:
Ben er erg blij mee!
Wat ik nog niet naar voren heb gebracht omdat het officiële feestje nog moest komen, is dat er Friese namen in de gids opgenomen zijn. Voorzover ik weet hebben alleen in de Heukels een tijdje Friese namen gestaan, maar in de laatste druk weer niet. Zodra ik hoorde dat er nieuwe officiële Friese libellennamen zouden komen wilde ik die in de gids hebben. Vandaag was de officiële presentatie van de nieuwe namen en het is dus goed mogelijk dat onze libellengids de enige veldgids is waar de tweede rijkstaal netjes aandacht krijgt!
Hoi,
De namen in het Fries??
Nou ben ik helemaal blij!!
:grin:
CiteerHoi,
De namen in het Fries??
Nou ben ik helemaal blij!!
:grin:
Nee, in het Fies! :grin:
[officiële Fiese libellennamen]
Grapje! Ik heb trouwens de Dagvlinderatlas van Friesland en ook daar staan alle Friese namen van de dagvlinders in.
CiteerNee, in het Fies!
Heb ik maar even ge-edit. In it Frysk, sa goed?
Poer best! :duim:
CiteerPoer best!
Poerbêst ;-)
CiteerCiteerPoer best!
Poerbêst ;-)
Betweter! :P ;)
Als hollander vind ik die namen in fries dialect natuurlijk zowiezo maar onzin :P
CiteerCiteerCiteerPoer best!
Poerbêst ;-)
Betweter! :P ;)
Als hollander vind ik die namen in fries dialect natuurlijk zowiezo maar onzin :P
Ahum, Fries is toevallig wel een taal. :lol:
@Weia: Ik weet die leestekens nooit te vinden, als ik online zoiets schrijf.
Leuk, die vermelding van de Friese namen. :duim:
CiteerBetweter!
Daar zijn de admins toch voor?
Als niet-friezin, zonder een drupje Fries bloed zelfs (it tsjocht dus net op), zoek ik zo'n leuke uitdrukking meteen op in het woordenboek en toen bleek de spelling anders te zijn. Leuk zo'n woordenboek!
Ik weet niet of ze in Ladinië ook voor alle soorten libellennamen hebben, maar omdat er in september geen enkele libel vloog had ik geen namen nodig...
CiteerCiteerLadinië
????
In Ladinië spreekt men Ladijns of Ladinisch. Ongeveer een derde van het aantal sprekers van Fries. In Europa ligt het.
Ik was gisteren ook bij de presentatie van de 'Libellenammen yn Fryslân' en uit de presentatie bleek dat de fryske nammen toch wel wat toevoegen. Zo zijn de nederlandse benamingen voor Groene Glazenmaker en Blauwe Glazenmaker niet voor beide geslachten even gelukkig gekozen. De Fryske nammen, resp. Ielstikelbiter (Ielstikel = Krabbenscheer) en Skaadbiter zijn toepasselijker. Misschien tijd voor een nieuwe 'Libellennamen in Nederland'? :P
PS I zijn de libellennamen in 't fries op dit forum al aangepast aan de nieuwe lijst?
PS II Ik baal er wel een beetje van dat ik vorig jaar de 'oude' gids nog heb gekocht. :(
CiteerPS I zijn de libellennamen in 't fries op dit forum al aangepast aan de nieuwe lijst?
Nee. Zal ik dat maar eens doen?
CiteerCiteerLadinië
????
Uhh, twintig keer zo weinig als het Fries. Al uitgevonden waar? Ik hoor graag nieuwe talen, een soort taaltwitchen. http://de.wikipedia.org/wiki/Ladinische_Sprache (http://de.wikipedia.org/wiki/Ladinische_Sprache)
CiteerMisschien tijd voor een nieuwe 'Libellennamen in Nederland'?
Vergeet dat maar. Bij de nieuwe veldgidsen (ook voor de vertaling van de KD) heb ik nog geprobeerd om van de steenrode de snorheidelibel te maken. Niet gelukt. Dan maar snorhopke hè, in het Fries!
CiteerCiteerPS I zijn de libellennamen in 't fries op dit forum al aangepast aan de nieuwe lijst?
Nee. Zal ik dat maar eens doen?
Staan die dan ook ergens...hynstebiter of zo?
CiteerCiteerCiteerLadinië
????
Uhh, twintig keer zo weinig als het Fries. Al uitgevonden waar? Ik hoor graag nieuwe talen, een soort taaltwitchen. http://de.wikipedia.org/wiki/Ladinische_Sprache (http://de.wikipedia.org/wiki/Ladinische_Sprache)
Ik heb het gegoogled inderdaad. Tjonge.... weer wat geleerd.
Na alle (verdiende) lof op de nieuwe 5e druk lijkt het misschien haast ongepast om ook wat kritiek te leveren maar omdat Weia al aankondigde met een 6e bezig te zijn hoop ik dat het als opbouwend over komt.
Bij de volgende druk zou er toch wat meer aandacht moeten zijn voor het drukprocedé van het fotomateriaal: nogal wat foto's zijn iets te donker afgedrukt waardoor details wegvallen en sommige lijken zelfs niet helemaal scherp. Gezien de kwaliteit die alleen al op dit forum vaak voorbijkomt en waaruit de auteurs naar hartelust hebben kunnen kiezen, ligt dat niet aan het oorspronkelijke materiaal maar zuiver aan de wijze waarop ze zijn weergegeven. Het doet niet alleen afbreuk aan de gids maar ook is het jammer voor de fotografen dat hun materiaal niet optimaal tot uitdrukking komt.
Of ben ik de enige die dat ziet of is zelfs mijn eigen (gratis..) exemplaar het enige die dit euvel toont?
Mee eens. Een aantal foto's hadden inderdaad beter gekund.( snel een paar voorbeeldjes: Groene, Bruine en Amerikaanse Glazenmaker)
Maar verder: ik had alleen een tweede druk en dan is die vijfde wel een hele verbetering.
Kan het zijn dat het met het kleurprofiel van de foto's te maken heeft. Mn eigen foto is in Adobe RGB en die is mi wel goed. Kleuren op mn LCD-scherm, op de afdruk van mn printer (Canon 4500) en in het boek komen behoorlijk overeen, itt tot die van een afdrukbedrijf (te rood) en mn oude CRT-monitor (te donker). Wellicht dat de foto's die niet (helemaal) goed zijn in sRGB genomen zijn.
CiteerKan het zijn dat het met het kleurprofiel van de foto's te maken heeft. Mn eigen foto is in Adobe RGB en die is mi wel goed. Kleuren op mn LCD-scherm, op de afdruk van mn printer (Canon 4500) en in het boek komen behoorlijk overeen, itt tot die van een afdrukbedrijf (te rood) en mn oude CRT-monitor (te donker). Wellicht dat de foto's die niet (helemaal) goed zijn in sRGB genomen zijn.
Zou voor een aantal foto's kunnen gelden maar bijv. bij Vuurlibel niet: die is in de 5e druk duidelijk wat donkerder (en beslist niet fraaier!) dan in de 4e. Het gaat hier om dezelfde foto.
Had ik gelijk al gezien, jammer. Maar wie ben ik, om daar commentaar op te geven? Want het was natuurlijk een gigaklus en met een daedline in je achterhoofd. Maar hij is echt fantastisch geworden, ben er dan ook erg blij mee. Wat nu heel gemakkelijk kijken is: Alle koppen staan met de windrichting mee gedraaid :D Alle lof :duim:
Foto's, drukkers... Zoals jullie al naar voren brengen zijn sommige foto's totaal niet veranderd vergeleken met de vorige druk, zijn ze door dezelfde drukkerij gedrukt en zijn ze nu toch een stuk modderiger. Uitgeschoten met het zwart. Het zou kunnen dat dit maar in een deel van de oplage het geval is, maar ik vrees...
Een ander probleem vind ik lastiger: het mengen van analoge en digitale foto's, waarvan de bruine glazenmaker het duidelijkste en ernstigste probleem toont. De analoge foto's hebben rustiger kleuren, de digitale af en toe vreselijke knetterkleuren. Ik doe daar nog wel heel wat aan maar kan, ondanks alle ingezette techniek, op het scherm niet echt inschatten hoe het ter drukkerij zal worden. En nu weet ik dus hoe ik sommige nog best een stuk grover had kunnen aanpakken.
De scherpte van digitale foto's is weer een ander verhaal. Het aantal pixels dat ik krijg is royaal genoeg, de digitale foto wordt omgezet in een digitale pdf en die weer in een digitaal gemaakte drukplaat. Je zou denken dat daar nergens kans is om vaagheid toe te voegen maar dat gebeurt wel. Je kunt er zo een hele zwik in de veldgids vinden, foto's die een enigszins slappe indruk maken. Ondanks alle voordelen van de digitale fotografie verliezen ze het vaak toch van de analoge. In de vorige druk zat nog maar één digitale foto (sympvulg), nu zijn het er heel veel. Volgende keer nog maar weer flink mee stoeien om de kwaliteit verder omhoog te krikken.
Tenslotte de profielen, voor wie het weten wil: de meeste digitale foto's worden als sRGB of RGB aangeleverd, maar dat wordt allemaal omgezet in CMYK. Daar zit weer een profiel in, maar dat was bij de vorige en deze druk hetzelfde, dus daar is niets mis mee. Misschien zit het voor een deel in de camera's, kleuren in de standaardinstelling zijn af en toe veel te opgekrikt. En dat kan je later nog niet zo eenvoudig weer wegkrijgen...
Misschien 's informeren bij René Pop, de foto-redacteur van Dutch Birding? DB wordt (o.a.) alom geroemd om de (afdruk-)kwaliteit van de foto's daarin, tegenwoordig toch ook zowat allemaal digitaal.
Overigens vond ik de gemiddelde kwaliteit in de Franse 'atlas' nog een ietsje minder!
CiteerMisschien 's informeren bij René Pop, de foto-redacteur van Dutch Birding? DB wordt (o.a.) alom geroemd om de (afdruk-)kwaliteit van de foto's daarin, tegenwoordig toch ook zowat allemaal digitaal.
Overigens vond ik de gemiddelde kwaliteit in de Franse 'atlas' nog een ietsje minder!
Ik zal René eens vragen.
Die franse atlas vond ik beroerd. Er staan een paar foto's van Boudot in die ook in onze gids staan, en ze zijn heel erg verschillend!
(http://waarneming.nl/fotonew/0/260860.jpg)
Hier vier foto's.De linkerbovenste vind ik het mooist.
Dit is persoonlijk.
Een kleur verschil hangt af van verschillende factoren.Om maar een paar te noemen.
Het type of merk fototoestel.(vroeger had je het type fotorolletjes merk)
De een houd van rood en de andere weer van geel of blauw is dus persoonlijk.
Een wegwerpcamara wordt/werd vaak gebruikt op vakantie dus moet/moest de kleur van de lucht en de zee mooi blauw zijn.Dus zit daar meer blauw in.(reis boeken gidsen standaard meer blauw).
Maar hier spreekt punt verlies de scherpte en de grootte van de punt een grote rol.
Hoe vaker een foto wordt over genomen van bv. systeem met eigen naar systeem met pantone kleuren(drukkerij) of verzonden of gecopieerd.
Daarom en dat is een héél werk kun je beter naar de drukkerij gaan en daar samen foto voor foto bekijken met degene die daar verantwoordelijk voor is, en eventueel te bewerken.Dan bij het drukken(met de gene die drukt) kijken.Geen punt verlies geen te zacht rubberdoek dit zorgt weer voor punt verbreding te hard rubberdoek te scherpe(spitse)punt,juiste spanning óók oorzaak kleur verschil en de grootste boosdoener juiste densitiet(voldoende inkt) en dat bij een eenkleuren pers viergangen lang.En dan heb ik het maar niet over papier werking :wacko:.
Kortom als je niets te doen hebt leuk maar anders onbegonnen werk. :whistle:
Tevreden zijn het is een mooie gids.
ik vind dit stukje al veel werk ;)
Dat weet ik allemaal over wat er bij het drukken mis kan gaan, ben zelf drukster geweest! Al heb ik nooit vierkleuren staan drukken. Maar de drukkerij zit in Slovenië, dat communiceert allerberoerdst...
CiteerMaar de drukkerij zit in Slovenië, dat communiceert allerberoerdst...
Snap ik niet. Bij wie ligt dan de bal?
Je gaat toch pas zaken doen als er goede communicatie is?
Technische communicatie bedoel ik. Naast de pers staan, drukker aantal probleemfoto's voorleggen.
Probeer het eens in het Fries!Kom je echt ver mee. :P :whistle:
ps. foto's verwijderd op verzoek i.v.m verwarring Libel waarneming December.
Ik heb ook getwijfeld om hem te kopen, maar om na 1 jaar al mijn 4de druk weg te doen vond ik wel zonde. Ik ga wel weer verder met de 6de druk :)
Bovendien heeft de 4de druk me nog nooit in de steek gelaten.
Weia we hebben toch ook een Waarneming.nl kontakt in die regio ?
Paul Veenvliet .
die weet ook wel iets van afbeeldingen. stuur die naar de drukker
:duim: joh ik heb um gekregen onder d ekerstboom van mijn moeder, traditie die ik ook met mijn kis in ere houd; een boek met kerst en dan lekker lezen op de bank.... :)
Het/mijn overzicht met libellenfoto's die ontbreken in de gids is ook aangepast; bijv. de nieuwe, nederlandse namen staan erbij. Alle 'oude' libellen zijn blijven staan, voor diegenen die de oude gids hanteren.
http://members.home.nl/avanleur/beesten/eu...n_gids_foto.htm (http://members.home.nl/avanleur/beesten/euro_niet_in_gids_foto.htm)
:angry: Helaas ligt de laatste tijd het mediterrane deel van de NVL-site er vaak uit. Links daarheen doen het dus niet. Daarom ga ik die binnenkort nog naar andere bronnen laten verwijzen.
Aan Weia; vraag over glazenmakers:
In de 2de druk, die ik tot voor kort gebruikte, wordt een kenmerk bij geslachtsbepaling beschreven bij het genus Aeshna; scherp gehoekte basis van de achtervleugel bij de mannen. Afgeronde basis bij de vrouwen. In de 5de druk lees ik hier niets meer over. Is daar een reden voor?
CiteerAan Weia; vraag over glazenmakers:
In de 2de druk, die ik tot voor kort gebruikte, wordt een kenmerk bij geslachtsbepaling beschreven bij het genus Aeshna; scherp gehoekte basis van de achtervleugel bij de mannen. Afgeronde basis bij de vrouwen. In de 5de druk lees ik hier niets meer over. Is daar een reden voor?
O, is dat gesneuveld... Vast plaatsgebrek, niet omdat de natuur veranderd is! Het zal dan mijn inbreng (of uitbreng) zijn want ik deed de aeshnidaepagina. Ik herinner me er niets van!
CiteerVeldgids libellen - 5e herziene druk
(F. Bos, M. Wasscher en W. Reinboud)
Volledig geactualiseerde uitgave van de topper in de onze veldgidsenserie: reeds 10.000 exemplaren verkocht! Alle in Noordwest-Europa voorkomende soorten zijn nu met deze gids op naam te brengen.
Jubileumkorting: 25% *
U betaalt € 20,96 i.p.v € 27,95 !
http://www.knnvuitgeverij.nl/www2/index.htm (http://www.knnvuitgeverij.nl/www2/index.htm)