3 of 4 januari is een 2ekj Maskerklauwier gefotografeerd op Terschelling, http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=93672&page=1
Als ik de houding van de vogel zie, dan vermoed ik dat er ergens een lijkje ligt... (lijkt op de foto in niet al te beste conditie)
Met al die winterse perikelen die vanaf dat moment over o.a. Terschelling zijn gekomen geef ik de maskerklauwier niet veel kans daar levend nog te zitten. Hopen op een wonder!
http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=93673&page=1
Dit kan niet niet exacte plek zijn!
Op die plek loopt geen fietspad naar het westen, je kunt daar alleen door het bos naar zuid.
Ik denk eerder aan het fietspad ten oosten van hoornse bos, richting Paal 18. Daar wel weilanden langs fietspad.
Wellicht een zware reis achter de rug en inmiddels weer hersteld door het zachte weer? Zeker een poging waard voor de mensen die enigszins in de buurt wonen.
Citaat van: Timo Roeke op januari 20, 2016, 10:56:00 AM
Wellicht een zware reis achter de rug en inmiddels weer hersteld door het zachte weer? Zeker een poging waard voor de mensen die enigszins in de buurt wonen.
Inmiddels in de lokale appgroep gegooid. Twee van de prominentste lokale vogelaars zitten helaas nu in Marokko.
Vogel zeiknat van de regen toen de foto gemaakt werd.
Ik heb geen ervaring met de soort, maar is het niet gek dat de vogel nog in juveniel kleed is? Ik vind via Google foto's van Maskerklauwieren in september, die al duidelijke witte schouderveren hebben. Zoals deze in de UK:
https://m.youtube.com/watch?v=KPTDulzA2i4
Waarom wordt hij nu pas gemeld eigenlijk?
Citaat van: Sander Haak op januari 20, 2016, 11:39:03 AM
Ik heb geen ervaring met de soort, maar is het niet gek dat de vogel nog in juveniel kleed is? Ik vind via Google foto's van Maskerklauwieren in september, die al duidelijke witte schouderveren hebben. Zoals deze in de UK:
https://m.youtube.com/watch?v=KPTDulzA2i4 (https://m.youtube.com/watch?v=KPTDulzA2i4)
Maskerklauwier begint de postjuveniele rui weliswaar in het broedgebied maar kan deze tijdelijk stoppen als-ie gaat trekken. In het overwinteringsgebied wordt het vervolg van die rui later pas geïntegreerd in de volgende ruisessie, die naar het 1e zomerkleed (2e kj). Bron: 'Shrikes' (Lefranc & Worfolk, 1997). Een vogel in een (nagenoeg volledig) juveniel kleed in januari is dan niet zo vreemd.
Ben ik nou gek??? Staat ineens Assen als vindplaats
http://waarneming.nl/waarneming/view/89207542
Citaat van: arnoniehof op januari 20, 2016, 15:20:46 PM
Ben ik nou gek??? Staat ineens Assen als vindplaats
http://waarneming.nl/waarneming/view/89207542 (http://waarneming.nl/waarneming/view/89207542)
Je bent inderdaad.
och heden, excuses, ik had de datum niet gezien :P
Citaat van: arnoniehof op januari 20, 2016, 15:26:46 PM
och heden, excuses, ik had de datum niet gezien :P
Is ook geen 'Mantelklauwier' en zelfs geen 'Maskerklauwier'... 8)
Maskerklauwier mogelijk nog gezien, zie laatste info DBA: http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=93705
Ik ben benieuwd uit welk kooitje deze nou weer komt :angel:
Citaat van: michielg op januari 20, 2016, 18:04:33 PM
Ik ben benieuwd uit welk kooitje deze nou weer komt :angel:
Dacht ik ook over jou :angel:
Citaat van: Willem_Bosma op januari 20, 2016, 17:40:22 PM
Maskerklauwier mogelijk nog gezien, zie laatste info DBA: http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=93705 (http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=93705)
Als de helft van alle mensen die afgelopen zaterdag naar die Roodkeel gingen, a.s. zaterdag nu s de eerste boot naar Terschelling pakken, komt-ie er, mits-ie nog leeft, zó uit wed ik .. Vandaag is maar met een paar man gezocht en Terschelling is best groot en niet zo heel overzichtelijk. Bovendien is een Maskerklauwier een beetje a-typische klauwier in de zin dat-ie niet zo vaak in de top van een struik of boompje zit maar vaak meer half verscholen er midden in ..
Citaat van: August op januari 20, 2016, 19:13:42 PM
Citaat van: michielg op januari 20, 2016, 18:04:33 PM
Ik ben benieuwd uit welk kooitje deze nou weer komt :angel:
Dacht ik ook over jou :angel:
Hou t leuk jongens ..
Citaat van: frankneijts op januari 20, 2016, 19:17:51 PM
Citaat van: August op januari 20, 2016, 19:13:42 PM
Citaat van: michielg op januari 20, 2016, 18:04:33 PM
Ik ben benieuwd uit welk kooitje deze nou weer komt :angel:
Dacht ik ook over jou :angel:
Hou t leuk jongens ..
Was een grapje Frank 😉. Alles kan uit een kooitje komen
Dit forum is daar bij tijd en wijle een uitstekend voorbeeld van 8)
Citaat van: frankneijts op januari 20, 2016, 19:16:22 PM
Citaat van: Willem_Bosma op januari 20, 2016, 17:40:22 PM
Maskerklauwier mogelijk nog gezien, zie laatste info DBA: http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=93705 (http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=93705)
Als de helft van alle mensen die afgelopen zaterdag naar die Roodkeel gingen, a.s. zaterdag nu s de eerste boot naar Terschelling pakken, komt-ie er, mits-ie nog leeft, zó uit wed ik .. Vandaag is maar met een paar man gezocht en Terschelling is best groot en niet zo heel overzichtelijk. Bovendien is een Maskerklauwier een beetje a-typische klauwier in de zin dat-ie niet zo vaak in de top van een struik of boompje zit maar vaak meer half verscholen er midden in ..
Bedankt Frank, nooit geweten dat er 'onopvallende' klauwieren bestonden. Interessant.
Morgen gaan een paar vogelaars al een poging wagen, wie weet!
http://www.dutchbirding.nl/gallery.php?p=bigpic&gal=5&fid=7243&page=zoek
Hoeveel gevallen zijn er bekend in Europa van Maskerklauwier? o.a. in Finland en Zweden enkele?
Geen compleet overzicht maar recent deze gevallen;
http://www.netfugl.dk/observations.php?id=wp&species_id=754
Citaat van: Willem_Bosma op januari 20, 2016, 21:07:57 PM
Hoeveel gevallen zijn er bekend in Europa van Maskerklauwier? o.a. in Finland en Zweden enkele?
http://www.tarsiger.com/news/index.php?&sp=find&find_button=ok&country=&lang=eng&species=58700
Groet,
Helena
Een zoektocht door 7 man (tot ca. 12u in vrij dichte mist) leverde niets op.
Vogel zat er begin november, niet begin januari: http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=93739
Helaas!
JanHein
Inderdaad jammer. Dan maar wachten op een volgende :(
Nogmaals mijn vraag dan; waarom destijds niet gemeld? Of wist de waarnemer (evenals Roodkeelnachtehaal) niet wat voor bijzonders hij/zij zag?
Niet iedereen weet alle soorten direct te herkennen. En wellicht zag de fotograaf/waarnemer het nut niet van doorgeven (of bang voor een grote volksoploop). En zou zijn er vast nog meer redenen te bedenken.
De waarnemer viel de vogel op, heeft een kwartiertje foto's gemaakt, maar kon thuisgekomen de vogel niet vinden in zijn vogelgids. Toen hij de ophef rond de Roodkeelnachtegaal zag, herinnerde hij zich de vogel en plaatste hij een foto op Facebook in de hoop dat iemand daar hem kon helpen met de determinatie. Toen hij hoorde hoe zeldzaam de soort in Nederland is, vond hij het jammer dat hij de waarneming niet eerder ergens neergezet had. C'est tout.
Weet ook iemand op grond waarvan eerst gemeld is dat de vogel begin januari was gefotografeerd? Het is nogal een afwijking vergeleken met 2 november. Heeft PJ Rutgers bevestigd dat hij op 2 november op Terschelling was cq geweest kan zijn?
Wellicht leuk om voor de database de waarneming nog in te voeren met foto onder externe bron?
Citaat van: Cygnus op januari 22, 2016, 11:55:53 AM
Weet ook iemand op grond waarvan eerst gemeld is dat de vogel begin januari was gefotografeerd? Het is nogal een afwijking vergeleken met 2 november. Heeft PJ Rutgers bevestigd dat hij op 2 november op Terschelling was cq geweest kan zijn?
Goeie vraag. Meestal weet je nog wel wanneer je ongeveer op het eiland was. Tenzij het iemand is die daar woont.
Er zijn gevallen afgewezen omdat de waarnemingsdatum niet helder was...
Citaat van: GertJ op januari 22, 2016, 14:26:14 PM
Citaat van: Cygnus op januari 22, 2016, 11:55:53 AM
Weet ook iemand op grond waarvan eerst gemeld is dat de vogel begin januari was gefotografeerd? Het is nogal een afwijking vergeleken met 2 november. Heeft PJ Rutgers bevestigd dat hij op 2 november op Terschelling was cq geweest kan zijn?
Goeie vraag. Meestal weet je nog wel wanneer je ongeveer op het eiland was. Tenzij het iemand is die daar woont.
Er zijn gevallen afgewezen omdat de waarnemingsdatum niet helder was...
Jaar en maand van de waarneming zijn minimaal vereist, zie http://www.dutchavifauna.nl/handboek#2_2
Citaat van: frankneijts op januari 22, 2016, 14:52:22 PM
Citaat van: GertJ op januari 22, 2016, 14:26:14 PM
Citaat van: Cygnus op januari 22, 2016, 11:55:53 AM
Weet ook iemand op grond waarvan eerst gemeld is dat de vogel begin januari was gefotografeerd? Het is nogal een afwijking vergeleken met 2 november. Heeft PJ Rutgers bevestigd dat hij op 2 november op Terschelling was cq geweest kan zijn?
Goeie vraag. Meestal weet je nog wel wanneer je ongeveer op het eiland was. Tenzij het iemand is die daar woont.
Er zijn gevallen afgewezen omdat de waarnemingsdatum niet helder was...
Jaar en maand van de waarneming zijn minimaal vereist, zie http://www.dutchavifauna.nl/handboek#2_2 (http://www.dutchavifauna.nl/handboek#2_2)
Aha, er is wel wat speling, maar ja:
2015 of 2016? Januari of november?
Is nog wel te achterhalen hopelijk.
Citaat van: GertJ op januari 22, 2016, 14:26:14 PM
Citaat van: Cygnus op januari 22, 2016, 11:55:53 AM
Weet ook iemand op grond waarvan eerst gemeld is dat de vogel begin januari was gefotografeerd? Het is nogal een afwijking vergeleken met 2 november. Heeft PJ Rutgers bevestigd dat hij op 2 november op Terschelling was cq geweest kan zijn?
Goeie vraag. Meestal weet je nog wel wanneer je ongeveer op het eiland was. Tenzij het iemand is die daar woont.
Er zijn gevallen afgewezen omdat de waarnemingsdatum niet helder was...
Het betreft inderdaad een bewoner van het eiland. Er ontstond inderdaad wat verwarring over wanneer hij de foto genomen heeft maar dat wordt wel opgehelderd.
Citaat van: Vincent Hart op januari 22, 2016, 16:12:13 PM
Citaat van: GertJ op januari 22, 2016, 14:26:14 PM
Citaat van: Cygnus op januari 22, 2016, 11:55:53 AM
Weet ook iemand op grond waarvan eerst gemeld is dat de vogel begin januari was gefotografeerd? Het is nogal een afwijking vergeleken met 2 november. Heeft PJ Rutgers bevestigd dat hij op 2 november op Terschelling was cq geweest kan zijn?
Goeie vraag. Meestal weet je nog wel wanneer je ongeveer op het eiland was. Tenzij het iemand is die daar woont.
Er zijn gevallen afgewezen omdat de waarnemingsdatum niet helder was...
Het betreft inderdaad een bewoner van het eiland. Er ontstond inderdaad wat verwarring over wanneer hij de foto genomen heeft maar dat wordt wel opgehelderd.
Dat moet toch in de exif data van de foto staan? Ik las via DBA dat daar naar gekeken was...
gr jorick
Volgens de EXIF van de eerste roodkeelnachtegaalfoto's waren die foto's uit juli 2005...
Goed dat we die vooraf niet gezien hebben.
Citaat van: Vincent Hart op januari 22, 2016, 23:05:07 PM
Volgens de EXIF van de eerste roodkeelnachtegaalfoto's waren die foto's uit juli 2005...
Jemig, zit hij er al zo lang??
Citaat van: Vincent Hart op januari 22, 2016, 23:05:07 PM
Volgens de EXIF van de eerste roodkeelnachtegaalfoto's waren die foto's uit juli 2005...
Oef! Daar had ik idd niet aan gedacht Vincent. Niet iedereen heeft zijn camera goed ingesteld...
gr jorick
Ik hoop oprecht dat de datum van de waarneming niet nog 3 dagen naar voren schuift want ik vind het een tamelijk ondraaglijk idee dat ik op 30 oktober op exact die plek een uur heb rondgelopen op zoek naar iets leuks.
Gelet op jouw mojo is dat theoretisch niet mogelijk, Eddy.
Citaat van: eddynieuwstraten op januari 23, 2016, 14:34:58 PM
Ik hoop oprecht dat de datum van de waarneming niet nog 3 dagen naar voren schuift want ik vind het een tamelijk ondraaglijk idee dat ik op 30 oktober op exact die plek een uur heb rondgelopen op zoek naar iets leuks.
Zulke gedachtes heb ik ook al gehad... Maar foto is gemaakt met iPhone begreep ik? Datum +tijd bij telefoons wordt doorgaans van netwerk geplukt en klopt
Die Maskerklauwier heeft iig wel weer wat rohring gebracht in de voorspelspel-stand:
http://www.dutchbirding.nl/news.php?id=1064
Dit geval zit inmiddels in roulatie ronde 4. Uniek? Uit het handboek CDNA:
'Na een derde ronde wordt een geval aanvaard indien deze niet meer dan één tegenstem heeft gekregen wat betreft determinatie en vijf of meer leden het geval wat betreft status aanvaardbaar achten. Voor een nieuwe soort voor Nederland geldt dat deze unaniem aanvaard moet worden. Indien er na de derde ronde nog geen unaniem oordeel is verkregen, kan een geval in uitzonderlijke situaties een vierde ronde doorlopen. Het besluit hiertoe ligt bij de voorzitter.'
Lijkt me allemaal niet zo positief.. O0
Wat gebeurt er nou precies in ronde 4 ten opzichte van 3?
Ja, ik weet het, deze vraag beter aan Dutchbirding stellen maar dat forum werkt niet mee, oa internal server error..maar neem aan dat de voorzitter/bestuur hier wel meeleest B)
Citaat van: JRoosma op augustus 21, 2017, 19:39:25 PM
Wat gebeurt er nou precies in ronde 4 ten opzichte van 3?
Dat is o.b.v. jouw citaat toch te herleiden? Geen unaniem oordeel verkregen over id en status (in dit geval zal id het probleem niet zijn vermoed ik zo) in ronde 3, dus ronde 4.
Beste Jaring,
Het dossier van dit geval bleek incompleet. Pas in de derde ronde hadden we alle benodigde informatie. Vandaar dat voor een inderdaad ongebruikelijke 4e ronde is gekozen.
Met vriendelijke groet, namens de CDNA,
Vincent van der Spek
Citaat van: Vincent Hart op augustus 21, 2017, 20:02:17 PM
Citaat van: JRoosma op augustus 21, 2017, 19:39:25 PM
Wat gebeurt er nou precies in ronde 4 ten opzichte van 3?
Dat is o.b.v. jouw citaat toch te herleiden? Geen unaniem oordeel verkregen over id en status (in dit geval zal id het probleem niet zijn vermoed ik zo) in ronde 3, dus ronde 4.
Das duidelijk inderdaad Vincent H. Ik bedoel meer wat er nou precies procedurieel gaat gebeuren in Ronde 4. Is er dan alleen een stemming nog? Lees de reactie van Vincent vd Spek (dank) dat het dossier incompleet was. Ben gewoon nieuwsgierig wat er nu precies gebeurt in ronde 4 omdat dit niet expliciet beschreven staat in het handboek CDNA.
Dit geval dus alvast een herroulatie nog voor aanvaarding/afwijzing ;) :blink:
Je zet er smileys bij, maar dat laatste klopt natuurlijk niet helemaal. Wat er procedureel gebeurt, is dat we nu een definitief oordeel vellen over determinatie en status.