Ik zou graag willen weten welke soort dit is
Het betreft deze waarneming
http://waarneming.nl/waarneming/view/105388070 (http://waarneming.nl/waarneming/view/105388070)
Libel spec. - Anisoptera spec. gezien op 2015-08-11 Zwartemeer - Sportlandgoed
Foto's:
(http://waarneming.nl/fotonew/5/9281985.jpg)
bij voorbaat dank Douwe van der Ploeg
Een foto van de onderzijde van de kop (vangmasker) is hier helaas onontbeerlijk. Heb je die? Doet denken aan blauwe glas, maar dat is zeer onzeker.
Nee, helaas, zal t op spec. houden.
volgens mij is dit een onvolgroeide Anax
Daar zijn de ogen toch te klein voor?
Nee hoor. Vooral de vorm is belangrijk. Die klopt helemaal voor anax, en helemaal niet voor alle andere genera.
Dan maken we er Anax van, dank :)
Er zit een veel te lang stuk kop (occiput) achter de ogen voor Anax. Ik ben overtuigd van Aeshna, maar verder dan dat durf ik niet te gaan.
Met die ogen?
@ewoud : Ik ben het altijd met je eens, maar in dit geval vind ik de ogen veel te lang voor een Aeshna. Zeker omdat het hier om een niet volgroeid exemplaar gaat. De lengte/breedte verhouding is bij Anax, in welk stadium dan ook, altijd lang (>1) , terwijl bij Aeshna de verhouding meestal maar 1 is. de vorm van de binnenhoek van het oog veranderd van scherp tot een stompe lob naarmate de larve meer volgroeid raakt. Ik heb nog enkele foto's toegevoegd van jonge Anax ter vergelijking. Graag je mening. De occiput is wel duidelijk langer in dit geval, daar geef ik je wel gelijk in, maar de vorm van de ogen ???
Nou weet ik hier niet veel van, maar die laatste foto's van Ton vind ik meteen Anax en die van het topic meteen Aeshna. Met hetzelfde kenmerk als Ewoud geeft: lengte van achterhoofd t.o.v lengte oog. (In de lengterichting van het lijf gemeten.)
Ter verheldering van mijn idee dat het toch echt Aeshna betreft, voeg ik hierbij een eenvoudig bewerkinkje toe van de larve uit dit topic en de aanvulling van Ton wat betreft Anax. Bij de larve waar dit topic mee begon is de lengte van het oog zeker niet meer dan twee keer de lengte van de occiput, terwijl bij de Anax van Ton de lengte van de occiput zeker 4 keer in de lengte van het oog past. Dat geeft mij absolute zekerheid dat de in dit topic te determineren larve absoluut geen Anax kan zijn. Zelfs voor de meeste Aeshna's is het oog nog aan de korte kant, waardoor ik er zelfs naar neig voor de relatief klein-ogige cyanea te gaan.
Bij deze ben ik overstag. :angel:
ok... ;)
Mooizo. Dank allen, voor de leerzame discussie :)