Binnen Waarneming.nl (en natuurlijk ook Waarnemingen.be en Observado.org) is het mogelijk een subsite te krijgen (onder voorwaarden, zie verder).
Een subsite bevat altijd een deelverzameling van de Waarneming.nl data
Deze deelverzameling kan door de volgende factoren worden bepaald:
1. Geografie aaneengesloten werkgebied voorbeeld: http://wierhaven.waarneming.nl/area_map_v2.php
2. Geografie gebaseerd op 2 of meer gebieden voorbeeld http://golfbanen.waarneming.nl/ (*1)
3. Leden voorbeeld: http://knnv.waarneming.nl/waarnemingen_v7.php?groep=1&family=0&datum=2014-12-01&z=0&provincie=0 De getoonde data is alleen van KNNV leden
4. Gebaseerd op 1 of meer soorten http://strandingen.waarneming.nl/wn_strandingen.php (zeezoogdieren, zeevogels, zee herpeto`s)
5. Gebaseerd op 1 of meer 'gedrag' http://watvangtdekat.waarneming.nl/wn_watvangtdekat.php (bij de waarneming is 'vangst door kat' vastgelegd)
Combinaties van 1,2,3 met 4 en 5 zijn mogelijk
6. Gebaseerd op een geografisch werkgebied welke grensoverschrijdend is http://kempenbroek.waarneming.nl/area_map_v2.php (*1)
7. Een wijkgerichte gemeentelijk niveau http://gem_utrecht.waarneming.nl/ (*1)
Wat zijn de voorwaarden:
1. De aanvragende instantie moet een vereniging met een bestuur zijn tenzij (*1).
2. Commerciƫle activiteiten met data zijn niet toegestaan
*1 De mogelijkheden 2,6 en 7 zijn betaalde opties waarvoor een bedrag per jaar verschuldigd is.
Ik zie een subsite van KNNV Zwolle, maar zelfs de voorzitter van deze club weet niet hoe hij als lid er in terecht is gekomen.
Wie beheert die leden, en hoe kan ik zien wie "de beheerder"is?
Citaat van: martin.wolters op maart 05, 2020, 12:23:18 PM
Ik zie een subsite van KNNV Zwolle, maar zelfs de voorzitter van deze club weet niet hoe hij als lid er in terecht is gekomen.
Wie beheert die leden, en hoe kan ik zien wie "de beheerder"is?
beheerder is Erwin Visser en de leden zijn de mensen die zichzelf lid hebben gemaakt van https://waarneming.nl/subsites/1065/
Bedankt! Maar hoe voeg je je zelf toe. Als ik naar die pagina ga, zie ik nergens een knop o.i.d. om mezelf toe te voegen
Citaat van: martin.wolters op maart 12, 2020, 12:59:23 PM
Bedankt! Maar hoe voeg je je zelf toe. Als ik naar die pagina ga, zie ik nergens een knop o.i.d. om mezelf toe te voegen
dat vind je op https://knnvzwolle.waarneming.nl/ als je daar ingelogd bent en je opent je eigen waarnemingen, zie je rechts de optie 'lidmaatschappen'
IVN Hardenberg is niet te vinden op https://oudeversie.waarneming.nl/kml_get_wg_grenzen.php
Vermoedelijk omdat bij https://ivnhardenberg.waarneming.nl/user/profile/122384 "actief" op "Nee" staat. Kan dat aangepast worden?
Thanks Peter!
Citaat van: Julian op april 25, 2020, 17:10:48 PM
IVN Hardenberg is niet te vinden op https://oudeversie.waarneming.nl/kml_get_wg_grenzen.php
Vermoedelijk omdat bij https://ivnhardenberg.waarneming.nl/user/profile/122384 "actief" op "Nee" staat. Kan dat aangepast worden?
Werkgroep weer op actief gezet.
Hisko
Kan dan ook delta.waarneming.nl omgezet worden naar de nieuwe versie?
of wie is daar verantwoordelijk voor?
gr Joost
De subsites hebben in de footer een toevoeging gekregen
'subsite beheerders'
Via die optie kun je contact krijgen met de beheerder(s) van een subsite. B.v. https://gem_utrecht.waarneming.nl/subsite_admins.php
Voor de subsite beheerders zelf. Je kunt dit per subsite beheerder aan/uit zetten via de regio admin optie 'beheer regio admins'
en dan wil je een mail sturen en krijg je dit..
geen geldig emailadres
groeten Joost
gevonden:
je moet ingelogd zijn om te kunnen mailen.
na enige tijd ben je niet meer ingelogd op de subsite.
het is in ieder geval niet waar je aan denkt bij de genoemde melding.
groeten Joost
Joost, toptester. daar zorg ik voor
Ook Vogelwerkgroep Oost-Veluwe heeft een eigen werkgroeppagina (https://oostveluwe.waarneming.nl/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1&family=0&z=2), de link zit echter nog verstopt in het medewerkersmenu, omdat in ieder geval een deel van de leden liever onze oude invoermogelijkheid op de site (https://www.vwg-oostveluwe.nl/waarnemingen) wilde gebruiken. De interesse om hier waarnemingen in te voeren neemt echter af en het aantal onverlaten dat de Captcha weet te omzeilen neemt toe. Ik wil dan ook het oude formulier (laten) vervangen door een link naar Waarneming.nl. Ik vind het alleen wel jammer dat ik dan weer op de oude site kom.
Vraag: bestaan de werkgroeppagina's al op de nieuwe site? Zo niet, zijn er plannen om deze binnenkort te maken?
Nee werkgroeppagina`s bestaan niet op de nieuwe site. Ja er zijn wel plannen om die te maken. Die worden nu uitgewerkt
Citaat van: hiskodevries op februari 22, 2022, 09:55:10 AMNee werkgroeppagina`s bestaan niet op de nieuwe site. Ja er zijn wel plannen om die te maken. Die worden nu uitgewerkt
Kan hier een status update van gegeven worden? Wordt dat nog 2023?
voor landen wordt dat nog 2023
Als regio-admin heb ik diverse opties in het menu bij een waarneming onder het kopje 'Staf'. Sommige zijn handig, anderen werken niet goed. Daarnaast zou het heel fijn zijn om in het kader van data kwaliteit ook nog een optie extra te hebben, hierbij een overzicht:
- Wijzig Soort - Hele fijne functionaliteit!
- Externe link toevoegen - Lijkt niet te werken. De melding 'no entry' verschijnt. Voor mij geen toegevoegde waarde
- Wijzig commentaaroverzicht - Hele fijne functioaliteit!
- Wijzig waarneming - Onvoldoende rechten. De melding 'Geen toegang - U moet ingelogd zijn om deze pagina te bekijken' verschijnt. Het zou heel fijn zijn als je als regio-admin bijvoorbeeld activiteit/kleed kunt wijzigen. Voorbeeld: regelmatig worden vogels dood gevonden en dan als ter plaatse ingevuld met in de omschrijving 'dood aangespoeld'. Als ik als regio admin dan de activiteit kan wijzigen dan houden we de boel netjes! Automatisch commentaar erbij dat het is aangepast wat voor admins mogelijk is zou mooi zijn, zoals hier: https://waarneming.nl/observation/295521863/
- Gebruik 'ervaring' - Ik weet niet zo goed wat ik er mee kan behalve raadplegen. Er zitten geen vervolgacties aan. Voor mij geen toegevoegde waarde
Zou mooi zijn als je als regio admin op deze manier je steentje kunt bijdragen aan kwalitatieve data!
Groet,
Bob
Hoi Bob,
Ik heb begrepen dat regio-admins in de nieuwe omgeving niet terugkeren als onderdeel van de regioschermen.
Toch Hisko?
Dat zou ik heel jammer vinden. Ik denk dat regionale admins veel beter in staat zijn om regionale waarnemingen te beoordelen. Ben benieuwd welk alternatief daar dan voor komt!
De analyse was toen welk percentage van de validaties door regioadmins gedaan werden. En dat was een heel klein percentage. Een aparte omgeving voor regioadmins ontwikkelen kost x budget en als het dan maar heel beperkt wordt gebruikt dan moeten er (lijkt mij) soms keuzes gemaakt worden over de beschikbare middelen.
NB Jij was toch landelijke admin vogels?
Bob, over dit soort subsites is het ei nog niet gelegd. Maar wat Erik zegt. De kwaliteit/ aantallen van subsite validaties is zeer gering.
Citaat van: hiskodevries op januari 06, 2024, 14:03:43 PMBob, over dit soort subsites is het ei nog niet gelegd. Maar wat Erik zegt. De kwaliteit/ aantallen van subsite validaties is zeer gering.
Helder, dat klinkt inderdaad als logische overwegingen! Ik denk wel dat de validatiemogelijkheden zoals ze nu zijn zeer omslachtig zijn. Ik wil mijn ervaringen eventueel wel eens delen over wat ik allemaal voor trucen moet uithalen om uberhaupt iets te kunnen valideren.
Voorbeeld: Ik kan wel een waarneming met foto's van een algemene soort (bijv Smient) valideren, maar alleen als ik een regionaal voorkomen instel. Anders heb ik als regio admin niet de mogelijkheid om de waarneming te valideren. Voor regionale zeldzaamheden geldt dat ik max voor 1 week kan bekijken in het regiovoorkomen scherm, dus als je het een week niet bijhoud raak je het overzicht heel snel kwijt.
Als regio-admin word het je dus niet makkelijk gemaakt om veel validaties te doen, wat ongetwijfeld terug te zien is in de aantallen. Tenzij er mogelijkheden zijn die ik nog niet ken..
Citaat van: BWoets op januari 08, 2024, 07:59:53 AMCitaat van: hiskodevries op januari 06, 2024, 14:03:43 PMBob, over dit soort subsites is het ei nog niet gelegd. Maar wat Erik zegt. De kwaliteit/ aantallen van subsite validaties is zeer gering.
Helder, dat klinkt inderdaad als logische overwegingen! Ik denk wel dat de validatiemogelijkheden zoals ze nu zijn zeer omslachtig zijn. Ik wil mijn ervaringen eventueel wel eens delen over wat ik allemaal voor trucen moet uithalen om uberhaupt iets te kunnen valideren.
Voorbeeld: Ik kan wel een waarneming met foto's van een algemene soort (bijv Smient) valideren, maar alleen als ik een regionaal voorkomen instel. Anders heb ik als regio admin niet de mogelijkheid om de waarneming te valideren. Voor regionale zeldzaamheden geldt dat ik max voor 1 week kan bekijken in het regiovoorkomen scherm, dus als je het een week niet bijhoud raak je het overzicht heel snel kwijt.
Als regio-admin word het je dus niet makkelijk gemaakt om veel validaties te doen, wat ongetwijfeld terug te zien is in de aantallen. Tenzij er mogelijkheden zijn die ik nog niet ken..
Deze ervaringen hoor ik ook bij de regio-admins rond Nijmegen. Juist soorten die minder snel gevalideerd worden (volgorde van ZZ naar Algemeen) kunnen ze niet valideren.
Bob, die instellingen lopen al een jaar of 15 .
Citaat van: hiskodevries op januari 08, 2024, 12:25:44 PMBob, die instellingen lopen al een jaar of 15 .
Dat weet ik Hisko, en ik heb mezelf allerlei omwegen aangeleerd. Maar als de statistieken gebruikt worden om de functionaliteit wel/niet in stand te houden, dan is de context waarin dingen nu gedaan worden wel belangrijk om mee te wegen. Mijn aanbod om mijn ervaringen te delen blijft staan. Ik ben in ieder geval voorstander van het in stand houden van regio-admins en hen de juiste tools in handen geven om regionale waarnemingen te beoordelen.
ik eigenlijk niet. In de huidige opzet kunnen regiobeheerders iedereen regiobeheerder maken.
Die mensen kunnen vervolgens, onder een aantal voorwaarden, bepaalde waarnemingen wel/niet valideren zonder dat de vakkennis bekend is.
Van de validatoren die via de site werken is precies bekend wie dat zijn en om welke reden ze zijn gaan valideren.
Wat mij betreft sterft dit uit.
Citaat van: hiskodevries op januari 09, 2024, 10:51:33 AMik eigenlijk niet. In de huidige opzet kunnen regiobeheerders iedereen regiobeheerder maken.
Die mensen kunnen vervolgens, onder een aantal voorwaarden, bepaalde waarnemingen wel/niet valideren zonder dat de vakkennis bekend is.
Van de validatoren die via de site werken is precies bekend wie dat zijn en om welke reden ze zijn gaan valideren.
Wat mij betreft sterft dit uit.
Amen.