Heeft er iemand ervaring met de verschillen tussen deze twee lenzen?
http://www.foka.nl/catalog/product_compare/index/
Groeten Erwin
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100-400mm-f-4.5-5.6-L-IS-II-USM-Lens.aspx
De IS2 is na 16 jaar de verbeterde versie van de 100-400L.
Die vernieuwde versie lijkt me trouwens echt schitterend. Vooral de kortste scherpstelafstand van 98 cm vind ik toch wel indrukwekkend!
Gr, Steven
Je kunt je wel afvragen of om voor de verbeteringen bijna 900 euro meer te moeten betalen dat wel die meerwaarde heeft ?
Zit er aan te denken dit wel te gaan doen. Maar is wel veel geld ja. Heb nu de ''gewone'' met veel tevredenheid. Maar iets sneller en licht gevoeliger klinkt wel goed. Ook iets meer vergroting.
Citaat van: e.walstra op november 30, 2014, 09:13:52 AM
Ook iets meer vergroting.
Wie, wat is hier de extra vergrotings factor ?
Zie eerste link . 0.2x naar 0.31x
Citaat van: e.walstra op november 30, 2014, 22:36:34 PM
Zie eerste link . 0.2x naar 0.31x
De eerste link werkt niet ,
wat doet de oude lens 0.2x en de nieuwe met 0.31x
dus 0.2x met wat en 0.31x met wat ?
Als je de vergrotingsfactor wilt vergroten dan kun je ook tussenringen gebruiken(is goedkoper dan een nieuwe lens aanschaffen.)
Veelal gebeurt dit bij macrofotografie,dus rijst de vraag of dit wel zoveel interessanter is voor vogel- en wildfotografie ??
Citaat van: Rene de Ruijter op december 01, 2014, 08:25:14 AM
Als je de vergrotingsfactor wilt vergroten dan kun je ook tussenringen gebruiken(is goedkoper dan een nieuwe lens aanschaffen.)
Veelal gebeurt dit bij macrofotografie,dus rijst de vraag of dit wel zoveel interessanter is voor vogel- en wildfotografie ??
Klopt, maar daarmee verlies je wel kwaliteit. De fouten van de lens worden uitvergroot. Er gaat niets boven goed glaswerk.
Heb ze op foka.nl naast elkaar gezet. Oude 0.2X EN nieuwe 0.31x