Forum van Waarneming.nl

Soortgroepen => Libellen => Topic gestart door: kwartelkoning op mei 23, 2014, 18:15:45 PM

Titel: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: kwartelkoning op mei 23, 2014, 18:15:45 PM
Is dit misschien een vrouwtje azuurwaterjuffer
https://picasaweb.google.com/EdIJsvogel/BotanischeTuinenFortHoofddijkNieuweMacroS#6016653542497042738 (https://picasaweb.google.com/EdIJsvogel/BotanischeTuinenFortHoofddijkNieuweMacroS#6016653542497042738) ...
of een vrouwtje variabele waterjuffer, en hoe houd ik die twee uit elkaar?
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: ArjenDrost † op mei 23, 2014, 18:25:55 PM
Misschien handig om de waarneming eerst in te voeren en dan de optie "determineren via forum" te gebruiken. Nu krijg ik 20 foto's te zien... ;)


Groeten, Arjen
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: kwartelkoning op mei 23, 2014, 19:39:08 PM
?? Als je op de link klikt zie je de foto waarop de vraag betrekking heeft. Lijkt me niet dat daar enig misverstand over kan ontstaan.
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: Maatlanden op mei 23, 2014, 19:56:44 PM
Citaat van: ArjenDrost op mei 23, 2014, 18:25:55 PM
Misschien handig om de waarneming eerst in te voeren en dan de optie "determineren via forum" te gebruiken. Nu krijg ik 20 foto's te zien... ;)


Groeten, Arjen

Werkt inderdaad handiger  :duim:
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: kwartelkoning op mei 23, 2014, 20:05:02 PM
Laat me graag overtuigen, maar dat moet je dan wel even uitleggen. Hoe dan ook: ik maak gewoon gebruik van de mogelijkheid die hier geboden wordt om een hyperlink in te voegen. En als je daarop klikt, krijgt je dus geen twintig foto's te zien, maar slechts één. So what's the problem?
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: ArjenDrost † op mei 23, 2014, 20:10:19 PM
Dat ik toch echt 20 foto's te zien kreeg toen ik erop klikte...
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: Maatlanden op mei 23, 2014, 20:15:20 PM
Citaat van: ArjenDrost op mei 23, 2014, 20:10:19 PM
Dat ik toch echt 20 foto's te zien kreeg toen ik erop klikte...
Deze kreeg ik:

(http://lh5.ggpht.com/-ag4GOiOV9W0/U39yhPEhwTI/AAAAAAAAYy4/-j1joNgibbY/s912/misschien%2520vrouwtje%2520variabele%2520waterjuffer.jpg)
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: kwartelkoning op mei 23, 2014, 20:36:52 PM
Dat is hem. En het antwoord op mijn vraag :blink:  ?
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: Anne Hueber † op mei 23, 2014, 20:54:16 PM
Vrouwtje Variabele en Azuur kunnen dezelfde tekening op het achterlijf hebben.
Het halsschildje kan dan uitsluitsel bieden.
Bij dit vrouwtje zie ik een behoorlijke lob-->Variabele.
Kijk maar eens naar deze soorten met deze link: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=95517.0
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: Weia op mei 23, 2014, 21:34:25 PM
Toch is het een azuur...
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: Anne Hueber † op mei 23, 2014, 22:28:41 PM
Ik denk toch wel een lob te zien...
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: Weia op mei 23, 2014, 22:41:31 PM
Het gaat ongeveer ten onder in de ruis, daardoor neem je een verkeerde afslag. Ik miste het vierkant zwarte blokje boven de middelste poot, dan is het ongeveer altijd wel een azuur. En het halsschildje bevestigt dat.
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: kwartelkoning op mei 24, 2014, 01:20:16 AM
Weia e.a

Om de details beter te bekijken kunnen jullie natuurlijk ook even op de link klikken en vervolgens inzoomen op de daar geuploade foto. Het plaatje hier is kennelijk zo heftig gecomprimeerd, dat er nauwelijks nog chocola van te maken valt. Niet mijn schuld.

Maar 't is dus toch een vrouwtje azuurwaterjuffer, begrijp ik.

Dank jullie wel.

Ed

Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: Weia op mei 24, 2014, 09:06:15 AM
Prima azuur, inzoomen lukt inderdaad. Maar op alle fotosites werkt het anders, ik heb geen zin om me daarin te verdiepen. Ik heb bovendien geen zin om externe foto's te beoordelen, extern staan er zoveel fout gedetermineerde (pracht)foto's, daar is geen beginnen aan.
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: Anne Hueber † op mei 24, 2014, 10:38:00 AM
Citaat van: Weia op mei 24, 2014, 09:06:15 AM
Ik heb bovendien geen zin om externe foto's te beoordelen, extern staan er zoveel fout gedetermineerde (pracht)foto's, daar is geen beginnen aan.

Daar sluit ik me bij aan.
Gewoon al jullie foto's op waarneming.nl invoeren, dan komen wij admins jullie foto's vanzelf wel in onze schermen tegen.
Is goed voor de database en voor de verspreidingskaartjes.
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: yvesv op mei 24, 2014, 11:22:38 AM
Citaat van: Weia op mei 23, 2014, 22:41:31 PM
Ik miste het vierkant zwarte blokje boven de middelste poot, dan is het ongeveer altijd wel een azuur.

Weia,

Uit interesse, het vierkant zwarte blokje dat je hier noemt, bedoel je daarmee de hoekige uitstulping naar onder vooraan de schoudernaadstreep bij de variabele, of bedoel je hiermee iets anders? In het laatste geval, is er een foto op waarneming waar dit kenmerk te zien is?

Bij voorbaat dank,

Yves.
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: Weia op mei 24, 2014, 14:06:02 PM
Het zit eigenlijk tussen de tweede en derde heup in: http://waarneming.nl/foto/view/2070915 'Vierkant' is ook niet helemaal goed gezegd. Maar vergelijk met azuur die hebben daar niet of nauwelijks iets zwarts.
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: kwartelkoning op mei 24, 2014, 14:13:35 PM
Weia, Anne,

Goed, ik zal kijken of het de volgende keer lukt op de manier die kennelijk jullie voorkeur heeft. Echter: wanneer foto's hier zo sterk gecomprimeerd worden en dus aan kwaliteit zozeer inboeten dat er over onderscheidende kenmerken alleen maar misverstanden ontstaan (zie deze thread), dan lijkt het me wel handig diezelfde foto's via een link ook elders in een hogere resolutie aan te bieden.

Die mogelijkheid wordt hier geboden, en dan kun je het iemand moeilijk kwalijk nemen dat 'ie daar gebruik van maakt, dacht ik.

Vriendelijke groet,
Ed
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: Maatlanden op mei 24, 2014, 14:20:46 PM
Citaat van: kwartelkoning op mei 24, 2014, 14:13:35 PM
Weia, Anne,

Goed, ik zal kijken of het de volgende keer lukt op de manier die kennelijk jullie voorkeur heeft. Echter: wanneer foto's hier zo sterk gecomprimeerd worden en dus aan kwaliteit zozeer inboeten dat er over onderscheidende kenmerken alleen maar misverstanden ontstaan (zie deze thread), dan lijkt het me wel handig diezelfde foto's via een link ook elders in een hogere resolutie aan te bieden.

Die mogelijkheid wordt hier geboden, en dan kun je het iemand moeilijk kwalijk nemen dat 'ie daar gebruik van maakt, dacht ik.

Vriendelijke groet,
Ed

Beste Ed,

Een goede optie is, tenminste vind ik, is de foto van de libel of waterjuffer te kopiëren in een fotobewerkprogramma, de afbeelding waarin je hem plakt met bv. 50% te verkleinen en dan de foto en in gaan plakken. Dan is het beestje ook nog mooi te zien. Het is maar een tip  ;)
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: Weia op mei 24, 2014, 14:27:48 PM
Bij zulke lastige dieren als hier: foto van het hele dier en een uitsnede van het belangrijkste stukje. Dan zijn we heel blij.
Titel: Re: vrouwtje azuurwaterjuffer?
Bericht door: ArjenDrost † op mei 25, 2014, 00:39:35 AM
@Ed: als je de foto bij de waarneming invoert en dan die link in het forum plakt (in de handtekening van Weia staat omschreven hoe je dat heel mooi kunt doen), dan valt de compressie heel erg mee. Alleen foto's die je direct in het forum plakt worden (te) sterk gecomprimeerd.

Groeten, Arjen