Forum van Waarneming.nl

Overige natuuronderwerpen => Natuurbeheer => Topic gestart door: Geum rivale op april 29, 2014, 11:10:35 AM

Poll
Vraag: welke zienswijze verdient de voorkeur?
Optie 1: Klassieke Natuurbeschermingsvisie stemmen: 1
Optie 2: Natuurontwikkelingsvisie (vgl. 5) stemmen: 0
Optie 3: Functionele Natuurvisie stemmen: 1
Optie 4: casco-benadering (vgl. 3) stemmen: 0
Optie 5: 'poldermodel' stemmen: 2
Titel: Natuurvisie
Bericht door: Geum rivale op april 29, 2014, 11:10:35 AM
Het kabinet heeft een nieuwe Natuurvisie opgesteld. Zie http://demeningvanevert.blogspot.nl/2014/04/economie-kabinet-komt-met-natuurvisie.html (http://demeningvanevert.blogspot.nl/2014/04/economie-kabinet-komt-met-natuurvisie.html).
Een duidelijke illustratie van de Functionele Natuurvisie, één van de drie zienswijzen die volgens Wikipedia de natuurbeheerdiscussies in de laatste halve eeuw hebben bepaald (naast de Cascobenadering, de strikte scheiding van functies).
Welke natuurvisie verdient de voorkeur?
-        De Klassieke Natuurbeschermingsvisie heeft als referentiebeeld het halfnatuurlijke landschap van vóór 1875, met soortenrijke biotopen die vooral voor de florist waardevol zijn.
-        De Natuurontwikkelingsvisie streeft naar grote, zelfregulerende natuurgebieden, die vooral voor de ornitholoog waardevol zijn.
-        De Functionele Natuurvisie wil overal natuur zien en voorkomt 'sterilisatie' van stedelijke en bedrijvige gebieden.
Of moeten we ze allemaal een beetje toepassen (het poldermodel)?