Post hier een foutieve determinatie.
Bij elk detailscherm van een waarneming, staat als je bent ingelogd rechtsboven ook de mogelijkheid "Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie".
Als je daar op klikt, dan kun je aan de admins en de waarnemer melden als er mogelijk een sprake is van een foute determinatie. Maak s.v.p. ook hier gebruik van.
http://waarneming.nl/waarneming/view/74594875 (http://waarneming.nl/waarneming/view/74594875)
Als ik die neusgaten zo bekijk zou ik hier geen gewone zeehond van maken, maar een grijze. Of kijk ik niet goed?
Dat zou de foto gelijk een heel andere lading geven*: is dit dier gewoon nieuwsgierig of juist hongerig? ;D
Rob
(op persoonlijke titel)
* Zie het eerdere item over predatie van bruinvissen door de grijze zeehond.
:right: klopt = grijze zeehond
http://waarneming.nl/waarneming/view/48486722 Kan hier nogmaals naar gekeken worden? Staartje niet overdreven lang en geen zwarte pluim aan het eind dus Wezel!
Citaat van: Fred Visscher op mei 10, 2014, 15:52:38 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/48486722 Kan hier nogmaals naar gekeken worden? Staartje niet overdreven lang en geen zwarte pluim aan het eind dus Wezel!
Eens met Fred.
Ondanks 'lange' staart een wezel. Op de kin zijn bijvoorbeeld ook de bruine vlekjes te zien die zo typisch zijn voor wezel (op de eerste foto alleen het linkervlekje, op de tweede foto beide vlekjes). Vergelijk daarnaast eens het formaat van het dier met de bloeiwijzen van het raaigras ernaast. Dan zie je dat het echt een heel klein beestje is.
Rob Koelman
http://waarneming.nl/waarneming/view/84135101 http://waarneming.nl/waarneming/view/84135216
Misschien kan iemand even navraag doen naar deze waarnemingen? Is het echt relmuis, zo ja: waar komen ze vandaan en waar zijn ze heen (en ze zullen vast op escape moeten). Is het sowieso wel slim om deze soort op inburgerend te zetten? Is er een bestaande exoten-populatie hiervan die ik heb gemist, of is dat puur om vervoerde exemplaren "veilig" ingevoerd te hebben?
http://waarneming.nl/waarneming/view/85467494
Misschien meer info.
Citaat van: Rob Koelman op mei 10, 2014, 15:57:25 PM
Citaat van: Fred Visscher op mei 10, 2014, 15:52:38 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/48486722 Kan hier nogmaals naar gekeken worden? Staartje niet overdreven lang en geen zwarte pluim aan het eind dus Wezel!
Eens met Fred.
Ondanks 'lange' staart een wezel. Op de kin zijn bijvoorbeeld ook de bruine vlekjes te zien die zo typisch zijn voor wezel (op de eerste foto alleen het linkervlekje, op de tweede foto beide vlekjes). Vergelijk daarnaast eens het formaat van het dier met de bloeiwijzen van het raaigras ernaast. Dan zie je dat het echt een heel klein beestje is.
Rob Koelman
Schopje omhoog.
Waarneming staat nog op hermelijn, maar het is toch echt een wezel. Zie mijn eerdere bericht (o.a. die mededeling over keelvlekjes).
Rob Koelman
Deze zeehond was echt niet -in- de AWD, maar zoals in het commentaar in de zee ten westen ervan.
Graag de pijl op de juiste plek.
http://waarneming.nl/waarneming/view/116369 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116369)
:right:
Geen foute determinatie maar wel een ingevoerde tijd die niet klopt:
https://waarneming.nl/waarneming/view/86051900
staat op 21.45 uur dus misschien gisteren 4 juli waargenomen?
Help een invasie!! ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/86053956
Citaat van: Breedbek op juli 05, 2014, 12:05:41 PM
Help een invasie!! ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/86053956 (http://waarneming.nl/waarneming/view/86053956)
Kennelijk zijn Torenvalken ook zoogdieren.
http://waarneming.nl/waarneming/view/86219309
Citaat van: augustvansteensel op juli 11, 2014, 17:34:23 PMhttp://waarneming.nl/waarneming/view/86219309
Uitwepselen precies rechts naast slagboom op voetpadje .opletten dus.Wilde kat of vos. Zeer overtuigende waarneming... ;)
Rob
Als er rechts naast de slagboom uitwerpselen liggen van wilde kat of vos, dan dus opletten of er een wilde kat of vos in de buurt is of opletten dat er dus een wilde kat of vos in de buurt is als er uitwerpselen rechts naast de slagboom liggen :rolleye:
http://waarneming.nl/waarneming/view/86633419
Weet waarnemer dit zeker?
Citaat van: martenboonstra op juli 25, 2014, 14:58:47 PMhttp://waarneming.nl/waarneming/view/86633419 Weet waarnemer dit zeker?
Wat moet de waarnemer zeker weten? Dat 'jagend op bosmuis'? Of gaat het om de aanduiding 'overvliegend'?
Lijkt me gewoon een invoerfoutje...
Rob Koelman
Een beetje humor...een overvliegende wezel jagende op bosmuizen.
Citaat van: martenboonstra op juli 25, 2014, 19:57:30 PM
Een beetje humor...een overvliegende wezel jagende op bosmuizen.
Zal dan wel een Bosvleermuis geweest zijn.
Haha.. :blink:
Citaat van: martenboonstra op juli 12, 2014, 13:01:38 PM
Als er rechts naast de slagboom uitwerpselen liggen van wilde kat of vos, dan dus opletten of er een wilde kat of vos in de buurt is of opletten dat er dus een wilde kat of vos in de buurt is als er uitwerpselen rechts naast de slagboom liggen :rolleye:
Dat je er niet in trapt ...
http://observation.org/waarneming/view/87605418
Moet alpenmarmot zijn.
Citaat van: augustvansteensel op september 04, 2014, 16:19:19 PM
http://observation.org/waarneming/view/87605418
Moet alpenmarmot zijn.
Dank.
Geen zin om voor één vraagje een nieuw topic te starten, maar waarom staan Waterspits spec. en Millers waterspits eigenlijk ook in de (Nederlandse) soortenlijst? Wordt er serieus rekening gehouden met Millers?
Citaat van: Douwe van der Ploeg op oktober 25, 2014, 17:10:06 PM
Geen zin om voor één vraagje een nieuw topic te starten, maar waarom staan Waterspits spec. en Millers waterspits eigenlijk ook in de (Nederlandse) soortenlijst? Wordt er serieus rekening gehouden met Millers?
Ik meen dat de theoretische mogelijkheid van het voorkomen van Millers waterspitsmuis in ons land in het verleden wel eens is genoemd als aandachtspunt vanwege het 'nabije' voorkomen in België. 'Nabij' staat dan voor (in mijn herinnering) iets van 60-80 km zuidelijk van Maastricht. Dat de soort in ons land echt niet voorkomt staat nu wel vast. Er bestaat natuurlijk nog wel de theoretische mogelijkheid van een exemplaar in een braakbal van een zwervende (kerk)uil, maar de kans daarop is uiterst klein.
Dankje, Rob.
http://waarneming.nl/waarneming/view/96327722 (http://waarneming.nl/waarneming/view/96327722)
http://waarneming.nl/waarneming/view/96344865 (http://waarneming.nl/waarneming/view/96344865)
http://waarneming.nl/waarneming/view/96344872 (http://waarneming.nl/waarneming/view/96344872)
Drie keer ingevoerd.
http://waarneming.nl/waarneming/view/78434347
Moet deze nog niet aangepast worden van ree naar edelhert?
Lijkt me onwaarschijnlijk dat het ree is
http://waarneming.nl/waarneming/view/89324712
Misschien wat info vragen? Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar deze is wel een heel eind uit koers. (en de das moet dan wel heel wat kanalen/meren/bruggen zijn overgestoken om daar te komen vanaf de meest nabijgelegen bekende dassenpopulaties)
Aan beide laatste meldingen 'wordt gewerkt'.
Maurice
admin
http://waarneming.nl/waarneming/view/97423160 is duidelijk geen grootoor. Ik bouw er een watertje van, maar met lichte twijfel.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op januari 23, 2015, 21:21:32 PMhttp://waarneming.nl/waarneming/view/97423160 is duidelijk geen grootoor. Ik bouw er een watertje van, maar met lichte twijfel.
Eens met waarschijnlijke watervleermuis...
Nu ken ik de verspreiding van de veelvraat binnen Noord-Europa onvoldoende om het met zekerheid te kunnen uitsluiten, maar het beetje kennis dat ik heb zegt me dat deze waarneming wel erg zuidelijk is:
http://observation.org/waarneming/view/77396731 (http://observation.org/soort/view/83671?poly=10.7221932468151%2058.6287710486325,10.7221932468151%2059.0629536781155,11.616065508402%2059.0629536781155,11.616065508402%2058.6287710486325,10.7221932468151%2058.6287710486325,&to=2015-02-16&from=1900-02-16)
In mijn beleving komt de soort in Scandinavië toch echt een stuk noordelijker voor en wat vlug zoekwerk op Google lijkt dit vooralsnog te bevestigen. Bovendien betreft het een waarneming van twee dieren, terwijl de veelvraat m.i. een solitair levend dier is. Mogelijke verwarring met een ander dier ligt daarmee mogelijk ook voor de hand?
Dank, ik vraag om meer info.
Citaat van: jva op februari 16, 2015, 13:15:09 PM
Nu ken ik de verspreiding van de veelvraat binnen Noord-Europa onvoldoende om het met zekerheid te kunnen uitsluiten, maar het beetje kennis dat ik heb zegt me dat deze waarneming wel erg zuidelijk is:
http://observation.org/waarneming/view/77396731 (http://observation.org/soort/view/83671?poly=10.7221932468151%2058.6287710486325,10.7221932468151%2059.0629536781155,11.616065508402%2059.0629536781155,11.616065508402%2058.6287710486325,10.7221932468151%2058.6287710486325,&to=2015-02-16&from=1900-02-16)
In mijn beleving komt de soort in Scandinavië toch echt een stuk noordelijker voor en wat vlug zoekwerk op Google lijkt dit vooralsnog te bevestigen. Bovendien betreft het een waarneming van twee dieren, terwijl de veelvraat m.i. een solitair levend dier is. Mogelijke verwarring met een ander dier ligt daarmee mogelijk ook voor de hand?
Citaat van: Douwe van der Ploeg op februari 16, 2015, 17:50:18 PM
Dank, ik vraag om meer info.
Jammer, de betreffende waarneming is inmiddels verwijderd. Overigens is deze van nagenoeg dezelfde breedtegraad (pakweg 200 km oostelijker in Zweden):
http://observation.org/waarneming/view/43326396
Niet verwijderd, staat alleen onder in behandeling waardoor de waarneming tijdelijk niet zichtbaar is in die schermen. Zal bij de ander vanavond even navragen.
Edit: Nu helaas wel verwijderd voordat ik kon voorstellen om de waarneming op onzeker te zetten. Het betrof in ieder geval twee verkeersslachtoffers/dode exemplaren naast de weg op een afstandje van elkaar. Waarnemer bleek niet zeker te zijn.
Is dit een huismuis?
Ze kunnen veel variatie hebben heb ik wel eens gelezen..
http://waarneming.nl/waarneming/view/98506080?_popup=1
Bekend invoerfoutje ;D ,
Maurice
Mag http://waarneming.nl/foto/view/8119060 op verborgen worden gezet?
Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 30, 2015, 18:24:29 PMMag http://waarneming.nl/foto/view/8119060 op verborgen worden gezet?
Waarom zou je die willen verbergen?...
Omdat de soort duidelijk niet op de foto staat, en deze foto dus m.i. niet thuishoort in de foto-overzichten van de soort en al helemaal niet op de voorpagina.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 30, 2015, 19:04:08 PMOmdat de soort duidelijk niet op de foto staat, en deze foto dus m.i. niet thuishoort in de foto-overzichten van de soort en al helemaal niet op de voorpagina.
Daar zie ik de logica wel van in... B)
Een oudje van observado:
Gezien de beschrijving lijkt de ID me niet geheel te kloppen (op die locatie komen ook geen muizen voor, zeker niet in het water, maar ook niet in dat fjord).
http://svalbard.observation.org/waarneming/view/85521390
Citaat van: ArjenDrost op april 03, 2015, 22:48:34 PM
Een oudje van observado:
Gezien de beschrijving lijkt de ID me niet geheel te kloppen (op die locatie komen ook geen muizen voor, zeker niet in het water, maar ook niet in dat fjord).
http://svalbard.observation.org/waarneming/view/85521390
:right: dank!
Overigens heb ik ook bij deze (http://svalbard.observation.org/waarneming/view/85521384) waarneming m'n twijfels. Muizen komen op Spitsbergen voor zover ik weet alleen in Grymmantbyen voor, zo'n 100km zuidelijker.
Ik vraag na, dank.
Update: Beide invoerfoutjes, ondertussen opgelost. Dank voor het melden!
Is dit wel een boommarter?
http://waarneming.nl/waarneming/view/100677079
Citaat van: martenboonstra op april 09, 2015, 10:40:54 AMIs dit wel een boommarter?
http://waarneming.nl/waarneming/view/100677079
Volgens mij wel...
Met zo'n witte ondervacht, geen bruin gekleurde oren en een spierwitte bef was ik hem voorbij gelopen en het
dossier gesloten met als tenaamstelling: steenmarter. ;)
De foto is nogal overbelicht, waardoor de kleur van de ondervacht mogelijk lichter lijkt te zijn dan deze in werkelijkheid is. Ik vind vooral de kopvorm wel bij boommarter passen. Maar laat mij graag verbeteren door een 'echte' marterkenner... ;)
Hieronder een bewerkte foto van het dier:
Denk nu zelf ook meer aan steenmarter, maar wacht verdere reacties nog even af...
Das een goed idee. Ben wel benieuwd naar de bevindingen van de marterdeskundige.
Komt vast goed.
Ik vind m ook behoorlijk stenig, maar had graag de oren ook wat beter gezien.
Ik noem mezelf geen expert, maar ik meen toch dat ik er iets van ken (al zeg ik het zelf). Bij deze echter zie ik kenmerken van beiden. De vorm van de kop zoals al is gezegd vind ik wel Boommarter-achtig. Ook de kleuren zijn wat in die richting maar passen mijn inziens ook nog binnen de variatie van Steenmarter.
Wat ik zie (met erachter waarop het kenmerk best past):
Lange staart, SM
Relatief lichte ondervacht, SM
Witte keelvlek, SM
Keelvlek relatief klein (niet richting poten), BM
Relatief grote oren, BM
Donkere neusspiegel, BM
Poten en punt staart duidelijk donkerder dan lichaam, BM
Voor wat je er van kan zien redelijk behaarde voetzolen, BM
Maar, ik zet mijn geld op Steenmarter.
Zie ook deze waarneming (http://waarnemingen.be/waarneming/view/79762556) van mezelf met een redelijk gelijkaardige foto.
Heren,
Ik heb ondertussen vrij veel dode boom- en steenmarters in m'n handen gehad, dus ik durf hier wel iets over te zeggen.
Ik vind het een boommarter, want:
- grote oren
- donkere neus
- heel veel haar onder de poten
- lange poten
Ik geef toe dat de ondervacht en de bef vrij licht zijn, maar die passen allebei nog prima binnen de range van boommarter + Ik heb nog nooit een steenmarter gezien met zulke harige poten.
Daarom heb ik hem goedgekeurd als boommarter.
Groetjes,
Tim
Huisspitsmuis (http://adam.waarneming.nl/waarneming/view/101742114), medunkt. In ek geval geen woelmuis.
Citaat van: ZLHaberham op mei 13, 2015, 00:48:50 AMHuisspitsmuis (http://adam.waarneming.nl/waarneming/view/101742114), medunkt. In ek geval geen woelmuis.
Inderdaad een huisspitsmuis. Op de achtergrond een exemplaar van Felis catus...
http://waarneming.nl/waarneming/view/103912338
Foto toont een bunzing
Hallo Alex,
Toch is het een boommarter. Bunzing heeft een kortere staart en staat lager op de poten. Matige foto, maar de determinatie klopt.
Vr. groet,
Maurice
admin
Deze waarneming van 41 sporen van Vos verstoort de statistieken en kaartjes door het hoge aantal. Overigens wordt deze ook automatisch goedgekeurd, dat lijkt me met dergelijke hoge aantallen ongewenst. https://waarneming.nl/waarneming/view/81820751
Natuurlijk kun je discussie voeren of 2 voetsporen tellen als 1 spoor of als 2 sporen.
Citaat van: Thijs Fijen op augustus 02, 2015, 15:31:34 PM
Deze waarneming van 41 sporen van Vos verstoort de statistieken en kaartjes door het hoge aantal. Overigens wordt deze ook automatisch goedgekeurd, dat lijkt me met dergelijke hoge aantallen ongewenst. https://waarneming.nl/waarneming/view/81820751
Natuurlijk kun je discussie voeren of 2 voetsporen tellen als 1 spoor of als 2 sporen.
Daar hoef je niet eens over te discussieren me dunkt: 1 spoor, einde verhaal. :angel: :police: O0
Voor een dolfijnen admin (Hans Verdaat). http://observado.org/waarneming/view/87374809
Dit lijkt me geen donkergestreepte dolfijn. Kan er niet precies van maken wat dan wel. Ik heb het idee dat de beschrijving en foto niet bij elkaar passen.
De dolfijnen tonen in verhouding tot de rugvin een te lange rug. Ook zou ik verwachten al een glimp van de witte tekening van een donkergestreepte dolfijn te zien bij dieren die zo hoog uit het water komen met hun flanken. De streep langs de flank en doorgaans lichte vlek binnen de rugvin ontbreken ook.
Zou bijna richting een spitssnuitdolijn denken met zo'n korte rugvin en relatief lange rug. Of misschien nog tuimelaars, die kunnen ook erg egaal donker zijn. Iemand een idee?
Dank. Zal er komende week naar kijken :duim:
http://waarneming.nl/waarneming/view/109166735
Lijkt mij jonge Bosmuis toch? Vanwege de lichte onderbuik dacht ik
Citaat van: Rikstar op oktober 16, 2015, 17:17:08 PMhttp://waarneming.nl/waarneming/view/109166735
Lijkt mij jonge Bosmuis toch? Vanwege de lichte onderbuik dacht ik
Inderdaad gewone bosmuis (
Apodemus sylvaticus)...
Bij het woestijnknobbelzwijn (http://observado.org/soort/view/79390?from=0201-10-17&to=2015-10-17&species=soort+79390&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=0&global_tag=0&page=4) zijn bijna alle waarnemingen foute determinaties.
Alle waarnemingen uit Zuid-Afrika, Namibie, Ghana, Tanzania en Botswana liggen ver buiten het natuurlijke verspreidingsgebied van deze soort. Ook alle waarnemingen uit Ethiopie hebben betrekking op het gewone knobbelzwijn (P. africanus) want ze zijn gedaan buiten het verspreidingsgebied van het woestijnknobbelzwijn.
In Kenia is een aantal waarnemingen wel (potentieel) correct, maar de waarnemingen gedaan in de gebieden Lolgorian, Masai Mara, Hells Gate, Nairobi NP, Lake Naivasha, Lorroki, Kieni west en "Municipality" zijn allemaal (ruim) buiten het verspreidingsgebied van het woestijnknobbelzwijn en zullen dus ook van het gewone knobbelzwijn zijn.
Klopt, dit kwam omdat ze ooit beiden dezelfde Nederlandse naam hadden.. Het grootste deel van de foute waarnemingen heb ik destijds al een berichtje bij achtergelaten, maar er zijn er nog een paar van collega-validators die ze een keer moeten aanpakken. Degene in het gebied van Tanzania t/m Ethiopië heb ik nog geen tijd gehad om de bekende verspreiding ernaast te houden en navraag te doen, zal kijken of ik er van de week aan toekom.
Dank, in ieder geval!
Citaat van: Douwe van der Ploeg op oktober 17, 2015, 20:42:00 PM
Klopt, dit kwam omdat ze ooit beiden dezelfde Nederlandse naam hadden.. Het grootste deel van de foute waarnemingen heb ik destijds al een berichtje bij achtergelaten, maar er zijn er nog een paar van collega-validators die ze een keer moeten aanpakken. Degene in het gebied van Tanzania t/m Ethiopië heb ik nog geen tijd gehad om de bekende verspreiding ernaast te houden en navraag te doen, zal kijken of ik er van de week aan toekom.
Dank, in ieder geval!
Bedankt, de soort komt in Tanzania iig niet voor, de kaart van IUCN red list zegt van wel, maar dat is fout, de info in de fact sheet wel goed. dus dat is misschien ook een oorzaak...
Nogmaals dank voor de info!
http://waarneming.nl/waarneming/view/103602848
Damhert waarneming, gezien de locatie lijkt mij 95% zeker dat het de bekende Sikahert mannetje is?
http://waarneming.nl/waarneming/view/109638010
Volgens mij sterrenschot en geen spraints van otter.
Er is blijkbaar afgelopen zaterdag een dwergvinvis op de boeg van een containerschip bij de Maasvlakte aangetroffen. De foto die erbij geplaatst is, lijkt bijna 1 op 1 op een foto van een ander geval in 2012, al ging het toen (waarschijnlijk) om een gewone vinvis, en niet een dwergvinvis.
Ik vraag mij dus ten zeerste af of bijgevoegde foto wel van dit huidige geval is en zo niet, klopt dan de waarneming wel?
Dwergvinvis van 7 november 2015: http://waarneming.nl/waarneming/view/110409894
Vinvis 2012: http://www.metronieuws.nl/binnenland/2012/06/schip-vaart-met-dode-walvis-haven-rotterdam-binnen
Citaat van: Merel op november 09, 2015, 15:16:11 PMEr is blijkbaar afgelopen zaterdag een dwergvinvis op de boeg van een containerschip bij de Maasvlakte aangetroffen. De foto die erbij geplaatst is, lijkt bijna 1 op 1 op een foto van een ander geval in 2012, al ging het toen (waarschijnlijk) om een gewone vinvis, en niet een dwergvinvis.
Ik vraag mij dus ten zeerste af of bijgevoegde foto wel van dit huidige geval is en zo niet, klopt dan de waarneming wel?
Dwergvinvis van 7 november 2015: http://waarneming.nl/waarneming/view/110409894
Vinvis 2012: http://www.metronieuws.nl/binnenland/2012/06/schip-vaart-met-dode-walvis-haven-rotterdam-binnen
Gewoon dezelfde foto. Goed opgemerkt!
Uitstekend gezien Merel. En pijnlijk voor Aseal Zeeland... Waarneming staat inmiddels op N/A. Mogelijk duiken alsnog de goede foto's op, want ik neem aan dat het om deze melding gaat http://waarneming.nl/waarneming/view/110451155
Maurice
admin
:duim: scherp !!
Er lijkt een verkeerder foto door gestuurd te zijn. De correcte foto is: http://visserijnieuws.punt.nl/content/2015/11/Weer-dode-walvis-op-bulp-van-schip-in-haven-Rotterdam (http://visserijnieuws.punt.nl/content/2015/11/Weer-dode-walvis-op-bulp-van-schip-in-haven-Rotterdam)
Inmiddels is er ook een foto van het 2015 dier in de container bijgeplaatst.
:right: Dwergvinvis 2015 - http://waarneming.nl/waarneming/view/110409894 (http://waarneming.nl/waarneming/view/110409894)
:right: Gewone Vinvis 2012 - http://waarneming.nl/waarneming/view/69039695 (http://waarneming.nl/waarneming/view/69039695)
Dank, Hans
Fijn dat er nu wel de juiste foto's bij staan en dat de waarneming zelf dus wel klopte! ;)
Euh, maar hoe zit het nu met de waarneming in Terneuzen? http://waarneming.nl/waarneming/view/110451155 :rolleye:
Maurice
Die van Terneuzen klopt wel :-) :right:
Bizar, in 3 dagen tijd een dwergvinvis bij de Maasvlakte en een gewone vinvis bij Terneuzen..... Is het trektijd voor vinvissen ofzo?
Maurice
Of trektijd voor vrachtschepen ;)
Hangt ervan af of de dieren al dood waren toen ze geraakt werden en hoe lang ze op de boeg hingen. Overigens nu melding van grote (nog) niet nader gedetermineerde walvis bij IJmuiden zuidpier. Ben benieuwd wat dat nu weer is. ;)
Misschien kan de waarnemer iets meer informatie verschaffen bij deze waarneming van een bever bij lauwersmeer?
http://waarneming.nl/waarneming/view/103422723
Citaat van: Johan Helmus op november 28, 2015, 15:16:13 PMMisschien kan de waarnemer iets meer informatie verschaffen bij deze waarneming van een bever bij lauwersmeer?
http://waarneming.nl/waarneming/view/103422723
Klinkt interessant. Zwervende bevers kunnen 'overal' opduiken. Maar muskusrat of beverrat dient uitgesloten te worden.
Zonder verdere documentatie (liefst foto, anders goede beschrijving) zal deze waarneming het niet halen...
Ongedocumenteerd wild zwijn bij de Maasvlakte: http://waarneming.nl/waarneming/view/109731852
Determinatie correct, maar misschien kan iemand de waarnemers er op wijzen dat vleermuizen in winterslaap (zelfs nu nog) het niet leuk vinden om verstoord te worden, en dat het misschien niet handig is dat drie mensen er foto's van dichtbij van gaan staan maken..
http://waarneming.nl/waarneming/view/114997663
http://waarneming.nl/waarneming/view/115012220
http://waarneming.nl/waarneming/view/115009294
Hallo Douwe,
Ik heb het gezien en de waarnemingen doorgegeven aan de provinciaal coördinator van de wintertellingen in Overijssel.
Groet,
Maurice
:duim:
Hallo Douwe,
Het betreft een semi-toegankelijke locatie. De vaste tellers gaan in gesprek met de beheerder :) .
Groet,
Maurice
Dank voor de terugkoppeling :)
http://vwghop.waarneming.nl/waarneming/view/96808476
http://vwghop.waarneming.nl/waarneming/view/96808474
afmeting lijkt mij nogal klein voor een grote bosmuis, tenzij het jongen zijn.
Citaat van: d.meijer op juni 11, 2016, 12:54:03 PMhttp://vwghop.waarneming.nl/waarneming/view/96808476
http://vwghop.waarneming.nl/waarneming/view/96808474
afmeting lijkt mij nogal klein voor een grote bosmuis, tenzij het jongen zijn.
De waarnemingen liggen binnen het bekende verspreidingsgebied van de grote bosmuis. Zonder verdere documentatie (foto's!) zou ik deze waarnemingen echter niet goedkeuren (nu
goedgekeurd op basis van kennisregels), maar op niet te beoordelen zetten...
Citaat van: Rob Koelman op juni 22, 2016, 18:36:49 PM
Citaat van: d.meijer op juni 11, 2016, 12:54:03 PMhttp://vwghop.waarneming.nl/waarneming/view/96808476
http://vwghop.waarneming.nl/waarneming/view/96808474
afmeting lijkt mij nogal klein voor een grote bosmuis, tenzij het jongen zijn.
De waarnemingen liggen binnen het bekende verspreidingsgebied van de grote bosmuis. Zonder verdere documentatie (foto's!) zou ik deze waarnemingen echter niet goedkeuren (nu goedgekeurd op basis van kennisregels), maar op niet te beoordelen zetten...
Waarom vragen ze dan niet even naar foto's?
Citaat van: Douwe van der Ploeg op december 18, 2016, 00:01:39 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/115567296
kan iemand hier wat mee doen?
Hoort dat niet in "planten" thuis?
https://observation.org/waarneming/view/129983332 (https://observation.org/waarneming/view/129983332)
https://observation.org/waarneming/view/46754391 (https://observation.org/waarneming/view/46754391)
Sprinbok komt niet voor in dit gebied. Zal waarschijnlijk impala zijn.
:right:
Citaat van: jeroenroelofsen op december 18, 2016, 12:04:12 PM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op december 18, 2016, 00:01:39 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/115567296
kan iemand hier wat mee doen?
Hoort dat niet in "planten" thuis?
Op het moment dat ik het postte niet, toen was het één of andere exotisch roofdier als ik het me goed herinner. De waarnemer heeft het blijkbaar inmiddels aangepast.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op februari 08, 2017, 19:18:07 PM
Citaat van: jeroenroelofsen op december 18, 2016, 12:04:12 PM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op december 18, 2016, 00:01:39 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/115567296
kan iemand hier wat mee doen?
Hoort dat niet in "planten" thuis?
Op het moment dat ik het postte niet, toen was het één of andere exotisch roofdier als ik het me goed herinner. De waarnemer heeft het blijkbaar inmiddels aangepast.
De soortnaam is inderdaad door de waarnemer gewijzigd: van Gewoon Stekelvarken naar stekelvaren. Een Stekelvarken zou inderdaad opmerkelijk zijn geweest.
https://waarneming.nl/waarneming/view/78037827 Beerbaviaan in een woonwijk in Malden.. Lijkt me niet ;)
Citaat van: Douwe van der Ploeg op februari 12, 2017, 04:40:56 AMhttps://waarneming.nl/waarneming/view/78037827 Beerbaviaan in een woonwijk in Malden.. Lijkt me niet ;)
Reactie admin:
Hallo Pieter, heb je ruzie met de buurman? ;D
Ik begrijp niet dat zo'n soort kan worden ingevoerd.
Buitenlandse lijst op obsmapp... soort is niet geactiveerd voor Nederland dus valt ook niet snel op.
:right:
Kan iemand deze zebra in Beekse Bergen afkeuren? https://waarneming.nl/waarneming/view/100811892
:right:
https://waarneming.nl/waarneming/view/74558974 GPS-foutje..
:right:
https://waarneming.nl/waarneming/view/138444699 waarnemer geeft al aan dat het geen wasbeer is, maar Rode Neusbeer - Nasua nasua was nog niet geactiveerd. Heb ik inmiddels gedaan voor jullie, dus ze kan de waarneming wijzigen.
:right:
Een slow loris waarneming die op verborgen staat:
https://observation.org/fotonew/9/13460859.jpg
moet gezien de foto's die er verder omheen geupload zijn bijna wel van Sumatra komen en dan is het Nycticebus coucang.
Citaat van: Theo Linders op mei 17, 2017, 17:17:26 PM
Een slow loris waarneming die op verborgen staat:
https://observation.org/fotonew/9/13460859.jpg
moet gezien de foto's die er verder omheen geupload zijn bijna wel van Sumatra komen en dan is het Nycticebus coucang.
Helaas kunnen wij aan de foto niet zien bij welke waarneming het hoort.. Hoe ben je bij de foto gekomen?
Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 18, 2017, 04:10:19 AM
Citaat van: Theo Linders op mei 17, 2017, 17:17:26 PM
Een slow loris waarneming die op verborgen staat:
https://observation.org/fotonew/9/13460859.jpg
moet gezien de foto's die er verder omheen geupload zijn bijna wel van Sumatra komen en dan is het Nycticebus coucang.
Helaas kunnen wij aan de foto niet zien bij welke waarneming het hoort.. Hoe ben je bij de foto gekomen?
Via de afbeeldingen (https://observation.org/foto/index ), hij stond bij een waarneming van "slow loris spec.".
Waarneming gevonden, betrof peninsular Maleisië, maar dus alsnog die soort. Zal vanavond even bericht achterlaten.
Dank!
https://waarneming.nl/waarneming/view/84892408 Axishert in Gelderland, kan iemand even navraag doen?
:right:
Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 25, 2017, 05:26:47 AM
https://waarneming.nl/waarneming/view/84892408 Axishert in Gelderland, kan iemand even navraag doen?
Zag dat dit een waarneming uit 2014 betrof, aanspreken van axis, sika en damhert kan zo wie zo voor verwarring zorgen in verband met tekening, aftekening (denk aan witte halsvlek, lichte onderbuik en stippentekening alsmede staartlengte en geweivormen.
Houd het dan ook bij damhert. In deze periode wel twee meldingen op landgoed Gerven van het afschot van 2 Sikaherten als exoot.
Ik vermoed dat hier (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/138668527) op grond van de beschrijving rustig een zekere boommarter van gemaakt kan worden. Nog afgezien van die beschrijving wordt boommarter daar ook met enige regelmaat gezien en is ook al een paar keer fotografisch gedocumenteerd, terwijl steenmarter deze contreien nog lang niet bereikt heeft, tenzij als verstekeling.
Ondanks gebrek aan beschrijving geldt hier (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/138432042) iets vergelijkbaars, maar dan voor huiskat.
via email :
https://waarneming.nl/waarneming/view/139886351 staat als beverrat, maar is een muskusrat
https://waarneming.nl/waarneming/view/139135906 Staat als beverrat, maar is een bever
https://waarneming.nl/waarneming/view/138859941 Staat als beverrat, maar is een muskusrat
https://waarneming.nl/waarneming/view/138473504 Is idd een bever
https://waarneming.nl/waarneming/view/138246180 Staat als bever, maar is een muskusrat
https://waarneming.nl/waarneming/view/139246553?_popup=1 Staat als bever, is een muskusrat
https://waarneming.nl/waarneming/view/137462371?_popup=1 Staat als bever, is een muskusrat. Waarnemer zegt een platte staart te hebben gezien, kan niet. Kijk naar de vacht, vorm en kleur van de kop en de grootte van het dier.
Citaat van: hiskodevries op juni 15, 2017, 11:09:18 AM
via email :
https://waarneming.nl/waarneming/view/139886351 staat als beverrat, maar is een muskusrat
https://waarneming.nl/waarneming/view/139135906 Staat als beverrat, maar is een bever
https://waarneming.nl/waarneming/view/138859941 Staat als beverrat, maar is een muskusrat
https://waarneming.nl/waarneming/view/138473504 Is idd een bever
https://waarneming.nl/waarneming/view/138246180 Staat als bever, maar is een muskusrat
https://waarneming.nl/waarneming/view/139246553?_popup=1 Staat als bever, is een muskusrat
https://waarneming.nl/waarneming/view/137462371?_popup=1 Staat als bever, is een muskusrat. Waarnemer zegt een platte staart te hebben gezien, kan niet. Kijk naar de vacht, vorm en kleur van de kop en de grootte van het dier.
Oei oei oei, twee keer een (duidelijke) muskusrat goedgekeurd als bever. Tijd voor een kop koffie... ;)
3x Zadeljakhals in een woonwijk in Alphen aan den Rijn
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686054
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686087
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686122
Kan iemand even navraag doen?
Edit: en die beerbavianen heb ik ook mijn twijfels bij..
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686146
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686120
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686085
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686052
:right: ObsMapp GPS error
Deze waarneming lijkt mij duidelijk damhert (hinde) gezien de kleurslag en vorm kop.
https://waarneming.nl/waarneming/view/139308284
:right:
Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 14, 2017, 03:42:55 AM
3x Zadeljakhals in een woonwijk in Alphen aan den Rijn
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686054
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686087
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686122
Kan iemand even navraag doen?
Edit: en die beerbavianen heb ik ook mijn twijfels bij..
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686146
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686120
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686085
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686052
Er is wel meer mis denk ik...
https://waarneming.nl/user/view/139485?q=&akt=0&g=0&from=2017-01-01&to=2017-05-05&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=100&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=2017-05-01&to=2017-05-05&q=&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&m=K&zeker=O&rows=100
:right: zal GPS ObsMapp foutje zijn. Heb de waarnemer een mail gestuurd.
Citaat van: Mark Broeckaert op augustus 14, 2017, 12:07:42 PM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 14, 2017, 03:42:55 AM
3x Zadeljakhals in een woonwijk in Alphen aan den Rijn
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686054
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686087
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686122
Kan iemand even navraag doen?
Edit: en die beerbavianen heb ik ook mijn twijfels bij..
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686146
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686120
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686085
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686052
Er is wel meer mis denk ik...
https://waarneming.nl/user/view/139485?q=&akt=0&g=0&from=2017-01-01&to=2017-05-05&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=100&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=2017-05-01&to=2017-05-05&q=&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&m=K&zeker=O&rows=100
Ik vermoed dat die man ofwel op reis is en dat zijn GPS vast zit, ofwel de waarnemingen van zijn reis thuis zit in te voeren.
Edit: GPS stond allicht verkeerd.
https://world.observation.org/user/view/139485?q=&akt=0&g=0&from=1900-01-01&to=2017-05-31&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=100&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=1900-01-01&to=2017-05-12&q=&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&m=K&zeker=O&rows=100
:right:
Een beetje toelichting lijkt me wel op zijn plaats bij een melding van een waarneming van een bever op texel? (Zal wel een invoerfout zijn...)
linkje (https://waarneming.nl/soort/view/375?poly=4.86555574178417%2053.025783377168,4.86555574178417%2053.0710139922552,4.93961261694367%2053.0710139922552,4.93961261694367%2053.025783377168,4.86555574178417%2053.025783377168,&to=2017-08-15&method=0&from=2016-08-15)
:right:
Citaat van: Johan Helmus op augustus 15, 2017, 18:53:15 PMEen beetje toelichting lijkt me wel op zijn plaats bij een melding van een waarneming van een bever op texel? (Zal wel een invoerfout zijn...)
linkje (https://waarneming.nl/soort/view/375?poly=4.86555574178417%2053.025783377168,4.86555574178417%2053.0710139922552,4.93961261694367%2053.0710139922552,4.93961261694367%2053.025783377168,4.86555574178417%2053.025783377168,&to=2017-08-15&method=0&from=2016-08-15)
Ben benieuwd wat dit geweest is. Ook muskusrat en beverrat komen niet op het eiland voor. Alleen 1 keer een aangespoelde beverrat en 1 melding zonder toelichting of foto van een muskusrat.
https://waarneming.nl/waarneming/view/84892408
Axishert op de veluwe, misschien even navraag doen?
:right:
Citaat van: Rob Koelman op augustus 15, 2017, 19:04:22 PM
Citaat van: Johan Helmus op augustus 15, 2017, 18:53:15 PMEen beetje toelichting lijkt me wel op zijn plaats bij een melding van een waarneming van een bever op texel? (Zal wel een invoerfout zijn...)
linkje (https://waarneming.nl/soort/view/375?poly=4.86555574178417%2053.025783377168,4.86555574178417%2053.0710139922552,4.93961261694367%2053.0710139922552,4.93961261694367%2053.025783377168,4.86555574178417%2053.025783377168,&to=2017-08-15&method=0&from=2016-08-15)
Ben benieuwd wat dit geweest is. Ook muskusrat en beverrat komen niet op het eiland voor. Alleen 1 keer een aangespoelde beverrat en 1 melding zonder toelichting of foto van een muskusrat.
We zullen er helaas niet achter gaan komen, want de waarneming (
tenminste, volgens mij was dit de link) (https://waarneming.nl/waarneming/view/138414181)is inmiddels verwijderd. Het zal dan dan vast een invoerfout zijn geweest.
https://waarneming.nl/waarneming/view/121065628 eland in gevangenschap
Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 24, 2017, 18:41:41 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/121065628 eland in gevangenschap
Snap je punt, maar ik zie eigenlijk geen echte fouten in de waarneming, dier is nog niet ontsnapt, dus escape is het ook niet.... Maar waar pas je het dan aan? Behalve als opmerking?
Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 24, 2017, 18:41:41 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/121065628 eland in gevangenschap
Citaat van: jeroenroelofsen op augustus 25, 2017, 10:08:24 AMSnap je punt, maar ik zie eigenlijk geen echte fouten in de waarneming, dier is nog niet ontsnapt, dus escape is het ook niet.... Maar waar pas je het dan aan? Behalve als opmerking?
Dit soort beesten moet je helemaal niet invoeren. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor gehouden vogels en aangeplante bomen en struiken.
Citaat van: Rob Koelman op augustus 25, 2017, 11:16:51 AM
Dit soort beesten moet je helemaal niet invoeren. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor gehouden vogels en aangeplante bomen en struiken.
Eens. Het invoeren van dieren in gevangenschap lijkt me niet zinvol. Anders kun je ook net zo goed de tijgers bij de dierentuin, boerderijdieren of de goudvis in de vissenkom bij de buurman gaan invoeren. Dat soort waarnemingen voegt m.i. weinig toe aan de database.
Citaat van: Johan Helmus op augustus 25, 2017, 12:02:10 PM
Citaat van: Rob Koelman op augustus 25, 2017, 11:16:51 AM
Dit soort beesten moet je helemaal niet invoeren. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor gehouden vogels en aangeplante bomen en struiken.
Eens. Het invoeren van dieren in gevangenschap lijkt me niet zinvol. Anders kun je ook net zo goed de tijgers bij de dierentuin, boerderijdieren of de goudvis in de vissenkom bij de buurman gaan invoeren. Dat soort waarnemingen voegt m.i. weinig toe aan de database.
Er worden ook honderden gehouden koeien ingevoerd, en gevalideerd! https://waarneming.nl/soort/view/2257?waardplant=0&poly=1&from=2000-08-18&to=2017-08-25&method=0&maand=0&prov=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0
Dus is er eigenlijk geen principieel verschil met zo'n eland in een natuurpark.
Citaat van: peterv op augustus 25, 2017, 22:56:05 PMEr worden ook honderden gehouden koeien ingevoerd, en gevalideerd!Dus is er eigenlijk geen principieel verschil met zo'n eland in een natuurpark.
Ook dubieus.
Toch wel een verschil: begrazing door runderen in 'natuurgebieden' heeft invloed op de daar aanwezige wilde planten en dieren en het vastleggen van de aanwezigheid van grote grazers heeft daardoor mogelijk enig nut.
Aan de andere kant: als het gaat over het beheer van specifieke natuurterreinen zijn er betere methodes om dat vast te leggen...
https://waarneming.nl/waarneming/view/144002994#
Wilde kat op texel en ook nog zo jong???
:right:
En ook nog een afwijkend exemplaar met alle kenmerken van een huiskat, het moet niet gekker worden. Bel de waddentaxi maar.
Mogelijk werd verwilderde kat bedoeld. Die komen wel op Texel voor...
Op observado staat een waarneming van een Aders duiker (waarneming is onder embargo, dus ik zie alleen de foto's) die heel duidelijk een Natal red duiker laat zien. Ik vermoed dat de waarneming ook uit Z-Afrika komt en niet de Keniaanse kust/Zanzibar...
Citaat van: Theo Linders op september 18, 2017, 12:17:26 PM
Op observado staat een waarneming van een Aders duiker (waarneming is onder embargo, dus ik zie alleen de foto's) die heel duidelijk een Natal red duiker laat zien. Ik vermoed dat de waarneming ook uit Z-Afrika komt en niet de Keniaanse kust/Zanzibar...
:right:
https://waarneming.nl/waarneming/view/144432556
Duidelijk damhert.
Is het wenselijk als ik hier ook een lijstje maak met waarnemingen die qua gedrag op "vangst door kat" of "dood" moeten? Ik zie er aardig wat voorbijkomen die als "ter plaatse" of "dood" worden ingevoerd en dan fout zijn. (naar voorbeeld van mijn vogellijst, waar "vangst" foutief werd gebruikt)
Citaat van: Roy Schroor op september 26, 2017, 12:52:39 PM
Is het wenselijk als ik hier ook een lijstje maak met waarnemingen die qua gedrag op "vangst door kat" of "dood" moeten? Ik zie er aardig wat voorbijkomen die als "ter plaatse" of "dood" worden ingevoerd en dan fout zijn. (naar voorbeeld van mijn vogellijst, waar "vangst" foutief werd gebruikt)
Ik denk het wel, want misschien is de soort niet fout, de waarneming op die manier wel.
Blijkbaar zwerven er ook kafferbuffels rond in Alphen aan den Rijn:
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686078
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686044
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686103
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686127
:right:
Is al eerder aangesproken. Menno den Uijl heeft een hele Afrika vakantie in ObsMapp ingevoerd maar nooit zijn GPS aangezet in het buitenland. Al zijn waarnemingen zijn dus ingevoerd op het laatst bekende GPS coördinaat in NL. Heb al eerder mail contact proberen te maken maar niet succesvol.
Kent iemand Menno den Uijl ?? Of iemand in Alphen aan de Rijn die hem hierop kan aanspreken??
Vooralsnog alle waarnemingen afkeuren... :'(
Citaat van: Mark Broeckaert op augustus 14, 2017, 12:07:42 PM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 14, 2017, 03:42:55 AM
3x Zadeljakhals in een woonwijk in Alphen aan den Rijn
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686054
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686087
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686122
Kan iemand even navraag doen?
Edit: en die beerbavianen heb ik ook mijn twijfels bij..
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686146
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686120
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686085
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686052
Er is wel meer mis denk ik...
https://waarneming.nl/user/view/139485?q=&akt=0&g=0&from=2017-01-01&to=2017-05-05&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=100&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=2017-05-01&to=2017-05-05&q=&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&m=K&zeker=O&rows=100
:right: zal GPS ObsMapp foutje zijn. Heb de waarnemer een mail gestuurd.
https://waarneming.nl/waarneming/view/1802850
In 1991 hadden we nog strenge winters, dus misschien kloppen de ijsschotsen wel, anders staat de pijl wellicht verkeerd. Als waarnemer zeker is van de grootte, dan lijkt het me zeer zeker geen Tuimelaar want die worden niet langer dan 4 meter. Is Griend nog een optie?
Ook in de afgelopen jaren hadden we nog ijsschotsen hoor :-) die vormen vrij snel op (wad)platen.
Dit lijkt me een vervolgwaarneming van deze https://waarneming.nl/waarneming/view/143915267
Heb navraag gedaan bij Peter.
Groet, Hans
https://waarneming.nl/waarneming/view/145536442 Amerikaanse nerts.
:right:
Citaat van: OlivierO op oktober 01, 2017, 18:54:54 PM
Citaat van: Roy Schroor op september 26, 2017, 12:52:39 PM
Is het wenselijk als ik hier ook een lijstje maak met waarnemingen die qua gedrag op "vangst door kat" of "dood" moeten? Ik zie er aardig wat voorbijkomen die als "ter plaatse" of "dood" worden ingevoerd en dan fout zijn. (naar voorbeeld van mijn vogellijst, waar "vangst" foutief werd gebruikt)
Ik denk het wel, want misschien is de soort niet fout, de waarneming op die manier wel.
Oké, dan ga ik dat in dit bericht de komende dagen verwerken. Was dit probleem al even vergeten, maar dan kan ik er nu mee aan de slag. Zie hieronder:
Ware muis spec:
Deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/118977935) moet op dood (of is daar nog iets anders voor?).
Hier (https://waarneming.nl/waarneming/view/67934265)hebben we dezelfde situatie als bovenstaande.
Deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/46486105)en deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/46486037)zijn nog niet aangepast, zie commentaar bij de eerste.
Bosmuis (https://waarneming.nl/waarneming/view/137153988)aldus de waarnemer.
Vangst door kat (https://waarneming.nl/waarneming/view/122546039)
Huismuis, 2017, 2016 en 2015:
Zoals beschreven is het beter als deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/145012987)op vangst door kat staat (maar "dood" is niet fout).
Ook vangst door kat, hier (https://waarneming.nl/waarneming/view/145531140)is het gedrag echter wel fout.
Deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/145776024)is al dood.
Vangst door kat (https://waarneming.nl/waarneming/view/143160724), wederom fout gedrag.
Ook deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/142266497)is dood.
Idem (https://waarneming.nl/waarneming/view/136432705).
Hier (https://waarneming.nl/waarneming/view/134876051)is sprake van foutief gebruik van "vangst" (waar kennen we dat van...).
Ook deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/134408818)leeft niet meer.
Tja, wat doen we hiermee? "Vangst" wordt gebruikt voor een val waarbij de muizen gedood worden. Moeten die niet als "dood" de boeken in? Dat zou voor deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/133022148), deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/124462727), deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/126748404) en deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/126703288) gelden.
Dit (https://waarneming.nl/waarneming/view/125833521)is nogal vreemd gedrag voor huismuizen. Huismussen wellicht?
Vangst door kat (https://waarneming.nl/waarneming/view/120537448)zoals de waarnemer aangeeft.
Deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/105707306)is blijkbaar gevangen door een kat.
Deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/101035273)is dood.
En dit (https://waarneming.nl/waarneming/view/102549924)is een restant, dus ook dood.
(wordt vervolgd)
Nog uit 2016, maar deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/123210037)mag met de informatie uit de details wel aangepast worden. Het "escape" mag ook wel weg lijkt me.
Maar bedenk dan wel dat er een verschil is tussen waarnemingen die niet op detail zijn ingevoerd, en waarnemingen die gewoon fout zijn. Ingevoerd als dood, maar op de foto duidelijk springlevend klopt niet. Ingevoerd als dood, maar is dood omdat ie gevangen is door een kat.. tsjah, fout is het niet.
Het voorbeeld dat je aanhaalt zal ook erg lastig te onderscheiden zijn, tenzij in de details ingevoerd. Dus zulke gevallen zullen er haast niet zijn (neemt niet weg dat de database er alleen maar op vooruit gaat en dat ik ze zeker hier neer zou zetten). Ik kwam namelijk inderdaad vooral fouten tegen m.b.t. het verschil tussen als levend en als dood ingevoerd tegen (ingevoerd als levend met een foto van een kadaver).
Kan er eens naar het lijstje gekeken worden dat ik hierboven al heb verzameld? Dan kunnen verwerkte waarnemingen uit mijn post verwijderd worden.
Citaat van: Roy Schroor op november 19, 2017, 10:30:17 AM
Kan er eens naar het lijstje gekeken worden dat ik hierboven al heb verzameld? Dan kunnen verwerkte waarnemingen uit mijn post verwijderd worden.
Ik herhaal: is er iemand die naar mijn opmerkingen wil kijken en er feedback op wil geven + verwerkte waarnemingen uit mijn post wil verwijderen? Ik zal binnenkort eens kijken of ik nog tijd heb om meer toe te voegen.
Citaat van: Roy Schroor op november 12, 2017, 16:49:21 PM
Ook deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/142266497)is dood.
En geen huismuis.
Ik vermoed dat dat voor deze twee ook geldt. Woelmuizen lijken me waarschijnlijker dan ware muizen, als prooien van dagroofvogels.
Citaat van: Roy Schroor op november 12, 2017, 16:49:21 PM
Idem voor deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/118977935)(of is daar nog iets anders voor?).
Hier (https://waarneming.nl/waarneming/view/67934265)hebben we dezelfde situatie als bovenstaande.
Citaat van: Roy Schroor op november 12, 2017, 16:49:21 PM
Ook deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/142266497)is dood.
Citaat van: OJGoreng op november 28, 2017, 21:10:18 PMEn geen huismuis.
Inderdaad.
In ieder geval een woelmuis. Op grond van staartlengte (kort) en vachtkleur (uniform vrij lichtbruin) is veldmuis meest waarschijnlijk. Voor een meer zekere determinatie moet je echter ook de oren (oorbeharing) kunnen zien, en dat is hier niet het geval...
Citaat van: OJGoreng op november 28, 2017, 21:10:18 PMIk vermoed dat dat voor deze twee ook geldt. Woelmuizen lijken me waarschijnlijker dan ware muizen, als prooien van dagroofvogels.
Citaat van: Roy Schroor op november 12, 2017, 16:49:21 PM
Idem voor deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/118977935)(of is daar nog iets anders voor?).
Hier (https://waarneming.nl/waarneming/view/67934265)hebben we dezelfde situatie als bovenstaande.
Inderdaad geldt dat in deze gevallen een woelmuis (en dan met name veldmuis) meer voor de hand ligt. Zonder foto's kom je echter niet verder dan muis spec. (alleen in te voeren als zoogdier onbekend) ...
Wordt hiermee (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=267429.msg2173181#msg2173181) en met de bijbehorende opmerkingen nog iets gedaan? Zo nee ben ik wel benieuwd naar de reden, het verstoft momenteel een beetje.
Deze (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=267429.msg2144359#msg2144359) moet eigenlijk nog afgekeurd worden.
Betreffende deze waarneming.
https://waarneming.nl/waarneming/view/148416537
Geen wilde zwijnen maar gedomesticeerde varkens in het ravenswoud.
http://www.natuurlijkelandbouw.nl/2016/09/13/wroetende-varkens-als-natuurbeheerder/
:right:
Je vraagt je af hoe serieus mensen kunnen zijn. Pijl staat btw op de dolfijnenkoepel, dus niet op de juiste plek: https://waarneming.nl/waarneming/view/80697415
:right:
https://waarneming.nl/waarneming/view/148483988 hebben ze nu wisenten daar in de oostvaarders........ :huh: ;D ;D
:right:
Onderstaande waarneming, duidelijk damhert.
https://waarneming.nl/waarneming/view/157077696
Citaat van: Maarte5n op maart 25, 2018, 08:41:14 AM
https://waarneming.nl/waarneming/view/148483988 hebben ze nu wisenten daar in de oostvaarders........ :huh: ;D ;D
Haha dat zou er nog bij moeten komen bovenop de huidige heisa! Mij lijkt dat Leo de Heckrunderen bedoelt..
:right:
https://waarneming.nl/waarneming/view/134221065
Ik denk dat hier een ander ras hoort te staan ze zijn niet zo bekend en lijken heckrunderen
maar het zijn Sayaguesas runderen
https://oudewebsite.natuurmonumenten.nl/nieuws/sayaguesas-runderen-uitgezet-in-het-drents-friese-wold
:right:
Dit (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/157865900) is één of andere woelmuis.
:right:
Citaat van: OJGoreng op juni 26, 2018, 11:21:41 AM
Dit (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/157865900) is één of andere woelmuis.
Inderdaad: juveniele veldmuis (
Microtus arvalis).
:right:
Deze is goedgekeurd als bosmuis. Op grond van de grijzige kleur en de lange staart lijkt huismuis mij een stuk meer voor de hand liggen. Slechte foto helaas...
https://waarneming.nl/waarneming/view/155606963
De foto bij de waarneming:

:right:
Kan iemand hier even navraag doen? Flink eind buiten bekende gebied.. https://waarneming.nl/soort/view/399?waardplant=0&poly=5.16814781108641+52.1280052802749%2C5.16814781108641+52.1730577775069%2C5.24101911299401+52.1730577775069%2C5.24101911299401+52.1280052802749%2C5.16814781108641+52.1280052802749&from=1900-07-20&to=2018-07-20&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&show_zero=0
:right:
Citaat van: Douwe van der Ploeg op juli 20, 2018, 18:11:59 PMKan iemand hier even navraag doen? Flink eind buiten bekende gebied.. https://waarneming.nl/soort/view/399?waardplant=0&poly=5.16814781108641+52.1280052802749%2C5.16814781108641+52.1730577775069%2C5.24101911299401+52.1730577775069%2C5.24101911299401+52.1280052802749%2C5.16814781108641+52.1280052802749&from=1900-07-20&to=2018-07-20&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&show_zero=0
Op grond van thans bekende verspreiding van grote bosmuis buitengewoon onwaarschijnlijk. Zonder verdere documentatie gewoon afkeuren. Maar natuurlijk eerst wel de waarnemer de kans geven om foto's te leveren...
Precies.
Beschrijving lijkt eerder te duiden op rode panda dan wasbeer (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/162553700). Is er weer eens ergens een ontsnapt?
https://waarneming.nl/waarneming/view/162344287
Lijkt me foutief..
:right:
Citaat van: Wouter van der Ham op oktober 23, 2018, 14:44:11 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/162344287
Lijkt me foutief..
Holy, een groep van 100 zwemmende egels in het Tjeukemeer! ;)
(Ben benieuwd welke soort hier nou eigenlijk bedoeld wordt...)
:right:
Citaat van: Rob Koelman op oktober 23, 2018, 14:57:39 PM
Citaat van: Wouter van der Ham op oktober 23, 2018, 14:44:11 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/162344287
Lijkt me foutief..
Holy, een groep van 100 zwemmende egels in het Tjeukemeer! ;)
(Ben benieuwd welke soort hier nou eigenlijk bedoeld wordt...)
Zelfs voor zee-egel een hele rare plek O0
:right:
https://waarneming.nl/waarneming/view/164401543
iets te gezellig op het strand :rolleye:
:right:
Egels in zee, wolven op het strand. Het lijkt erop dat we te maken hebben met zieke geesten die menen lollig te zijn.
Ik dacht wie weet is zn telefoon op de verkeerde gedraging blijven staan, maar dit is zijn eerste waarneming dus dat is geen optie. Als er vijf dode wolven lagen, heeft hij vast foto's gemaakt? :P
Zullen wel vliegende honden zijn, ontsnapt uit het Chinese restaurant vlakbij (zie kaartje waarneming) ;).
Dit (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/165034819) lijkt me geen ontsnapt dier.
:right:
Citaat van: OJGoreng op december 02, 2018, 23:13:48 PM
Dit (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/165034819) lijkt me geen ontsnapt dier.
Inderdaad. Meestal is het andersom (met name bij planten): een duidelijke escape die als wild wordt ingevoerd...
Mogelijk (hopelijk) een donker exemplaar rode eekhoorn (https://waarneming.nl/observation/149630671/)
:right:
Met de determinatie is niets mis, maar twee waarnemingen die negen dagen uit elkaar liggen (1 (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/166434377), 2 (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/166434380)) delen dezelfde foto. Foutief uitgelezen geheugenkaartje wellicht?
:right:
Citaat van: Bas de Maat op januari 16, 2019, 09:40:57 AMMogelijk (hopelijk) een donker exemplaar rode eekhoorn (https://waarneming.nl/observation/149630671/)
Zou idd ook kunnen. Wordt zonder foto lastig hier een beoordeling aan te geven...
Citaat van: OJGoreng op januari 16, 2019, 17:22:45 PMMet de determinatie is niets mis, maar twee waarnemingen die negen dagen uit elkaar liggen (1 (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/166434377), 2 (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/166434380)) delen dezelfde foto. Foutief uitgelezen geheugenkaartje wellicht?
Hmm, ik vind dat er wel degelijk iets mis is met de determinatie. Ik herken er in ieder geval geen zekere bunzing in (ook geen onzekere)...
Citaat van: Rob Koelman op januari 16, 2019, 17:28:11 PM
Hmm, ik vind dat er wel degelijk iets mis is met de determinatie. Ik herken er in ieder geval geen zekere bunzing in (ook geen onzekere)...
Ik ben het met Rob eens dat dit geen overtuigende bunzing is. Het kan bijvoorbeeld ook een kat zijn.
Hm, oké, misschien was ik daar iets te snel mee. In dat geval:
Met de determinatie is niets misschien ook wat mis, maar twee waarnemingen die negen dagen uit elkaar liggen (1 (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/166434377), 2 (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/166434380)) delen dezelfde foto. Foutief uitgelezen geheugenkaartje wellicht?
Citaat van: OJGoreng op januari 16, 2019, 22:15:11 PMHm, oké, misschien was ik daar iets te snel mee. In dat geval:
Met de determinatie is niets misschien ook wat mis, maar...
;D
Bunzing? In ieder geval een duidelijk voorbeeld van een Mammalia spec.
:right: :duim:
https://waarneming.nl/soort/photos/388?from=2019-02-24&to=2019-02-24
Damhert.
:right:
Beste Admins,
Gelieve om te zetten naar 'externe bron': https://waarneming.nl/observation/171450349/?
Dank!
:right:
https://svalbard.observation.org/waarneming/view/171022164
Een Ree op Spitsbergen lijkt me vrijwel onmogelijk (is een eind zwemmen), zullen vast Rendieren geweest zijn.
:right:
Ik denk dat de locatie gewoon niet klopt, staat ook midden in zee. :right: dank
Betreffende deze waarneming.
https://waarneming.nl/observation/172401263/?
Volgens mij edelherten, 15 damherten op Nationaal Park Hoge Veluwe met 0-stand beleid damherten? Verder zie ik bij de geweidragers bastgeweien waarbij geen enkel schoffel/schauflergewei zichtbaar is ondanks feit dat dieren vrijwel in silhouet te zien zijn.
:right:
Betreffende deze waarneming.
https://waarneming.nl/observation/178180173/
Duidelijk moeflonooien en lammeren.
Heb al veel soorten langs horen komen voor de aangespoelde vis, maar Blauwe Vin is nieuw (en gezien de donkere kleur ook niet terecht, lijkt me)
https://waarneming.nl/observation/179320937/
:right:
De soort zal ongetwijfeld kloppen, maar het aantal?
https://waarneming.nl/waarneming/view/179615853: 223 egels ter plaatse...
:right:
Citaat van: ronris op augustus 19, 2019, 11:56:52 AM
Betreffende deze waarneming.
https://waarneming.nl/observation/178180173/
Duidelijk moeflonooien en lammeren.
heeft het nog zin om dit te melden of blijven dit edelherten?
:right:
Kan een admin deze zekere waarneming van een Korenwolf (https://waarneming.nl/observation/179070117/) eens aanpakken? De waarneming is gedocumenteerd met een van het internet geplukte afbeelding van een Zuidelijke Lemmingmuis uit de Nieuwe Wereld: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zuidelijke_lemmingmuis
:right:
Ik heb niet de indruk dat admins dit topic lezen. Zie de voorgaande meldingen van onjuiste determinaties, waarbij voor een groot deel geldt dat er niets mee gedaan is.
Jammer...
https://waarneming.nl/photos/23656441/
Sexe bepaling fout. dit is een juveniel mannelijk exemplaar. kijk maar goed tussen de oortjes.
:right:
21 mannelijke edelherten in de AWD????????
https://waarneming.nl/observation/181311800/
:right: soort is aangepast
Citaat van: Rob Koelman op oktober 16, 2019, 19:12:09 PM
Ik heb niet de indruk dat admins dit topic lezen. Zie de voorgaande meldingen van onjuiste determinaties, waarbij voor een groot deel geldt dat er niets mee gedaan is.
Jammer...
Dat zou inderdaad zomaar kunnen.
Tegen beter weten in, dan: is dit (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/180617880) geen veldmuis?
Citaat van: Rob Koelman op oktober 16, 2019, 19:12:09 PMIk heb niet de indruk dat admins dit topic lezen. Zie de voorgaande meldingen van onjuiste determinaties, waarbij voor een groot deel geldt dat er niets mee gedaan is.
Jammer...
Citaat van: OJGoreng op oktober 24, 2019, 23:06:13 PMDat zou inderdaad zomaar kunnen.
Tegen beter weten in, dan: is dit (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/180617880) geen veldmuis?
Inderdaad een veldmuis ipv een woelrat. Heb dit even gemeld via de knop '
Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie'. Als het goed is komt deze melding bij zowel de waarnemer zelf als bij een admin terecht...
:right:
Citaat van: Rob Koelman op oktober 24, 2019, 23:26:34 PM
Inderdaad een veldmuis ipv een woelrat. Heb dit even gemeld via de knop 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie'. Als het goed is komt deze melding bij zowel de waarnemer zelf als bij een admin terecht...
Ik vrees het ergste, want die stap heb ik een tijdje geleden ook al gezet. Zijn zoogdierexperts echt zo dun gezaaid hier?
M.i. geen Wolf maar een Jakhals.
https://observation.org/waarneming/view/138555534#
Citaat van: Cygnus op november 23, 2019, 15:23:05 PMM.i. geen Wolf maar een Jakhals.
https://observation.org/waarneming/view/138555534#
Lastig met deze kwaliteit foto's. Hieronder een bewerking van de tweede foto.
Citaat van: Rob Koelman op november 23, 2019, 17:32:54 PM
Lastig met deze kwaliteit foto's.
Inderdaad, deze fotodocumentatie is van onvoldoende kwaliteit om heel zeker te kunnen zijn van wolf of jakhals (al neig ik ook meer naar jakhals). Waarneming lijkt me daarom ten onrechte goedgekeurd als wolf. Dit zou beter "niet te beoordelen" moeten zijn.
:right: beoordeling is aangepast & comment toegevoegd
Citaat van: Rob Koelman op oktober 24, 2019, 23:26:34 PM
Heb dit even gemeld via de knop 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie'. Als het goed is komt deze melding bij zowel de waarnemer zelf als bij een admin terecht...
Het valt allemaal wel mee met het niet lezen van dit topic, validatoren zijn net mensen en hebben het vaak druk. Dit forum wordt wel bekeken maar waarschijnlijk niet wekelijks. Gebruik vooral de rapporteer knop want veel waarnemers reageren daarop. Dank voor alle meldingen! Ze zijn weer verwerkt :right:
Niet zozeer foute determinatie
https://waarneming.nl/observation/184245805/
Maar links op de foto duidelijk een damhert.
:right:
Ik ken de waarnemer verder niet, maar beide waarnemingen zijn opvallend te noemen op basis van verspreidingsgegevens. Aardmuis is op dit eiland (nog) niet vastgesteld.
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/116550295
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/89059020
:right: validator gaat navraag doen
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op februari 04, 2020, 11:21:21 AMIk ken de waarnemer verder niet, maar beide waarnemingen zijn opvallend te noemen op basis van verspreidingsgegevens. Aardmuis is op dit eiland (nog) niet vastgesteld.
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/116550295
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/89059020
:right: validator gaat navraag doen
Gaat om exemplaren in braakballen, gedetermineerd door Ger Maatkamp, een ervaren pluizer. Kan eventueel gaan om exemplaren die elders zijn geslagen.
Dank! Afwachten of ze meer opduiken op dat eiland.
Begrijp dat de braakballen daar zijn verzameld maar men er vanuit gaat dat de muis 'aan de overkant' geslagen is.
Levert zo wel een 'verkeerd' beeld in de kaartjes.
Kan iemand hier nog eens naar kijken?
Ik dacht dat het een (jonge) rat was en de website zelf gaf ook aan dat het een bruine rat was, maar het is uiteindelijk veranderd naar een muis door de specialist.
Ik heb echter twijfels omdat het in een rattenval gevangen zat en toch vrij groot was.
+ de rattenvanger zelf gaf aan dat het een rat was en dat muizen uit de val kunnen lopen normaal gezien.
Het is dus vermoedelijk wel een rat en geen grote muis.
https://waarnemingen.be/observation/186140792/
Ik ben bepaald geen zoogdierenspecialist, maar zeker op de voorlaatste foto lijkt me dit toch inderdaad duidelijk een jonge Bruine Rat.
Citaat van: Flo op maart 09, 2020, 18:38:00 PMKan iemand hier nog eens naar kijken?
Ik dacht dat het een (jonge) rat was en de website zelf gaf ook aan dat het een bruine rat was, maar het is uiteindelijk veranderd naar een muis door de specialist.
Ik heb echter twijfels omdat het in een rattenval gevangen zat en toch vrij groot was.
+ de rattenvanger zelf gaf aan dat het een rat was en dat muizen uit de val kunnen lopen normaal gezien.
Het is dus vermoedelijk wel een rat en geen grote muis.
https://waarnemingen.be/observation/186140792/
Citaat van: OJGoreng op maart 09, 2020, 20:23:41 PM
Ik ben bepaald geen zoogdierenspecialist, maar zeker op de voorlaatste foto lijkt me dit toch inderdaad duidelijk een jonge Bruine Rat.
Zeker een jonge bruine rat. Kijk eens naar die erg dikke poten (zowel voor- als achter-) en die dikke staart.
Jonge bruine en zwarte ratten zien er daarbij wel 'veel muisachtiger' uit dan adulte exemplaren...
Ik heb Daan even op dit topic gewezen.
Citaat van: Rob Koelman op maart 10, 2020, 19:35:14 PM
Citaat van: Flo op maart 09, 2020, 18:38:00 PMKan iemand hier nog eens naar kijken?
Ik dacht dat het een (jonge) rat was en de website zelf gaf ook aan dat het een bruine rat was, maar het is uiteindelijk veranderd naar een muis door de specialist.
Ik heb echter twijfels omdat het in een rattenval gevangen zat en toch vrij groot was.
+ de rattenvanger zelf gaf aan dat het een rat was en dat muizen uit de val kunnen lopen normaal gezien.
Het is dus vermoedelijk wel een rat en geen grote muis.
https://waarnemingen.be/observation/186140792/
Citaat van: OJGoreng op maart 09, 2020, 20:23:41 PM
Ik ben bepaald geen zoogdierenspecialist, maar zeker op de voorlaatste foto lijkt me dit toch inderdaad duidelijk een jonge Bruine Rat.
Zeker een jonge bruine rat. Kijk eens naar die erg dikke poten (zowel voor- als achter-) en die dikke staart.
Jonge bruine en zwarte ratten zien er daarbij wel 'veel muisachtiger' uit dan adulte exemplaren...
Ik was er ook van overtuigd dat het een jonge rat was, maar omdat de specialist hier het veranderde in een muis begon ik te twijfelen.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 11, 2020, 03:31:59 AM
Ik heb Daan even op dit topic gewezen.
bedankt.
Maar een vraag: hoe kan ik zelf zo iemand een bericht achterlaten? Ik heb gereageerd op mijn foto zelf, maar lezen die specialisten dat nog nadat ze het hebben "gekeurd"?
Het zou handig zijn als je op een of andere manier die mensen kunt inlichten over een mogelijke fout of bijkomende opmerking.
Ik zie echter niet hoe je dat kan? Misschien mis ik iets of?
Citaat van: Flo op maart 13, 2020, 13:28:59 PM
Maar een vraag: hoe kan ik zelf zo iemand een bericht achterlaten? Ik heb gereageerd op mijn foto zelf, maar lezen die specialisten dat nog nadat ze het hebben "gekeurd"?
Het zou handig zijn als je op een of andere manier die mensen kunt inlichten over een mogelijke fout of bijkomende opmerking.
Ik zie echter niet hoe je dat kan? Misschien mis ik iets of?
Als je bij jouw eigen waarneming een commentaar schrijft dan krijgt de behandelende admin daarover volledig automatisch een bericht per mail. Niet alle admins volgen het forum, dus je kunt in dat geval bij jouw commentaar een link toevoegen naar het forum topic.
Geen juveniel
https://waarneming.nl/observation/188600919/ (https://waarneming.nl/observation/188600919/)
:right:
Dit lijkt me er een die toch wel disctubal kan zijn: https://old.waarneming.nl/waarneming/view/175765693
:right: comment geplaatst
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op april 16, 2020, 09:14:53 AMDit lijkt me er een die toch wel disctubal kan zijn: https://old.waarneming.nl/waarneming/view/175765693
Kan eventueel gaan om een vrouwtje met jongen. Maar zelfs dan is 20 toch echt een te hoog aantal. Even gegoogled: het aantal jongen per worp varieert tussen de 3 en de 7, met uitschieters tot 11-12 jongen.
Citaat van: Rob Koelman op april 16, 2020, 11:27:21 AM
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op april 16, 2020, 09:14:53 AMDit lijkt me er een die toch wel disctubal kan zijn: https://old.waarneming.nl/waarneming/view/175765693
Kan eventueel gaan om een vrouwtje met jongen. Maar zelfs dan is 20 toch echt een te hoog aantal. Even gegoogled: het aantal jongen per worp varieert tussen de 3 en de 7, met uitschieters tot 11-12 jongen.
En dan allemaal zien lijkt me ook heel sterk. Eigenlijk zou er bij die automatische validatie ook een regel moeten zijn voor aantal.
Alle jongen tegelijk zien is niet zo gek, toch, met van die treintjes die ze maken (dit even los van de vraag of het aantal realistisch is).
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op april 16, 2020, 18:04:19 PM
Eigenlijk zou er bij die automatische validatie ook een regel moeten zijn voor aantal.
Dat is er, alleen niet voor alle soorten al handmatig aangepast.
Citaat van: OJGoreng op april 16, 2020, 18:32:56 PMAlle jongen tegelijk zien is niet zo gek, toch, met van die treintjes die ze maken
'Treintjes' bij bunzing?
Citaat van: Douwe van der Ploeg op april 16, 2020, 18:38:44 PM
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op april 16, 2020, 18:04:19 PM
Eigenlijk zou er bij die automatische validatie ook een regel moeten zijn voor aantal.
Dat is er, alleen niet voor alle soorten al handmatig aangepast.
Goed om te vernemen, maar zoiets zou toch ook in een query moeten (als basis) kunnen?
Citaat van: Douwe van der Ploeg op april 16, 2020, 18:38:44 PM
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op april 16, 2020, 18:04:19 PM
Eigenlijk zou er bij die automatische validatie ook een regel moeten zijn voor aantal.
Dat is er, alleen niet voor alle soorten al handmatig aangepast.
Als ik kijk naar mijn eigen automatisch goedgekeurde waarnemingen van bunzing dan staat bij de validatieparameters een maximum van 10. Waarnemingen met meer dan 10 dieren zouden niet door autovalidatie moeten kunnen.
Citaat van: Rob Koelman op april 16, 2020, 19:01:31 PM
Citaat van: OJGoreng op april 16, 2020, 18:32:56 PMAlle jongen tegelijk zien is niet zo gek, toch, met van die treintjes die ze maken
'Treintjes' bij bunzing?
Oh , doet bunzing dat niet? Hm, verkeerd onthouden.
https://waarneming.nl/locations/9149/photos/?
Geen edelherten maar moeflon
:right:
https://waarneming.nl/observation/189698106/
Edelhert mannelijk.
:right:
https://waarneming.nl/observation/190545502/
Damhert mannelijk.
:right:
https://waarneming.nl/observation/191905496/
Dit moet zijn Sayaguesa-rund volgens mij.
:huh: comment geplaatst
https://waarneming.nl/media/photo/026/868/26868875.jpg
Schotse Hooglanders.
:huh: graag link naar de waarneming niet enkel naar de foto
Citaat van: ronris op mei 10, 2020, 21:57:10 PM
https://waarneming.nl/observation/190545502/
Damhert mannelijk.
Via de oude site kan je de waarnemer rechtstreeks berichten over foute determinaties. Wellicht gaat aanpassing dan sneller .
Pim Julsing meldt vanaf de A7 in Friesland een Tijger (Panthera tigris). Wat mis ik hier? :huh:
https://waarneming.nl/observation/193020286/
:right:
Citaat van: Merel op juni 03, 2020, 23:54:57 PM
Pim Julsing meldt vanaf de A7 in Friesland een Tijger (Panthera tigris). Wat mis ik hier? :huh:
https://waarneming.nl/observation/193020286/
Een simpel invoerfoutje. Ik heb Pim gemailed (gewoon, via het waarnemingsscherm) en hij had het zelf niet gezien en heeft vrij snel de waarneming verwijderd.
Citaat van: peterv op mei 22, 2020, 12:47:38 PM
Citaat van: ronris op mei 10, 2020, 21:57:10 PM
https://waarneming.nl/observation/190545502/
Damhert mannelijk.
Via de oude site kan je de waarnemer rechtstreeks berichten over foute determinaties. Wellicht gaat aanpassing dan sneller .
Een link naar de waarneming ipv de foto lijkt mij ook handiger.
https://waarneming.nl/observation/185357741/
Bever op continentaal plat, langs de vaarroute IJmuiden - Newcastle. Misschien is de determinatie wel juist, maar in dat geval klopt de locatie vast niet.
:right:
Citaat van: Johan Helmus op juni 30, 2020, 21:05:28 PM
https://waarneming.nl/observation/185357741/
Bever op continentaal plat, langs de vaarroute IJmuiden - Newcastle. Misschien is de determinatie wel juist, maar in dat geval klopt de locatie vast niet.
Hmm, waarnemer met slechts één waarneming (de genoemde bever in de Noordzee). Dubieus...
Edit:
Navragen bij waarnemer. Als die met een plausibele verklaring komt, ok. Dan wel de locatie aanpassen natuurlijk. Bij géén reactie: gewoon afkeuren...
:wrong: afgekeurd
Een afdrijvende boom met vraatsporen in de Noordzee is uitgesloten? :blink:
Citaat van: OlivierO op juli 05, 2020, 13:42:22 PMEen afdrijvende boom met vraatsporen in de Noordzee is uitgesloten? :blink:
Zuiver theoretisch mogelijk. Kan - wederom zuiver theoretisch - ook om een rondzwemmend, verdwaald exemplaar gaan... B)
Verder verwijs ik naar mijn eerdere opmerking:
Citaat van: Rob Koelman op juni 30, 2020, 21:23:14 PMNavragen bij waarnemer. Als die met een plausibele verklaring komt, ok. ... Bij géén reactie: gewoon afkeuren...
Citaat van: ronris op mei 21, 2020, 23:29:00 PM
https://waarneming.nl/media/photo/026/868/26868875.jpg
Schotse Hooglanders.
dat klopt maar bij welke waarneming hoort deze foto?
volgens mij is het niet de bedoeling dat je je eigen huisdieren 'waarneemt'
https://waarneming.nl/observation/198235407/
https://waarneming.nl/observation/195452662/
https://waarneming.nl/observation/194694254/
https://waarneming.nl/observation/184917617/
https://waarneming.nl/photos/27577744/
https://waarneming.nl/observation/193177947/
https://waarneming.nl/observation/192905971/
https://waarneming.nl/observation/187201421/
https://waarneming.nl/observation/185895565/
:right:
Citaat van: Jeroen Hoek op augustus 12, 2020, 13:36:21 PM
volgens mij is het niet de bedoeling dat je je eigen huisdieren 'waarneemt'
https://waarneming.nl/observation/198235407/
https://waarneming.nl/observation/195452662/
https://waarneming.nl/observation/194694254/
https://waarneming.nl/observation/184917617/
https://waarneming.nl/photos/27577744/
https://waarneming.nl/observation/193177947/
https://waarneming.nl/observation/192905971/
https://waarneming.nl/observation/187201421/
https://waarneming.nl/observation/185895565/
Tsja, levert wel weer extra waarnemingen op en dat is waar Hisko en co toch vooral op uit zijn!
:rolleyes: ja, dan kan ik ook al mijn kamerplanten gaan invoeren......
Citaat van: Jeroen Hoek op augustus 12, 2020, 13:36:21 PM
volgens mij is het niet de bedoeling dat je je eigen huisdieren 'waarneemt'
https://waarneming.nl/observation/198235407/
https://waarneming.nl/observation/195452662/
https://waarneming.nl/observation/194694254/
https://waarneming.nl/observation/184917617/
https://waarneming.nl/photos/27577744/
https://waarneming.nl/observation/193177947/
https://waarneming.nl/observation/192905971/
https://waarneming.nl/observation/187201421/
https://waarneming.nl/observation/185895565/
Ze zijn door verschillende zoogdieradmins goedgekeurd. Kennelijk hebben die met elkaar afgesproken om alle huiskatten, ook als ze binnenshuis verblijven, goed te keuren als de determinatie klopt. Ik snap de overweging niet, maar je kunt je waargenomen soortenlijst nu wel flink uitbreiden met een bezoekje aan een dierentuin!
Citaat van: Jeroen Hoek op augustus 12, 2020, 17:44:44 PM:rolleyes: ja, dan kan ik ook al mijn kamerplanten gaan invoeren......
Hisko zegt: DOEN!!! :wacko:
Citaat van: Rob Koelman op augustus 12, 2020, 13:59:05 PM
Tsja, levert wel weer extra waarnemingen op en dat is waar Hisko en co toch vooral op uit zijn!

Je hebt voorbij, dat is duidelijk, maar voorbij voorbij, dat is wel heeeeeuuuul ver voorbij. :angel: B) ;D
Als jullie dergelijke discussie nou gewoon (weer..) in een eigen topic gaan voeren? Zowel over kwantiteit vs. kwaliteit als over huiskatten invoeren is genoeg gezegd, ga in die topics vooral door, dan krijgen de validatoren niet tenminste allerlei nutteloze notificaties..
Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 12, 2020, 19:47:34 PM
Als jullie dergelijke discussie nou gewoon (weer..) in een eigen topic gaan voeren? Zowel over kwantiteit vs. kwaliteit als over huiskatten invoeren is genoeg gezegd, ga in die topics vooral door, dan krijgen de validatoren niet tenminste allerlei nutteloze notificaties..
Ik kan deze reactie niet goed plaatsen Douwe. Dat het invoeren van huiskatten die buiten in de natuur lopen mogelijk is lijkt me hier geen discussie. Maar het goedkeuren van katten binnenshuis op de bank is nieuw voor mij. Ik kan me daarover geen forumdiscussie herinneren. We accepteren op waarneming.nl ook geen (kamer)planten in bloempotten of kanaries in een voliere. Voor een doorsnee waarnemer valt het beleid rond de huiskat dan niet goed te begrijpen en daarom zal de vraag/discussie ook telkens weer opduiken.
Wat bedoel je trouwens met nutteloze notificaties? Dat is me niet helemaal helder.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 12, 2020, 19:47:34 PMAls jullie dergelijke discussie nou gewoon (weer..) in een eigen topic gaan voeren? Zowel over kwantiteit vs. kwaliteit als over huiskatten invoeren is genoeg gezegd, ga in die topics vooral door, dan krijgen de validatoren niet tenminste allerlei nutteloze notificaties..
Citaat van: peterv op augustus 12, 2020, 20:58:07 PMIk kan deze reactie niet goed plaatsen Douwe. Dat het invoeren van huiskatten die buiten in de natuur lopen mogelijk is lijkt me hier geen discussie. Maar het goedkeuren van katten binnenshuis op de bank is nieuw voor mij. Ik kan me daarover geen forumdiscussie herinneren. We accepteren op waarneming.nl ook geen (kamer)planten in bloempotten of kanaries in een voliere. Voor een doorsnee waarnemer valt het beleid rond de huiskat dan niet goed te begrijpen en daarom zal de vraag/discussie ook telkens weer opduiken.
Wat bedoel je trouwens met nutteloze notificaties? Dat is me niet helemaal helder.
Ter aanvulling:
Juist de mogelijkheid om alles -
en dan bedoel ik ook echt alles, inclusief de cavia van de buren - klakkeloos in te kunnen voeren leidt tot een zware belasting voor de admins.
Vanuit waarneming.nl zelf wordt continu alleen maar geroepen dat je zo veel mogelijk waarnemingen moet invoeren. ObsIdentify maakt het vervolgens mogelijk om met een paar klikken op de smartphone de meest onwaarschijnlijke waarnemingen zonder enige beperking in te kunnen voeren. Je hoeft echt nul-komma-nul verstand te hebben van soorten, want het programma komt immers zelf met een 'determinatie'. Roze olifant overstekend op weg naar het werk? - prima, weer een waarneming ingevoerd tenminste. Waarneming.nl / Hisko heeft daarbij makkelijk roepen, want het zijn de admins die vervolgens 'de rotzooi mogen opruimen'...
cavia is daadwerkelijk een optie in het invoerscherm! :o :o
Citaat van: Jeroen Hoek op augustus 12, 2020, 23:13:40 PM
cavia is daadwerkelijk een optie in het invoerscherm! :o :o
Er zijn nog zeer beperkte populaties wilde cavia's dus lijkt me niet heel bizar dat je dit als "optie" hebt.
Het invoeren van huisdieren is dan wel iets bizar.
Citaat van: Jeroen Hoek op augustus 12, 2020, 23:13:40 PMcavia is daadwerkelijk een optie in het invoerscherm! :o :o
Citaat van: Flo op augustus 13, 2020, 09:09:14 AMEr zijn nog zeer beperkte populaties wilde cavia's dus lijkt me niet heel bizar dat je dit als "optie" hebt.
Voor waarnemingen in het oorspronkelijke verspreidingsgebied idd nuttig, maar dit gaat over de mogelijkheid om waarnemingen van cavia's in Nederland in te voeren...
https://waarneming.nl/observation/198916779/
Kans op gewone lijkt me daar toch wel heel veel hoger..
:right: admin heeft gereageerd
Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 22, 2020, 21:15:58 PMhttps://waarneming.nl/observation/198916779/
Kans op gewone lijkt me daar toch wel heel veel hoger..
'Heel veel hoger' is in dit geval een understatement. Zonder aanvullend bewijs (duidelijke foto's oid) is dit inderdaad een 'buitengewoon onwaarschijnlijke waarneming', ondanks de 'overtuiging' van de waarnemer...
Zonder overtuigende aanvullende informatie van de waarnemer gewoon afkeuren zou ik zeggen. (Bosmuis spec. is in dit geval in principe nog net acceptabel...)
Geen foutieve soort per se, maar bij deze (https://waarneming.nl/observation/195186920/) en deze (https://waarneming.nl/observation/179346573/) waarnemingen gaat wat fout.
:right:
https://waarneming.nl/observation/201591950/
1312 reeen lijkt me een beetje veel van het goeie? kan natuurlijk wel, maar lijkt me niet waarschijnlijk
:right:
Citaat van: Lisette C. op oktober 13, 2020, 19:32:40 PM
kan natuurlijk wel
Nee, dat kan niet kloppen. De waarnemer zal wel een typefoutje hebben gemaakt.
Citaat van: Lisette C. op oktober 13, 2020, 19:32:40 PM1312 reeen lijkt me een beetje veel van het goeie? kan natuurlijk wel, maar lijkt me niet waarschijnlijk
Citaat van: peterv op oktober 13, 2020, 20:32:42 PMNee, dat kan niet kloppen. De waarnemer zal wel een typefoutje hebben gemaakt.
Maar wat voor typefout dan?
13 reeën, oh nee ik bedoel 12 reeën? Of 13 man of vrouw en 12 exemplaren van het andere geslacht?
Hij of zij is pas 3 dagen actief met invoeren zo lijkt het, wellicht dus uit onervarenheid. Vraag het na en je weet het..
https://waarneming.nl/waarneming/view/193302099
Zou iemand naar mijn waarneming kunnen kijken?
De waarneming is onder embargo dus enkel zichtbaar voor admins/validators.
De camera was op zijn kant gerold (door een egel). En ik zie nu dat de determinatie is afgekeurd - onterecht! graag even schuin kijken ;) ;)
Hierbij ook de foto voor mensen die willen meekijken.
:right: ik zie er ook een Ree in
https://waarneming.nl/observation/144800387/ ijsbeer in het Lauwersmeer.
:right:
Citaat van: Douwe van der Ploeg op oktober 30, 2020, 01:30:32 AMhttps://waarneming.nl/observation/144800387/ ijsbeer in het Lauwersmeer.
;D
- ijsvogel?
- ijsgors?
- ijseend?
- ijsduiker?
ik weet hoe je zoiets doet;
je bent in obervation.org
selecteert ijsbeer op het invoerscherm
je zet het pijltje bij de kaart op een plaats in Nederland
je drukt op enter en je grap is af.
Ik denk niet dat dit een vergissing is, via wrm.nl kun je ijsbeer niet als soort selecteren, het zou wel heel toevallig zijn....
:right: :wrong: andere optie is dat het een IJsbeer in het buitenland is en dit een GPS foutje is.
Citaat van: Jeroen Hoek op oktober 30, 2020, 18:19:17 PM
ik weet hoe je zoiets doet;
je bent in obervation.org
selecteert ijsbeer op het invoerscherm
je zet het pijltje bij de kaart op een plaats in Nederland
je drukt op enter en je grap is af.
Ik denk niet dat dit een vergissing is, via wrm.nl kun je ijsbeer niet als soort selecteren, het zou wel heel toevallig zijn....
Het profiel van de waarnemer suggereert echter een serieuze waarnemer, en in dit geval dus een invoerfoutje.
Het beste in dit geval is om het gewoon even bij de waarnemer na te vragen...
Citaat van: Jeroen Hoek op oktober 30, 2020, 18:19:17 PM
ik weet hoe je zoiets doet;
je bent in obervation.org
selecteert ijsbeer op het invoerscherm
je zet het pijltje bij de kaart op een plaats in Nederland
je drukt op enter en je grap is af.
Ik denk niet dat dit een vergissing is, via wrm.nl kun je ijsbeer niet als soort selecteren, het zou wel heel toevallig zijn....
Via iObs kan het heel makkelijk hoor. Ik heb een lijst gemaakt met alle vogels en zoogdieren van Europa, daar staat de IJsbeer naast de IJsvogel...
dit soort waarnemingen irriteren mij mateloos! :angry:
https://waarneming.nl/observation/202505387/
:wrong:
Citaat van: Jeroen Hoek op oktober 30, 2020, 23:55:01 PM
dit soort waarnemingen irriteren mij mateloos! :angry:
https://waarneming.nl/observation/202505387/
Tsja, de grote baas roept anders telkens maar weer op om toch zoveel mogelijk waarnemingen in te voeren en dat is hier dus ook keurig gebeurd... B)
Opmerkelijk verder dat het wonderprogramma ObsIdentify deze blijkbaar niet als huiskat herkent... :huh:
Gelukkig snapt de nieuwe (https://old.waarneming.nl/obsidentify_foto.php?id=202505387) ObsId het wel ;)
Citaat van: Coen van Tuijl op oktober 29, 2020, 11:01:24 AM
https://waarneming.nl/waarneming/view/193302099
Zou iemand naar mijn waarneming kunnen kijken?
De waarneming is onder embargo dus enkel zichtbaar voor admins/validators.
De camera was op zijn kant gerold (door een egel). En ik zie nu dat de determinatie is afgekeurd - onterecht! graag even schuin kijken ;) ;)
Hierbij ook de foto voor mensen die willen meekijken.
Ik zou gewoon even een mailtje sturen naar de betrokken admin die jouw waarneming heeft behandeld.
Citaat van: Rob Koelman op oktober 31, 2020, 00:33:17 AM
Citaat van: Jeroen Hoek op oktober 30, 2020, 23:55:01 PM
dit soort waarnemingen irriteren mij mateloos! :angry:
https://waarneming.nl/observation/202505387/
Tsja, de grote baas roept anders telkens maar weer op om toch zoveel mogelijk waarnemingen in te voeren en dat is hier dus ook keurig gebeurd... B)
Opmerkelijk verder dat het wonderprogramma ObsIdentify deze blijkbaar niet als huiskat herkent... :huh:
deze van de zelfde waarnemer
https://waarneming.nl/observation/202531001/
:wrong:
Ze lijken beide verwijderd te zijn?
ja, volgens mij ook, en terecht!
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/112888413
Lijkt me dat je hier wel met zekerheid een huiskat van kan maken.
-edit-
Bij nader inzien geldt dat ook voor de volgende waarnemingen:
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/187050952
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/189924194
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/155777057
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/150485732
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/183756759
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/136658617
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/116139423
Bij sommige waarnemingen staat het zelfs in de beschrijving. Zorgt toch voor databasevervuiling om een huiskat als potentieel Wilde kat in te voeren.
:right: allemaal aangepast als Huiskat
Een waarneming van een overduidelijke bosspitsmuis; zie de slanke snuit die totaal niet past op waterspitsmuis. Echter ingevoerd als mogelijke waterspitsmuis. Determinatie op grond van - jawel - het 'wonderprogramma' ObsIdentify...
Gaat daarnaast om een vangst, dus in principe gedaan door iemand met een ontheffing. Hoop niet dat het hier gaat om een betaald onderzoek door een of ander ecologisch adviesbureau want dan zet je je als bureau toch wel te kakken als 'niet bepaald deskundig'...
Citaat van: Rob Koelman op november 05, 2020, 18:44:35 PM
Een waarneming van een overduidelijke bosspitsmuis; zie de slanke snuit die totaal niet past op waterspitsmuis. Echter ingevoerd als mogelijke waterspitsmuis. Determinatie op grond van - jawel - het 'wonderprogramma' ObsIdentify...
Gaat daarnaast om een vangst, dus in principe gedaan door iemand met een ontheffing. Hoop niet dat het hier gaat om een betaald onderzoek door een of ander ecologisch adviesbureau want dan zet je je als bureau toch wel te kakken als 'niet bepaald deskundig'...
ik denk dat je de link vergeten bent, maar ik vermoed dat het om deze gaat: https://waarneming.nl/observation/202767095/ ?
:right: aangepast
Citaat van: Rob Koelman op november 05, 2020, 18:44:35 PM
Een waarneming van een overduidelijke bosspitsmuis; zie de slanke snuit die totaal niet past op waterspitsmuis. Echter ingevoerd als mogelijke waterspitsmuis. Determinatie op grond van - jawel - het 'wonderprogramma' ObsIdentify...
Gaat daarnaast om een vangst, dus in principe gedaan door iemand met een ontheffing. Hoop niet dat het hier gaat om een betaald onderzoek door een of ander ecologisch adviesbureau want dan zet je je als bureau toch wel te kakken als 'niet bepaald deskundig'...
Citaat van: Lisette C. op november 05, 2020, 20:21:09 PMik denk dat je de link vergeten bent, maar ik vermoed dat het om deze gaat: https://waarneming.nl/observation/202767095/ ?
Klopt!
Hieronder de foto bij de waarneming:

:right:
dit is geen wild dier, en de methode lijkt mij ook onlogisch:
https://waarneming.nl/observation/181386256/
ook niet wild:
https://waarneming.nl/observation/170321431/
:right: op escape gezet
Citaat van: Jeroen Hoek op november 06, 2020, 19:22:21 PMdit is geen wild dier, en de methode lijkt mij ook onlogisch:
https://waarneming.nl/observation/181386256/
'verzameld (in collectie)'...
Dus als we morgen lezen dat ze daar een eland missen weten we wie de dader is... B)
Overigens apart dat beide waarnemingen goedgekeurd zijn. Let wel, de soort - eland - klopt inderdaad, maar de omstandigheden (wildpark) zouden in principe tot het afkeuren van dit soort waarnemingen moeten leiden, analoog aan het afkeuren van duidelijk aangeplante soorten in tuinen en parken...
Citaat van: Rob Koelman op november 05, 2020, 18:44:35 PM
Gaat daarnaast om een vangst, dus in principe gedaan door iemand met een ontheffing. Hoop niet dat het hier gaat om een betaald onderzoek door een of ander ecologisch adviesbureau want dan zet je je als bureau toch wel te kakken als 'niet bepaald deskundig'...
Even zoeken op Internet levert een hit op die indiceert dat de waarnemer mogelijk nog studeert in Heerenveen. Wellicht gaat het om een stage en vandaar dus minder bekend met de soorten en gebruik van ObsID. Nu met corona is de begeleiding denk ik wat summier geworden... Ik zie meerdere waarnemingen van dezelfde waarnemer met muizenvangsten in dat gebied.
Re: eland - hoezo is die soort überhaupt in NL in te voeren. Vanwege fossiele resten?
Re: spitsmuis - ik heb die foto eens door de AI gehaald, en die geeft waterspitsmuis niet eens als een optie (rosse woelmuis dan weer wel, LOL, met lage waarschijnlijkheid; huisspitsmuis heeft met een magere 64% de hoogste). Menselijke misdeterminatie, dus.
Goedgekeurd als boommarter, maar ik vind 'm niet heel overtuigend (met name kleinere oren dan ik zou verwachten voor de soort). Iemand anders een mening over deze waarneming?
https://waarneming.nl/observation/202806083/

:wrong: determinatie Boommarter blijft vooralsnog staan
Ik ben geen expert dus weet niet hoeveel je aan mijn mening hebt. Maar ik zie ronde oortjes (wel klein idd), een dikke staart en lijkt donkere ondervacht te hebben (vind dat altijd moeilijk beoordelen). Op jizz zou ik er wel een Boommarter van maken. Vind het wel leerzaam dat je deze aankaart, ik volg even.
Ja, ik snap waar je vandaan komt Rob.. Ik heb echter wel het idee dat de oren net wat scheef zitten, waardoor ze kleiner lijken dan ze zijn. De rest klopt wat mij betreft prima, en ook de locatie is natuurlijk heel logisch voor die soort. Zoals het nu lijkt ga ik voor een boommarter uit een beetje scheve hoek, maar als er nog een foto is met een andere pose zou ik m graag zien.
Niet bepalend voor de determinatie, wel veelzeggend: waar boommarter redelijk algemeen verspreid in het NH duinreservaat voorkomt, is steenmarter er nog nooit ingevoerd..
Citaat van: Jacob Molenaar op november 11, 2020, 20:01:26 PMNiet bepalend voor de determinatie, wel veelzeggend: waar boommarter redelijk algemeen verspreid in het NH duinreservaat voorkomt, is steenmarter er nog nooit ingevoerd..
Klopt, maar de tijd dat je op grond van de waarnemingslocatie marters kon determineren is al lang voorbij. Beide soorten kunnen nu zo'n beetje overal verwacht worden.
Een steenmarter in het Noordhollands Duinreservaat zou daarbij erg interessant zijn, daarom vind ik het nuttig om juist deze waarneming kritisch te bekijken...
Citaat van: Merel op november 05, 2020, 13:33:42 PM
Lijkt me dat je hier wel met zekerheid een huiskat van kan maken.
-edit-
Bij nader inzien geldt dat ook voor de volgende waarnemingen:
Bij sommige waarnemingen staat het zelfs in de beschrijving. Zorgt toch voor databasevervuiling om een huiskat als potentieel Wilde kat in te voeren.
Hier nog wat:
https://waarneming.nl/observation/189924194/
https://waarneming.nl/observation/193058196/
https://waarneming.nl/observation/201576004/
:right: aangepast
https://waarneming.nl/observation/203126618/
Lijkt me geen Grijze Eekhoorn. Of t een gewone Rode Eekhoorn is, daar ben ik niet helemaal zeker van.
Arend
:right:
Citaat van: A. Vermaat op november 12, 2020, 16:31:29 PMhttps://waarneming.nl/observation/203126618/
Lijkt me geen Grijze Eekhoorn. Of t een gewone Rode Eekhoorn is, daar ben ik niet helemaal zeker van.
Inderdaad gewoon een wat donker gekleurde 'eekhoorn'/ 'Euraziatische Rode Eekhoorn' (
Sciurus vulgaris)...
Dit lijkt me (een tamelijk slechte) photoshop...
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/203438484?_popup=1
:wrong: Rene heeft deze in behandeling. Lijkt een hoax
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/190724523 Grote Bonte Specht?
:huh: HV: comment toegevoegd
Citaat van: Douwe van der Ploeg op november 20, 2020, 23:13:53 PM
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/190724523 Grote Bonte Specht?
Of gewoon twee gewone bosmuizen...
Citaat van: OJGoreng op november 09, 2020, 23:08:26 PM
Re: eland - hoezo is die soort überhaupt in NL in te voeren. Vanwege fossiele resten?
Het aantal wilde Elanden in Duitsland neemt toe. Momenteel lopen er ~10 rond die vanaf Polen de grens over zijn gekomen. Kan zo maar zijn dat ze op enig moment ook NL weer bereiken.
Fossiele resten kan ook een goede reden zijn.
https://waarneming.nl/observation/200554018/
Dit is een van de bosspitsmuizen toch?
Citaat van: Ilse van der Beek op december 17, 2020, 14:43:10 PM
https://waarneming.nl/observation/200554018/
Dit is een van de bosspitsmuizen toch?
Inderdaad géén dwergspitsmuis maar een bosspitsmuis. O.a. de staart is veel te kort voor dwergspitsmuis. Wel een nog niet geruid exemplaar en daardoor relatief bruin van kleur.
De foto bij de waarneming:

:right: soort aangepast
https://waarneming.nl/observation/49467162/
levensstadium: afwijkend → adult
activiteit: ter plaatse → gemerkt/zenderdragend
:right:
Citaat van: Ilse van der Beek op december 23, 2020, 09:06:30 AM
Hallo allen,
Een paar dagen geleden vond ik prenten van, zoals ik eerst dacht, een wasbeerhond. Door Maurice La Haye is hij goedgekeurd. Echter heb ik bericht gehad van Peter Venema, die op zijn beurt weer bericht had van Aaldrik Pot, en zij twijfelen erover... voornamelijk door de duimnagel die aanwezig is bij de prent en de stand van de nagels van de buitenste tenen (te recht naar voren). Een klein, rennend hondje zou deze prenten naar waarschijnlijkheid achter hebben kunnen laten.
Wat denken jullie?
Deze vraag hoort wat mij betreft niet thuis in het topic 'foutieve determinaties' - dat is dus momenteel nog onduidelijk - maar verdient een eigen topic, bijvoorbeeld '
Prenten van marterhond?'...
't is wel erg lang geleden....
https://waarneming.nl/observation/203627166/
:right:
Citaat van: Jeroen Hoek op januari 05, 2021, 16:59:21 PM't is wel erg lang geleden....
https://waarneming.nl/observation/203627166/
En de biotoop klopt ook voor geen meter...
Citaat van: Rob Koelman op januari 05, 2021, 17:03:39 PM
Citaat van: Jeroen Hoek op januari 05, 2021, 16:59:21 PM't is wel erg lang geleden....
https://waarneming.nl/observation/203627166/
En de biotoop klopt ook voor geen meter...
Misschien een test van Hisko, kan je ook gewoon even sturen naar info@waarneming.nl bijvoorbeeld
Misschien test ie of de admins wel wakker zijn. :P
Was een test om een bug uit het systeem te halen. Nu zijn alle historische waarnemingen weer te zien :duim:
Deze waarneming https://waarneming.nl/observation/206660187/ blijft op Wisent staan, ondanks een mailtje naar de waarneemster.
Er lopen daar drie Hooglander ossen....
:right:
Is Pim verkeerd aan het determineren geslagen of staat de pijl verkeerd?
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/207355957
:right:
Citaat van: Merel op februari 18, 2021, 10:42:23 AM
Is Pim verkeerd aan het determineren geslagen of staat de pijl verkeerd?
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/207355957
:right:
Dit soort waarnemingen moeten ook op 'sporen'
:right:
https://waarneming.nl/observation/207391469/
Lijkt me een vos in plaats van een wolf.
Citaat van: jva op februari 19, 2021, 14:21:54 PMhttps://waarneming.nl/observation/207391469/
Lijkt me een vos in plaats van een wolf.
Inderdaad een vos...
:right:
Citaat van: Rob Koelman op februari 19, 2021, 14:32:39 PM
Citaat van: jva op februari 19, 2021, 14:21:54 PMhttps://waarneming.nl/observation/207391469/
Lijkt me een vos in plaats van een wolf.
Inderdaad een vos...
:right:
Een vos was kennelijk niet goed genoeg, waarneming verwijderd.. :-\
Bij deze waarneming vraag ik me echt af waarom deze goedgekeurd is. Op zich klopt het absoluut dat het om een Konijn gaat, echter wel een kweekvorm. Zonder vermelding van "escape" oid is deze goedgekeurd......of kijk ik ergens overheen? https://waarneming.nl/observation/118489324/
Grtz, Jan Mudde
:right: op escape gezet
Citaat van: Jan Mudde op mei 12, 2021, 19:01:11 PM
Bij deze waarneming vraag ik me echt af waarom deze goedgekeurd is. Op zich klopt het absoluut dat het om een Konijn gaat, echter wel een kweekvorm. Zonder vermelding van "escape" oid is deze goedgekeurd......of kijk ik ergens overheen? https://waarneming.nl/observation/118489324/
In dit geval is konijn een correcte determinatie, ook al gaat het niet om de wildvorm. Datzelfde 'probleem' doet zich voor bij veel meer soorten - vooral planten - met zowel wilde als gekweekte/gecultiveerde vormen.
De toevoeging van 'escape' is in dit specifieke geval wel wenselijk. Overigens heeft de populatie konijnen rondom Amsterdam bovengemiddeld veel invloeden van losgelaten konijnen. Naast (min of meer) zuivere wildvorm exemplaren kom je regelmatig exemplaren tegen met afwijkende kleuren, oorvormen, formaat e.d ...
:right:
Zelfs ObsIdentify had hier waarschijnlijk wel (verwilderde) huiskat van gemaakt ipv boommarter..
https://waarneming.nl/observation/215761858/
Edit: ik zag later pas dat deze waarneming ook met ObsIdentify was ingevoerd. (Met dank aan Rob Koelman die zijn commentaar op ObsI kennelijk weer verwijderd heeft.. :angel:)
:right: huiskat
Citaat van: jva op juni 03, 2021, 16:26:53 PM
Zelfs ObsIdentify had hier waarschijnlijk wel (verwilderde) huiskat van gemaakt ipv boommarter..
https://waarneming.nl/observation/215761858/
Jelles opmerking is uiteindelijk grappiger dan waarschijnlijk bedoeld. Want, u raadt het al, de determinatie was nou juist wel gedaan door Obsidentify...
(En inderdaad, een eerdere te-kort-door-de-bocht-opmerking van mijn kant weer verwijderd)
Citaat van: Rob Koelman op mei 13, 2021, 16:03:44 PM
Citaat van: Jan Mudde op mei 12, 2021, 19:01:11 PM
Bij deze waarneming vraag ik me echt af waarom deze goedgekeurd is. Op zich klopt het absoluut dat het om een Konijn gaat, echter wel een kweekvorm. Zonder vermelding van "escape" oid is deze goedgekeurd......of kijk ik ergens overheen? https://waarneming.nl/observation/118489324/
In dit geval is konijn een correcte determinatie, ook al gaat het niet om de wildvorm. Datzelfde 'probleem' doet zich voor bij veel meer soorten - vooral planten - met zowel wilde als gekweekte/gecultiveerde vormen.
De toevoeging van 'escape' is in dit specifieke geval wel wenselijk. Overigens heeft de populatie konijnen rondom Amsterdam bovengemiddeld veel invloeden van losgelaten konijnen. Naast (min of meer) zuivere wildvorm exemplaren kom je regelmatig exemplaren tegen met afwijkende kleuren, oorvormen, formaat e.d ...
Yep, bekend met biede door jou genoemde problemen. De determinatie an sich is zonder meer correct maar ik had hier echt wel een 'escape" icoontje bij verwacht. ;-) Grtz, Jan
Het gaat hier om een foto uit een boek of kalender...
https://waarneming.nl/observation/215654492/ :wrong:
Citaat van: johanb. op juni 11, 2021, 15:07:34 PM
Het gaat hier om een foto uit een boek of kalender...
https://waarneming.nl/observation/215654492/
Tja, twijfelgeval (vanaf mobiel)..
Laatst poste ik hier overigens ook een link naar een opmerkelijke 'bewijsfoto' van twee bijeneters die duidelijk een copyright inbreuk bleken. Je kent het wel; zo'n close-up van een koppeltje waarbij het mannetje een bij overdraagt aan het vrouwtje met de ondergaande zon op de achtergrond. De weerkaatsing van het flitslicht leek zelfs zichtbaar..Wellicht is het weer dezelfde persoon? Ook toen leek het iemand met maar weinig ingevoerde waarnemingen en verder wazige foto's. Weet het niet zeker. Ik kan het ook niet meer controleren omdat betreffende waarneming EN MIJN BERICHT hier daarover verwijderd blijken te zijn. Anyhow, sommige lieden nemen het in ieder geval niet zo nauw..
Citaat van: johanb. op juni 11, 2021, 15:07:34 PMHet gaat hier om een foto uit een boek of kalender...
https://waarneming.nl/observation/215654492/
Citaat van: jva op juni 11, 2021, 18:04:11 PMTja, twijfelgeval (vanaf mobiel)..
Mee eens dat dit duidelijk een foto van een plaatje is. Je ziet rechts en boven zelfs nog de rand van het kader.
Citaat van: jva op juni 11, 2021, 18:04:11 PMLaatst poste ik hier overigens ook een link naar een opmerkelijke 'bewijsfoto' van twee bijeneters die duidelijk een copyright inbreuk bleken. Je kent het wel; zo'n close-up van een koppeltje waarbij het mannetje een bij overdraagt aan het vrouwtje met de ondergaande zon op de achtergrond. De weerkaatsing van het flitslicht leek zelfs zichtbaar..Wellicht is het weer dezelfde persoon? Ook toen leek het iemand met maar weinig ingevoerde waarnemingen en verder wazige foto's. Weet het niet zeker. Ik kan het ook niet meer controleren omdat betreffende waarneming EN MIJN BERICHT hier daarover verwijderd blijken te zijn.
Hmm, dubieus dat een bericht verwijderd is zonder verdere toelichting, al dan niet in de vorm van een pm...
In dat topic worden afgehandelde gevallen meestal weggehaald.
Citaat van: OJGoreng op juni 11, 2021, 22:28:46 PMIn dat topic worden afgehandelde gevallen meestal weggehaald.
Geldt volgens mij voor het topic 'Foutieve determinaties' op het vogel-forum. Niet hier dus...
Ik neem aan dat die bijeneters van jva daar ook stonden ;).
Citaat van: Rob Koelman op juni 11, 2021, 22:42:11 PM
Citaat van: OJGoreng op juni 11, 2021, 22:28:46 PMIn dat topic worden afgehandelde gevallen meestal weggehaald.
Geldt volgens mij voor het topic 'Foutieve determinaties' op het vogel-forum. Niet hier dus...
Klopt, ik zat hier idd abuis met het vogelforum. Komt omdat ik getriggerd werd door deze eekhoorn foto en andere foto's van ene Jan die mij deden denken aan de bijeneterfoto's van onlangs op het vogelforum. Zou zomaar dezelfde persoon kunnen zijn. In het vogelforum onder foutieve determinaties worden de berichten dus weer verwijderd..Ok. Dat is dus ook met mijn bericht gebeurt. Klinkt ergens ook wel weer logisch. In ieder geval als het een afkeuring betreft en dus een dode link oplevert.
Citaat van: OJGoreng op juni 11, 2021, 23:08:10 PMIk neem aan dat die bijeneters van jva daar ook stonden ;).
Bijeneter is inderdaad een vogel... :angel:
Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het gaat om deze waarneming: https://waarnemingen.be/observation/220917343/ (https://waarnemingen.be/observation/220917343/). :wrong:
1 Huiskat - Felis catus
datum: 2021-07-24
locatie: Leopoldsburg - Strooiendorp (LI)
foto's:

None
het is een huiskat zeggen jullie maar ze wordt afgekeurd omdat het geen wild dier is lijkt me vrij logisch dat een huiskat niet wild is
Citaat van: blansaer666 op juli 24, 2021, 13:25:12 PM
het is een huiskat zeggen jullie maar ze wordt afgekeurd omdat het geen wild dier is lijkt me vrij logisch dat een huiskat niet wild is
Op deze site willen we alleen maar waarnemingen van wilde dieren inderdaad. En dat een huiskat niet wild kan zijn, klopt niet. Er zijn veel gedumpte katten of nazaten daar van in de vrije natuur. Omdat dit nogal grote problemen met zich mee brengt wil men de verspreiding en het voorkomen in kaart brengen. Door alle 'binnenkatten' in te voeren krijg je geen goed beeld daarvan. Daarom is de waarneming afgewezen lijkt mij.
https://waarneming.nl/observation/221884793/ (https://waarneming.nl/observation/221884793/) :wrong:
https://waarneming.nl/observation/221788442/ (https://waarneming.nl/observation/221788442/) :wrong:
https://waarneming.nl/observation/221788405/ (https://waarneming.nl/observation/221788405/) :wrong:
Lijkt mij niet de bedoeling. Kunnen deze direct verwijderd worden?
Citaat van: Danny katerbarg op augustus 05, 2021, 18:41:44 PM
https://waarneming.nl/observation/221884793/ (https://waarneming.nl/observation/221884793/)
https://waarneming.nl/observation/221788442/ (https://waarneming.nl/observation/221788442/)
https://waarneming.nl/observation/221788405/ (https://waarneming.nl/observation/221788405/)
Lijkt mij niet de bedoeling. Kunnen deze direct verwijderd worden?
ObsIdentify.. :-X
Citaat van: Danny katerbarg op augustus 05, 2021, 18:41:44 PM
https://waarneming.nl/observation/221884793/ (https://waarneming.nl/observation/221884793/)
https://waarneming.nl/observation/221788442/ (https://waarneming.nl/observation/221788442/)
https://waarneming.nl/observation/221788405/ (https://waarneming.nl/observation/221788405/)
Lijkt mij niet de bedoeling. Kunnen deze direct verwijderd worden?
Ho ho, niet zo snel. Die tien miljoen waarnemingen per jaar moeten ergens vandaan komen... B)
Even gekke gedachte hier, maar is dit geen Ringelrob? https://old.waarneming.nl/waarneming/view/166683391
Compact dier, duidelijke ringen op de vacht.
:-\ :right: :wrong: opnieuw in de validatie roulatie gedaan. Micheal zal er naar kijken voor een 2nd opinion. Meen dat we dit toen wel uitgesloten hadden maar is al weer even terug. Dank!
Waarom niet te beoordelen?
https://waarneming.nl/observation/64855220/
:right:
Een insect op een ruit:
https://waarneming.nl/observation/224744423/
Ongetwijfeld een determinatie via identify.
Groeten,
Ralph
:right: afgewezen
Bever midden in houtwal-landschap Friesland. Unieke locatie zou je zeggen.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/148185594
:right:
Citaat van: Merel op oktober 26, 2021, 21:21:13 PM
Bever midden in houtwal-landschap Friesland. Unieke locatie zou je zeggen.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/148185594
Berichtje achtergelaten, dank.
Mierenneuken, maar toch. Pijl van deze waarnemingen staat niet correct.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/49309747
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/49309725 350 zeehonden in dorp Schier?
:right:
Citaat van: Merel op november 05, 2021, 21:37:03 PMMierenneuken, maar toch. Pijl van deze waarnemingen staat niet correct.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/49309747
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/49309725 350 zeehonden in dorp Schier?
Zou een mooie krantenkop opleveren: 'Bewoners van het dorp Schiermonnikoog geteisterd door zeehondeninvasie' ;)
Ik vermoed echter slechts een vastgelopen GPS...
https://waarneming.nl/observation/220884083/
Verkeerde locatie, lijkt me Oostvaardersplassen. Geen reactie van waarnemer op mail.
:right:
https://waarneming.nl/observation/226345465/
dood -> terplaatse
ziek/gewond :right: maar wel in leven :duim:
Citaat van: Jeroen Hoek op januari 09, 2022, 14:04:34 PMhttps://waarneming.nl/observation/226345465/
dood -> terplaatse
De admin van dienst wil 'm blijkbaar erg graag dood hebben... :blink:
(Zie de opmerkingen bij de waarneming zelf)
Ja ik zag het hahaha Is wel grappig
admin: tp -> dood
waarnemer: "nee hij leeft gewoon hoor!"
admin "nee hij is dood!"
De waarneming.nl-versie van Monty Pythons' papegaaiensketch (https://www.youtube.com/watch?v=z9SMUzj-_4Q).
Citaat van: Jeroen Hoek op januari 09, 2022, 21:42:59 PM
Ja ik zag het hahaha Is wel grappig
admin: tp -> dood
waarnemer: "nee hij leeft gewoon hoor!"
admin "nee hij is dood!"
Citaat van: Rob Koelman op januari 09, 2022, 20:33:18 PM
Citaat van: Jeroen Hoek op januari 09, 2022, 14:04:34 PMhttps://waarneming.nl/observation/226345465/
dood -> terplaatse
De admin van dienst wil 'm blijkbaar erg graag dood hebben... :blink:
(Zie de opmerkingen bij de waarneming zelf)
Ik was de admin van dienst. Ik wil hem niet graag dood hebben, het is eerder zo dat sommigen hem heeeel graag levend willen hebben (dan staat hij op je lijstje)
Groeten
Merijn
deze waarneming ga ik van uit dat er geen 500 mollen zaten maar molshopen?
beestje aanpassen naar sporen?
https://waarneming.nl/observation/234186593/ (https://waarneming.nl/observation/234186593/)
https://waarneming.nl/observation/234186594/ (https://waarneming.nl/observation/234186594/)
https://waarneming.nl/observation/234186594/ (https://waarneming.nl/observation/234186594/)
https://waarneming.nl/observation/234186595/ (https://waarneming.nl/observation/234186595/)
Carel
Niet per se een foute determinatie, maar ik verbaas me vooral een beetje over het gedeelte "Goedgekeurd (automatische validatie)", lijkt me toch niet dat zo'n beest, zo ver in het binnenland, automatisch goedgekeurd zou moeten worden...
Misschien kan er nog wat getweakt worden aan de automatische validatie parameters? Zo te zien staat vooral de datum waarbinnen een andere waarneming gedaan moet zijn wat te ruim voor automatische validatie... want de referenties zijn zo te zien voornamelijk uit 2019.
Edit: oops een link is ook wel handig: https://waarneming.nl/observation/234591975/
Zo gek is het niet, een zeehond in de grote rivieren. Tuurlijk, het gebeurt niet op heel grote schaal, maar als je de kaart bekijkt met waarnemingen dan zie je wel de nodige in het binnenland.
Citaat van: Merel op maart 06, 2022, 19:34:34 PM
Zo gek is het niet, een zeehond in de grote rivieren. Tuurlijk, het gebeurt niet op heel grote schaal, maar als je de kaart bekijkt met waarnemingen dan zie je wel de nodige in het binnenland.
Het komt voor ja, maar is in het binnenland (in dit geval provincie Utrecht) toch zeer zeldzaam... laatste keer in deze omgeving 3 jaar geleden, om dan zonder enig bewijs, automatisch de waarneming goed te keuren... vind ik erg ver gaan...
Voor alle duidelijkheid, ik doe geen uitspraak over de waarschijnlijkheid of deze waarneming al dan niet correct is, ik zeg alleen dat automatische goedkeuring hier, mijns inziens, niet op zijn plaats is.
Tevens denk ik overigens dat de (lokale) zeldzaamheid van deze (en misschien nog wel veel meer soorten) misschien wel eens onder de loep genomen zou moeten worden. Mijns inziens zou deze in provincie Utrecht zeer zeldzaam moeten zijn....
Er zat er een paar weken terug eentje bij Duisburg: misschien op de weg terug?
JanHein
Citaat van: migratorius op maart 08, 2022, 12:51:15 PMEr zat er een paar weken terug eentje bij Duisburg: misschien op de weg terug?
Dat zal inderdaad hetzelfde exemplaar zijn. De discussie gaat er echter over dat de waarneming in de lek bij Vianen automatisch is goedgekeurd. En dat is in dit geval toch wel erg voortvarend, ook al is er geen echte twijfel over dat de waarneming correct is. Het zou beter zijn geweest als de waarneming handmatig zou zijn goedgekeurd op basis van waarschijnlijkheid.
De waarnemer wenst geen emails te ontvangen ('
Deze gebruiker heeft aangegeven geen e-mail te willen ontvangen'), dus daarom maar even op deze manier:
https://waarneming.nl/observation/240255714/
Gaat om een jonge woelrat, melanistisch exemplaar.
Eén van de foto's bij de waarneming:
Dankje, Rob!
https://waarneming.nl/observation/236377000/
Er is in dat kilometerhok verder geen bever gezien in de laatste twee jaar, de waarnemer lijkt onervaren (heeft slechts twee waarnemingen geplaatst) en verder is het gebied niet erg waarschijnlijk voor een bever.
Waarom krijgt deze waarneming automatische goedkeuring?
Citaat van: H.J. Tromp op mei 24, 2022, 10:08:35 AM
https://waarneming.nl/observation/236377000/
Er is in dat kilometerhok verder geen bever gezien in de laatste twee jaar, de waarnemer lijkt onervaren (heeft slechts twee waarnemingen geplaatst) en verder is het gebied niet erg waarschijnlijk voor een bever.
Bevers kun je tegenwoordig zo'n beetje overal verwachten. Wel is de specifieke locatie (midden in woonwijk) vermoedelijk onjuist. De in de toelichting genoemde sloot ligt een stuk meer naar het zuidwesten. GPS die is blijven hangen?
Overigens is bij deze waarneming een soort als muskusrat niet uit te sluiten. Die wordt opvallend vaak als bever gemeld...
Conclusie: de waarneming kan beter op 'niet te beoordelen' worden gezet.
Nee, de waarneming kan beter op In Behandeling worden gezet en de waarnemer worden gevraagd om in ieder geval eerst eens de locatie te corrigeren ;) Dank voor t melden! :right:
Dit lijkt me een nogal summiere omschrijving voor zo'n zeldzame soort: https://waarneming.nl/observation/202094304/
Waarnemer heeft verder geen enkel track record met vleermuizen dus kan me niet voorstellen dat hij ineens een Bosvleermuis determineert. Een '?' lijkt me op z'n plaats.
Commentaar geplaatst, dank!
Dit lijkt me eerder een UFO dan een vleermuis..
https://waarneming.nl/observation/248655825/
Wat een onbeschrijfelijk crappe foto's zie je als je klikt op 'Vleermuis onbekend'. Het is bijna jammer dat een admin iemand waarneming niet kan verwijderen..
Deze zijn goed gekeurd, waarschijnlijk er door geglipt, EU Eland in VS.
https://observation.org/observation/205294577/
https://observation.org/observation/175682573/
Citaat van: Arjan V op juli 18, 2022, 19:23:03 PM
Deze zijn goed gekeurd, waarschijnlijk er door geglipt, EU Eland in VS.
https://observation.org/observation/205294577/
https://observation.org/observation/175682573/
Volgens de taxonomie die wij volgen (IUCN o.a.) is er maar één soort Eland, A. americanus staat wel in de database, maar als synoniem.
Dus als ik het goed begrijp is Alces Alces de naam voor alle elanden. En Alces americanus een ondersoort? En er is geen Europese ondersoort?
"Let op : Alces alces betreft alleen waarnemingen in Europa en Azie ten westen van de rivier Yenise. Waarnemingen ten oosten hiervan en in Canada of de Verenigde Staten zullen Amerikaanse Eland - Alces americanus zijn. Zie ook http://observado.org/soort/view/200338."
Berberaap in Indonesië, waarschijnlijk 100% match in de app.
https://observation.org/observation/249480264/
Citaat van: Arjan V op juli 19, 2022, 07:09:48 AM
Dus als ik het goed begrijp is Alces Alces de naam voor alle elanden. En Alces americanus een ondersoort? En er is geen Europese ondersoort?
"Let op : Alces alces betreft alleen waarnemingen in Europa en Azie ten westen van de rivier Yenise. Waarnemingen ten oosten hiervan en in Canada of de Verenigde Staten zullen Amerikaanse Eland - Alces americanus zijn. Zie ook http://observado.org/soort/view/200338."
Nee,
Alces alces is de huidige naam voor alle elanden,
Alces americanus is een naam die niet wordt erkend als soort door onze bronnen. Er zijn verscheidene ondersoorten, zoals
Alces alces alces en
Alces alces americanus (en meer). Die tekst zal ik later deze week eens aanpassen, was me nog niet opgevallen.
okay duidelijk, dankjewel.
https://waarneming.nl/observation/253319423/ toch een huiskat
zie ook https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,497250.0.html
Niet alleen het aantal klopt niet. Berberaap in Bhutan? Misschien een Resus?
https://observation.org/observation/254785435/
en dit is denk ik een Vijfstrepige Palmeekhoorn en geen Barbarijse Grondeekhoorn
https://observation.org/observation/254320335/
Misschien goed om te vertellen dat de app soorten die in Europa voortkomen goed herkent maar niet die daar buiten.
selfie ofzoiets
https://waarneming.nl/observation/246999352/
zeehond in de binnenstad? Is goedgekeurd.
https://waarneming.nl/observation/254503938/
Misschien dat de waarnemer een oude vakantiefoto heeft gevonden. In dat geval klopt ook de datum niet.
Ik heb zelf z'n fout gemaakt door met de kinderen de schelpenverzameling door de app te halen. Ik ben bang dat ik de admin toen extra werk heb gegeven. Uiteraard kan je zoiets makkelijk aanpassen.
Citaat van: tekenaar op september 16, 2022, 05:37:37 AM
zeehond in de binnenstad? Is goedgekeurd.
https://waarneming.nl/observation/254503938/
De foto is gemaakt van een kleine afbeelding in een tijdschrift. Ik herken het CMYK-drukwerkraster.
Niet perse een foutieve determinatie, maar wel een foute locatie. Zou iemand deze aan kunnen passen?
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/240552297 , alvast bedankt!
Citaat van: mdumdumdu op oktober 01, 2022, 15:28:11 PM
Niet perse een foutieve determinatie, maar wel een foute locatie. Zou iemand deze aan kunnen passen?
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/240552297 , alvast bedankt!
Ook nog zo eentje:
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/255940530
Lijken mij reeën. (https://waarneming.nl/observation/257021023/) En zover ik weet komen hier geen damherten voor.
En DIT (https://waarneming.nl/observation/236355997/) lijkt me niet de bedoeling. Dan kan ik een aardige lijst creëren in de Nederlandse dierentuinen.
De foto is niet duidelijk genoeg. Ik denk niet dat een validator daar iets mee kan.
Het zijn er op de foto trouwens twee.
Dank, opgepakt.
Citaat van: Arjan V op oktober 31, 2022, 06:51:05 AMDe foto is niet duidelijk genoeg. Ik denk niet dat een validator daar iets mee kan.
Het zijn er op de foto trouwens twee.
Ik kan de waarneming(en) niet meer zien, maar ree lijkt me in dit geval prima te valideren, ondanks de slechte foto's.
Voor Damhert zou je de zwarte/witte staart/spiegel wel mogen verwachten en een massievere bouw, ook op deze foto's en voor Edelhert (ook vrijwel uitgesloten op deze locatie, laat staan 2) zou je ook een hele andere, massievere, bouw verwachten.
Deze prent is zeker niet van een das, zeer waarschijnlijk van een vos.
https://waarneming.nl/observation/259088511/ (https://waarneming.nl/observation/259088511/)
Dito:
https://waarneming.nl/observation/259091208/ (https://waarneming.nl/observation/259091208/)
En deze is ook geen das, maar konijn/haas:
https://waarneming.nl/observation/259088981/ (https://waarneming.nl/observation/259088981/)
De redenatie van deze begrijp ik ook niet:
https://waarneming.nl/observation/220135287/ (https://waarneming.nl/observation/220135287/)
Leuk speelgoed dat ObsIdentify, maar doe mij maar een ouderwetse veldgids.
Kan deze waarneming verwijderd of toch zeker nagevraagd worden aub?
https://waarnemingen.be/observation/238731095/
Dank!
LOL
Komt de West-Europese egel voor in Sydney Australie?
En als hij voor komt is het dan niet een exoot?
https://observation.org/observation/242309062/
En is het konijn ook niet een exoot in Australie?
Bijvoorbeeld https://observation.org/observation/230885366/
Egels zouden niet voor moeten komen in Australië. Wel als exoot in Nieuw-Zeeland.
Konijn komt voor in Australië als exoot.
Als het goed is veranderd de infomatie bij de waarneming per land. Dus dit zou dan aangepast moeten worden.
Citaat van: Arjan V op november 22, 2022, 16:29:44 PMAls het goed is veranderd de infomatie bij de waarneming per land. Dus dit zou dan aangepast moeten worden.
De waarneming of de database van waarneming.nl?
Ik bedoel dat bij de waarneming er staat algemeen, zeldzaam etc. Dit veranderd per land dus een zeldzaam dier kan in een ander land algemeen zijn.
https://waarneming.nl/observation/190061992/
https://waarneming.nl/observation/189168310/
2x dezelfde waarneming en het betreft een wezel ipv een hermelijn (slordig dat deze als hermelijn is goedgekeurd).
Deze is gewoon raar. Een geschaafde knie?!
https://observation.org/observation/223707777/
Foto van een bloem. Geen egel..
https://observation.org/observation/249109099/
Prachtig spul, dat ObsIdentify. Afgekeurd, dank.
Citaat van: OlivierO op november 21, 2022, 12:47:30 PMKan deze waarneming verwijderd of toch zeker nagevraagd worden aub?
https://waarnemingen.be/observation/238731095/
Dank!
@Douwe: deze ook aub.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op november 28, 2022, 04:34:14 AMPrachtig spul, dat ObsIdentify. Afgekeurd, dank.
Zou je DEZE (https://forum.waarneming.nl/index.php?msg=2540831) ook willen afkeuren / herbenoemen?
En bij DEZE (https://waarneming.nl/observation/259971374/) om meer informatie willen vragen? Niets is onmogelijk, maar het is in dit geval heel erg onwaarschijnlijk. Dassen ten westen van het Amsterdam-Rijnkanaal zou heel wonderlijk zijn.
Ik
Citaat van: OlivierO op november 28, 2022, 09:57:03 AMCitaat van: OlivierO op november 21, 2022, 12:47:30 PMKan deze waarneming verwijderd of toch zeker nagevraagd worden aub?
https://waarnemingen.be/observation/238731095/
Dank!
@Douwe: deze ook aub.
Ik ben geen validator voor België, beter even daar op het forum of bij natuurpunt melden.
Norman: De eerste serie is door een collega op niet te beoordelen gezet, dus daar kom ik niet aan. Daarnaast kan ik er ook niks van zeggen, valt buiten mijn kennis. Die das lijkt verwijderd te zijn.
https://old.observation.org/waarneming/view/249845741?_popup=1
Amerikaanse nerts
https://old.observation.org/waarneming/view/250966928?_popup=1
Gehouden dieren
https://old.observation.org/waarneming/view/219221554?_popup=1
Ik verwacht hier eerder sneeuwhaas, die hier zéér algemeen is.
https://old.observation.org/waarneming/view/121599093?_popup=1
Vreemde locatie
https://old.observation.org/waarneming/view/184449581?_popup=1
Dank, opgepakt.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op december 14, 2022, 04:59:00 AMDank, opgepakt.
Zou je deze ook kunnen oppakken? LINK (https://forum.waarneming.nl/index.php?msg=2540831)
Vos (https://waarneming.nl/observation/260690054/)
Citaat van: Matthijs Molenaar op december 14, 2022, 14:28:52 PMVos (https://waarneming.nl/observation/260690054/)
En verkeerde locatie, lijkt me. Dank!
Norman, zie mijn reactie boven.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op december 15, 2022, 00:44:16 AMCitaat van: Matthijs Molenaar op december 14, 2022, 14:28:52 PMVos (https://waarneming.nl/observation/260690054/)
En verkeerde locatie, lijkt me. Dank!
Norman, zie mijn reactie boven.
Bedankt en excuus, ik had het over het hoofd gezien.
Overigens lijkt het mij prima te beoordelen, maar op deze manier zijn de waarnemingen ook niet van invloed op de kwaliteit.
Grijze eekhoorn
https://old.observation.org/waarneming/view/252322105
Gezien de locatie zal dit een Amerikaanse soort betreffen in plaats van de Europese rode eekhoorn
https://observation.org/observation/255031016/
https://observation.org/observation/258508700/
https://observation.org/observation/258508696/
https://observation.org/observation/253795013/
https://observation.org/observation/253794988/
https://observation.org/observation/253794973/
https://observation.org/observation/253795057/
https://observation.org/observation/253795038/
Paard
https://old.observation.org/waarneming/view/198886741?_popup=1
Vulpes vulpes vulpes is een noordelijke ondersoort, in Spanje is het waarschijnlijk V. v. silacea.
https://old.observation.org/waarneming/view/214723634?_popup=1
https://old.observation.org/waarneming/view/214714207?_popup=1
https://old.observation.org/waarneming/view/204760916?_popup=1
Dierentuin
https://old.observation.org/waarneming/view/225254615?_popup=1
Gezien de locatie eerder alpenmarmot
https://observation.org/observation/219272138/
https://observation.org/observation/219955277/
https://observation.org/observation/219406578/
https://observation.org/observation/219406673/
Ree
https://observation.org/observation/245630571/
Gezien locatie eerder poolvos i.p.v. vos
https://observation.org/observation/244608084/
https://observation.org/observation/245240930/
https://observation.org/observation/112724729/
Gezien locatie is een donkere grijze eekhoorn waarschijnlijker
https://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/257272780
Dit zal ook carolinensis betreffen.
https://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/259872490
En in dit geval een gewone otter
https://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/252556473
En Muntiacus reevesi
https://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/255048918
ObsIdentify-rommel
https://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/259147377
Onjuiste locatie.
https://observation.org/observation/253777747/
Ierland:
Lepus europaeus is zeldzaam in Ierland en wordt vooral aangetroffen in Noord-Ierland. Waarschijnlijk betreffen deze waarnemingen Lepus timidus.
https://observation.org/observation/248640107/
https://observation.org/observation/245533104/
Microtus arvalis komt hier niet voor
https://observation.org/observation/252751872/
https://observation.org/observation/233176723/
Lijkt mij gewoon een gehouden huisdier
https://observation.org/observation/87965924/
Dank, opgepakt.
Dank, ruimt lekker op. De soortenlijsten voor de Britse eilanden zien er weer een stuk beter uit.
op deze plek denk ik eerder kat
https://waarneming.nl/observation/251920470/
Dank, gelijk ook wat andere onwaarschijnlijke soorten becommentarieerd voor Terschelling. :right:
West-Europese egels:
IJsland
Dit is een zee-egel
https://observation.org/observation/255446215/
Griekenland
Erg vage foto's, maar zeer waarschijnlijk andere soort o.b.v. verspreidingsgebied.
https://observation.org/observation/244603132/
https://observation.org/observation/244352867/
https://observation.org/observation/240997099/
https://observation.org/observation/237997919/
Erinaceus roumanicus lijkt me
https://observation.org/observation/252130513/
geen foto
https://observation.org/observation/242013984/
https://observation.org/observation/240979577/
https://observation.org/observation/238114593/ (automatisch goedgekeurd)
https://observation.org/observation/256006417/
https://observation.org/observation/260262588/
https://observation.org/observation/260262587/
https://observation.org/observation/260262586/
Saudi-Arabië
Niet goed te zien, maar Paraechinus aethiopicus wellicht?
https://observation.org/observation/260618327/
Georgië
Geen foto, maar zeer waarschijnlijk andere soort o.b.v. verspreidingsgebied.
https://observation.org/observation/255692355/
Kazakhstan
Geen foto, maar zeer waarschijnlijk andere soort o.b.v. verspreidingsgebied.
https://observation.org/observation/242269903/
Turkije
https://observation.org/observation/250641669/
Erg vage foto, maar zeer waarschijnlijk andere soort o.b.v. verspreidingsgebied.
https://observation.org/observation/254985758/
https://observation.org/observation/254366514/
Cyprus
lijkt me Hemiechinus auritus.
https://observation.org/observation/250852348/
Roemenië
Geen foto's, maar zeer waarschijnlijk andere soort o.b.v. verspreidingsgebied.
https://observation.org/observation/240058185/
https://observation.org/observation/236639782/
https://observation.org/observation/239218353/
https://observation.org/observation/239173419/
Erg vage foto, maar zeer waarschijnlijk Erinaceus roumanicus o.b.v. verspreidingsgebied.
https://observation.org/observation/239173364/
Lijkt me ook Erinaceus roumanicus
https://observation.org/observation/245529646/
Bulgarije
Geen foto's, maar zeer waarschijnlijk andere soort o.b.v. verspreidingsgebied.
https://observation.org/observation/255032033/
Lijkt me Erinaceus roumanicus.
https://observation.org/observation/252530699/
Dit zal waarschijnlijk ook wel Eri.rou betreffen.
https://observation.org/observation/251408501/
Bosnië-Herzegovina
Geen foto's, maar zeer waarschijnlijk andere soort o.b.v. verspreidingsgebied.
https://observation.org/observation/250987085/
https://observation.org/observation/240871060/
Servië
Geen foto's, maar zeer waarschijnlijk andere soort o.b.v. verspreidingsgebied.
https://observation.org/observation/256312020/
Montenegro
Enkel foto van uitwerpselen, maar zal waarschijnlijk ook een andere soort betreffen.
https://observation.org/observation/245946175/
Alpenmarmot in de VS
https://observation.org/observation/248843593/
en in Kyrgyzstan
https://observation.org/observation/121232052/
De gps werkte niet goed zo te zien
https://observation.org/observation/178594833/
Dank weer, opgepakt.
https://texel.waarneming.nl/waarneming/view/226768471
Automatisch goedgekeurde Vos op Texel.
:right:
Goudjakhals in Senegal.
Lijkt me Canis lupaster.
https://observation.org/observation/260153475/
Deze in Ethiopië zal waarschijnlijk ook geen goudjakhals betreffen:
https://observation.org/observation/241882308/
En deze in Tanzania ook niet:
https://observation.org/observation/256479844/
https://observation.org/observation/239553143/ lijkt mij ook lupaster
https://observation.org/observation/255806805/ voor mij niet duidelijk. Wrs. ook lupaster, maar dat weet Douwe vast beter.
Gewone wasbeer in Bolivia is ook onwaarschijnlijk.
Mogelijk betreft het krabetende wasberen.
https://observation.org/observation/248637579/
https://observation.org/observation/248242367/
Dit betreft waarschijnlijk naamsverwisseling met elandantilope.
https://observation.org/observation/256479499/
:right:
https://waarneming.nl/observation/261628760/
Selfie
Mol komt niet voor in Noorwegen.
Is dit geen hoop stront van een grote grazer?
https://observation.org/observation/240047609/
Klopt deze locatie wel?
https://observation.org/observation/243770898/
https://observation.org/observation/239524713/
Dit zullen poolvossen zijn geweest
https://iceland.observation.org/waarneming/view/169620493
https://iceland.observation.org/waarneming/view/250324940
Meer West-Europese egels in Turkije en de Balkan
https://observation.org/observation/261288374/
https://observation.org/observation/237635079/
https://observation.org/observation/240635668/
https://observation.org/observation/255909862/
Dat is inderdaad geen molshoop.
Of een Woelrat-hoop of een Noordse Woelmuis, die komen allebei daar voor
Dank, opgepakt. Die niet-mol is al onder behandeling bij een collega validator, even wachten tot ie hier kijkt, of anders even melden bij de waarneming zelf via het knopje op de oude site.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op januari 11, 2023, 03:01:29 AMDank, opgepakt. Die niet-mol is al onder behandeling bij een collega validator, even wachten tot ie hier kijkt, of anders even melden bij de waarneming zelf via het knopje op de oude site.
Dank weer. Ik heb de 'mol' gemeld via de oude website en die staat momenteel op 'in behandeling'.
Onjuiste locaties vanwege onjuiste coördinaten (rondom 0.00, 0.00)
https://observation.org/locations/671629/observations/?species=87976&date_after=2021-03-14&date_before=2021-03-14&advanced=on
https://observation.org/observation/260243303/
https://observation.org/locations/671629/observations/?species=421&date_after=2019-06-13&date_before=2022-03-18&advanced=on
https://observation.org/observation/243843835/
Grijze is veel waarschijnlijker
https://observation.org/observation/254398679/
Dank weer :right:
Edelherten in Canada en de VS
M.i. wapiti
https://observation.org/observation/256524604/
https://observation.org/observation/250442505/
https://observation.org/observation/254469132/
https://observation.org/observation/249427010/
https://observation.org/observation/253387400/
https://observation.org/observation/253025147/
https://observation.org/observation/252999175/
https://observation.org/observation/237490369/
witstaarthert?
https://observation.org/observation/254944732/ (of zwartstaart??)
https://observation.org/observation/242907454/
https://observation.org/observation/192909396/
Vage foto's
https://observation.org/observation/255373855/
https://observation.org/observation/255360838/
Geen foto's
https://observation.org/observation/253793129/
https://observation.org/observation/237344901/
https://observation.org/observation/206971539/
https://observation.org/observation/163318292/
https://observation.org/observation/184917165/
https://observation.org/observation/159752499/
Edelherten elders
Gazelle, farasangazelle?
https://observation.org/observation/229646106/
Axishert
https://observation.org/observation/259799617/
Alpensteenbokken op vreemde locaties
https://observation.org/observation/245520614/ geen foto
https://observation.org/observation/250341810/ Nubische steenbok?
https://observation.org/observation/229608726/ geen foto
Het witstaart hert is uitgezet in o.a. Finland. Je zou denken dat de software deze als zodanig zou herkennen. Misschien een andere soort?
Schermfoto: zeehond in de stad
https://observation.org/observation/249425602/
van dezelfde waarnemer:
https://observation.org/observation/249426239/
Tuimelaars in het binnenland:
https://observation.org/observation/45297487/
https://observation.org/observation/189903870/
Bultruggen in het binnenland
https://observation.org/observation/239935927/
https://observation.org/observation/239026404/
https://observation.org/observation/78829697/
https://observation.org/observation/75645803/
https://observation.org/observation/155714662/
Waarschijnlijk enkel gebruikt om iets anders vast te leggen.
https://observation.org/observation/235333107/
https://observation.org/observation/235333111/
https://observation.org/observation/235333112/
https://observation.org/observation/235333113/
https://observation.org/observation/235333114/
https://observation.org/observation/235333115/
https://observation.org/observation/235333120/
https://observation.org/observation/235333121/
https://observation.org/observation/235333122/
https://observation.org/observation/235333123/
https://observation.org/observation/235333124/
https://observation.org/observation/232969720/
https://observation.org/observation/232969850/
https://observation.org/observation/232969882/
https://observation.org/observation/224070197/
https://observation.org/observation/224070194/
https://observation.org/observation/232969779/
https://observation.org/observation/232969782/
https://observation.org/observation/232969848/
https://observation.org/observation/232969847/
https://observation.org/observation/232969846/
https://observation.org/observation/232969844/
https://observation.org/observation/232969816/
https://observation.org/observation/234228780/
https://observation.org/observation/222831505/
en meer...
https://observation.org/observation/251165781/
https://observation.org/observation/251165771/
https://observation.org/observation/253356857/
bruinvissen in het binnenland
https://observation.org/observation/239026405/
https://observation.org/observation/163670079/
Zeehonden in het binnenland
https://observation.org/observation/64371714/
https://observation.org/observation/175898495/
https://observation.org/observation/45289987/
https://observation.org/observation/137065494/
https://observation.org/observation/45297520/
https://observation.org/observation/124139115/
https://observation.org/observation/133770320/
https://observation.org/observation/134300603/
https://observation.org/observation/254885312/ placeholder
Zeeotter in Europa is niet waarschijnlijk
https://observation.org/observation/235098757/
Boommarter in Canada is niet waarschijnlijk
https://observation.org/observation/244492900/
Onjuiste coördinaten
https://observation.org/observation/176758576/
https://observation.org/observation/214994612/
Steenmarter in niet bekend van het VK
https://observation.org/observation/254237087/
Das in Canada is waarschijnlijk ook onjuist
https://observation.org/observation/254703647/
Poolvos in Roemenië is niet waarschijnlijk
https://observation.org/observation/150593622/
Genetkatten op zee
https://observation.org/observation/214916665/
https://observation.org/observation/214916656/
https://observation.org/observation/214916433/
https://observation.org/observation/214916649/
https://observation.org/observation/214915525/
https://observation.org/observation/214915528/
De locaties van deze hazen kloppen ook niet (m.u.v. de meest recente)
https://observation.org/locations/614245/observations/?species=84384&date_after=2008-03-15&date_before=2020-02-27&advanced=on
https://observation.org/observation/214915277/
etc.
Er zal bij die waarnemer iets mis zijn gegaan met een import dunkt me.
# Maico, van de tijd dat ik valideerde herinner ik me dat buitenland-waarnemingen zonder foto niet of nauwelijks worden gevalideerd. Mischie kan je zelf vragen om valdidatierechten en dan met de zoogdierenadmins afspreken welke je oppakt?
Ik vind niet dat ik daar genoeg kennis van zoogdieren voor heb.
Ik ga Hisko maar es vragen om die Fransen te blokkeren, heb al meerdere keren gewaarschuwd dat ze moeten ophouden met die onzin..
Dank iig, tot hier bijgewerkt!
Dank, Douwe.
Potvissen worden ook al op het droge waargenomen. De opmerking bij de tweede waarneming is inderdaad wel van toepassing.
https://observation.org/observation/232909572/
https://observation.org/observation/232909569/
En gewone dolfijnen
https://observation.org/observation/51649072/
https://observation.org/observation/237803236/ moet nog op de juiste soort worden gezet
https://observation.org/observation/143926196/ (verborgen, maar hok staat in de stad Norwich, niet aan de kust en op dezelfde dag zijn waarnemingen gedaan op de Hebrides, >500km naar het noordwesten).
Bruinvis
https://observation.org/observation/143926195/ (als bovenstaande)
Volgens mij is Talpa occidentalis in Portugal de gebruikelijke soort.
https://observation.org/observation/232781170/
https://observation.org/observation/232716048/
https://observation.org/observation/226263224/
Gewone dwergvleermuis in de VS is niet waarschijnlijk
https://observation.org/observation/69134208/
Incorrecte locatie lijkt me
https://observation.org/observation/74432447/
https://observation.org/observation/214915277/
https://observation.org/observation/142654436/
https://observation.org/observation/227992560/
Huismus/Huismuis (ik heb mijzelf hier ook op betrapt)
https://observation.org/observation/250754221/
https://observation.org/observation/199291547/
Mogelijk ook?
https://observation.org/observation/258906076/
https://observation.org/observation/258906081/
https://observation.org/observation/197721680/
https://observation.org/observation/182725454/
https://observation.org/observation/180388333/
Waterree
https://observation.org/observation/261662031/
Rendier?
https://observation.org/observation/252390906/
https://observation.org/observation/254593115/
Deze zijn ook gebruikt als placeholders:
https://observation.org/observation/138262023/
https://observation.org/observation/138262024/
https://observation.org/observation/119501297/
https://observation.org/observation/105757906/
https://observation.org/observation/161340705/
https://observation.org/observation/161341093/
https://observation.org/observation/161340932/
https://observation.org/observation/161340891/
https://observation.org/observation/161342051/
https://observation.org/observation/161340493/
https://observation.org/observation/161340521/
https://observation.org/observation/161340471/
https://observation.org/observation/161341997/
https://observation.org/observation/161341629/
https://observation.org/observation/161341552/
https://observation.org/observation/161341710/
https://observation.org/observation/161341771/
https://observation.org/observation/161341480/
https://observation.org/observation/161340361/
https://observation.org/observation/161340360/
https://observation.org/observation/161340446/
https://observation.org/observation/161340057/
https://observation.org/observation/161340591/
https://observation.org/observation/161340580/
https://observation.org/observation/161340467/
https://observation.org/observation/119501309/
https://observation.org/observation/109230209/
https://observation.org/observation/109230208/
https://observation.org/observation/236868306/
https://observation.org/observation/144218356/
Springspitsmuis
https://observation.org/observation/200284577/
waarschijnlijk een Amerikaanse soort
https://observation.org/observation/177619846/
https://observation.org/observation/166153305/
https://observation.org/observation/227057451/
https://observation.org/observation/245592071/
Alleen sneeuwhaas is van de Faroer-eilanden bekend.
https://observation.org/observation/219575460/
Erg noordelijk voor gewone haas
https://observation.org/observation/178203541/
https://observation.org/observation/261908081/
https://observation.org/observation/87675553/
Geen logische locatie voor sneeuwhaas
https://observation.org/observation/237133902/
Volgens mij komt gewoon konijn niet voor op Curaçao, enkel katoenstaarten.
https://observation.org/observation/252195570/
In Yorkshire is wel een reïntroductieproject voor hazelmuizen geweest, maar dat was in de Yorkshire Dales.
De melding is niet gedaan in het bekende verspreidingsgebied en onwaarschijnlijk.
zie: https://www.mammal.org.uk/species-hub/full-species-hub/discover-mammals/species-hazel-dormouse/
https://observation.org/observation/87986996/
Tropisch Afika is geen logische plek voor rosse woelmuis
https://observation.org/observation/147966457/
Tanzania niet voor stokstaartje
https://observation.org/observation/162968238/
Guinea baboon is een soort van West-Afrika
https://observation.org/observation/239978790/
https://observation.org/observation/238812590/
Witstaarthert?
https://observation.org/observation/179881661/
Dit klopt ook niet
https://observation.org/observation/225711450/
Op Rhodos komt volgens mij ree niet voor. Mogelijk betreft het damhert.
https://observation.org/observation/238109021/
Soort jonge woelmuis?
https://observation.org/observation/158678202/
Niet bekend uit Portugal.
https://observation.org/observation/226125537/
In het VK zijn enkel meldingen van incidenteel ingevoerde relmuizen bekend. Grijze eekhoorn?
https://observation.org/observation/164100143/
Aziatische soort
https://observation.org/observation/150517832/
https://observation.org/observation/204763212/
Dit zal gezien de andere waarnemingen van de gebruiker op die datum eigenlijk in België moeten zijn
https://observation.org/observation/216070114/
Niet uit Spanje bekend
https://observation.org/observation/240924972/
In een hokje:
https://waarneming.nl/observation/257106987/
https://waarneming.nl/observation/256212900/
https://waarneming.nl/observation/253345300/
Bij deze waarnemer is duidelijk iets fout gegaan wat betreft locaties in de oceaan...
Wild zwijn
https://observation.org/locations/108904/observations/?species=432&date_after=2016-04-29&date_before=2016-04-29&advanced=on
Steenmarter
https://observation.org/locations/108904/observations/?species=421&date_after=2015-03-07&date_before=2015-03-07&advanced=on
Mangoeste
https://observation.org/locations/108904/observations/?species=83785&date_after=2010-12-12&date_before=2017-09-24&advanced=on
Das
https://observation.org/locations/108904/observations/?species=383&date_after=2010-04-03&date_before=2017-04-21&advanced=on
Dit is waarschijnlijk eentje voor Hisko.
Bij dit soort hoge aantallen en gezien de soorten huismus/huismuis vaak worden verwisseld, vermoed ik dat dit ook huismussen zijn.
https://waarneming.nl/observation/262620201/
https://waarneming.nl/observation/262620725/
https://waarneming.nl/observation/262547437/
https://waarneming.nl/observation/255090637/
https://waarneming.nl/observation/254745043/ (in boom)
https://waarneming.nl/observation/252843991/
https://waarneming.nl/observation/226880415/
https://waarneming.nl/observation/233192132/ tuinvogeltelling
https://waarneming.nl/observation/187175051/
https://waarneming.nl/observation/168041929/
https://waarneming.nl/observation/167216869/
https://waarneming.nl/observation/141810453/
https://waarneming.nl/observation/167982020/ ''Eindelijk sinds maanden weer eens een huismus in de tuin!''
https://waarneming.nl/observation/253939141/ ''Een paar nieuwsgierige musjes proberen koekkruimeltjes op te eten voor de duiven ze inpikken.''
https://waarneming.nl/observation/246305027/ ''ving gewone oeverlibel''
https://waarneming.nl/observation/204013777/ ''witte kleuring om poot. Jammer genoeg is kunnen vaststellen om welke poot het ging.''
https://waarneming.nl/observation/190203158/ ''Een lonely huismus in de katjeswilgjes''
https://waarneming.nl/observation/187928262/ ''Op vetbol in voortuin''
https://waarneming.nl/observation/174243354/ ''Drinkend bij vogelbadje.''
https://waarneming.nl/observation/196291241/ ''Eerste keer dat ik een huismus in de tuin waarneem. Etend uit voedersilo voor vogels.''
Deze waarnemer voert veel huismussen in.
zie: https://waarneming.nl/users/110913/observations/?date_after=1020-12-31&date_before=2022-12-31&search=huismu&advanced=on&page=1
Deze huismuizen op 2019-04-28 zullen hoogstwaarschijnlijk ook huismussen zijn.
https://waarneming.nl/users/110913/observations/?date_after=1020-12-31&date_before=2022-12-31&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=85171&sex=&province=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
Vrije tijd over, Maico? ;) Opgepakt, dank weer!
Camera kapot en slecht weer. ;)
Nog wat wapiti's
https://observation.org/observation/192913330/
https://observation.org/observation/235628749/
https://observation.org/observation/216869832/
Dikhoornschaap?
https://observation.org/observation/200866530/
Fennek komt niet voor in Oman, zandvos wellicht?
https://observation.org/observation/168508601/
Citaat van: Maico Weites op februari 01, 2023, 22:08:12 PMFennek komt niet voor in Oman, zandvos wellicht?
https://observation.org/observation/168508601/
Hoezo? ;D
https://oman.observation.org/soort/view/88220?waardplant=0&poly=1&from=1900-01-01&to=2023-02-02&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov_wg=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0
Hond, zeker geen das:
https://waarneming.nl/observation/263008103/ (https://waarneming.nl/observation/263008103/)
Citaat van: Maico Weites op februari 01, 2023, 22:08:12 PMFennek komt niet voor in Oman, zandvos wellicht?
https://observation.org/observation/168508601/
Interessant is dat op NL wiki pagina staat dat deze voorkomt op het Arabisch schiereiland. Hoewel niet duidelijk is op dat kaartje of hij ook in Oman voortkomt.
In de field guide to the carnivors of the world, 2nd en Mammals of Europe, North Africa and the Middle East is zijn voorkomen alleen Noord Afrika. Zo staat het ook op de Engelse wiki.
Citaat van: Arjan V op februari 04, 2023, 23:08:56 PMCitaat van: Maico Weites op februari 01, 2023, 22:08:12 PMFennek komt niet voor in Oman, zandvos wellicht?
https://observation.org/observation/168508601/
Interessant is dat op NL wiki pagina staat dat deze voorkomt op het Arabisch schiereiland. Hoewel niet duidelijk is op dat kaartje of hij ook in Oman voortkomt.
In de field guide to the carnivors of the world, 2nd en Mammals of Europe, North Africa and the Middle East is zijn voorkomen alleen Noord Afrika. Zo staat het ook op de Engelse wiki.
En op IUCN. Heb je iets van documentatie voor die van jou, Olivier?
Citaat van: Douwe van der Ploeg op februari 05, 2023, 02:17:19 AMCitaat van: Arjan V op februari 04, 2023, 23:08:56 PMCitaat van: Maico Weites op februari 01, 2023, 22:08:12 PMFennek komt niet voor in Oman, zandvos wellicht?
https://observation.org/observation/168508601/
Interessant is dat op NL wiki pagina staat dat deze voorkomt op het Arabisch schiereiland. Hoewel niet duidelijk is op dat kaartje of hij ook in Oman voortkomt.
In de field guide to the carnivors of the world, 2nd en Mammals of Europe, North Africa and the Middle East is zijn voorkomen alleen Noord Afrika. Zo staat het ook op de Engelse wiki.
En op IUCN. Heb je iets van documentatie voor die van jou, Olivier?
Neen. Ik ben voortgegaan op de reisleiders hun uitleg, maar ik zie dat zij hun waarnemingen precies hebben gewijzigd (of zelfs toch in eerste instantie al anders hebben ingegeven).
Ik zal eens nakijken wat de anderen uiteindelijk hebben ingegeven op die dag en locatie en dat aanpassen.
Aangegeven locatie klopt niet
https://observation.org/observation/216832400/
Veldmuizen zijn in het VK enkel bekend van Guernsey en Orkney (Orkney Vole).
Zie o.a. hier (https://www.mammal.org.uk/species-hub/full-species-hub/discover-mammals/species-common-vole/#:~:text=Common%20Vole%20(Microtus%20arvalis)&text=Description%3A%20Very%20similar%20to%20field,to%20Guernsey%20and%20Orkney%20islands).
https://observation.org/observation/262577023/
https://observation.org/observation/252865806/
https://observation.org/observation/262579994/
https://observation.org/observation/254916011/ aardmuis?
https://observation.org/observation/254845708/
:right:
Ik kan de soorten niet echt uit elkaar houden, maar zou dit tegenwoording niet Arvicola sapidus moeten zijn?
https://observation.org/observation/232307798/
https://observation.org/observation/221810688/
Is enigzins een taxonomisch drama, wat volgens mij nog niet volledig uitgezocht is.. Ook omdat de spaanse validatoren zeer actief zijn en hun eigen zaakjes opknappen, ga ik daar liever niet tussen zitten tot er t.z.t. een brede oplossing komt voor die groep. Staat nog wel ergens een topic over die taxonomie, ergens vorig jaar over gehad.
Wederom een hondenprent ipv das.
https://waarneming.nl/observation/263702549/ (https://waarneming.nl/observation/263702549/)
Geen das, waarschijnlijk een vos.
https://waarneming.nl/observation/264139086/
Dit is toch een ree?
https://waarneming.nl/observation/256015241/
Citaat van: Stan. op februari 25, 2023, 15:02:09 PMDit is toch een ree?
https://waarneming.nl/observation/256015241/
Ja, een reebok om precies te zijn.
Citaat van: Norman op februari 25, 2023, 15:35:39 PMCitaat van: Stan. op februari 25, 2023, 15:02:09 PMDit is toch een ree?
https://waarneming.nl/observation/256015241/
Ja, een reebok om precies te zijn.
Deze is goedgekeurd als Damhert, maar is het zeker niet.
Ik meld het maar weer, al krijg ik de indruk dat validatoren hier niet kijken.
Hond, geen das.
https://waarneming.nl/observation/267143405/ (https://waarneming.nl/observation/267143405/)
https://waarneming.nl/observation/267178752/ (https://waarneming.nl/observation/267178752/)
Wederom een hond en geen das.
https://waarneming.nl/observation/267495295/ (https://waarneming.nl/observation/267495295/)
Dit zal zeer waarschijnlijk grijze eekhoorn betreffen: https://observation.org/observation/262230426/
https://observation.org/observation/267553839/
Citaat van: Douwe van der Ploeg op februari 05, 2023, 02:17:19 AMCitaat van: Arjan V op februari 04, 2023, 23:08:56 PMCitaat van: Maico Weites op februari 01, 2023, 22:08:12 PMFennek komt niet voor in Oman, zandvos wellicht?
https://observation.org/observation/168508601/
Interessant is dat op NL wiki pagina staat dat deze voorkomt op het Arabisch schiereiland. Hoewel niet duidelijk is op dat kaartje of hij ook in Oman voortkomt.
In de field guide to the carnivors of the world, 2nd en Mammals of Europe, North Africa and the Middle East is zijn voorkomen alleen Noord Afrika. Zo staat het ook op de Engelse wiki.
En op IUCN. Heb je iets van documentatie voor die van jou, Olivier?
Beide gewijzigd naar Vos.
https://waarneming.nl/observation/268467203/
Plataanbol, automatisch goedgekeurd als egel
Citaat van: lukasverboom op april 21, 2023, 16:02:49 PMhttps://waarneming.nl/observation/268467203/
Plataanbol, automatisch goedgekeurd als egel
Zou de waarnemer dat echt niet gezien hebben?
CiteerBron ObsIdentify
Dank, Lukas
https://waarneming.nl/observation/269995379/ Dit is geen egel, maar een heel lief konijntje!
Met vriendelijke groet,
Odile
Deze begrijp ik niet.
https://observation.org/observation/270316899/
Als notie staat = siesel
Waarom dan invoeren als hamster?
Er loopt overigens een herintroductie project, daar.
Citaat van: tekenaar op mei 06, 2023, 07:22:03 AMEr loopt overigens een herintroductie project, daar.
Van de hamster?
Citaat van: Arjan V op mei 06, 2023, 06:31:22 AMDeze begrijp ik niet.
https://observation.org/observation/270316899/
Als notie staat = siesel
Waarom dan invoeren als hamster?
Waarschijnlijk niet de juiste soortenlijst in ObsMapp.
https://observation.org/observation/270656366/
Oostelijke egel
Schermfoto's
https://observation.org/observation/270672858/
https://observation.org/observation/270672734/
https://observation.org/observation/270672594/
https://observation.org/observation/270673240/
https://observation.org/observation/270673823/
Gehouden beesten (kijk maar naar de locatie):
https://waarneming.nl/observation/270766634/
https://waarneming.nl/observation/270765913/
Ze zegt het zelf. Gemaakt in de zoo
https://observation.org/observation/271122868/
En deze waarschijnlijk ook
https://observation.org/observation/271122726/
Uit mijn werk hier nog langs gefietst. Niks kunnen vinden dat op een eekhoorn lijkt. Ook geen vraat of andere sporen.
https://waarneming.nl/observation/272030729/
:right:
Waarschijnlijk Ierse sneeuwhaas.
https://observation.org/observation/272472150/
Lezen er wel validatoren mee in dit topic?
Ik heb aardig wat meldingen gedaan, maar er gebeurt niks mee.
Het motiveert niet echt om door de waarnemingen heen te gaan om evt. fouten eruit te pikken als er toch niks mee gebeurd.
Geen foutieve determinatie, maar het viel me tijdens het bekijken van wat foto's van vossen op dat bij deze waarneming https://waarneming.nl/observation/273160825/ een foto van een foto te zien is. Na de functie 'afbeelding zoeken met google' te hebben gebruikt kom ik deze foto tegen (https://www.gettyimages.nl/fotos/fox-cub) die er op zijn zachtst gezegd sprekend op lijkt.
Japanse makaak (Macaca fuscata) geen Berber.
https://observation.org/observation/273131811/
Plant geen wezel
https://observation.org/observation/261494384/
Onjuiste locatie
https://observation.org/observation/249425602/
Dit zou de Oostelijke Egel moeten zijn.
https://observation.org/observation/273833089/
Is dit niet een steenmarter? Bef is meer wit dan geel en ook de oren lijken mij meer op steenmarter?
https://waarneming.nl/observation/274039228/
Citaat van: Arjan V op mei 30, 2023, 09:28:41 AMIs dit niet een steenmarter? Bef is meer wit dan geel en ook de oren lijken mij meer op steenmarter?
https://waarneming.nl/observation/274039228/
Lijkt me inderdaad een prima steenmarter. Vraag me af of deze aangepast gaat worden, het lijkt erop dat de validatoren voor Nederland hier niet meelezen.
Citaat van: Norman op mei 30, 2023, 10:44:30 AMCitaat van: Arjan V op mei 30, 2023, 09:28:41 AMIs dit niet een steenmarter? Bef is meer wit dan geel en ook de oren lijken mij meer op steenmarter?
https://waarneming.nl/observation/274039228/
Lijkt me inderdaad een prima steenmarter. Vraag me af of deze aangepast gaat worden, het lijkt erop dat de validatoren voor Nederland hier niet meelezen.
Is goed gekeurd als boommarter.
Gehouden dieren
https://observation.org/observation/250401074/
https://observation.org/observation/250377065/
https://observation.org/observation/250956281/
https://observation.org/observation/250831911/
https://observation.org/observation/251269292/
https://observation.org/observation/250718250/
https://observation.org/observation/250599343/
Zeker geen hamster
https://waarneming.nl/observation/274364648/
Citaat van: Arjan V op juni 01, 2023, 17:56:00 PMZeker geen hamster
https://waarneming.nl/observation/274364648/
Guido Keijl 2023-06-01 19:17
Beste Externe bron,
De foto's laten een andere soort zien: Duitse wesp - Vespula germanica.
Ik heb de soort voor je aangepast.
Met vriendelijke groet,
Guido Keijl, Zoogdieren-validator
Rob Voesten 2023-06-01 17:42
Beste Externe bron,
De foto's laten een andere soort zien: Europese Hamster - Cricetus cricetus.
Ik heb de soort voor je aangepast.
Met vriendelijke groet,
Rob Voesten, Bijen, wespen en mieren-validator