Waarneming.nl

Soortgroepen => Planten => Plants outside the Netherlands/Planten in het buitenland => Topic gestart door: gertjanvannoord op februari 01, 2014, 22:25:30 pm

Titel: Descurainia bourgeauana en/of Descurainia bourgaeana
Bericht door: gertjanvannoord op februari 01, 2014, 22:25:30 pm
observado, en trouwens ook theplantlist, kent zowel

Descurainia bourgeauana
https://observation.org/soort/view/419288
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/tro-4104838

als

Descurainia bourgaeana
https://observation.org/soort/view/117123
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2761712


beide namen worden blijkbaar in observado gebruikt voor een plant die hoog in de bergen van Tenerife voorkomt. Het zullen toch niet echt twee verschillende soorten zijn?

Weet iemand hier het fijne van?


Titel: Re: Descurainia bourgeauana en/of Descurainia bourgaeana
Bericht door: Datura op februari 02, 2014, 10:59:23 am
Hoi Gertjan,

De truc in dit soort gevallen (en daar zullen er veel van zijn ben ik bang), is in TPL doorklikken, en dan zie je dat D. bourgeauana geaccepteerd wordt vanuit de Tropicos-database met als achterliggende record: http://www.tropicos.org/Name/4104838
en D. bourgaeana vanuit de WCSP-database
Die records gaan beide terug op dezelfde orginele publicatie (Das Pflanzenreich IV. 105(Heft 86): 345. 1924.), dus zijn inderdaad synoniem aan elkaar. Vaak staan die oude werken wel ergens op het net als PDF, dus dan kun je nog verder zoeken hoe de soort orgineel gepubliceert is, en dan is de grote uitdaging nog om uit te zoeken wat de goede auteursnotatie is (die in dit geval ook verschilt)..... Veel succes :)

Conclusie: ook versie 1.1 is niet foutloos (maar dat had ik ook niet verwacht)
Titel: Re: Descurainia bourgeauana en/of Descurainia bourgaeana
Bericht door: Erik Simons op februari 02, 2014, 11:19:18 am
Goed opgemerkt!

Uit Tropicos komt helaas vaak nogal wat rommel in TPL.

in een dergelijk geval is denk ik de african plant database http://www.ville-ge.ch/musinfo/bd/cjb/africa/details.php?langue=an&id=141188 (http://www.ville-ge.ch/musinfo/bd/cjb/africa/details.php?langue=an&id=141188) betrouwbaarder, voor Afrika incl. Canarische Eilanden.

Ik vermoed dat de versie met de meeste klinkers gewoon een spelfout is vanuit Tropicos, of het is een Datura (Kim :-) in(n)oxxia kwestie :-)

Hoe dan ook lijkt het mij goed om deze 2 namen aan elkaar te linken, het lijkt mij duidelijk dat ze in wezen dezelfde soort aanduiden.

met jullie goedvinden stuur ik dan een mailtje aan Rutger of hij de spellingsvariant met de meeste klinkers als een synoniem wil koppelen aan de variant met de minste klinkers?

groetjes
Erik
Titel: Re: Descurainia bourgeauana en/of Descurainia bourgaeana
Bericht door: Datura op februari 02, 2014, 11:41:57 am
Prima (maar zet maar gewoon in het 'dubbele soorten' topic, dan ziet Rutger hem vanzelf :)).
Titel: Re: Descurainia bourgeauana en/of Descurainia bourgaeana
Bericht door: gertjanvannoord op februari 02, 2014, 17:47:50 pm
bedankt voor de uitleg, lijkt me prima oplossing!
Titel: Re: Descurainia bourgeauana en/of Descurainia bourgaeana
Bericht door: gertjanvannoord op februari 11, 2014, 18:34:40 pm
een vergelijkbaar probleem voor dit tweetal?

Gymnocarpos decander
https://observation.org/soort/view/118328
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/tro-50211412

Gymnocarpos decandrus
https://observation.org/soort/view/429934
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2835890

maar hier kom ik niet terecht bij dezelfde originele publicatie (als ik goed gekeken heb)
Titel: Re: Descurainia bourgeauana en/of Descurainia bourgaeana
Bericht door: ejslootweg op februari 11, 2014, 22:59:47 pm
bij decander verwijst tropicos door naar de flora van Pakistan. Die is recent en verwijst weer door naar de Flora Aegyptiaco-Arabica waarin Pehr Forsskål de plant in 1775 gepubliceerd heeft. Lijkt me een typefout aan de tropicos/flora van Pakistan- kant.

groeten, Erik