Mijn verrekijkertje is kapot. Ik dacht eerst met kerst te veel gedronken te hebben, maar ook in nuchtere toestand zie ik dubbel door dat ding. Ik denk dat het komt omdat ik een tijdje geleden met de kijker om mijn nek tegen een hek aanklapte. Het is een eyewish 10×42 van rond de 150 euro nieuw, dus ik denk dat reparatie duurder wordt dan een nieuw kijkertje. Hij beviel mij, brildraagster, goed. Natuurlijk niet te vergelijken met de grote/ dure jongens, maar voor mijn manier van vluchtig observeren en dan fotograferen een prima dingetje.
Ik heb maar een heel beperkt budget op dit moment (rond 100 euro) maar wil wel weer een kijkertje hebben en mijn oog viel op Bushnell kijkers.
http://www.bushnell-kijkers.nl/permafocus-1/bushnell-permafocus-10x42.html (http://www.bushnell-kijkers.nl/permafocus-1/bushnell-permafocus-10x42.html)
http://www.bushnell-kijkers.nl/powerview-1/bushnell-powerview-10x42.html (http://www.bushnell-kijkers.nl/powerview-1/bushnell-powerview-10x42.html)
De bovenste is een zogenaamde permafocus. Dat klinkt natuurlijk hartstikke leuk maar zal de kwaliteit daar niet onder te lijden hebben in vergelijking met een soortgelijke kijker (2e link) zonder die permafocus?
Als iemand een andere suggestie heeft voor een budgetkijkertje dan hou ik mij aangevollen.
Als je er een tientje bijdoet en even geduld hebt tot ie weer op voorraad is... Over deze hoor ik niets dan positiefs (2 brildragende mensen in mijn omgeving hebben hem al en hij schijnt ondanks de 12 x een erg stabiel beeld te geven, weegt slechts 800 gram en heeft een hoge lichtopbrengst dankzij de 50): http://www.cameranu.nl/nl/verrekijkers/nikon/sporter-ex/nikon-sporter-ex-12x50-verrekijker/h219_1515_147394
Citaat van: kleibrink op december 30, 2013, 13:04:19 PM
Mijn verrekijkertje is kapot. Ik dacht eerst met kerst te veel gedronken te hebben, maar ook in nuchtere toestand zie ik dubbel door dat ding. Ik denk dat het komt omdat ik een tijdje geleden met de kijker om mijn nek tegen een hek aanklapte. Het is een eyewish 10×42 van rond de 150 euro nieuw, dus ik denk dat reparatie duurder wordt dan een nieuw kijkertje. Hij beviel mij, brildraagster, goed. Natuurlijk niet te vergelijken met de grote/ dure jongens, maar voor mijn manier van vluchtig observeren en dan fotograferen een prima dingetje.
Ik heb maar een heel beperkt budget op dit moment (rond 100 euro) maar wil wel weer een kijkertje hebben en mijn oog viel op Bushnell kijkers.
http://www.bushnell-kijkers.nl/permafocus-1/bushnell-permafocus-10x42.html (http://www.bushnell-kijkers.nl/permafocus-1/bushnell-permafocus-10x42.html)
http://www.bushnell-kijkers.nl/powerview-1/bushnell-powerview-10x42.html (http://www.bushnell-kijkers.nl/powerview-1/bushnell-powerview-10x42.html)
De bovenste is een zogenaamde permafocus. Dat klinkt natuurlijk hartstikke leuk maar zal de kwaliteit daar niet onder te lijden hebben in vergelijking met een soortgelijke kijker (2e link) zonder die permafocus?
Als iemand een andere suggestie heeft voor een budgetkijkertje dan hou ik mij aangevollen.
Eline,
Bedoel je niet Eyewitness i.p.v. Eyewish?
Daarvan heb ik ooit een 8x40 gehad.
De Bushnell Permafocus 10x42 moet ik je zeker afraden. Zonder scherpstelknop doen je ogen al het werk, en omdat 10x vergroting een kleine scherptediepte heeft, moeten je ogen voortdurend dichtbij en veraf zien te regelen. Veel te vermoeiend. Een 7x permafocus kan enige zin hebben, maar zeker geen 10x! Niet doen!
Vriendelijke groet,
Ronald Sinoo
Misschien iets minder geschikt om mee naar vogels te kijken (al lukt dat ook wel als je aan de kijker gewend bent), maar verder heel plezierig in gebruik is de Pentax papilio (http://www.cameranu.nl/nl/verrekijkers/pentax/papilio-w-c-serie/pentax-8-5x21-papilio-w-c-verrekijker/h220_963_6732). Voordelen: licht, scherp stellen vanaf ongeveer een halve meter (dus heel geschikt om insecten mee te bekijken) en niet al te duur.
Ik heb ooit deze gehad:
http://www.verrekijker-expert.nl/outdoor-club-pro-phase-10x42
prima kijker!
2 nadelen die ik me kan herinneren:
scherstelschroef moet je veel draaien als je snel tussen een beest dichtbij en eentje wat verder weg wilt kijken (scherpte diepte is niet zo groot). Daardoor is het niet zo makkelijk om vliegende vogels te volgen.
Toch wel beetje donker beeld als het buiten donker is.
Maar vooral voor dichtbij is dit een waanzinnig goed kijkertje. Leuk om vlinders, libellen en vogels in struiken mee te bekijken. Voor mij destijds een verademing om eindelijk eens een kijker te hebben waarmee ik ook veer voor veer kon bekijken!
Citaat van: Bart van Hoogstraten op december 30, 2013, 13:53:27 PM
Als je er een tientje bijdoet en even geduld hebt tot ie weer op voorraad is... Over deze hoor ik niets dan positiefs (2 brildragende mensen in mijn omgeving hebben hem al en hij schijnt ondanks de 12 x een erg stabiel beeld te geven, weegt slechts 800 gram en heeft een hoge lichtopbrengst dankzij de 50): http://www.cameranu.nl/nl/verrekijkers/nikon/sporter-ex/nikon-sporter-ex-12x50-verrekijker/h219_1515_147394
Is dat wat die Nikon? Die 10x is maar 109 euro...
http://www.cameranu.nl/nl/verrekijkers/nikon/sporter-ex/nikon-sporter-ex-10x42-verrekijker-groen/h219_1515_147384
Zou ik nog wel overwegen om als kijker erbij te hebben als hij best goed is?
Citaat van: laatvlieger op januari 02, 2014, 18:19:49 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op december 30, 2013, 13:53:27 PM
Als je er een tientje bijdoet en even geduld hebt tot ie weer op voorraad is... Over deze hoor ik niets dan positiefs (2 brildragende mensen in mijn omgeving hebben hem al en hij schijnt ondanks de 12 x een erg stabiel beeld te geven, weegt slechts 800 gram en heeft een hoge lichtopbrengst dankzij de 50): http://www.cameranu.nl/nl/verrekijkers/nikon/sporter-ex/nikon-sporter-ex-12x50-verrekijker/h219_1515_147394
Is dat wat die Nikon? Die 10x is maar 109 euro...
http://www.cameranu.nl/nl/verrekijkers/nikon/sporter-ex/nikon-sporter-ex-10x42-verrekijker-groen/h219_1515_147384
Zou ik nog wel overwegen om als kijker erbij te hebben als hij best goed is?
Iemand hier ervaring mee?
Citaat van: laatvlieger op januari 05, 2014, 15:35:03 PM
Iemand hier ervaring mee?
Ervaring is een groot woord, maar een vriend van mij heeft deze gekocht en was er zeer tevreden mee. Ik zelf heb er een blik door geworpen en bij goede lichtomstandigheden vergeleken met mijn Swaro... vond voor dat geld opvallend weinig verschil ;) (nogmaals bij optimale lichtomstandigheden, het kan zijn dat bij minder weer de optische kwaliteit toch anders is, over degelijkheid weet ik ook niets...).
Het lijkt me best een goede keus, voor een beperkte beurs!
Beste E Kleibrink.
Mogelijk heb je al iets anders aangeschaft.
Desondanks misschien is onderstaande te overwegen, je houdt er naast een prima back up kijker ook wat mechanisch kijker inzicht ervaring aan over, dus is de winteravond nog altijd goed besteed, het zijn ervaringskunstjes van niks indien je het vaker bij de hand hebt gehad. voer je dit soort handelingen vrij vlotjes uit ( bij mij vrijwel jaarlijkse routine) en doet je kijker het weer als nieuw.
Enkele tips
Indien de eyewish 10x42 een porro prisma kijker betreft is er een grote mate van waarschijnlijkheid dat door de schok of de prisma(s) zijn losgeschoten vanuit hun vastgekleefde/ gelijmde of vastgeschroefde positie of nog waarschijnlijker dat de lens afstand tussen objectief ( het grote lens gedeelte dat je op het waar te nemen object richt) en oculair ( lenzengedeelte dat je voor de ogen houdt) niet meer geheel in lijn staan of dat een van deze onderdelen waaronder ook rekening moet worden gehouden met het stelschroefmechanisme en de bevestiging daarvan aan de oculairen ook verbogen is of zelfs loszit.
Gezien de specs opgegeven maten 10x42 betreft het een dakkantkijker.
De kans dat de prismas zijn losgekomen lijkt mij onwaarschijnlijk maar niets is onmogelijk, dakkant is vrij robuust qua prisma bevestiging.
De oculairbevestiging in combi met stelschroefmechanisme komt bij dakkant niet of nauwelijks voor dus het meest voor de hand liggende actie is het bekijken van de objectieven ten opzichte van het kjikershuis en deze voorzichtig los te schroeven, schroefdraad te bekijken, desnoods te bewerken (alleen indien duidelijke noodzaak aanwezig) en de objectieven ( de grote lenzen dus: een geheugensteuntje) zo rechtstandig mogelijk en zeer rustig ( bij frictie onmiddelijk terugschroeven en op nieuw proberen) terug te schroeven.
Vaak is het wonder dan al geschied , een prima functionerende kijker, zoniet dan is het andere objectief de boosdoener.
Veel dakkant kijkers gecoat met rubber of is het kijkerhuis cq de lenshoudende cilinders uit een stuk of zijn de cilinderbuizen vastgesoldeerd.
Het is mogelijk dat een goedkope dakkantkijker op een zelfde manier is geassembleerd als een porrokijker, de winst moet ergens vandaan komen.
Ik heb geen ervaring op dat gebied met kijkerprodukten van eyewish
Een vergelijkbaar veel voorkomend euvel bij vooral porrokijkers hoewel zoals boven omschreven de goedkopere dakkantkijkers er ook gevoelig voor zijn.
Vaak voorkomend oorzaak dubbelzien bij goedkopere kijkers is dat een van de objectieven (of beiden) door de impact heel lichtjes zijn verplaatst of ietwat schuin in het verrekijkershuis zijn gaan staan.
Verbuiging in de hoek waarmee ze in het huis van de verrekijker zijn geschroefd
Indien het kijkerhuis van metaal is heb je een goede kans dat de schroefdraad dat ook is en is er goede hoop op wederom functioneren van de kijker, waterdicht/ luchtdicht (stof en fijn zand! ) of condens vrij is die dan niet meer, uiteraard zelfs gevoeliger,
Indien kijkerhuis van plastic dan zou ik alleen een reddingsoperatie overwegen indien het een echt fijne kijker betreft en de verbuigingsschade in de schroefdraad minimaal en desnoods na herschroeven ( eerst uitproberen of het werkt natuurlijk) het vermaledijde objectief met goede huishoudlijm ( geen snellijm of combihars) die niet werkt op basis van verdamping (condens!) een beetje te verstevigen, indien je geen goede lijm kunt vinden gebruik dan bijvoorbeeld toch een snellijm maar heel weinig (!) en cirulair om de aangetaste schroefdraad heen.
That'll do the trick., niet meer laten vallen natuurlijk want het is en blijft een zwakke plek.
Dus Heel Voorzichtig ( met vaste hand/ drukuitoefening, moed beleid en geduld) met de hand uit elkaar schroeven ( vergelijkbaar met uitschroeven gloeilamp uit fitting), waarbij vooral de nodige omzichtigheid in acht moet worden genomen aangezien de schroefdraad erg fijn is en maar al te vaak van plastic.(w.o Bushnell kijkers; schroefdraden etc., heb er dikke 15 jaar plezier van gehad totdat de plastic ! wormschroef brak).
Het terugzetten van de prisma's is een vrij secuur wekje waarbij plastic of latex handschoenen moeten worden gedragen (huidvet, vuil etc) maar het klusje wijst zich van zelf aangezien bijna alle fabrikanten daar speciale kit voor gebruiken en het breukvlak van de lijm vaak zeer duidelijk te zien is.
Mbt de kit of lijm kan ik weinig hulp bieden, dat is geheel afhankelijk van de fabrikant of de insteek van de kijkereigenaar maar simpele montage kit al dan niet super strong (echt hele kleine hoeveelheden gebruiken) werkt ook prima.
Houdt tijdens het droogproces het kijkerhuis geopend aan de lucht en sluit deze mbv oculair of objectiefhuls pas als;
Na checken alles muurvast en kurkdroog is ( en de prisma's en de lenzen uiteraard kraakhelder)
De kijker inderdaad weeer werkt als tevoren anders moet je op zoek naar andere oorzaak.
De Anwb had een vrij uitgebreide kijkerrange, maar momenteel is weinig leverbaar, overigens ben ik niet zo onder de indruk van wat zij aanbieden maar sommige dakkantkijkers voor onder de 100 Euri
Kijkshop misschien? butterfly modellen, Niet doen ! That's a no no !
http://www.bresser-online.nl of landaanduiding de als je echt voor de koopjes wil gaan.
Prima all round kijkers in alle soorten maten en prijs ranges
Misschien hebbie d'r wat aan
Mvg
E van Hecke
Citaat van: Ed van Hecke op januari 24, 2014, 18:27:27 PM
...........................................
...Misschien hebbie d'r wat aan
Mvg
E van Hecke
Dat lijkt me sterk.
Vriendelijke groet,
Ronald Sinoo
Beste Ronald,
Hoe bedoel je , "lijkt me sterk"!
Wat betreft het assortiment van Kijkshop of Anwb - soms zit er wel wat aardigs tussen al dan niet met ( leden) korting - kan ik je zonder meer volgen, maar wat de een als goedkoop geassembleerde of slecht afgewerkte / afgestelde rommel beschouwt( en daar mag je van mij netgenoemde kijker merken (?) rustig onder laten vallen) is voor een ander persoon en zijn of haar doeleinden een heeel geschikt niet al te duur of te zwaar kijkertje, vrijheid blijheid... etc, het is de keuze van de consument zelf en vaak valt die met goedkoop (= op lange termijn duurkoop, weer nieuwe kijker aanschaffen) verkeerd uit.
Dus is een middenmoter zoals bijv. door anderen posters boven in berichten aangegeven het overwegen meer dan waard.
Maar wat als persoon in kwestie daar heel andere overwegingsgronden of maatstaven over heeft?
Andere onderdeel het eigenhandig frunniken en trachten te repareren van zeker porro kijkers , misschien niet duidelijk overbrengbaar in tekstvorm , plaatjes zouden veel verduidelijken, maar gebaseerd op ervaring en menig maal met succes uitgevoerd.
Of heb je ervaring met de Bresser lijn van verrekijkers, dan zou ik daar graag over horen. !
Nu is Bresser min of meer synoniem aan Meade in het astro wereldje vrij bekend als leverancier van December aanbiedingen en instap modellen met een discutabele reputatie, maar je kunt ook niet
een super scope waarmee je Pluto kan zien, verwachten voor een aanschafsprijs van luttele tientjes.
Dat is de verkoop strategie van een firma die mij als nuchtere hollander wat bevreemdt => image damage maar misschien is de middle range of top range net zo goed als of beter dan
andere merken met in vergijking en niet onaardige prijs kwaliteitsverhouding
Ik zou het niet weten aangezien ik een kleine 15 jaren lang het leven van een 10x 50 Bushnell Swift Focus a raison 89 Us Dollar heb weten te rekken ;D
Twee jaar geleden een als balkonkijker bedoelde Bresser 10x50 voor 11,95 Euro bij de Lidl aangeschaft, mocht die onverhoeds vallen dan was mijn grootste zorg of er niemand onder aan aanwezig was.
De kijker voldeed boven verwachting en na wat kleine aanpassingen (moet wel wat basale ervaring hebben met porro kijkers) zelfs uitstekend en sinds de Bushnell ( ook in emerging markets zoals dat zo fraai in economische termen heet, oftewel de Phillipijnen door onderbetaalde adolescanten in elkaar gedraaid) de geest gaf met d gebroken plastic wormschroefhuls was de situatie omgedraaid en is de Lidl Bresser de standaard veldkijker en op het balkon de gehavende Bushnell (letterlijk handmatig scherpstellen) mijn dakkantkijker komt er niet aan de pas die ligt in de hoes op een plank back up kijker te wezen.
Overigens moeten decadente witte Noord Europeanen misschien eens wat vaker in minder superbe omgevingen gaan rondhopsen en meemaken hoe plaatselijke Rangers - vogel- nauurbeschermers het moeten doen met stokoude porrokijkers vaak tientallen malen opgelapt.
Daar word je ook veel minder gevoelig voor twitchen van, al doe ik het net zo goed zelve maar altijd zonder de ik moet dat beesie binnen de stippellijnen van Nederlands grondgebied zien aandrang .
Zal overigens es nakijken hoe dat zit met opzenden van oude min of meer gehavende kijkers aan natuurprojecten in (derde) wereld, klaarblijkelijk voor die mensen wel goed genoeg.
Website , geen idee
Misschien staat het ergens in dit forum, ooit in een ver verleden door goedwillend persoon opgegeven
Dus verklaar je aub nader, wat lijkt je sterk
Met vriendelijke groeten,
Ed van Hecke
Beste allemaal,
Een vrij snel gevonden project mbt donatie oude ( kapotte) verrekijkers is
http±--www.secondlifeoptics.nl ook via hhttp±--www.houseofoutdoor.com maar krijg de indruk dat dit in eerste instantie een soort van inruilactie is bij aanschaf nieuwe kijker.
Desondanks een aanbevelenswaardig initiatief als je hebt meegemaakt onder welke omstandigheden vrijwilligers en zelfs betaalde ( nou jah) natuurbeschermers het buiten West Europa ( ook in voormalige sovjet sateliet of voormalige sovjetrepublieken) moeten volbrengen.
Zoek verder naar algemene donatiemogelijkheid zonder aanschaf nieuwe kijker.
De reparatiekosten en verzending van een (bij voorkeur goed bekend staande of dure merkkijker (en daar wringt hem gelijk de schoen)moeten natuurlijk opwegen tegen een vrij goede budget kijker die al tegen een relatief laag bedrag kan worden aangeschaft , buiten Benelux en Duitsland is een Euro meer geld dan u denkt dus een Lidl achtige kijker ( die mij als basiskijker prima bevalt) zal daar ook wel tegen dumpprijzen te koop zijn
Mvg
E Van Hecke
Citaat van: Ed van Hecke op januari 25, 2014, 10:53:03 AM
Beste Ronald,
Hoe bedoel je , "lijkt me sterk"!
Wat betreft het assortiment van Kijkshop of Anwb - soms zit er wel wat aardigs tussen al dan niet met ( leden) korting - kan ik je zonder meer volgen, maar wat de een als goedkoop geassembleerde of slecht afgewerkte / afgestelde rommel beschouwt( en daar mag je van mij netgenoemde kijker merken (?) rustig onder laten vallen) is voor een ander persoon en zijn of haar doeleinden een heeel geschikt niet al te duur of te zwaar kijkertje, vrijheid blijheid... etc, het is de keuze van de consument zelf en vaak valt die met goedkoop (= op lange termijn duurkoop, weer nieuwe kijker aanschaffen) verkeerd uit.
Dus is een middenmoter zoals bijv. door anderen posters boven in berichten aangegeven het overwegen meer dan waard.
Maar wat als persoon in kwestie daar heel andere overwegingsgronden of maatstaven over heeft?
Andere onderdeel het eigenhandig frunniken en trachten te repareren van zeker porro kijkers , misschien niet duidelijk overbrengbaar in tekstvorm , plaatjes zouden veel verduidelijken, maar gebaseerd op ervaring en menig maal met succes uitgevoerd.
Of heb je ervaring met de Bresser lijn van verrekijkers, dan zou ik daar graag over horen. !
Nu is Bresser min of meer synoniem aan Meade in het astro wereldje vrij bekend als leverancier van December aanbiedingen en instap modellen met een discutabele reputatie, maar je kunt ook niet
een super scope waarmee je Pluto kan zien, verwachten voor een aanschafsprijs van luttele tientjes.
Dat is de verkoop strategie van een firma die mij als nuchtere hollander wat bevreemdt => image damage maar misschien is de middle range of top range net zo goed als of beter dan
andere merken met in vergijking en niet onaardige prijs kwaliteitsverhouding
Ik zou het niet weten aangezien ik een kleine 15 jaren lang het leven van een 10x 50 Bushnell Swift Focus a raison 89 Us Dollar heb weten te rekken ;D
Twee jaar geleden een als balkonkijker bedoelde Bresser 10x50 voor 11,95 Euro bij de Lidl aangeschaft, mocht die onverhoeds vallen dan was mijn grootste zorg of er niemand onder aan aanwezig was.
De kijker voldeed boven verwachting en na wat kleine aanpassingen (moet wel wat basale ervaring hebben met porro kijkers) zelfs uitstekend en sinds de Bushnell ( ook in emerging markets zoals dat zo fraai in economische termen heet, oftewel de Phillipijnen door onderbetaalde adolescanten in elkaar gedraaid) de geest gaf met d gebroken plastic wormschroefhuls was de situatie omgedraaid en is de Lidl Bresser de standaard veldkijker en op het balkon de gehavende Bushnell (letterlijk handmatig scherpstellen) mijn dakkantkijker komt er niet aan de pas die ligt in de hoes op een plank back up kijker te wezen.
Overigens moeten decadente witte Noord Europeanen misschien eens wat vaker in minder superbe omgevingen gaan rondhopsen en meemaken hoe plaatselijke Rangers - vogel- nauurbeschermers het moeten doen met stokoude porrokijkers vaak tientallen malen opgelapt.
Daar word je ook veel minder gevoelig voor twitchen van, al doe ik het net zo goed zelve maar altijd zonder de ik moet dat beesie binnen de stippellijnen van Nederlands grondgebied zien aandrang .
Zal overigens es nakijken hoe dat zit met opzenden van oude min of meer gehavende kijkers aan natuurprojecten in (derde) wereld, klaarblijkelijk voor die mensen wel goed genoeg.
Website , geen idee
Misschien staat het ergens in dit forum, ooit in een ver verleden door goedwillend persoon opgegeven
Dus verklaar je aub nader, wat lijkt je sterk
Met vriendelijke groeten,
Ed van Hecke
Wat jij met je kijkers uitspookt, moet jij weten, maar ik vond jouw hele warrige verhaal niet de moeite waard, vandaar mijn opmerking.
Overigens heb ik zelf hele beste kijkers beschikbaar gesteld aan derdewereldprojecten, via Vogelbescherming. Een stuk of 7 in totaal, waaronder een prima Swarovski. Ik vind het absurd, dat je mensen in de derde wereld opscheept met goedkope, of kapotte troep. Maar dat denk ik. Iedereen mag daar van mij anders over denken.
Vriendelijke groet,
Ronald Sinoo
Mijn budget was ook zo rond dat tarief en ik heb deze gekocht
en ik ben er superblij mee. Zelf met donker weer kun je nog steeds veel zien
en is de wereld ineens een stuk lichter
http://www.knivesandtools.nl/nl/pt/-eden-quality-verrekijker-hd-8x42.htm
Succes met je zoektocht!
Ik weet niet of dit nog hoeft, maar ik wil niettemin de Kowa YF 8x30 porro nog aanbevelen: http://www.verrekijker-expert.nl/kowa-yf-8x30
http://www.optics4birding.com/kowa-yf-30-binoculars-review.aspx review
http://www.kowaproducts.com/about/news/company-news/8x30YFBinocularAward/ "Best Low Cost Binocular of 2012"
http://www.bestbinocularsreviews.com/Kowa8x30YF-100.htm review
Voor € 144,50 een heel best kijkertje, lijkt me. Van een gerenommeerd merk uit Japan (Kowa) geproduceerd in China onder supervisie.
Daar kun je je geen buil aan vallen.
Ik denk dat ik die zelf ook eens ga uitproberen, want ik ben nieuwsgierig geworden.
Vriendelijke groet,
Ronald Sinoo