kunnen hier gemeld worden.
Niet alles kan door de (korst)mossenadmins worden opgemerkt. Mocht je iets opvallen, bijvoorbeeld een foutieve determinatie, of een locatie die niet klopt, plaats in dit topic dan de link (belangrijk: voor een snelle verwerking!) naar de waarneming met je opmerkingen erbij.
Een admin van Waarneming.nl zal dan zo snel mogelijk er naar kijken en eventueel commentaar vragen.
Om het topic overzichtelijk te houden wordt deze regelmatig opgeschoond.
Wanneer je een bericht niet meer terug kunt vinden, houdt dit in dat het reeds verwerkt is!
Misschien zit ik er naast maar:
- zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3337953) geen Gewoon dikkopmos kunnen zijn? (verbeterd)
- zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3332432) geen andere haarmuts kunnen zijn?
- zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3332409) geen andere haarmuts kunnen zijn?
Hallo Niko,
Ik zal Dimitrios vragen ze eerst op het forum te zetten.
Er zijn een paar linken die niet kloppen. Ik zie ineens vogels.
Bedankt alvast.
Hier komen er nog een paar:
- zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3230750) geen Gesnaveld klauwtjesmos (var. lacunosum) kunnen zijn?
:sorry: - zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3213497) geen Gewoon haarmos kunnen zijn? (Verbeterd. Ik schreef veenmos, terwijl ik haarmos bedoelde.)
CiteerHier komen er nog een paar:
- zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3230750) geen Gesnaveld klauwtjesmos (var. lacunosum) kunnen zijn?
:sorry: - zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3213497) geen Gewoon haarmos kunnen zijn? (Verbeterd. Ik schreef veenmos, terwijl ik haarmos bedoelde.)
Niko,
De soorten lijken me goed benoemd. Bedankt.
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3752854 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3752854)
is dit geen lichtvlekje?
Citeerhttp://waarneming.nl/wn_details.php?id=3752854 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3752854)
is dit geen lichtvlekje?
Zou kunnen. Het is in ieder geval geen paddestoel.
Bedankt :duim:
Hallo,
Zat wat foto's te bekijken van Kaal leermos. Ik vermoed dat het bij de volgende waarnemingen niet om Kaal leermos gaat maar om Klein leermos om de volgende redenen:
Het thallus is m.i. te smal en te diep ingesneden voor Kaal leermos
De groenige kleur op de meeste foto's past helemaal bij VOCHTIG thallus van Klein leermos. Op vochtig thallus is de berijping (zelfs met een loep) niet te zien is, zodat het oppervlak dus kaal lijkt.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3206576 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3206576)
http://waarneming.nl/waarneming/view/3184871 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3184871)
http://waarneming.nl/waarneming/view/3133619 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3133619)
bert
CiteerHallo,
Zat wat foto's te bekijken van Kaal leermos. Ik vermoed dat het bij de volgende waarnemingen niet om Kaal leermos gaat maar om Klein leermos om de volgende redenen:
Het thallus is m.i. te smal en te diep ingesneden voor Kaal leermos
De groenige kleur op de meeste foto's past helemaal bij VOCHTIG thallus van Klein leermos. Op vochtig thallus is de berijping (zelfs met een loep) niet te zien is, zodat het oppervlak dus kaal lijkt.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3206576 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3206576)
http://waarneming.nl/waarneming/view/3184871 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3184871)
http://waarneming.nl/waarneming/view/3133619 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3133619)
bert
Bert bedankt :duim:
De waarnemers hebben bericht.
http://waarneming.nl/soort.php?id=21143&tab=wn (http://waarneming.nl/soort.php?id=21143&tab=wn)
Volgens de veldgids is deze soort uitgestorven...Waarom betreft dit geen open rendiermos cladina portentosa
Citeerhttp://waarneming.nl/soort.php?id=21143&tab=wn (http://waarneming.nl/soort.php?id=21143&tab=wn)
Volgens de veldgids is deze soort uitgestorven...Waarom betreft dit geen open rendiermos cladina portentosa
Dag Rutger,
Bedankt. Ik zal de waarnemers bericht doen.
De afdeling korstmossen is uberhaupt aan hoognodige revisie toe. Zo heten de Cladina's tegenwoordig allemaal Cladonia. Verder staan er erg veel foute waarnemingen en verkeerd gedetermineerde foto's in (logisch bij zo'n moeilijke groep als korstmossen, trouwens). En soorten als Cladonia (Cladina) stellaris, die uitgestorven zijn, zou ik uit de lijst verwijderen (tot ze weer herontdekt worden, natuurlijk). Er staat een waarneming van deze soort vermeld: dat is niet alleen hoogst onwaarschijnlijk, maar vrijwel onmogelijk. Daar had zeker foto-materiaal en veel, veel bijgevoegde info bij gemoeten.
Henk Timmerman
CiteerDe afdeling korstmossen is uberhaupt aan hoognodige revisie toe. Zo heten de Cladina's tegenwoordig allemaal Cladonia. Verder staan er erg veel foute waarnemingen en verkeerd gedetermineerde foto's in (logisch bij zo'n moeilijke groep als korstmossen, trouwens). En soorten als Cladonia (Cladina) stellaris, die uitgestorven zijn, zou ik uit de lijst verwijderen (tot ze weer herontdekt worden, natuurlijk). Er staat een waarneming van deze soort vermeld: dat is niet alleen hoogst onwaarschijnlijk, maar vrijwel onmogelijk. Daar had zeker foto-materiaal en veel, veel bijgevoegde info bij gemoeten.
Henk Timmerman
Klopt. Het zal de komende wintermaanden gebeuren. De nomenclatuur werd aangepast naar de laatste lijst van de BLWG maar mogelijk werd er iets gemist. Bij reorganisatie van de site kan het ook weer teruggedraaid zijn.
Uitgestorven hoeft m.i. niet verwijderd te worden. De soort kan zo weer opduiken. Deze staat trouwens ook vermeld in de Lichenatlas van de BLWG en daar waren na 1980 nog een paar vindplaatsen van bekend.
http://www.blwg.nl/lichatlas/ (http://www.blwg.nl/lichatlas/)
Henk als je fouten ziet kun je ze hier doorgeven.
Met zijn allen moeten we dat toch op orde kunnen krijgen!
Uiteindelijk heeft iedereen daar baat bij.
Ik zal de komende maanden eens kijken naar de soorten waar ik al goed in thuis ben om ze te checken op onjuiste determinaties/ foto's. Dan stuur ik dat steeds per soort op? Oke?
Henk Timmerman
CiteerIk zal de komende maanden eens kijken naar de soorten waar ik al goed in thuis ben om ze te checken op onjuiste determinaties/ foto's. Dan stuur ik dat steeds per soort op? Oke?
Henk Timmerman
Henk dat zou prachtig zijn :duim:
Dit: http://waarneming.nl/foto/view/314043 (http://waarneming.nl/foto/view/314043) Is Kegelmos - Conocephalum conicum
http://waarneming.nl/waarneming/view/4105818 (http://waarneming.nl/waarneming/view/4105818) = Cladina portentosa
Bedankt Kim,
de Cladonia heb ik doorgegeven.
Ben jij van de eerste ook 100% zeker ?
Hoi Elmar,
Ja, ben ik zeker van. Er is nog te zien dat het mos huidmondjes heeft, en dan blijft er niet veel meer over. En ik ken de soort goed van Winterswijk e.o. en ik vermoed zelfs dat het pijltje eigenlijk hier moet staan:
http://waarneming.nl/waarneming/view/4222998 (http://waarneming.nl/waarneming/view/4222998) :)
Maar dat weet ik niet zeker, is wel de enige stenige plaats die ik me uit dat bos herinner (een beek die onder het spoor doorgaat).
Edit: en bij de Cladonia zie ik net dat er net is misgeklikt (polydactyla i.p.v. portentosa)
Hoi Kim,
ik heb beide bericht, thanx.
Kwam toevallig een fout gedetermineerde foto tegen, wat vervolgens leidde tot een hele reeks van 1 waarnemer, en ik ben pas op de helft... Excuses voor het vele werk, admins ;)
http://waarneming.nl/foto/view/266077 (http://waarneming.nl/foto/view/266077)
Wat het wel is weet ik niet precies, maar het is in ieder geval geen groot laddermos!
http://waarneming.nl/waarneming/view/41118482 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41118482)
Dit lijkt mij gewoon purpersteeltje
http://waarneming.nl/waarneming/view/41118471 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41118471)
Dikkopmos spec lijkt mij.
http://waarneming.nl/waarneming/view/41102234 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41102234)
purpersteeltje
http://waarneming.nl/waarneming/view/41101722 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41101722)
gewone haarmuts
http://waarneming.nl/waarneming/view/4428191 (http://waarneming.nl/waarneming/view/4428191)
eerder iets van trompettakmos
http://waarneming.nl/waarneming/view/4320980 (http://waarneming.nl/waarneming/view/4320980)
gewoon veenmos lijkt me niet...welke het wel is, geen idee. Kan beter op veenmos spec. lijkt mij.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3347816 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3347816)
purpersteeltje en een dikkopmos door elkaar
http://waarneming.nl/waarneming/view/3337953 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3337953)
gewoon dikkopmos
http://waarneming.nl/waarneming/view/3299061 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3299061)
dikkopmos spec.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3298995 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3298995)
Die mag op zeker.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3299052 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3299052)
Fijn laddermos
http://waarneming.nl/waarneming/view/3270332 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3270332)
M.i. kopjesbekermos
http://waarneming.nl/waarneming/view/3297316 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3297316)
dikkopmos spec.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3297387 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3297387)
gesnaveld klauwtjesmos, evt heideklauwtjesmos.
Citeerhttp://waarneming.nl/foto/view/266077 (http://waarneming.nl/foto/view/266077)
Wat het wel is weet ik niet precies, maar het is in ieder geval geen groot laddermos!
Klopt lijkt mij een Bryum met korreltjes. Bryum spec dus.
Ik zal de waarnemer berichten.
Bedankt :duim:
CiteerKwam toevallig een fout gedetermineerde foto tegen, wat vervolgens leidde tot een hele reeks van 1 waarnemer, en ik ben pas op de helft... Excuses voor het vele werk, admins wink.gif
Ik heb de waarnemer bericht gestuurd dat wenselijk is dat hij op het forum kijkt.
http://waarneming.nl/waarneming/view/41118482 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41118482)
Kan die meteen de zaak aanpassen.
Bedankt.
Ik heb alles aangeschreven maar deze lijkt me ook geen Dikkopmos.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3297316 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3297316)
Dit is zeker geen P. membranacea maar eerder Peltigera hymenina. Deze soort heeft ook vaak genoeg een ietwat bobbelig thallus. Peltigera hymenina komt aan de randen van dit boscomplex voor. Misschien kan de waarnemer de exacte locatie aangeven?
http://waarneming.nl/waarneming/view/2283438 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2283438)
CiteerDit is zeker geen P. membranacea maar eerder Peltigera hymenina. Deze soort heeft ook vaak genoeg een ietwat bobbelig thallus. Peltigera hymenina komt aan de randen van dit boscomplex voor. Misschien kan de waarnemer de exacte locatie aangeven?
http://waarneming.nl/waarneming/view/2283438 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2283438)
Dag Bert,
Voor dit mos zie:
http://forum.waarneming.nl/forum/index.php...=0entry173712 (http://forum.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=21789&st=0entry173712)
Dan valt er niet veel meer te twijfelen.
CiteerCiteerDit is zeker geen P. membranacea maar eerder Peltigera hymenina. Deze soort heeft ook vaak genoeg een ietwat bobbelig thallus. Peltigera hymenina komt aan de randen van dit boscomplex voor. Misschien kan de waarnemer de exacte locatie aangeven?
http://waarneming.nl/waarneming/view/2283438 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2283438)
Dag Bert,
Voor dit mos zie:
http://forum.waarneming.nl/forum/index.php...=0entry173712 (http://forum.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=21789&st=0entry173712)
Dan valt er niet veel meer te twijfelen.
Hallo Corry,
Heb met laurens contact gehad. Ook hij kan beamen dat het waarschijnlijk eerder Kaal leermos is. Zelf ben ik er eigenlijk wel 100% zeker van. De foto toont de typische habitus. Bovendien is elke geschikte locatie in dit bosgebied afgezocht (komt alleen langs de randen voor in jongere bosaanplant met spar) en daarbij is alleen maar Kaal leermos gevonden.
groeten
Hallo Bert,
Het leek mij ook niet goed maar wie ben ik. Eigenlijk snap ik het niet helemaal meer. Welk materiaal is er dan opgezonden?
In ieder geval zal ik de waarnemer berichten zodat de soort aangepast kan worden.
Bedankt :duim:
Edit: misschien kan de waarnemer ons meer over de gang van zaken vertellen.
Ik ben ook vrij zeker van Kaal leermos vergeleken met het materiaal dat ik in mijn bezit heb.
Hoi,
En hier het verhaal van de waarnemer:
Het is al weer van een tijdje geleden dus toen heb ik contact gehad met Laurens Sparrius van BLWG zijn conclusie was toen Peltigera membranacea. Hij wist precies waar ik ze gezien had dit was tussen jonge aanplant van Naaldbomen.
Vandaar.
Ik heb het inmiddels veranderd.
ps voor de liefhebber het stond in Eext - Landgoed Hoogveld
CiteerHoi,
En hier het verhaal van de waarnemer:
Het is al weer van een tijdje geleden dus toen heb ik contact gehad met Laurens Sparrius van BLWG zijn conclusie was toen Peltigera membranacea. Hij wist precies waar ik ze gezien had dit was tussen jonge aanplant van Naaldbomen.
Vandaar.
Ik heb het inmiddels veranderd.
ps voor de liefhebber het stond in Eext - Landgoed Hoogveld
Hoi Jacob,
Dit maakt het verhaal helemaal compleet. In dit bosje staat inderdaad veel Kaal leermos (en Soredieus leermos). Een paar jaar geleden heb ik dit bosje helemaal uitgekamd en geen Gebobbeld leermos gevonden, wel hier en daar Klein leermos en heel zelden Groot leermos.
Goed dat je de pijl nu op de goede plek hebt gezet, want die stond een beetje uit de richting.
groeten
bert
http://waarneming.nl/waarneming/view/41582145 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41582145)
Eerste 2 foto's open rendiermos?
De waarnemer had hier al bericht over gehad, maar de afhandeling is kennelijk niet geheel goed gegaan. Hoe dan, bedankt voor je oplettendheid maico.
bert
http://waarneming.nl/waarneming/view/41615204 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41615204)
Die mag wel op zeker lijkt mij :)
http://waarneming.nl/foto/view/118748 (http://waarneming.nl/foto/view/118748)
Dit is volgens mij evernia prunastri
Citeerhttp://waarneming.nl/foto/view/118748 (http://waarneming.nl/foto/view/118748)
Dit is volgens mij evernia prunastri
Bedankt voor de melding Rutger. Het is inderdaad Eikenmos. De waarnemer heeft bericht.
bert
http://waarneming.nl/waarneming/view/2065278 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2065278)
In ieder geval geen polytrichum
http://waarneming.nl/foto/view/121216 (http://waarneming.nl/foto/view/121216)
In ieder geval geen schorsmos, lijkt wat op lindeschildmos, maar groot schildmos is ook een goede optie.
http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710)
Rond schaduwmos
Citeerhttp://waarneming.nl/waarneming/view/2065278 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2065278)
In ieder geval geen polytrichum
http://waarneming.nl/foto/view/121216 (http://waarneming.nl/foto/view/121216)
In ieder geval geen schorsmos, lijkt wat op lindeschildmos, maar groot schildmos is ook een goede optie.
http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710)
Rond schaduwmos
1e is inderdaad geen polytrichum. Misschien Pohlia of Bryum?
bij de 2e ik kan de grootte moeilijk inschatten, maar het lijkt mij Hypotrachyna revoluta.
3e is denk ik Physcia tenella. In ieder geval geen Phaeophyscia orbicularis.
CiteerCiteerhttp://waarneming.nl/waarneming/view/2065278 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2065278)
In ieder geval geen polytrichum
http://waarneming.nl/foto/view/121216 (http://waarneming.nl/foto/view/121216)
In ieder geval geen schorsmos, lijkt wat op lindeschildmos, maar groot schildmos is ook een goede optie.
http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710)
Rond schaduwmos
1e is inderdaad geen polytrichum. Misschien Pohlia of Bryum?
bij de 2e ik kan de grootte moeilijk inschatten, maar het lijkt mij Hypotrachyna revoluta.
3e is denk ik Physcia tenella. In ieder geval geen Phaeophyscia orbicularis.
Is die derde niet te fors voor physcia tenella (zie laatste foto bij de waarneming), tis inderdaad geen rond schaduwmos inderdaad, maar het korstmos lijkt me te groot voor p. tenella. Misschien nogal nat gewoon schorsmos?
CiteerIs die derde niet te fors voor physcia tenella (zie laatste foto bij de waarneming), tis inderdaad geen rond schaduwmos inderdaad, maar het korstmos lijkt me te groot voor p. tenella. Misschien nogal nat gewoon schorsmos?
Ik vind het hem niet te groot hoor en ik vind die laatste foto juist goed passen bij Physcia tenella. :)
Wat betreft Schorsmos: ik zie nergens van die opgeblazen lobjes en verder hebben de apotheciën die op de 2e foto te zien zijn een zwarte schijf en geen bruine dus Hypogymnia valt mijns inziens af.
http://waarneming.nl/waarneming/view/1930539 (http://waarneming.nl/waarneming/view/1930539)
Lijkt me Hypochymnia physodes.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3587135 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3587135)
Lijkt me Caloplaca decipiens.
Citeerhttp://waarneming.nl/waarneming/view/1930539 (http://waarneming.nl/waarneming/view/1930539)
Lijkt me Hypochymnia physodes.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3587135 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3587135)
Lijkt me Caloplaca decipiens.
Peter, bedankt voor je opmerking. De waarnemers hebben bericht.
bert
ik was wat (korst)mosjes in aan het voeren maar een aantal soorten staat onder de verkeerde naam of ontbreken geheel.
Hypotrachyna afrorevoluta staat helemaal niet in de datebase..
Verder zijn alle Cladina's aan het geslacht Cladonia toegevoegd. Dus alle Cladina soorten moeten veranderd worden in Cladonia xx
Ik had nog wat dacht ik maar ik kan er ff niet opkomen..
:rolleyes:
Citeerik was wat (korst)mosjes in aan het voeren maar een aantal soorten staat onder de verkeerde naam of ontbreken geheel.
Hypotrachyna afrorevoluta staat helemaal niet in de datebase..
Verder zijn alle Cladina's aan het geslacht Cladonia toegevoegd. Dus alle Cladina soorten moeten veranderd worden in Cladonia xx
Ik had nog wat dacht ik maar ik kan er ff niet opkomen..
:rolleyes:
De nieuwe aanvullingen en wijzigingen (Buxbaumiella 82 januari 2009) op de checklist (Buxbaumiella 69 december 2004) zijn nog niet verwerkt.
Peter,
De waarneemster is aangeschreven.
Bedankt :duim:
http://waarneming.nl/waarneming/view/41851403 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41851403)
Dit is in ieder geval geen Pertusaria pertusa, want die heeft geen sorediën.
Mijn eerste ingeving was Trapeliopsis pseudogranulosa, maar ik heb geen idee of dat klopt.
http://waarneming.nl/waarneming/view/2173874 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2173874)
http://waarneming.nl/waarneming/view/41896410 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41896410)
De eerste is zonder twijfel Lophocolea heterophylla ipv L. bidentata. De tweede is wat moeilijker, maar toch maak ik daar ook L. heterophylla van omdat de (bovenste) blaadjes niet overal even duidelijk getand zijn.
Er staan nog wat andere foto's onder de naam L. bidentata waarbij ik twijfel of het niet L. heterophylla is, maar op die foto's kan ik te weinig zien om het met zekerheid te zeggen.
John bedankt.
De eerste heb ik aangeschreven.
Wat de tweede betreft zou je wel gelijk kunnen hebben maar ben daarvan niet zeker.
Misschien nog iemand anders die daar zijn mening over zou willen geven?
Het lijkt mij ook heterophylla: blaadjes zonder erg smalle lange tanden. Wel ééntje in een behoorlijk extreme vorm lijkt mij. Groeit ook op hout, wat wel vrij typisch is voor heterophylla.
http://waarneming.nl/foto/view/645539 (http://waarneming.nl/foto/view/645539)
Dit is volgens mij geen groot takmos, eerder een grote vorm van melig takmos.
Citeerhttp://waarneming.nl/foto/view/645539 (http://waarneming.nl/foto/view/645539)
Dit is volgens mij geen groot takmos, eerder een grote vorm van melig takmos.
Eens. Groot takmos heeft geen sorediën en deze duidelijk wel.
Aangepast
Dit heeft wel iets van Groot rimpelmos of is Gewoon sterrenmos correct?
http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696)
CiteerDit heeft wel iets van Groot rimpelmos of is Gewoon sterrenmos correct?
http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696)
Ik denk ook dat het Groot rimpelmos is.
Gewoon sterremos is het in ieder geval niet, want die heeft hangende kapsels.
CiteerJohn bedankt.
De eerste heb ik aangeschreven.
Wat de tweede betreft zou je wel gelijk kunnen hebben maar ben daarvan niet zeker.
Misschien nog iemand anders die daar zijn mening over zou willen geven?
Ik heb nog eens gekeken naar de tweede en rechtsboven op de foto zie je duidelijk een aantal blaadjes zonder tanden. Dus wat mij betreft is het zeker geen L. bidentata, maar L. heterophylla.
CiteerDit heeft wel iets van Groot rimpelmos of is Gewoon sterrenmos correct?
http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696)
Klopt. Het is ook Groot rimpelmos.
John en Peter bedankt :duim:
CiteerCiteerJohn bedankt.
De eerste heb ik aangeschreven.
Wat de tweede betreft zou je wel gelijk kunnen hebben maar ben daarvan niet zeker.
Misschien nog iemand anders die daar zijn mening over zou willen geven?
Ik heb nog eens gekeken naar de tweede en rechtsboven op de foto zie je duidelijk een aantal blaadjes zonder tanden. Dus wat mij betreft is het zeker geen L. bidentata, maar L. heterophylla.
http://waarneming.nl/waarneming/view/41896410 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41896410)
De waarnemer is aangeschreven. Bedankt :duim:
CiteerDe nieuwe aanvullingen en wijzigingen (Buxbaumiella 82 januari 2009) op de checklist (Buxbaumiella 69 december 2004) zijn nog niet verwerkt.
Hypotrachyna afrorevoluta is nog steeds niet invoerbaar...
De volgende waarneming, van Cladonia stellaris, is uiterst onwaarschijnlijk, want deze soort is al zeer lang geleden uit Nederland verdwenen. En waarom staat deze soort als 'vrij algemeen' genoteerd bij waarneming.nl. Dat moet zijn 'verdwenen uit Nederland'.
http://waarneming.nl/soort/view/21147?from=2009-06-08&to=2009-06-08&prov=0
Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
goedeavond,
Weet niet of ik mijn vraag hier moet deponeren maar,wil de soort verrucaria fusconigerscens invoeren op waarnemingen.nl maar zie deze niet in de lijst?
Klopt dit of zie ik door de bomen het bos niet meer?
ook de vraag of er een nederlandse naam voor de soort is??
Vriendelijke groeten Kees Verschoor :huh:
Citaat van: ecotex op augustus 18, 2009, 18:51:22 PM
goedeavond,
Weet niet of ik mijn vraag hier moet deponeren maar,wil de soort verrucaria fusconigerscens invoeren op waarnemingen.nl maar zie deze niet in de lijst?
Klopt dit of zie ik door de bomen het bos niet meer?
ook de vraag of er een nederlandse naam voor de soort is??
Vriendelijke groeten Kees Verschoor :huh:
Verrucaria fusconig
rescens staat wel in de lijst. Deze soort heeft geen Nederlandse naam.
Verrucaria soorten zijn lastig te determineren en Verrucaria fusconigrescens is een zeer zeldzame soort, dus ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd waar je de soort gevonden hebt en hoe de determinatie tot stand gekomen is.
Toch door de bomen het mos niet gezien?, De Verrucaria fusconigerscens is door de BLWG gedetermineerd in opdracht langs de Mokbaai.Dit vanwege werkzaamheden in opdracht van Rijkswaterstaat (Dijkverzwaring).Zelf heb ik er weinig verstand van maar ga er van uit dat Andre Aptroot daar wel zeker van is.
Zal nog eens zien op de site waar deze te vinden is.
Groet Kees Verschoor
Citaat van: ecotex op september 25, 2009, 12:03:36 PM
Toch door de bomen het mos niet gezien?, De Verrucaria fusconigerscens is door de BLWG gedetermineerd in opdracht langs de Mokbaai.Dit vanwege werkzaamheden in opdracht van Rijkswaterstaat (Dijkverzwaring).Zelf heb ik er weinig verstand van maar ga er van uit dat Andre Aptroot daar wel zeker van is.
Zal nog eens zien op de site waar deze te vinden is.
Groet Kees Verschoor
Als Andre Aptroot de determinatie gedaan heeft dan geloof ik het wel ;)
Dit is toch een Haarmos?
http://waarneming.nl/soort/view/17301?from=2012-10-10&to=2013-10-10
Citaat van: Vincent Sanders op oktober 10, 2013, 18:49:50 PM
Dit is toch een Haarmos?
http://waarneming.nl/soort/view/17301?from=2012-10-10&to=2013-10-10
Helemaal mee eens...
Ik was enigszins verbaasd over deze waarnemingen:
Cladonia stellaris (http://waarneming.nl/soort/view/21147?from=1900-01-01&to=2020-01-01)
Hier (http://www.verspreidingsatlas.nl/4192) zie ik wel een stip op de kaart (ergens anders) maar wel de status "Verdwenen voor 1900"
Het lijkt me dus juist als de status op wrn.nl op zeer zeldzaam en/of uitgestorven wordt gezet.
Daarnaast staat er achter de soortnaam V?zda wat Vězda moet zijn.
Dank voor het doorgeven Mathieu. Inderdaad zullen de waarnemingen op waarneming.nl betrekking hebben op C. portentosa. De waarneming op verspreidingsatlas.nl gaat om een aangevoerd exemplaar, vandaar dat de status uitgestorven is.
Als het goed is moet alles nu geregeld zijn :)
Nu ik toch bezig ben...
Bijgevoegd een excelletje met verschillen in zeldzaamheid van waarneming.nl en verspreidingsatlas.nl (178 van de 656 soorten verschillen).
Misschien dat een van de admins contact op kan nemen met Hisko om alles in een keer aan te passen (scheelt een hoop handwerk).
Als jullie het ermee zijn natuurlijk ;)
De legenda is als volgt:
waarneming.nl:
1 = Algemeen
2 = Vrij algemeen
3 = Zeldzaam
4 = Zeer zeldzaam
BLWG:
1 = vrij algemene soort
2 = vrij zeldzame soort
3 = zeldzame soort
4 = zeer zeldzame soort
Citaat van: mathieug op november 20, 2013, 22:42:40 PM
Nu ik toch bezig ben...
Bijgevoegd een excelletje met verschillen in zeldzaamheid van waarneming.nl en verspreidingsatlas.nl (178 van de 656 soorten verschillen).
Misschien dat een van de admins contact op kan nemen met Hisko om alles in een keer aan te passen (scheelt een hoop handwerk).
Als jullie het ermee zijn natuurlijk ;)
De legenda is als volgt:
waarneming.nl:
1 = Algemeen
2 = Vrij algemeen
3 = Zeldzaam
4 = Zeer zeldzaam
BLWG:
1 = vrij algemene soort
2 = vrij zeldzame soort
3 = zeldzame soort
4 = zeer zeldzame soort
Dank Mathieu! De zeldzaamheid van deze soorten is bijgewerkt!
Correct me if I'm wrong: Bij deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/80496514) waarneming (al goedgekeurd) lijkt me L. carpinea ook te kunnen en gezien de verspreiding ook logischer.
Is het niet handig om deze (http://www.verspreidingsatlas.nl/2788) verzamelsoort in het leven te roepen?
Dus Hypnum cupressiforme + H. andoi -> gewoon klauwtjesmos
Of moet ik dit soort gevallen invoeren als Hypnum spec.?
Ik ben even bezig geweest de soortenlijsten na te lopen (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=17579.msg1746598#msg1746598).
Daarbij kwam ik nog het volgende tegen waar ik te weinig info over kon vinden. Misschien dat de admins hier naar kunnen kijken:
Verrucaria umbrinula (vervallen) http://waarneming.nl/soort/view/18599 = opgesplitst in V. nigrescens en V. fusconigrescens
Cetraria muricata / Fijn kraakloof = Cetraria aculeata / Gewoon kraakloof (wordt niet meer onderscheiden?)
Parmelia serrana (niet meer op NL lijst?)
Bacidia herbarum (niet op verspr.atlas)
Bacidia polychroa (niet op verspr.atlas)
Caloplaca microthallina (niet op verspr.atlas)
Porpidia musiva = Porpidia cinereoatra?
Daarnaast verdient deze waarneming nog misschien wat aandacht:
http://waarneming.nl/waarneming/view/83243193
Taxon is vervallen en lijkt mij overigens gewoon Verrucaria nigrescens
Bij het kijken naar afbeeldingen van mossen kwam ik in de 'familielijst' bij Hygrophoraceae een foto van de kleverige wasplaat tegen. Ik denk dat deze daar per ongeluk in terecht gekomen is, misschien kunnen jullie hem verwijderen? Of zit er toch een mos bij? Ik ben nog niet zo op de hoogte van e.e.a. de foto komt van deze waarneming: http://waarneming.nl/waarneming/view/88851609
Groetjes,
Francien
Goed dat ik stuit op dit onderdeel van het forum.
Ik heb ontdekt dat mijn roodbekermos is goedgekeurd en bij een ander persoon dezelfde korstmos op de foto een goedkeuring heeft voor heidelucifer op 8 okt. Dit even uit mn hoofd.
Ik zal later de specifieke data.tijden doorgeven. Misschien lukt me de linken, maar ik beloof niets.
Ook ik snap dat het op een foto heellastig te determineren is, maar wil het wel doorgeven.
Groetjes.
Karin.
https://waarneming.nl/waarneming/view/144704490
https://waarneming.nl/foto/view/15151296
Ik geloof dat de linken gelukt zijn.
Dezelfde korstmos met twee verschillende namen, beide goedgekeurd.
Groetjes.
Karin.
https://waarneming.nl/waarneming/view/148140877
Ik dacht begrepen te hebben dat dit soort Caloplaca-achtige groenige schijfjes met een lichtgele rand en onduidelijk zwartig thallus tot Candelariella aurella, kleine geelkorst, behoren. Waarom zijn dit dan toch muurzonnetjes?
https://waarneming.nl/waarneming/view/147224609
Misschien even navraag doen: Waarneming staat op zeker terwijl uit de beschrijving ("of?") onzekerheid blijkt.
Citaat van: lukasverboom op februari 15, 2018, 19:29:07 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/148140877
Ik dacht begrepen te hebben dat dit soort Caloplaca-achtige groenige schijfjes met een lichtgele rand en onduidelijk zwartig thallus tot Candelariella aurella, kleine geelkorst, behoren. Waarom zijn dit dan toch muurzonnetjes?
Dacht ik ook, geldt ook voor de volgende:
https://waarneming.nl/waarneming/view/164183150
https://waarneming.nl/waarneming/view/163576901
https://waarneming.nl/waarneming/view/147556168
https://waarneming.nl/waarneming/view/147692834
https://waarneming.nl/waarneming/view/147368588
(Twee andere van hem lijken me wel goed.)
Nu snap ik, denk ik, dat hij laatst tijdens de excursie in Hierden zei dat hij nooit Kleine geelkorst vond!
Hey Tom (en Lukas),
Hier is inderdaad iets fout gegaan (van mijn kant). Ik heb de validatie nu even aangepast en zal er komende week even wat beter naar kijken.
Volgens mij is dit: https://waarneming.nl/waarneming/view/147696342 een trapmos en geen Marsupella
emarginata. Op de top zie ik volgens mij broedkorrels en de bladvorm is ook anders.
Met vriendelijke groet, Marc
Deze: https://waarneming.nl/waarneming/view/147919528# Lijkt mij geen Marsupella emarginata, eerder M. funckii (bladvorm, groeiwijze e.d.).
Met vriendelijke groet, Marc
Bij deze: https://waarneming.nl/waarneming/view/147696265# lijkt mij Barbilophozia barbata op de foto's te staan.
Met vriendelijke groet, Marc
Deze: https://waarneming.nl/waarneming/view/148063529 lijkt mij geen Barbilophozia barbata. Alleen op de bovenste foto (oude website) staat rechts een takje van de soort. Eerder Lophozia spec.? Met vriendelijke groet, Marc
https://waarneming.nl/waarneming/view/201510242
Dit lijkt mij zeker wel een Scapania. Zie opmerking admin. S. curta of S. irrigua? Misschien dat Jan Pellicaan er naar wil kijken? Die kent beide soorten van Heiderust.
Met vriendelijke groet, Marc
Op mijn voorgaande post is nu een Marsupella spec. voorgesteld. Ik zie groene gemmae. Marsupella's hebben geen gemmae.
Groet, Marc
Optie Scapania idd. reëel.
Mij lijkt Scapania irrigua een kanshebber
https://waarneming.nl/observation/204826635/
Bij deze goedgekeurde waarneming zit één foto die m.i. hier niet thuis hoort.
Ik kan het fout hebben.
Groetjes.
Karin.
Die was van mij, dankjewel :)
https://waarneming.nl/observation/188875811/ (https://waarneming.nl/observation/188875811/)
Is dit geen poederkorst?
Citaat van: Stef van Walsum op januari 04, 2021, 19:22:44 PM
https://waarneming.nl/observation/188875811/ (https://waarneming.nl/observation/188875811/)
Is dit geen poederkorst?
Verbeterd, dank voor de oplettendheid
https://waarneming.nl/observation/205237892/
Eerder Rafelig Bekermos lijkt me?
:right:
Volgens mij hetzelfde korstmos, een van de twee is fout?
A
Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het gaat om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/74035206/ (https://waarneming.nl/observation/74035206/).
1 Geelgroene schotelkorst - Lecanora polytropa
datum: 2013-02-27
locatie: Bentwoud (ZH)
foto's:
(https://waarneming.nl/media/photo/004/425/4425728.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/004/425/4425729.jpg)
B
https://waarneming.nl/observation/180041732/
Volgens mij betreft deze waarneming Wrattig bekermos; bruine pycnidia, grijsbruine bekers, ipv rode pycnidia en heldergroene bekers.
https://waarneming.nl/observation/166375393/
:right:
Er is één zelfde takmos met twee namen, beide goedgekeurd.
Melig takmos : https://waarneming.nl/observation/207472760/
Eikenmos : https://waarneming.nl/observation/207552714/
Groetjes.
Karin.
Citaat van: karinl op maart 15, 2021, 09:27:05 AM
Er is één zelfde takmos met twee namen, beide goedgekeurd.
Melig takmos : https://waarneming.nl/observation/207472760/
Eikenmos : https://waarneming.nl/observation/207552714/
Groetjes.
Karin.
Met dank!
https://waarneming.nl/observation/45346438/
Grondschubben te groot, C. fimbriata of C. humilis. Zelf denk ik humilis, Harold vermoed fimbriata. In ieder geval geen chlorophaea!
:right: HJ: Dank, lijkt mij ook humilis
In de gebiedslijst voor de Weurt-Grote grindgat zie ik een inconsistentie. Het betreft deze lijst:
https://waarneming.nl/gebied/species_list/2984
EEN specifieke korstmos is ingevoerd als Xanthoparmelia pulla maar ook als Xanthoparmelia verruculifera.
Het betreft gezien de foto's dezelfde korstmos aldaar. Toch zijn beide determinaties goed gekeurd.
Als een specialist hier naar zou willen kijken...
Citaat van: RonJMBerkhout op mei 14, 2021, 16:09:38 PM
In de gebiedslijst voor de Weurt-Grote grindgat zie ik een inconsistentie. Het betreft deze lijst:
https://waarneming.nl/gebied/species_list/2984
EEN specifieke korstmos is ingevoerd als Xanthoparmelia pulla maar ook als Xanthoparmelia verruculifera.
Het betreft gezien de foto's dezelfde korstmos aldaar. Toch zijn beide determinaties goed gekeurd.
Als een specialist hier naar zou willen kijken...
Dank Ron, wordt opgepakt.
https://waarneming.nl/observation/209335484/
Is dit niet Lecanactis abietina? (met apo's, die komen voor in het Norgerholt)
Citaat van: Bart Hessen op mei 17, 2021, 20:09:01 PM
https://waarneming.nl/observation/209335484/
Is dit niet Lecanactis abietina? (met apo's, die komen voor in het Norgerholt)
Ja, bedankt!
Geldt wsch. ook voor https://waarneming.nl/observation/209330394/
:right:
https://waarneming.nl/observation/185751822/
Dit lijkt me Physcia tenella.
Citaat van: Bart Hessen op augustus 21, 2021, 00:47:03 AM
https://waarneming.nl/observation/185751822/
Dit lijkt me Physcia tenella.
Ja, bedankt weer!
Citaat van: lukasverboom op augustus 21, 2021, 10:41:46 AM
Citaat van: Bart Hessen op augustus 21, 2021, 00:47:03 AM
https://waarneming.nl/observation/185751822/
Dit lijkt me Physcia tenella.
Ja, bedankt weer!
Bedankt Bart en bedankt Lukas voor het namens mij bedanken! :blink:
Dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231607085?_popup=1) is idd geen korstmos.
En dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231617880?_popup=1) is geen Rivierschriftmos.
En dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231800495?_popup=1) is toch prima Amoebekorst #LukasVerboom?
Citaat van: Matthijs Molenaar op januari 05, 2022, 15:49:57 PM
Dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231607085?_popup=1) is idd geen korstmos.
En dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231617880?_popup=1) is geen Rivierschriftmos.
En dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231800495?_popup=1) is toch prima Amoebekorst #LukasVerboom?
Dank je Matthijs! Die laatste klopt waarschijnlijk wel ja, maar bijvoorbeeld stinzenkorst kan ook. Ik vond de foto te weinig detail tonen om het met zekerheid te zeggen.
Ik was het even vergeten, maar ook deze (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231617911) moet op Amoebekorst natuurlijk ;)
Ik begeef me nu op glad ijs maar...
Is dit (https://waarneming.nl/observation/170121832/) niet toevallig de Roze Kalkstippelkorst die daar ook voorkomt? (https://www.verspreidingsatlas.nl/waarneming/33625057)
Er komt daar ook Sterretjeskorst voor, maar ik zie ook van die gekleurde vlekken tussen de apo's, en dat zie ik niet terug bij foto's van Sterretjeskorst.
Citaat van: Matthijs Molenaar op januari 07, 2022, 21:32:06 PM
Ik begeef me nu op glad ijs maar...
Is dit (https://waarneming.nl/observation/170121832/) niet toevallig de Roze Kalkstippelkorst die daar ook voorkomt? (https://www.verspreidingsatlas.nl/waarneming/33625057)
Er komt daar ook Sterretjeskorst voor, maar ik zie ook van die gekleurde vlekken tussen de apo's, en dat zie ik niet terug bij foto's van Sterretjeskorst.
Bij Fort Hoofddijk komen meer bijzondere steensoorten voor.
Die worden eens in de zoveel jaar geïnventariseerd. En het is niet de bedoeling dat er (te vaak) in gehakt gaat worden om te verzamelen.
De Bagliettoa's die voorkomen in NL moeten altijd onder de microscoop gedetermineerd worden.
Soms hebben ze ook een rozezweem over het thallus zoals hier.
Roze kalkporie, die daar ook voorkomt, heeft grotere verzonken apothecia.
Check google afbeeldingen op Hymenelia prevostii
Citaat van: Guido Berger op januari 07, 2022, 23:48:39 PM
Citaat van: Matthijs Molenaar op januari 07, 2022, 21:32:06 PM
Ik begeef me nu op glad ijs maar...
Is dit (https://waarneming.nl/observation/170121832/) niet toevallig de Roze Kalkstippelkorst die daar ook voorkomt? (https://www.verspreidingsatlas.nl/waarneming/33625057)
Er komt daar ook Sterretjeskorst voor, maar ik zie ook van die gekleurde vlekken tussen de apo's, en dat zie ik niet terug bij foto's van Sterretjeskorst.
Bij Fort Hoofddijk komen meer bijzondere steensoorten voor.
Die worden eens in de zoveel jaar geïnventariseerd. En het is niet de bedoeling dat er (te vaak) in gehakt gaat worden om te verzamelen.
De Bagliettoa's die voorkomen in NL moeten altijd onder de microscoop gedetermineerd worden.
Soms hebben ze ook een rozezweem over het thallus zoals hier.
Roze kalkporie, die daar ook voorkomt, heeft grotere verzonken apothecia.
Check google afbeeldingen op Hymenelia prevostii
Oké, als ik het dus goed begrijp moet hij dus eigenlijk onder de microscoop en is hij in het veld niet te determineren?
Dan mag die waarneming ook wel op korstmos onbekend o.i.d.
Citaat van: Matthijs Molenaar op januari 08, 2022, 09:13:11 AM
Citaat van: Guido Berger op januari 07, 2022, 23:48:39 PM
Citaat van: Matthijs Molenaar op januari 07, 2022, 21:32:06 PM
Ik begeef me nu op glad ijs maar...
Is dit (https://waarneming.nl/observation/170121832/) niet toevallig de Roze Kalkstippelkorst die daar ook voorkomt? (https://www.verspreidingsatlas.nl/waarneming/33625057)
Er komt daar ook Sterretjeskorst voor, maar ik zie ook van die gekleurde vlekken tussen de apo's, en dat zie ik niet terug bij foto's van Sterretjeskorst.
Bij Fort Hoofddijk komen meer bijzondere steensoorten voor.
Die worden eens in de zoveel jaar geïnventariseerd. En het is niet de bedoeling dat er (te vaak) in gehakt gaat worden om te verzamelen.
De Bagliettoa's die voorkomen in NL moeten altijd onder de microscoop gedetermineerd worden.
Soms hebben ze ook een rozezweem over het thallus zoals hier.
Roze kalkporie, die daar ook voorkomt, heeft grotere verzonken apothecia.
Check google afbeeldingen op Hymenelia prevostii
Oké, als ik het dus goed begrijp moet hij dus eigenlijk onder de microscoop en is hij in het veld niet te determineren?
Dan mag die waarneming ook wel op korstmos onbekend o.i.d.
Jij zou wel een heel harde validator zijn ...
Het is een bekende onderzochte locatie - en de foto toont zeer waarschijnlijk wel een Bagliettoa - en baldensis komt daar ook voor - en de foto is ook duidelijk.
Dan zetten we het ook wel op NTB.
Dan geldt ie wel voor de lijst voor de twitchers - de lijst, daar maken wij (de validatoren) ons niet zo druk om, maar dat had je vast al door.
(En anders gaan de twitchers nog hakken in de steen ... )
Eigenlijk zou je zo'n waarneming op onzeker moeten zetten.
En wil je gaan voor je lijst - zet er dan geen foto bij.
Bij ongedocumenteerde zeer zeldzame waarnemingen op nieuwe locaties verlangen we wel meer info en anders keuren we de waarneming af.
Maar ongedocumenteerde waarnemingen op bekende locaties beoordelen we niet en tellen dus wel mee voor de lijst. (En of de twitchers de korstmos dan wel of niet gezien hebben dat boeit mij niet, als ze willen faken gaan ze hun gang maar.)
https://waarneming.nl/observation/157398070/
Is dit niet Ramalina fastigiata? Eindstandige apo's links midden en rechtsonder (naar onderen gekeerd).
Dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/206799661?_popup=1) is toch geen Duindaalder? Het zit op steen en er zitten geen cladonia's in de buurt. Ook vindt ik de vruchtlichamen(?) niet kloppen voor duindaalder. Wat het wel is weet ik niet, maar ik vind het geen duindaalder!
Citaat van: Matthijs Molenaar op januari 25, 2022, 09:01:03 AM
Dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/206799661?_popup=1) is toch geen Duindaalder? Het zit op steen en er zitten geen cladonia's in de buurt. Ook vindt ik de vruchtlichamen(?) niet kloppen voor duindaalder. Wat het wel is weet ik niet, maar ik vind het geen duindaalder!
Ja die is gek inderdaad, lijkt mij ook geen duindaalder. Mogelijk een schoongemaakt dambordje/schotelkorst. Als je eens in de buurt bent moet je maar betere foto's maken, misschien komen we dan verder :blink:
Klein of wit schriftmos (https://waarneming.nl/observation/232538660/)
Is dit (https://waarneming.nl/photos/6102900/) geen Buxbaumia aphylla???
Citaat van: Matthijs Molenaar op februari 05, 2022, 17:18:46 PM
Is dit (https://waarneming.nl/photos/6102900/) geen Buxbaumia aphylla???
Ik denk het niet. Dat 'kontje' op het kapsel ken ik niet bij kaboutermos. Wat het wel is weet ik niet.
Citaat van: Matthijs Molenaar op februari 05, 2022, 17:18:46 PM
Is dit (https://waarneming.nl/photos/6102900/) geen Buxbaumia aphylla???
Kaboutermos is een groot ding hoor, dat is het niet! Dwergmos kan eventueel (die is eraan verwant, groeit er soms mee samen maar heeft ongesteelde kapsels), maar ik denk eigenlijk dat het niets is.
Na nog eens kijken, is een kiempje van een of ander plantje geen optie?
Ja, Lijkt mij ook een kiemplantje. Met vriendelijke groet, Marc
https://waarneming.nl/observation/149102656/
Dit is fertiele Witte citroenkorst.
Moet dit, vanwege de kromme pycnosporen, misschien O. vulgata zijn?
https://waarneming.nl/observation/240341649/
Hier lijken het mij de Vals boomspijkertjes, die ook van die boom bekend zijn:
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/251870262
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/236931495
Of zijn het nog jonge exemplaren van Droog schorssteeltje? Er is wel wat rijp aanwezig namelijk.
Is het hier echt geen Gewoon boomzonnetje?
https://waarneming.nl/observation/172329520/
Lijkt me ook, dankjewel!
Citaat van: Matthijs Molenaar op augustus 10, 2022, 11:16:25 AM
Hier lijken het mij de Vals boomspijkertjes, die ook van die boom bekend zijn:
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/251870262
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/236931495
Of zijn het nog jonge exemplaren van Droog schorssteeltje? Er is wel wat rijp aanwezig namelijk.
Deze had ik goedgekeurd, maar je hebt gelijk, het ziet er niet uit als droog schorssteeltje. Eerder als een Chaenothecopsis.
Dit (https://waarnemingen.be/observation/215916399/) lijkt mij een overduidelijk Gewoon schriftmos. Ik snap niet hoe de admin aan Grote runenkorst gekomen is..
Gewoon schriftmos (https://waarnemingen.be/observation/234746562/)
Ook Gewoon schriftmos (https://waarnemingen.be/observation/234735069/)
De rest van deze waarnemingen van Witte runenkorst (https://waarnemingen.be/species/598012/observations/?advanced=on) mogen verwijderd worden; allemaal zijn ze geen korstmos...
En, misschien klopt het wel, maar hoe kan deze waarnemer (wel een goede man hoor) aan een zekere Grote runenkorst (https://waarnemingen.be/observation/203522705/) komen?
Je hebt helemaal gelijk Matthijs. Ik zal de admin een mailtje sturen.
Zou dit (https://waarneming.nl/observation/238223784/)Funaria hygrometrica kunnen zijn?
mwha, ja....
Rivierschriftmos (https://waarneming.nl/observation/259668315/), lijkt mij
Gewoon purperschaaltje (https://waarneming.nl/observation/259668299/)
Kort schriftmos (https://waarneming.nl/observation/259668235/), ik zie namelijk een paar korte lirellen
Gewoon sterschoteltje (https://waarneming.nl/observation/259666993/), denk ik
:duim: (https://waarneming.nl/observation/259667386/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/259661121/)
Nope (https://waarneming.nl/observation/259660440/), Oranje druppelzwam
Nee, Groot dooiermos (https://waarneming.nl/observation/259652959/)
Een van de Parmelia's (https://waarneming.nl/observation/259652791/)
Hij mag dan wel schubjes hebben, maar dit (https://waarneming.nl/observation/259650796/) is toch echt Groot dooiermos ;)
Ik snap niet hoe hij aan deze determinatie (https://waarneming.nl/observation/259650939/) gekomen is!
:duim: (https://waarneming.nl/observation/259646185/)
Hey Matthijs,
Heel bijzonder dat Rivierschriftmos op die NoSto van 42 jaar ;D ;)
Grtz, Jan
Oeps, je hebt helemaal gelijk! Dom van mij :rolleyes:
Citaat van: Matthijs Molenaar op november 18, 2022, 16:52:52 PMOeps, je hebt helemaal gelijk! Dom van mij :rolleyes:
Ach joh, maakt niet uit. Foutje maken is niet meer dan menselijk en ik vond het wel een leuke dat dat schriftmos gekoppeld werd aan die Noordse Stormvogel!! Grtz, Jan
https://waarnemingen.be/observation/260192859/
Dit is geen Graphis scripta maar ik vind het wel intrigerend....
Hee ja, Phaeographis smithii/dendritica. Moet onder de microscoop. Ik ben geen admin voor België, wellicht kun je de waarnemer even mailen?
Heb ik gedaan. Jammer dat dit veel te ver uit mijn buurt is, maar misschien komt er nog reactie van de waarnemer.
:duim: (https://waarneming.nl/observation/260917043/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/260920743/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/260922672/)
Een (te) dood schildmos (https://waarneming.nl/observation/260919239/)
Kastanjebruine schotelkorst (https://waarneming.nl/observation/260923186/)
Bedankt voor het aanpassen!
Nog een paar:
Grijs schorssteeltje (https://waarneming.nl/observation/261339635/)
Algen (https://waarneming.nl/observation/261338050/), zeker geen korstmos
Graphis scripta (https://waarneming.nl/observation/261323200/)
Algen (https://waarneming.nl/observation/261325749/), of zie ik een soort over het hoofd?
Een Verrucaria (https://waarneming.nl/observation/261310613/)
Boomrookkorst (https://waarneming.nl/observation/261345209/), lijkt mij
Citaat van: Matthijs Molenaar op december 31, 2022, 12:02:57 PMBedankt voor het aanpassen!
Nog een paar:
Grijs schorssteeltje (https://waarneming.nl/observation/261339635/)
Algen (https://waarneming.nl/observation/261338050/), zeker geen korstmos
Graphis scripta (https://waarneming.nl/observation/261323200/)
Algen (https://waarneming.nl/observation/261325749/), of zie ik een soort over het hoofd?
Een Verrucaria (https://waarneming.nl/observation/261310613/)
Boomrookkorst (https://waarneming.nl/observation/261345209/), lijkt mij
Met Korstmos onbekend en dan NTB kan je alle kanten op - valideert wat sneller.
Of het eventueel een alg is of niet, wordt zo ondervangen.
Citaat van: Matthijs Molenaar op december 31, 2022, 12:02:57 PMAlgen (https://waarneming.nl/observation/261325749/), of zie ik een soort over het hoofd?
Micarea, Fellhanera of Bacidia, in ieder geval een korstmos!
Citaat van: Guido Berger op december 31, 2022, 12:47:29 PMMet Korstmos onbekend en dan NTB kan je alle kanten op - valideert wat sneller.
Dat snap ik helemaal Guido! Het is ook heel wat, zo'n achterstand wegwerken :blink:
Hier nog een rijtje:
:duim: (https://waarneming.nl/observation/261298245/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/261347800/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/261255880/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/261256331/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/261257584/)
Stippelschildmos onbekend (https://waarneming.nl/observation/261300522/)
Dit (https://waarneming.nl/observation/261253270/) is een vage schimmel, heb ik pas ook gezien. Onderscheid zich van Twijvlekje door de afwezige witte rand en dikkere lirellen, vind ik.
Geen korstmos (https://waarneming.nl/observation/261259016/), ik denk geen eens een schimmel
Spleetkooltje onbekend (https://waarneming.nl/observation/261258532/)
Algen (https://waarneming.nl/observation/261268968/)
Moet deze (https://waarneming.nl/observation/261254260/) niet op de verzamelsoort?
Ik denk dat deze wel klopt (https://waarneming.nl/observation/261256480/) (witte rijp)
Deze (https://waarneming.nl/observation/261278754/) moet met C getest worden toch?
Wat is hier het nut van de 9de foto (https://waarneming.nl/observation/261279640/), Guido? ;D :P
Citaat van: lukasverboom op december 31, 2022, 13:56:45 PMCitaat van: Matthijs Molenaar op december 31, 2022, 12:02:57 PMAlgen (https://waarneming.nl/observation/261325749/), of zie ik een soort over het hoofd?
Micarea, Fellhanera of Bacidia, in ieder geval een korstmos!
Ohw, oké! Leuk, wist ik niet
Citaat van: Matthijs Molenaar op december 31, 2022, 13:57:57 PMCitaat van: Guido Berger op december 31, 2022, 12:47:29 PMMet Korstmos onbekend en dan NTB kan je alle kanten op - valideert wat sneller.
Dat snap ik helemaal Guido! Het is ook heel wat, zo'n achterstand wegwerken :blink:
Hier nog een rijtje:
:duim: (https://waarneming.nl/observation/261298245/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/261347800/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/261255880/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/261256331/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/261257584/)
Stippelschildmos onbekend (https://waarneming.nl/observation/261300522/)
Dit (https://waarneming.nl/observation/261253270/) is een vage schimmel, heb ik pas ook gezien. Onderscheid zich van Twijvlekje door de afwezige witte rand en dikkere lirellen, vind ik.
Geen korstmos (https://waarneming.nl/observation/261259016/), ik denk geen eens een schimmel
Spleetkooltje onbekend (https://waarneming.nl/observation/261258532/)
Algen (https://waarneming.nl/observation/261268968/)
Moet deze (https://waarneming.nl/observation/261254260/) niet op de verzamelsoort?
Ik denk dat deze wel klopt (https://waarneming.nl/observation/261256480/) (witte rijp)
Deze (https://waarneming.nl/observation/261278754/) moet met C getest worden toch?
Wat is hier het nut van de 9de foto (https://waarneming.nl/observation/261279640/), Guido? ;D :P
Tssss, 't wordt tijd dat jij validator wordt ... ;)
Met C getest - nu ik de 2e foto erbij zie ja klopt, toch geliger thallus dan ik dacht. Op NTB gezet.
Foto 9 - parafysen goed in beeld. Valt me toch tegen ;)
Bedankt voor het verwerken!
Citaat van: Guido Berger op december 31, 2022, 16:32:33 PM:duim:
Excuus, dit moet Steenpurperschaaltje zijn ;)
Citaat van: Guido Berger op december 31, 2022, 16:32:33 PMFoto 9 - parafysen goed in beeld. Valt me toch tegen ;)
Sinds wanneer dient een foto van een potje met 5% K als foto van paraphysen? ;D
Nog een goede jaarwisseling, Guido (en de anderen)! :blink:
Citaat van: Matthijs Molenaar op december 31, 2022, 17:02:34 PMSinds wanneer dient een foto van een potje met 5% K als foto van paraphysen? ;D
Nog een goede jaarwisseling, Guido (en de anderen)! :blink:
Ow ik kan niet meer tellen, schimmel in de bovenkamer.
Dat potje K laat zien dat de foto daarna in K is.
Dat doe ik ook zo als ik door de microscoop fotografeer, dan haal ik het minder door elkaar.
Matthijs, jij ook een goede jaarwisseling en beste wensen voor 2023!
Citaat van: Guido Berger op december 31, 2022, 17:31:42 PMschimmel in de bovenkamer.
Als er nu nog een alg bijkomt ;)
Citaat van: Guido Berger op december 31, 2022, 17:31:42 PMDat potje K laat zien dat de foto daarna in K is.
Dat doe ik ook zo als ik door de microscoop fotografeer, dan haal ik het minder door elkaar.
Slim! Zo doe ik het soms ook, alleen zet die foto dan niet bij de waarneming :blink:
Citaat van: Guido Berger op december 31, 2022, 17:31:42 PMMatthijs, jij ook een goede jaarwisseling en beste wensen voor 2023!
Dank je wel, Guido! :duim:
Phaeographis? https://waarnemingen.be/observation/262447460/
Nee lijkt me niet, helaas! :-\
Citaat van: Tom Damm op februari 10, 2019, 12:44:13 PMCitaat van: lukasverboom op februari 15, 2018, 19:29:07 PMhttps://waarneming.nl/waarneming/view/148140877
Ik dacht begrepen te hebben dat dit soort Caloplaca-achtige groenige schijfjes met een lichtgele rand en onduidelijk zwartig thallus tot Candelariella aurella, kleine geelkorst, behoren. Waarom zijn dit dan toch muurzonnetjes?
Dacht ik ook, geldt ook voor de volgende:
https://waarneming.nl/waarneming/view/164183150
https://waarneming.nl/waarneming/view/163576901
https://waarneming.nl/waarneming/view/147556168
https://waarneming.nl/waarneming/view/147692834
https://waarneming.nl/waarneming/view/147368588
(Twee andere van hem lijken me wel goed.)
Nu snap ik, denk ik, dat hij laatst tijdens de excursie in Hierden zei dat hij nooit Kleine geelkorst vond!
Na een tip van Marcel Bingley heb ik het zelf maar even recht gezet met 5 jaar meer ervaring. Inderdaad een hoop gepruts.
https://waarnemingen.be/observation/263269309/
https://waarnemingen.be/observation/263269181/
Is muurdaalder een optie?
Ik denk het niet, Duindaalder kan ook op muur voorkomen! Wel goed gezien, vooral de eerste lijkt er erg op
Heeft iemand trouwens enig idee wat het zwart-witte ding links op de foto van de eerste waarneming is? Lijkt in mijn ogen wel wat op een Bacidia/Bacidina, maar ik weet niks van steen :P
Citaat van: Matthijs Molenaar op februari 07, 2023, 21:15:20 PMHeeft iemand trouwens enig idee wat het zwart-witte ding links op de foto van de eerste waarneming is? Lijkt in mijn ogen wel wat op een Bacidia/Bacidina, maar ik weet niks van steen :P
Lecidella scabra of stigmatea ofzo denk ik
Hier is weer even een lijstje:
Verdwaald meniezwammetje (https://waarneming.nl/observation/263766274/), of wordt die bruinige vlek op een van de linkerlobben bedoeld?
Zwarte schotelkorst (https://waarneming.nl/observation/263783191/)? S: lijkt mij prima Diplotomma GB - ik zie twee apothecia van Rafelschotelkorst, links. Dus zeer waarschijnlijk geen Zwarte schotelkorst.
Groot dooiermos (https://waarneming.nl/observation/263783198/) S: M.i. calcicola, parietina's van dit formaat hebben veel apothecia
Bleekgroene schotelkorst (https://waarneming.nl/observation/263778960/)? S: denk eerder compallens, niet te zeggen.
Korstmos onbekend (https://waarneming.nl/observation/263775273/)
Candelaria cf. pacifica (https://waarneming.nl/observation/263775122/)
Rond schaduwmos (https://waarneming.nl/observation/263774607/) S: :right:
Heksenvingermos (https://waarneming.nl/observation/263764615/) S: :right:
Dit (https://waarneming.nl/observation/263772518/) lijkt me een goede kandidaat voor Donker purperschaaltje GB - naast citroenkorsten ...?
:duim: (https://waarneming.nl/observation/263769494/) S: :right:
:wrong: (https://waarneming.nl/observation/263768893/) S: :right:
;D ;D , voor mij Parmelia spec. (https://waarneming.nl/observation/263768788/) S: voorzichtige marginale soralen, Parmotrema
:duim: (https://waarneming.nl/observation/263764094/) S: :right:
Dun schaduwmos (https://waarneming.nl/observation/263786126/) S: :right:
Bedankt voor het aanpassen!
Citaat van: Matthijs Molenaar op februari 16, 2023, 20:57:56 PMS: lijkt mij prima Diplotomma GB - ik zie twee apothecia van Rafelschotelkorst, links. Dus zeer waarschijnlijk geen Zwarte schotelkorst.
Oh ja, natuurlijk! :rolleye:
Citaat van: Matthijs Molenaar op februari 16, 2023, 20:57:56 PMGB - naast citroenkorsten ...?
;D ;D , daar had ik op moeten letten :rolleyes:
Citaat van: Matthijs Molenaar op februari 17, 2023, 13:07:45 PMBedankt voor het aanpassen!
Citaat van: Matthijs Molenaar op februari 16, 2023, 20:57:56 PMS: lijkt mij prima Diplotomma GB - ik zie twee apothecia van Rafelschotelkorst, links. Dus zeer waarschijnlijk geen Zwarte schotelkorst.
Oh ja, natuurlijk! :rolleye:
Zonder die Rafelschotelkorst, vind ik dit ook een lastig exemplaar ...
Een klein lijstje deze keer! :P
Is dit (https://waarneming.nl/observation/263825634/) niet Melig takmos?
Lijkt me :right: (https://waarneming.nl/observation/263825697/)
:right: (https://waarneming.nl/observation/263825580/)
:wrong: (https://waarneming.nl/observation/263824472/)
:wrong: (https://waarneming.nl/observation/263824448/)
Citaat van: Matthijs Molenaar op februari 17, 2023, 19:28:25 PMEen klein lijstje deze keer! :P
Is dit (https://waarneming.nl/observation/263825634/) niet Melig takmos?
Lijkt me :right: (https://waarneming.nl/observation/263825697/)
:right: (https://waarneming.nl/observation/263825580/)
:wrong: (https://waarneming.nl/observation/263824472/)
:wrong: (https://waarneming.nl/observation/263824448/)
Geregeld
Is dit geen Rood boomzonnetje?
https://waarneming.nl/observation/176575126/
Citaat van: Matthijs Molenaar op maart 07, 2023, 19:37:57 PMIs dit geen Rood boomzonnetje?
https://waarneming.nl/observation/176575126/
Hmmmm, ik ben ervan uitgegaan dat een zure steensoort ook mogelijk op hardhout zou kunnen zitten en aan dat bomending heb ik niet gedacht en weet ook niet goed hoe die eruit ziet.
Ja, ik weet het ook niet zeker! Bleek dijkzonnetje lijkt er uiteraard ook op, maar bij deze vond ik Rood boomzonnetje toch nog een kanshebber.
Hopelijk kan iemand de knoop doorhakken! :blink:
https://waarneming.nl/observation/235214145/
Ik heb ook weleens iets vergelijkbaars gevonden, helaas zijn die bankjes nu schoongemaakt. Microscoopwerk lijkt mij.
Ik zal hem een mailtje sturen, het is alleen wel al een waarneming van 3,5 jaar oud.
Citaat van: Matthijs Molenaar op maart 08, 2023, 14:49:03 PMIk zal hem een mailtje sturen, het is alleen wel al een waarneming van 3,5 jaar oud.
Ik heb hem al op ntb gezet.
Erwin werkt ook niet met de microscoop.
Er staan nog meldingen van gewoon houtspeldje bij de korte duinen, ik heb de soort microscopisch onderzocht en zag met Lukas dat het om vals boomspijkertje gaat, zie https://waarneming.nl/observation/260754755/ het gaat om de waarnemingen
https://waarneming.nl/observation/265107737/
https://waarneming.nl/observation/264952080/
https://waarneming.nl/observation/262512138/
https://waarneming.nl/observation/261197325/
https://waarneming.nl/observation/260801674/
https://waarneming.nl/observation/260770452/
https://waarneming.nl/observation/260759580/
https://waarneming.nl/observation/260733754/ en
https://waarneming.nl/observation/260792238/
In het veld dacht Lukas dat het om het gewoon houtspeldje ging, maar bij controle bleek dit dus niet zo te zijn.
Citaat van: tomschrier op maart 13, 2023, 19:19:06 PMEr staan nog meldingen van gewoon houtspeldje bij de korte duinen, ik heb de soort microscopisch onderzocht en zag met Lukas dat het om vals boomspijkertje gaat, zie https://waarneming.nl/observation/260754755/ het gaat om de waarnemingen
https://waarneming.nl/observation/265107737/
https://waarneming.nl/observation/264952080/
https://waarneming.nl/observation/262512138/
https://waarneming.nl/observation/261197325/
https://waarneming.nl/observation/260801674/
https://waarneming.nl/observation/260770452/
https://waarneming.nl/observation/260759580/
https://waarneming.nl/observation/260733754/ en
https://waarneming.nl/observation/260792238/
In het veld dacht Lukas dat het om het gewoon houtspeldje ging, maar bij controle bleek dit dus niet zo te zijn.
Aangepast.
Ik heb het er laatst nog met Henk-Jan over gehad en deze soorten moeten toch altijd onder de microscoop omdat soms de veldwaarneming niet blijkt te kloppen.
Een parasiet deze keer:
https://waarneming.nl/observation/165847241/. Lijkt me Epithamnolia xanthoriae
:right:
https://waarneming.nl/observation/173282320/
Geen lipvingermos, Heksen?
:right:
Citaat van: Matthijs Molenaar op maart 16, 2023, 18:07:06 PMEen parasiet deze keer:
https://waarneming.nl/observation/165847241/. Lijkt me Epithamnolia xanthoriae
De tweede foto wel (de eerste lijkt me een Lichenoconium; die ben ik onlangs ook beide op één thallus tegengekomen)
Dit https://waarneming.nl/observation/167646167/ lijkt me Evernia.
https://waarneming.nl/observation/265857388/
Misschien handig om bij deze (en bij de waarneming van Tup) te zeggen dat er ook veel Kapjes en Heksenvingermos op deze boom zit? Deze fout gaat denk ik nog regelmatig gemaakt worden :P
:right:
https://waarneming.nl/observation/50147818/
Toch Rond schaduwmos ;) :P
:right:
Ik denk een thallus van een Lecanora, korstmos onbekend het beste? (https://waarneming.nl/observation/266692697/)
Kauwgommos (https://waarneming.nl/observation/266685312/)
Groot dooiermos (https://waarneming.nl/observation/266683756/)
(Grof)gebogen schildmos? (https://waarneming.nl/observation/266680314/)
Gewoon schildmos, of zijn het twee soorten door elkaar? (https://waarneming.nl/observation/266669591/)
Lijkt me Muurschotelkorst, Sander (https://waarneming.nl/observation/266673607/) ;)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/266697981/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/266697619/)
Lukas: op die van Sander na heb ik ze allemaal verbeterd!
M: Top, dank je!
S: oeps, te snel geklikt gister... opgelost!
Bedankt voor het aanpassen!
Witrandschotelkorst? (https://waarneming.nl/observation/266789404/)
Muurschotelkorst (https://waarneming.nl/observation/266788293/)
Alg (https://waarneming.nl/observation/266785940/)
Kanshebber voor H. lucida? (https://waarneming.nl/observation/266783758/)
Donker purperschaaltje of is het habitat verkeerd? (https://waarneming.nl/observation/266768168/) Arne: kanshebber inderdaad, moet wel onder de microscoop.
Citaat van: Matthijs Molenaar op april 05, 2023, 16:13:21 PMKanshebber voor H. lucida? (https://waarneming.nl/observation/266783758/)
Bepaalde vormen van H. adglutinata en H. lucida liggen heel dicht bij elkaar en zijn dan van foto moeilijk uit elkaar te houden. Bij deze neig ik naar H. adglutinata, met afwijkend, platte en brede lobben. Maar ik zie geen duidelijke radiaire plooien (wel overlappingen) weinig pukkels en de soralen lijken vooral linksonder normaal adglutinata. Voor lijmlaagje te weinig detail zichtbaar.
Citaat van: Pluijm op april 06, 2023, 13:36:43 PMCitaat van: Matthijs Molenaar op april 05, 2023, 16:13:21 PMKanshebber voor H. lucida? (https://waarneming.nl/observation/266783758/)
Bepaalde vormen van H. adglutinata en H. lucida liggen heel dicht bij elkaar en zijn dan van foto moeilijk uit elkaar te houden. Bij deze neig ik naar H. adglutinata, met afwijkend, platte en brede lobben. Maar ik zie geen duidelijke radiaire plooien (wel overlappingen) weinig pukkels en de soralen lijken vooral linksonder normaal adglutinata. Voor lijmlaagje te weinig detail zichtbaar.
Ah, dank!
Nog een lijstje voor vandaag:
Lijkt me Rivierschriftmos (https://waarneming.nl/observation/266877034/)
Beetje vage foto.. (https://waarneming.nl/observation/266875368/) :P
Vals dooiermos (https://waarneming.nl/observation/266871475/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/266882169/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/266872182/), toch?
:duim: (https://waarneming.nl/observation/266871569/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/266871315/)
:duim: (https://waarneming.nl/observation/266871052/)
En een parasiet:
De eerste foto klopt, de tweede foto lijkt me een gezond Melig takmos (https://waarneming.nl/observation/266858161/)
klopt deze automatische validatie? De bekers zijn toch veel te lang en te slank?
http://waarneming.nl/waarneming/view/239988766
https://waarneming.nl/observation/231122089/
Met weinig gekleurde 1-gesepteerde sporen lijkt me dit eerder Chaenothecopsis pusilla
Citaat van: Bart Hessen op augustus 25, 2023, 02:17:57 AMhttps://waarneming.nl/observation/231122089/
Met weinig gekleurde 1-gesepteerde sporen lijkt me dit eerder Chaenothecopsis pusilla
Je hebt helemaal gelijk, dank! :duim:
Kan iemand vertellen welke parasiet er op korstmos zit
https://waarneming.nl/observation/285813897/
Met vriendelijke groet,
Paul Philips
Hiervoor kun je het beste een apart topic aanmaken ;) .
Ik vermoed dat het gaat om Arthonia apotheciorum, maar microscopische bevestiging is wenselijk.
https://waarneming.nl/observation/286375141/
Met apo's i.p.v. soralen en (zo te zien) groeiend op hout lijkt mij dit geen X. mougeottii
Excuus, mijn fout. Wilde hem omzetten naar Lecanora muralis maar dat is blijkbaar niet helemaal goed gegaan :rolleyes:
https://waarneming.nl/observation/185131024/
Dit is Evernia prunastri
Citaat van: Bart Hessen op september 28, 2023, 17:23:32 PMhttps://waarneming.nl/observation/185131024/
Dit is Evernia prunastri
Dank! Zal waarnemer berichten.
https://waarneming.nl/observation/291729521/
Eerder Open Rendiermos dan Open Heidestaartje lijkt me?
Citaat van: Libelleke op oktober 31, 2023, 17:24:23 PMhttps://waarneming.nl/observation/291729521/
Eerder Open Rendiermos dan Open Heidestaartje lijkt me?
Scherp! Mijn fout ;)