Observation international

Soortgroepen => Mossen en korstmossen => Topic gestart door: hiskodevries op september 19, 2005, 13:11:06 pm

Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: hiskodevries op september 19, 2005, 13:11:06 pm
kunnen hier gemeld worden.

Niet alles kan door de (korst)mossenadmins worden opgemerkt. Mocht je iets opvallen, bijvoorbeeld een foutieve determinatie, of een locatie die niet klopt, plaats in dit topic dan de link (belangrijk: voor een snelle verwerking!) naar de waarneming met je opmerkingen erbij.

Een admin van Waarneming.nl zal dan zo snel mogelijk er naar kijken en eventueel commentaar vragen.

Om het topic overzichtelijk te houden wordt deze regelmatig opgeschoond.
Wanneer je een bericht niet meer terug kunt vinden, houdt dit in dat het reeds verwerkt is!
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Niko Buiten op januari 07, 2008, 18:05:07 pm
Misschien zit ik er naast maar:

- zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3337953) geen Gewoon dikkopmos kunnen zijn? (verbeterd)

- zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3332432) geen andere haarmuts kunnen zijn?

- zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3332409) geen andere haarmuts kunnen zijn?

 
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op januari 07, 2008, 18:13:41 pm
Hallo Niko,
Ik zal Dimitrios vragen ze eerst op het forum te zetten.

Er zijn een paar linken die niet kloppen. Ik zie ineens vogels.

Bedankt alvast.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Niko Buiten op januari 07, 2008, 19:09:58 pm
Hier komen er nog een paar:

- zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3230750) geen Gesnaveld klauwtjesmos (var. lacunosum) kunnen zijn?

:sorry: - zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3213497) geen Gewoon haarmos kunnen zijn? (Verbeterd. Ik schreef veenmos, terwijl ik haarmos bedoelde.)

 
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op februari 07, 2008, 22:47:23 pm
Citaat
Hier komen er nog een paar:

- zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3230750) geen Gesnaveld klauwtjesmos (var. lacunosum) kunnen zijn?

:sorry: - zou dit (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3213497) geen Gewoon haarmos kunnen zijn? (Verbeterd. Ik schreef veenmos, terwijl ik haarmos bedoelde.)
Niko,
De soorten lijken me goed benoemd. Bedankt.
 
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Ismael op maart 04, 2008, 21:37:24 pm
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3752854 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3752854)

is dit geen lichtvlekje?
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op maart 04, 2008, 23:27:46 pm
Citaat
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3752854 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3752854)

is dit geen lichtvlekje?
Zou kunnen. Het is in ieder geval geen paddestoel.
Bedankt :duim:  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Bert Oving op september 05, 2008, 19:22:01 pm

Hallo,

Zat wat foto's te bekijken van Kaal leermos. Ik vermoed dat het bij de volgende waarnemingen niet om  Kaal leermos gaat maar om Klein leermos om de volgende redenen:
Het thallus is m.i. te smal en te diep ingesneden voor Kaal leermos
De groenige kleur op de meeste foto's past helemaal bij VOCHTIG thallus van Klein leermos. Op vochtig thallus is de berijping (zelfs met een loep) niet te zien is, zodat het oppervlak dus kaal lijkt.


http://waarneming.nl/waarneming/view/3206576 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3206576)

http://waarneming.nl/waarneming/view/3184871 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3184871)

http://waarneming.nl/waarneming/view/3133619 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3133619)

bert



 
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op september 05, 2008, 21:05:59 pm
Citaat
Hallo,

Zat wat foto's te bekijken van Kaal leermos. Ik vermoed dat het bij de volgende waarnemingen niet om  Kaal leermos gaat maar om Klein leermos om de volgende redenen:
Het thallus is m.i. te smal en te diep ingesneden voor Kaal leermos
De groenige kleur op de meeste foto's past helemaal bij VOCHTIG thallus van Klein leermos. Op vochtig thallus is de berijping (zelfs met een loep) niet te zien is, zodat het oppervlak dus kaal lijkt.


http://waarneming.nl/waarneming/view/3206576 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3206576)

http://waarneming.nl/waarneming/view/3184871 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3184871)

http://waarneming.nl/waarneming/view/3133619 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3133619)

bert
Bert bedankt :duim:
De waarnemers hebben bericht.  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: RutgerW op september 17, 2008, 19:30:53 pm
http://waarneming.nl/soort.php?id=21143&tab=wn (http://waarneming.nl/soort.php?id=21143&tab=wn)

Volgens de veldgids is deze soort uitgestorven...Waarom betreft dit geen open rendiermos cladina portentosa
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op september 17, 2008, 20:32:43 pm
Citaat
http://waarneming.nl/soort.php?id=21143&tab=wn (http://waarneming.nl/soort.php?id=21143&tab=wn)

Volgens de veldgids is deze soort uitgestorven...Waarom betreft dit geen open rendiermos cladina portentosa
Dag Rutger,
Bedankt. Ik zal de waarnemers bericht doen.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: waterland01 op september 18, 2008, 10:01:01 am
De afdeling korstmossen is uberhaupt aan hoognodige revisie toe. Zo heten de Cladina's tegenwoordig allemaal Cladonia. Verder staan er erg veel foute waarnemingen en verkeerd gedetermineerde foto's in (logisch bij zo'n moeilijke groep als korstmossen, trouwens). En soorten als Cladonia (Cladina) stellaris, die uitgestorven zijn, zou ik uit de lijst verwijderen (tot ze weer herontdekt worden, natuurlijk). Er staat een waarneming van deze soort vermeld: dat is niet alleen hoogst onwaarschijnlijk, maar vrijwel onmogelijk. Daar had zeker foto-materiaal en veel, veel bijgevoegde info bij gemoeten.

Henk Timmerman
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op september 18, 2008, 11:42:13 am
Citaat
De afdeling korstmossen is uberhaupt aan hoognodige revisie toe. Zo heten de Cladina's tegenwoordig allemaal Cladonia. Verder staan er erg veel foute waarnemingen en verkeerd gedetermineerde foto's in (logisch bij zo'n moeilijke groep als korstmossen, trouwens). En soorten als Cladonia (Cladina) stellaris, die uitgestorven zijn, zou ik uit de lijst verwijderen (tot ze weer herontdekt worden, natuurlijk). Er staat een waarneming van deze soort vermeld: dat is niet alleen hoogst onwaarschijnlijk, maar vrijwel onmogelijk. Daar had zeker foto-materiaal en veel, veel bijgevoegde info bij gemoeten.

Henk Timmerman
Klopt. Het zal de komende wintermaanden gebeuren. De nomenclatuur werd aangepast naar de laatste lijst van de BLWG maar mogelijk werd er iets gemist. Bij reorganisatie van de site kan het ook weer teruggedraaid zijn.
Uitgestorven hoeft m.i. niet verwijderd te worden. De soort kan zo weer opduiken. Deze staat trouwens ook vermeld in de Lichenatlas van de BLWG en daar waren na 1980 nog een paar vindplaatsen van bekend.
http://www.blwg.nl/lichatlas/ (http://www.blwg.nl/lichatlas/)

Henk als je fouten ziet kun je ze hier doorgeven.
Met zijn allen moeten we dat toch op orde kunnen krijgen!
Uiteindelijk heeft iedereen daar baat bij.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: waterland01 op september 18, 2008, 12:24:42 pm
Ik zal de komende maanden eens kijken naar de soorten waar ik al goed in thuis ben om ze te checken op onjuiste determinaties/ foto's. Dan stuur ik dat steeds per soort op? Oke?

Henk Timmerman
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op september 18, 2008, 12:33:04 pm
Citaat
Ik zal de komende maanden eens kijken naar de soorten waar ik al goed in thuis ben om ze te checken op onjuiste determinaties/ foto's. Dan stuur ik dat steeds per soort op? Oke?

Henk Timmerman
Henk dat zou prachtig zijn :duim:  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Datura op oktober 15, 2008, 22:07:28 pm
Dit: http://waarneming.nl/foto/view/314043 (http://waarneming.nl/foto/view/314043) Is Kegelmos - Conocephalum conicum

http://waarneming.nl/waarneming/view/4105818 (http://waarneming.nl/waarneming/view/4105818) = Cladina portentosa
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Windekind op oktober 20, 2008, 10:10:09 am
Bedankt Kim,

de Cladonia heb ik doorgegeven.
Ben jij van de eerste ook 100% zeker ?
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Datura op oktober 21, 2008, 20:55:01 pm
Hoi Elmar,

Ja, ben ik zeker van. Er is nog te zien dat het mos huidmondjes heeft, en dan blijft er niet veel meer over. En ik ken de soort goed van Winterswijk e.o. en ik vermoed zelfs dat het pijltje eigenlijk hier moet staan:
http://waarneming.nl/waarneming/view/4222998 (http://waarneming.nl/waarneming/view/4222998) :)
Maar dat weet ik niet zeker, is wel de enige stenige plaats die ik me uit dat bos herinner (een beek die onder het spoor doorgaat).

Edit: en bij de Cladonia zie ik net dat er net is misgeklikt (polydactyla i.p.v. portentosa)
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Windekind op oktober 25, 2008, 13:31:37 pm
Hoi Kim,

ik heb beide bericht, thanx.

 
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Rutger op december 08, 2008, 17:21:56 pm
Kwam toevallig een fout gedetermineerde foto tegen, wat vervolgens leidde tot een hele reeks van 1 waarnemer, en ik ben pas op de helft... Excuses voor het vele werk, admins  ;)

http://waarneming.nl/foto/view/266077 (http://waarneming.nl/foto/view/266077)
Wat het wel is weet ik niet precies, maar het is in ieder geval geen groot laddermos!
http://waarneming.nl/waarneming/view/41118482 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41118482)
Dit lijkt mij gewoon purpersteeltje
http://waarneming.nl/waarneming/view/41118471 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41118471)
Dikkopmos spec lijkt mij.
http://waarneming.nl/waarneming/view/41102234 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41102234)
purpersteeltje
http://waarneming.nl/waarneming/view/41101722 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41101722)
gewone haarmuts
http://waarneming.nl/waarneming/view/4428191 (http://waarneming.nl/waarneming/view/4428191)
eerder iets van trompettakmos
http://waarneming.nl/waarneming/view/4320980 (http://waarneming.nl/waarneming/view/4320980)
gewoon veenmos lijkt me niet...welke het wel is, geen idee. Kan beter op veenmos spec. lijkt mij.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3347816 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3347816)
purpersteeltje en een dikkopmos door elkaar
http://waarneming.nl/waarneming/view/3337953 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3337953)
gewoon dikkopmos
http://waarneming.nl/waarneming/view/3299061 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3299061)
dikkopmos spec.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3298995 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3298995)
Die mag op zeker.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3299052 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3299052)
Fijn laddermos
http://waarneming.nl/waarneming/view/3270332 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3270332)
M.i. kopjesbekermos
http://waarneming.nl/waarneming/view/3297316 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3297316)
dikkopmos spec.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3297387 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3297387)
gesnaveld klauwtjesmos,  evt heideklauwtjesmos.  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op december 08, 2008, 17:35:46 pm
Citaat
http://waarneming.nl/foto/view/266077 (http://waarneming.nl/foto/view/266077)

Wat het wel is weet ik niet precies, maar het is in ieder geval geen groot laddermos!
Klopt lijkt mij een Bryum met korreltjes. Bryum spec dus.
Ik zal de waarnemer berichten.
Bedankt :duim:  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op december 08, 2008, 19:12:21 pm
Citaat
Kwam toevallig een fout gedetermineerde foto tegen, wat vervolgens leidde tot een hele reeks van 1 waarnemer, en ik ben pas op de helft... Excuses voor het vele werk, admins wink.gif

Ik heb de waarnemer bericht gestuurd dat wenselijk is dat hij op het forum kijkt.
http://waarneming.nl/waarneming/view/41118482 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41118482)
Kan die meteen de zaak aanpassen.

Bedankt.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op december 08, 2008, 19:42:37 pm
Ik heb alles aangeschreven maar deze lijkt me ook geen Dikkopmos.
http://waarneming.nl/waarneming/view/3297316 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3297316)
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Bert Oving op december 15, 2008, 21:50:14 pm
Dit is zeker geen P. membranacea maar eerder Peltigera hymenina. Deze soort heeft ook vaak genoeg een ietwat bobbelig thallus. Peltigera hymenina komt aan de randen van dit boscomplex voor. Misschien kan de waarnemer de exacte locatie aangeven?

http://waarneming.nl/waarneming/view/2283438 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2283438)
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op december 15, 2008, 23:14:38 pm
Citaat
Dit is zeker geen P. membranacea maar eerder Peltigera hymenina. Deze soort heeft ook vaak genoeg een ietwat bobbelig thallus. Peltigera hymenina komt aan de randen van dit boscomplex voor. Misschien kan de waarnemer de exacte locatie aangeven?

http://waarneming.nl/waarneming/view/2283438 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2283438)
Dag Bert,
Voor dit mos zie:
http://forum.waarneming.nl/forum/index.php...=0&#entry173712 (http://forum.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=21789&st=0&#entry173712)
Dan valt er niet veel meer te twijfelen.  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Bert Oving op december 18, 2008, 12:41:22 pm
Citaat
Citaat
Dit is zeker geen P. membranacea maar eerder Peltigera hymenina. Deze soort heeft ook vaak genoeg een ietwat bobbelig thallus. Peltigera hymenina komt aan de randen van dit boscomplex voor. Misschien kan de waarnemer de exacte locatie aangeven?

http://waarneming.nl/waarneming/view/2283438 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2283438)
Dag Bert,
Voor dit mos zie:
http://forum.waarneming.nl/forum/index.php...=0&#entry173712 (http://forum.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=21789&st=0&#entry173712)
Dan valt er niet veel meer te twijfelen.
Hallo Corry,

Heb met laurens contact gehad. Ook hij kan beamen dat het waarschijnlijk eerder Kaal leermos is. Zelf ben ik er eigenlijk wel 100% zeker van. De foto toont de typische habitus. Bovendien is elke geschikte locatie in dit bosgebied afgezocht (komt alleen langs de randen voor in jongere bosaanplant met spar) en daarbij is alleen maar Kaal leermos gevonden.

groeten
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op december 18, 2008, 12:44:20 pm
Hallo Bert,
Het leek mij ook niet goed maar wie ben ik. Eigenlijk snap ik het niet helemaal meer. Welk materiaal is er dan opgezonden?
In ieder geval zal ik de waarnemer berichten zodat de soort aangepast kan worden.
Bedankt :duim:

Edit: misschien kan de waarnemer ons meer over de gang van zaken vertellen.

Ik ben ook vrij zeker van Kaal leermos vergeleken met het materiaal dat ik in mijn bezit heb.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: J&L op december 18, 2008, 16:23:16 pm
Hoi,

En hier het verhaal van de waarnemer:
Het is al weer van een tijdje geleden dus toen heb ik contact gehad met Laurens Sparrius van BLWG zijn conclusie was toen Peltigera membranacea. Hij wist precies waar ik ze gezien had dit was tussen jonge aanplant van Naaldbomen.
Vandaar.
Ik heb het inmiddels veranderd.

ps voor de liefhebber het stond in Eext - Landgoed Hoogveld
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Bert Oving op december 18, 2008, 17:18:58 pm
Citaat
Hoi,

En hier het verhaal van de waarnemer:
Het is al weer van een tijdje geleden dus toen heb ik contact gehad met Laurens Sparrius van BLWG zijn conclusie was toen Peltigera membranacea. Hij wist precies waar ik ze gezien had dit was tussen jonge aanplant van Naaldbomen.
Vandaar.
Ik heb het inmiddels veranderd.

ps voor de liefhebber het stond in Eext - Landgoed Hoogveld
Hoi Jacob,

Dit maakt het verhaal helemaal compleet. In dit bosje staat inderdaad veel Kaal leermos (en Soredieus leermos). Een paar jaar geleden heb ik dit bosje helemaal uitgekamd en geen Gebobbeld leermos gevonden, wel hier en daar Klein leermos en heel zelden Groot leermos.

Goed dat je de pijl nu op de goede plek hebt gezet, want die stond een beetje uit de richting.

groeten

bert
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Maico Weites op januari 25, 2009, 18:25:17 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/41582145 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41582145)
Eerste 2 foto's open rendiermos?
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Bert Oving op januari 25, 2009, 18:37:07 pm
De waarnemer had hier al bericht over gehad, maar de afhandeling is kennelijk niet geheel goed gegaan. Hoe dan, bedankt voor je oplettendheid maico.

bert
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Rutger op januari 27, 2009, 00:12:32 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/41615204 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41615204)

Die mag wel op zeker lijkt mij  :)  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Rutger op februari 05, 2009, 20:01:17 pm
http://waarneming.nl/foto/view/118748 (http://waarneming.nl/foto/view/118748)

Dit is volgens mij evernia prunastri
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Bert Oving op februari 05, 2009, 20:06:49 pm
Citaat
http://waarneming.nl/foto/view/118748 (http://waarneming.nl/foto/view/118748)

Dit is volgens mij evernia prunastri
Bedankt voor de melding Rutger. Het is inderdaad Eikenmos. De waarnemer heeft bericht.

bert
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Rutger op februari 05, 2009, 20:07:11 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/2065278 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2065278)

In ieder geval geen polytrichum

http://waarneming.nl/foto/view/121216 (http://waarneming.nl/foto/view/121216)
In ieder geval geen schorsmos, lijkt wat op lindeschildmos, maar groot schildmos is ook een goede optie.

http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710)
Rond schaduwmos

 
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: kroonp op februari 06, 2009, 00:15:00 am
Citaat
http://waarneming.nl/waarneming/view/2065278 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2065278)

In ieder geval geen polytrichum

http://waarneming.nl/foto/view/121216 (http://waarneming.nl/foto/view/121216)
In ieder geval geen schorsmos, lijkt wat op lindeschildmos, maar groot schildmos is ook een goede optie.

http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710)
Rond schaduwmos
1e is inderdaad geen polytrichum. Misschien Pohlia of Bryum?
bij de 2e ik kan de grootte moeilijk inschatten, maar het lijkt mij Hypotrachyna revoluta.
3e is denk ik Physcia tenella. In ieder geval geen Phaeophyscia orbicularis.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Rutger op februari 06, 2009, 02:21:22 am
Citaat
Citaat
http://waarneming.nl/waarneming/view/2065278 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2065278)

In ieder geval geen polytrichum

http://waarneming.nl/foto/view/121216 (http://waarneming.nl/foto/view/121216)
In ieder geval geen schorsmos, lijkt wat op lindeschildmos, maar groot schildmos is ook een goede optie.

http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710)
Rond schaduwmos
1e is inderdaad geen polytrichum. Misschien Pohlia of Bryum?
bij de 2e ik kan de grootte moeilijk inschatten, maar het lijkt mij Hypotrachyna revoluta.
3e is denk ik Physcia tenella. In ieder geval geen Phaeophyscia orbicularis.
Is die derde niet te fors voor physcia tenella (zie laatste foto bij de waarneming), tis inderdaad geen rond schaduwmos inderdaad, maar het korstmos lijkt me te groot voor p. tenella. Misschien nogal nat gewoon schorsmos?  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: kroonp op februari 06, 2009, 10:23:44 am
Citaat
Is die derde niet te fors voor physcia tenella (zie laatste foto bij de waarneming), tis inderdaad geen rond schaduwmos inderdaad, maar het korstmos lijkt me te groot voor p. tenella. Misschien nogal nat gewoon schorsmos?
Ik vind het hem niet te groot hoor en ik vind die laatste foto juist goed passen bij Physcia tenella.  :)
Wat betreft Schorsmos: ik zie nergens van die opgeblazen lobjes en verder hebben de apotheciën die op de 2e foto te zien zijn een zwarte schijf en geen bruine dus Hypogymnia valt mijns inziens af.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: kroonp op februari 07, 2009, 21:20:07 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/1930539 (http://waarneming.nl/waarneming/view/1930539)
Lijkt me Hypochymnia physodes.

http://waarneming.nl/waarneming/view/3587135 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3587135)
Lijkt me Caloplaca decipiens.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Bert Oving op februari 07, 2009, 23:25:31 pm
Citaat
http://waarneming.nl/waarneming/view/1930539 (http://waarneming.nl/waarneming/view/1930539)
Lijkt me Hypochymnia physodes.

http://waarneming.nl/waarneming/view/3587135 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3587135)
Lijkt me Caloplaca decipiens.
Peter, bedankt voor je opmerking. De waarnemers hebben bericht.

bert
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Kees van Bochove op februari 12, 2009, 20:10:31 pm
ik was wat (korst)mosjes in aan het voeren maar een aantal soorten staat onder de verkeerde naam of ontbreken geheel.

Hypotrachyna afrorevoluta staat helemaal niet in de datebase..

Verder zijn alle Cladina's aan het geslacht Cladonia toegevoegd. Dus alle Cladina soorten moeten veranderd worden in Cladonia xx


Ik had nog wat dacht ik maar ik kan er ff niet opkomen..
 :rolleyes:  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op februari 12, 2009, 20:43:21 pm
Citaat
ik was wat (korst)mosjes in aan het voeren maar een aantal soorten staat onder de verkeerde naam of ontbreken geheel.

Hypotrachyna afrorevoluta staat helemaal niet in de datebase..

Verder zijn alle Cladina's aan het geslacht Cladonia toegevoegd. Dus alle Cladina soorten moeten veranderd worden in Cladonia xx


Ik had nog wat dacht ik maar ik kan er ff niet opkomen..
 :rolleyes:
De nieuwe aanvullingen en wijzigingen (Buxbaumiella 82 januari 2009) op de checklist (Buxbaumiella 69 december 2004) zijn nog niet verwerkt.

 
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op maart 02, 2009, 12:18:51 pm
Peter,
De waarneemster is aangeschreven.
Bedankt :duim:  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: kroonp op maart 03, 2009, 13:30:05 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/41851403 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41851403)
Dit is in ieder geval geen Pertusaria pertusa, want die heeft geen sorediën.
Mijn eerste ingeving was Trapeliopsis pseudogranulosa, maar ik heb geen idee of dat klopt.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: kroonp op maart 09, 2009, 10:28:31 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/2173874 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2173874)

http://waarneming.nl/waarneming/view/41896410 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41896410)

De eerste is zonder twijfel Lophocolea heterophylla ipv L. bidentata. De tweede is wat moeilijker, maar toch maak ik daar ook L. heterophylla van omdat de (bovenste) blaadjes niet overal even duidelijk getand zijn.

Er staan nog wat andere foto's onder de naam L. bidentata waarbij ik twijfel of het niet L. heterophylla is, maar op die foto's kan ik te weinig zien om het met zekerheid te zeggen.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op maart 09, 2009, 11:03:48 am
John bedankt.
De eerste heb ik aangeschreven.
Wat de tweede betreft zou je wel gelijk kunnen hebben maar ben daarvan niet zeker.
Misschien nog iemand anders die daar zijn mening over zou willen geven?
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Rutger op maart 09, 2009, 15:11:49 pm
Het lijkt mij ook heterophylla: blaadjes zonder erg smalle lange tanden. Wel ééntje in een behoorlijk extreme vorm lijkt mij. Groeit ook op hout, wat wel vrij typisch is voor heterophylla.  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Rutger op maart 09, 2009, 22:12:57 pm
http://waarneming.nl/foto/view/645539 (http://waarneming.nl/foto/view/645539)

Dit is volgens mij geen groot takmos, eerder een grote vorm van melig takmos.  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: kroonp op maart 09, 2009, 22:57:45 pm
Citaat
http://waarneming.nl/foto/view/645539 (http://waarneming.nl/foto/view/645539)

Dit is volgens mij geen groot takmos, eerder een grote vorm van melig takmos.
Eens. Groot takmos heeft geen sorediën en deze duidelijk wel.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Maico Weites op maart 10, 2009, 07:43:02 am
Aangepast
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: JohnvR op maart 17, 2009, 17:04:18 pm
Dit heeft wel iets van Groot rimpelmos of is Gewoon sterrenmos correct?

http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696)
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: kroonp op maart 17, 2009, 19:00:55 pm
Citaat
Dit heeft wel iets van Groot rimpelmos of is Gewoon sterrenmos correct?

http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696)
Ik denk ook dat het Groot rimpelmos is.
Gewoon sterremos is het in ieder geval niet, want die heeft hangende kapsels.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: kroonp op maart 17, 2009, 19:03:58 pm
Citaat
John bedankt.
De eerste heb ik aangeschreven.
Wat de tweede betreft zou je wel gelijk kunnen hebben maar ben daarvan niet zeker.
Misschien nog iemand anders die daar zijn mening over zou willen geven?
Ik heb nog eens gekeken naar de tweede en rechtsboven op de foto zie je duidelijk een aantal blaadjes zonder tanden. Dus wat mij betreft is het zeker geen L. bidentata, maar L. heterophylla.
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op maart 17, 2009, 23:43:00 pm
Citaat
Dit heeft wel iets van Groot rimpelmos of is Gewoon sterrenmos correct?

http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696)
Klopt. Het is ook Groot rimpelmos.
John en Peter bedankt :duim:  
Titel: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Corryabbink op maart 17, 2009, 23:46:14 pm
Citaat
Citaat
John bedankt.
De eerste heb ik aangeschreven.
Wat de tweede betreft zou je wel gelijk kunnen hebben maar ben daarvan niet zeker.
Misschien nog iemand anders die daar zijn mening over zou willen geven?
Ik heb nog eens gekeken naar de tweede en rechtsboven op de foto zie je duidelijk een aantal blaadjes zonder tanden. Dus wat mij betreft is het zeker geen L. bidentata, maar L. heterophylla.
http://waarneming.nl/waarneming/view/41896410 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41896410)
De waarnemer is aangeschreven. Bedankt :duim:
 
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Kees van Bochove op mei 04, 2009, 17:39:48 pm
Citaat
De nieuwe aanvullingen en wijzigingen (Buxbaumiella 82 januari 2009) op de checklist (Buxbaumiella 69 december 2004) zijn nog niet verwerkt.

Hypotrachyna afrorevoluta is nog steeds niet invoerbaar...
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: waterland01 op juni 09, 2009, 12:57:47 pm
De volgende waarneming, van Cladonia stellaris, is uiterst onwaarschijnlijk, want deze soort is al zeer lang geleden uit Nederland verdwenen. En waarom staat deze soort als 'vrij algemeen' genoteerd bij waarneming.nl. Dat moet zijn 'verdwenen uit Nederland'.
http://waarneming.nl/soort/view/21147?from=2009-06-08&to=2009-06-08&prov=0
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: hiskodevries op juni 17, 2009, 16:53:30 pm
Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: ecotex op augustus 18, 2009, 18:51:22 pm
goedeavond,

Weet niet of ik mijn vraag hier moet deponeren maar,wil de soort verrucaria fusconigerscens invoeren op waarnemingen.nl maar zie deze niet in de lijst?
Klopt dit of zie ik door de bomen het bos niet meer?
ook de vraag of er een nederlandse naam voor de soort is??

Vriendelijke groeten Kees Verschoor :huh:
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: kroonp op september 23, 2009, 22:56:53 pm
goedeavond,

Weet niet of ik mijn vraag hier moet deponeren maar,wil de soort verrucaria fusconigerscens invoeren op waarnemingen.nl maar zie deze niet in de lijst?
Klopt dit of zie ik door de bomen het bos niet meer?
ook de vraag of er een nederlandse naam voor de soort is??

Vriendelijke groeten Kees Verschoor :huh:

Verrucaria fusconigrescens staat wel in de lijst. Deze soort heeft geen Nederlandse naam.
Verrucaria soorten zijn lastig te determineren en Verrucaria fusconigrescens is een zeer zeldzame soort, dus ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd waar je de soort gevonden hebt en hoe de determinatie tot stand gekomen is.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: ecotex op september 25, 2009, 12:03:36 pm
Toch door de bomen het mos niet gezien?, De Verrucaria fusconigerscens is door de BLWG gedetermineerd in opdracht langs de Mokbaai.Dit vanwege werkzaamheden in opdracht van Rijkswaterstaat (Dijkverzwaring).Zelf heb ik er weinig verstand van maar ga er van uit dat Andre Aptroot daar wel zeker van is.
Zal nog eens zien op de site waar deze te vinden is.
Groet Kees Verschoor
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: kroonp op september 25, 2009, 20:26:48 pm
Toch door de bomen het mos niet gezien?, De Verrucaria fusconigerscens is door de BLWG gedetermineerd in opdracht langs de Mokbaai.Dit vanwege werkzaamheden in opdracht van Rijkswaterstaat (Dijkverzwaring).Zelf heb ik er weinig verstand van maar ga er van uit dat Andre Aptroot daar wel zeker van is.
Zal nog eens zien op de site waar deze te vinden is.
Groet Kees Verschoor

 Als Andre Aptroot de determinatie gedaan heeft dan geloof ik het wel  ;)
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Vincent Sanders op oktober 10, 2013, 18:49:50 pm
Dit is toch een Haarmos?
http://waarneming.nl/soort/view/17301?from=2012-10-10&to=2013-10-10
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Niko Buiten op oktober 10, 2013, 18:54:25 pm
Dit is toch een Haarmos?
http://waarneming.nl/soort/view/17301?from=2012-10-10&to=2013-10-10

Helemaal mee eens...
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Mathieu Groeneveld op november 20, 2013, 19:04:25 pm
Ik was enigszins verbaasd over deze waarnemingen:
Cladonia stellaris (http://waarneming.nl/soort/view/21147?from=1900-01-01&to=2020-01-01)
Hier (http://www.verspreidingsatlas.nl/4192) zie ik wel een stip op de kaart (ergens anders) maar wel de status "Verdwenen voor 1900"
Het lijkt me dus juist als de status op wrn.nl op zeer zeldzaam en/of uitgestorven wordt gezet.
Daarnaast staat er achter de soortnaam V?zda wat Vězda moet zijn.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: henkjanvdkolk op november 20, 2013, 19:40:55 pm
Dank voor het doorgeven Mathieu. Inderdaad zullen de waarnemingen op waarneming.nl betrekking hebben op C. portentosa. De waarneming op verspreidingsatlas.nl gaat om een aangevoerd exemplaar, vandaar dat de status uitgestorven is.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: henkjanvdkolk op november 20, 2013, 21:02:04 pm
Als het goed is moet alles nu geregeld zijn  :)
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Mathieu Groeneveld op november 20, 2013, 22:42:40 pm
Nu ik toch bezig ben...
Bijgevoegd een excelletje met verschillen in zeldzaamheid van waarneming.nl en verspreidingsatlas.nl (178 van de 656 soorten verschillen).
Misschien dat een van de admins contact op kan nemen met Hisko om alles in een keer aan te passen (scheelt een hoop handwerk).
Als jullie het ermee zijn natuurlijk ;)
De legenda is als volgt:
waarneming.nl:
1 = Algemeen
2 = Vrij algemeen
3 = Zeldzaam
4 = Zeer zeldzaam
BLWG:
1 = vrij algemene soort
2 = vrij zeldzame soort
3 = zeldzame soort
4 = zeer zeldzame soort
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: henkjanvdkolk op november 21, 2013, 13:18:44 pm
Nu ik toch bezig ben...
Bijgevoegd een excelletje met verschillen in zeldzaamheid van waarneming.nl en verspreidingsatlas.nl (178 van de 656 soorten verschillen).
Misschien dat een van de admins contact op kan nemen met Hisko om alles in een keer aan te passen (scheelt een hoop handwerk).
Als jullie het ermee zijn natuurlijk ;)
De legenda is als volgt:
waarneming.nl:
1 = Algemeen
2 = Vrij algemeen
3 = Zeldzaam
4 = Zeer zeldzaam
BLWG:
1 = vrij algemene soort
2 = vrij zeldzame soort
3 = zeldzame soort
4 = zeer zeldzame soort

Dank Mathieu! De zeldzaamheid van deze soorten is bijgewerkt!
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Mathieu Groeneveld op januari 02, 2014, 23:06:39 pm
Correct me if I'm wrong: Bij deze  (http://waarneming.nl/waarneming/view/80496514) waarneming (al goedgekeurd) lijkt me L. carpinea ook te kunnen en gezien de verspreiding ook logischer.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Mathieu Groeneveld op januari 06, 2014, 14:21:50 pm
Is het niet handig om deze (http://www.verspreidingsatlas.nl/2788) verzamelsoort in het leven te roepen?
Dus Hypnum cupressiforme + H. andoi -> gewoon klauwtjesmos
Of moet ik dit soort gevallen invoeren als Hypnum spec.?
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Mathieu Groeneveld op januari 02, 2015, 13:33:47 pm
Ik ben even bezig geweest de soortenlijsten na te lopen (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=17579.msg1746598#msg1746598).

Daarbij kwam ik nog het volgende tegen waar ik te weinig info over kon vinden. Misschien dat de admins hier naar kunnen kijken:

Verrucaria umbrinula (vervallen) http://waarneming.nl/soort/view/18599 = opgesplitst in V. nigrescens en V. fusconigrescens
Cetraria muricata / Fijn kraakloof = Cetraria aculeata / Gewoon kraakloof (wordt niet meer onderscheiden?)
Parmelia serrana (niet meer op NL lijst?)
Bacidia herbarum (niet op verspr.atlas)
Bacidia polychroa (niet op verspr.atlas)
Caloplaca microthallina (niet op verspr.atlas)
Porpidia musiva  = Porpidia cinereoatra?

Daarnaast verdient deze waarneming nog misschien wat aandacht:
http://waarneming.nl/waarneming/view/83243193
Taxon is vervallen en lijkt mij overigens gewoon Verrucaria nigrescens
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: f.walraven op maart 19, 2015, 08:48:00 am
Bij het kijken naar afbeeldingen van mossen kwam ik in de 'familielijst' bij Hygrophoraceae een foto van de kleverige wasplaat tegen. Ik denk dat deze daar per ongeluk in terecht gekomen is, misschien kunnen jullie hem verwijderen? Of zit er toch een mos bij? Ik ben nog niet zo op de hoogte van e.e.a. de foto komt van deze waarneming: http://waarneming.nl/waarneming/view/88851609

Groetjes,
Francien
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: karinl op oktober 31, 2017, 20:03:24 pm
Goed dat ik stuit op dit onderdeel van het forum.
Ik heb ontdekt dat mijn roodbekermos is goedgekeurd en bij een ander persoon dezelfde korstmos op de foto een goedkeuring heeft voor heidelucifer op 8 okt. Dit even uit mn hoofd.
Ik zal later de specifieke data.tijden doorgeven. Misschien lukt me de linken, maar ik beloof niets.
Ook ik snap dat het op een foto heellastig te determineren is, maar wil het wel doorgeven.
Groetjes.
Karin.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: karinl op oktober 31, 2017, 20:14:56 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/144704490
https://waarneming.nl/foto/view/15151296
Ik geloof dat de linken gelukt zijn.
Dezelfde korstmos met twee verschillende namen, beide goedgekeurd.
Groetjes.
Karin.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: lukasverboom op februari 15, 2018, 19:29:07 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/148140877

Ik dacht begrepen te hebben dat dit soort Caloplaca-achtige groenige schijfjes met een lichtgele rand en onduidelijk zwartig thallus tot Candelariella aurella, kleine geelkorst, behoren. Waarom zijn dit dan toch muurzonnetjes?
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: lukasverboom op maart 21, 2018, 14:20:09 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/147224609

Misschien even navraag doen: Waarneming staat op zeker terwijl uit de beschrijving ("of?") onzekerheid blijkt.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Tom Damm op februari 10, 2019, 12:44:13 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/148140877

Ik dacht begrepen te hebben dat dit soort Caloplaca-achtige groenige schijfjes met een lichtgele rand en onduidelijk zwartig thallus tot Candelariella aurella, kleine geelkorst, behoren. Waarom zijn dit dan toch muurzonnetjes?

Dacht ik ook, geldt ook voor de volgende:
https://waarneming.nl/waarneming/view/164183150
https://waarneming.nl/waarneming/view/163576901
https://waarneming.nl/waarneming/view/147556168
https://waarneming.nl/waarneming/view/147692834
https://waarneming.nl/waarneming/view/147368588
(Twee andere van hem lijken me wel goed.)

Nu snap ik, denk ik, dat hij laatst tijdens de excursie in Hierden zei dat hij nooit Kleine geelkorst vond!
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: KoenVerhoogt op februari 10, 2019, 14:11:27 pm
Hey Tom (en Lukas),
Hier is inderdaad iets fout gegaan (van mijn kant). Ik heb de validatie nu even aangepast en zal er komende week even wat beter naar kijken.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Marc de Winkel op januari 04, 2020, 09:33:25 am
Volgens mij is dit: https://waarneming.nl/waarneming/view/147696342 een trapmos en geen Marsupella
emarginata. Op de top zie ik volgens mij broedkorrels en de bladvorm is ook anders.
Met vriendelijke groet, Marc
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Marc de Winkel op januari 19, 2020, 18:07:58 pm
Deze: https://waarneming.nl/waarneming/view/147919528# Lijkt mij geen Marsupella emarginata, eerder M. funckii (bladvorm, groeiwijze e.d.).
Met vriendelijke groet, Marc
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Marc de Winkel op februari 22, 2020, 19:01:41 pm
Bij deze: https://waarneming.nl/waarneming/view/147696265# lijkt mij Barbilophozia barbata op de foto's te staan.
Met vriendelijke groet, Marc
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Marc de Winkel op maart 22, 2020, 21:33:50 pm
Deze: https://waarneming.nl/waarneming/view/148063529 lijkt mij geen Barbilophozia barbata. Alleen op de bovenste foto (oude website) staat rechts een takje van de soort. Eerder Lophozia spec.? Met vriendelijke groet, Marc
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Marc de Winkel op oktober 14, 2020, 21:09:52 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/201510242
Dit lijkt mij zeker wel een Scapania. Zie opmerking admin. S. curta of S. irrigua? Misschien dat Jan Pellicaan er naar wil kijken? Die kent beide soorten van Heiderust.
Met vriendelijke groet, Marc
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Marc de Winkel op oktober 15, 2020, 10:27:03 am
Op mijn voorgaande post is nu een Marsupella spec. voorgesteld. Ik zie groene gemmae. Marsupella's hebben geen gemmae.
Groet, Marc
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Pluijm op oktober 15, 2020, 13:23:23 pm
Optie Scapania idd. reëel.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Ben Kruijsen op oktober 15, 2020, 14:08:37 pm
Mij lijkt Scapania irrigua een kanshebber
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: karinl op december 30, 2020, 09:06:43 am
https://waarneming.nl/observation/204826635/
Bij deze goedgekeurde waarneming zit één foto die m.i. hier niet thuis hoort.
Ik kan het fout hebben.
Groetjes.
Karin.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: lukasverboom op december 30, 2020, 18:57:33 pm
Die was van mij, dankjewel :)
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Stef van Walsum op januari 04, 2021, 19:22:44 pm
https://waarneming.nl/observation/188875811/ (https://waarneming.nl/observation/188875811/)

Is dit geen poederkorst?
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: KoenVerhoogt op januari 04, 2021, 20:24:37 pm
https://waarneming.nl/observation/188875811/ (https://waarneming.nl/observation/188875811/)

Is dit geen poederkorst?
Verbeterd, dank voor de oplettendheid
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Libelleke op januari 05, 2021, 12:35:11 pm
https://waarneming.nl/observation/205237892/

Eerder Rafelig Bekermos lijkt me?

 :right:
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: RamonVerstraaten op januari 16, 2021, 09:18:58 am
Volgens mij hetzelfde korstmos, een van de twee is fout?

A
Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het gaat om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/74035206/ (https://waarneming.nl/observation/74035206/).
1 Geelgroene schotelkorst - Lecanora polytropa
datum: 2013-02-27
locatie: Bentwoud (ZH)

foto's:
(https://waarneming.nl/media/photo/004/425/4425728.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/004/425/4425729.jpg)

B
https://waarneming.nl/observation/180041732/
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Sander v Zon op januari 17, 2021, 12:58:37 pm
Volgens mij betreft deze waarneming Wrattig bekermos; bruine pycnidia, grijsbruine bekers, ipv rode pycnidia en heldergroene bekers.

https://waarneming.nl/observation/166375393/


 :right:
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: karinl op maart 15, 2021, 09:27:05 am
Er is één zelfde takmos met twee namen, beide goedgekeurd.

Melig takmos : https://waarneming.nl/observation/207472760/
Eikenmos : https://waarneming.nl/observation/207552714/

Groetjes.
Karin.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: KoenVerhoogt op maart 15, 2021, 09:30:11 am
Er is één zelfde takmos met twee namen, beide goedgekeurd.

Melig takmos : https://waarneming.nl/observation/207472760/
Eikenmos : https://waarneming.nl/observation/207552714/

Groetjes.
Karin.
Met dank!
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Sander v Zon op mei 04, 2021, 23:07:43 pm
https://waarneming.nl/observation/45346438/
Grondschubben te groot, C. fimbriata of C. humilis. Zelf denk ik humilis, Harold vermoed fimbriata. In ieder geval geen chlorophaea!

 :right: HJ: Dank, lijkt mij ook humilis
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: RonJMBerkhout op mei 14, 2021, 16:09:38 pm
In de gebiedslijst voor de Weurt-Grote grindgat zie ik een inconsistentie. Het betreft deze lijst:
https://waarneming.nl/gebied/species_list/2984

EEN specifieke korstmos is ingevoerd als Xanthoparmelia pulla maar ook als Xanthoparmelia verruculifera.

Het betreft gezien de foto's dezelfde korstmos aldaar. Toch zijn beide determinaties goed gekeurd.

Als een specialist hier naar zou willen kijken...
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Guido Berger op mei 14, 2021, 20:53:42 pm
In de gebiedslijst voor de Weurt-Grote grindgat zie ik een inconsistentie. Het betreft deze lijst:
https://waarneming.nl/gebied/species_list/2984

EEN specifieke korstmos is ingevoerd als Xanthoparmelia pulla maar ook als Xanthoparmelia verruculifera.

Het betreft gezien de foto's dezelfde korstmos aldaar. Toch zijn beide determinaties goed gekeurd.

Als een specialist hier naar zou willen kijken...

Dank Ron, wordt opgepakt.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Bart Hessen op mei 17, 2021, 20:09:01 pm
https://waarneming.nl/observation/209335484/

Is dit niet Lecanactis abietina? (met apo's, die komen voor in het Norgerholt)
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: lukasverboom op mei 17, 2021, 20:26:48 pm
https://waarneming.nl/observation/209335484/

Is dit niet Lecanactis abietina? (met apo's, die komen voor in het Norgerholt)

Ja, bedankt!
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Bart Hessen op mei 17, 2021, 21:34:45 pm
Geldt wsch. ook voor https://waarneming.nl/observation/209330394/

 :right:
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Bart Hessen op augustus 21, 2021, 00:47:03 am
https://waarneming.nl/observation/185751822/

Dit lijkt me Physcia tenella.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: lukasverboom op augustus 21, 2021, 10:41:46 am
https://waarneming.nl/observation/185751822/

Dit lijkt me Physcia tenella.

Ja, bedankt weer!
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Pluijm op augustus 21, 2021, 17:08:21 pm
https://waarneming.nl/observation/185751822/
Dit lijkt me Physcia tenella.
Ja, bedankt weer!

Bedankt Bart en bedankt Lukas voor het namens mij bedanken! :blink:
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Matthijs Molenaar op januari 05, 2022, 15:49:57 pm
Dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231607085?_popup=1) is idd geen korstmos.
En dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231617880?_popup=1) is geen Rivierschriftmos.
En dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231800495?_popup=1) is toch prima Amoebekorst #LukasVerboom?
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: lukasverboom op januari 05, 2022, 17:52:51 pm
Dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231607085?_popup=1) is idd geen korstmos.
En dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231617880?_popup=1) is geen Rivierschriftmos.
En dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231800495?_popup=1) is toch prima Amoebekorst #LukasVerboom?

Dank je Matthijs! Die laatste klopt waarschijnlijk wel ja, maar bijvoorbeeld stinzenkorst kan ook. Ik vond de foto te weinig detail tonen om het met zekerheid te zeggen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Matthijs Molenaar op januari 05, 2022, 19:09:47 pm
Ik was het even vergeten, maar ook deze (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/231617911) moet op Amoebekorst natuurlijk  ;)
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Matthijs Molenaar op januari 07, 2022, 21:32:06 pm
Ik begeef me nu op glad ijs maar...
Is dit (https://waarneming.nl/observation/170121832/) niet toevallig de Roze Kalkstippelkorst die daar ook voorkomt? (https://www.verspreidingsatlas.nl/waarneming/33625057)
Er komt daar ook Sterretjeskorst voor, maar ik zie ook van die gekleurde vlekken tussen de apo's, en dat zie ik niet terug bij foto's van Sterretjeskorst.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Guido Berger op januari 07, 2022, 23:48:39 pm
Ik begeef me nu op glad ijs maar...
Is dit (https://waarneming.nl/observation/170121832/) niet toevallig de Roze Kalkstippelkorst die daar ook voorkomt? (https://www.verspreidingsatlas.nl/waarneming/33625057)
Er komt daar ook Sterretjeskorst voor, maar ik zie ook van die gekleurde vlekken tussen de apo's, en dat zie ik niet terug bij foto's van Sterretjeskorst.

Bij Fort Hoofddijk komen meer bijzondere steensoorten voor.
Die worden eens in de zoveel jaar geďnventariseerd. En het is niet de bedoeling dat er (te vaak) in gehakt gaat worden om te verzamelen.

De Bagliettoa's die voorkomen in NL moeten altijd onder de microscoop gedetermineerd worden.
Soms hebben ze ook een rozezweem over het thallus zoals hier.
Roze kalkporie, die daar ook voorkomt, heeft grotere verzonken apothecia.
Check google afbeeldingen op Hymenelia prevostii
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Matthijs Molenaar op januari 08, 2022, 09:13:11 am
Ik begeef me nu op glad ijs maar...
Is dit (https://waarneming.nl/observation/170121832/) niet toevallig de Roze Kalkstippelkorst die daar ook voorkomt? (https://www.verspreidingsatlas.nl/waarneming/33625057)
Er komt daar ook Sterretjeskorst voor, maar ik zie ook van die gekleurde vlekken tussen de apo's, en dat zie ik niet terug bij foto's van Sterretjeskorst.

Bij Fort Hoofddijk komen meer bijzondere steensoorten voor.
Die worden eens in de zoveel jaar geďnventariseerd. En het is niet de bedoeling dat er (te vaak) in gehakt gaat worden om te verzamelen.

De Bagliettoa's die voorkomen in NL moeten altijd onder de microscoop gedetermineerd worden.
Soms hebben ze ook een rozezweem over het thallus zoals hier.
Roze kalkporie, die daar ook voorkomt, heeft grotere verzonken apothecia.
Check google afbeeldingen op Hymenelia prevostii


Oké, als ik het dus goed begrijp moet hij dus eigenlijk onder de microscoop en is hij in het veld niet te determineren?
Dan mag die waarneming ook wel op korstmos onbekend o.i.d.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Guido Berger op januari 08, 2022, 10:46:43 am
Ik begeef me nu op glad ijs maar...
Is dit (https://waarneming.nl/observation/170121832/) niet toevallig de Roze Kalkstippelkorst die daar ook voorkomt? (https://www.verspreidingsatlas.nl/waarneming/33625057)
Er komt daar ook Sterretjeskorst voor, maar ik zie ook van die gekleurde vlekken tussen de apo's, en dat zie ik niet terug bij foto's van Sterretjeskorst.

Bij Fort Hoofddijk komen meer bijzondere steensoorten voor.
Die worden eens in de zoveel jaar geďnventariseerd. En het is niet de bedoeling dat er (te vaak) in gehakt gaat worden om te verzamelen.

De Bagliettoa's die voorkomen in NL moeten altijd onder de microscoop gedetermineerd worden.
Soms hebben ze ook een rozezweem over het thallus zoals hier.
Roze kalkporie, die daar ook voorkomt, heeft grotere verzonken apothecia.
Check google afbeeldingen op Hymenelia prevostii


Oké, als ik het dus goed begrijp moet hij dus eigenlijk onder de microscoop en is hij in het veld niet te determineren?
Dan mag die waarneming ook wel op korstmos onbekend o.i.d.

Jij zou wel een heel harde validator zijn ...

Het is een bekende onderzochte locatie - en de foto toont zeer waarschijnlijk wel een Bagliettoa - en baldensis komt daar ook voor - en de foto is ook duidelijk.
Dan zetten we het ook wel op NTB.

Dan geldt ie wel voor de lijst voor de twitchers - de lijst, daar maken wij (de validatoren) ons niet zo druk om, maar dat had je vast al door.
(En anders gaan de twitchers nog hakken in de steen ... )

Eigenlijk zou je zo'n waarneming op onzeker moeten zetten.
En wil je gaan voor je lijst - zet er dan geen foto bij.

Bij ongedocumenteerde zeer zeldzame waarnemingen op nieuwe locaties verlangen we wel meer info en anders keuren we de waarneming af.
Maar ongedocumenteerde waarnemingen op bekende locaties beoordelen we niet en tellen dus wel mee voor de lijst. (En of de twitchers de korstmos dan wel of niet gezien hebben dat boeit mij niet, als ze willen faken gaan ze hun gang maar.)

Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Bart Hessen op januari 13, 2022, 21:00:34 pm
https://waarneming.nl/observation/157398070/
Is dit niet Ramalina fastigiata? Eindstandige apo's links midden en rechtsonder (naar onderen gekeerd).
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Matthijs Molenaar op januari 25, 2022, 09:01:03 am
Dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/206799661?_popup=1) is toch geen Duindaalder? Het zit op steen en er zitten geen cladonia's in de buurt. Ook vindt ik de vruchtlichamen(?) niet kloppen voor duindaalder. Wat het wel is weet ik niet, maar ik vind het geen duindaalder!
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Sander v Zon op januari 25, 2022, 10:04:13 am
Dit (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/206799661?_popup=1) is toch geen Duindaalder? Het zit op steen en er zitten geen cladonia's in de buurt. Ook vindt ik de vruchtlichamen(?) niet kloppen voor duindaalder. Wat het wel is weet ik niet, maar ik vind het geen duindaalder!
Ja die is gek inderdaad, lijkt mij ook geen duindaalder. Mogelijk een schoongemaakt dambordje/schotelkorst. Als je eens in de buurt bent moet je maar betere foto's maken, misschien komen we dan verder :blink:
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Matthijs Molenaar op januari 27, 2022, 19:17:15 pm
Klein of wit schriftmos (https://waarneming.nl/observation/232538660/)
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Matthijs Molenaar op februari 05, 2022, 17:18:46 pm
Is dit (https://waarneming.nl/photos/6102900/) geen Buxbaumia aphylla???
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Sander v Zon op februari 05, 2022, 22:43:14 pm
Is dit (https://waarneming.nl/photos/6102900/) geen Buxbaumia aphylla???
Ik denk het niet. Dat 'kontje' op het kapsel ken ik niet bij kaboutermos. Wat het wel is weet ik niet.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: lukasverboom op februari 05, 2022, 23:25:39 pm
Is dit (https://waarneming.nl/photos/6102900/) geen Buxbaumia aphylla???

Kaboutermos is een groot ding hoor, dat is het niet! Dwergmos kan eventueel (die is eraan verwant, groeit er soms mee samen maar heeft ongesteelde kapsels), maar ik denk eigenlijk dat het niets is.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Sander v Zon op februari 05, 2022, 23:34:08 pm
Na nog eens kijken, is een kiempje van een of ander plantje geen optie?
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Marc de Winkel op februari 06, 2022, 10:15:43 am
Ja, Lijkt mij ook een kiemplantje. Met vriendelijke groet, Marc
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Arne van Wingerden op maart 01, 2022, 20:18:42 pm
https://waarneming.nl/observation/149102656/

Dit is fertiele Witte citroenkorst.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Leighmus op juni 15, 2022, 10:36:19 am
Moet dit, vanwege de kromme pycnosporen, misschien O. vulgata zijn?

https://waarneming.nl/observation/240341649/
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Matthijs Molenaar op augustus 10, 2022, 11:16:25 am
Hier lijken het mij de Vals boomspijkertjes, die ook van die boom bekend zijn:
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/251870262
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/236931495

Of zijn het nog jonge exemplaren van Droog schorssteeltje? Er is wel wat rijp aanwezig namelijk.
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: Matthijs Molenaar op augustus 15, 2022, 15:34:31 pm
Is het hier echt geen Gewoon boomzonnetje?
https://waarneming.nl/observation/172329520/
Titel: Re: Onjuiste determinaties (korst)mossen
Bericht door: lukasverboom op augustus 15, 2022, 16:17:53 pm
Lijkt me ook, dankjewel!

Hier lijken het mij de Vals boomspijkertjes, die ook van die boom bekend zijn:
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/251870262
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/236931495

Of zijn het nog jonge exemplaren van Droog schorssteeltje? Er is wel wat rijp aanwezig namelijk.

Deze had ik goedgekeurd, maar je hebt gelijk, het ziet er niet uit als droog schorssteeltje. Eerder als een Chaenothecopsis.