klopt, zijn escapes, maar wat wil je dat we doen? Al die waarnemingen 1 voor 1 op escape zetten of dit maar aan de betreffende waarnemer(s) overlaten? Alle niet-Maastrichtse waarnemingen van muurhagedis betreffen escapes.Citaathttp://waarneming.nl/waarneming/view/40439734 (http://waarneming.nl/waarneming/view/40439734)Zijn er meerdere zelfs
Zou dit geen escape moeten zijn???
http://waarneming.nl/soort/view/452?from=2...2&prov=6&page=1 (http://waarneming.nl/soort/view/452?from=2000-01-01&to=2008-11-29&species=452&prov=6&page=1)
commentaar geplaatstCitaathttp://waarneming.nl/waarneming/view/40299819 (http://waarneming.nl/waarneming/view/40299819)Komen daar geen levendbarende hagedissen (meer) voor. Heb er zelf ook behoorlijk intensief naar gezocht op dat stukje vochtig terrein tussen de poelen. Misschien ook foute waarneming tijdens een eerdere inventarisatie. Gelukkig is er nu de digitale camera.
Lijkt me geen levenbarende maar een zandhagedis.
Ysbrand
Piet Spaans
graag even een link naar de betreffende waarneming(en) op deze manier is het lastig zoeken
Ik heb ook nog even gekeken naar de verspreidingskaart van de zandhagedis. Hier moet zeer kritisch naar gekeken worden:
-in Drenthe is de zandhagedis veel zeldzamer dan de kaart op waarneming.nl suggereert, meldingen van buiten de Hondsrug dienen altijd zeer kritisch beschouwd te worden en zouden eigenlijk met foto's onderbouwd moeten worden. Veel vroegere waarnemingen buiten de Hondsrug (zoals gepresenteerd in de atlas uit 1986 en in latere rapporten) blijken aantoonbaar niet te kloppen. Er hebben wel enkele uitzettingen plaats gevonden.
-In Noord-Brabant bevindt zich slecht een populatie in de omgeving van Deurne (geen 3)
-In de Betuwe en in de Hatertse Vennen ? komen geen zandhagedissen voor
Heb nog naar de zandhagedis op Schiermonniokoog gekeken (9-6-2008). Daar is de soort namelijk al vanaf 1983 niet meer gemeld. Blijkt gebaseerd te zijn op sporen in het zand (zie de foto). Kan volgens mij echter ook wat anders geweest zijn (Kleine watersalamander?) Als bewijs dus niet overtuigend genoeg.
Zandhagedissen op het Balloerveld in Drenthe (30-8-2008). Op de foto's zie ik alleen levendbarende hagedis, weliswaar zwaar gespikkeld, maar duidelijk levendbarende.
Paul, neem jij het op met de waarnemers?
blijkt een ... hele grote bruine kikker ^_^ Is overigens niet de eerste keer dat een bruine kikker niet herkent wordt, en het zal ook wel niet de laatste keer zijn. Ze zijn zo variabel van kleur dat je steeds voor verassingen komt te staan, ook als je de soort goed kent.Citaathttp://waarneming.nl/waarneming/view/40947421 (http://waarneming.nl/waarneming/view/40947421)gedaan, beschrijving ("zeer groot") is niet voldoende om de kikker als brulkikker te determineren.
Info vragen?
dit zijn in ieder geval 2 rugstreeppadden (http://waarneming.nl/foto/view/152242) ipv gewone padden, dat beessie half onder het blad kan/zal wel een gewone pad zijn.Het gaat hier om de Gewone Pad onder het blad. De Rugstreeppadden staan hier: http://waarneming.nl/waarneming/view/2417614 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2417614)
groet,
ingo
locatie aan de verkeerde kant van de rivier. Lichtenbeek ligt in noord
http://waarneming.nl/waarneming/view/129373 (http://waarneming.nl/waarneming/view/129373)
vreemde tijd (22:00) en locatie, salamander of escape?
http://waarneming.nl/waarneming/view/2585724 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2585724)
Daarnaast staan er 3 atlasblokken met Adder in de periode 2005-2009 langs de rand van de zuidoost-Veluwe. De soort is hier de laatste 15 jaar, ondanks intensief onderzoek door RAVON nooit waargenomen.
[(http://forum.waarneming.nl/smf/Themes/core-wn/images/post/xx.gif)Re: determinatiefouten (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=21528.msg660274.html#msg660274) « Reactie #36 Gepost op: december 28, 2009, 23:12:14 pm »Staat de pointer niet gewoon centraal in het gebied.
- (http://forum.waarneming.nl/smf/Themes/core-wn/images/buttons/quote.gif)Citaat (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?action=post;quote=660274;topic=21528.30;num_replies=41;a2f9fd3=2490fb2119827aa44fad396cb2d9b647)
Citaat van: gouda op december 28, 2009, 18:52:36 pm<blockquote>http://waarneming.nl/waarneming/view/45624802 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45624802)
</blockquote>
Plek is ook enkele 100en meter fout. [/l]
[/l][/l]
http://waarneming.nl/waarneming/view/47733512 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47733512)Even een toevoeging, beheerder en andere bronnen hebben het ook alleen over Levendbarende Hagedissen.
Lijkt me ook een Levendbarende Hagedis. Die heb ik hier wel gezien, Zandhagedis niet.
http://waarneming.nl/waarneming/view/43907618 (http://waarneming.nl/waarneming/view/43907618)Ja duidelijk te hoog gebouwd denk zelfs geen 50% wild hybride van de heidemij.
Is deze Karper niet te hoog gebouwd voor een Boerenkarper?
http://waarneming.nl/waarneming/view/49247875 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49247875)Je ziet idd een gele halsvlek, wel opmerkelijke vindplaats...
De bijgevoegde foto's zijn lastig te beoordelen, maar doen meer aan ringslang denken dan aan gladde slang
http://waarneming.nl/waarneming/view/49510077 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49510077)waarnemer is betrouwbaar maar daar heb je niet zoveel aan, lijkt me. Let maar eens op de grote ogen (als bij kolblei) inderdaad in combinatie met heel lange anaalvin. Donaubrasem reflecteerd ook een stuk sterker als brasem (brasem oogt bruiner). Voor mij doorslaggevend is de totaalindruk.
Ik weet niet of dit fout is of niet aangezien ie op geaccepteerd staat, maar hoe onderscheiden deze zich van Brasem?
Is dit niet een muurhagedis?dat denk ik ook
http://waarneming.nl/waarneming/view/50165973
Bij deze als hagedis ingevoerde Kleine watersalamander staat nu als commentaar; "Janny, dit is een kleine hagedis"oeps
http://waarneming.nl/waarneming/view/50530020 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50530020)
groeten
edit; betreft een waarnemer met 1 waarneming zag ik net, dus verder respons zal wel uitblijven.
http://waarneming.nl/soort/photos/443?from=2011-04-02&to=2011-04-02 (http://waarneming.nl/soort/photos/443?from=2011-04-02&to=2011-04-02)
adder inplaats van gladde slang
Grote Zeenaald (http://waarneming.nl/soort/view/2220) | Syngnathus acus (http://waarneming.nl/soort/view/2220) |
http://waarneming.nl/soort/photos/443?from=2011-04-02&to=2011-04-02 (http://waarneming.nl/soort/photos/443?from=2011-04-02&to=2011-04-02)
adder inplaats van gladde slang
Waarom?
Er gebeurt dus niets met de hierboven door mij genoemde foute waarnemingen. Ligt dat aan mij?Rombout, nee dat ligt niet aan jouw. het valideren van de herpeto waarnemingen is uitbesteed aan Ravon.
Rombout, nee dat ligt niet aan jou. Het valideren van de herpeto waarnemingen is uitbesteed aan Ravon.Inderdaad is er inmiddels naar gekeken, heel mooi. Ik was misschien wat ongeduldig, maar met name die waarnemingen van "gladde slangen" waren inmiddels al een eigen leven gaan leiden (kreeg er vragen over), waardoor ik wat kriegel werd. Maar ja, het blijft natuurlijk gewoon vrijwilligerswerk tenslotte.....
en een paar keer per jaar lopen ze alles grondig langs.
Er is 2 keer dezelfde zeeschildpad ingevoerd, alleen een keer als Dikkopschildpad (Caretta caretta) en een keer als Kemps zeeschildpad. Een van de twee is dus sowieso fout... En afgaande op de foto's ed. lijkt me de determinatie dikkopschildpad fout.
Het gaaat om de volgende waarnemingen:
dikkopschildpad
http://waarneming.nl/waarneming/view/41104830 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41104830)
Kemps zeeschildpad
http://waarneming.nl/waarneming/view/41416503 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41416503)
Er gebeurt dus niets met de hierboven door mij genoemde foute waarnemingen. Ligt dat aan mij?Rombout, nee dat ligt niet aan jouw. het valideren van de herpeto waarnemingen is uitbesteed aan Ravon.
en een paar keer per jaar lopen ze alles grondig langs.
http://waarneming.nl/user/view/67808?sp=2070&from=2011-02-16&to=2012-02-16&prov=0&month (http://waarneming.nl/user/view/67808?sp=2070&from=2011-02-16&to=2012-02-16&prov=0&month)
Is dit niet een Winde?
http://waarneming.nl/waarneming/view/56735039
Mag nog op zeker.
Dit (http://waarneming.nl/waarneming/view/53250827) lijkt me geen paling. Mogelijk is het een botervis (http://waarneming.nl/soort/photos/2161)?
http://waarneming.nl/waarneming/view/68964860 (http://waarneming.nl/waarneming/view/68964860)Zeker weten.
Zijn dit geen brasems?
http://waarneming.nl/waarneming/view/69671504Gladde slang, maar dat bedoelde je ongetwijfeld ook. :) Merkwaardig dat die waarneming ook nog is goedgekeurd...
Dit is natuurlijk een adder.
Oeps, ja wat dom :rolleye:http://waarneming.nl/waarneming/view/69671504Gladde slang, maar dat bedoelde je ongetwijfeld ook. :) Merkwaardig dat die waarneming ook nog is goedgekeurd...
Dit is natuurlijk een adder.
Is volgens mij een ringslang (Natrix natrix). http://waarneming.nl/foto/view/3655191ongetwijfeld een ringslang.
http://waarneming.nl/waarneming/view/70918592
dit is een adder.
Dit lijkt me geen muurhagedis, maar een exoot.
http://waarneming.nl/waarneming/view/69813379
inderdaad! :blink:
http://waarneming.nl/waarneming/view/70636136
Dit is een karper.
Hallo August, Lijkt me toch echt een brasem. Zie de kleine schubben, de smalle rug en de grijze staart. Mvg, Marc
Ik vond zojuist deze meldingen van zandhagedis. Ze staan nu met de pijl midden in Haarlem stad.
Bij een van de twee meldingen staat "koningshof", dus de pijl staat niet (meer) goed.
http://waarneming.nl/gebied/view/22805?from=2000-01-01&to=2012-09-02&sp=459&g=3&u=0
Groetjes, Marleen
http://waarneming.nl/soort/view/437?from=2012-11-04&to=2012-11-04 (http://waarneming.nl/soort/view/437?from=2012-11-04&to=2012-11-04)
Een adderei? Volgens mij zijn adders levendbarend.
http://waarneming.nl/soort/photos/458?from=2012-08-17&to=2012-08-17 (http://waarneming.nl/soort/photos/458?from=2012-08-17&to=2012-08-17)
Is volgens mij geen larve vuursalamander, is wel gevalideerd. Ik denk toch aan Alpenwatersalamander: geen lichte vlekken op pootbasis en een spitse staartpunt, daar waar vuursalamander een rondere staartpunt heeft. Ook de kop is niet echt heel erg breed, volgens mij wijst alles op Alpenwatersalamander die in dezelfde poeltjes voorkomt.
Niet per definitie fout, maar horen grappen thuis in een verder toch best serieus project? http://waarneming.nl/waarneming/view/74305847
Niet per definitie fout, maar horen grappen thuis in een verder toch best serieus project?http://www.nairaland.com/1203065/fish-pig-head...evolution (http://www.nairaland.com/1203065/fish-pig-head...evolution)
http://waarneming.nl/waarneming/view/74305847 (http://waarneming.nl/waarneming/view/74305847)
Ik vind het gewoon leuk. Er zitten soms nog aardige verrassingen tussen. Daarbij heb ik vaak minder moeite met het herkennen van vissen dan met gezichten. Twintig jaar met handen, netten en hengels in de sloot roeren doen kennelijk iets met je...
Smaragdhagedis kan het niet zijn in centraal Spanje:
http://observado.org/waarneming/view/61836904
Deze week zijn 2 nieuwe herpeto admins aan het werk gegaan, dus achterstanden zullen snel weg gewerkt worden
Zeestekelbaars (http://waarneming.nl/waarneming/view/80649513) en zeekarper (http://waarneming.nl/waarneming/view/80649532) in Arnhem...Ik doe een gok: een stekelbaars en een karper.
http://waarneming.nl/waarneming/view/82135043
Nog steeds niet mee eens... Ik ben benieuwd of hier nog iets over gezegd is op het adminforum?
http://waarneming.nl/soort/info/442 (http://waarneming.nl/soort/info/442)
Misschien even checken:
Vlinderstruik (Buddleja davidii) als waardplant voor Gewone Pad?
Edit: Directe Link http://waarneming.nl/waarneming/view/49217052
http://waarneming.nl/waarneming/view/83989127
Is een zandhagedis
dit lijkt me een hoogst dubieuze vondst qua locatie en een merkwaardige reactie van de waarnemer. Ik vraag me af waarom ie goedgekeurd is: http://waarneming.nl/waarneming/view/87956943Ik lees (enigszins verbaasd) dat mijn naam genoemd wordt in het commentaar, dus ik zal hier ook reageren om dat te verduidelijken.
Moeilijk te horen wat het is maar een Vroedmeesterpad is het niet.
http://waarneming.nl/waarneming/view/117862844
http://waarneming.nl/waarneming/view/121622555 (http://waarneming.nl/waarneming/view/121622555)
volgens mij mag hier wel wat navraag gedaan worden
dit zou de eerste ooit zijn in dit gebied volgens mij.
Het is al een oude waarneming, maar het is de enige rugstreeppad in de omgeving http://waarneming.nl/waarneming/view/83322624
Mag ik hier ook (mogelijke) fouten op observado melden?
Mag ik hier ook (mogelijke) fouten op observado melden? ]http://observation.org/waarneming/view/120417469[/url]
Deze waarnemingen zijn mijns inziens twijfelachtig te noemen, aangezien de Field Guide to the Amphibians & Reptiles of Britain and Europe vermeldt dat de westelijke smaragdhagedis tot noordoost Italië voorkomt, en in Slovenië en Kroatië dus de oostelijke smaragdhagedis leeft:
http://observation.org/waarneming/view/120306383 (http://observation.org/waarneming/view/120306383)
http://observation.org/soort/view/79454?poly=13.7378595304224%2044.6964005435891,13.7378595304224%2045.1517058893111,14.3639245661308%2045.1517058893111,14.3639245661308%2044.6964005435891,13.7378595304224%2044.6964005435891,&to=2016-12-16&from=1980-01-01 (http://observation.org/soort/view/79454?poly=13.7378595304224%2044.6964005435891,13.7378595304224%2045.1517058893111,14.3639245661308%2045.1517058893111,14.3639245661308%2044.6964005435891,13.7378595304224%2044.6964005435891,&to=2016-12-16&from=1980-01-01)
Andersom zijn er ook veel waarnemingen van oostelijke smaragdhagedissen buiten hun verspreidingsgebied te vinden (Frankrijk, Italië, Zwitserland, delen van Duitsland):
Gebeurt er eigenlijk nog wel iets met de meldingen die in dit topic worden gedaan?
pos (https://waarneming.nl/waarneming/view/134090762?_popup=1)
Volgens mij is dit een jonge wijting (https://waarneming.nl/waarneming/view/49957303?_popup=1)
Geen idee wat je hiermee bedoelt...Gebeurt er eigenlijk nog wel iets met de meldingen die in dit topic worden gedaan?
pos (https://waarneming.nl/waarneming/view/134090762?_popup=1)
Volgens mij is dit een jonge wijting (https://waarneming.nl/waarneming/view/49957303?_popup=1)
soms. die dolfijn was snel weer een zoogdier.
Gebeurt er eigenlijk nog wel iets met de meldingen die in dit topic worden gedaan?
pos (https://waarneming.nl/waarneming/view/134090762?_popup=1)
Volgens mij is dit een jonge wijting (https://waarneming.nl/waarneming/view/49957303?_popup=1)
soms. die dolfijn was snel weer een zoogdier.
Geen idee wat je hiermee bedoelt...
Graag mijn waarneming controleren, ben geen schildpadden kenner ... https://waarneming.nl/waarneming/view/155099877
https://waarneming.nl/waarneming/view/157136092
Het commentaar van Edo klopt helemaal, maar geen van de genoemde soorten krijgt nog een blauwige streep op de staartwortel, of een rozige gloed over het lichaam...
zijn tuinwaarnemingen, waarnemer waarschijnlijk net na middernacht een rondje in z'n tuin gelopen. Bekende locatie en waarnemer.
Bij deze waarneming staat (terecht lijkt me) commentaar waaruit twijfels blijkt, toch is ie goedgekeurd (en dus in de NDFF) . Met een reden?Deze even opnieuw onder de aandacht brengen kan wellicht geen kwaad?
https://waarneming.nl/observation/49226150/
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/189752290
Dit is toch geen (zuivere) Natrix helvetica, met die lengtestrepen? Zoals de waarnemer ook zelf aangeeft, blijft de populatie op deze locatie van dubieuze oorsprong.
https://old.waarneming.nl/foto/view/26781804
Deze is als juveniel goedgekeurd maar is in deze tijd van het jaar natuurlijk subadult. Subtiel verschil, maar fijn voor de database als het er goed staat :)
https://waarneming.nl/users/70498/observations/?after_date=2020-07-18&before_date=2020-07-25&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=802963&sex=&province=6&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
Waarom zijn deze waarnemingen van de ringslang in de Weerribben niet te beoordelen? Ik kan er na de vakantie best bij twee van de drie een foto bij zetten, maar ik ben wel benieuwd waarom er voor deze status is gekozen :).
Groetjes Jan-Freerk
https://waarneming.nl/users/70498/observations/?after_date=2020-07-18&before_date=2020-07-25&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=802963&sex=&province=6&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
Waarom zijn deze waarnemingen van de ringslang in de Weerribben niet te beoordelen? Ik kan er na de vakantie best bij twee van de drie een foto bij zetten, maar ik ben wel benieuwd waarom er voor deze status is gekozen :).
Groetjes Jan-Freerk
Dat betekent niet dat ze "fout" zijn, eigenlijk is elke waarneming zonder bewijsmateriaal "niet te beoordelen". Dus als je foto's hebt zou ik die zeker toevoegen.
Blauwe vinkjes worden eigenlijk afgeraden voor de admins, omdat het vaak tot discussie leidt; Pietje krijgt bv bij een zeldzame vogel een blauw vinkje, en de waarneming van dezelfde vogel van Tinus wordt op "niet te beoordelen" gezet, omdat Pietje een "bekende" vogelaar is.
activiteit 'ter plaatse' -> 'dood'
activiteit 'ter plaatse' -> 'dood'
Geparasiteerd door paddenvlieg, getver. Kans dat hij nog net leeft, dan. Spanning op de huid en kleur lijkt daar wel op te wijzen.
over paddenvlieg gesproken; deze dieren zijn niet 'besmet' maar wel zo ingevoerd:
https://waarneming.nl/observation/192813567/
https://waarneming.nl/observation/198793574/
https://waarneming.nl/observation/199115326/
deze lijkt zelfs te glimlachen ;)
https://waarneming.nl/observation/185720865/
https://waarneming.nl/observation/173975831/
https://waarneming.nl/observation/174168905/
https://waarneming.nl/observation/141013179/
https://waarneming.nl/observation/2487160/
volgens mij klopt de locatie niet.
https://waarneming.nl/observation/198683490/
gewone pad
en volgens mij valt hier ook niet veel over te twijfelen
https://waarneming.nl/observation/100245825/
een ontsnapte alpenwatersalamander, ik denk dat dit een fout ingevoerde marmersalamander is.
https://waarneming.nl/observation/193387922/
een ontsnapte alpenwatersalamander, ik denk dat dit een fout ingevoerde marmersalamander is.
https://waarneming.nl/observation/193387922/
Op de foto staan beide soorten, waarschijnlijk is er naast die ene marmersalamander nog een gezien. Dat er maar 1 op de foto staat, maakt in dit geval niet zoveel uit. Alpenwatersalamander zal wel los ingevoerd zijn.
https://waarnemingen.be/observation/183002621/
Dit is een gewone pad, geen rugstreeppad. Vreemd dat dit dan ook een bevestigde waarneming is...