Ik dit artikel (http://www.scientias.nl/net-als-in-csi-nieuwe-software-maakt-vage-foto-kraakhelder/74447) wordt melding gemaakt van nieuwe gratis software die vage foto's scherp kan maken (net als in CSI). Gratis te downloaden maar helaas (voor mij) niet voor MacOS, alleen voor Windows.
Ik ben benieuwd naar jullie bevindingen (wordt bijvoorbeeld een onleesbare vogelring inderdaad leesbaar?)
De commentaren onder het artikel zijn niet erg positief.
Zelf even geprobeerd maar erg ver kom ik niet:
Eerste foto is zoals het zou moeten zijn.
De tweede foto is bewerkt met SmartDeblur.exe, formaat bij bewerking 3000x2000 pixels.
Derde foto is de bewerkte foto.
Bert.
Het lijkt me goed om ook de volgende twee punten in overweging te nemen.
1. Het is een gratis programma. Betekend dit automatisch dat het slechts is? Nee zeker niet. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat deze techniek een gat in de markt is en er behoorlijk geld aan verdiend zou kunnen worden (als het optimaal zou werken), dus waarom gratis weggeven?
2. Het programma moet uitvogelen wat er in de onscherpte delen is, aangezien deze informatie niet of zeer beperkt in de foto aanwezig is. Daardoor zal altijd informatie verzonnen / gegokt moeten worden en een deel zal door berekeningen teruggehaald kunnen worden. Wat ik bedoel te zeggen is dat een scherpe foto altijd beter zal zijn dan het werken met dit programma.
Als ik hier naar kijk, denk ik dat het een leuk programma is om die ene unieke foto die totaal onscherp is, toch nog proberen te redden (met de gedachte dat het er toch niet slechter van zal worden), maar dat het voorlopig nog geen echt een bruikbare techniek zal worden.
Citaat van: Antonie Blom op oktober 26, 2012, 12:05:21 PM
Als ik hier naar kijk, denk ik dat het een leuk programma is om die ene unieke foto die totaal onscherp is, toch nog proberen te redden .
Van een unieke foto die totaal onscherp is zul je alleen onderdelen (zoals tekst) herkenbaar kunnen maken, een fatsoenlijke foto zal het niet worden.
Bert.
Ik weet het ook niet ..... ben zelf in het bezit van een Canon EOS559 en de daarbij geleverde software . Met Zoombrowser kun je unsharp mask toepassen en die gebruik ik wel eens graag . Overdrijven , teveel toepassen maakt de korrel groter . Ik geloof niet in het scherp maken van vage foto's , je kunt wel iets verbeteren . Een foto moet gewoon scherp zijn , hoewel ik die kunst ook niet altijd beheers :-\ , m.vr.gr. Bas
http://macro4all.wordpress.com
Citaat van: Bert van Rijsewijk op oktober 26, 2012, 11:44:11 AM
De commentaren onder het artikel zijn niet erg positief.
Zelf even geprobeerd maar erg ver kom ik niet:
Eerste foto is zoals het zou moeten zijn.
De tweede foto is bewerkt met SmartDeblur.exe, formaat bij bewerking 3000x2000 pixels.
Derde foto is de bewerkte foto.
Bert.
Ik heb dit progsel nog niet zelf uitgeprobeerd, maar hoe is het resultaat als je een werkelijke foto neemt en geen onscherp gemaakte scan/foto van een afdruk...
In dit geval is het namelijk dubbel moeilijk aangezien het al een afdruk is (dus zijn er allemaal pixels/inktpunten aanwezig die in het echt niet aanwezig zijn). Het resultaat van een originele foto zou wel eens enigzins beter kunnen zijn.
Ik zal eens kijken hoeveel gezichten en nummerborden van streetview ik herkenbaar/leesbaar krijg
hmz, niet echt een heel erg gebruiksvriendelijk programma, zeker als je motion blur wil corrigeren. Elke bewerking kost erg veel laad tijd (enkele seconden/minuten). Als je 3 variabelen hebt die je goed moet krijgen ben je erg lang bezig
Bij CSI hebben ze wel zo'n programma werkt buitengewoon goed in een paar seconde ;D :wacko:
Ik had 'm gedownload om te proberen, maar inmiddels eruit gegooid omdat dit programma niks beter lijkt te doen dan mijn photoshop....
Ik zag laatst een Amerikaanse detective waarin een hele vage foto van een boef in een handomdraai een duidelijke pasfoto werd.
Even later konden ze ook het nummer van de gestolen auto lezen op ongeveer twee kilometer. Alleen in de film mensen!
Alleen voor de CIA?
Wat ik maar wil zeggen is dat 'onscherp masker' van Photoshop genoeg kan doen maar ook verknallen.(Ssst de CIA weet dit niet)