Observation international

Soortgroepen => Paddenstoelen => Topic gestart door: hiskodevries op augustus 10, 2005, 13:42:40 pm

Titel: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: hiskodevries op augustus 10, 2005, 13:42:40 pm
kunnen hier gemeld worden.

Niet alles kan door de paddenstoelenladmins worden opgemerkt. Mocht je iets opvallen, bijvoorbeeld een foutieve determinatie, of een locatie die niet klopt, plaats in dit topic dan de link (belangrijk: voor een snelle verwerking!) naar de waarneming met je opmerkingen erbij.

Een admin van Waarneming.nl zal dan zo snel mogelijk er naar kijken en eventueel commentaar vragen.

Om het topic overzichtelijk te houden wordt deze regelmatig opgeschoond.
Wanneer je een bericht niet meer terug kunt vinden, houdt dit in dat het reeds verwerkt is!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: hiskodevries op juni 17, 2009, 16:53:47 pm
Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op september 09, 2009, 11:17:46 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/44547939

De manier die Hisko aangeeft om twijfels te melden lukt mij niet, dus toch nog maar anders.
De Fijnschubbige parasolzwam heeft kegelvormige schubjes. De schubjes op de foto lijken mij gewoon glad.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op september 15, 2009, 17:21:49 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44604078

Deze Oesterzwam vind ik veel te plat voor een Trechter. Bovendien groeien Trechteroesterzwammen in bundels ( en ruiken naar anijs, maar daar heb je op een foto niets aan  ;D)
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: ratje op september 15, 2009, 18:40:35 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44604078

Deze Oesterzwam vind ik veel te plat voor een Trechter. Bovendien groeien Trechteroesterzwammen in bundels ( en ruiken naar anijs, maar daar heb je op een foto niets aan  ;D)
Grieta.

Hoi Grieta, misschien heb je gelijk. Ik heb Trechteroesterzwammen wel degelijk als enkele exemplaren gezien. De geur kon ik niet ruiken de greppel was me te onveilig
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op september 17, 2009, 10:50:50 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/44629184

Waarom niet een kleine Dennenvoetzwam? Het hoedoppervlak lijkt daar meer op dan dat van een Tolzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op september 17, 2009, 20:47:43 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44632518

Dit lijkt meer op de Glimmerinktzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op september 17, 2009, 21:15:09 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44629184

Waarom niet een kleine Dennenvoetzwam? Het hoedoppervlak lijkt daar meer op dan dat van een Tolzwam.
Grieta.
Ik dacht aan een Tolzwam door die grove, ronde buisjes, verder een min of meer egale onderkant, en een dun lijkende hoed.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op september 18, 2009, 16:30:48 pm
We zullen even geduld moeten hebben tot de zwam in kwestie wat meer uitgegroeid is, Martin. Voor de Gewone tolzwam mis ik toch de zonering in de hoed. Maar ja, ik heb heus niet altijd gelijk hoor!
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op september 24, 2009, 16:38:04 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44721067

Zelf ken ik de soort niet, maar volgens Gerhardt heeft de Kleverige knolamaniet geen velumresten op de hoed. Ik denk op deze foto toch wat plakjes te zien.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: han.endt op september 24, 2009, 16:44:36 pm
We zullen even geduld moeten hebben tot de zwam in kwestie wat meer uitgegroeid is, Martin.

Als ik naar het centrum van de hoed kijk dan denk ik dat deze al is overleden... Overgens denk ik ook dat het een Dennenvoetzwam is. De brede donkere steel past daar beter bij.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op september 28, 2009, 10:40:17 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/44762915

Deze paddenstoel zou ook de Harslakzwam kunnen zijn.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op oktober 04, 2009, 19:11:45 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44827564

Volgens mij zijn dit geen Honingzwammen.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op oktober 05, 2009, 09:47:45 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/44839044

Dit is de Gewone hertenzwam, geen Beurszwam.
Grieta
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op oktober 05, 2009, 09:50:15 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/44839798

Hier staat een verkeerde foto bij, even verderop staat dezelfde foto als Gekraagde aardster.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op oktober 09, 2009, 09:58:32 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/44884423

Volgens mij zijn dit Gewone hertenzwammen.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op oktober 09, 2009, 10:22:05 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/44880268

Dit is niet het Vals judasoor maar het Viltig judasoor.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op oktober 09, 2009, 10:23:54 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/44880493

Is dit zonder  :micro: met zekerheid te zeggen?
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op oktober 09, 2009, 16:28:34 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44893934

Dit is niet het Eikelbekertje maar de Eikeldopzwam (Hymenoscyphus fructigenus).
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op oktober 09, 2009, 17:32:01 pm
Dit is niet de Gewimperde aardster, maar de Gekraagde.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op oktober 17, 2009, 19:41:45 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44996370

Omdat ik geen buisjes zie denk ik eerder aan een van de Borstelzwammen (Hymenochaete) dan aan de Bruine borstelkurkzwam. De groeiwijze van die laatste is ook heel anders voor zover ik ze gezien heb.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op oktober 18, 2009, 17:10:13 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44996370

Omdat ik geen buisjes zie denk ik eerder aan een van de Borstelzwammen (Hymenochaete) dan aan de Bruine borstelkurkzwam. De groeiwijze van die laatste is ook heel anders voor zover ik ze gezien heb.
Grieta.
Had de verkeerde naam in mijn hoofd blijkbaar, nu staat hij weer goed :)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op oktober 19, 2009, 11:32:49 am
http://waarneming.nl/foto/view/938752 is geen groene knolamaniet, maar een russula, misschien de Groene berkenrussula
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op oktober 19, 2009, 12:35:48 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/16523?from=2009-10-19&to=2009-10-19 is geen Echt Juasoor, maar de Stekeltrilzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op oktober 19, 2009, 12:36:52 pm
http://waarneming.nl/foto/view/938758 is volgens mij de Geschubde Inktzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op oktober 19, 2009, 18:44:55 pm
http://waarneming.nl/foto/view/938758 is volgens mij de Geschubde Inktzwam
Die vind ik lastig hoor, de Grote kale inktzwam kan ook heel iets geschubd zijn... Bedankt voor de meldingen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op oktober 27, 2009, 12:12:20 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/45133923

Is de tak waar deze trilzwam op zit wel naaldhout?
Lijkt me eerder Klontjestrilzwam (Myxarium nucleatum).
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op oktober 29, 2009, 11:36:42 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/45157996lijkt me eerder een Cheilmenia,in elk geval niet zonder  :micro:op naam te brengen
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op november 01, 2009, 22:39:08 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/45203431 is waarschijnlijk C. scaurus. Zeker geen multiformis.
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op november 03, 2009, 10:34:07 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/45213535

Volgens mij is de Kale aardappelbovist niet zo geschubd als dit exemplaar. Hij heet niet voor niets de Kale!
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Arno van Stipdonk op november 03, 2009, 15:52:52 pm
Ik zie hier geen Galerina in maar zou er een Rickenella fibula van maken:

http://waarneming.nl/waarneming/view/45213528 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45213528)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op november 04, 2009, 16:26:36 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/45225335

De plaatjes van deze paddenstoel zijn wel èrg donker voor een Parasolzwam....
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op november 05, 2009, 19:45:02 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/45229531

Volgens mij is dit de Parelstuifzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: m.weites op november 10, 2009, 18:39:58 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/45009011
Goudhoed?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op november 10, 2009, 18:53:52 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/45009011
Goudhoed?
Valse hanenkam.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op november 13, 2009, 11:14:31 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/45308840

Dit zijn geen Waaiertjes, maar één van de Oorzwammetjes.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Arno van Stipdonk op november 16, 2009, 15:02:23 pm
Dit lijkt me geen Puntmutswasplaat maar mogelijk de Elfenwasplaat. Controle met de  :micro: is m.i. wel nodig.

http://waarneming.nl/waarneming/view/45348636 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45348636)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op november 16, 2009, 19:53:04 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/45355088

Dit lijkt meer op de Spitsschubbige parasolzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Arno van Stipdonk op november 17, 2009, 11:14:04 am
Geen Botercollybia, ik denk een Satijnzwam:

http://waarneming.nl/waarneming/view/45363285 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45363285)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Arno van Stipdonk op november 17, 2009, 11:16:12 am
Geen Russula lijkt me zo, een Melkzwam??

http://waarneming.nl/waarneming/view/45363263 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45363263)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Arno van Stipdonk op november 17, 2009, 11:17:02 am
Geen Vuurzwammetje maar Zwartwordende wasplaat:

http://waarneming.nl/waarneming/view/45362679 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45362679)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Arno van Stipdonk op november 17, 2009, 19:21:49 pm
Lijkt meer op een Franjehoed dan Witte mestinktzwam:

http://waarneming.nl/waarneming/view/45369036 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45369036)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: wouterbosgra op november 17, 2009, 22:33:12 pm
Kan iemand even naar deze waarneming kijken en fixen? http://waarneming.nl/waarneming/view/2846726 zie opmerking. geen idee waarom die gebruiker ze niet in kon voeren, maar het zou leuk zijn als ze erbij komen te staan!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: mcbud op november 17, 2009, 22:40:03 pm
Geastrum pectinatum kan gewoon worden ingevoerd, en er zijn 33 waarnemingen van deze soort sinds 01-01-2000.
groet, marc
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op november 17, 2009, 23:16:20 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/27324?from=2009-11-17&to=2009-11-17 lijkt me eerder Bisporella subpallida, o.a. gezien de groei op snijvlak
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op november 27, 2009, 11:01:30 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/45463299 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45463299)
 
Dit lijkt me geen Zwartwordende wasplaat.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op november 29, 2009, 20:12:48 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/16517?from=2009-11-28&to=2009-11-28 (http://waarneming.nl/soort/photos/16517?from=2009-11-28&to=2009-11-28)
T. indecorata lijkt me uitgesloten, dat is een parasiet op kleine pyrenomyeten, met compactere, niet-melkwitte vruchtlichamen.  :micro: , alleen al voor het genus.
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op december 04, 2009, 11:45:43 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/45526722 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45526722)
 
De groeiwijze van het Vals judasoor is heel anders dan op deze foto. Het lijkt me eerder een bekerzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op december 09, 2009, 10:05:12 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/45569665 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45569665)
 
Deze is wel erg glad voor een Gestreept nestzwammetje. Lijkt me eerder het bleke (Cyathus olla).
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op december 09, 2009, 15:56:05 pm
Cortinarius laniger van 14-11-2005 (Han Endt) lijkt me uitgesloten. De hoed is veel te glad en met een glacé laagje dat eerder bij de Privigni thuishoort, de lamellen zijn lang niet rood genoeg, en de biotoop is zeer afwijkend. Wat het wel is? Misschien C. triformis, maar dat lijkt me niet met zekerheid te zeggen.
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op december 09, 2009, 15:59:54 pm
Cortinarius multiformis van 09-11-2008 (Rene de Croon) is C. scaurus.
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op december 09, 2009, 16:21:52 pm
Inocybe queletii van 15-04-2009 (C. Baetsen) lijkt me uitgesloten. Veel te vlokkig, veel te gekleurd; eerder gewoon I. flocculosa.
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op december 09, 2009, 17:28:06 pm
Hygrocybe irrigata van 01-12-2009 (G. Kremer) is H. unguinosa. Ik geloof dat dit op het forum ook al bediscussieerd is (even te lui om dat op te zoeken), maar volgens de interpretatie van de FAN is de (als je de soorten al zou willen scheiden) bijzonder slijmerige soort H. unguinosa.
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op december 09, 2009, 20:42:48 pm
Wat betreft C. multiformis, je bent op je eerdere mening (onzekere C. multiformis) teruggekomen? http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65273.msg463579.html#msg463579 Ik weet niet of er naderhand nog materiaal is opgestuurd?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op december 11, 2009, 08:39:52 am
Klopt, voortschrijdend inzicht...
En ik heb geen materiaal gehad (maar zag net pas dat dat toentertijd aangeboden werd).
Groet,
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op december 14, 2009, 12:25:07 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/45610122 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45610122)
 
Op de foto is niet goed zichtbaar of de vruchtlichamen in een bundel staan. Ik vind het meer een rij dan een bundel.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op december 27, 2009, 10:24:26 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/45736239 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45736239)
 
Dit is een Borstelkurkzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op januari 27, 2010, 15:59:14 pm
http://waarneming.nl/soort/view/15790?from=2010-01-25&to=2010-01-25&prov=0
likt me Trametes hirsuta
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op januari 27, 2010, 16:01:47 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/46183367 is niet zonder  :micro: van Neottiella vivida te onderscheiden, en misschien zijn er nog andere kanshebbers
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op februari 09, 2010, 10:46:22 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/46321163 (http://waarneming.nl/waarneming/view/46321163)
 
Dit is geen Schorsbreker maar de Paarse eikeschorszwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: bruggeman op februari 17, 2010, 16:33:28 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/15912?from=1980-01-01&to=2010-02-17&sex=&id_kleed=0&os=1&id_akt=0&page=7 (http://waarneming.nl/soort/photos/15912?from=1980-01-01&to=2010-02-17&sex=&id_kleed=0&os=1&id_akt=0&page=7)

Dit lijkt me onjuist. Wat het wel is? Cerocorticium molare lijkt me niet onwaarschijnlijk
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op februari 27, 2010, 12:03:25 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/46569543 (http://waarneming.nl/waarneming/view/46569543)
 
Het kan aan mij liggen, maar ik zie nergens poriën.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 07, 2010, 15:03:21 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/46679820 (http://waarneming.nl/waarneming/view/46679820)
 
Moet hier niet s.l. achter?
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op maart 08, 2010, 18:37:57 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/46679820 (http://waarneming.nl/waarneming/view/46679820)
 
Moet hier niet s.l. achter?
Grieta.
Is volgens het commentaar al eens eerder mic. onderzocht, dus van mij mag het zo.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op maart 30, 2010, 20:01:23 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/47079982 lijkt me geen zwerminktzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Ismael op maart 30, 2010, 20:02:44 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/47079982 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47079982) lijkt me geen zwerminktzwam
:right:
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op april 02, 2010, 21:14:37 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/47120973 Lijkt me geen Ridderzwam, maar Satijnzwammen
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op april 03, 2010, 14:44:21 pm
Hoi Christiane,
Peter is er nog mee bezig, en kwam er ook net achter dat het Satijnzwammen zijn: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=102590.0.html
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op april 03, 2010, 14:46:14 pm
Dit lijkt me eerder een weggeworpen papieren zakdoekje dan een paddenstoel: http://waarneming.nl/waarneming/view/47132038
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op april 04, 2010, 12:52:16 pm
Dit lijkt me eerder een weggeworpen papieren zakdoekje dan een paddenstoel: http://waarneming.nl/waarneming/view/47132038
:D
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op april 07, 2010, 09:09:29 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/47209365 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47209365)
 
Is deze paddenstoel microscopisch onderzocht? Het kan ook nog de Bittere dennenkegelzwam zijn.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op april 07, 2010, 09:11:31 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/47211263 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47211263)
 
Voor zover ik weet is een Gezoneerd elfenbankje niet zo sterk behaard.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op april 07, 2010, 10:24:58 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/47199971


Volgens mij moeten de Glimmerinktzwammen ook met de mic bekeken worden?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op april 07, 2010, 20:33:25 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/47199971


Volgens mij moeten de Glimmerinktzwammen ook met de mic bekeken worden?
Klopt, dit soort waarnemingen moeten ooit nog eens onderhanden worden genomen, de meesten zien we voorlopig dus even door de vingers.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op april 07, 2010, 20:46:29 pm
Ok.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op april 12, 2010, 10:27:15 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/47303304 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47303304)
 
Gezien het slanke uiterlijk lijken mij dit eerder Esdoornhoutknotszwammen.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op april 12, 2010, 18:27:04 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/47303304 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47303304)
 
Gezien het slanke uiterlijk lijken mij dit eerder Esdoornhoutknotszwammen.
Grieta.
Maar links achterin staan weer vrij brede exemplaren...
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op april 12, 2010, 20:25:43 pm
Voorlopig blijf ik bij mijn mening. De manier van groeien (bovenop een tak en min of meer in een rij) wijst ook meer in de richting van de Esdoornhoutknotszwam. Voor echte zekerheid zal de  :micro:  er aan te pas moeten komen.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op april 13, 2010, 20:17:58 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/45401091 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45401091) (oude waarneming)


Dit lijkt met eerder een Physarum album, zeker geen P. viride.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op april 18, 2010, 10:59:06 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/47409501 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47409501)
 
Volgens mij is dit het Zilveren boomkussen (Enteridium lycoperdon).
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op april 18, 2010, 17:14:54 pm
Maar Boompuist is de eingenlijke naam voor 'Zilveren boomkussen'. Ik denk dat Peter dat ook bedoelt? Hier was laatst toevallig een discussie over: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=103564.0.html
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op april 18, 2010, 20:49:07 pm
Inderdaad heel vervelend die naamsverwarring. Het is ook nog eens zo dat bij "Boompuist" een andere wetenschappelijke naam te voorschijn komt. Vandaar dat ik toch even gereageerd heb.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op april 23, 2010, 12:34:24 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/47514263 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47514263)
 
Dit is geen Voorjaarshoutzwam maar een jonge Peksteel.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op mei 09, 2010, 17:11:12 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/47860298 is een oude Morchella esculenta, geen Helvella crispa
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op mei 11, 2010, 11:10:02 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/47848337 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47848337)
 
Volgens mij zijn de foto's van de Winter- en de Voorjaarshoutzwam verwisseld.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op mei 17, 2010, 10:41:11 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/48021336 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48021336)
 
Dit lijkt mij eerder een Splijthoedhertenzwam. De Tijgertaaiplaat heeft veel meer losse schubjes.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op mei 17, 2010, 10:44:13 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/47991525 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47991525)
 
De poriën van deze paddenstoel zijn veel te groot voor een Zomerhoutzwam.
Hij doet me denken aan de Franjporiezwam, maar wel met een slag om de arm.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op mei 17, 2010, 21:21:03 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48021336 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48021336)
 
Dit lijkt mij eerder een Splijthoedhertenzwam. De Tijgertaaiplaat heeft veel meer losse schubjes.
Grieta.
Grieta, zie de nieuwe foto, zeker Hertenzwam wat mij betreft, ook zeker een Splijthoedhertenzwam?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op mei 18, 2010, 20:14:52 pm
Ja hoor, wat mij betreft wel.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juni 07, 2010, 23:22:59 pm
http://waarneming.nl/soort/view/15221?from=2010-06-07&to=2010-06-07&prov=0, dit is de Straatchampignon, goed herkennbaar aan de dubbele ring
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juni 14, 2010, 10:33:40 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/48534849 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48534849)
 
Is dit zonder :micro:  met zekerheid te zeggen?
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op juni 14, 2010, 19:40:56 pm
Niet dat ik weet, maar zo zijn er nog honderden (zo niet duizenden) waarnemingen, ik hoop dat daar ooit iets automatisch voor kan komen...
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juni 14, 2010, 21:10:21 pm
http://waarneming.nl/foto/view/1300153 is geen Morielje, maar de Stinkzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: wim veraghtert op juni 17, 2010, 23:56:20 pm
Ik wil hierbij even melden dat de waarneming van Coprinus foetidellus:
http://waarneming.nl/waarneming/view/48565257 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48565257)
volgens mij eerder Coprinus cordisporus  betreft.
Ben het hier met Martin eens dat de sporenvorm niet echt klopt voor foetidellus, én wel typisch is voor cordisporus!
Een echt sterke narcotische geur zal er wellicht niet geweest zijn??
 
mvg
Wim
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juni 18, 2010, 08:43:58 am
Ik zwicht, ik voer hem in als C. cordisporus. Ik ben dan wel niet tevreden over de sporenbreedte, maar het zij zo. Misschien vind ik nog iemand die hem controlleert.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juni 18, 2010, 20:18:42 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48590110 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48590110)
 
Volgens mij zijn dit Hazepootjes.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: han.endt op juni 19, 2010, 16:20:43 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48589815?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48589815?_popup=1)
Lijken me geen straatchampignons. Heb het idee dat dit 'consumptie'champignons zijn. Dit kan heel goed. Oude aarde uit champignonkwekerijen wordt regelmatig als grondverbeteraar toegepast. De omringende grond ziet eruit zoals het mij bij zulke gevallen bekend is.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op juni 21, 2010, 21:15:05 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48640407
Ik ben niet zeker, maar volgens mij is dit een Gewone boomwrat? Niet zo goed te zien op de foto.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op juni 25, 2010, 17:53:41 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48612517
Is dit niet Roodgerande houtzwam?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op juni 25, 2010, 20:52:08 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48612517
Is dit niet Roodgerande houtzwam?
Goede suggestie. Maar ik durf het niet te zeggen...
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op juni 25, 2010, 21:40:16 pm
Moet deze waarneming dan niet op onzeker? Hij staat nu zelfs goedgekeurd. 
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op juni 25, 2010, 22:09:44 pm
Ik heb de waarneming niet goedgekeurd, maar dat ik er geen zekerheid over durf te geven wil niet zeggen dat een andere admin dat ook niet kan.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op juni 26, 2010, 14:24:55 pm
Ok.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op juni 29, 2010, 10:44:06 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/48713390

Als ik naar de plaatjes in het boek van Nannenga-Bremekamp kijk, is dit zeker geen S. confluens, en volgens Marian waarschijnlijk een Stemonitis...
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juli 18, 2010, 14:57:02 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/49012600 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49012600)
 
Misschien het Bleek nestzwammetje (Cyathys olla)? Naar mijn idee lijkt hij daar het meest op.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 02, 2010, 16:00:49 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/49289417 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49289417)
 
De Weidekringzwam heeft witte sporen en bleke plaatjes. De getoonde paddenstoelen hebben bruine plaatjes, dus dat klopt niet.
Grieta.
 
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 07, 2010, 19:19:13 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/49350222 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49350222)
 
Volgens mij is dit geen Zwerminktzwam maar een Glimmerinktzwam (s.l.)
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 07, 2010, 19:21:02 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/49350310 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49350310)
 
Dit lijkt me de Franjeporiezwam
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 07, 2010, 19:24:59 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/49362519 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49362519)
 
De derde foto lijkt van een andere stuifzwam (geen korreltjes maar stekeltjes op de buitenkant)
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op augustus 09, 2010, 23:26:09 pm
Ik denk hier aan een Parasolletje http://waarneming.nl/foto/view/1455938
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 13, 2010, 10:37:50 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/49464870 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49464870)
 
Volgens mij is dit de Platte tonderzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op augustus 13, 2010, 19:36:30 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/49464870 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49464870)
 
Volgens mij is dit de Platte tonderzwam.
Grieta.
Inderdaad, bedankt!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 17, 2010, 10:50:08 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/49528176 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49528176)
 
Dit is geen bekerzwam maar een oude stuifzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 20, 2010, 10:55:16 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/49561647 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49561647)
 
Is er door de microscoop nog naar eventuele haren op de hoed gekeken? Ik vind de getoonde foto's meer lijken op de Langsteelfranjehoed.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 20, 2010, 11:34:47 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/49570970 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49570970)
 
Het Elzenpropschoteltje zit echt op de elzenprop en niet op het hout. Dit is waarschijnlijk een of andere Mollisia.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op augustus 20, 2010, 22:48:32 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44701354 Dit is geen Bruingele Fluweelboleet, die steel klopt absoluut niet
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op augustus 21, 2010, 20:10:18 pm
Bedankt voor de meldingen, was zelf even een paar dagen buiten de deur dus moet alles nog even bijwerken.
http://waarneming.nl/waarneming/view/44701354 Dit is geen Bruingele Fluweelboleet, die steel klopt absoluut niet
De kleur na doorsnijden is erg karakteristiek voor die soort, en de steel mag wel rode tinten hebben: http://www.entoloma.nl/html/x_bubalinusned.html
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op september 05, 2010, 23:42:53 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/27313?from=2010-09-05&to=2010-09-05 Ik denk aan de Groene Glibberzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op september 06, 2010, 17:44:25 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/49857916
Volgens mij is dit de Witte kluifzwam, invoerfout. zie ook http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=122766.0.html
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op september 09, 2010, 22:52:14 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/3056518 lijkt me niet te kloppen
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op september 10, 2010, 00:01:18 am
Inderdaad, bedankt!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: oemar op september 20, 2010, 13:01:04 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/50136261?_popup=1

De derde foto lijkt wel erg op een soort berkenboleet.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op september 20, 2010, 18:37:42 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/50136261?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50136261?_popup=1)

De derde foto lijkt wel erg op een soort berkenboleet.
Daar had ik overheen gekeken, bedankt!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op september 24, 2010, 18:50:34 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/50223839
Dit lijkt me een invoerfout. Iig geen Melkboleet
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op september 27, 2010, 19:09:29 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/14480# lijkt me een Trechterzwam, mogelijk de Giftige Weidetrechter
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op september 27, 2010, 19:11:12 pm
http://waarneming.nl/foto/view/1593601 lijkt me een inktzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op september 27, 2010, 19:16:26 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/15065?from=2010-09-27&to=2010-09-27 lijken me honingzwammen
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op oktober 04, 2010, 09:41:33 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/50340897 lijkt mij geen Sikkelkoraalzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: ratje op oktober 05, 2010, 16:42:20 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/50386822 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50386822) lijkt me de witte koraalzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op oktober 09, 2010, 23:11:46 pm
http://waarneming.nl/foto/view/1623542 lijkt me geen Veldridderzwam, maar een Champignon
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op oktober 09, 2010, 23:13:27 pm
http://waarneming.nl/foto/view/1623110 Ik zie hier geen Elzenvlag????
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op oktober 09, 2010, 23:24:56 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/14964?from=2010-10-09&to=2010-10-09 en
http://waarneming.nl/soort/photos/81307?from=2010-10-09&to=2010-10-09
Zijn deze microscopisch gedetermineerd, want macroscopisch kan dat niet?
Groet,
Marjo & Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: mcbud op oktober 10, 2010, 22:50:02 pm
Ik zie hier geen Elzenvlag? ???


Nog eens kijken
groet, marc
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op oktober 10, 2010, 23:08:16 pm
Het is me nu duidelijk :)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op oktober 14, 2010, 22:34:35 pm
Ik kan hier geen waskorstje zien http://waarneming.nl/foto/view/1634700
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op oktober 17, 2010, 22:53:59 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/50566821# lijkt me Otidea bufonia
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op oktober 25, 2010, 23:50:50 pm
http://waarneming.nl/foto/view/1655518 Volgens mij is dit geen Hypocrea
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op oktober 30, 2010, 21:10:16 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/50728836 is geen Cortinarius phoeniceus maar Cortinarius semisanguineus. Hij staat in naaldbos en het velum op de steel is niet rood.
Groet,
Marjo en Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op november 05, 2010, 18:30:28 pm
http://waarneming.nl/foto/view/1675153 kan dat zonder  :micro: en onderkant?
http://waarneming.nl/waarneming/view/50809565 lijkt me Witte Bultzwam
http://waarneming.nl/waarneming/view/40624505 lijkt me T. versicolor
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op november 07, 2010, 16:20:05 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/50830781
Lijkt meer eerder een Kleverig koraalzwammetje
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Arno van Stipdonk op november 10, 2010, 12:28:03 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/50830781 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50830781)
Lijkt meer eerder een Kleverig koraalzwammetje


Ik denk eerder een Clavinulopsis want:
- Vruchtlichamen zijn behoorlijk lichtgeel.
- Ik zie geen vertakkingen, een knots heeft bovenaan twee puntjes maar dat klopt wel voor Clavinulopsis.
- Ik zie alleen maar blad van loofhout, in ieder geval geen naalden en naaldhout.
 
Overigens lijkt deze waarneming ook mee op een Clavinulopsis:
http://waarneming.nl/waarneming/view/50778907 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50778907)
Biotoopomschrijving van Twan voldoet hieraan en ik vind de vruchtlichamen hier toch meer op lijken, ze lijken wel met elkaar vergroeid.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op november 10, 2010, 18:24:15 pm
Tja... Ik kan er ook wel een Kleverig koraalzwammetje in zien, lastig... Iemand anders nog een mening?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op november 11, 2010, 08:22:31 am
Mee eens.
Groet, Melchior
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: lucknijnsberg op november 12, 2010, 16:44:51 pm
Ook eens,
Luc
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op november 15, 2010, 17:07:33 pm

dit hieronder lijkt me gele trilzwam;


http://waarneming.nl/soort/photos/13495?from=2010-11-14&to=2010-11-14


groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op november 21, 2010, 17:24:30 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/51018843 lijkt me geen Gewone Krulzoom
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op november 21, 2010, 17:25:36 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/51019303 lijkt me geen Echt Judasoor
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op november 21, 2010, 17:26:34 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/51019247 lijkt me Geen Oesterzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op november 21, 2010, 17:34:35 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/51019169 doet me meer aan een Honingzwam denken
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op november 21, 2010, 17:37:25 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/51018970 lijkt me geen Geel Hoorntje
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op november 21, 2010, 17:38:35 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/51018822 lijkt me geen Winterhoutzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op november 21, 2010, 19:20:00 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/51012013 lijkt me geen Sparrenplaatjeshoutzwam. :( Ik kijk verder vandaag niet meer naar de ingevoerde waarnemingen, het is te  :'(
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: lucknijnsberg op november 21, 2010, 20:37:15 pm
Christiane,
had ze al gezien.
Ja zo af en toe  :'(
Luc
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op november 25, 2010, 10:22:41 am
dit is volgens mij de gekraagde aardster ;    http://waarneming.nl/foto/view/1704659

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op november 27, 2010, 20:02:02 pm
http://waarneming.nl/soort/view/13785?from=2010-11-27&to=2010-11-27&prov=0 lijkt me Korthaarschijfje - Melastizia chateri
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op februari 07, 2011, 10:12:09 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/52190282 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52190282)
 
Deze foto is nogal onscherp. Klopt de genoemde naam wel? Ik dacht dat het Gewone meniezwammetje niet op zulk kaal hout voorkwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: lucknijnsberg op februari 19, 2011, 19:36:32 pm
Lijkt mij ook niet te kloppen.
Misschien kan Melchior deze nog ff nakijken?
Groetjes Luc
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: peterpeperkamp op februari 25, 2011, 23:14:25 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/51012013 (http://waarneming.nl/waarneming/view/51012013) lijkt me geen Sparrenplaatjeshoutzwam. :( Ik kijk verder vandaag niet meer naar de ingevoerde waarnemingen, het is te  :'(


word je er zo verdrietig van ?...  :D :D :D
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op maart 04, 2011, 21:51:50 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/52582739
Zou het niet Datronia mollis kunnen zijn?
Groet,
Marjo en Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 13, 2011, 12:52:20 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/52733601 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52733601)
 
Dit lijkt mij geen Dennenvlamhoed.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 13, 2011, 12:57:32 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/52735525 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52735525)
 
Hoort deze waarneming niet bij de Korstmossen?
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op maart 13, 2011, 19:19:42 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/52735525 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52735525)
 
Hoort deze waarneming niet bij de Korstmossen?
Grieta.
Dat oranje bolletje is een ascomyceet.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 13, 2011, 20:09:03 pm
In de verspreidingsatlas staat de genoemde soort bij de Korstmossen.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op maart 13, 2011, 21:27:19 pm
Heb je bij Omphalina ook niet soorten die door de Korstmoskenners tot de korstmossen worden gerekend, en door de mycologen tot paddenstoelen?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op maart 13, 2011, 23:59:07 pm
Jep... En dat zijn meteen lastige soorten, waar horen ze nu echt bij?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 14, 2011, 10:33:03 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/52755123 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52755123)
 
Volgens mij is dit een Hypoxylon (multiforme?)
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 15, 2011, 09:37:43 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/52777866 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52777866)
 
Ik twijfel of dit wel een Echte tonderzwam is. Als ik het goed zie ligt er bovenop het vruchtlichaam van de eerste foto bruin sporenpoeder, dan zou het de Platte tonderzwam zijn.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 20, 2011, 10:08:50 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/52852093 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52852093)
 
Dit lijkt me geen Witte tandzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 22, 2011, 11:17:37 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/52911246 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52911246)
 
Dit is geen Echte tonderzwam, lijkt meer op de Platte tonderzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op maart 22, 2011, 17:24:21 pm
Platte tonderzwam doorgegeven
Groet, Melchior
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 23, 2011, 10:02:26 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/52927704 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52927704)
 
De poriën zijn volgens mij te rond voor de Witte bultzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: lucknijnsberg op maart 23, 2011, 20:27:22 pm
Grieta,
Klopt!
Het is volgens mij het ruig elfenbankje.
commentaar toegevoegd.
groetjes Luc
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 25, 2011, 16:10:25 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/52966584 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52966584)
 
Dit lijkt me geen Zijdeachtige beurszwam. Helaas zag ik deze melding te laat om nog te gaan kijken (files).
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 31, 2011, 09:34:15 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/53086258 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53086258)
 
Dit zou ook nog een rijp Zilveren boomkussen kunnen zijn. Hij ziet er wat vreemd uit voor een Kogelhoutskoolzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op maart 31, 2011, 17:49:11 pm
Rijpe Zilveren boomkussens blijven zilver/wit. Op de foto staat iets wat duidelijk een wand heeft, lijkt mij geen myxo...
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op april 04, 2011, 12:34:09 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/53120676 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53120676)
 
Dit is wel een erg vreemde vorm voor de Kogelhoutskoolzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op april 09, 2011, 14:40:04 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/53268643 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53268643)
 
Dit is geen Boompuist maar een Zilveren boomkussen.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op april 11, 2011, 09:25:48 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/53308167 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53308167)
 
Er staat wel geen foto bij, maar ook dit zal wel Zilveren boomkusen moeten zijn.
Grieta.
 
 :right:  Doorgegeven, Melchior
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op april 15, 2011, 10:56:22 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/53523899 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53523899)
 
Volgens mij geen Heksenboter, maar een beginnend Zilveren boomkussen.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op april 17, 2011, 19:10:46 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/53544158 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53544158)
 
Dit is volgens mij een jonge Peksteel, geen Waaierbuisjeszwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op mei 16, 2011, 22:03:41 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/15523
R. gracillima lijkt me wat optimistisch, zeker van alleen een velddeterminatie. Dit lijkt me iets uit de R. grisea-groep.
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op mei 29, 2011, 10:32:59 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/54737865 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54737865)
 
De lamellen zijn veel te donker voor een Vezelkop. Volgens mij is dit de Tranende franjehoed.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op mei 31, 2011, 09:50:31 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/54792732 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54792732)
 
Dit lijkt meer op een Splijhoedhertenzwam (Pluteus ephebeus)
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juni 03, 2011, 16:10:13 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/54828328 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54828328)
 
Vanmorgen was er van dit groepje paddenstoelen niet veel meer over. Kapot en/of weggegeten door de maden. Alleen de grootste zag er nog redelijk uit.
Het is de Reuzenchampignon
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op juni 03, 2011, 20:51:29 pm
Maar het is wel een echte paddenstoel en dat in deze woestijn! ;)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juni 10, 2011, 09:49:41 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/54975325 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54975325)
 
Een Boompuist (Oligoporus ptychogaster) op een Amerikaanse eik lijkt me niet erg waarschijnlijk.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op juni 10, 2011, 17:02:11 pm
Daar had ik me zelf ook vergist in de naam...
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juni 14, 2011, 11:54:55 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/55076688 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55076688)
 
Zou dit de Harslakzwam kunnen zijn? Die heeft vaak aan de onderkant iets wat op een steel lijkt en kan volgens mij nog even doorgroeien op een omgevallen boom. Als de sporenpoeder er af geveegd wordt zou de glimmende bovenkant beter te zien zijn.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juni 16, 2011, 09:06:29 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/55118160 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55118160)
 
Tranende franjehoed.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: peterpeperkamp op juni 19, 2011, 16:03:12 pm
duin kerstbal zonder haakje.


http://waarneming.nl/waarneming/view/55190217 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55190217)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juni 29, 2011, 13:22:47 pm
http://waarneming.nl/soort/view/15397?from=2011-06-27&to=2011-06-27 (http://waarneming.nl/soort/view/15397?from=2011-06-27&to=2011-06-27)
Moet deze niet onder het scherpe glas?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juni 29, 2011, 13:23:49 pm
http://waarneming.nl/soort/view/14846?from=2011-06-27&to=2011-06-27 (http://waarneming.nl/soort/view/14846?from=2011-06-27&to=2011-06-27)
Moet die niet op onzeker?
 
 :right: Doorgegeven aan waarnemer. Melchior.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op juni 29, 2011, 19:40:51 pm
http://waarneming.nl/soort/view/15397?from=2011-06-27&to=2011-06-27 (http://waarneming.nl/soort/view/15397?from=2011-06-27&to=2011-06-27)
Moet deze niet onder het scherpe glas?
Ja, staat nog op m'n to-do lijst om commentaar te geven, loop een beetje achter  :-\
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juni 30, 2011, 10:15:53 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/55373111 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55373111)
 
Dit is volgens mij de Bleke franjehoed. Van de Spaanderfranjehoed zien de velumresten aan de hoedrand er anders uit. Meer kleine tandjes en wat "steviger" (zie de opmerking in Gerhardt en kijk naar het plaatje van de Franjevlekplaat, daar kun je het  duidelijker zien dan op de foto van de Spaanderfranjehoed). Ook de vorm van de hoed is anders.
Grieta.
 
 :right:  Doorgegeven aan de waarneemster. Bedankt, Melchior.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juli 01, 2011, 13:00:27 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/55396128 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55396128)
 
Een mycena heeft geen bruine maar witte plaatjes. Franjehoed spec.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op juli 01, 2011, 20:31:04 pm
Hoi Grieta,
Lijkt me eerder een inktzwam...
Groeten, Jelte
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juli 01, 2011, 20:43:05 pm
Helemaal mee eens, Jelte! Ik zou er zelfs voorzichtig een Hazenpootje van durven maken.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juli 22, 2011, 17:58:10 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/50565601?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50565601?_popup=1) Wat het wel is weet ik niet, maar met zekerheid geen Broze russula
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juli 24, 2011, 22:48:42 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/55835595 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55835595)[/size]Lijkt mij een scutellinia[/color]
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juli 31, 2011, 11:11:57 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/55942951 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55942951)
 
Dit is Leucocoprinus brebissonii.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op augustus 06, 2011, 20:36:42 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/56082724 (http://waarneming.nl/waarneming/view/56082724)
lijkt me de anamorph
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 13, 2011, 09:13:37 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/56176553 (http://waarneming.nl/waarneming/view/56176553)
 
Dit lijkt me een wat vreemd uitgevallen Reuzenzwam.
 
 :right:  Doorgegeven. Melchior

 
http://waarneming.nl/waarneming/view/56190435 (http://waarneming.nl/waarneming/view/56190435)
 
Dit lijkt me de Toefige labyrintzwam.
 
 :right:  Reeds aangepast. Melchior
Grieta.
 
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 14, 2011, 12:09:16 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/56199633 (http://waarneming.nl/waarneming/view/56199633)
 
Dit lijkt me de Bleke borstelkurkzwam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op augustus 16, 2011, 22:43:00 pm
http://waarneming.nl/soort/view/14346?from=2011-08-16&to=2011-08-16&prov=0 (http://waarneming.nl/soort/view/14346?from=2011-08-16&to=2011-08-16&prov=0)
Lijkt mij een jonge Zwarte Knoopzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 17, 2011, 10:12:36 am
http://waarneming.nl/soort/view/14346?from=2011-08-16&to=2011-08-16&prov=0 (http://waarneming.nl/soort/view/14346?from=2011-08-16&to=2011-08-16&prov=0)
Lijkt mij een jonge Zwarte Knoopzwam

Het zal wel aan mij liggen, maar ik zie geen foto bij die waarneming.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op augustus 17, 2011, 18:49:01 pm
http://waarneming.nl/soort/view/14346?from=2011-08-16&to=2011-08-16&prov=0 (http://waarneming.nl/soort/view/14346?from=2011-08-16&to=2011-08-16&prov=0)
Lijkt mij een jonge Zwarte Knoopzwam
Is al gewijzigd.
 
Het zal wel aan mij liggen, maar ik zie geen foto bij die waarneming.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: m.weites op september 04, 2011, 18:29:00 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/50813393 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50813393)
Waarom geen sterrenschot?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen, doolhoftruffel van Willy
Bericht door: HansAdema op september 10, 2011, 17:07:16 pm
Beste Hisko,

Het ging om de waarneming van Willy van Hydnotria tulasnei, de doollhoftruffel. Die determinatie (door mij) is juist. In de discussie tussen Martin en jij komt een foto voor met commentaar dat de doolhoftruffel van binnen compact is. Maar dat is ie niet. Als je de foto bekijkt, zie je dezelfde holtes als in de foto van het vruchtlichaam van Willy, alleen speldenprik groot. Maar het is exact hetzelfde patroon. Ik heb het vruchtlichaam gedetermineerd met de KNNV tabel Hypogea van G.A de Vries. Ik ben nog niet zo helemaal thuis in reacties geven op waarneming vandaar de misverstanden en de reactie van jou. Ik ga proberen om het op de juiste plek te zetten, maar Martin had gezegd dat als ik naar  info@waarneming zou sturen het ook goed terecht zou komen, vandaar. Ik denk vaak erg snel en ga er vanuit dat iedereen met me meedenkt, zeker als ik een biertje op heb zoals gisteren.

Mvgr

Hans Adema
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op september 10, 2011, 20:48:05 pm
Hoi Hans, je reactie kun je het beste in het topic zelf plaatsen: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=162330.0
Het waarneming.nl e-mailadres kun je gebruiken voor alles op waarneming.nl, het forum staat daar een beetje los van.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op september 24, 2011, 20:54:04 pm
http://waarneming.nl/soort/view/14522?from=2011-09-23&to=2011-09-23 (http://waarneming.nl/soort/view/14522?from=2011-09-23&to=2011-09-23)
lijkt mij een Gewone Heksenboleet
 :right: Doorgegevens aan waarnemer. Bedankt! Melchior
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: han.endt op oktober 08, 2011, 01:48:02 am
Knotsvoettrechterzwam: http://waarneming.nl/waarneming/view/57507979 (http://waarneming.nl/waarneming/view/57507979)

De Sparrenplaatjeshoutzwam van Kjell Nilsen en Ruud van Middelkoop is dezelfde als die van de excursie dus Geelbruine plaatjeshoutzwam:
http://waarneming.nl/soort/photos/14895 (http://waarneming.nl/soort/photos/14895)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: han.endt op oktober 19, 2011, 01:22:45 am
Vossenbesbladgast: http://waarneming.nl/waarneming/view/61266656 (http://waarneming.nl/waarneming/view/61266656)
 
 :right:  Doorgegeven. Bedankt!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: han.endt op november 09, 2011, 22:32:40 pm
Peenrode melkzwam lijkt mij niet correct: http://waarneming.nl/waarneming/view/61603470 (http://waarneming.nl/waarneming/view/61603470)
Het zijn daar dennen op zure zandgrond. Niet het biotoop van de Peenrode melkzwam. De Vaaloranje melkzwam staat er daarentegen veel.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JelteV op november 14, 2011, 18:12:17 pm
Deze foto zag ik op natuurfotoalbum.be, van iemand uit Eindhoven. De foto is in Nederland gemaakt. De soort is gedetermineerd als Rechte koraalzwam, maar is het geen Kroontjesknotszwam?
Groeten, Jelte
(een directe link naar de foto lukte helaas niet...)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op november 15, 2011, 14:55:02 pm
Lijkt mij ook!
Wat is hij toch mooi.....
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op november 25, 2011, 22:04:14 pm
Er komen de laatste tijd wat Laetisaria's langs. Die zien er eigenlijk helemaal niet als zodanig uit; zijn ze ge :micro: iseerd?
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op november 29, 2011, 22:44:04 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/13599?from=2011-11-29&to=2011-11-29 (http://waarneming.nl/soort/photos/13599?from=2011-11-29&to=2011-11-29)
lijkt me geen Goudhoed maar wrs oude honingzwammen
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op november 30, 2011, 10:10:35 am
Goed gezien, Christiane. Inmiddels commentaar togevoegd.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Wouter van der Ham op december 01, 2011, 16:37:05 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/61845561?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/61845561?_popup=1)
Grote oranje bekerzwam?
 :right:  Doorgegeven aan waarnemer. Bedankt
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op december 02, 2011, 00:08:24 am
http://waarneming.nl/soort/photos/15252?from=2011-12-01&to=2011-12-01 (http://waarneming.nl/soort/photos/15252?from=2011-12-01&to=2011-12-01)
Ik mis bij deze zwam de duidelijke afgrenzing tussen het gedeelte met lamellen en de steel. Zou het niet toch een oesterzwam kunnen zijn?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op december 02, 2011, 16:46:10 pm
Hallo Christiane,
Nee hoor, ik denk dat de Groene schelpzwam wel de goede naam is (net als Grieta die de waarneming al heeft goedgekeurd). De gelige lamellen en de oranjeachtige steel wijzen duidelijk op deze soort.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rapunzel op december 03, 2011, 18:55:00 pm
Hallo Christiane,
Nee hoor, ik denk dat de Groene schelpzwam wel de goede naam is (net als Grieta die de waarneming al heeft goedgekeurd). De gelige lamellen en de oranjeachtige steel wijzen duidelijk op deze soort.

Het was wel de eerste gedachte die bij me opkwam toen ik ze zag.
Inmiddels uit de droom geholpen.
Koos
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op december 04, 2011, 10:05:43 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/61973740?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/61973740?_popup=1)
Willen jullie hier toch nog een keer naar kijken, ik ben nog steeds niet overtuigt van Groene Schelpzwam.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: bornvdh op januari 01, 2012, 20:58:13 pm
Sterrenschot zag ik aan voor een witte trilzwam.
Martin bedankt voor de juiste determinatie.
Ik heb de waarneming verwijderd.

Groeten, Henk
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: han.endt op januari 02, 2012, 20:06:14 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/61973740?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/61973740?_popup=1)
Willen jullie hier toch nog een keer naar kijken, ik ben nog steeds niet overtuigt van Groene Schelpzwam.
De lamellen lopen helemaal door tot het hout. Het lijk me daarom ook geen Groene schelpzwam, maar een Gewone oesterzwam.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: han.endt op januari 07, 2012, 21:50:31 pm
Groene schelpzwam:  http://waarneming.nl/waarneming/view/61897058 (http://waarneming.nl/waarneming/view/61897058)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Botervlieg op maart 03, 2012, 12:41:17 pm
Even een vraagje over deze: http://waarneming.nl/waarneming/view/63455325

Het hout waar deze zwam op zit, komt uit Frankrijk. Of de zwam er daar al (evt nog niet (goed) zichtbaar) er op zat of dat dat echt in NL is gekomen weten we niet.
Is "Esc" hier nodig?

Groetjes, Marleen
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op maart 03, 2012, 16:28:04 pm
Dat blijft lastig bij paddenstoelen, ik weet eigenlijk ook niet goed of ESC hier nu op zijn plek is of niet.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op maart 03, 2012, 16:51:12 pm
Hoe lang geleden is dat hout naar NL gekomen?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Botervlieg op maart 03, 2012, 16:52:24 pm
Hoe lang geleden is dat hout naar NL gekomen?

Precies weet ik het niet, maar dat kan ik navragen als het nodig is. De beheerder vertelde mij dat het hout er vorig jaar in elk geval ook was, en dat deze zwam er toen ook al op zat.

Groetjes, Marleen
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op maart 03, 2012, 16:54:36 pm
Oke dan heeft de schimmel zich in ieder geval aan de NL omstandigheden weten aan te passen. Ik zou dan geen Esc toepassen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Botervlieg op maart 03, 2012, 16:56:44 pm
Oke dan heeft de schimmel zich in ieder geval aan de NL omstandigheden weten aan te passen. Ik zou dan geen Esc toepassen.

Oke. Ik had de waarneming vandaag ook ingevoerd, maar met esc. Dan haal ik dat er weer even af.

Dank je wel!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Jan vH op maart 07, 2012, 19:48:56 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/55477233
Volgens mij een roest, misschien Ooievaarsbekroest?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op maart 13, 2012, 18:43:57 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/13453 (http://waarneming.nl/soort/photos/13453)

dit is de purperen boleet , boletus rhodopurpureus zeker de uiterst rechtse het meest verse exemplaar.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op maart 13, 2012, 18:53:15 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/13453 (http://waarneming.nl/soort/photos/13453)

dit is de purperen boleet , boletus rhodopurpureus zeker de uiterst rechtse het meest verse exemplaar.
Waarom dan?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op april 08, 2012, 00:03:14 am
http://waarneming.nl/foto/view/3137468
Zonder  :micro: controle is deze determinatie onzeker.
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op april 09, 2012, 19:48:08 pm
En wat vind je van het verse exemplaar: http://waarneming.nl/waarneming/view/62322858
Vrij overtuigend parasiterend op Gele korstzwam en dof van kleur.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op april 10, 2012, 10:41:55 am
http://waarneming.nl/soort/photos/13453 (http://waarneming.nl/soort/photos/13453)

dit is de purperen boleet , boletus rhodopurpureus zeker de uiterst rechtse het meest verse exemplaar.
Waarom dan?

waarom? o.a.  door de vindplaats en de prachtige  purper rood / roze hoed hoed met ingerolde rand de vorm van de paddenstoel en de forse steel aan de voet geel en wat hoger met rood netwerk is overigens moeilijk te zien bij deze foto ,en ook de zeer fijne donkerrode porien duiden op deze soort.ik heb het dan over de paddenstoel van de meest rechtse foto.

kijk maar eens naar de foto in coolia no 53 bladzijde 61 daar staat een foto ( van de purperen boleet)die sterk op het rechtse exemplaar lijkt.
zelf vond ik op deze locatie in 2010 en 2011 deze prachtige paddenstoel(in 2010 gemeld bij bijzondere waarnemingenrubriek van de n.m.v.).
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op april 10, 2012, 18:30:11 pm
Vindplaats sluit Wolfsboleet nog niet uit (naamgeving is wat vervelend), juist op die plekken kunnen veel soorten bij elkaar staan. Hoedkleur is bovendien erg variabel zoals in de door jou genoemde Coolia staat uitgelegd. Beide soorten hebben een net op de steel. Wat de kleur van de buisjes van het jonge exemplaar betreft heb je een punt, maar de blauwverkleuring is juist weer erg zwak (en met dat kenmerk wordt er wel gesleuteld)... Ik zou het zelf niet durven te zeggen eigenlijk... Ik zal Christiane op dit topic wijzen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op april 10, 2012, 19:23:18 pm
Tja, lastig de boleten. Ik weet niet meer precies, hoe ik tot de determinatie kwam. Ik weet wel, dat het ding, en ik heb het dan enkel over het jonge exemplaar, want ik vond het zonde om zomaar meerdere exemplaren eruit te halen, bijzonder zwaar was. Daarom dacht ik eigenlijk ook aan B. torosus. Die viel af omdat de soortin Nederland niet voorkomt.
Maar even de genoemde Coolia erbij gepakt. Waarom ik niet aan B.rhodopurpureus dacht en denk is het volgende:
Geen netwerk kunnen vinden.
De poriën waren bij de jonge exemplaren van deze waarneming donkerrood en bij de oudere geel rood, dat schijnt bij de B.rhodopurureus anders om te zijn (sleutel in Coolia roodporieboleten). Al met al ben ik voldoende aan het twijfelen om de waarneming nu op onzeker te zetten en over een paar maanden er nog een keer te gaan zoeken.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op april 11, 2012, 00:57:40 am
Vindplaats sluit Wolfsboleet nog niet uit (naamgeving is wat vervelend), juist op die plekken kunnen veel soorten bij elkaar staan. Hoedkleur is bovendien erg variabel zoals in de door jou genoemde Coolia staat uitgelegd. Beide soorten hebben een net op de steel. Wat de kleur van de buisjes van het jonge exemplaar betreft heb je een punt, maar de blauwverkleuring is juist weer erg zwak (en met dat kenmerk wordt er wel gesleuteld)... Ik zou het zelf niet durven te zeggen eigenlijk... Ik zal Christiane op dit topic wijzen.

was de verkleuring zwak? bij mij verkleurde hij na het doorsnijden (let wel vers exemplaar) van prachtig geel binnen enkele seconden naar zeer donker blauw,en bij aanraken/kneuzen van de buiten kant donkerblauw zwartachtig dit zijn belangrijke kenmerken voor deze soort.(zie bijlage  met enkele foto,s van het exemplaar wat ik daar in 2011 vond ik probeer elk jaar even daar te gaan kijken want er staan veel en ook bijzondere paddenstoelen daar). en verder is ook boletus torosus inmiddels al in nederland (ook in omgeving utrecht gevonden).

O,ja die doorgesneden boleet is dat het jonge verse exemplaar van de meest rechtse foto?(van de andere ben ik niet zeker of het dezelfde soort is).

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op april 11, 2012, 13:45:18 pm
En wat vind je van het verse exemplaar: http://waarneming.nl/waarneming/view/62322858 (http://waarneming.nl/waarneming/view/62322858)
Vrij overtuigend parasiterend op Gele korstzwam en dof van kleur.

Nee, sorry. Ik neem zelf met enige regelmaat gele trilzwammen mee van hout waar ik verder alleen S. hirsutum op zie, maar dat is de laatste jaren alleen maar T. mesenterica. T. aurantia heeft nadrukkelijk kleinere sporen.
Nico
Titel: http://waarneming.nl/soort/view/14640?from=2012-04-14&to=2012-04-14&prov=0
Bericht door: HansAdema op april 14, 2012, 16:54:20 pm
http://waarneming.nl/soort/view/14640?from=2012-04-14&to=2012-04-14&prov=0

Dit is zeker geen zandtulpje. Dat is een herfstsoort. Ik denk eerder aan het salomonskelkje, Stramatinia rapulum. Zie bijvoorbeeld: http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=58183

Mvgr

Hans
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op april 17, 2012, 22:49:31 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/14359?from=2012-04-16&to=2012-04-16
S. rapulum is alleen microscopisch van D. tuberosa te onderscheiden (wortelstok); veldwaardnemingen zijn onbetrouwbaar, ongeacht de planten die er in de buurt staan.
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op mei 05, 2012, 11:12:20 am
dit is geen vingerhoedje maar een hertenzwam lijkt mij !

http://waarneming.nl/waarneming/view/67989672

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op mei 05, 2012, 18:53:46 pm
http://waarneming.nl/foto/view/3137468
Zonder  :micro: controle is deze determinatie onzeker.
Nico

Vandaag materiaal ontvangen en bekeken: sporen (weinig aanwezig) 7-10 x 6-8 µm, basidiën gesteeld en vrij klein (tot 18 µm in diameter), dus het is nu zeker T. aurantia :)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: schaep op juli 01, 2012, 13:16:56 pm
Hoe ga ik om met de situatie dat ik niet de juiste naam weet, en de waarschijnlijke latijnse naam die ik via google heb gevonden hier niet kan invoeren:

http://waarneming.nl/waarneming/view/69504324

Ik heb nu maar een andere soort gerapporteerd met een vergelijkbare latijnse naam. Maar dat mag dus al als fout aangemerkt worden :)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juli 07, 2012, 22:20:21 pm
http://waarneming.nl/foto/view/3585203 (http://waarneming.nl/foto/view/3585203) lijkt mij de Dooiergele Mestzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juli 07, 2012, 22:24:40 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/69605731 (http://waarneming.nl/waarneming/view/69605731)
Geen Scutellinia maar een Korthaarschijfje
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op juli 07, 2012, 22:27:08 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/69605731 (http://waarneming.nl/waarneming/view/69605731)
Geen Scutellinia maar een Korthaarschijfje
Waarom denk je dat?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juli 07, 2012, 23:08:29 pm
Het heeft de voor Scutellinia typische randharen niet, maar wel die voor het Korthaarschijfje. Kijk zelf maar in de database.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op juli 08, 2012, 16:24:10 pm
Er zijn toch ook Scutellinia's met korte haren?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juli 08, 2012, 18:40:42 pm
Ze kunnen wel  korter zijn dan bij Scut scut, maar niet zo kort dat ze niet zichtbaar zijn. Het is eenduidig een Korthaarschijfje.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juli 08, 2012, 20:00:44 pm
Kan er niet een deel van een van die foto's vergroot worden zodat e.e.a. duidelijker te zien is?
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op juli 08, 2012, 21:41:04 pm
Ze kunnen wel  korter zijn dan bij Scut scut, maar niet zo kort dat ze niet zichtbaar zijn. Het is eenduidig een Korthaarschijfje.
Doorgegeven
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juli 22, 2012, 17:03:56 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/45294838 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45294838) Dit is er een van mij. Ik heb toen de paddenstoelen eerst als Forse Anijschampignon . Agaricus macrocarpus ingevoerd, maar omdat ikgeen flesvormige cheilo´s kunnen vinden de naam veranderd in Gewone anijschampignon Agaricus arvensis (  micropisch onderzochte zekere)  , zo is de paddenstoel ook goedgekeurd. Elk jaar kwamen er uit dit mycelium in meerdere vluchten  grote champignons op (met hoeden tot 35 cm en steeldoorsnede 4,5 cm. Het liet me toch geen rust en ik hem nu nog een keer onder het scherpe glas gelegt, en wel van de typische cheilo´s kunnen vinden. Zie foto´s. Dus was mijn eerste determinatie (macroscopisch) wel goed. Ik ga alle waarnemingen, die ik op die plek gedaan heb, veranderen in Forse anijschampignon - Agaricus macrocarpus.
Ik hoop dat ze goedgekeurd worden. Kijken jullie ook eens naar mijn andere waarnemingen, het lijkt wel dat iedereen van die groene vinkjes krijgt en bij mij niets goedgekeurd wordt.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op juli 22, 2012, 17:22:20 pm
Kijken jullie ook eens naar mijn andere waarnemingen, het lijkt wel dat iedereen van die groene vinkjes krijgt en bij mij niets goedgekeurd wordt.
Wat mij betreft komt dat doordat jouw paddenstoelen meestal bij de categorie "moeilijk" horen!
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op juli 22, 2012, 18:56:13 pm
Ik heb het ook over gedeeltelijk heel algemene soorten, die bij praktisch iedereen goedgekeurd zijn, en dan bij mij weer niet. Terwijl ze er dan met microfoto´s ingevoerd zijn en op een excursie gevonden zijn zie bijv.  http://waarneming.nl/waarneming/view/44338160?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/44338160?_popup=1) of  http://waarneming.nl/waarneming/view/44485347?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/44485347?_popup=1), die soort heb ik drie keer ingevoerd, wordt bij anderen wel goedgekeurd, en bij mij, terwijl die soort onmiskenbaar is met die reuzenslijmsporen weer niet. En dat zijn dan maar twee voorbeelden. Ik wil wel een lijst opstellen en toesturen, als het helpt.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op juli 22, 2012, 20:45:14 pm
Hallo Christiane,
 
Ik denk dat het echt toeval is dat bepaalde soorten bij niet en bij anderen wel goedgekeurd zijn. We hebben werkelijk een enorme achterstand (>20.000) in het beoordelen van de waarnemingen met foto's (waarnemingen zonder foto's komen we ale helemaal niet aan toe). Bovendien kennen wij ook niet alle soorten. We hanteren geen "zwarte lijst" of zo van mensen wiens waarnemingen we niet beoordelen. Iedereen is ons even lief.  :duim:
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op juli 22, 2012, 22:02:04 pm
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=36932.0
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op juli 29, 2012, 21:31:32 pm
Op 27-7 plaatst Vincent de Vos de volgende foto, als Geastrum fornicatum
http://waarneming.nl/soort/photos/14386?from=2012-07-27&to=2012-07-27

Op 29-7 plaatst Daan de Vos dezelfde foto, als Geastrum quadrifidum
http://waarneming.nl/soort/photos/14651?from=2012-07-29&to=2012-07-29

En dan staat er op 28-7 ook nog eens een G .quadrifidum anoniem die nergens op slaat.
Zucht.
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op juli 30, 2012, 21:22:10 pm
Hoezo slaat die anonieme waarneming van 28-7 nergens op? Omdat de soort niet klopt?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Nico Dam op juli 31, 2012, 21:16:10 pm
Omdat het dezelfde collectie is als de andere (let op de structuur van de omgeving), maar deze kwastfotograaf ze horizontaal uit muur laat groeien.
Gr(oet)
Nico
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op augustus 06, 2012, 18:53:33 pm
Op 27-7 plaatst Vincent de Vos de volgende foto, als Geastrum fornicatum
http://waarneming.nl/soort/photos/14386?from=2012-07-27&to=2012-07-27 (http://waarneming.nl/soort/photos/14386?from=2012-07-27&to=2012-07-27)

Op 29-7 plaatst Daan de Vos dezelfde foto, als Geastrum quadrifidum
http://waarneming.nl/soort/photos/14651?from=2012-07-29&to=2012-07-29 (http://waarneming.nl/soort/photos/14651?from=2012-07-29&to=2012-07-29)

En dan staat er op 28-7 ook nog eens een G .quadrifidum anoniem die nergens op slaat.
Zucht.
Nico


volgens mij zijn al deze waarnemingen van dezelfde collectie en het is volgens mij Geastrum fornicatum de grote vierslippige aardster wat zou betekenen dat vincent de vos hem juist heeft ingevoerd en de rest dus niet!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: kvb op augustus 13, 2012, 17:42:46 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/70408177


Is dit echt een reuzenchampigon??? Kan wat mij betreft zonder microscopie nog een aantal andere champen opleveren.


Kik
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 13, 2012, 19:45:06 pm
Ik heb me gebaseerd op de schubbige hoed en de steel die erg ruw is onder de ring.
Heb jij andere suggesties?
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: kvb op augustus 13, 2012, 20:11:39 pm
Parelhoen/hazelhoen en zelfs schubbige bos. Zou graag minimaal geur en verkleuring willen weten,
En nu ga ik iets gevaarlijk zeggen, biotoop klopt niet. Reuzenchamp van voedselrijk terrein en dat is dit bos bij Hilversum denk ik niet.

Kik


Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Jan vH op augustus 13, 2012, 20:21:06 pm
En nu ga ik iets gevaarlijk zeggen, biotoop klopt niet. Reuzenchamp van voedselrijk terrein en dat is dit bos bij Hilversum denk ik niet.

Ik ken de locatie niet, maar de planten op de achtergrond (Braam, Grote brandnetel, Fluitenkruid) wijzen wel op een (zeer?) voedselrijke locatie...
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 13, 2012, 20:23:51 pm
In de eerste plaats bedankt voor je oplettendheid, Kik. Ik vind nog steeds die ruwe steel onder de ring opvallend voor de Reuzenchampignon, maar ik ga in ieder geval nadere kenmerken vragen aan de inzender en eventueel vragen om hem op het forum te plaatsen.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op september 14, 2012, 14:30:46 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/71150528?_popup=1

dit lijkt mij roodnetboleet i.v.m. blauwe verkleuring in de hoed !

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op september 14, 2012, 18:20:23 pm
Satansboleet kan ook zwak blauw verkleurend vlees hebben, de hoed zonder roze tinten past wel goed bij Satansboleet.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: kvb op september 20, 2012, 14:20:08 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/56862616

bundelcollybia???

Kik
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op september 20, 2012, 15:23:09 pm
Bedankt!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Gulistan op oktober 01, 2012, 21:56:56 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/71345639  ???
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op oktober 01, 2012, 23:07:57 pm
Dank!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: kvb op oktober 03, 2012, 19:15:54 pm
http://pwn.waarneming.nl/waarneming/view/71471033


Koperrode spijkerzwam.  Geen roze spijkerzwammen op kalkrijk zand.

Kik
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: lucknijnsberg op oktober 03, 2012, 19:52:54 pm
Kik,
Ik heb het al bij Grieta gemeld.
ben het met je eens Koperrode
Luc
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: kasper49 op oktober 21, 2012, 13:37:53 pm
http://waarneming.nl/soort/view/14080?from=2012-10-20&to=2012-10-20 (http://waarneming.nl/soort/view/14080?from=2012-10-20&to=2012-10-20)

Is dit de roodsteelrussula? Lijkt me meer een purperrode russula?

Mvg Kasper
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op oktober 21, 2012, 22:18:28 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/14887?from=2012-10-20&to=2012-10-20 (http://waarneming.nl/soort/photos/14887?from=2012-10-20&to=2012-10-20)

lijkt me groenwordende koraalzwam groeit ook bij naaldbos.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Corryabbink op december 24, 2012, 09:48:18 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/72016980?_popup=1
M.i. een Eikentrilzwam.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op december 24, 2012, 10:44:37 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/72016980?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/72016980?_popup=1)
M.i. een Eikentrilzwam.
Eéntje voor Martin.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Corryabbink op december 24, 2012, 11:46:32 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/71858527?_popup=1

Zie gebruikersmelding. Deze moet volgens Funga Nordica enz. 4-sporig zijn. Willen jullie er nog eens naar kijken?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op december 24, 2012, 18:21:24 pm
Beide van commentaar voorzien, bedankt!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Ismael op juli 10, 2013, 01:34:37 am
http://waarneming.nl/foto/view/3972865

koningsmantel
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op juli 10, 2013, 18:35:50 pm
Dat betwijfel ik, ik vraag me af hoe goed de kleur klopt en ik mis de gebarsten hoedhuid, ook de lamellen zijn weinig geel en het biotoop is wat vreemd. Maar ik heb wat nagevraagd.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: pivous op september 16, 2013, 21:07:37 pm
http://waarneming.nl/fotonew/2/5532722.jpg?w=200&h=150

Lijkt mij meer een kammetjesstekelzwam (Hericium coralloides).

Rinus Baggerman
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op september 17, 2013, 14:17:05 pm
Kan je een link naar de waarneming geven?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: pivous op september 17, 2013, 14:41:52 pm
De waarneming is van gisteren 16-09-2013.
Toen ik gisteravond de waarnemingen van die dag aan het bekijken was, stond hij nog genoteerd als Koraalzwam(Clavulina) . Vandaag zag ik dat dat veranderd is in Kammetjesstekelzwam.
Het geheel berust denk ik op een misverstand. Lees de detailinformatie van M. Gotink en Marjan Keijzer erop na. Op het moment dat ik het bekeek was de naam nog niet veranderd. Gelukkig is het veranderd , want een Kammetjesstekelzwam vind je niet dagelijks.
mvg Rinus
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op september 17, 2013, 17:32:44 pm
Bedankt voor de melding. Martin had deze al opgepakt.  :duim:
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op oktober 24, 2013, 22:31:33 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/14937?from=2013-10-22&to=2013-10-22       deze waarneming lijkt me kleine aardster !
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: bruggeman op november 03, 2013, 18:20:09 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/154131

Ik denk dat dit eerder dat dit Botryobasidiumaureum imp. is
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Wim Langbroek op november 16, 2013, 00:38:24 am
Deze waarneming is goedgekeurd als Viltige aardster, maar lijkt mij een andere soort (kleine?).

http://waarneming.nl/waarneming/view/80134765?_popup=1

Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: bruggeman op november 16, 2013, 09:29:55 am
Deze waarneming bedoelde ik beslist niet. Botryobasidium is helemaal geen aardster. Ik begrijp niet wat er misgegaan is. Sorry, ik ben ook verbijsterd
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op december 09, 2013, 17:15:38 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/80558419

dit lijkt me de heideknotszwam. (het is in ieder geval zeker geen reuzenknotzwam).

 met vriendelijke groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op december 09, 2013, 17:25:53 pm
Bedankt voor de melding :duim:
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op december 09, 2013, 23:38:11 pm
geen dank graag gedaan Melchior.

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op december 10, 2013, 23:08:20 pm
http://waarneming.nl/foto/view/5871770

volgens mij is dit geen koperrode spijkerzwam.

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op december 10, 2013, 23:31:16 pm
Bedankt voor de melding!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Corryabbink op januari 07, 2014, 10:37:55 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/63049100?_popup=1
Klopt dit wel? C. pubescens heeft 4-sporige basidiën.  Het moet er wel een uit de groep met 2-sporige basidiën zijn.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op januari 10, 2014, 16:48:54 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/81031049

dit lijkt me geen lederster maar eerder een zeer oud exemplaar van een aardsterren soort
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JW_2all op januari 26, 2014, 23:14:28 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/81031049 (http://waarneming.nl/waarneming/view/81031049)

dit lijkt me geen lederster maar eerder een zeer oud exemplaar van een aardsterren soort
Dat is een discussie op 't forum geweest, ja
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=262007.0 (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=262007.0)

Er zijn twee uitersten geformuleerd voor deze oude lijken: of Roze aardster of Lederster.
Lederster is volgens mij uit te sluiten, maar volgens enkele andere geraadpleegde deskundigen niet.
Het beste is geen melding, volgend jaar kijken, of anders vast stellen of er zeer grote sporen in de soep zijn aan te treffen. Die zouden dan ruim groter dan 10 mu moeten zijn voor Lederster.
Er was nog een macroscopisch alternatief: een stukje van een slip beschadigen en kijken of 't purper verkleurt, zoals de rest van de slippen al zijn (kenmerkend voor oude Roze aardster).
Op een van de foto's was nog een half verteerd bolletje te zien (na vergroting).
Ledersterren hebben niet van die kleine bolletjes.

Deze foto (helaas ligt er een berkenblaadje precies op de restant van het bolletje):
(http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?action=dlattach;topic=262007.0;attach=653085;image)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op januari 27, 2014, 14:26:35 pm
ter vergelijking enkele foto,s van stadia van de lederster in nederland (zeeland).
goeten,
john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Corryabbink op februari 20, 2014, 11:21:58 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/72131444
Op Populier zou dit een Bleke borstelkurkzwam kunnen zijn.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: JW_2all op februari 28, 2014, 12:35:39 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/56149553
verbaast me dat deze is goedgekeurd (is al een tijdje terug)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Corryabbink op februari 28, 2014, 13:20:53 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/72131444
Op Populier zou dit een Bleke borstelkurkzwam kunnen zijn.

Waarom wordt er niets met de meldingen gedaan? Zelfs op gebruikersmeldingen geen reactie. Komen die wel over?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Corryabbink op februari 28, 2014, 13:23:36 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/63049100?_popup=1
Klopt dit wel? C. pubescens heeft 4-sporige basidiën.  Het moet er wel een uit de groep met 2-sporige basidiën zijn.

en deze? Niemand heeft hierop gereageerd........
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op april 04, 2014, 17:47:58 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/83024937

dit lijkt me kleine aardster !

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Jan Knuiman op juni 12, 2014, 12:36:11 pm
Betreft http://waarneming.nl/waarneming/view/79980844?_popup=1#

Vanwege de aanwezigheid van een duidelijk gegroefde rand lijkt mij dit geen Groene knolamaniet. Wat het wel is weet ik niet, misschien een wat bleekjes uitgevallen Narcisamaniet?

Groet, Jan
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op juni 13, 2014, 09:37:37 am
Zoals al eerder aangegeven is dit een afwijkend exemplaar. Vooralsnog blijft ik bij mijn determinatie.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Jan Knuiman op juni 13, 2014, 09:44:01 am
Waar kan ik de betreffende correspondentie vinden Melchior?

Groet, Jan
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op juni 13, 2014, 10:50:17 am
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=280243.0
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Jan Knuiman op juni 13, 2014, 13:30:54 pm
Ik begrijp het even niet Melchior. Je refereert aan een post van 8 juni 2014 en ik heb het over een post van 30 oktober 2013. De paddenstoelen in kwestie zien er ook anders uit.

Groet, Jan
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op juni 13, 2014, 13:34:28 pm
Je hebt gelijk. Ik heb twee waarnemingen door elkaar gehaald. Excuses. Ik blijf overigens vooralsnog bij Groene knolamaniet. Al kan ik niet aangeven waarom. Vogelaars noemen dat Jizz.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Jan Knuiman op juni 13, 2014, 15:36:27 pm
Ieder z'n Jizz, zullen we dan maar zeggen  ;D

Groet, Jan
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Erik Jansen op juli 04, 2014, 10:45:44 am
Dit lijkt me toch geen smakelijke russula, maar smakelijke melkzwam

http://waarneming.nl/waarneming/view/80425595?_popup=1
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op juli 05, 2014, 07:32:35 am
Bedankt voor de melding!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: s.douma op augustus 23, 2014, 11:17:15 am
.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 23, 2014, 19:21:04 pm
Ik begrijp niet zo goed wat je met dit bericht bedoelt/wilt bereiken.
In de waarnemingen zelf staat het antwoord op je vraag al.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: s.douma op augustus 23, 2014, 22:40:04 pm
Precies, het zijn 'veldwaarnemingen' terwijl determinatie bij deze soorten alleen mogelijk is na microscopisch onderzoek. Zonder dit is alleen de bovenliggende verzamelsoort met zekerheid te noemen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 24, 2014, 10:50:23 am
Ja, en toen? De waarnemingen zijn toch niet goedgekeurd?
Het zou trouwens prettig zijn als je je bericht met je naam ondertekent.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: s.douma op augustus 25, 2014, 11:04:34 am
Lieve help, ik wilde slechts onze ervaring aanwenden ten bate van deze site door twijfelachtige registraties aan te wijzen. Dit lijkt mij de daartoe bestemde topic. Ik begrijp niets van deze agressieve reacties. Succes verder.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op augustus 25, 2014, 15:13:35 pm
Beste S.
Natuurlijk is het fijn als er melding wordt gemaakt van fouten. Het is alleen zo dat een waarneming pas "geldig" wordt als hij gevalideerd is. Ik begreep dus écht niet wat je bedoelde.
Grieta.
P.S. Ik zie dat je je oorspronkelijke bericht gewist hebt. Nu snapt niemand meer waar dit over gaat.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op augustus 25, 2014, 16:15:34 pm
S heeft zich inmiddels ook uitgeschreven van het forum.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Ismael op september 11, 2014, 10:39:39 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/87856499 zilveren boomkussen
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: paulhoekstra op oktober 16, 2014, 15:34:41 pm
Ik weet niet of ik dat hier moet melden, maar de familie-indelingen kloppen niet altijd.


De familie Ganodermataceae staat 2x in de database en de verschillende soorten Ganoderma's zijn keurig over de 2 families verdeeld.
Zie: http://waarneming.nl/familie/view/11060 en http://waarneming.nl/familie/view/11098


Verder staan er 96 soorten Psathyrella bij de familie Coprinaceae en 12 soorten Psathyrella bij de familie Psathyrellaceae.
Verder staat Coprinellus disseminatus bij de familie Psathyrellaceae en de synoniem Coprinus disseminatus bij de Coprinaceae. Als je bij Coprinus disseminatus op familie-overzicht klikt zie je die soort dus niet meer terug. Zie: http://waarneming.nl/famtree.php?id=19854&expand=1 en http://waarneming.nl/famtree.php?id=11001&expand=1
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op oktober 18, 2014, 17:25:44 pm
Ik weet niet of ik dat hier moet melden, maar de familie-indelingen kloppen niet altijd.


De familie Ganodermataceae staat 2x in de database en de verschillende soorten Ganoderma's zijn keurig over de 2 families verdeeld.
Zie: http://waarneming.nl/familie/view/11060 (http://waarneming.nl/familie/view/11060) en http://waarneming.nl/familie/view/11098 (http://waarneming.nl/familie/view/11098)


Verder staan er 96 soorten Psathyrella bij de familie Coprinaceae en 12 soorten Psathyrella bij de familie Psathyrellaceae.
Verder staat Coprinellus disseminatus bij de familie Psathyrellaceae en de synoniem Coprinus disseminatus bij de Coprinaceae. Als je bij Coprinus disseminatus op familie-overzicht klikt zie je die soort dus niet meer terug. Zie: http://waarneming.nl/famtree.php?id=19854&expand=1 (http://waarneming.nl/famtree.php?id=19854&expand=1) en http://waarneming.nl/famtree.php?id=11001&expand=1 (http://waarneming.nl/famtree.php?id=11001&expand=1)
Aangepast. Bedankt voor de melding.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op oktober 24, 2014, 17:39:14 pm
http://waarneming.nl/soort/photos/673237?from=2014-10-24&to=2014-10-24 (http://waarneming.nl/soort/photos/673237?from=2014-10-24&to=2014-10-24)  onderste 2 foto,s van de eerste combinatie foto en de laatste foto rechts lijkt mij getande kaaszwam.

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: escher op oktober 29, 2014, 06:50:58 am
Klopt dit??
http://waarneming.nl/waarneming/view/89519647
vr gr Carl Zuhorn
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: ratje op oktober 29, 2014, 17:34:23 pm
Moet me even van het hart. Het doet me zeer als ik zie welke foto's er geplaatst zijn van de Paarsbruine koraalzwam, bijna verrot. Dit doet de soort geen goed als deze als goedgevonden afgevinkt worden. Het beeld van de soort komt absoluut niet tot zijn recht. Is alleen goed voor scoren op het lijstje, helaas.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op oktober 29, 2014, 18:53:41 pm
Het is de soort wel, dus wat is er mis mee? Er is wel eens gezegd dat het leuk is om foto's van alle stadia te hebben.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: ratje op oktober 29, 2014, 19:11:37 pm
Het is de soort wel, dus wat is er mis mee? Er is wel eens gezegd dat het leuk is om foto's van alle stadia te hebben.
Dat klinkt makkelijk. Als je niet weet dat -ie er staat zou je hem niet herkend hebben, zo rot. Daarnaast is het een telgebied en ik heb geleerd door diverse werkgroepen om dan op te letten wat je doet. Er is nogal wat variatie in afvinken, maar dat zal wrs. nooit veranderen  :-X
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op oktober 30, 2014, 18:53:43 pm
Dat klinkt makkelijk. Als je niet weet dat -ie er staat zou je hem niet herkend hebben, zo rot.
Helaas zit dat toch anders dan je denkt.
Daarnaast is het een telgebied en ik heb geleerd door diverse werkgroepen om dan op te letten wat je doet.
Ik ben er voorstander van om dat altijd te doen.
Er is nogal wat variatie in afvinken, maar dat zal wrs. nooit veranderen  :-X
Misschien goed je daar eens bij neer te leggen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op november 03, 2014, 22:44:58 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/89655946

deze waarneming lijkt me goudhoed !

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op november 04, 2014, 09:02:42 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/89655946 (http://waarneming.nl/waarneming/view/89655946)

deze waarneming lijkt me goudhoed !

groeten john
bedankt voor de melding
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op november 04, 2014, 19:21:55 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/89670568

dit lijkt me oranje bekerzwam !

Groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op november 04, 2014, 20:18:51 pm
Komt in orde.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op november 27, 2014, 09:45:48 am
dit lijkt mij geen blauwe satijnzwam, eerder een andere satijnzwam voor onder de  :micro: .

www.waarneming.nl/waarneming/view/96191901

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op november 29, 2014, 17:24:10 pm
Hallo John,
Bedankt voor de melding. Martin heeft deze in behandeling.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Corryabbink op december 01, 2014, 12:33:21 pm
Zouden jullie eens bij Donzige korstzwam willen kijken? Er staan meerdere waarnemingen in die zo op het oog al niet goed zijn.
http://waarneming.nl/soort/photos/15769?from=1980-01-01&to=2014-12-01&sex=&id_kleed=0&os=1&id_akt=0&licentie=0&only_rated=0&only_approved=0&type_foto=0&maand=0&page=1
Het werkt op deze manier fouten in de hand.
http://waarneming.nl/waarneming/view/95537725?_popup=1
http://waarneming.nl/waarneming/view/95432764?_popup=1
http://waarneming.nl/waarneming/view/88133906?_popup=1
http://waarneming.nl/waarneming/view/82152110?_popup=1
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op december 04, 2014, 09:18:51 am
Hallo Corry,
Ik ben ze allemaal even doorgelopen. Wat fout was heb ik aangegeven. Veel van de waarnemingen blijken niet te beoordelen, voornamelijk omdat de vereiste microscopische determinatie miste. Die staan ook als zodanig aangegeven. In de foto-overzichten wordt deze soort echter wel getoond. Het is dus goed om dat in de gaten te houden.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Corryabbink op december 04, 2014, 12:19:29 pm
 :duim: Prima. Zo loopt die niet zo snel meer vol met fouten.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: e.moors op december 08, 2014, 11:55:25 am
Deze is goedgekeurd als gewone fluweelboleet: http://waarneming.nl/waarneming/view/87960539
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat dat klopt, Ziet er eerder uit als een heksenboleet.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op december 08, 2014, 18:34:44 pm
Bedankt.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Henk Soepenberg op december 19, 2014, 14:52:46 pm
Kwam via de gallenzoeker deze waarneming tegen: https://waarneming.nl/waarneming/view/52167146

De waarneming is goedgekeurd, maar de opgegeven waardplant is vlier (Taphrina betulina vind je alleen aan berk).
Zie Bladmineerders  http://www.bladmineerders.nl/gallen/fungi/taphrina/betulina/betulina.htm
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: henkjanvdkolk op mei 21, 2015, 18:05:51 pm
De volgende waarnemingen zijn mogelijk van Puccinia phragmitis, maar in ieder geval niet van P. acetosae aangezien die soort geen aecia vormt.
http://waarneming.nl/waarneming/view/101710321
http://waarneming.nl/waarneming/view/101482656
http://waarneming.nl/waarneming/view/84271495
http://waarneming.nl/waarneming/view/84207904
http://waarneming.nl/waarneming/view/84183718
http://waarneming.nl/waarneming/view/83841418
http://waarneming.nl/waarneming/view/85504000
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op oktober 01, 2015, 09:37:27 am
dit lijken me verse kleine vierslippige aardsterren zo te zien onder fijnspar.

http://waarneming.nl/waarneming/view/109055221

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Arno van Stipdonk op oktober 01, 2015, 11:48:09 am
dit lijken me verse kleine vierslippige aardsterren zo te zien onder fijnspar.

http://waarneming.nl/waarneming/view/109055221 (http://waarneming.nl/waarneming/view/109055221)

groeten john


Commentaar geplaatst. :duim:
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op oktober 01, 2015, 15:25:05 pm
bedankt arno maar je hebt vierslipige aardster gezet, het is volgens mij KLEINE VIERSLIPPIGE AARDSTER gezien de afmetingen van het bolletje(heel klein)voorkomen onder spar(fijnspar) en zo op de foto te zien 4 slippen en de mondzone.

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Arno van Stipdonk op oktober 01, 2015, 15:53:27 pm
Dag John,

Maar die heet in de database gewoon Vierslippige (Geastrum quadrifidum), kleine staat er niet in.
Dit is ook de soort met 4 slippen bij Fijnspar.
http://waarneming.nl/search.php?q=vierslippige&g=0&local=0&local=1&sort_lat=0&exact=0 (http://waarneming.nl/search.php?q=vierslippige&g=0&local=0&local=1&sort_lat=0&exact=0)

Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op oktober 01, 2015, 21:07:39 pm
zag het net ook in de database sorry !

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: pivous op oktober 14, 2015, 11:21:59 am
Alle beoordelers,

Volgens mij is de op 10-10-2015 (http://waarneming.nl/soort/photos/14500?from=2015-10-10&to=2015-10-10) te Neerijnen gevonden en op Waarneming goedgekeurde Olijfkleurige slijmkop (Hygrophorus persoonii) geen juiste determinatie.
Ik zag dat er tijdens de excursie heel veel mycologische kennis aanwezig was. Ik wil daarom niet betweterig doen.
Toch meen ik dat het hier handelt om de Gegordelde gordijnzwam (Cortinarius trivialis).
Het nog jonge exemplaar naast de volwassen paddenstoel op één van de foto's vertoont duidelijk nog een gordijn; op een foto, waar iets van de lamellen te zien is, lijken ze mij eerder bruinig dan wit; er zijn smalle resten van een cortinagordel (ring), hetgeen bij slijmkoppen ontbreekt. Tevens is de Olijfkleurige slijmkop naar de rand toe veel lichter (een vrij grote lichte rand), hetgeen ik op de paddenstoelen op de foto's mis.
In vochtige toestand vertoont de Gegordelde gordijnzwam ook een slijmige kop.
Het kan zijn, dat ik er naast zit, maar nooit geschoten is altijd mis.
Verder heb ik veel waardering voor jullie werk in deze drukke tijden. 

Met vriendelijke groet,

Rinus Baggerman
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op oktober 15, 2015, 18:25:46 pm
Volgens mij heb je gelijk, ik ben teveel op de bovenkant van de hoed afgegaan denk ik, dank je!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: pivous op oktober 15, 2015, 20:39:27 pm
Hoi Martin,

Graag gedaan. Al een paar jaar zie ik en met mij andere NMV-leden, tot onze grote verrassing, de Olijfkleurige slijmkop (Hygrophorus persoonii) in het Zoelense Bos te Zoelen. Eerst dachten we met de Tengere slijmkop (H. mesotephrus) te maken te hebben, maar determinatie door Eef Arnolds gaf uiteindelijk aan dat het om H. persoonii ging. Dus ik ken deze slijmkop inmiddels erg goed. Overigens groeit de Goudgerande slijmkop (H. chrysodon) hier ook. Vaak laten ze zich pas laat in november zien.

met vriendelijke groet

Rinus Baggerman
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: ratje op oktober 21, 2015, 17:02:07 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/109168420 heeft geen spikkels op de steel, ook de hoed is erg licht van kleur voor de Spikkelsteel Die is bijna zwart van kleur
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: ratje op oktober 21, 2015, 17:59:10 pm
http://waarneming.nl/soort/view/14834?from=2015-10-21&to=2015-10-21 Deze soort is daar niet gevonden.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op oktober 22, 2015, 07:44:56 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/109168420 (http://waarneming.nl/waarneming/view/109168420) heeft geen spikkels op de steel, ook de hoed is erg licht van kleur voor de Spikkelsteel Die is bijna zwart van kleur
Martin, dit is er eentje voor jou
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op oktober 22, 2015, 07:45:39 am
http://waarneming.nl/soort/view/14834?from=2015-10-21&to=2015-10-21 (http://waarneming.nl/soort/view/14834?from=2015-10-21&to=2015-10-21) Deze soort is daar niet gevonden.
Hannie, wat bedoel je? Heb je deze soort daar zelf nog nooit gevonden?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rmorsink op november 08, 2015, 22:37:27 pm
Hoi,
Volgens mij is dit de Groene glibberzwam Leotia lubrica
gezien de hoed, de steel die schubbig lijkt.
De Trechtercantharel heeft een donker geheel gesloten hoedje. En dat heeft deze niet.
De groende glibberzwam komt in dit gebied overal voor.
Zou iemand hier naar willen kijken?
http://waarneming.nl/waarneming/view/108088693?_popup=1


Groet,
Ronald.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Arno van Stipdonk op november 09, 2015, 08:07:07 am
Volgens mij heb je gelijk Ronald. :duim:
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op december 30, 2015, 22:09:15 pm
Klopt deze?
http://waarneming.nl/waarneming/view/109712836?_popup=1
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op januari 03, 2016, 14:16:22 pm
Klopt deze?
http://waarneming.nl/waarneming/view/109712836?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/109712836?_popup=1)
Bedankt voor de melding.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Corryabbink op maart 10, 2016, 15:18:59 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/109360335?_popup=1
M.i. een melkzwam.

http://waarneming.nl/waarneming/view/108743491?_popup=1
1e foto zou een Paarsharttrechterje kunnen zijn.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op maart 10, 2016, 18:07:38 pm
Dank je Corry, ik ben het er mee eens.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Aafke op maart 14, 2016, 17:13:56 pm
Bij het bekijken van foto's van Eutypa spinosa op Waarneming.nl viel me op dat de waarnemingen van 18 en 24 januari jl. (volgens mij) Peroneutypa scoparia betreffen.

Groeten, Aafke
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Aafke op maart 16, 2016, 07:49:11 am
Beste admins,

Waarom niet even een reactie, bevestigend/ontkennend ? Wel zo aardig. Reactie was goed bedoeld.

Groeten, Aafke
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 16, 2016, 09:20:39 am
Was er nog niet aan toe gekomen om er naar te kijken. Bovendien moest ik eerst zelf het verschil tussen die twee weer even opdiepen.
Vanmiddag zal ik er naar kijken.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Aafke op maart 16, 2016, 14:21:47 pm
Al goed, Grieta. Ben misschien een beetje ongeduldig ..

Aafke
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 16, 2016, 17:28:40 pm
Ik heb even naar die twee data gekeken, maar ik kan die waarnemingen niet vinden. Ik voel me erg dom >:( , maar heb je misschien de links voor me?
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Corryabbink op maart 16, 2016, 22:09:40 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/113433313?_popup=1
M.i. Platte tonderzwam.

http://waarneming.nl/waarneming/view/109632201
Lijken mij Elzenweerschijnzwammen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 16, 2016, 22:45:48 pm
Dank je wel, Corry.
De eerste heb ik laten wijzigen, de tweede laat ik even aan de anderen over.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Hinko op maart 19, 2016, 18:45:06 pm
is dit geen Kleefsteel stropharia? Die komt veel voor in dit gebied.
http://waarneming.nl/waarneming/view/93488905
http://waarneming.nl/waarneming/view/94389352
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op maart 19, 2016, 19:19:43 pm
Bij het bekijken van foto's van Eutypa spinosa op Waarneming.nl viel me op dat de waarnemingen van 18 en 24 januari jl. (volgens mij) Peroneutypa scoparia betreffen.

Groeten, Aafke

Ik heb even naar die twee data gekeken, maar ik kan die waarnemingen niet vinden. Ik voel me erg dom >:( , maar heb je misschien de links voor me?
Grieta.

Heb op de naam gezocht Grieta, denk dat het om 18-11-2015 en 24-01-2015 gaat, vandaar dat je ze niet kon vinden:
http://waarneming.nl/soort/photos/16397
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op maart 19, 2016, 19:55:16 pm
Dank je wel, Riet.
Inmiddels commentaar geschreven met de juiste naam.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Hinko op maart 20, 2016, 09:11:47 am
dit lijkt me geen Geel schijfzwammetje. http://waarneming.nl/waarneming/view/109502853  :right:

is waarneming op heel Leeuwarden als gebied. http://waarneming.nl/waarneming/view/408365
(net al meerdere vondsten van deze waarneemster)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op maart 31, 2016, 15:19:27 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/115716068

dit lijkt mij eerder een van de fluweelboleet soorten!
roodschubbige ringboleet heeft veel grovere schubben waar het geel wat door heen komt en een ring (niet te zien op de foto) onder de ring is de steel rood en grof/geschubd en boven de ring is de steel geel en glad ook de porien zijn wat fijner lijkt mij !
Verder groeit de roodschubbige ringboleet alleen bij weymouthden.

Zie deze link,s voor de roodschubbige ringboleet ;   http://www.verspreidingsatlas.nl/foto/32470   en        http://www.verspreidingsatlas.nl/foto/6676

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op september 12, 2016, 17:30:59 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/123541905

dit lijkt me geen Bloeddruppelstekelzwam ik zie geen stekels aan de onderkant van de paddenstoel en bovendien staat hij hier op eik terwijl hij bij normaal gesproken naaldbomen groeit.

groetjes John
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op september 15, 2016, 15:33:34 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/123541905

dit lijkt me geen Bloeddruppelstekelzwam ik zie geen stekels aan de onderkant van de paddenstoel en bovendien staat hij hier op eik terwijl hij bij normaal gesproken naaldbomen groeit.

groetjes John
Waarneming is inmiddels verwijderd
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op september 24, 2016, 11:15:00 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/123831270

dit lijkt mij een van de stekelzwammen soorten geen plakkaattolzwam.
Deze paddenstoel heeft duidelijk stekels aan de onderkant (heeft de plakkaattolzwam niet).
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op september 24, 2016, 15:55:41 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/123831270

dit lijkt mij een van de stekelzwammen soorten geen plakkaattolzwam.
Deze paddenstoel heeft duidelijk stekels aan de onderkant (heeft de plakkaattolzwam niet).
Bedankt! Goed gezien.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op oktober 06, 2016, 20:00:15 pm
De naam is niet aangepast ......
http://waarneming.nl/waarneming/view/109217786?_popup=1

en deze:
http://waarneming.nl/waarneming/view/109528910?_popup=1
http://waarneming.nl/waarneming/view/109094687?_popup=1
http://waarneming.nl/waarneming/view/109760328?_popup=1
ook Eikelbekertje i.p.v. Eikeldopzwam?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op oktober 06, 2016, 20:42:42 pm
Bedankt Riet! Ik heb de waarnemingen die ik abusievelijk goedgekeurd had van commentaar voorzien.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op oktober 07, 2016, 18:04:18 pm
En ik de anderen, dank je!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Hinko op oktober 29, 2016, 19:36:16 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/124515625 Geen Witte bultzwam maar Fopelfenbankje. Zie ook http://waarneming.nl/waarneming/view/125905136 van dezelfde boomstam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: grietaf op oktober 31, 2016, 11:10:42 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/124515625 Geen Witte bultzwam maar Fopelfenbankje. Zie ook http://waarneming.nl/waarneming/view/125905136 van dezelfde boomstam
Zonder foto van de onderkant valt dit niet te constateren.
Grieta.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: ElzeD op november 02, 2016, 09:54:05 am
Op niet te beoordelen gezet.   Had hem goedgekeurd o.a. op de aanwezigheid van de witte pulp die uitgeworpen wordt door een kever en typisch is voor witte bultzwam maar wellicht dus bij meerdere soorten.
Elze
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op november 03, 2016, 19:45:12 pm
Kwam deze tegen bij het bekijken van de waarnemingen excursie Zoelen:
https://waarneming.nl/waarneming/view/125992609?_popup=1
Moet vast zijn Beukennapvlieskelkje, die is daar ook waargenomen
https://waarneming.nl/foto/view/12252116
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op november 04, 2016, 18:32:45 pm
Kwam deze tegen bij het bekijken van de waarnemingen excursie Zoelen:
https://waarneming.nl/waarneming/view/125992609?_popup=1
Moet vast zijn Beukennapvlieskelkje, die is daar ook waargenomen
https://waarneming.nl/foto/view/12252116
Commentaar geplaatst, dank je voor de melding.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: e.moors op november 06, 2016, 02:59:14 am
Dit is volgens mij armillaria lutea ipv. ostoyae. http://waarneming.nl/waarneming/view/126136691?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/126136691?_popup=1)
Titel: Adonismycena ?
Bericht door: Aafke op november 10, 2016, 20:12:40 pm
De waarneming van Tup Naring van vandaag lijkt mij geen Adonismycena maar een Oranje dwergmycena (klein compact oranje hoedje met een groenige steel).

Groeten, Aafke Buijs
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op november 11, 2016, 15:39:24 pm
dit lijkt me zeker geen bloedrode gordijnzwam lamellen zijn veel te licht ik denk zelfs dat het ook geen gordijnzwam is.

http://waarneming.nl/waarneming/view/126507802
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op november 14, 2016, 13:35:36 pm
Bedankt voor de meldingen. Worden opgepakt.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op december 03, 2016, 19:46:57 pm
De 2 waarnemingen Paarse knoopzwam 20-10-2016 zijn goedgekeurd als anamorf moet zijn teleomorf en klopt
goedkeuring zonder  :micro:?

https://waarneming.nl/soort/photos/27966
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op december 14, 2016, 11:33:26 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/132814727   dit is zeker geen lorkenslijmkop het lijkt me eerder een amaniet (verdikte steelvoet + geribbelde hoedrand narcisamaniet ?)

groetjes john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op december 14, 2016, 11:52:18 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/132818350    dit  is geen bekerzwam lijkt mij
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johndendaas op mei 04, 2017, 13:31:22 pm
https://waarneming.nl/soort/photos/672955?from=2017-04-30&to=2017-04-30 is zo fout verwijderen graag
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op mei 05, 2017, 12:39:49 pm
https://waarneming.nl/soort/photos/14617?from=2017-05-03&to=2017-05-03 dit is geen grote voorjaarsbekerzwam  maar de Grote aderbekerzwam (gemakkelijk te herkennen aan de gloorreuk die er af komt overigens) lijkt me, die komt hier voor op deze locatie en de grote voorjaarsbekerzwam groeit alleen op of bij sparrenstronken en sparrenbossen.

groeten john
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op oktober 09, 2017, 17:09:47 pm
de onderstaande waarneming lijkt me onjuist dit is zeker geen rookknotszwam ,ik denk eerder aan sparrenveertje(bij de eerste foto liggen ook een paar sparrennaalden op de bladeren dus waarschijnlijk stond er ook een spar in de buurt).
groeten John


https://waarneming.nl/soort/photos/14277?from=2017-10-08&to=2017-10-08
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op oktober 09, 2017, 17:18:15 pm

lijkt me eerder duinwasplaat

https://waarneming.nl/soort/photos/14729?from=2017-10-08&to=2017-10-08
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op oktober 10, 2017, 23:36:39 pm
Bij Hyphoderma praetermisa/Peniophorella praetermissa (Kransbekerharskorstje) zie je bij informatie foto's van een waarneming die niet is goedgekeurd:
https://waarneming.nl/soort/info/15879
https://waarneming.nl/waarneming/view/63158911?_popup=1
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op oktober 11, 2017, 16:25:26 pm
Bij Hyphoderma praetermisa/Peniophorella praetermissa (Kransbekerharskorstje) zie je bij informatie foto's van een waarneming die niet is goedgekeurd:
https://waarneming.nl/soort/info/15879
https://waarneming.nl/waarneming/view/63158911?_popup=1
Inmiddels goedgekeurd.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op oktober 11, 2017, 16:45:03 pm
Bij Hyphoderma praetermisa/Peniophorella praetermissa (Kransbekerharskorstje) zie je bij informatie foto's van een waarneming die niet is goedgekeurd:
https://waarneming.nl/soort/info/15879
https://waarneming.nl/waarneming/view/63158911?_popup=1
Inmiddels goedgekeurd.

Gisteren door  :micro:-onderzoek op deze soort uitgekomen, of ik het goed heb is nog de vraag  ;D,
maar twijfel nu wel of de waarneming van Arie uit 2009 deze soort is ......
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op oktober 11, 2017, 19:29:08 pm
Betreft waarnemingen Gele kussentjeszwam anamorf.
https://waarneming.nl/soort/photos/154886?from=1980-01-01&to=2017-10-11&sex=&id_kleed=0&os=1&id_akt=0&licentie=0&only_rated=0&only_approved=0&type_foto=0&maand=0&page=1
Allemaal teleomorf toch?
Verspreidingsatlas:
https://www.verspreidingsatlas.nl/0623010#
"Behalve het perfecte stadium (623.01. 1.) is er een imperfect stadium, behorende tot Trichoderma (623.01.2.)."
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op oktober 12, 2017, 09:26:34 am
Bedankt!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: boleto op oktober 21, 2017, 12:03:00 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/49737622?_popup=1 (https://waarneming.nl/waarneming/view/49737622?_popup=1)
Ik zou dit Glanzend druivenpitje (Leocarpus fragilis) noemen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op oktober 22, 2017, 18:41:31 pm
Dank je!
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: johnbreugelmans op november 06, 2017, 01:13:24 am
https://waarneming.nl/foto/view/15367785 dit lijkt me gekraagde aardster
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: e.moors op september 20, 2018, 10:51:01 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/144670179
Geen gewone krulzoom maar valse hanenkam.

Dit is wel een heel vervelende fout overigens, hij verschijnt nu zelfs hier: https://waarneming.nl/soort/info/15193
Komt dit door de hoge fotowaardering?

Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: KoenVerhoogt op september 20, 2018, 17:38:33 pm
Dit is wel een heel vervelende fout overigens, hij verschijnt nu zelfs hier: https://waarneming.nl/soort/info/15193
Komt dit door de hoge fotowaardering?

Nee, de foto's die op die pagina terecht komen zijn door een admin handmatig geselecteerd.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: e.moors op september 21, 2018, 08:03:01 am
Dit is wel een heel vervelende fout overigens, hij verschijnt nu zelfs hier: https://waarneming.nl/soort/info/15193
Komt dit door de hoge fotowaardering?

Nee, de foto's die op die pagina terecht komen zijn door een admin handmatig geselecteerd.

Foutje, kan gebeuren. Blijkt maar weer dat niet alleen de automatische foto herkenningssoftware fouten maakt  ;)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op september 21, 2018, 12:54:51 pm
Aangepast. Bedankt voor de melding.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: e.moors op september 22, 2018, 21:09:37 pm
Aangepast. Bedankt voor de melding.

De foto staat hier nog steeds bij: https://waarneming.nl/soort/info/15193

[UPDATE] ondertussen is de foto ook daar verwijderd :duim:
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op oktober 14, 2018, 10:30:24 am
Aangepast. Bedankt voor de melding.

De foto staat hier nog steeds bij: https://waarneming.nl/soort/info/15193

[UPDATE] ondertussen is de foto ook daar verwijderd :duim:
Dat kan tot één dag duren, doordat veel pagina's maar één keer per dag ververst worden.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: marijke_kanters op oktober 21, 2019, 10:05:59 am
https://waarneming.nl/observation/162044746/ is dit niet Mycena acicula?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Melchior van Tweel op oktober 21, 2019, 13:00:36 pm
Bedankt
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: ratje op oktober 30, 2019, 15:37:19 pm
https://waarneming.nl/observation/181583337/ Dit is niet de Paarsbruine. Ik twijfelde afgelopen weekend ook. Heb deze microscopisch nagekeken en het is de Asgrauwe Koraalzwam. (ronde sporen) De vondsten van 30 oktober bij de Leuvenheimse beek zijn allen de Asgrauwe koraalzwam
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: MarcdB op augustus 30, 2020, 16:45:16 pm
Ik vraag me af of dit niet een soort inktzwam is. Oorlepelzwam zit op dennenappels. Deze staat op hout. Op die locatie bij mijn weten ook geen dennen aanwezig.

Ik ben geen specialist, maar is dit niet een soort inktzwam?


https://waarneming.nl/observation/181513172/
https://waarneming.nl/observation/181516485/

vriendelijke groet,

Marc de Bont

Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: kabouter wim op september 21, 2020, 15:30:31 pm
Psilocybe semilanceata is een puinhoop aan verkeerde determinaties, met deze als hoogtepunt:

https://waarneming.nl/observation/175504511/  ;D


P. semilanceata waarnemingen: https://waarneming.nl/species/15470/observations/?after_date=2018-09-15&before_date=2020-09-14&province=&search=&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: e.moors op september 21, 2020, 16:03:22 pm
Psilocybe semilanceata is een puinhoop aan verkeerde determinaties, met deze als hoogtepunt:

https://waarneming.nl/observation/175504511/  ;D

P. semilanceata waarnemingen: https://waarneming.nl/species/15470/observations/?after_date=2018-09-15&before_date=2020-09-14&province=&search=&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=

Er is geen enkele manier om te voorkomen dat mensen verkeerde namen invoeren, het staat iedereen volledig vrij om een soort te benoemen, onzeker of niet, zelfs een zaaddoos van een papaver-achtige :rolleyes: Zolang je je alleen wat aantrekt van de gooedgekeurde waarnemingen, zal het er een stuk beter uit zien:

https://waarneming.nl/species/15470/observations/?after_date=2018-09-15&before_date=2020-09-14&province=&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&is_validated=on&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: kabouter wim op september 21, 2020, 21:01:31 pm
Dat is volledig begrijpelijk hoor e.moors. Maar soms is het gewoon grappig dat zulke dingen er tussendoor glippen. Ik vaar ook op de goedgekeurde waarnemingen, en het is uiteraard totaal onmogelijk om alles te controleren.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: kabouter wim op september 21, 2020, 21:20:50 pm
Dit is natuurlijk een behoorlijk niche geval, maar ik pik er nog even een paar duidelijk verkeerde uit, geen idee of jullie daarop zitten te wachten, dus negeer het gerust!

https://waarneming.nl/observation/198263850/
https://waarneming.nl/observation/182429966/
https://waarneming.nl/observation/181234890/
https://waarneming.nl/observation/180543675/
https://waarneming.nl/observation/180316035/
https://waarneming.nl/observation/178245716/
https://waarneming.nl/observation/177347236/
https://waarneming.nl/observation/173591863/
https://waarneming.nl/observation/164350404/
https://waarneming.nl/observation/163365244/
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Pieter Post op september 26, 2020, 22:04:51 pm
Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het gaat om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/200682624/ (https://waarneming.nl/observation/200682624/).
1 Vliegenzwam - Amanita muscaria vruchtlichaam, veldwaarneming
datum: 2020-09-26
locatie: Schoorl - Schoorlse Duinen (NH)

Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Linda Bongers op oktober 07, 2020, 19:38:32 pm
https://waarneming.nl/observation/200403060/

Is dit niet een jong vruchtlichaam van de Dennenvoetzwam (Phaeolus schweinitzii) De onderzijde lijkt ook meer de structuur van deze zwam te hebben. Hij staat aan de voet van een Den, terwijl de ruige weerschijnzwam (volgens Veldgids Paddenstoelen II) op loofbomen voorkomt.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Jan Knuiman op oktober 07, 2020, 22:44:07 pm
https://waarneming.nl/observation/200403060/

Is dit niet een jong vruchtlichaam van de Dennenvoetzwam (Phaeolus schweinitzii) De onderzijde lijkt ook meer de structuur van deze zwam te hebben. Hij staat aan de voet van een Den, terwijl de ruige weerschijnzwam (volgens Veldgids Paddenstoelen II) op loofbomen voorkomt.

Je opmerking lijkt me correct.

Groet, Jan
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: trudy druggen op oktober 19, 2020, 12:41:00 pm
Karmozijnen wasplaat 10-10-'20 Wechelerveld Overijssel
- het lijkt mij een andere paddenstoel - welke?
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Carolien op oktober 20, 2020, 00:10:16 am
Karmozijnen wasplaat 10-10-'20 Wechelerveld Overijssel
- het lijkt mij een andere paddenstoel - welke?

Hallo Trudy, dit betreft inderdaad een andere soort. Maar deze waarneming is ook nog niet door een admin beoordeeld. Deze rubriek is eigenlijk voor waarnemingen die ten onrechte zijn afgevinkt door een admin :blink:
Hartelijke groet Carolien
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: familiealblas op oktober 27, 2020, 18:54:01 pm
https://waarneming.nl/observation/202367955/ Volgens mij is dit een Elzenweerschijnzwam (vgl. goedgekeurde foto's van waarneming.nl)
https://waarneming.nl/observation/202375429/ Volgens mij is deze ook een Elzenweerschijnzwam (vgl. goedgekeurde foto's van waarneming.nl)
https://waarneming.nl/observation/202074927/ Volgens mij is dit een Roodporiehoutzwam
https://waarneming.nl/observation/201712412/ Volgens mij is dit een Gewone zwavelkop
https://waarneming.nl/observation/201522423/ Volgens mij kan dit een Echte honingzwam zijn, maar wellicht is Honingzwam veiliger (in ieder geval is het geen Knolhoningzwam)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Jan Knuiman op oktober 29, 2020, 10:28:46 am
https://waarneming.nl/observation/202367955/ Volgens mij is dit een Elzenweerschijnzwam (vgl. goedgekeurde foto's van waarneming.nl)
https://waarneming.nl/observation/202375429/ Volgens mij is deze ook een Elzenweerschijnzwam (vgl. goedgekeurde foto's van waarneming.nl)
https://waarneming.nl/observation/202074927/ Volgens mij is dit een Roodporiehoutzwam
https://waarneming.nl/observation/201712412/ Volgens mij is dit een Gewone zwavelkop
https://waarneming.nl/observation/201522423/ Volgens mij kan dit een Echte honingzwam zijn, maar wellicht is Honingzwam veiliger (in ieder geval is het geen Knolhoningzwam)

Zie opmerking Carolien bij de vorige post. Wat de honingzwam betreft: het is in ieder geval geen Echte honingzwam. Knolhoningzwam s.l. maakt een goede kans.

Groet, Jan
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Pieter Post op november 15, 2020, 17:08:13 pm
Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het gaat om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/202952943/ (https://waarneming.nl/observation/202952943/).
2 Populierenvuurzwam - Phellinus populicola vruchtlichaam, veldwaarneming
datum: 2020-11-07
locatie: Heiloo - Heilooërbossen / Landgoed Nijenburg (NH)

foto's:
(https://waarneming.nl/media/photo/032/083/32083524.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/032/083/32083525.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/032/083/32083526.jpg)
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: marijke_kanters op november 18, 2020, 11:03:54 am
Rara?

https://waarneming.nl/observation/201892860/
https://waarneming.nl/observation/201611349/
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: marijke_kanters op november 18, 2020, 11:13:17 am
En nog één! Nee twee!

https://waarneming.nl/observation/201051014/
https://waarneming.nl/observation/200694150/

https://waarneming.nl/observation/201050000/
https://waarneming.nl/observation/200684087/
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op november 18, 2020, 13:18:13 pm
En nog één! Nee twee!

https://waarneming.nl/observation/201051014/
https://waarneming.nl/observation/200694150/

https://waarneming.nl/observation/201050000/
https://waarneming.nl/observation/200684087/

Ter info Marijke  ;)
Gekopieerd uit een topic ergens hierboven

"Hallo ......, dit betreft inderdaad een andere soort. Maar deze waarneming is ook nog niet door een admin beoordeeld. Deze rubriek is eigenlijk voor waarnemingen die ten onrechte zijn afgevinkt door een admin :blink:
Hartelijke groet Carolien
"

Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: marijke_kanters op november 18, 2020, 17:10:30 pm
Dank, Riet  :-[
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: marijke_kanters op november 24, 2020, 12:55:50 pm
En nog één! Nee twee!

https://waarneming.nl/observation/201051014/
https://waarneming.nl/observation/200694150/

https://waarneming.nl/observation/201050000/
https://waarneming.nl/observation/200684087/


Ter info Marijke  ;)
Gekopieerd uit een topic ergens hierboven

"Hallo ......, dit betreft inderdaad een andere soort. Maar deze waarneming is ook nog niet door een admin beoordeeld. Deze rubriek is eigenlijk voor waarnemingen die ten onrechte zijn afgevinkt door een admin :blink:
Hartelijke groet Carolien
"

Riet nog even terugkomend op dit onderwerp. Stel dat de paddenstoelen goedgekeurd worden van foto, hoe weet je dan bij welke locatie ze horen?
Of worden ze dan niet goedgekeurd.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op november 24, 2020, 13:44:50 pm
Weet niet of ik het goed begrijp Marijke, maar de foto's zijn gekoppeld aan een bepaalde waarneming met locatie.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: e.moors op november 24, 2020, 14:28:07 pm
https://waarneming.nl/observation/201051014/
https://waarneming.nl/observation/200694150/

Riet nog even terugkomend op dit onderwerp. Stel dat de paddenstoelen goedgekeurd worden van foto, hoe weet je dan bij welke locatie ze horen?
Of worden ze dan niet goedgekeurd.

Dit zijn vervelende waarnemingen inderdaad. We kunnen niet anders dan ervan uitgaan dat waarnemers de juiste locatie opgeven. In dit geval, is het een en dezelfde foto op 2 verschillende locaties, dus er is iets misgegaan. Ik zal deze waarnemer vragen om de verkeerde te verwijderen: bedankt voor de melding.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op november 24, 2020, 15:44:55 pm
https://waarneming.nl/observation/201051014/
https://waarneming.nl/observation/200694150/

Riet nog even terugkomend op dit onderwerp. Stel dat de paddenstoelen goedgekeurd worden van foto, hoe weet je dan bij welke locatie ze horen?
Of worden ze dan niet goedgekeurd.

Dit zijn vervelende waarnemingen inderdaad. We kunnen niet anders dan ervan uitgaan dat waarnemers de juiste locatie opgeven. In dit geval, is het een en dezelfde foto op 2 verschillende locaties, dus er is iets misgegaan. Ik zal deze waarnemer vragen om de verkeerde te verwijderen: bedankt voor de melding.

Fijn dat Eric beter heeft gekeken/opgelet dan ik  :-[
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: e.moors op november 24, 2020, 15:53:35 pm
Fijn dat Eric beter heeft gekeken/opgelet dan ik  :-[
Ik had het bericht van Marijke al eerder gezien, maar ik had ook niet gezien wat ze bedoelde. Had jij niet meer op Marijke's bericht gereageerd, dan had ik er ook niet meer naar gekeken. :duim:
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op november 24, 2020, 17:03:40 pm
Fijn dat Eric beter heeft gekeken/opgelet dan ik  :-[
Ik had het bericht van Marijke al eerder gezien, maar ik had ook niet gezien wat ze bedoelde. Had jij niet meer op Marijke's bericht gereageerd, dan had ik er ook niet meer naar gekeken. :duim:

Eind goed, al goed! Dank je wel Eric!  :duim:
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: marijke_kanters op november 25, 2020, 10:37:52 am
Gelukkig zijn jullie er uit gekomen  :duim:
Volgende keer zal ik beter aangeven wat ik bedoel  :rolleye:
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op januari 15, 2021, 22:23:26 pm
Deze waarneming is in de drukte goedgekeurd als Zwavelzwam anamorf
https://waarneming.nl/observation/203452515/
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: e.moors op januari 15, 2021, 23:17:37 pm
Gecorrigeerd. Bedankt voor de melding Riet, dat had ik helemaal over het hoofd gezien.  :rolleye:
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Rob Koelman op januari 21, 2021, 20:27:42 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/205516614

Berken is goed, boleet duidelijk niet...
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: Carolien op januari 22, 2021, 13:31:02 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/205516614

Berken is goed, boleet duidelijk niet...

 :duim:
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: William de Jong op februari 05, 2021, 19:55:29 pm
https://waarneming.nl/species/673684/
Volgens mij is er hier een spelfout gemaakt, Dennensplittrilzwam moet Dennenspleetliptrilzwam zijn (volgens het Phragmoproject en de Verspreidingsatlas).
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: xenion op februari 11, 2021, 18:40:14 pm
https://waarneming.nl/species/673684/
Volgens mij is er hier een spelfout gemaakt, Dennensplittrilzwam moet Dennenspleetliptrilzwam zijn (volgens het Phragmoproject en de Verspreidingsatlas).
Inderdaad, ik heb het aangepast.
Titel: Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
Bericht door: rietvanoosten op februari 19, 2021, 20:29:45 pm
Betreft:
https://waarneming.nl/observation/51988979/
Dit is in ieder geval geen Roodbruin kruidenboompje (Dendryphion comosum)
Zie goedgekeurde waarnemingen op Waarnemingen.be
https://waarnemingen.be/species/159903/observations/?after_date=2010-01-25&before_date=2021-01-24&province=&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&is_validated=on&life_stage=&activity=&method=
Is eerder iets in de richting van Phragmocephala (Endophragmia) atra
http://www.ascofrance.com/search_forum/56435