Op de invoerlijst staan:
Grofkorrelknikmos - Bryum bicolor
Grofkorrelknikmos Bryum dichotomum
Dit zijn twee namen voor dezelfde soort. Bryum bicolor is de oude naam van Bryum dichotomum. Ik stel voor beide invoermogelijkheden samen te voegen en verder te gaan met: Grof korrelknikmos - Bryum dichotomum. Dan houden we de invoerlijst 1:1 met de standaardlijst van de BLWG, waar ik voorstander van ben.
Zijn hier bezwaren tegen?
Zo niet, dan verzoek ik de Admin dit te verzorgen.
Soms is Kroesmos (Ulota) niet tot op soortsniveau te determineren. Omdat het voorkomen van Kroesmos wel iets zegt over het kilometerhok waarin het gevonden is zou ik het een goed idee vinden wanneer het mogelijk wordt Kroesmos spec - Ulota spec in te voeren. Zou onze Admin Kroesmos spec - Ulota spec s.v.p. op de invoerlijst willen zetten?
Aan bovenstaande verzoeken is voldaan.
Corry,
Dank. Ik zal morgen Kroesmos spec - Ulota spec invoeren.
Bij de invoerlijst van korstmossen, paddenstoelen en planten wordt bij het invoeren van zeldzame en zeer zeldzame soorten om bevestiging van de invoer gevraagd met het oog op controle. Dit is niet het geval bij mossen. Dit is omdat in het overzicht van deze soorten bij het voorkomen van deze soorten wordt gesteld dat zij vrij algemeen zijn.
Ik stel voor om dit te verbeteren.
Ik stel voor om de zzz-soorten uit de standaardlijst mossen het predikaat 'zeer zeldzaam' te geven. Deze soorten komen in minder dan 1% van de uurhokken voor.
Ik stel voor om de zz-soorten uit de standaardlijst mossen het predikaat 'zeldzaam' te geven. Deze soorten komen in 1 tot 5% van de uurhokken voor.
De meest actuele versie van de standaardlijst is te vinden in de vorm van de online verspreidingsatlas mossen op de website van de BLWG.
Niko dat kan wel gerealiseerd worden maar niet vandaag.
We doen ons best.
Kan deze s.v.p. op de invoerlijst worden geplaatst:
Plagiothecium denticulatum var. denticulatum
Ik vind deze geregeld en kan hem nu niet kwijt in de database.
CiteerKan deze s.v.p. op de invoerlijst worden geplaatst:
Plagiothecium denticulatum var. denticulatum
Ik vind deze geregeld en kan hem nu niet kwijt in de database.
Niko de variëteit is toegevoegd.
Oké. Dank.
Gisteren verscheen dan de Voorlopige verspreidingsatlas van de Nederlandse mossen. Tevens heb ik er de recentste versie van de Standaardlijst Mossen (online via www.blwg.nl) op nagekeken. Want wat blijkt het geval te zijn? De Nederlandse namen Groot duinsterretje, voor Syntrichia ruralis var. arenicola, en Klein duinsterretje, voor Syntrichia ruralis var. calcicola, zijn weer terug. Dat is een duidelijke tegemoetkoming aan de wens van mosseninventariseerders deze Nederlandse namen weer in te voeren.
Ik stel voor dat de invoerlijst van Waarneming.nl zich hierbij aansluit en de namen Groot duinsterretje en Klein duinsterretje weer op de invoerlijst zet.
Dat zal ik wijzigen Niko. Mocht je nog meer tegenkomen dan hoor ik dat wel. We proberen de lijst conform die van de BLWG te houden.
Wetenschappelijke naam Nederlandse naam
Braamknikmos Roodknolknikmos Bryum rubens
Philonotis fontana var. caespitosa Klein staartjesmos
Polytrichum juniperinum var. affine Veenhaarmos
Polytrichum juniperinum var. juniperinum Echt zandhaarmos
Racomitrium heterostichum var. obtusum Stompe bisschopsmuts
Syntrichia ruralis var. ruralis Daksterretje
Weissia controversa var. controversa Gewoon parelmos
Weissia controversa var. crispata Gekroesd parelmos
Staafjesiepenmos Staafjes Iepenmos Zygodon conoideus
Parkiepenmos Park Iepenmos Zygodon rupestris
De bovenstaande nederlandse namen heb ik aangepast, hier stond nl de wetenschappelijke naam nog.
Niet aangepast is Braamknikmos Roodknolknikmos Bryum rubens.
Welke is goed, Braamknikmos?
CiteerWelke is goed, Braamknikmos?
Ja.
Het lijkt ingewikkelder te zijn:
Braamknikmos Bryum rubens
Roodknolknikmos Bryum rubens s.l. (=B. rubens + B. bornholmense + B. microerythrocarpum)
Ik zou zeggen:
Braamknikmos Bryum rubens s.s.
Goed werk. Ik zie dat deze nieuwe soorten inmiddels ook op de invoerlijst staan:
Hakig dubbeltandmos Didymodon ferrugineus
Klein beekvedermos Fissidens pusillus
Weideklauwtjesmos Hypnum pratense
Wormmos Pseudocalliergon trifarium
Klopt, ik heb
Aloina;a 2504 Aloina aloides var. aloides
Aloina;b 2505 Aloina aloides var. ambigua
Dcllas;r 3263 Dicranella schreberiana var. robusta
Dcllas;s 3262 Dicranella schreberiana var. schreberiana
Didydfer 2553 Didymodon ferrugineus Hakig dubbeltandmos
Fissid;d 2740 Fissidens dubius var. dubius
Fissid;m 2741 Fissidens dubius var. mucronatus
Fissipus 3537 Fissidens pusillus Klein beekvedermos
Hypnupra 3236 Hypnum pratense Weideklauwtjesmos
Micrbd;c 2930 Microbryum davallianum var. conicum
Micrbd;d 2931 Microbryum davallianum var. davallianum
Plagtd;u 2890 Plagiothecium denticulatum var. undulatum
Pscallyc 3535 Pseudocalliergon trifarium Wormmos
Racomc;c 2955 Racomitrium canescens var. canescens Zandbisschopsmuts
Racomc;e 2956 Racomitrium canescens var. ericoides Geveerde bisschopsmuts
Racomc;i 3233 Racomitrium canescens var. intermedium Hakige bisschopsmuts
Racomh;a 3157 Racomitrium heterostichum var. alopecurum
Schisrss 3259 Schistidium rivulare s.s. Beekachterlichtmos
Scorprss 3110 Scorpidium revolvens s.s. Purper schorpioenmos
toegevoegd.
De volgende soorten heeft wrn wel maar de BLWG niet:
- Duinsterretje Syntrichia ruralis (blijkbaar alleen de ondersoorten bij de BLWG
- Beekachterlichtmos Schistidium rivulare (met of zonder s.s.)
Bovendien heeft wrn nog een aantal verzamelsoorten:
- Trentepohlia spec. Trentepohlia spec.
- Kroesmos spec. Ulota spec.
- Klauwtjesmos Hypnum
- Heidestaartje en Bekermos Cladonia spec.
- Haarmos spec. Polytrichum spec.
- Gewoon & Fraai Haarmos Polytrichum commune + formosum
- Eendagsmos sl Ephemerum sl
CiteerDe volgende soorten heeft wrn wel maar de BLWG niet:
- Duinsterretje Syntrichia ruralis (blijkbaar alleen de ondersoorten bij de BLWG
- Beekachterlichtmos Schistidium rivulare (met of zonder s.s.)
Ik heb dit de BLWG gemeld. Mogelijk is er per abuis iets misgegaan.
CiteerBovendien heeft wrn nog een aantal verzamelsoorten:
Trentepohlia spec. Trentepohlia spec.
Kroesmos spec. Ulota spec.
Klauwtjesmos Hypnum
Heidestaartje en Bekermos Cladonia spec.
Haarmos spec. Polytrichum spec.
Gewoon & Fraai Haarmos Polytrichum commune + formosum
Eendagsmos sl Ephemerum sl
Die verzamelsoorten worden geheel volgens hun eigen standaardlijst (gepubliceerd in Buxbaumiella) opgenomen wanneer een mos niet verder op naam te brengen is. Met nr. en code. Die kunnen niet zomaar verwijderd worden omdat er dan waarnemingen verloren gaan.
CiteerNiet aangepast is Braamknikmos Roodknolknikmos Bryum rubens.
Welke is goed, Braamknikmos?
De soortebnlijst van de recente atlas van vorige week lijkt me beter dan de standaardlijst. In de atlas komt duinsterretje nog voor en wordt zowel Braamknikmos als Roodknolknikmos genoemd en uitgewerkt.
CiteerGisteren verscheen dan de Voorlopige verspreidingsatlas van de Nederlandse mossen. Tevens heb ik er de recentste versie van de Standaardlijst Mossen (online via www.blwg.nl) op nagekeken. Want wat blijkt het geval te zijn? De Nederlandse namen Groot duinsterretje, voor Syntrichia ruralis var. arenicola, en Klein duinsterretje, voor Syntrichia ruralis var. calcicola, zijn weer terug.
Er is een verschil tussen de 2006.asp versie en de Excel-sheet die ze op hun site hebben staan: in Excel bestaat er geen ned. naam voor de ondersoorten van het duinsterretje. De soorten die ik heb toegevoegd heb ik ontleend aan de 2006.asp-versie van de standaardlijst die ze op het web hebben staan.
CiteerSyntrichia ruralis (Hedw.) F.Weber & D.Mohr Duinsterretje
Syntrichia ruralis var. arenicola (Braithw.) J.J.Amann
Syntrichia ruralis var. calcicola (J.J.Amann) Moenk.
Syntrichia ruralis var. ruralis
Ik heb dit ook doorgegeven, Marcel.
CiteerCiteerNiet aangepast is Braamknikmos Roodknolknikmos Bryum rubens.
Welke is goed, Braamknikmos?
De soortebnlijst van de recente atlas van vorige week lijkt me beter dan de standaardlijst. In de atlas komt duinsterretje nog voor en wordt zowel Braamknikmos als Roodknolknikmos genoemd en uitgewerkt.
In een telefoongesprek met Laurens Sparrius gaf deze aan dat alle vondsten die nog met de naam Roodknolknikmos(Bryum rubens) opgegeven werden als dusdanig gehandhaafd blijven. Er wordt bij de BLWG nog altijd gebruik gemaakt van oude namen van soorten die niet zomaar onder te brengen zijn in de nieuwe soortenlijst. Gewoon omdat de regels veranderd zijn en niet iedereen zijn oude vondsten op basis van de nieuwe nomenclatuur gaat herbenoemen of uitsleutelen.
Mijn vondsten in de database betreffen allemaal Roodknolknikmos(Bryum rubens sl) en die zijn momenteel dus met Braamknikmos verkeerd benoemd. Bryum rubens sl. is nu uiteengevallen in Braamknikmos(B.rubens ss), Roestknikmos(B. microerythrocarpum) en Aardappelknikmos(B.bornholmense).
Graag zou ik ook de oude benaming Roodknolknikmos(B.rubens sl) weer toevoegen.
Ik vind dat zowel Bryum rubens s.l. als Bryum rubens s.s. op de invoerlijst moeten staan. Om de redenen die zowel Laurens als Corry aangeven.
CiteerIk vind dat zowel Bryum rubens s.l. als Bryum rubens s.s. op de invoerlijst moeten staan. Om de redenen die zowel Laurens als Corry aangeven.
Ik heb de Bryum met sl en ss in de database gezet. Die staat nu goed evenals de waarnemingen die toen gedaan zijn.
Er zijn echter nog meer soorten op de oude lijst die veranderd zijn en waarvan het misschien ook zinvol is die op te nemen. Misschien zijn die al onterecht gewijzigd in de database. Niko wil jij jouw mening ook even geven?
http://www.blwg.nl/mossen/standaardlijst/s...005oudetaxa.xls (http://www.blwg.nl/mossen/standaardlijst/standaardlijst2005oudetaxa.xls)
CiteerCiteerIk vind dat zowel Bryum rubens s.l. als Bryum rubens s.s. op de invoerlijst moeten staan. Om de redenen die zowel Laurens als Corry aangeven.
Ik heb de Bryum met sl en ss in de database gezet. Die staat nu goed evenals de waarnemingen die toen gedaan zijn.
In wnPDA staan nu 3x Bryum rubens
Bryum rubens
Bryum rubens s.s.
Bryum rubens s.l.
http://www.waarneming.nl/soortenlijst.php?...us=0&werkgroep= (http://www.waarneming.nl/soortenlijst.php?diergroep=12&partial_name=bryum+rubens&type=0&status=0&werkgroep=)
Is dat gewenst?
Nu niet meer dus.
http://www.waarneming.nl/soortenlijst.php?...us=0&werkgroep= (http://www.waarneming.nl/soortenlijst.php?diergroep=12&partial_name=bryum+rubens&type=0&status=0&werkgroep=)
Marcel wat doen die waarnemingen van jou er dan in met een 0 GPScode?
Moet het niet Bryum rubens s.s. zijn?
CiteerMoet het niet Bryum rubens s.s. zijn?
Zo stond die er eerst. Op de lijst staat die toch ook niet met ss evenals vele andere soorten die ss zijn. Voor de duidelijkheid kan er ss bijgezet worden. Bij dezen.
http://www.waarneming.nl/nieuwe_soorten.ph...ens&werkgroep=O (http://www.waarneming.nl/nieuwe_soorten.php?diergroep=0&partial_name=Bryum+rubens&werkgroep=O)
CiteerEr zijn echter nog meer soorten op de oude lijst die veranderd zijn en waarvan het misschien ook zinvol is die op te nemen. Misschien zijn die al onterecht gewijzigd in de database. Niko wil jij jouw mening ook even geven?
http://www.blwg.nl/mossen/standaardlijst/s...005oudetaxa.xls (http://www.blwg.nl/mossen/standaardlijst/standaardlijst2005oudetaxa.xls)
Indien er soorten van de oude lijst op de invoerlijst onterecht zijn veranderd is dat onjuist en behoort dat te worden teruggedraaid.
Wanneer mensen soorten van deze lijst oude taxa willen opnemen is dat m.i. geen probleem. Ik weet niet of je die soorten nu al op de invoerlijst moet zetten, maar zou dat laten afhangen van vragen van gebruikers.
CiteerZo stond die er eerst. Op de lijst staat die toch ook niet met ss evenals vele andere soorten die ss zijn.
Daar heb je gelijk in.
http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=2096247 (http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=2096247)
Marcel wat is van dit soort waarnemingen de bedoeling?
Via Wnpda ingevoerd terwijl de qtec100 (beroemd, zeg maar bericht) zijn traditionele 'Geen GPS fix' had...