of ben ik alles weer vergeten? Zo te zien geen rugdoorns...
http://observado.org/waarneming/view/69144191 (http://observado.org/waarneming/view/69144191)
onzeker Orthetrum spec gezien op 2012-06-02 France - Morvan
Foto's:
(http://observado.org/fotonew/8/3464068.jpg)
Bedankt, en groet,
Nick W
In elk geval een aeshnidae.
ach tuurlijk, ik zit te suffen. Vroege vermoedelijk, die heb ik niet zien vliegen maar dat is de enige die er kan zijn nu. Iemand op het Bourgogne-forum had ze wel gezien in de buurt daar. Dank je wel Weia!
Groet,
Nick W
Keizers zullen er toch ook vliegen?
zeker, maar die leek het me niet. Die hebben een bepaalde tekening die ik hier niet zie. Is wat groter ook. Heb een aantal keizers gezien, al volledig op kleur :)
Groet,
Nick W
Heb je een betere foto van de kop? Ik ben nog niet zo ervaren, maar voor zover het door de witte laag heen te zien is lijken de ogen idd op Aeshna, geen Anax.
helaas Johannes, enkel deze foto...
Bedankt, en groet,
Nick W
Hmm, lastig te zien. De tekening valt weg door het zand wat op het huidje zit geplakt. De kop is uit deze hoek ook al niet heel goed in te schatten. Zelf zou ik juist neigen naar Anax, maar ben niet helemaal zeker.
ik vond m niet erg Anax, tikje klein ook, maar 't zat er wel.
Groet,
Nick W
Achterhoofdstekening is sprekend parthenope. Maar je weet dat ik er weing van afweet.
Maar ook sprekend imperator. Die twee zijn absoluut niet op kleur te determineren. Helaas.
moet ik 'm bijsturen Ewoud? Hij staat nu op vroege...
Overigens heb ik daar alleen imperator gezien, dus die keus is al makkelijker ;)
groet,
Nick W
Ik denk dat dat beter is, maar zei al dat ik niet helemaal zeker ben. De kop staat iets te scheef...
Citaat van: nick w op juni 15, 2012, 14:41:19 PM
Overigens heb ik daar alleen imperator gezien, dus die keus is al makkelijker
Wat je ziet vliegen en wat uitsluipt hoeft juist helemaal niet te corresponderen.
Ewoud, het schijnt dat er een beter boek aankomt, maar met het Engelse boekje lijkt ie geheel op partenope en op imperator maar matig.
Citaat van: Weia op juni 15, 2012, 15:35:55 PM
Citaat van: nick w op juni 15, 2012, 14:41:19 PM
Overigens heb ik daar alleen imperator gezien, dus die keus is al makkelijker
Wat je ziet vliegen en wat uitsluipt hoeft juist helemaal niet te corresponderen.
Ewoud, het schijnt dat er een beter boek aankomt, maar met het Engelse boekje lijkt ie geheel op partenope en op imperator maar matig.
Dat betere boekje weet ik niks van weia :P . Maar dan moet je tegen die tijd eens in dat boekje kijken.
ik zet m op onzekere imperator in afwachting van het Betere Boek ;) ;D
GRoet,
Nick W
ik heb nog een verscherpte uitsnede van de kop toegevoegd.
(http://observado.org/fotonew/1/3476271.jpg)
Groet,
Nick W
Vanaf nu huidjes verzamelen.. kan je nog even poetsen en daar word t stukken makkelijker van ;)
ik kon er echt niet bij... anders had ie netjes opgeprikt gezeten!
Groet,
Nick W
Toch hoor ik graag waarom deze koptekening niet parthenope is...
Wat ik er van weet is dat het verschil tussen imperator en parthenope alleen te zien is aan de lenge van de cerci en paraprocten (bij de mannetjes) en de grootte van de legschede bij vrouwtjes. Ik heb hier een zuidelijke en die ziet er qua kop 100% hetzelfde uit als de grote.
Citaat van: Weia op juni 17, 2012, 01:03:37 AM
Toch hoor ik graag waarom deze koptekening niet parthenope is...
De tekening is bij beide soorten zodanig variabel, dat daar geen koek van te bakken is.
ik heb bij de waarneming gezet dat er niet uit te komen is op basis van deze ene foto. Hij blijft voorlopig onzekere imperator, en als ik er nog ooit eens kom zal ik kijken wat er dán vliegt/hangt... Ik ben nog niet voldoende thuis op Bourgogne-nature om te zien of de waarnemingen daar zodanig exact zijn dat we deze vijver kunnen terugvinden. Ze vragen mij om lijstjes....
Groet,
Nick W