Observation international

Soortgroepen => Vogels => Topic gestart door: petermeer op mei 06, 2012, 22:20:08 pm

Titel: Nestfotografie
Bericht door: petermeer op mei 06, 2012, 22:20:08 pm
Zou iedereen die nestfoto's tegenkomt ze hier willen melden.

Verwerkte gevallen worden verwijderd om dit topic overzichtelijk te houden!
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Wouter van der Ham op mei 07, 2012, 07:38:48 am
Meerkoet:
http://waarneming.nl/foto/view/3257836
http://waarneming.nl/waarneming/view/67929008?_popup=1 Waarneming door gebruiker verwijderd
http://waarneming.nl/waarneming/view/67928334?_popup=1  :right:
http://waarneming.nl/waarneming/view/67928070?_popup=1  :right:
http://waarneming.nl/waarneming/view/64102202?_popup=1
http://waarneming.nl/waarneming/view/63906515?_popup=1 Waarneming door gebruiker verwijderd
http://waarneming.nl/waarneming/view/43110502?_popup=1 Waarneming door gebruiker verwijderd
http://waarneming.nl/waarneming/view/53694051?_popup=1
http://waarneming.nl/waarneming/view/48570026?_popup=1  :right:
http://waarneming.nl/waarneming/view/42949513?_popup=1
http://waarneming.nl/waarneming/view/65402490?_popup=1  :right:
http://waarneming.nl/waarneming/view/53973298?_popup=1
http://waarneming.nl/waarneming/view/47885794?_popup=1
http://waarneming.nl/waarneming/view/53539223?_popup=1  :right:
http://waarneming.nl/waarneming/view/47847984?_popup=1  :right:
http://waarneming.nl/waarneming/view/47764294?_popup=1 Waarneming door gebruiker verwijderd
http://waarneming.nl/waarneming/view/42998827?_popup=1
En hier nog een paar : http://waarneming.nl/soort/photos/149?from=1980-01-01&to=2012-05-07&os=0&os=1&licentie=0&sex=&id_kleed=0&id_akt=3051&only_rated=0&only_approved=0
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: hiskodevries op mei 07, 2012, 08:09:45 am
wouter, probeer het wel een beetje recent te houden, hier staan ook foto`s uit 2010 en ouder bij. ik weet niet of we die regel toen al hadden
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: laatvlieger op mei 07, 2012, 08:15:48 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/67937441?_popup=1
http://waarneming.nl/foto/view/3225228
http://waarneming.nl/foto/view/3220232
http://waarneming.nl/foto/view/3218943
http://waarneming.nl/foto/view/3221137
http://waarneming.nl/foto/view/3221129
http://waarneming.nl/foto/view/3212103
http://waarneming.nl/foto/view/3222614
http://waarneming.nl/foto/view/3222605
http://waarneming.nl/foto/view/3207715
http://waarneming.nl/foto/view/3203311
http://waarneming.nl/foto/view/3203309
http://waarneming.nl/foto/view/3199744
http://waarneming.nl/foto/view/3199742
http://waarneming.nl/foto/view/3199734
http://waarneming.nl/foto/view/3199731
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: laatvlieger op mei 07, 2012, 08:20:57 am
http://waarneming.nl/foto/view/3270193
http://waarneming.nl/foto/view/3253325
http://waarneming.nl/foto/view/3233484
http://waarneming.nl/foto/view/3234284
http://waarneming.nl/foto/view/3170581
http://waarneming.nl/foto/view/3149178
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: laatvlieger op mei 07, 2012, 08:22:11 am
http://waarneming.nl/foto/view/3261230
http://waarneming.nl/foto/view/3245698
...
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Botervlieg op mei 07, 2012, 08:24:41 am
Van vogels die echt een "verstopt"  nest hebben snap ik het helemaal.

Maar meerkoeten... die leggen hun nest nogal openbaar neer. Is het nou echt zo'n probleem die te fotograferen?

Ik zou er wel wat in zien dat dit soort waarnemingen (met foto of alleen de foto) gewoon verborgen wordt. Desnoods door een functie die de waarnemer zelf kan gebruiken.

Waar nesten zitten e.d. kan (denk ik) best interessant zijn voor de organisaties die onze gegevens gebruiken. Dat jullie niet willen dat mensen vogels/nesten verstoren voor foto's daar ben ik het helemaal mee eens.

Maarja, soms loop je per ongeluk "tegen een nest op". Bijv omdat een nest op een ongewone plaats is waardoor je er echt per ongeluk bij komt. Of omdat een nest heel open ligt (meerkoet) of omdat je de jongen gaat ringen. Of omdat je een camera in je nestkastje hebt of ... ?

Waarneming is je eigen "notitieboekje", ik zou daar graag wel dit soort foto's neerzetten, als ik er (zonder verstoring) een tegenkom.

Nogmaals: Dat de foto's niet openbaar op waarneming moeten komen om verstoring te vermijden ben ik het absoluut mee eens. Maar is er echt geen andere manier om daar mee om te gaan?

Ik snap dat dit discussie kan opleveren van wat mag dan wel en wat niet. Maar misschien kunnen we het er gewoon eens over hebben? Misschien komen we met elkaar tot de conclusie dat we het inderdaad niet moeten toestaan, maar wie weet kunnen we wat anders bedenken?

Groetjes, Marleen
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: HPM op mei 07, 2012, 08:29:35 am
Wouter, we hebben het er in dit verband volgens mij wel eens eerder over gehad maar Meerkoetnesten zijn toch een klasse apart. Daar valt, zeker in stedelijke omgeving, niet naast te kijken en zolang je er niet over struikelt, er een baksteen ingooit of met een boot overheen vaart bijzonder weinig aan te verstoren. Je ziet daar bij de foto's talloze voorbeelden van. Neem deze van een nest aan een terrasboot, gefotografeerd vanaf de overkant van de gracht. http://waarneming.nl/fotonew/0/763620.jpg (http://waarneming.nl/fotonew/0/763620.jpg)
Behalve de kans op struikelen enz. is het hetzelfde met nesten van Ekster en andere kraaiachtigen, Futen, stadse Waterhoenen, reigers, witte ooievaars enz. In de meeste gevallen is het uiterst onwaarschijnlijk dat zulke foto's meer verstoring hebben opgeleverd dan gewoon staan kijken zonder een foto te maken.
Maar ja, als beoordelen of iets al dan niet verstorend geweest moet zijn moeilijk is dan is het beter om consequent te zijn en alles wat maar de indruk van een nest wekt te verwijderen en alle foto's waarop geen nest te bekennen is te laten staan.
Ik ben helemaal tegen voor het verbieden van nestfoto's waarvoor naar het nest gezocht moet worden of van nesten van kwetsbare soorten.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: HPM op mei 07, 2012, 10:03:33 am
Hisko schree (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=182679.0)f:
Citaat
Waarom is nestfotografie op Waarneming.nl niet toegestaan ?
Nestfotografie KAN leiden tot verstoring van de broedende vogel.
Omdat niet aan de foto is te zien of tijdens het fotograferen verstoring is opgetreden maken we het ons zelf makkelijk door alle nestfotografie te verbieden.
...

Dat het handhaven problemen kan geven begrijp ik maar aan sommige foto's is nou juist wél te zien dat verstoring bij het fotograferen op zijn minst uiterst onwaarschijnlijk is en op sommige foto's zonder nest is te zien dat er hoogstwaarschijnlijk wél verstoring was.
Gemak voor jullie lijkt me ook niet echt een goed argumenet, al was het maar omdat jullie er tijd aan willen besteden om mensen te manen nestfoto's weg te halen. In theorie zou die tijd besteed kunnen worden om de situsatie op de bewuste foto's te beoordelen. Daar zouden dan wel kriteria voor moeten zijn. Die bedenken is inderdaad minder gemakklijk dan gewoon alles verbieden wat maar naar nest ruikt en de rest te negeren.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: SlechtValk op mei 07, 2012, 12:13:40 pm
Er zijn tegenwordig ook nestkastcamera's verkrijgbaar en kasten met ingebouwde camera, vallen foto's daarmee gemaakt ook binnen dit verbod? :S

Aangezien dergelijke camera's juist gemaakt zijn om te voorkomen dat je de vogels verstoort, ver voor het broeden geplaatst dienen te worden, lijkt me dit verbod enigzins overdreven...

Misschien is het inderdaad beter om het per geval te bekijken (ja is meer werk) en een soort van "bij twijfel niet doen" achtige regel in te stellen... dit voorkomt dat er erg veel werk ontstaat door meerkoeten, en de merel die in mijn fietsenhok (waar ik dagelijks mijn fiets uit en in breng) broedt (en soortgelijke) en beperkt de gebruikers ook niet onnodig.

Wat misschien ook een optie is, voeg een checkbox toe aan het foto-upload formulier met een tekst als "ik verklaar hierbij dat ik voor deze foto de natuur niet verstoord of anderszins schade heb toegebracht" of iets dergelijks... (of eventueel zelfs een link naar aanvullende regels voor het toevoegen van foto's...). Uiteraard lukt het hiermee niet om alles te filteren, maar een alerte groep mensen op het forum kan mijns inziens hier veel hulp bij bieden...

Edit: nog een voorbeeld wat volgens mij onder nestfotografie geschaard dient te worden, maar in mijn ogen wel toelaatbaar zou moeten zijn: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=182461.0
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: hiskodevries op mei 07, 2012, 13:06:40 pm
Citaat
Er zijn tegenwordig ook nestkastcamera's verkrijgbaar
ik kan aan de gemaakte foto`s niet zien wanneer die kamera geplaatst is, voor hetzelfde geld is die pas geplaatst toen de soort al zat te broeden. Zo is bij elke nestfoto wel zo`n situatie te bedenken.
oftewel: Njet.
nu wil ik ook geen heksenjacht ontketenen en met terugwerkende kracht alle nestfoto`s om zeep brengen. Maar met dit statement hebben we een stok om te slaan
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Henri van Dodeweerd op mei 07, 2012, 14:08:25 pm
Ik fotografeer meestal geen nesten.

Alleen dan de ooievaars. Zitten op een meter of 10 van de weg af op een nestpaal. Vanuit de auto (op de weg uiteraard), maak ik wat foto's van de ooievaars. Verstoor dus niets.
Ik zie geen probleem om de foto's te plaatsen. Maar als wrn.nl dat niet wil, dan plaatsen we ze toch niet. Ik maak in principe geen foto's voor wrn.nl maar omdat ik het zelf leuk vind.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: GijsB op mei 07, 2012, 14:10:56 pm
http://wageningen.waarneming.nl/foto/view/3239253
Is hoogstwaarschijnlijk vanuit een kijkhut gemaakt
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: SlechtValk op mei 07, 2012, 15:06:02 pm
Hoewel ik de intentie van deze regel (het beperken/voorkomen van verstoring door fotografen) zeer zeker begrijp en zelfs waardeer, ben ik van mening dat eerder genoemde voorbeelden (van meerdere kunstmatige nestgelegenheden zoals kasten en broedpalen, evenals nesten die duidelijk van geruime afstand gefotografeert zijn zoals de aalscholvers en sommige meerkoeten) aangeven dat deze regel (of in elk geval de uitvoering ervan) enigzins over the top is... Het lijkt een beetje op het verbieden van messen omdat ze gebruikt kunnen worden door moordenaars...

Bovendien denk ik dat het slechts een druppel op een goeiende plaat is om het doel te bereiken. Voor de meeste fotografen, die verantwoordelijk zijn voor de meeste verstoring, is het plaatsen op waarneming.nl volgens mij eerder een bijzaak dan een doel op zich en deze regel zal hen dus niet weerhouden om de nesten te verstoren.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: garryb op mei 07, 2012, 15:18:52 pm
Ik vind een volledig verbod van foto's op alles dat maar op een nest lijkt ridicuul en een maatregel die zijn doel (verstoring voorkomen) voorbij schiet. Lang niet altijd is sprake van verstoring. Argeloze goedbedoelende burgers die vol trots een nest hebben gefotografeerd, bijvoorbeeld in hun tuin of woonwijk, moeten juist beloond worden voor het tonen van hun belangstelling voor zoiets waardevols en moois als een vogelnest! Ze zijn schaars tegenwoordig, mensen die nog weten hoe het ei van een Merel er uitziet. Mensen blijven trouwens heus wel fotograferen, geloof me, dat houd je niet tegen. Dan maar op twitter of facebook die foto.

Als je dan toch consequent wilt zijn, verbied dan ook alle foto's van zingende vogels, vogels die voedsel zoeken, vogels die rusten, vogels die schijten, overvliegende vogels, et cetera. Ook deze zouden immers van de maker geschrokken kunnen zijn. Dat is echter ook zelden controleerbaar.

Conclusie: ik zou dan dus helemaal geen vogelfoto's meer toestaan. Verder slaat Herman in zijn betogen hierboven de spreekwoordelijke spijker op de kop.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: hiskodevries op mei 07, 2012, 15:29:04 pm
garry, lekker genuanceerd
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: garryb op mei 07, 2012, 15:29:50 pm
Ik chargeer graag een beetje, Hisko. Maar om in jouw stijl de boel nogmaals in 1 woord samen te vatten: inconsequent.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: hiskodevries op mei 07, 2012, 15:34:16 pm
Het is heel simpel
straks knipt een onverlaat een paar takken af om een grauwe klauwier op het nest mooi op de foto te zetten. Dan is het forum te klein.
Met deze 'aktie' maak je mensen, in elk geval de wrn.nl gebruikers, attent dat dit not done is.
Overigens hebben ze dit standpunt ook bij vroege vogels overgenomen. Laten vooral meer sites volgen
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: garryb op mei 07, 2012, 15:42:24 pm
Er moet onderscheid gemaakt worden tussen toelaatbare soorten en situaties en ontoelaatbare, op basis van de foto, soort, habitat, verstoorbaarheid, enzovoorts. Met het verbieden van Meerkoeten in grachten en Pimpelmezen in de tuin, help je deze soorten niet en haal je een stukje plezier bij de mensen weg dat onderdeel is van het natuurbeleven; dat laatste wil deze site juist bevorderen.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: hiskodevries op mei 07, 2012, 15:49:37 pm
(http://waarneming.nl/fotonew/4/3234284.jpg)
moet dus kunnen ?
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: garryb op mei 07, 2012, 15:55:04 pm
Nee, want hier is willens en wetens een kast opengemaakt. Dat had niet gehoeven, is potentieel verstorend en daarmee feitelijk een overtreding van de FFwet (een gedrocht van een juridische werkelijkheid, dit terzijde). Maar de oudervogel met voer op de kast, op afstand gefotografeerd met minimale kans op verstoring: geen probleem. Net als die jonge Aalscholvers op nest door een telescoop gefotografeerd op een kilometer afstand.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: HPM op mei 07, 2012, 16:35:49 pm
Ik heb wel iets tegen dat soort foto's maar als je de foto bij deze waarneming weghaalt blijft er toch altijd nog "13 pullus bezet nest met jongen" staan. Een vaststelling waaraan toch ook verstoring voorafgegaan moet zijn. Maar wie weet was dat bij toegestane nestkastcontrole. Tegelijk voegt de foto door die tekst niets toe aan de waarneming, zodat het hoe dan ook geen probleem kan zijn om hem weg te laten. Misschien was de foto ook allleen maar toegevoegd om de waarneming (snel) goedgekeurd te krijgen. Dat doen meer mensen.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: hiskodevries op mei 07, 2012, 16:52:33 pm
tuurlijk elke nestfoto kan je goedpraten, maar de argeloze voorbijganger denkt "leuk ga ik thuis ook doen even de inhoud van mijn nestkastjes op het net zetten. natuurlijk vindt iedereen het leuk als ik elke dag even een follow up foto maak dan kan men goed zien hoe de mezen zich ontwikkelen".
als we eerst met elke nestfotograaf een langdurige discussie moeten aangaan onder welke omstandigheden de foto gemaakt is stel ik voor dat we daar 4 man personeel voor aannemen betaald door iedereen die nestfotografie genuanceerd wil toestaan
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: HPM op mei 07, 2012, 17:03:53 pm
tuurlijk elke nestfoto kan je goedpraten, maar de argeloze voorbijganger denkt "leuk ga ik thuis ook doen even de inhoud van mijn nestkastjes op het net zetten. natuurlijk vindt iedereen het leuk als ik elke dag even een follow up foto maak dan kan men goed zien hoe de mezen zich ontwikkelen".
als we eerst met elke nestfotograaf een langdurige discussie moeten aangaan onder welke omstandigheden de foto gemaakt is stel ik voor dat we daar 4 man personeel voor aannemen betaald door iedereen die nestfotografie genuanceerd wil toestaan

Het lijkt me dan logischer om de nestfotografen te laten betalen.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: HPM op mei 07, 2012, 17:14:08 pm
Maar waarom is zo'n waarneming zonder foto dan ineens wel acceptabel? Het gaat toch om de verstoring ?

Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Botervlieg op mei 07, 2012, 17:29:23 pm
Nee, want hier is willens en wetens een kast opengemaakt. Dat had niet gehoeven, is potentieel verstorend en daarmee feitelijk een overtreding van de FFwet (een gedrocht van een juridische werkelijkheid, dit terzijde). Maar de oudervogel met voer op de kast, op afstand gefotografeerd met minimale kans op verstoring: geen probleem. Net als die jonge Aalscholvers op nest door een telescoop gefotografeerd op een kilometer afstand.

Toch hoeft dit niet per definitie verstoring te zijn.

Ik heb op mijn balkon een nestkastje hangen, waar momenteel pimpels in broeden. Het kastje hangt letterlijk 37cm bij het keukenraam vandaan.
Mijn aanrecht + raamkozijn zijn 59,5 cm.

Ik verstoor de pimpels momenteel meer als ik sta af te wassen (= 96,5 cm van de nestkast vandaan), dan wanneer ik pa & ma het kastje uit zie vliegen om eten te zoeken / benen te strekken en ik naar buiten loop om het kastje open te maken en de eitjes of jongen te fotograferen.

Moeder pimpel kan het niet schelen als ik sta af te wassen, die gaat het kastje wel in. Maar pa blijft op de haak van de voedersilo zitten of vliegt zelfs weer weg.
Wat moet ik doen? De gehele broedperiode van nestbouw tot het uitvliegen van de jongen niet meer koken of afwassen?

Natuurlijk zal dat niet voor iedereen gelden en nogmaals ik snap goed het punt dat waarneming door middel van foto's niet mag uitlokken dat dieren moedwillig verstoord worden voor de foto. Daar ben ik het ook volledig mee eens.

Maar een melding zonder foto, zoals anderen ook zeggen, kan toch een verstoring zijn geweest en ook vogels die niet broeden kunnen net zo goed verstoord zijn/worden omdat een waarnemer ze fotografeerd. Opvliegende vogels zijn namelijk ook prachtig en volgens mij makkelijker te fotograferen dan overvliegende vogels. Dus als je een vliegende vogel op de foto wilt vanwege de open vleugels is het een kwestie van net een stapje te dichtbij doen.

Wat zou er gebeuren als de waarnemingen & foto's van nesten wel ingevoerd mogen worden, maar volledig afgeschermd worden. De hele waarneming alleen voor jezelf & admins zichtbaar?

Groetjes, Marleen

Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Botervlieg op mei 07, 2012, 17:34:38 pm
Er staan trouwens ook regelmatig foto's op waarneming van vogelaars met vogels in hun hand omdat de vogels (bijv bij vogelringstation) in netten zijn gevangen, vervolgens in zakjes of doosjes zijn gestopt, geringd zijn etc.

Wat gebeurd daar mee? Komt daar ook een verbod op?

(Ik heb persoonlijk niets tegen ringers of het ringen)

Groetjes, Marleen
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Wouter van der Ham op mei 07, 2012, 18:12:33 pm
Er staan trouwens ook regelmatig foto's op waarneming van vogelaars met vogels in hun hand omdat de vogels (bijv bij vogelringstation) in netten zijn gevangen, vervolgens in zakjes of doosjes zijn gestopt, geringd zijn etc.

Wat gebeurd daar mee? Komt daar ook een verbod op?

(Ik heb persoonlijk niets tegen ringers of het ringen)

Groetjes, Marleen
Waarom moet dat verboden worden? Ik zie daar geen reden toe.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Botervlieg op mei 07, 2012, 18:19:46 pm
Er staan trouwens ook regelmatig foto's op waarneming van vogelaars met vogels in hun hand omdat de vogels (bijv bij vogelringstation) in netten zijn gevangen, vervolgens in zakjes of doosjes zijn gestopt, geringd zijn etc.

Wat gebeurd daar mee? Komt daar ook een verbod op?

(Ik heb persoonlijk niets tegen ringers of het ringen)

Groetjes, Marleen
Waarom moet dat verboden worden? Ik zie daar geen reden toe.

Het is van mij net zo goed een vraag, geen verzoek.

Overigens worden die vogels ook verstoord en kan dat misschien ook uitnodigend werken voor anderen om vogels te vangen/verstoren?
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: hiskodevries op mei 07, 2012, 18:32:37 pm
Filosofeer maar lekker door
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: SlechtValk op mei 07, 2012, 22:58:25 pm
Filosofeer maar lekker door

Het komt een beetje over als een "l*l maar lekker verder ik doe toch wel wattik zelluf wil"-dooddoener, ik hoop en ga er vanuit dat het zo niet bedoeld is, maar als een oprechte aansporing om tot een beter alternatief te komen.

Als het om nieuwe wetten gaat, is er de eis dat deze uitvoerbaar zijn, het probleem bestrijden en tot slot moet er afgewogen worden of de nadelen opwegen tegen de voordelen. Uiteraard is dit geen land en gaat het niet om wetten en bovenal hebben de admins/eigenaar(s) van de site het laatste woord, maar ik heb de indruk dat de beheerders hier willen luisteren naar input van de gebruikers.

Het uitvoeren is op zich nog wel te doen, maar de de effectiviteit is mijns inziens op zn minst twijfelachtig en daardoor twijfel ik ook of de nadelen wel opwegen tegen de voordelen.

Zoals garryb al aangaf (en ik ben blij dat in elk geval iemand het met mij eens is ;) ) wekt zo'n regel op zn minst de schijn van willekeur, aangezien (zoals HPM al aangaf) er veel meer gedragingen uit foto's kunnen blijken die verstoring teweeg hebben gebracht, maar die nog wel toegestaan zijn.

Ik persoonlijk ben van mening dat je de natuur lekker zijn gang laat gaan en ervoor waakt om geen schade toe te bregen en kan er daardoor niet met mijn hoofd bij dat sommige mensen stad en land bewegen om maar dat ene kiekje te kunnen maken en volgens mij hebben zo goed als alle bezoekers van deze site een soortgelijk respect voor de natuur. Mijn indruk is ook dat de meeste mensen die zulke verstoring/schade toebrengen met name de fotografen zijn die hun foto's verkopen en in mindere mate hier op deze site posten.

Ik ben het met Hisko eens dat er regels nodig zijn om verstoring te voorkomen, maar ik denk dat een algeheel verbod zijn doel voorbij schiet.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: petermeer op mei 07, 2012, 23:02:13 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/67937441?_popup=1
http://waarneming.nl/foto/view/3225228
http://waarneming.nl/foto/view/3220232
http://waarneming.nl/foto/view/3218943
http://waarneming.nl/foto/view/3221137
http://waarneming.nl/foto/view/3221129
http://waarneming.nl/foto/view/3212103
http://waarneming.nl/foto/view/3222614
http://waarneming.nl/foto/view/3222605
http://waarneming.nl/foto/view/3207715
http://waarneming.nl/foto/view/3203311
http://waarneming.nl/foto/view/3203309
http://waarneming.nl/foto/view/3199744
http://waarneming.nl/foto/view/3199742
http://waarneming.nl/foto/view/3199734
http://waarneming.nl/foto/view/3199731
Van commentaar voorzien.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: garryb op mei 07, 2012, 23:03:32 pm

Citaat
Het komt een beetje over als een "l*l maar lekker verder ik doe toch wel wattik zelluf wil"-dooddoener, ik hoop en ga er vanuit dat het zo niet bedoeld is, maar als een oprechte aansporing om tot een beter alternatief te komen.
Volgens mij is het wel zo bedoeld. Einde discussie.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: petermeer op mei 07, 2012, 23:03:58 pm
http://waarneming.nl/foto/view/3270193
http://waarneming.nl/foto/view/3253325
http://waarneming.nl/foto/view/3233484
http://waarneming.nl/foto/view/3234284
http://waarneming.nl/foto/view/3170581
http://waarneming.nl/foto/view/3149178
Van commentaar voorzien.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: petermeer op mei 07, 2012, 23:06:15 pm
Dit topic is NIET bedoeld om een discussie op te zetten over nestfotografie, maar enkel en alleen maar om waarnemingen door te geven over nestfotografie.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: petermeer op mei 07, 2012, 23:08:10 pm
http://waarneming.nl/foto/view/3261230
http://waarneming.nl/foto/view/3245698
...
Van commentaar voorzien.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: garryb op mei 07, 2012, 23:29:10 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/64571467 (http://waarneming.nl/waarneming/view/64571467)
http://waarneming.nl/waarneming/view/63334682 (http://waarneming.nl/waarneming/view/63334682)
http://waarneming.nl/waarneming/view/63319381 (http://waarneming.nl/waarneming/view/63319381)
http://waarneming.nl/waarneming/view/62972407 (http://waarneming.nl/waarneming/view/62972407)
http://waarneming.nl/waarneming/view/62155326 (http://waarneming.nl/waarneming/view/62155326)
Enzovoorts enzovoorts ...


Peter, geef eerst zelf eens het goede voorbeeld voordat je politie-agentje gaat spelen. Dit is natuurlijk niet geloofwaardig zo.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Oenanthe op mei 07, 2012, 23:37:17 pm
Weet je wat ook niet geloofwaardig is? Nestfoto's verbieden maar de betrokken waarneming wel toestaan.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: garryb op mei 07, 2012, 23:39:35 pm
Klopt. Maar zie boven.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: petermeer op mei 08, 2012, 00:21:14 am
Weet je wat ook niet geloofwaardig is? Nestfoto's verbieden maar de betrokken waarneming wel toestaan.
Waarom? De soort klopt, alleen is de foto niet toelaatbaar.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: HPM op mei 08, 2012, 05:09:20 am
Weet je wat ook niet geloofwaardig is? Nestfoto's verbieden maar de betrokken waarneming wel toestaan.
Waarom? De soort klopt, alleen is de foto niet toelaatbaar.

Het gaat niet om foto's maar om verstoring! Een foto ois alleen maar een van de gegevens bij een waarneming waaruit verstoring kan blijken.
Eerder in dit topic heb ik een waarneming aangehaald waaruit ook zonder de foto zonneklaar blijkt dat er verstoring moet zijn geweest. Als het jullie echt om verstoring te doen is dan moet je consequent zijn door zulke waarnemingen ook zonder foto te verbieden.

Ik vind het ook wel merkwaardig dat je als eerste commentaar gaat plaatsen bij een serie waarnemingen die Wouter Teunissen m.i.  duidelijk als voorbeeld heeft gegeven om de absurde consequentie te laten zien.
Uiterst merkwaardig vind ik dat er kennelijk een uitzondering wordt gemaakt voor nestfoto's van voor 2010.

Als jullie alleen maar kortzichtig met de botte bijl door foto's kunnen gaan zal ik er niet aan meewerken, iets wat ik anders met plezier zou doen.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Botervlieg op mei 08, 2012, 05:55:27 am
Als jullie alleen maar kortzichtig met de botte bijl door foto's kunnen gaan zal ik er niet aan meewerken, iets wat ik anders met plezier zou doen.

Helemaal mee eens.

Ik volg in principe hier altijd netjes de regels op. Maar de meerkoet foto's verwijder ik niet.

Verberg de foto's maar weg uit het foto overzicht. Dan is het wat mij betreft opgelost.

Hou ik mijn foto's op waarneming, zijn ze niet zichtbaar voor een ander die de meerkoet moedwillig net zo wil verstoren als ik voor deze foto heb gedaan.  :rolleye:


http://waarneming.nl/waarneming/view/64526944 (http://waarneming.nl/waarneming/view/64526944)

(http://waarneming.nl/fotonew/7/3193387.jpg)
10x optische zoom!!

(http://waarneming.nl/fotonew/8/3193388.jpg)

(http://waarneming.nl/fotonew/1/3193391.jpg)
Geknipt uit de foto gemaakt met 10x optische zoom!!

Edit: De foto's van de eitjes/baby's van de pimpelmeesjes zet ik niet op waarneming omdat ik snap dat mensen daardoor dat misschien zelf thuis ook gaan doen en ik dat niet wil stimuleren.
Maar meerkoetfoto's... sjongejonge
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: HPM op mei 08, 2012, 09:34:22 am
Koolmees, Gedrag: Bezet nest met eieren
http://waarneming.nl/soort/view/140?from=2000-01-01&to=2012-05-08&akt%5B%5D=3114

Allemaal zonder foto, maar wel:

- "legsel compleet vast broedend in nestkast voortuin"
- "'t Eerste eitje is gelegd!!"
- "heb daar 2 nestkasten opgehangen (met succes) want er lagen in de ene 6 eitjes en in de andere waren koolmezen bezig met het maken van een nestje"
- "drie nesten af, 1 nest met 1 eitje"
- "9 eieren"
- "1e ei in nestkast dit jaar."

Koolmees, Kleed: pullus
http://waarneming.nl/soort/view/140?from=2000-05-01&to=2012-05-08&plum%5B%5D=1009

Op een na zonder foto (goedgekeurd!), maar wel:

- "in nestkastje nog slechts 3 ipv 6 jongen op 6 juni"
-"in onderste van mussenkast (meteen verhangen)"
- "zeer jonge kuikentjes."
- "Pas uitgekomen jongen in een nestkastje in de tuin. Hierin ook nog twee eitjes. "

Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: DuDe op mei 08, 2012, 10:33:11 am
Altijd leuk zo'n webcam
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Rick van der Weijde op mei 08, 2012, 11:00:11 am
Herman,
Als ik de posts van Hisko lees, is dit beleid niet zo zeer gericht op de verstoring van het betreffende geval (die verstoring heeft immers reeds plaatsgevonden, zoals ook door jou aangegeven), maar op het mogelijke kopieergedrag van wellicht-nog-niet-verstorende-meekijkers, die geďnspireerd raken door de betreffende foto's. En dat hier uitzonderingen op zijn te maken (Meerkoeten in de Leidse gracht, Ooievaars op zo een broedpaal bij de kinderboerderij, etc.) ben ik met je eens, maar snap ook best dat het handhaven van deze regel minder arbeidsintensief is dan met en over de 'twijfelgevallen' de discussie aan te gaan.
 
Mijn persoonlijke conclusie: ja, het kan genuanceerder, maar heb er vrede mee als het niet gebeurt...
Gr. Rick
 
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: hiskodevries op mei 08, 2012, 12:10:39 pm
Rick, prima samenvatting
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: laatvlieger op mei 08, 2012, 13:00:13 pm
Als je consequent wil zijn is er maar één bevredigende oplossing:
Niet meer naar vogels kijken tussen 15 maart en 15 juli (en voor een veilige marge is het beter om dat het hele jaar maar niet meer te doen...)

Groet,
Wouter
(Die deze aanpak al jaren een verkeerde aanpak vindt. Ik ben ook voor het beoordelen per geval. Wat volgens mij een vele malen betere aanpak is. Ooievaars op nest laat je dan buiten schot, maar foto's van vogels met voer in de bek kun je dan in sommige gevallen besluiten te verbieden. Rücksichtlos alle nestfoto's verbieden vind ik een zinloze excercitie die vaak averechts op natuurbeleving en natuurbescherming werkt).
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: SlechtValk op mei 08, 2012, 14:39:04 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/68083112 => ook zeker een indicatie van een nest... en tevens een verstoring (al is het niet door de mens) (op enkele foto's is het gestolen jong zelfs te zien)
http://waarneming.nl/waarneming/view/68070983 => ook duidelijk een nest (of moet ik zeggen burgt)
http://waarneming.nl/waarneming/view/67969751 => durf ik ook nog wel nestelplaats te noemen... zowel van de muis als van de kat
http://waarneming.nl/waarneming/view/67978870 => behoeft denk ik geen verklaring
http://waarneming.nl/waarneming/view/68027868 => zal vermoedelijk gebruikt zijn voor de bouw van een nest
http://waarneming.nl/waarneming/view/67941222 => hier was het beest mogelijk nog bezig het nest te bouwen en is daar mogelijk in gestoord
http://waarneming.nl/waarneming/view/67997476 => aan de biggen te zien MOET dit heel dicht bij een "nest" zijn geweest
http://waarneming.nl/foto/view/3264903 => lijkt me obvious. en hier heeft de waarnemer zelfs moeite gedaan om zijn misdaad te verbergen gezien de volgende indicatie:  "Details zijn verborgen."
http://waarneming.nl/waarneming/view/67972355 => duidelijk ook een nestelplaats
http://waarneming.nl/waarneming/view/68078437
http://waarneming.nl/waarneming/view/67443699
http://waarneming.nl/waarneming/view/68040116
(bij deze laatste 3 is zelfs een functie in de zoekmachine gebouwd "stadium (kleed): ei")
http://waarneming.nl/waarneming/view/68090720
http://waarneming.nl/waarneming/view/68087125
http://waarneming.nl/waarneming/view/68081193
http://waarneming.nl/waarneming/view/68094351
http://waarneming.nl/waarneming/view/68078546
http://waarneming.nl/waarneming/view/68056297
http://waarneming.nl/waarneming/view/66905652
http://waarneming.nl/waarneming/view/64484218 => het was even zoeken maar zelfs bij vissen een nestfoto gevonden...
http://waarneming.nl/waarneming/view/68044690 => nimf/larve dus vermoedelijk ook niet ver van een nest
http://waarneming.nl/waarneming/view/66950840 => idem
http://waarneming.nl/waarneming/view/68090161 => wat liggen ze er lief bij he? :P
http://waarneming.nl/waarneming/view/68081549 => ook al een specifieke aanduiding voor het kleed... lekker makkelijk voor de criminelen om hun foto's te vinden
http://waarneming.nl/waarneming/view/68035658
http://waarneming.nl/waarneming/view/67977699
http://waarneming.nl/waarneming/view/68054273
http://waarneming.nl/waarneming/view/64522078
http://waarneming.nl/waarneming/view/56230383 => bij kevers is er zelfs een kleed: nest...
http://waarneming.nl/waarneming/view/51249629 => zoals je ziet de bouw van een nest
http://waarneming.nl/waarneming/view/68078706
http://waarneming.nl/waarneming/view/67947045
http://waarneming.nl/waarneming/view/64590294
http://waarneming.nl/waarneming/view/64333810
http://waarneming.nl/waarneming/view/67938442 => hier staat zelfs in de beschrijving dat ze het nest uitgegraven hebben...
http://waarneming.nl/waarneming/view/68082067
http://waarneming.nl/waarneming/view/67982673
http://waarneming.nl/waarneming/view/67951422
http://waarneming.nl/waarneming/view/68096360 => en reken maar dat bij deze soort veel verstoord wordt... al die kinderen die ermee spelen nog lang voordat de jongen volgroeid/levensvatbaar zijn...
http://waarneming.nl/waarneming/view/64448411
http://waarneming.nl/waarneming/view/67931197 => ok ik geef toe deze is ver gezocht... maar toch... kon het niet laten om voor deze soortgroep geen voorbeeld te hebben...
http://waarneming.nl/waarneming/view/68016500
http://waarneming.nl/waarneming/view/66936994 => zie hier de duidelijke verstoring...
http://waarneming.nl/waarneming/view/68092589 => over deze groep heb ik me altijd verbaast dat het zo geaccepteerd lijkt te zijn dat de nesten vernield worden...
http://waarneming.nl/waarneming/view/68066647
http://waarneming.nl/waarneming/view/68031391

oh en als we toch bezig zijn moeten we dit soort foto's misschien ook maar verbieden:
http://waarneming.nl/waarneming/view/67263654
want iemand zou wel eens op het idee kunnen komen om er ook ééntje dood te rijden om deze van mooi dichtbij op de foto te krijgen...
en dit lijkt me dan ook zeer ongewenst:
http://waarneming.nl/waarneming/view/66914686
http://waarneming.nl/waarneming/view/66863570
http://waarneming.nl/foto/view/3221113
http://waarneming.nl/waarneming/view/66920283

En zo kan ik nog duizenden voorbeelden geven...
zoals ik hoop dat jullie zullen begrijpen bedoel ik bovenstaande voorbeelden alles behalve serieus... toch denk ik dat het belangrijk is ze eens te bekijken, want daardoor besef je dat deze regel niet alleen extreem overdreven is, maar ook enorm willekeurig.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: petermeer op mei 08, 2012, 14:44:12 pm
Serieus of niet, zou je je willen beperken tot de vogels. Lees ook de reactie (#44) van Rick eens.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Henri van Dodeweerd op mei 08, 2012, 15:03:08 pm
Zullen we maar een eind aan het gezeur maken?

De regel is nu toch duidelijk. Je kunt het er mee eens zijn of niet, maar houd je gewoon aan die regels. Hoe belangrijk is het nu om een foto ervan bij te voegen. Er moet ergens een grens liggen. Deze grens lijkt me duidelijk en niet al te moeilijk te controleren (kost ook minder tijd voor de admin).

Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: petermeer op mei 08, 2012, 15:11:42 pm
Zullen we maar een eind aan het gezeur maken?

De regel is nu toch duidelijk. Je kunt het er mee eens zijn of niet, maar houd je gewoon aan die regels. Hoe belangrijk is het nu om een foto ervan bij te voegen. Er moet ergens een grens liggen. Deze grens lijkt me duidelijk en niet al te moeilijk te controleren (kost ook minder tijd voor de admin).
Helemaal mee eens!
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Botervlieg op mei 08, 2012, 15:12:52 pm
Hoe belangrijk is het nu om een foto ervan bij te voegen. Er moet ergens een grens liggen. Deze grens lijkt me duidelijk en niet al te moeilijk te controleren (kost ook minder tijd voor de admin).

Als je de discussie had gelezen had je kunnen weten dat het discussie punt niet zozeer de foto is, maar de waarneming opzich.
Bovendien is de grens een tweede punt van discussie, want waar ligt die grens?


Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: HPM op mei 08, 2012, 15:14:33 pm
Herman,
Als ik de posts van Hisko lees, is dit beleid niet zo zeer gericht op de verstoring van het betreffende geval (die verstoring heeft immers reeds plaatsgevonden, zoals ook door jou aangegeven), maar op het mogelijke kopieergedrag van wellicht-nog-niet-verstorende-meekijkers, die geďnspireerd raken door de betreffende foto's. En dat hier uitzonderingen op zijn te maken (Meerkoeten in de Leidse gracht, Ooievaars op zo een broedpaal bij de kinderboerderij, etc.) ben ik met je eens, maar snap ook best dat het handhaven van deze regel minder arbeidsintensief is dan met en over de 'twijfelgevallen' de discussie aan te gaan.
 
Mijn persoonlijke conclusie: ja, het kan genuanceerder, maar heb er vrede mee als het niet gebeurt...
Gr. Rick

Het is  niet alleen ongenuanceerd maar ook inconsequent, inadequaat en inefficient.
Nogmaals: het gaat om verstoring, niet om foto's.
Als je verstoring wil bestrijden/tegengaan moet je niet het grootste deel (?) maar negeren omdat het anders zoveel werk wordt en als je er niet voldoende tijd en energie in kan steken moet je zeker geen werk maken van foto's die niets met verstoring hebben te maken. En een waarneming met omngewenste foto eerst beoordelen en goedkeuren(!) en dan later (door iemand anders?) moeite doen om de foto weg te krijgen is ook niet echt tijdbesparend te noemen.
Een waarschuwing tegen nestfoto's en het waarom is prima en ook dat overduidelijke verstoringsfoto's alsnog worden verwijderd, maar ga je niet belachelijk maken met het manen om foto's van bijvoorbeeld ooievaarsnesten op palen en daken te verwijderen. Voor zoiets zal denk ik niemand begrip op kunnen brengen.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: ArjenDrost op mei 08, 2012, 17:40:47 pm
@M. Baltus: is het echt nodig dat je onderschrift zo groot is? Ik kom nu meestal niet verder dan alleen dat te lezen, terwijl het volgens mij om je boodschap moet gaan?
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Vincent Hart op mei 08, 2012, 17:57:58 pm
Herman,
Als ik de posts van Hisko lees, is dit beleid niet zo zeer gericht op de verstoring van het betreffende geval (die verstoring heeft immers reeds plaatsgevonden, zoals ook door jou aangegeven), maar op het mogelijke kopieergedrag van wellicht-nog-niet-verstorende-meekijkers, die geďnspireerd raken door de betreffende foto's. En dat hier uitzonderingen op zijn te maken (Meerkoeten in de Leidse gracht, Ooievaars op zo een broedpaal bij de kinderboerderij, etc.) ben ik met je eens, maar snap ook best dat het handhaven van deze regel minder arbeidsintensief is dan met en over de 'twijfelgevallen' de discussie aan te gaan.
 
Mijn persoonlijke conclusie: ja, het kan genuanceerder, maar heb er vrede mee als het niet gebeurt...
Gr. Rick

Het is  niet alleen ongenuanceerd maar ook inconsequent, inadequaat en inefficient.
Nogmaals: het gaat om verstoring, niet om foto's.
Als je verstoring wil bestrijden/tegengaan moet je niet het grootste deel (?) maar negeren omdat het anders zoveel werk wordt en als je er niet voldoende tijd en energie in kan steken moet je zeker geen werk maken van foto's die niets met verstoring hebben te maken. En een waarneming met omngewenste foto eerst beoordelen en goedkeuren(!) en dan later (door iemand anders?) moeite doen om de foto weg te krijgen is ook niet echt tijdbesparend te noemen.
Een waarschuwing tegen nestfoto's en het waarom is prima en ook dat overduidelijke verstoringsfoto's alsnog worden verwijderd, maar ga je niet belachelijk maken met het manen om foto's van bijvoorbeeld ooievaarsnesten op palen en daken te verwijderen. Voor zoiets zal denk ik niemand begrip op kunnen brengen.
@Vetgemaakt deel: Hoe kom je hierbij? Voor de duidelijkheid: Er wordt door admins nu zonder melding weinig tot niets met nestfoto's gedaan omdat er onder de admins onderling ook verschillende meningen blijven bestaan over de beste aanpak. Jammer, want niets doen is in elk geval niet die beste aanpak ...
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Bas de Maat op mei 08, 2012, 18:03:45 pm
Hier kan iemand zich nog wel een paar uur zoet mee houden: http://waarneming.nl/foto/index?g=1&from=2012-04-08&to=2012-05-08&sort=photo&z=0&id_kleed=0&t=0&genus=&id_akt=28&only_rated=0&exo_not=0&exo_only=0&page=1 (http://waarneming.nl/foto/index?g=1&from=2012-04-08&to=2012-05-08&sort=photo&z=0&id_kleed=0&t=0&genus=&id_akt=28&only_rated=0&exo_not=0&exo_only=0&page=1)

om dan vervolgens hier mee verder te gaan: http://waarneming.nl/foto/index?g=1&t=0&id_kleed=0&id_akt=3051&z=1&sort=photo&rows=5&cols=6&exo_not=0&exo_only=0&from=2012-04-08&to=2012-05-08&only_rated=0 (http://waarneming.nl/foto/index?g=1&t=0&id_kleed=0&id_akt=3051&z=1&sort=photo&rows=5&cols=6&exo_not=0&exo_only=0&from=2012-04-08&to=2012-05-08&only_rated=0)


Wat ik overigens wel vreemd vind is dat je bij foto's kan kiezen voor gedragingen die alles met nestfotografie te maken hebben zoals "bezet nest" "bezet nest met jongen" "bezet nest met eieren" "nestbouw" "pas uitgevlogen/donsjongen" enz...
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Jeroen Nagtegaal op mei 08, 2012, 18:37:37 pm
Voor de duidelijkheid: Er wordt door admins nu zonder melding weinig tot niets met nestfoto's gedaan omdat er onder de admins onderling ook verschillende meningen blijven bestaan over de beste aanpak. Jammer, want niets doen is in elk geval niet die beste aanpak ...
Als het adminteam al niet eens eens is, hoe kun je dan een maatregel doorvoeren die door maar zeer weinig personen wordt gedragen. Begint op dit punt wat te lijken op dictatuur. Peter start dit topic, zonder dat er in mijn ogen een reden voor is, en heeft zelf ook enkele voorbeelden van foto's die hij niet wil zien op Wrn.nl...
Ook de manier waarop commentaar wordt gegeven vind ik ronduit schandalig. De laatste tijd lijkt het persoonlijke, wat toch de kracht was, er van af te gaan.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Botervlieg op mei 08, 2012, 18:56:50 pm
@M. Baltus: is het echt nodig dat je onderschrift zo groot is? Ik kom nu meestal niet verder dan alleen dat te lezen, terwijl het volgens mij om je boodschap moet gaan?

Waarom je dat hier doet is me een raadsel, je kan me gewoon een pb sturen en beleefd vragen of ik het alsjeblieft wat kleiner zou willen maken.

Ben wel blij te lezen dat het kennelijk gezien wordt.  :blink:
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: hiskodevries op mei 08, 2012, 19:00:06 pm
Het admin team was het in 2007 eens dat nestfotografie verstorend KAN zijn. Zoals ik al zei is een heksenjacht niet de bedoeling en onuitvoerbaar.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: HPM op mei 08, 2012, 20:22:41 pm

Het is  niet alleen ongenuanceerd maar ook inconsequent, inadequaat en inefficient.
Nogmaals: het gaat om verstoring, niet om foto's.
Als je verstoring wil bestrijden/tegengaan moet je niet het grootste deel (?) maar negeren omdat het anders zoveel werk wordt en als je er niet voldoende tijd en energie in kan steken moet je zeker geen werk maken van foto's die niets met verstoring hebben te maken. En een waarneming met omngewenste foto eerst beoordelen en goedkeuren(!) en dan later (door iemand anders?) moeite doen om de foto weg te krijgen is ook niet echt tijdbesparend te noemen.
Een waarschuwing tegen nestfoto's en het waarom is prima en ook dat overduidelijke verstoringsfoto's alsnog worden verwijderd, maar ga je niet belachelijk maken met het manen om foto's van bijvoorbeeld ooievaarsnesten op palen en daken te verwijderen. Voor zoiets zal denk ik niemand begrip op kunnen brengen.
@Vetgemaakt deel: Hoe kom je hierbij? Voor de duidelijkheid: Er wordt door admins nu zonder melding weinig tot niets met nestfoto's gedaan omdat er onder de admins onderling ook verschillende meningen blijven bestaan over de beste aanpak. Jammer, want niets doen is in elk geval niet die beste aanpak ...

Met dat 'grootste deel' bedoel ik de waarnemingen die ook zonder foto verstoring laten zien. Het vraagteken geeft aan dat ik niet zeker weet of het wel het grootste deel is. Zo is de categorie 'Bezet nest met eieren' pas recent toegevoegd dus daarop zoeken levert nog niet erg veel op.
Het toevoegen van die categorie is ook wel een beetje vreemd in het licht van een anti-verstoringsbeleid. Je geeft mensen daarmee de mogelijkheid om nestinhoud te melden en als dat gedaan wordt worden de die waarnemkngen zo mogelijk ook goedgekeurd, om vervolgens (alleen maar) moeilijk te gaan doen over foto's bij zulke waarnemingen. Dat alleen wringt al.

Al je iets tegen (de kans op) verstoring wil doen is helemaal niets doen uiteraard geen optie, maar als je iets doet moet het voor de waarnemers wel een beetje te begrijpen zijn zijn en de vele gegeven voorbeelden van nestfoto's zijn dat niet.

Het admin team was het in 2007 eens dat nestfotografie verstorend KAN zijn. Zoals ik al zei is een heksenjacht niet de bedoeling en onuitvoerbaar.


Zo had ik je eerdere woorden ook al opgevat maar prompt opende de topicstarter en medeadmin een heksenjacht op foto's die niets met verstoring te maken hebben. Dan begrijp ik het dus niet meer. Tenzij je bedoelt dat je alles buiten foto's een heksenjacht vindt.

Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: petermeer op mei 08, 2012, 20:45:06 pm
Ik denk dat iedereen zijn mening nu wel gegeven heeft, om deze reden sluit ik dan ook dit topic. Persoonlijk is voor deze 'dictator' de lol er wel vanaf.

De aanleiding om dit topic te starten was de melding (in dikke, vette koeienletters) in het foto-uploadscherm:

foto's van broedende vogels of nesten zijn niet toegestaan !

Iedereen bedankt voor zijn/haar mening!