Deze vond ik in hetzelfde bakje als die van de vorige post. Vindplaats en datum weet ik niet meer exact, maar ik vermoed dat het ongeveer in dezelfde periode was gezien de opbergplek. Deze oogt forser en is ook iets groter, ca. 17 a 18 mm lang. Heeft ook een rugdoorn op segment 8. Van wat ik er van gezien heb is het geen Gewone oeverlibel Orthetrum Cancellatum en dan komen we denk ik weer uit bij de heidelibellen. Gezien de grootte Bruinrode/Steenrode (snor :lol: ??)?
(http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/004/SH101190a.jpg)
(http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/004/SH101176a.jpg)
(http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/004/SH101181a.jpg)
Ja een heidelibel, de oeverlibel is een stuk groter. Maar huidje te groot voor bloedrode.
Geen bruinrode, want de zijdoorn van 8 is te klein. Ook te klein voor geelvlek.
Blijft over: steenrode.
Deze gaat dus een stuk makkelijker. Dat ze variabel zijn was natuurlijk te verwachten en dat houdt het spannend.
Ik was een keer (op 24 juni om precies te zijn, in de Amsterdamse Waterleidingduinen) op excursie met Frans en Marja Koning en Bram Kuijper. Die had een verzameling exuviae bij zich van diverse soorten en dat was toch wel erg instruktief.
Bedankt,