Deze libel dacht (dat kon je horen): Als ik nu recht in de camera kijk kan ik ze misschien voor de gek houden. Waarneming van 13 juli 2006, Callantsoog/Zwanenwater. Lukt dat, dat voor de gek houden, een snor of niet?
(http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/symps/SYMPVULG/SH104420a.jpg)
Denk zelf bruinrode...
En dan wacht je totdat wij uitgegokt zijn en dan komt er ineens een foto waar het beest wel normaal kijkt!
Ik hou het op steenrode. Waarbij de snor niet goed zichtbaar is door hoe het beest kijkt. De hamulus staat er ook gemeen onscherp op...
CiteerEn dan wacht je totdat wij uitgegokt zijn en dan komt er ineens een foto waar het beest wel normaal kijkt!
Ja, dat leek me wel leuk in deze rustige forum-tijden.
CiteerDe hamulus staat er ook gemeen onscherp op...
Een geluk bij een ongeluk.
CiteerIk hou het op steenrode. Waarbij de snor niet goed zichtbaar is door hoe het beest kijkt.
Het onderwerp snorren en aanzicht is natuurlijk al eerder aan de orde geweest. Bij deze Steenrode (b)lijkt het zwarte vooral aan de zijkant van de neus te zitten. Dus als je dat niet in beeld hebt is het knap lastig, maar voor Weia dus geen probleem. Er zit overigens nog een verborgen hint in: de locatie van de foto('s).
Deze hadden jullie nog tegoed.
(http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/symps/SYMPVULG/SH104419a.jpg)
ik zeg bruin,
Is toch wel een snor hoor. Wel jammer van die glimmende plek door de zon. Ik heb nog twee foto's, maar die zijn niet helemaal scherp moet ik er beschaamd bij zeggen. Daarom heb ik ze maar wat kleiner gemaakt.
(http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/symps/SYMPVULG/SH104423a.jpg)(http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/symps/SYMPVULG/SH104422a.jpg)
En zo heb je weer eens goed duidelijk gemaakt dat de hoek waaronder gefotografeerd wordt van groot belang is én dat glim op de snuit behoorlijk bij kan dragen tot verkeerde determinaties! Leerzaam.
Gelukig kun je ze in het veld van alle hoeken bekijken,
CiteerGelukig kun je ze in het veld van alle hoeken bekijken,
:unsure: Dat wil bij mij ook nog wel eens tegenvallen.. :huh:
Ik schiet altijd eerst zoveel mogelijk foto's, en daarna bekijk ik het beestje zelf nog even van dichtbij. Voor zolang hij daar gedult voor heeft ;)
ja als je niet digitaal bent zul je toch vaak moeten vangen, en als je het vaak moet doen gaat het best goed,
Vangen is inderdaad nog altijd de beste manier voor een goede determinatie. -_-
Het is ook handiger om eerst te kijken wat iets is en daarna te fotograferen. Anders zal regelmatig blijken dat je de kenmerken waar het om gaat niet op foto hebt.