Volgens mij is dit ooit eerder aan de orde geweest. Ik zie bijgaande waarneming, maar krijg de indruk dat nimf/lave niet echt de juiste benaming is hier. Bij zoogdieren en vogels heb je onder gedrag de optie sporen.... Zou dat hier niet een betere benaming zijn?
http://waarneming.nl/waarneming/view/63079160 (http://waarneming.nl/waarneming/view/63079160)
Ja, ik zat nog te zoeken naar de juiste benaming, maar 'sporen' is uitstekend.
Gek dat -anders dan bij dagvlinders- de optie 'ei' niet bestaat. Hier is 'sporen' op z'n plaats, maar als ze nog niet uitgekomen zouden zijn lijkt 'ei' me beter.
We gaan dit ff overleggen, we houden jullie op de hoogte.
Vind "ei" ook een betere benaming. "Eiafzetplek", "eiafzetplaats", "eiafzetpunt" kan ook nog als optie.......enz.
Groet, Rene
http://www.dutchdragonflies.eu (http://www.dutchdragonflies.eu)
Citaat van: manger op februari 10, 2012, 14:13:35 PM
Vind "ei" ook een betere benaming. "Eiafzetplek", "eiafzetplaats", "eiafzetpunt" kan ook nog als optie.......enz.
We zullen het meenemen.
In dit geval spoor, maar ik denkd at ei er best bij kan. Bijvoorbeeld de eieren van de Tweevlek zijn erg herkenbaar. Stel dat die worden gevonden en ze kunnen niet worden ingevoerd. Oeh, dat zou zonde zijn!
Met de eitjes van de Tweevlek hadden we idd een "probleem". 8) We hebben een foto van de eitjes toen maar bij de waarneming toegevoegd als "kleed:onbekend" ??? ipv los in te voeren als eitjes oid.
Als extra zou zoiets als bijvoorbeeld spoor, ei én eiafzetplek wel handig zijn. ;D :duim:
'sporen' en 'ei' worden toegevoegd.
En ze zijn nu actief. Als mensen foto's hebben met uitgekomen eitjes van de houtpantser, zet de waarneming dan op 'sporen', zijn de eitjes nog niet uitgekomen, zet ze dan op 'ei'.
Goed dat het nu mogelijk is om 'sporen' in te voeren. :duim:
Klopt deze waarneming trouwens: http://waarneming.nl/waarneming/view/63155153 (http://waarneming.nl/waarneming/view/63155153)?
Nog wat uitleg: 'ei' staat in het uitklapvenstertje voor kleed en 'sporen' in het uitklapvenstertje voor gedrag. Zie je nog niet uitgekomen eitjes, zet de waarneming dan op 'ei', zijn ze al uitgekomen dan op 'ei' én op 'sporen'!
Citaat van: Jan vH op februari 13, 2012, 19:56:33 PM
Klopt deze waarneming trouwens: http://waarneming.nl/waarneming/view/63155153 (http://waarneming.nl/waarneming/view/63155153)?
Ja, die kan dus op 'ei' en op 'sporen'.
Even voor de duidelijkheid en om verwarring te voorkomen:
Het maakt niets uit, of de eitjes al uitgekomen zijn of niet, gewoon op dezelfde manier invoeren.
Het uitklapvenster van 'kleed' op ei zetten en van 'gedrag' op sporen zetten.
En dan gelijk nog even een oproep aan jullie:
Zouden jullie je waarnemingen van sporen zelf willen aanpassen?
Dat scheelt ons een hoop werk.
Alvast bedankt voor de moeite :duim:
Citaat van: Anne Hueber op februari 13, 2012, 21:02:39 PM
Even voor de duidelijkheid en om verwarring te voorkomen:
Het maakt niets uit, of de eitjes al uitgekomen zijn of niet, gewoon op dezelfde manier invoeren.
Het uitklapvenster van 'kleed' op ei zetten en van 'gedrag' op sporen zetten.
Ik zie het anders;
uitgekomen: kleed =ei -> gedrag =sporen
niet uitgekomen: kleed = ei -> gedrag = ter plaatse.
Uitgekomen eieren zijn van minimaal een seizoen geleden en zeggen formeel niets meer over de huidige aanwezigheid van de soort. Niet uitgekomen eieren des te meer.
Alle foto's van wel of nog niet uitgekomen eitjes staan op 'ei' en 'sporen', dat is correct en dat is bij het invoeren ook het minst verwarrend voor de waarnemer.
Het kan ook wel voorkomen, dat er op een tak wel en nog niet uitgekomen eitjes zitten.
Bovendien zie je als de eitjes nog niet uitgekomen zijn ook 'sporen ;) ;D
eigenlijk zijn larvenhuidjes ook sporen en niet de libel zelf.....
Citaat van: JohanvantBosch op februari 22, 2012, 21:23:13 PM
eigenlijk zijn larvenhuidjes ook sporen en niet de libel zelf.....
.....en zo kunnen we nog wel ff doorgaan ;D
Citaat van: Anne Hueber op februari 22, 2012, 21:17:13 PM
dat is correct
Vind jij. Vinden is iets anders dan issen.
Citaat van: Weia op februari 22, 2012, 22:02:13 PM
Citaat van: Anne Hueber op februari 22, 2012, 21:17:13 PM
dat is correct
Vind jij. Vinden is iets anders dan issen.
Het IS idd correct (altijd 'ei 'en 'sporen'), want wat ik hierboven al gezegd heb, het kan ook wel voorkomen, dat er op een tak uitgekomen en niet uitgekomen eitjes zitten.
ik wil niet vervelend doen, maar ik ben het toch echt eens met Martin
ei ziet op aanwezigheid van de soort
uitgekomen ei ziet niet op aanwezigheid van de soort en dus meer op sporen, namelijk aanwezigheid van de soort in het verleden.
Het IS dus helemaal niet altijd correct. Ik vond net nog eitjes, ze zijn niet uitgekomen. Kortom eitjes ter plaatse, niet sporen.
Dan ben ik wel heel erg benieuwd, hoe je een waarneming gaat invoeren, als je op dezelfde tak uitgekomen eitjes en nog niet uitgekomen eitjes aantreft ;) ;D
nou precies zoals Martin voorstelt, eitjes ter plaatse...
Ik heb geen sporen gezien, ook niet gezocht, maar zelfs al waren die er wel, dan maakt dat voor deze waarneming niet uit, ik heb daar ook een pimpelmees gezien die ik niet heb ingevoerd.
Citaat van: Gert Veurink op februari 24, 2012, 14:26:32 PM
Ik heb geen sporen gezien, ook niet gezocht, maar zelfs al waren die er wel, dan maakt dat voor deze waarneming niet uit.
Je hebt dan wel sporen gezien, want op die tak zaten ook uitgekomen eitjes.....
Alom verwarring dus en die kun je makkelijk vermijden..... ;D
Citaat van: Anne Hueber op februari 24, 2012, 14:34:14 PM
Citaat van: Gert Veurink op februari 24, 2012, 14:26:32 PM
Ik heb geen sporen gezien, ook niet gezocht, maar zelfs al waren die er wel, dan maakt dat voor deze waarneming niet uit.
Je hebt dan wel sporen gezien, want op die tak zaten ook uitgekomen eitjes.....
Alom verwarring dus en die kun je makkelijk vermijden..... ;D
ik heb geen verwarring hoor, ik heb eitjes ter plaatse gezien en als zodanig gemeld.
dat er daarnaast nog sporen, waterlelies, elzen, pimpelmeesjes en boomklevers waren vind ik niet verwarrend en ook niet iets wat ik hoef te vermijden.
Ik noemde als voorbeeld, dat je op dezelfde tak uitgekomen en niet uitgekomen eitjes ziet..... ;D
Maar je mag natuurlijk best een andere mening hebben ;) ;D
is toch hetzelfde als met huidjes en uitsluipers? Voer je apart in.. :rolleye:
Groet,
Nick W
Citaat van: nick w op februari 24, 2012, 16:35:51 PM
is toch hetzelfde als met huidjes en uitsluipers? Voer je apart in.. :rolleye:
Groet,
Nick W
tata! ::) :D
Daarbij doe je óf huidje óf uitsluiper. Dan ook óf ei (nog niet uitgekomen) óf sporen (wel uitgekomen).
ik vind t prima als iedereen in de procedures en 'vinkjes' blijft hangen. Maar t is toch een wezenlijk verschil of je eieren ziet of eierschalen? het dier is er nog of het is weg niet waar? ik snap niet de behoefte om dat over één kam te scheren.
Citaat van: Gert Veurink op februari 24, 2012, 19:07:29 PM
ik snap niet de behoefte om dat over één kam te scheren.
Ik ook niet, is nogal een verschil.
Citaat van: Weia op februari 24, 2012, 20:07:57 PM
Citaat van: Gert Veurink op februari 24, 2012, 19:07:29 PM
ik snap niet de behoefte om dat over één kam te scheren.
Ik ook niet, is nogal een verschil.
Is idd een duidelijk verschil.
dus als ik 'm nou nog kan volgen,
leeg ei = sporen (geen beest)
vol ei = ter plaatse (wel beest)
klopt t nou? ;D :rolleye:
Groet,
Nick W
Wat mij betreft: ja.
Citaat van: nick w op februari 24, 2012, 16:35:51 PM
is toch hetzelfde als met huidjes en uitsluipers? Voer je apart in.. :rolleye:
Groet,
Nick W
Apart invoeren ja, dacht ik ook. ( Ik weet niet eens meer hoe ik deze heb ingevoerd ;D )
:D is die libel ook nog gewoon uitgeslopen?
@Weia: nu alleen nog ontdekken hoe ik een ei van een libel of juffer herken. Hebben we daar ook nog tabellen voor?
Groet,
Nick W
Dat gaat niet lukken, zo'n tabel.
Houtpantser is de enige waar je makkelijk eieren van vindt, hoewel ik ook van platbuik wel eens eieren heb gezien/gefotgrafeerd.
Je kan er natuurlijk een nieuwe tak van sport van maken om eitjes te fotgraferen. Tengere pantser in pitrus, bloedrode tussen het gras, zwarte heidelibel langs een oever, het moet kunnen.
Ik zit in de atlas te lezen en vraag me af of die hele discussie over sporen met en zonder eitjes wel zinvol is. In ieder geval op dit moment in de winter (behalve dan, dat het een mooi moment kan zijn om achter de computer te zitten). In de atlas staat namelijk:
Citeer
"De eieren overwinteren in de takken en kunnen daar temperaturen van -32 graden Celsius overlegen (Münchberg, 1933). In het voorjaar kruipt de prolarve door het leggat naar buiten en laat zich vallen in het water of op de grond...."
"De larven komen rond april uit."
Is het dan pas vanaf april dat je de sporen als sporen moet melden en niet al eitjes?
Kun je in juni nog steeds de 'galvorming' van de eileg van het jaar ervoor zien? Hoe lang blijft dat zichtbaar?
Citaat van: JohanvantBosch op maart 02, 2012, 22:20:34 PM
Kun je in juni nog steeds de 'galvorming' van de eileg van het jaar ervoor zien? Hoe lang blijft dat zichtbaar?
Paar jaar? Onderzoekn maar!