Te weinig licht om goede foto's te maken. De achternagel lijkt wel wat lang voor een gewone boomkruiper, lijkt wel op de lengte van kortsnavels op de gevondenen foto's. Reden om een keer terug te gaan voor betere foto's of toch een "gewone"?
Eerlijk gezegd zie ik geen redenen om hier aan Kortsnavel/Taigaboomkruiper te denken: onderzijde niet erg wit, evenmin als de wenkbrauwstreep (met name vóór het oog). De achternagel is max. even lang als de achterteen terwijl die bij Taiga/Kortsnavels gewoonlijk duidelijk langer is. Ook de tekening op het trapje + de toppen van de handpennen (voor zover goed te beoordelen) lijken op gewone BKR te wijzen.
Ok Frank,
Bedankt voor je reaktie.