en wat ik weten wil is:
als een zwaluw een dik insect vangt, denkt ie dan: 'mwoah!! dat was een vette!'
is een vraag waarop geen antwoord bestaat eigenlijk wel een vraag
en wat ik weten wil is:
als een zwaluw een dik insect vangt, denkt ie dan: 'mwoah!! dat was een vette!'
..daar zit natuurlijk wat in, maar 100% kan ik daar niet in meegaan
Is dit nu een kwestie van klok kijken, mazzel of gewoon Pavlof.In elk geval een aardig voorbeeld van survival of the fittest.
Dieren denken niet, dieren doen
Dieren denken niet, dieren doendat geldt ook voor heel veel mensen
waarmee maar weer bewezen is.. :angel:
Ik zie dieren soms wel eens twijfelen. Een hond die even aarzelt om het water in te gaan achter de stok aan, een merel die niet zeker weet of ie wel durft te gaan badderen met mij in de buurt van de vijver. Volgens mij een indicatie van een denkproces.in ieder geval een indicatie van voorzichtigheid, van angst. misschien is het fout alle dieren over een kam te scheren,
maar dieren die dichter bij de mens staan, zoals mensapen of dolfijnen kennen misschien wel eenvoudige denkprocessen,Gezien de complexiteit van de sociale structuur van Bonobo gemeenschappen,hebben van privileges en het doelbewust gebruik van gereedschappen kunnen die denkprocessen weleens complexer zijn dan wij ons kunnen voorstellen.
maar ik ben er nog niet zeker van.
Bart, misschien de Capucijneraap? Op zoek naar werktuiggebruik van apen, vond ik een aantal gevallen. Hier een selectie:
http://www.msnbc.msn.com/id/6689205/ns/technology_and_science-science/
Over capucijnerapen die stenen gebruiken om wortels mee op te graven en om noten te kraken
http://arstechnica.com/science/news/2010/05/chimpanzees-are-our-closest-living.ars
Over chimpansees en hun complexe werktuiggebruik
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=monkey-education
Makakenmoeders leren hun kinderen tandflossen met mensenhaar
Bedoel je dit?
http://www.youtube.com/watch?v=khnyta9pbAI&NR=1
Carice van Houten op zoek naar Berggorilla’s in Afrika (Rwanda)
de sperwer is aan het leren, volgend jaar zal hij zijn tijden varieren
Dieren denken niet, dieren doen
Wat ik er mee bedoel te zeggen is dat je het dan niet zo moet formuleren.
De vergelijking met de honingbij gaat niet op, die is in gevaar dus steekt.
Jij wekt de indruk dat de sperwer "een plan maakt".
En binnen een soort heb je toch ook aanwijsbare verschillen, waarom mag je dan niet van individuen spreken?
groet,
marijke
Grappige redenatie maar zo krom als een hoepel.
Je gaat er voor het gemak namelijk vanuit dat de echt hogere diersoorten(mensapen) , dit niet doen.
Ik ben wel benieuwd waarom je denkt dat dit zo is?
Het feit dat zijn dit nog niet aan ons kenbaar hebben gemaakt wil niet zeggen dat het niet zo kan zijn.
Evert
Ik heb het idee dat het denkvermogen van mijn hond beter ontwikkeld is dan dat van Berlusconi .
groet,
Marijke
Ik heb het idee dat het denkvermogen van mijn hond beter ontwikkeld is dan dat van Berlusconi .Ik denk zelfs dat je hond er een betere moraal op na houdt betreffende de partners.
groet,
Marijke
Grappige redenatie maar zo krom als een hoepel.grappig dat jij het hebt over een redenatie zo krom als een hoepel,
Ik heb het idee dat het denkvermogen van mijn hond beter ontwikkeld is dan dat van Berlusconi .Ik denk zelfs dat je hond er een betere moraal op na houdt betreffende de partners.
groet,
Marijke
Dus neem ik aan dat je hond beledigd zou zijn als je hem Berlusconi zou noemen.
Descartes schreef het reeds "ik denk dus ik besta"
Aangezien we niet twijfelen over het bestaan de al de genoemde dieren, moeten ze wel denken.
Evert
Descartes[/size] schreef het reeds "ik denk dus ik besta"
Aangezien we niet twijfelen over het bestaan de al de genoemde dieren, moeten ze wel denken.
Klopt.Grappige redenatie maar zo krom als een hoepel.grappig dat jij het hebt over een redenatie zo krom als een hoepel,
ik zou zeggen jouw redenatie betr. Descartes is zo krom als de kromming van de aarde
http://www.froot.nl/categorie/art-en-design/fotografie/apen-op-de-foto/ (http://www.froot.nl/categorie/art-en-design/fotografie/apen-op-de-foto/)
En dan is het natuurlijk nog de vraag of de ervaren waarnemer dat echt goed kan inschatten of dat hij denkt dat hij dat goed kan inschatten. Volgens mij zit daar een leuke cirkelredenering in...
Groet, Melchior
En dan is het natuurlijk nog de vraag of de ervaren waarnemer dat echt goed kan inschatten of dat hij denkt dat hij dat goed kan inschatten. Volgens mij zit daar een leuke cirkelredenering in...
Groet, Melchior
een echt ervaren waarnemer kan het goed inschatten, anders is het geen goede en
ervaren waarnemer, het punt waar het om draait is: wie controleert de controleur?
het aantal vlinders langs 100 meter pad zegt meestal iets over het aantal per 1000m.
wat je niet weet, weet je niet. Wat je niet ziet kun je vaak door extrapolaties herleiden,Die extrapolatie ken ik ook wel. De vraag is alleen hoeveel vlinders je al gemist heb tijdens die eerste 100 meter. Bij windstil weer en 22 graden zullen de meeste wel vliegen, maar bij een beetje wind zit een deel in de vegetatie en zie je dus niet. En natuurlijk zijn het juist wél de gewone witjes die vliegen, maar is het net dat ene Boswitje dat je mist :'( . Ik vind mezelf best een ervaren inventarisator, maar heb echt geen idee welk deel ik mis. Natuurlijk kan ik er wel een slag naar slaan, maar daar zit je volgens mij zo de helft of meer naast. Als je gaat extrapoleren neemt je foutenmarge natuurlijk ook enormt toe. :rolleye: :o
het aantal vlinders langs 100 meter pad zegt meestal iets over het aantal per 1000m.
Foerageren is de biologische term die gebruikt wordt voor het regelmatig terugkerend zoeken en vinden van voedsel door dieren.