Forum van Waarneming.nl

Diversen => Fotografie en video => Topic gestart door: Mimino op april 01, 2011, 06:02:31 AM

Titel: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 01, 2011, 06:02:31 AM
Het lijkt me wel interessant om eens te weten te komen wie met welke kamera(s), lenzen e.d. fotografeert en waarmee men problemen of moeite heeft, fototechnisch gezien.

Zelf schiet ik met de Nikon D2x. Lenzen: 12-24, 18-105, 80-200, 60mm macro en voor vogelfotografie de 4.0/300mm.
Altijd raw, "ontwikkeld" in Adobe Camera Raw / Photoshop CS5.

Mijn observado foto's staan hier: http://observado.org/user/photos/61672
Deels kwalitatief niet al te best, veelal voor determinatiedoeleinden, ver weg en sterk gecropt.


Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: LakeSide op april 01, 2011, 09:24:55 AM
Voorheen:
Panasonic FZ8 met Raynox DCR-250


Nu:
Nikon D90 met Sigma 105mm macro en Sigma 530 super flash
(soms gebruik ik de raynox DCR-250 in combo met de sigma voor nog grotere vergroting)


Ik fotografeer in hi-res jpeg. Ik hou niet van fotobewerking :)
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op april 01, 2011, 12:04:19 PM
Strikt genomen valt het converteren van een RAW niet onder fotobewerking,
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: GijsB op april 03, 2011, 16:29:26 PM
Panasonic FZ8
meestal gewoon in jpeg, in sommige situaties in Raw

nabewerking in photoshop cs3
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: robin op april 03, 2011, 18:08:02 PM
Canon 550d met canon 100 mm macro, tamron 70-300mm en 18-85 mm kitlens


Ik bewerk soms de contrast en kleur een beetje met photoshop elements maar niet veel.


voorbeeld:


(https://sites.google.com/site/biobeeld/_/rsrc/1300314884924/portfolio/savelsbos-16-maart/7-stippelig%20lieveheersbeestje.jpg)

Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 04, 2011, 10:39:19 AM
Jaco,

"Ik hou niet van fotobewerking"
Iemand die zich serieus ( al dan niet professioneel ) met fotografie bezig houdt kan zich dat eigenlijk niet veroorloven.

Jpeg is een vreselijk slecht formaat voor fotobewerking, maar dat weet je zelf waarschijnlijk ook wel...

Al met al toch fraaie foto's  :P

Robin, zo te zien heb je de kleurverzadiging wat opgeschroeft ?
Mooi plaatje!
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: HPM op april 04, 2011, 11:55:54 AM
Citaat van: Mimino op april 04, 2011, 10:39:19 AM
Jaco,

"Ik hou niet van fotobewerking"
Iemand die zich serieus ( al dan niet professioneel ) met fotografie bezig houdt kan zich dat eigenlijk niet veroorloven.

Jpeg is een vreselijk slecht formaat voor fotobewerking, maar dat weet je zelf waarschijnlijk ook wel...
[...]

Ik ben blij dat ik door bewerking sommige slecht uitziende foto's nog heel behoorlijk kan maken en ik zou graag zien dat meer mensen dat deden want er staan op Waarneming heel erg veel onooglijke foto's die met weinig moeite een stuk beter te maken zouden zijn.
En jpeg mag dan wel slecht zijn, met mijn 'oude' Sony Cybershot (DSC-S600) zal ik het er toch mee moeten doen.

Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: GMentink op april 04, 2011, 12:24:28 PM
Heb een nikon D40 met een nikon70-300vr..
Bijna alle fotos bij mijn waarnemingen zijn hiermee  gemaakt.

Groeten,
George
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 04, 2011, 13:04:38 PM
"En jpeg mag dan wel slecht zijn"

Jpeg is niet op zich slecht.
Alleen als je de foto's gaat bewerken, bewaren, weer bewerken e.d.
Dan gaat de kwaliteit sterk achteruit.

Ik schiet eigenlijk alleen maar raw.
Daarna "ontwikkelen" in Camera Raw en opslaan als tiff (meestal )
Als het er echt heel veel zijn ( fotoreportage bijvoorbeeld ) gebruik ik de tiff compressie LZW of ik maar er toch jpegs van.
Maar wel met de minste compressie ( 12 )

Maar als je alleen jpeg KAN schieten en je weet dat je de foto's een paar keer gaat bewerken en tussendoor opslaan, maak er dan in Photoshop of iets dergelijks eerst tiffs van en maak dan ( als het echt niet anders kan ) na alle bewerkingen van de laatste versie weer een jpeg.
Op die manier heb je toch wat minder kwaliteitsverlies.

Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: HPM op april 04, 2011, 14:16:17 PM
Citaat van: Mimino op april 04, 2011, 13:04:38 PM
[...]
Maar als je alleen jpeg KAN schieten en je weet dat je de foto's een paar keer gaat bewerken en tussendoor opslaan, maak er dan in Photoshop of iets dergelijks eerst tiffs van en maak dan ( als het echt niet anders kan ) na alle bewerkingen van de laatste versie weer een jpeg.
Op die manier heb je toch wat minder kwaliteitsverlies.

Zo doe ik het ook.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: LakeSide op april 04, 2011, 18:03:26 PM
Citaat van: Mimino op april 04, 2011, 10:39:19 AM
Jaco,

"Ik hou niet van fotobewerking"
Iemand die zich serieus ( al dan niet professioneel ) met fotografie bezig houdt kan zich dat eigenlijk niet veroorloven.

Jpeg is een vreselijk slecht formaat voor fotobewerking, maar dat weet je zelf waarschijnlijk ook wel...

Al met al toch fraaie foto's  :P

Robin, zo te zien heb je de kleurverzadiging wat opgeschroeft ?
Mooi plaatje!


JPEG is inderdaad slecht voor fotobewerking, maar zoals gezegd bewerk ik niets. Ik speel liever met de instellingen van de camera om de juiste foto te maken, dan achteraf op de computer het juiste plaatje te krijgen. Qua kwaliteit van de uiteindelijke foto is het verschil naar mijn mening te summier om mijn idee hierover te veranderen.
Ik heb er verder niets tegen als mensen wel bewerken, maar voor mij haalt het de charme van fotograferen weg. Ik vind dat er nu te veel nadruk ligt op de bewerking van foto's en (vroeger was alles beter  :P ) het oude filmrolletje had in mijn ogen ook zo z'n voordelen.


Nog wel bedankt voor het compliment  :)


MAAR! Laten we on-topic blijven en niet in een discussie verzeild raken die niets met deze thread te maken heeft.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 04, 2011, 19:18:55 PM
"Ik heb er verder niets tegen als mensen wel bewerken, maar voor mij haalt het de charme van fotograferen weg"

Daar kan ik me wel in vinden, maar ik zit nou eenmaal in de reklamefotografie voor mijn werk en daar kom je zonder nabewerking van de foto's niet weg en daar wen je heel snel aan.
Natuurfotografie is heel wat anders, maar ook daar bewerk ik mijn foto's altijd wel een beetje.
Al is het alleen maar de "curves" ( geen idee hoe dat in de Nederlandstalige versie van Photoshop heet ), levels e.d.
De omstandigheden zijn niet altijd ideaal en de kamera ziet nooit echt wat ik zie ( of denk te zien )

"het oude filmrolletje had in mijn ogen ook zo z'n voordelen"
Ik heb al zo'n 5 jaar geen film meer aangeraakt ( alleen om ze weg te gooien omdat ze over de datum waren... :P )
Maar ik mis soms de rit naar het laboratorium na de shoot om de films te droppen en de volgende dag op te halen en gelijk aan de klant af te leveren.
Nu zit ik vaak 's avonds tot laat achter de computer om alles zelf te doen.
Overigens werden dia's en negatieven ook voor de opkomst van de digital capture gescand en bewerkt, dus zo veel verschil is er niet.
Ben zelf nog van voor het digitale tijdperk en heb zelf films ontwikkeld en afgedrukt, dus ik weet hoe het vroeger was.
Ook bij het afdrukken werden al veranderingen doorgevoerd, denk aan doordrukken of tegenhouden, papiergradatie, andere ontwikkelaars enzovoort....Dus veranderingen zijn niet iets vande laatste tijd.
Maar dat is inderdaad een ander topic. en niet voor dit forum, denk ik zo.

Maar we hebben wat weinig reakties nog....
Panasonic FZ8, Nikon D40, Canon 550D.
En verder....?


Peter

Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: fkdeboer op april 05, 2011, 11:01:06 AM
ik schoot tot voor kort alles met een canon SX10is, maar ben sinds kort voornamelijk aan het experimenteren met digiscopen en mijn laatste foto's zijn dus allen met een panasonic FS11 door mijn nikon ED50a (met 27x wide oculair).
Ik hoop binnenkort de Nikon D70s van mijn vader te krijgen, die gaat upgraden. Ik heb daar van de zomer al wat mee geexperimenteerd met een sigma 70-300 lens, met wisselende resultaten; maar  wil dan wel zo snel mogelijk een sigma 150-500 kopen.. maar dat is vooralsnog toekomst-muziek..

http://waarneming.nl/user/photos/44497 (vanaf 19-03-2011 alles gedigiscoped)

En qua archiveren ben ik begonnen met light-room. maar dat moet ik nog een beetje onder de knie krijgen ;)
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: HPM op april 05, 2011, 11:53:26 AM
Citaat van: Mimino op april 04, 2011, 19:18:55 PM
[...]
Maar we hebben wat weinig reakties nog....
Panasonic FZ8, Nikon D40, Canon 550D.
En verder....?

Heb je de mijne over het hoofd gezien of is die te min?  ;)

Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op april 05, 2011, 13:26:50 PM
met mijn 'oude' Sony Cybershot (DSC-S600) zal ik het er toch mee moeten doen.

je had je zelf al gedegradeerd door onterecht neerbuigend over je camera te doen
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: HPM op april 05, 2011, 17:52:52 PM
Citaat van: gko op april 05, 2011, 13:26:50 PM
met mijn 'oude' Sony Cybershot (DSC-S600) zal ik het er toch mee moeten doen.

je had je zelf al gedegradeerd door onterecht neerbuigend over je camera te doen

Ik heb daar niets degraderend of neerbuigend mee bedoeld. Ik maak er tegenwoordig mijn foto's mee, en meestal naar genoegen.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Dragonfly op april 05, 2011, 21:39:26 PM
Tot een paar maanden terug: Panasonic Lumix DMZ-FZ7
Sinds een paar maanden: Nikon D5000 met Sigma 18-125mm

Moet zeggen dat ik met veel plezier met mijn oude toestelletje fotografeerde. Maar de switch naar spiegelreflex is zeker te zien in mijn foto's  :angel:
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Dragonfly op april 05, 2011, 21:40:00 PM
Oja, en ik fotografeer standaard RAW en bewerk met Adobe Photoshop Elements 9  :duim:
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 06, 2011, 09:16:26 AM
"Heb je de mijne over het hoofd gezien of is die te min?"
Sorry Herman, inderdaad over het hoofd gezien! Hij staat er nu bij  :angel:

"Fotografeer altijd in JPEG (RAW sla ik wel op, maar gebruik ik niet), maar zou wel graag met RAW aan de slag willen.
Maar nog niet de tijd genomen om me hier in te verdiepen."

Probeer het een keer en je wil nooit meer terug naar jpeg.....
Als je de mogelijkheid hebt, ga dan altijd voor de beste kwaliteit  :duim:

"Oja, en ik fotografeer standaard RAW en bewerk met Adobe Photoshop Elements 9"
Kijk, zo hoort het nou!
Heb zelf geen ervaring met PS Elements, maar kan me voorstellen dat het ongeveer net zo werkt als de "gewone" Photoshop.

"En qua archiveren ben ik begonnen met light-room. maar dat moet ik nog een beetje onder de knie krijgen"
Folkert, archiveren is iets dat veel mensen over het hoofd zien en er pas mee beginnen als ze een uur moeten zoeken naar een bepaalde foto. En het wordt steeds erger naarmate je meer files krijgt. (en ik bedoel het Engelse "files" en geen rij auto's... ;) )
En wat bedoel je met "wisselende resultaten" met die 70-300 ? Kwaliteit of kun je er niet aan wennen ?


Panasonic FZ8
Nikon D40
Canon 550D
Sony Cybershot DSC-S600
Nikon D5000
Canon SX10is / Nikon D70s
Panasonic FS11
Olympus e520


Het wordt al een aardig lijstje zo. Maar er kan nog meer bij....

Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 06, 2011, 09:18:11 AM
Haha, ben ik vergeten mijn eigen kamera erbij te zetten... :wrong:

Panasonic FZ8
Nikon D40
Canon 550D
Sony Cybershot DSC-S600
Nikon D5000
Canon SX10is / Nikon D70s
Panasonic FS11
Olympus e520
Nikon D2x

Zo.

Peter


Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: fkdeboer op april 06, 2011, 09:53:51 AM
Citaat van: Mimino op april 06, 2011, 09:16:26 AM

"En qua archiveren ben ik begonnen met light-room. maar dat moet ik nog een beetje onder de knie krijgen"
Folkert, archiveren is iets dat veel mensen over het hoofd zien en er pas mee beginnen als ze een uur moeten zoeken naar een bepaalde foto. En het wordt steeds erger naarmate je meer files krijgt. (en ik bedoel het Engelse "files" en geen rij auto's... ;) )
En wat bedoel je met "wisselende resultaten" met die 70-300 ? Kwaliteit of kun je er niet aan wennen ?

Ik heb de d70s toen geleend en voor een prikkie een sigma-lens erbij gekocht en meteen op vakantie gegaan. In het begin is het gewoon wennen en experimenteren (wat leuk is ;) ) en als je dat op vakantie doet en je ziet het echte resultaat pas daarna, dan vallen er heel wat foto's tegen. vooral als je van een point en shoot-camera komt. In die zin dus 'wisselende resultaten', maar uiteraard laat ik me daar niet door uit het veld slaan! gewoon de tijd nemen en veel oefenen.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: belle op april 06, 2011, 10:02:03 AM
Ik heb twee camera's op dit moment.

Een 'oude' spiegelreflex Canon EOS 350D met zoomlens Sigma DC 18-250 HSM. Zoomlens was stuk en moest opgestuurd. Toen besloten 'tijdelijk' een compactcamera te kopen, wilde ik wel eens uitproberen. Dat werd de nieuwste Canon SX30 IS. Met beide kun je - als het lukt - hele mooie plaatjes maken.

Uiteindelijk is de kwaliteit van de spiegelreflex natuurlijk het beste.

Maar de compactcamera is wel erg handig. Voordelen: lichter, groter zoombereik, draaibaar schermpje (zodat je heel handig plantjes op de grond kunt fotograferen), macro onderwerp tot 1 cm te benaderen (als het onderwerp blijft zitten). Leuk is ook dat je filmpjes kunt maken (HD kwaliteit) en dus ook geluiden op kunt nemen, dat vind ik erg fijn ivm bewijsmateriaal voor waarnemingen.

Toch zitten er ook nadelen aan de compact:
- met de spiegelreflex kun je veel sneller met de hand zoomen en scherpstellen dan met de compactcamera (vooral bij vliegende dieren heel veel gemakkelijker)
- handmatig scherpstellen met de compactcamera is wel mogelijk, maar dan is je onderwerp al lang verdwenen voor je zover bent
- bij weinig licht krijg je gelijk enorme ruis, tenzij je vanaf statief kunt werken bij niet bewegende onderwerpen
- zoeker van spiegelreflex is veel beter, maar je went aan het werken met het schermpje.

Ik fotografeer momenteel toch heel veel met de compactcamera, omdat ik vooral 'bewijsplaatjes' maak bij mijn waarnemingen.

Het liefst wil ik uiteindelijk toch weer een nieuwe spiegelreflex hebben, met een mooie macrolens en filmmogelijkheden. Maar die gaat voorlopig het budget verre te boven!

Fotobewerking: ik kan niet met RAW werken, geen idee hoe dat werkt. Dus alles in jpg, meestal iets verscherpen. Soms iets meer in Photoshop Elements 7.0.

Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op april 06, 2011, 10:33:08 AM
hallo tjitske, ik geloof dat er zelfs bij de Eos 350 al een programma zit op de CD die er bij geleverd is,
waarmee je RAW files kunt openen (nu heet dit Canon DPP, w.s heette het toen ook
al zo). je kunt ze nu openen, goed instellen(bijv kleur/licht/donker/scherpte),converteren en
opslaan als jpeg, de raw bewaar je als een soort negatief en kun je steeds weer gebruiken.
er zijn ook nog wel andere mogelijkheden om raws te openen
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: belle op april 06, 2011, 11:14:50 AM
Hallo gko,

Dank voor je reactie. Je hebt gelijk, ik heb DPP zelfs gewoon al in mijn pc staan. Ik zal het eens uitproberen... Ben bang dat het nog wel veel tijd zal kosten. (En ik zit al zoveel achter de pc  :rolleye: )
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op april 06, 2011, 11:40:59 AM
als het niet lukt kun je gewoon vragen stellen, hier op forum of in een PM
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 06, 2011, 17:31:10 PM
Tjitske,

Zoals ik al eerder schreef: "Probeer het een keer en je wil nooit meer terug naar jpeg....."
Raw ( bij Canon heten deze files geloof ik .crw ( Canon RaW ) ) is echt het proberen waard.
Als je maar ook maar iets van fotobewerking afweet is raw ontwikkelen een fluitje van een cent.
Het is allemaal heel intuitief. Gewoon alle "schuifjes" proberen en zien wat ze doen....
En terecht werd al opgemerkt dat een Raw file gewoon onveranderd blijft bestaan als digitaal negatief.
( met een "ontwikkelinstructie" )

DPP ken ik zelf niet, daar kan ik je verder niet mee helpen ( Nikon gebruiker )

Succes!

Peter

Panasonic FZ8
Nikon D40
Canon 550D
Sony Cybershot DSC-S600
Nikon D5000
Canon SX10is / Nikon D70s
Panasonic FS11
Olympus e520
Nikon D2x
Canon EOS 350D
Nikon D90
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: LakeSide op april 06, 2011, 20:35:45 PM
Mijn Nikon D90 staat er nog niet bij!  ;D
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 07, 2011, 14:18:27 PM
Nu wel....

En Leen....? Even bij de les blijven.
Dat zijn jullie kamera's.
Als ze van mij waren had ik er al lang een hoop van verkocht.

Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Melchior van Tweel op april 07, 2011, 16:31:20 PM
Waarmee ik fotografeer, tja dat wordt wel een hele lijst:

Canon EOS 350D en 30D met de volgende lenzen:
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 77 DiII
- Canon zoomlens EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM
- Tamron Af aspherical XR DiII LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro 62 A14
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG
- Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro
- Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
- Via adapters kan ik ook nog fotograferen door mijn telescoop, binoculair en microscoop.

Voor dagelijks gebruik heb ik altijd mijn Nikon Coolpix P90 bij me

Groet, Melchior
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 07, 2011, 19:40:53 PM
Zo, da's wel veel !

Doen we die er ook bij....
Lenzen ga ik niet allemaal bijhouden.

Omdat ik zelf hoofdzakelijk vogels fotografeer was ik vergeten te vragen waar jullie die apparatuur voor gebruiken...
Maar goed, toch wel een beetje duidelijk.


Dus tot nu toe ( in willekeurige volgorde )

Panasonic FZ8 (2x)
Panasonic FS11
Nikon D2x
Nikon D90
Nikon D40
Nikon D5000
Nikon D70s
Canon 30D
Canon 350D ( 2x )
Canon 550D
Canon SX10is
Sony Cybershot DSC-S600
Olympus e520

Niemand over het hoofd gezien...?  :angel:


Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: belle op april 07, 2011, 19:43:17 PM
Citaat van: belle op april 06, 2011, 10:02:03 AM
Dat werd de nieuwste Canon SX30 IS. Met beide kun je - als het lukt - hele mooie plaatjes maken.

Jawel, deze. ;D
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 07, 2011, 20:12:49 PM
Oh jeetje, ja... Sorry Tjitske....maar ik word er ook niet jonger op.
Beetje vergeetachtig aan het worden.

Panasonic FZ8 (2x)
Panasonic FS11
Nikon D2x
Nikon D90
Nikon D40
Nikon D5000
Nikon D70s
Nikon Coolpix P90
Canon 30D
Canon 350D ( 2x )
Canon 550D
Canon SX10is
Canon SX30is
Sony Cybershot DSC-S600
Olympus e520

Dit zou tot nu toe alles moeten zijn, toch...?

Ik heb overigens geen idee waar dit topic goed voor is, maar het houdt mij uit de kroeg.
( en jullie van de straat )

Peter

Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 10, 2011, 17:54:14 PM
"Ik heb overigens geen idee waar dit topic goed voor is, maar het houdt mij uit de kroeg.
( en jullie van de straat )"

Dit had ik waarschijnlijk beter niet kunnen zeggen.
Het is eeneens afgelopen met de reakties... :(

P
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: michel.wissink op april 10, 2011, 21:27:43 PM
Tja, als het om het lijstje gaat, wil ik mijn Fuji FinePix HS10 er wel aan toevoegen.
Ik heb de HS10 gekozen om zijn vaste zoomlens met een fors bereik (24-720 mm), de vele mogelijkheden, formaat/gewicht t.o.v. spiegelreflex. Voorganger was de FinePix S5600.
Paar voorbeeldjes van wat er uit de HS10 komt:
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 11, 2011, 07:11:29 AM
Bedankt Michel!

Volgens mij heb ik die ransuil al eens ergens langs zien komen ( de foto ... )
Mooie plaatjes, lijkt me een prima kamera.
Is hij op de 720 mm stand nog een beetje stil te houden ?

Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: michel.wissink op april 11, 2011, 08:18:56 AM
De HS10 heeft stabilisatie, en ik een redelijk vaste hand; dat is dus goed te doen (al doe ik korhoenders op 300 meter wel op statief  ;)  )
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 11, 2011, 14:24:47 PM
Het wordt al een hele lijst zo...


Panasonic FZ8 (2x)
Panasonic FS11
Nikon D2x
Nikon D90
Nikon D40
Nikon D5000
Nikon D70s
Nikon Coolpix P90
Canon 30D
Canon 350D ( 2x )
Canon 550D
Canon SX10is
Canon SX30is
Sony Cybershot DSC-S600
Olympus e520
Fuji FinePix HS10
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op april 11, 2011, 14:28:22 PM
als we nu in de toekomst allemaal dezelfde spullen kopen,
dan is het excuus: mijn camera is niet zo goed, niet meer van toepassing,
dan gaan we zien wie er echt goede foto's maakt. (misschien van staatswege verstrekt?) ;)
ik heb o.a. Canon 60D met 100 mm-macro IS
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: harryholsappel op april 11, 2011, 14:30:05 PM
Ik denk zelf dat dit lijstje meer waarde heeft als je de gebruikte lens er neerzet dan de gebruikte body.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 12, 2011, 08:31:45 AM
Ja, in sommige gevallen wel, inderdaad.
Maar veel van deze kameras hebben vaste lenzen, dus heb je niet zo veel keus.
Uiteraard is de keuze van kamera en lenzen afhankelijk van wat je ermee wilt gaan fotograferen.
Dat is hier ook niet echt duidelijk geworden, helaas.

"misschien van staatswege verstrekt?"
Zodra de staat ( of wie dan ook ) gaat bepalen welke apparatuur ik moet gebruiken ga ik verhuizen ( nog verder )

Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: HPM op april 12, 2011, 10:07:00 AM
Citaat van: Mimino op april 12, 2011, 08:31:45 AM
Ja, in sommige gevallen wel, inderdaad.
Maar veel van deze kameras hebben vaste lenzen, dus heb je niet zo veel keus.
Uiteraard is de keuze van kamera en lenzen afhankelijk van wat je ermee wilt gaan fotograferen.
Dat is hier ook niet echt duidelijk geworden, helaas.
[...]
Peter

De keuze is eerder) afhankelijk van het budget en van of je je op fotografie wil concentreren of niet. Als je voor een kapitaal aan apparatuur aanschaft kun je die moeilijk ongebruikt laten en met een hoop apparatuur bij je loop je met een hele ander blik in het veld dan zonder. Ondanks wat beperkingen is een compactcamera voor mij tegenwoordig ideaal. Hij hangt aan mijn broekriem of zit in mijn zak als ik hem nodig denk te hebben en verder dwingt hij tot niets. De tijd van rugzakken vol zware beeld- en geluidsapparatuur is voor mij voorbij en als de ontwikkeling van de elektronica wat eerder was geweest zou die tijd er voor mij waarschijnlijk nooit geweest zijn.

Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op april 12, 2011, 11:33:22 AM
we zijn in feite allemaal beeldscherm/internetfotografen geworden,het moet net goed genoeg zijn voor het beeldscherm, voor de meesten van ons is hoog kwalitatief drukwerk en mooie prints een brug te ver, dat maakt het verschil namelijk tussen een spiegelreflex en een compact, een echt goed foto die overal voor gebruikt kan worden is bij een compact vooral afhankelijk van de lichtomstandigheden, dus er mislukt veel.  ik heb een middenkwaliteit compact maar ik neem hem alleen mee, als ik van tevoren weet dat er toch bijna niets te schieten is bijv. 's winters, ik kan niet zeggen dat ik het prettig vind om er mee te werken, misschien dat dit met echt goede, dus dure compacts
wel het geval is, maar ik werk het prettigst met een spiegelreflex. Bij een compact doe ik, zo voelt het, altijd een concessie aan de kwaliteit, maar dit zie je alleen niet op een beeldscherm. Wat is in feite de norm voor een goede foto? Is dit een print van 100x66cm of is de norm een schermpje van A4 formaat op ca 72 dpi?
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: HPM op april 12, 2011, 13:31:26 PM
Citaat van: gko op april 12, 2011, 11:33:22 AM
we zijn in feite allemaal beeldscherm/internetfotografen geworden,het moet net goed genoeg zijn voor het beeldscherm, voor de meesten van ons is hoog kwalitatief drukwerk en mooie prints een brug te ver, dat maakt het verschil namelijk tussen een spiegelreflex en een compact, een echt goed foto die overal voor gebruikt kan worden is bij een compact vooral afhankelijk van de lichtomstandigheden, dus er mislukt veel.  ik heb een middenkwaliteit compact maar ik neem hem alleen mee, als ik van tevoren weet dat er toch bijna niets te schieten is bijv. 's winters, ik kan niet zeggen dat ik het prettig vind om er mee te werken, misschien dat dit met echt goede, dus dure compacts
wel het geval is, maar ik werk het prettigst met een spiegelreflex. Bij een compact doe ik, zo voelt het, altijd een concessie aan de kwaliteit, maar dit zie je alleen niet op een beeldscherm. Wat is in feite de norm voor een goede foto? Is dit een print van 100x66cm of is de norm een schermpje van A4 formaat op ca 72 dpi?

Op Waarneming is het een beeldschermplaatje van maximaal 800x600 (of is het 800 x 800?) met een maximale bestandsgrootte van 800 kb waarop iets herkenbaars staat. Of iets daar een goede foto is hangt voor mij, behalve van scherpte en belichting, vooral af van hoe dat herkenbaars in beeld is gebracht. Daar heb je niet altijd dure apparatuur voor nodig.

Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op april 12, 2011, 13:38:29 PM
ik begrijp je punt, herman. Maar op het kleine schermpje van je camera zien foto's er ook altijd goed uit,
Een hele goede foto op 800x600 en gecomprimeert is natuurlijk eigenlijk jammer,
hij is nu maar beperkt bruikbaar i.e. alleen op een beeldscherm of kleine printjes.
Maar als je alleen voor waarneming fotografeert is daar natuurlijk niets mis mee
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: HPM op april 12, 2011, 13:46:17 PM
Ja dat is natuurlijk ook zonde, vooral van de financiële investering, maar de meeste mensen op Waarneming zullen hun foto's toch nergens anders dan op Waarneming publiceren.


Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 12, 2011, 18:24:05 PM
De reden achter dit topic was de kwaliteit van sommige foto's op dit forum. Zowel goed als slecht.
Dan ben ik meteen benieuwd naar de apparatuur.
Veel mensen fotograferen inderdaad hoofdzakelijk om bewijsmateriaal te hebben, of om later nog eens te verifieren wat ze nou precies hebben gezien.
Ik doe dat ook regelmatig. Ik fotografeer vogels onder omstandigheden waarvan ik weet, dat het geen goede foto oplevert, maar soms heb je in het veld niet voldoende tijd om een goede definitie te maken.
En zeker onder minder dan ideale omstandigheden is de uitgangskwaliteit ( of misschien juist ingangskwaliteit heel belangrijk )
Je kunt een foto altijd kleiner maken, zonder verlies aan kwaliteit.
Groter maken kan ook wel, maar is niet altijd aan te raden.

Maar, zoals ik al zei, ik streef naar optimale kwaliteit omdat fotografie nou eenmaal mijn vak is.
Natuurfotografie ( hoofdzakelijk vogels ) is voor mij - voorlopig - een bijzaak.
Dus ik heb het voordeel dat ik wel goede apparatuur moet hebben.
Ik kan bij een klant niet aankomen met een compactkamera.
En zelfs mijn Nikon D2x is al enige tijd achterhaald en aan vervanging toe.

"we zijn in feite allemaal beeldscherm/internetfotografen geworden"
Nou, niet allemaal dus.....
Ik heb zelf een muur vol met 13x18 cm prints van vogels en een paar op A4. Geprint op 400 dpi, dus daarvoor heb je toch een file van minimaal zo'n 17 Mb nodig.
Maar inderdaad, niet iedereen heeft daar behoefte aan.
Aan de andere kant kan ik me voorstellen, dat iemand een goed gelukte foto toch een keer wil printen en dan kom je met 800 x 800 pixels niet echt ver......
En terecht werdt hier opgemerkt dat het allemaal een kwestie is van budget.
Maar ik denk toch, dat hier op dit forum wellicht een paar mensen zijn, dit in hun hart meer willen met hun fotografie, in combinatie met hun liefde voor de natuur. En dan kun je op kwaliteit niet beknibbelen.

Sparen, sparen, sparen ( en dan de juiste keus maken... ;) )



Peter



Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op april 12, 2011, 18:31:07 PM
citaat:Je kunt een foto altijd kleiner maken, zonder verlies aan kwaliteit.

ik dacht dat verkleinen ook een kwaliteitsverlies kan opleveren,
omdat het programma pixels moet weggooien, daar zijn geloof ik
drie verschillende methodes voor, als het niets zou uitmaken
zijn deze drie methodes ook onnodig, nu moet je een methode kiezen en
elke methode heeft zijn voor- en nadelen
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 12, 2011, 18:34:57 PM
Uhhh, ja, daar heb je in zekere zin wel gelijk in, maar als je een foto verkleint valt het kwaliteitsverlies niet of nauwelijks op.


Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op april 12, 2011, 18:51:19 PM
klopt, vergroten is veel slechter voor een foto dan verkleinen,
kwaliteitsverlies bij verkleinen is nauwelijks zichtbaar en meestal verwaarloosbaar,
mits niet te extreem
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 12, 2011, 19:03:05 PM
Zijn we het toch ergens over eens... ;)

Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op april 12, 2011, 19:08:28 PM
Overdrijf je nu niet een beetje?, ik kan alleen niet naar het Nikonkamp,
1- omdat dat te duur zou worden
2- omdat ik zeer tevreden ben over Canon
Op verdere onzin heb ik je nog niet kunnen betrappen,
dus ik blijf het topic volgen :angel:
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Robert Heemskerk op april 13, 2011, 00:31:08 AM
Ik maak foto's met een Canon Eos 400D.
Lenzen: Tamron 90mm 1:2.8, Canon MP E 65mm 1:2.8 1-5x, Canon EF 300mm 1:4 I.S.
flitser: Twin Light MT 24 ex
tussenringen: Kenko extension tube
Raynox macroscopic lens: M-250

macro boeit me.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Melchior van Tweel op april 13, 2011, 17:06:27 PM
"Het is niet de camera die de kwaliteit van de foto bepaalt, maar de fotograaf. Een goede fotograaf kan met een mobieltje een betere foto maken dan iemand die voor het eerste een camera van 15.000 euro in zijn handen heeft en geen gevoel heeft voor fotografie"

Groet Melchior
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op april 13, 2011, 18:14:09 PM
ik weet niet of dat zo is, ik denk dat ze beiden geen goede foto's kunnen maken.
Een goede fotograaf wil niet met een mobieltje fotograferen,
helaas echter een discussie die tot niets leidt, je kunt dit op zoveel
manieren benaderen, eerst zul je overeenstemming moeten vinden over
wat een goede foto is.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 13, 2011, 18:22:26 PM
Melchior,
Meneer Koopman heeft gelijk.
Dat hangt af van wat je een goede foto noemt....( en wat voor mobieltje je hebt )
Ik denk dat je dat niet zo zwart-wit kan zien.
Je redenering is begrijpelijk, maar gaat zeker niet in alle gevallen op.

En GKO, wat was de naam ook alweer....? ( niet zo duidelijk uit de handtekening )
Of zullen we zeggen Meneer Koopman, maakt mij niet uit  :P
Wat bedoel je met overdrijven?
En ik probeer absoluut niemand over te halen om over te stappen naar Nikon.
Iedereen moet zelf weten waar hij ( of zij ) mee fotografeert.

"Op verdere onzin heb ik je nog niet kunnen betrappen"
Misschien moet je mijn berichten wat beter lezen.... ;D


Panasonic FZ8 (2x)
Panasonic FS11
Nikon D2x
Nikon D90
Nikon D40
Nikon D5000
Nikon D70s
Nikon Coolpix P90
Canon 30D
Canon 60D
Canon 350D ( 2x )
Canon Eos 400D
Canon 550D
Canon SX10is
Canon SX30is
Sony Cybershot DSC-S600
Olympus e520
Fuji FinePix HS10
+ nog een of ander mobieltje ( van Melchior )

Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op april 13, 2011, 19:54:52 PM
peter, omdat ik een keer gelijk heb, hoef je me nog geen meneer
te noemen, ik heet gerrit, maar half Kampen heet zo, dus ik
ben niet zo dol op die naam, je hebt trouwens al een hele lijst camera's, valt me niet tegen

met overdrijven bedoelde ik je opmerking: zijn we het toch ergens over eens.
Ik ben het in het algemeen helemaal niet met je oneens, dus die opmerking
vond ik overdreven.

samenvatting: gewoon tutoyeren zoals we dat op het hele forum doen en...
mijn mailtje was ook een beetje ironisch bedoeld, ik dacht dat je dat wel begreep
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Melchior van Tweel op april 14, 2011, 10:03:42 AM
Natuurlijk hebben jullie gelijk. Ik had mijn opmerking niet voor niets tussen haakjes gezet...
Wat ik aan wilde geven is dat er geen slechte camera's (meer) zijn. Een goede fotograaf kan met een mobieltje best een redelijke foto maken. Welke camera je kiest is afhankelijk van je ambities, de euro's en gevoel.
Groet, Melchior
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 14, 2011, 18:52:50 PM
OK, Gerrit it is.....
Ik had ook niet voor niks achter mijn tekst een smiley gezet. (  :P )
Daaruit had je kunnen opmaken, dat ik het allemaal ook niet zo serieus bedoelde.
Er is overigens op dit forum al vaak gevraagd om met je eigen naam te ondertekenen, of je die naam nou leuk vindt of niet.
Dat maakt het voor anderen een stuk makkelijker om een bepaald iemand aan te spreken.
"Meneer Koopman" was ook een gok. Het had net zo goed Mevrouw kunnen zijn ( Greetje, Gertrude of zoiets )
Maar vanwege de toon van je bijdragen en manier van schrijven dacht ik toch ( en terecht zoals blijkt ) aan " Meneer "
Ik beloof voortaan wat meer op mijn woorden te letten, OK ?
En ik zal proberen je naam zo min mogelijk te gebruiken.
Maar daar gaat het hier niet over.

Melchior,
Er zijn inderdaad geen ( echt ) slechte kamera's meer, maar er zijn wel heel veel mensen die of niet de juiste kamera kiezen voor wat ze ermee willen gaan doen of de kamera niet gebruiken waar die voor is bedoeld ( of niet ten volle )
Komt allemaal op hetzelfde neer, het is maar hoe je tegen de vraag aankijkt.
Dat betekent dat er wellicht betere kamera's bestaan dan die je hebt voor wat je ermee wil fotograferen.
( en die hoeven niet eens per se duurder te zijn )
En aan de andere kant zou je geld kunnen besparen en een eenvoudigere kamera kunnen kopen als je al die "toeters en bellen" toch niet nodig hebt.
Vandaar dat ik alleen maar kan aanraden...denk aan de toekomst !
Een digitale kompaktkamera kun je na een paar jaar misschien nog kado doen aan een jongere broer of zus, maar een spiegelreflex heet niet voor niets een " systeemkamera "
Wisselbare objectieven, externe flitsers, convertors en ga zo maar door......
Wellicht is het het overwegen waard om te denken aan een zogeheten instapmodel van een bepaald merk en dan in de loop van de tijd investeren in objektieven, om dan later - als dat nodig mocht zijn - een beter model body te kopen.
Zo ben ik zelf ook begonnen, eerst een Nikon FG ( dat was toen, heel lang geleden, het nieuwste amateurmodel )
Wat lenzen bij elkaar gespaard en toen via de FM ( geniale mechanische kamera was dat ) naar de F801 ( autofocus !!!! ) en de F3 met motordrive ( 5.5 beelden per sekonde )
Daarna werd het zo langzamerhand digitaal ( Coolpix 990, D70 en daarna D2x )

Gerrit : "ik kan alleen niet naar het Nikonkamp"
In mijn geval allemaal Nikon, maar ik dring dat niemand op.
Het is maar waar je voor kiest.

Vandaar dat ik eerder al schreef : "Zodra de staat ( of wie dan ook ) gaat bepalen welke apparatuur ik moet gebruiken ga ik verhuizen"

Nou ga ik toch eens kijken naar dat nieuwe topic " Wat is een goede foto ? "
Interessant wat daar uitkomt... :angel:


Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Robert Heemskerk op april 17, 2011, 11:18:44 AM
Citaat van: Mimino op april 14, 2011, 18:52:50 PM

Vandaar dat ik eerder al schreef : "Zodra de staat ( of wie dan ook ) gaat bepalen welke apparatuur ik moet gebruiken ga ik verhuizen"

Peter

Ha ha, dat zou wat worden zeg!  ;D
Dat de politiek er zich mee gaat bemoeien en je bijvoorbeeld alleen nog maar camera's mag gebruiken van Nederlands fabrikaat:
http://www.cameramuseum.nl/nederlandscameras.htm (http://www.cameramuseum.nl/nederlandscameras.htm)

Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op april 21, 2011, 13:15:10 PM
Ja, leuk die oude kamera's!
Ik heb ze zelf jarenlang verzameld, staan nog steeds in een doos op zolder bij m'n ouders...

Nederlands is overigens niet per se slecht
Cambo ( zitten tegenwoordig in Kampen en niet in Hengelo ) is een geniaal bedrijf met heel aardige mensen.
Ik ben er zelf een paar keer geweest en heb toen een rondleiding gekregen.
Ze maken nog steeds kamera's, maar uiteraard moderne, voor gebruik met hoogwaardige digitale achterwanden.
Ik heb ook nog een Cambo technische kamera liggen ( Model "Legend" ), vlakfilmformaat 4x5" ( 10x 13 cm )
Heb er jarenlang mee gewerkt en veel plezier van gehad.
Er kan ook een digitale achterwand op, maar die zijn helaas voor mij te duur.
Ik gebruik 'm eigenlijk nooit meer  :'(
Maar weggooien is zonde en verkopen is ook niet echt een optie.
Dus ik houd hem maar om later aan de kleinkinderen te laten zien.

Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Maarten Sluijter op mei 31, 2011, 20:07:41 PM
Nikon D80, met;

- Sigma APO 170-500 F/5.0-6.3 DG
- NIKON AF-S 55-200MM F/4-5.6 VR DX
- NIKON AF-S DX 18-55MM F/3.5-5.6G VR

en nog een manfrotto statief, een UV-filter, zonnekap.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Hero op mei 31, 2011, 20:42:53 PM
Ik zal als newbie maar meteen goed komen binnenvallen:

Camera:
Nikon D40 (een erg fijn klein dslr-etje dat prima in rugzak of fietstas past
Lenzen:
AF-S Nikkor 18-55 1:3,5-5,6 G II ED (de kitlens, waarover ik me kwa beeldkwaliteit overigens nog regelmatig over verbaas)
Sigma 70-300 APO DG Macro (motor) (Helaas in ruste deels omdat de zoomring te los is gesleten (lens naar beneden richten werd inzoomen tot 100mm)
AF-S Nikkor 70-300 1:4,5-5,6 VR G ED (Heb deze net een maandje, hij moet zich dus nog een beetje bewijzen maar ben nu al zeer tevreden over de prestaties van Nikon's VR systeem)
Flitser:
Nissin speedlite Di622 voor het brutere belichtingsgebeuren

Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: wijnands op mei 31, 2011, 21:16:04 PM
Wat zit er in mijn (lowepro flipside 300)  tas:

Nikon D300
Nikon 16-85
Nikon 50mm f1.8
Tokina 100mm f2.8
Sigma 150-500
Nikon sb-600

Aan de tas hangt nog een redged 1 poot met een calumet kop.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: fkdeboer op juni 01, 2011, 11:26:21 AM
ik heb mijn verzameling uitgebreid met een Nikon D70s en een Sigma 150-500 .
ben nog op zoek naar een tas. Jeroen, bevalt die flipside 300 een beetje? past alles er een beetje goed in en is er ook bevestiging voor een driepootstatief?
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: thijsbroekkamp op juni 04, 2011, 17:29:24 PM
canon eos 30d
canon 300mm f4, canon 1.4 en kenko 1.4 extender
sigma 150mm f2.8
canon 10-22mm
canon 18-55mm
en de nodige accesoires

In een naneu pro tas, super tevreden.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Mimino op juni 05, 2011, 14:19:22 PM
Zo, dat zijn best wel veel reakties inmiddels.
Zal binnenkort weer eens het lijstje bijwerken.
Wat ik nog wel mis is het "wat" uit de naam van dit topic.

Leuk om te weten wie waarmee fotografeert, maar ook waarvoor je de apparatuur gebruikt.

Peter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: mr.icu op juni 05, 2011, 22:47:38 PM
Voor het maken van mijn foto's maak ik gebruik van:
- Canon 40d en 7d
- Canon lenzen
- Een gezonde dosis geduld

Ik vind het leuk om foto's van vogels te maken maar heel af en toe komt er wel eens wat anders voor de lens :rolleye:
Ik schiet altijd in raw en bewerk en verklein de foto's in CS5

Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Hero op juni 06, 2011, 16:27:49 PM
Citaat van: Mimino op juni 05, 2011, 14:19:22 PM
Zo, dat zijn best wel veel reakties inmiddels.
Zal binnenkort weer eens het lijstje bijwerken.
Wat ik nog wel mis is het "wat" uit de naam van dit topic.

Leuk om te weten wie waarmee fotografeert, maar ook waarvoor je de apparatuur gebruikt.

Peter

Oepsie  :rolleye:
Mijn fotografie stamt af van mijn hobby's kamperen, wandelen en fietsen en concentreert zich voornamelijk op vogels en libellen. Maar ook andere dieren die mijn blik weten te vangen ga ik niet uit de weg.

zo beter?  :p
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op juni 06, 2011, 16:36:37 PM
als ik jouw "handtekeningen' zie, het niet uit de weg gaan voor andere dieren en de blik vangen
van andere dieren en schieten doe je met een camera en de dood die je er voor moet laten werken
ga ik me toch afvragen of je een opvoeding in jagerskringen genoten heb ;D
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Hero op juni 06, 2011, 18:01:05 PM
Citaat van: gko op juni 06, 2011, 16:36:37 PM
ga ik me toch afvragen of je een opvoeding in jagerskringen genoten heb ;D

Als homo-sapiens zijnde kan ik mijn instincten niet ontkennen, maar wat ik er verder mee doe is uiterst diervriendelijk.  :P
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: wijnands op juni 10, 2011, 12:06:44 PM
Citaat van: fkdeboer op juni 01, 2011, 11:26:21 AM
ik heb mijn verzameling uitgebreid met een Nikon D70s en een Sigma 150-500 .
ben nog op zoek naar een tas. Jeroen, bevalt die flipside 300 een beetje? past alles er een beetje goed in en is er ook bevestiging voor een driepootstatief?

Sorry, zie 't nu pas.

Ja,. de flipside op zich bevalt prima. Je kan een statief aan de buitenkant hangen. Echter, ik zou nu ook naar de 400 kijken, de riem om het middel is veel beter dan bij de 300.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Ed Baumann op juni 15, 2011, 18:40:03 PM
Canon 50d en 450d

objectieven
100-400 mm meestal de grote dieren, vogels en dierentuinen.
10-22 mm landschappen
20 - 35mm bloemen, planten en soms nog voor landschappen
100 mm macro usm  insecten en kleinere dieren
mp-e65mm leuk speelgoed om hele kleine diertjes groot te maken.
flitser heb ik de twin light.

voor foto's zie http://www.flickr.com/photos/kirchroa83/ (http://www.flickr.com/photos/kirchroa83/)

Mvg Ed
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: PieterH op juni 18, 2011, 20:02:01 PM
Ik fotografeer met de Nikon D90
Objectief Nikkor vr 70-300 .
Ik fotografeer in JPEG , RAW geprobeerd maar kost me teveel tijd , plus computer liep hierbij steeds vast .
Neem alles mee met de Lowepro Flipside 400 AW , hierin gaat ook de Pentax pf 65 eda 2 scoop en Manfrotto 055xdb statief (aan de buitenkant) in mee .
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: robin op juni 21, 2011, 18:06:24 PM
Ik heb een sigma 150-500 toegevoegd aan mijn gear.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op juni 21, 2011, 21:43:39 PM
Citaat van: PieterH op juni 18, 2011, 20:02:01 PM
Ik fotografeer met de Nikon D90
Objectief Nikkor vr 70-300 .
Ik fotografeer in JPEG , RAW geprobeerd maar kost me teveel tijd , plus computer liep hierbij steeds vast .
Neem alles mee met de Lowepro Flipside 400 AW , hierin gaat ook de Pentax pf 65 eda 2 scoop en Manfrotto 055xdb statief (aan de buitenkant) in mee .


in RAW fotograferen hoeft niet meer tijd te kosten dan fotograferen in jpeg,
het vastlopen ligt niet aan RAW, maar aan een te oude of te lichte of te langzame computer
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: PieterH op juni 21, 2011, 23:58:53 PM
Ok bedankt  :duim:.  Heb nu een pentium 4  3066 mhz en 1024 mb geheugen en draai op XP . Ik hoopte dat dit genoeg zou zijn. Moet dus eerst tzt een snellere computer kopen , voordat ik daadwerkelijk in RAW ga fotograferen .
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op juni 22, 2011, 00:11:27 AM
Citaat van: PieterH op juni 21, 2011, 23:58:53 PM
Ok bedankt  :duim: .  Heb nu een pentium 4  3066 mhz en 1024 mb geheugen en draai op XP . Ik hoopte dat dit genoeg zou zijn. Moet dus eerst tzt een snellere computer kopen , voordat ik daadwerkelijk in RAW ga fotograferen .

In principe zou dit genoeg moeten zijn, hoeveel Mpix heeft je camera?
Je zou het intern geheugen kunnen verdubbelen, dit wil vaak wel eens helpen,
ook het digitaal opschonen met gratis CC-Cleaner wil nog wel eens wat helpen,
geheugen verdubbelen hoeft niet heel duur te zijn, maar bij een winkel ben je vaak
al 50euro opstartkosten kwijt
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: PieterH op juni 22, 2011, 23:35:43 PM
De  camera heeft 12 megapixel .
Ik denk nu ook dat het geheugen niet helemaal toereikend is .
Ik clean de computer regelmatig op met registry mechanic .
Als het met 50€ te doen is , ga ik dit zeker proberen .
Bedankt .
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op juni 23, 2011, 02:47:45 AM
je moet hetzelfde (belangrijk) geheugen zien te vinden en kopen en
dit een kennis met wat verstand van computers in de vrije sleuf (of sleuven)
laten  zetten, de benodigde specs staan wel op de geheugenbankjes,
ik zou  het geheugen verdubbelen en niet meer want XP kent een grens
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Weia op juni 28, 2011, 12:27:34 PM
Ik geloof dat mijne er nog niet bij staat. Voor niet-natuurfotografie moest het een paar jaar geleden een Olympus E-3 spiegelreflex worden, waarbij ik ook benieuwd was wat mijn heel oude 600mm (spiegeltele van Sigma) voor de analoge OM-2 zou doen. Nou dat laatste was heel makkelijk: dat is erge bagger.
Voor macro heb ik een apo-Sigma 150 gekocht. Het gaat daarbij altijd om soorten vast te leggen en heel kleine details zichtbaar te maken. Dus flits ik zelfs aardig vaak, terwijl ik een hekel heb aan flitsen! Maar het zichtbaar maken staat bovenaan.
Voor natuurfoto's altijd jpeg (ander werk juist raw), hoogste kwaliteit. Altijd nabewerken, meestal alleen unsharp mask (geen standaardinstelling, elke detail blijkt om andere sharpening te vragen). Qua diafragma kies ik wel vrijwel altijd voor het diafragma met de hoogste kwaliteit, dat is bij de Sigma f/11.
Ik maak altijd een rits foto's, om de scherpste er uit te kunnen zoeken, het waait namelijk altijd. Ook flik ik het nogal eens dat ik twee of soms drie foto's in elkaar shop, omdat op de ene het achterlijf en de andere het borststuk scherper is. Voor de scherptediepte waren dit er drie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:SympetrumVulgatumFemale.jpg (http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:SympetrumVulgatumFemale.jpg) (uit de hand, geen flits, wel zon).


Op mijn fotopagina kom je ook nog matige foto's tegen, dat is met een compactje, een Casio die ik voor de sport heb en meeneem bij het wandelen als ik geen zin heb in veel kilo's optiek.


Oja, ik hield altijd erg van opgevoerde Tri-x en heb dus geen hekel aan ruis.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op juni 28, 2011, 17:39:45 PM
Citaat van: Weia op juni 28, 2011, 12:27:34 PM
Voor natuurfoto's altijd jpeg (ander werk juist raw), hoogste kwaliteit

waarom voor natuurfoto's JPEG? Ik zie daar geen kwaliteitsvoordeel in,

Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Weia op juni 29, 2011, 20:35:22 PM
Nee, maar goed genoeg en scheelt weer gedoe. Het verschil met raw is heel klein.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Melchior van Tweel op juni 30, 2011, 06:26:04 AM
Volgens mij heb je alleen wat aan raw als je de foto's wilt bewerken voor publicatie of zo. Als je de foto gewoon zo wilt gebruiken is jpg zeker voldoende kwaliteit. Als je raw te lastig vindt, kan je vaak ook nog kiezen voor jpg+raw. Camera iets langzamer en wel wat ( 8) ) meer opslag nodig, maar dan heb je de voordelen van beide.
Groet, Melchior
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: LakeSide op juni 30, 2011, 12:10:15 PM
Update van mijn kant:


Nikon D90


Sigma 105mm macro
Sigma 18-125mm


Sigma EF-530 DG Super


Hoya Circulair Polarising Filter
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: GMentink op juli 04, 2011, 22:11:29 PM
Citaat van: Weia op juni 29, 2011, 20:35:22 PM
Nee, maar goed genoeg en scheelt weer gedoe. Het verschil met raw is heel klein.

Daar zijn de meningen over verdeeld.
In Raw kun je veel meer herstellen/verbeteren als bij Jpg.
Lees oa hier:
http://www.digital-slr-guide.com/raw-vs-jpg.html (http://www.digital-slr-guide.com/raw-vs-jpg.html)
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Weia op juli 11, 2011, 00:41:17 AM
Citaat van: GMentink op juli 04, 2011, 22:11:29 PM
Citaat van: Weia op juni 29, 2011, 20:35:22 PM
Nee, maar goed genoeg en scheelt weer gedoe. Het verschil met raw is heel klein.

Daar zijn de meningen over verdeeld.
In Raw kun je veel meer herstellen/verbeteren als bij Jpg.
Lees oa hier:
http://www.digital-slr-guide.com/raw-vs-jpg.html (http://www.digital-slr-guide.com/raw-vs-jpg.html)
Dat weet ik allemaal wel, maar ik zorg er voor dat er weinig tot niets te herstellen of verbeteren valt. Wel laat ik de camera jpeg in hoogste kwaliteit maken, dan is het verschil heel erg klein. Ik zal eens testjes maken met een beestje. (Bij architectuurfotografie gebruik ik géén jpeg.)
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Weia op juli 11, 2011, 19:46:39 PM
Testje gedaan door raw en jpeg (hoogste kwaliteit) te schieten. Jpeg doet wel iets aan sharpening en verzadiging, maar ik win geen details door raw te maken. Het zal hier op het forum niet overkomen vrees ik (door compressie op het forum) , maar dit is hoe het er in photoshop uitziet op 200 procent. Links jpg, rechts raw onbewerkt. Oog van zweefvlieg, uit de hand, geflitst, 1:1.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op juli 11, 2011, 21:45:23 PM
Het zal bijvoorbeeld bij nachtvlinders, die ik in het donker  op de M-stand neem met invulflits
(voor de scherptediepte), door de betere ruisonderdrukking in RAW wel verschil maken.
Overdag zal RAW minder verschil maken, je heb wel meer controle over de details
in de schaduwen en meer correctiemogelijkheden wat betreft belichting.
Toen ik in Raw kon fotograferen had Jpeg afgedaan voor het ruwe bestand.

Ik denk echter dat jij heel veel foto's alleen voor determinatie schiet en dan voldoet jpeg meestal wel,
voor mij geldt dit ook wel maar er zit nog weleens een goede foto tussen en dan ben ik toch blij dat ik
hem op de beste manier (RAW) heb genomen.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: pia zz op juli 14, 2011, 00:21:43 AM
zo mensen, zie dat de Nikon D 60 er nog niet bij staat, wel, daar fotografeer ik dus mee, met mijn Sigma 150-500 lens......
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Hero op juli 16, 2011, 17:11:52 PM
Citaat van: gko op juli 11, 2011, 21:45:23 PM
Het zal bijvoorbeeld bij nachtvlinders, die ik in het donker  op de M-stand neem met invulflits
(voor de scherptediepte), door de betere ruisonderdrukking in RAW wel verschil maken.
Overdag zal RAW minder verschil maken, je heb wel meer controle over de details
in de schaduwen en meer correctiemogelijkheden wat betreft belichting.
Toen ik in Raw kon fotograferen had Jpeg afgedaan voor het ruwe bestand.

Je camera kent maar een ruisonderdrukkingsalgoritme (leuk scrabblewoord) en die wordt op beide formaten op precies dezelfde manier toegepast. Dit gebeurt ergens vroeg in de lijn tussen sensor en opslaan, wanneer er technisch gezien nog geen onderscheid is tussen RAW en JPEG. Dat onderscheid is namelijk de allerlaatste stap in het proces wanneer er daadwerkelijk naar je geheugenkaart geschreven gaat worden. Met andere woorden het enige verschil tussen RAW en JPEG afbeelding komt door de compressie. Zou je het onderscheid eerder in de lijn aanbrengen dan zou de firmware van je camera alleen maar onnodig groter, trager en ingewikkelder worden.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op juli 16, 2011, 22:16:48 PM
Citaat van: Hero op juli 16, 2011, 17:11:52 PM
Citaat van: gko op juli 11, 2011, 21:45:23 PM
Het zal bijvoorbeeld bij nachtvlinders, die ik in het donker  op de M-stand neem met invulflits
(voor de scherptediepte), door de betere ruisonderdrukking in RAW wel verschil maken.
Overdag zal RAW minder verschil maken, je heb wel meer controle over de details
in de schaduwen en meer correctiemogelijkheden wat betreft belichting.
Toen ik in Raw kon fotograferen had Jpeg afgedaan voor het ruwe bestand.

Je camera kent maar een ruisonderdrukkingsalgoritme (leuk scrabblewoord) en die wordt op beide formaten op precies dezelfde manier toegepast. Dit gebeurt ergens vroeg in de lijn tussen sensor en opslaan, wanneer er technisch gezien nog geen onderscheid is tussen RAW en JPEG. Dat onderscheid is namelijk de allerlaatste stap in het proces wanneer er daadwerkelijk naar je geheugenkaart geschreven gaat worden. Met andere woorden het enige verschil tussen RAW en JPEG afbeelding komt door de compressie. Zou je het onderscheid eerder in de lijn aanbrengen dan zou de firmware van je camera alleen maar onnodig groter, trager en ingewikkelder worden.


misschien heeft de ruisonderdrukking wat meer invloed op het geoptimaliseerde bestand, ik ben persoonlijk
niet zo bezig met de technische ins en outs, dus waarschijnlijk heb je gewoon gelijk, maar ik vind het prettig dat ik in Raw
op deelgebieden veel controle heb, terwijl ik bij Jpeg meer het idee heb dat ik met de hele foto werk en bepaalde
keuzes al gemaakt zijn, ik wil niet terug naar Jpeg voor het 'negatief '.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: Hero op juli 17, 2011, 16:25:25 PM
Citaat van: gko op juli 16, 2011, 22:16:48 PM
misschien heeft de ruisonderdrukking wat meer invloed op het geoptimaliseerde bestand, ik ben persoonlijk
niet zo bezig met de technische ins en outs, dus waarschijnlijk heb je gewoon gelijk, maar ik vind het prettig dat ik in Raw
op deelgebieden veel controle heb, terwijl ik bij Jpeg meer het idee heb dat ik met de hele foto werk en bepaalde
keuzes al gemaakt zijn, ik wil niet terug naar Jpeg voor het 'negatief '.
JPeg is geen negatief, jpeg is meer een instamatic/polaroid, daarmee ben je dus afhankelijk van de instellingen van de camera voordat je op de ontspanner drukt. (prima dus als je weet wat je camera onder welke omstandigheden doet of als je de kans hebt om de instellingen aan te passen en nog een tweede foto te maken) Zo niet dan moet je de afdruk met de 'verfdoos' bijwerken.
Raw is wat dat betreft een stuk flexibeler en negatief-achtig. Maar ook Raw heeft nadelen. Vooral bij de wat goedkopere toestellen met SD-kaart kan het zomaar gebeuren dat de buffer van je camera volloopt en hij noodgedwongen op een lagere fps moet doorgaan. Ben daar met mijn D40 een aantal keer tegenaan gelopen terwijl ik langdurige bursts (>6sec) tijdens sportfotografie maakte.
Al met al schiet ik meestal in Jpeg, gewoon omdat het vlotter en economischer werkt, en bewaar ik Raw voor de extremere momenten dat ik niet weet wat mijn camera gaat doen (sterk wisselende lichtomstandigheden ala discotheek oid.)
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: gko op juli 17, 2011, 16:43:06 PM

dat jpeg geen negatief is, weet ik ook (het stond dan ook tussen aanhalingstekens), maar toen raw nog niet bestond, was het basisbestand jpeg en dat noemde ik negatief, misschien was tiff eigenlijk meer nog het toenmalige negatief, maar het was bij wijze van spreken. Als je camera het niet aankan moet je maar in jpeg werken, ik heb een goede camera en een goede computer en ik vind het werken met raw niet arbeidsintensiever dan met jpeg, na het bewerken en selecteren gaan de rawbestanden naar de externe harde schijf, ik wil niet elke keer per foto hoeven te kiezen welk formaat ik moet kiezen, die paar echt goede opnames wil ik i.i.g. op de hoogst mogelijke kwaliteit en die goede opnames komen altijd onverwacht. bij jpeg wordt het voor correctie toch vaak photoshoppen en dat kost ook tijd, soms praat je echter over marginale verschillen en in de meeste gevallen kan jpeg ook gewoon voldoen.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: LakeSide op juli 19, 2011, 13:24:07 PM
Ik moet eerlijk bekennen dat ik inmiddels helemaal om ben en ook in raw schiet. Ik bewerkt niet veel, maar het levert toch mooiere foto's op als je wat contrast, scherpte en kleurversterking toepast.
Titel: Re: Wie, wat en waarmee?
Bericht door: GMentink op juli 28, 2011, 21:49:39 PM
Sinds gisteren geen D40 meer maar een D5100 ;D