In onderkanten zijn jullie misschien wel goed?
Pure gok: Bonte Vliegenvanger.
Ehm...Glanskop?
Ja, een kleinere mees, en dan kan het nog een aantal kanten op..
Ben toch wel benieuwd wat 't nou is!
Er zijn drie kandidaten genoemd, blijkbaar zijn er geen andere groepen die in aanmerking komen en inderdaad, bij deze drie zit ie. Nu jullie weer, daar moet uit te komen zijn. Maandag pas de uitslag want ik zit in Gent en heb de foto's niet bij de hand.
Weet niet hoe 'hard' dat kenmerk is tegenwoordig (..) maar ik dacht dat Matkop gewoonlijk méér wit had in de buitenste (T6) staartpen (Glanskop maar een smal randje): Matkop dus maar......
Laat het nu alsjeblieft geen glans/matkop zijn >:D . Dan kunnen we de discussie over de identiteit gewoon voortzetten nadat de fotograaf het antwoord heeft gegeven......
Volgens mij matkop, maar ik geef mijn mening graag voor een betere. Staartverschil weet ik niet, klopt het dat matkop een meer beige kont heeft en glanskop witter? De vleugelstreep en de sik lijken me OK voor matkop. De tweekleurige wang daarentegen... Ze maakten geen geluid, anders was het makkelijk.
Het betreft deze waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/52893997 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52893997)
(http://waarneming.nl/fotonew/6/1924866.jpg)
(http://waarneming.nl/fotonew/7/1924867.jpg)
Het witte vlekje (zie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=134249.0.html (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=134249.0.html)) ontbreekt ook. Dus lijkt me inderdaad Matkop.
Terzijde: wat zijn er eigenlijk veel vogels met een donkere staart met lichte randen. Zit daar wat achter?
Locatie + biotoop lijken me hier de beste kenmerken voor matkop. Op je tweede vraag: geen idee ;)
Citaat van: Weia op maart 21, 2011, 13:50:51 PM
Terzijde: wat zijn er eigenlijk veel vogels met een donkere staart met lichte randen. Zit daar wat achter?
Ongetwijfeld... Misschien, bij spreiden waarbij de witte buitenste pennen extra opvallen, een soort 'volgteken'/signaalfunctie?