op http://www.waarneming.nl/test/ (http://www.waarneming.nl/test/)
kan de nieuwe layout getest worden.
We staan open voor kritiek
Overigens, hij is nog steeds in bewerking dus dit is zeker niet de definitieve
Heerlijk dit :D
Zit er zeer strak uit, enkel hele kleine dingetjes die misschien nog net iets mooier kunnen. De submit knoppen enz.
nu kunnen jullie er wel bij
Inmiddels staat er een definitievere versie op http://www.waarneming.nl/test (http://www.waarneming.nl/test)
Er moet nog wel wat fijnslijpwerk plaatsvinden, alsmede wat handmatige aanpassingen.
Graag testen met zoveel mogelijk verschillende browsers, als je "rare zaken" tegenkomt, dan hier posten met omschrijving, eventueel locatie van screenshot, en vooral vermelding van browser-type en -versie.
klein puntje van kritiek
de lettergrootte van de listboxjes language en sortering zijn beduidend groter dan de rest
Ben ik met je eens Pim, moet eigenlijk even wat kleiner.
Ik vind em dan weer zoals nu een stuk minder. Je ziet geen verschil in de menu's enz.
Er mag wel wat meer kleur op de nieuw lay-out.
CiteerEr mag wel wat meer kleur op de nieuw lay-out.
Hmm, ja, wordt wel erg zakelijk zo, beetje saai eigenlijk...
Eerder al plaatste ik dit bericht in "bugs", sluit dus prima aan bij de mening van andere gebruikers.
Ook hulde voor de nieuwe layout.
Als feedback het volgende:
Het ziet er vrij zakelijk uit, ik mis een mooie foto (o.i.d.) om de boel te verfraaien.
groetjes,
PIM ;)
CiteerBen ik met je eens Pim, moet eigenlijk even wat kleiner.
Bob volgens mij heb je te veel vogels gekeken de laatste tijd!
De reactie was zeker voor Hisko bestemd?
groetjes,
Pim ;)
Sorry Pim
:sorry:
Wat betreft de algemene look & feel, ik heb daarbij een aantal uitgangspunten:
1) Niet teveel afbeeldingen
Dit is i.v.m. met laadtijd en toegankelijkheid op palmtops. Bovendien zijn er veel statistieken en kaarten, en die zorgen al voor veel verkeer.
2) Overzicht
Op Waarneming.nl zullen we vaak complexe gegevens willen tonen. Dat werkt niet in een drukke omgeving. Vandaar een meer zakelijke look, waarbij wat opfleuring uiteraard niet is uitgesloten :-)
3) Browsercompatibiliteit
Waarneming.nl moet toegankelijk zijn voor zoveel mogelijk browsers en devices.
Er zijn weer wat aanpassingen gedaan aan de nieuwe site (nog steeds op http://www.waarneming.nl/test) (http://www.waarneming.nl/test)). Graag reacties door blijven geven!
Twee "grote" aanpassingen:
1) Meer overzicht als je informeer op een soort, o.a. tabbladen.
voorbeeld:
http://www.waarneming.nl/test/naam.php?id=5 (http://www.waarneming.nl/test/naam.php?id=5)
2) Zoekopties i.p.v. klikken op letters.
voorbeeld:
http://www.waarneming.nl/test/gebied_bekijk.php (http://www.waarneming.nl/test/gebied_bekijk.php) (gebieden)
http://www.waarneming.nl/test/vogels.php?diergroep=1 (http://www.waarneming.nl/test/vogels.php?diergroep=1) (vogels)
Dylan
Ik vond de kleurtje zoals die de aller eerste keer waren nog altijd het mooiste. Nu hebben de menu's geen kader enz, en dat mist toch iets.
En de tabel grote, ik gebruik zelf een vrij grote resolutie en de tabellen zijn vrij klein. Gebied worden ook afgekort in 2 regels. Ik zou de tabel grote in procenten doen, weet niet hoe je het nu heb trouwens ;)
als j inzoomt op de plotkaart worden diverse kaarten niet opgebouwd (utrecht /flevoland etc)
Fout zat/zit in de achtergondgifjes, wordt nu opnieuw gekopieerd.
Momenteel werk ik voor de basislayout niet met tabellen, omdat juist tabellen voor verschillen tussen browsers kunnen zorgen, en problemen geven op palmtops en dergelijke.
Overigens gebruikte ik Spotvogel regelmatig vanaf mijn iPAQ, voor degenen die zich afvragen waar die fascinatie opeens vandaan komt :-)
Dat betekent dus, dat je een koptekst wilt, dan de belangrijkste inhoud, en daarna een menu. Een tabellenstructuur verstoort dat vaak. Bovendien wil je een bepaalde minimumbreedte voor je kolommen, en daar ben ik nog niet helemaal uit.
Wat me wel stoort, is dat IE5.5 de menu's door elkaar laat vloeien, vandaar dat ik me toch weer in tables aan het verdiepen ben.
Blijf maar komen met de opmerkingen, ik ben wel benieuwd wat jullie er verder van vinden.
http://davespicks.com/essays/notables.html (http://davespicks.com/essays/notables.html)
Deze link laat goed zien waarom tables in layouts uiteindelijk niet gaan werken. Ik ben gelijk weer genezen.
Ik vind de nieuwe layout, strak en overzichtelijk. Wel mooier dan eerst.
Ik moet wel zeggen dat ik de pimpelmees op de oude layout wel erg mooi zijn.
Hoe die is gemaakt.
De tabellen met gegeven mogen wel iets breder. Het staat meer op elkaar.
grzzz
Ziet er allemaal zeer professioneel uit.
Complimenten!!
;) groetjes,
Pim
Ik heb even wat zitten knoeien, het is er niet mooier op geworden.
Wat ik wil doen:
- in ieder geval meer kleur, misschien een mengvorm tussen het eerste en het tweede ontwerp
- werken met een menu aan de linkerzijde, omdat dat ergonomisch goed werkt, in alle browsers prima weer te geven is zonder tabellen, en daarnaast de volledige breedte van de browser (minus de menubreedte) vrij laat voor gegevens. 2 menu-kolommen nam toch veel ruimte in.
- ergens een foto of tekening in verwerkn of zo, blijkbaar vinden veel gebruikers het toch te zakelijk. misschien een roulerende foto in bannerformaat of iets dergelijks.
het zijn maar ideeën, en het is nog maar een test. in ieder geval blijft het niet zoals het er nu uitziet.
Ben ik met je eens Dylan van dat plaatje/banner.
Alhoewel ik het menu links nu niet mooi vind.
Ik vind het menu zoals het er nu staat niet mooi.
De rankings staan er niet mooi tussen.
Ik stel voor die weg te halen uit het menu.
En daarvoor gewoon een kopje met rankings te plaatsen.
Lang niet iedereen is daar in geinteresseerd.
Maak er gewoon een kopje van zoals die al onder het overzichtje staat.
Het overzichtje dan verwijderen.
Het is maar idee, maar dat lijkt mij mooier.
Groeten,
Zo, nu ziet het er weer een beetje uit. Dit is een hybride vorm tussen mijn eerste en tweede ontwerp, en bovendien ziet dit er in zowel Firefox als IE6 in ieder geval hetzelfde uit.
Als er mensen met IE5.5 of Opera kunnen testen, graag!
Wat de rankings betreft, dat ben ik wel met Bob eens. Hetzelfde geldt wat mij betreft voor de foto's.
De foto's en de rankings moeten nog gecondenseerd worden in het menu. Dat betekent, dat ze ieder een link krijgen, en vervolgens op een eigen pagina een keuzemenu met selectie-opties.
Nu nog een aantal gerelateerde pagina's omzetten naar tabbladen (gebieden, soorten, et cetera) en we zijn een heel eind.
Dylan
Wat ik al een tijdje mis is de mogelijkheid om de Latijnse naam (en evt. Engelse naam) van een soort te zien.
Voor vogels niet zo nodig, want daarbij weten we allemaal wel waarover we het hebben, maar bij insecten een gemis omdat in die groep de naamgeving wat minder eenduidig is.
Ik heb hier en daar al eens gezien dat een soort onder twee namen is ingevoerd (hangt nog wel eens af van welk boekje je gebruikt...). De mogelijkheid om bij reeds ingevoerde soorten de Latijnse naam te checken zal dubbel ingevoerde soorten (grotendeels) uitsluiten.
Misschien dat dit meegenomen kan worden als extra tabje bij de soorteninfo.
Verder ziet de nieuwe layout er weer aantrekkelijk uit, goede verbetering tov de vorige testversie!
Gegroet,
Bob
Zo ziet het er iets aantrekkelijker uit Dylan!
Hier ben ik tevreden mee!
Denk dat dit goed genoeg is voor upload.
Wat betrefd de Rankings en de Foto's.
Lijkt me inderdaad verstandig er linkjes van te maken.
En op de pagina achter die link alles verder uit te werken.
Groeten Bob (opnieuw trots op Dylan ;) )
Ja stukken beter zo !!
Menu alleen nog ietsjes duidelijker. Heb nu steeds de neiging om op overzicht te drukken in plaats van waarnemingen.
zoals tie nu is vind ik hem okay,
het is soms even zoeken, maar na 1 keer zal het helder zijn.
Mooi zo, dus plan de campagne:
- Met deze layout gaan we werken
- Ik loop alle pagina's door, groepeer eventueel in tabbladen etc.
- Verder verander ik zo weinig mogelijk (niet teveel tegelijk)
- Dan zetten we het nieuwe uiterlijk neer
En daarna zien we dan wel weer verder.
Uiteraard moet ook het aanpassen van gebieden goed gaan werken!
:D Ziet er goed uit ;)
Jasper
Hoi Dylan,
de nieuwe website ziet er erg mooi uit, bijna net zo mooi als de 'oude' spotvogel website ;)
Ik hoop dat je ook binnenkort de functionaliteit die wel in spotvogel zat maar niet in waarneming.nl zit, zoals bijvoorbeeld de jaarlijsten en lifelijsten gaat toevoegen. Ik heb Hisko al een mailtje gestuurd, en die zal dat wel met je hebben besproken.
Ook hoop ik dat het invoeren van waarnemingen weer net zo snel kan gaan als in spotvogel, dus dat je van stap 4 meteen weer naar stap 3 kan, die dan alle gegevens (gebied etc.) automatisch onthouden heeft, zodat je snel meerdere waarnemingen achter elkaar kunt invoeren.
Ook zou het mooi zijn als je op een makkelijke manier bij je eigen waarnemingen kunt komen, en helemaal mooi zou zijn als je hier diverse queries op los kunt laten (bijvoorbeeld waarnemingen per perioden, bijv. maand, of per soort, of per gebied etc.).
Heel veel succes ermee, het ziet er echt heel mooi uit!
Vriendelijke groet,
Paul Groot
paul lees deze even door:
http://www.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=59 (http://www.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=59)
door middel van allerlei combinaties kun divere jaar/maand lijsten produceren.
een selectie query scherm, daar droom ik al tijden van. maar de veranderingen gaan nog zo snel dat nu bouwen niet slim zou zijn.
Maar in principe moet je op elke mogelijke variabele kunnen zoeken die je tijdens het invoeren gebruikt.
Het invoeren van een waarneming gaat zeker op de schop, maar ten tijde van het bouwen van dit stuk was onze kennis nog niet zo groot.
als je meerdere waarnemingen binnen 1 gebied hebt gedaan kies je voor "meerdere waarnemingen" bij stap 1
Hoi Hisko,
het invullen van meerdere waarnemingen gaat inderdaad perfect zo! Harstikke mooi.
De maandlijsten, jaarlijsten en lifelists die ik bedoelde in mijn vorige posting zijn eerlijk gezegd niet goed te vergelijken met de lijsten die ik op dit moment (ik werk dan via mijn_statistiek) uit het systeem krijg. De lijsten van Spotvogel waren bijvoorbeeld gesorteerd op eerste waarnemingsdatum, hadden ook de lokatie erbij en de waarneming was ook aanklikbaar.
Deze extra functionaliteit hoeft natuurlijk niet a la minute te worden toegevoegd hoor, het zou alleen mooi zijn als deze lijsten in de toekomst wel weer beschikbaar zijn.
Heel veel succes,
vriendelijke groet,
Paul Groot
nieuwe lay-out in gebruik genomen
dd 15-6 17.30
klachten in de bugs rubriek svp
Hallo Paul,
Ik zal eens kijken of de Spotvogel-lijsten ook op Waarneming.nl te implementeren zijn, maar uiteraard zonder dat we dubbele functionaliteit krijgen.
Nu eerst even bijkomen van de nieuwe layout (puf, hijg).
Dylan
Is het de bedoeling dat er niet meer wordt aangegeven op de hoofdpagina of het gaat om een man/vrouw/paartje?
Dit staat nu alleen nog maar onder de blauwe "i".
Misschien leuk om dit weer terug te zetten.
Lay-out wordt steeds mooier.
Ik zie de aanduiding geslacht/paar ook liever direct terug in het overzicht.
vr.gr. Henk Eygenraam
Misschien wordt dat een beetje te druk, maar men moet kijken hoe dat uitkomt op de lay-out .
GR,
Jasper
Lay-out gaat zeer goed de goedekant op !
Ook met de kleurtjes in de lijsten zelf nu !
Maar zou het nog kunnen dat je iets minder cell-spacing heb tussen
Waarnemingenoverzicht
Nu geselecteerd op datum: Allemaal Provincie: Nederland Volgorde: Datum
Waarnemingen tonen van:
Dat stukje neemt nu zoveel ruimte in. Zou (denk ik) mooier zijn als de lijst zelf iets hoger in de hoek zou zitten.
En wat dachten jullie van een escape schuin gedrukt?
Zeer zeldzaam
Zeldzaam
normaal
Exoten
Mooie layout jongens!
Nog wat kleine puntjes:
- Is het echt nodig/zinvol om een bird top 100 banner op de website te hebben?
- (natuurkalender) achter fenelogie kan best weggehaald worden
- Een spatie tussen het icoontje van bijv. een vraagteken ipv. er bijna aan vastgeplakt lijkt mij mooier
- Bij de berichten op de hoofdpagina zou er met twee kleuren gewerkt kunnen worden om ze duidelijker te laten afscheiden van elkaar, dus bijv. het 1e bericht met een lichtblauwe achtergrond, de 2e met een witte, de 3e weer met een blauwe enz
- De + waarmee je meer waarnemingen kan laten zien, daar kan ook nog een spatie na
Groeten
Escape wordt toch al aangeduid met een blauw vakje met 'escp' erin???
CiteerIs het echt nodig/zinvol om een bird top 100 banner op de website te hebben
niet echt, maar daarmee kunnen we de verhoudingen tussen andere nederlandse grrotgruuters blijven zien. Deze telt n.l. de unieke ip`s en nedstat telt alles .
Citeernatuurkalender) achter fenelogie kan best weggehaald worden
dat is expres gedaan om als je zoekt op natuurkalender ook op waarneming.nl terecht komt.
CiteerEen spatie tussen het icoontje van bijv. een vraagteken ipv. er bijna aan vastgeplakt lijkt mij mooier
is gebeurt
CiteerCiteernatuurkalender) achter fenelogie kan best weggehaald worden
dat is expres gedaan om als je zoekt op natuurkalender ook op waarneming.nl terecht komt.
Zou je dat niet kunnen doen via meta name="keywords" in je "head" of werkt dat niet?
META keywords worden bijna niet meer gebruikt voor indexering. Er zijn wel andere trucs.
Ik vind die Bird top 100 ofzo ook niet echt mooi staan.
Ben er ook voor dat je die weg haalt.
Iedereen kent het woord fenelogie, dus lijkt mij ook overbodig (natuurkalender)
Ja inderdaad plaatje is lelijk (bird top 100). Het is leuk om het eens te zien waar we staan. Maar opzich heeft dit verder niets met onze site te maken.
Dylan, kan je dat Volgende 35 nog aan de rechterkant laten tonen? Ik heb steeds de neiging om naar de rechterkant te grijpen. Misschien ligt het aan mij en dat ik de oude versie nog gewent ben.
Ik heb het met je eens Rick!
stelletje oude kerels, niet meer kunnen wennen aan veranderingen
Jij bent lekker jong wou je zeggen :P
Ik wil alles met paginering omzetten naar de paginanummers zoals op het soortenoverzicht. Kost nog even wat tijd ...