Vroege Vogels organiseert een "rotbeestenverkiezing" (waar dat nu weer goed voor is?).
http://vroegevogels.vara.nl/index.php?id=786 (http://vroegevogels.vara.nl/index.php?id=786)
Even kijken naar de foto's. De arme rups van de rietvink wordt voor processierups uitgemaakt.
(http://vroegevogels.vara.nl/typo3temp/pics/14e101a2b9.jpg)
Belachelijke verkiezing..... Boycotten zou zou ik zeggen. Vind de foto van een kraai met een ei ook erg suggestief.
Jeroen
Niet de slimste verkiezing, zeg.
Wie een account aanmaakt, kan de vara vertellen wat ze ervan vinden.
Alle micro's worden ook allemaal als 'kleren etende' vlinders neergezet >:(
en buizerds hebben het voorzien op kale hardlopers ???
Ik dacht meteen aan dwergspanners en andere beesten die niet van foto te determineren zijn, maar die staan er weer niet bij.
Citaat van: acherontia op februari 06, 2011, 11:05:01 AM
Belachelijke verkiezing..... Boycotten zou zou ik zeggen. Vind de foto van een kraai met een ei ook erg suggestief.
Jeroen
helemaal mee eens..
En de mens staat er niet eens tussen...
CiteerEn de mens staat er niet eens tussen...
Dan zou de keuze makkelijk geweest zijn >:D
Jeroen
De hond staat ertussen, maakt meteen de rest overbodig.
Edwin.
CiteerDe hond staat ertussen, maakt meteen de rest overbodig.
Deze reactie laat precies zien waarom het een belachelijk idee is om een rotbeestenverkiezing te houden; zijn de honden nou het probleem of de mensen die honden houden?
Jeroen
Ik heb dit berichtje gestuurd aan de redactie:
"Voor mij bestaan geen rotbeesten, ik vind dit een slecht plan van jullie (en zie de humor er ook niet van) tenzij jullie van plan zijn om na de verkiezing al die 'rotbeesten' in het zonnetje te gaan zetten en alle positieve eigenschappen van deze dieren te gaan noemen.
Zie verder: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=135124.0 (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=135124.0)".
We zullen zien wat de reactie is.
Goeie actie Tjitske! :duim:
Zag dat er op het vroegevogelsforum aardig wat reacties waren gekomen.
Ben benieuwd hoe de vara gaat reageren daarop.
Citaat van: Marina op februari 06, 2011, 22:40:22 PM
Zag dat er op het vroegevogelsforum aardig wat reacties waren gekomen.
Ben benieuwd hoe de vara gaat reageren daarop.
Heb er zojuist een reactie aan toegevoegd!
Je zou juist rotbeesten moeten promoten...dit is een discriminerende poll en ik vind het schan-da-lig (!) dat een natuurpromoter als Vroege Vogels dit uit de grond stampt.
Die mot is natuurlijk best lullig, als je nagaat dat die kledingmot tegenwoordig maar heel minimaal meer voorkomt (tenzij de bedenker misschien een 19e eeuws huishouden heeft) en je eigenlijk zou moeten aansporen om wol niet direct weg te gooien maar lekker op zolder zou moeten laten liggen :P
Tja, teken en hoofdluizen vind ik wel rotbeesten. :angel:
Tekst bij de aalscholver is ook weer visserslatijn en ik ben er nu ook achter dat ik door die spreeuwen achter het huis heel snel doodga.
't is toch duidelijk dat dit met een knipoog bedoeld is, vooral als je die beschrijvingen leest ... Ik vind het wel grappig
Tsja, ik vind muggen en knutjes ook wel rotbeesten, maar het lijkt me overbodig hier een verkiezing voor te houden. En inderdaad is de tekst bij veel dieren een beetje apart...
De knipoog ontgaat mij geheel in de teksten, bovendien kun je je vragen zetten bij de kennis en kunde van de redactie. Zo is de foto van de rups van de rietvink vervangen door een foto van een nest rupsen van de bastaardsatijnvlinder, terwijl men het heeft over eikenprocessierups. Ik denk dat na foto's van de ringelrupsen en wat stippelmotten er uiteindelijk vast wel een plaatje van de rups van de eikenprocessierups zal verschijnen.
Jeroen
Vandaag ontving ik per mail het antwoord van de vara: read it and weep
Dag Vroege Vogels-luisteraars, -kijkers en -internetters
[/color][/size]Het spijt me zeer dat ik u niet persoonlijker kan antwoorden, maar het aantal mails en brieven over onze Rotbeesten-verkiezing is daarvoor echt te groot. Uit de vele reacties en de commotie kan je ook aflezen dat die verkiezing velen hoog zit.
"Dat Vroege Vogels over Rotbeesten praat - schande! Er bestaan geen Rotbeesten."
Ook via Twitter en de oude trouwe postbode bereiken ons dit soort verontwaardigde teksten.
"Hoe halen jullie het in je hoofd!"
[/color][/size]"Het enige Rotbeest is de MËNS! Waarom mag ik daar niet op stemmen!
Er staan in de kritiek opvallend veel uitroeptekens!!! en HOOFDLETTERS. Mensen zijn dus echt kwaad. Dat natuur emoties oproept is terecht, alleen had ik iets meer gevoel voor humor op prijs gesteld.
In bijna 33 jaar hebben we toch wel bewezen dat Vroege Vogels van natuur en van dieren houdt. Hebben we dan toch zo weinig krediet bij u?
Zelfs de meest doorgewinterde groenliefhebbers hebben niet alle dieren lief. Niemand kijkt vrolijk als hij net gestoken is door een mug. Zelden hoor ik gejuich na een voetstap in een hondendrol. Of kijkt u wel vertederd toe als een kat een mereljong vermoordt? Welke kippenhouder houdt van vossen?
Ook die-hard dierenvrienden houden niet even veel van alle soorten en Vroege Vogels kan via deze manier aandacht besteden aan minder aaibare dieren. Bovendien zijn we echt heel nieuwsgierig welke soorten het minst geliefd zijn. Velen willen voor deze verkiezing de mens nomineren, maar dat staan de spelregels niet toe. Mensen stemmen in deze stemmenstrijd en het is niet netjes om op jezelf te stemmen. Als we een volgende keer een verkiezing houden over Rotmensen dan mogen de muggen, honden, vossen, wespen en eksters hun stem uitbrengen.
[/color][/size]Tot slot: ik ben ervan overtuigd dat vrijwel iedereen na afloop van dit project zal ontdekken dat de soep minder heet wordt gegeten dan opgediend.
[/color][/size]vriendelijke groeten,[/color][/size]Joost Huijsing eindredacteur[/color][/size]Vroege Vogels[/color][/size]Postbus 175[/color][/size]1200 AD Hilversum