Ik heb net even gebeld naar Ouwehands Dierenpark of ze een pelikaan missen. Dat is volgens de afdeling dierverzorging niet het geval.
Engerik vliegt toch ook nog steeds ergens rond?
Ik heb net even gebeld naar Ouwehands Dierenpark of ze een pelikaan missen. Dat is volgens de afdeling dierverzorging niet het geval.
http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=22910&page=1 (http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=22910&page=1)
Engerik vliegt toch ook nog steeds ergens rond?
Ik heb net even gebeld naar Ouwehands Dierenpark of ze een pelikaan missen. Dat is volgens de afdeling dierverzorging niet het geval.
http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=22910&page=1 (http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=22910&page=1)
Mogelijk dat Max een reactie kan geven of het zin heeft om te gaan of niet?[/quote
Leuk al die verhalen, die zijn er genoeg. Indien ongeringd lijkt me September een prima maand voor verdwaling van deze soort naar NL. Dan kunnen er 10 Groenerikken rondvliegen, maar Roze Peli lijkt me een soort die hier prima kan komen en ja er zijn vele escapes maar die zijn vooralsnog geringd of beschadigd. De soort staat niet voor niets op de NL lijst en denk even aan die onvolwassen vogel op dat booreiland in de Noordzee van een aantal jaar geleden...
Groet Max
Ik heb net even gebeld naar Ouwehands Dierenpark of ze een pelikaan missen. Dat is volgens de afdeling dierverzorging niet het geval.
Ik wil niet stoken in een goed huwelijk maar waarom is deze vogel niet de vierde ontsnapte Peli?
http://waarneming.nl/waarneming/view/49026717 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49026717)
Valkenieren houden ook steeds vaker (ongeringde) pelikanen. Volgens mij kent dit forum wel een aantal mensen die in nauw contact staan met lokale valkeniers. Iemand die wellicht wat navraag kan doen?
Zou het dan toch.....
http://waarneming.nl/waarneming/view/49870598 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49870598)
Om je een idee te geven, 13! personen claimde dat de Harlekijneend van IJmuiden (jaren tachtig) van hun was en ze probeerde de vogel te vangen. Daarvan logen er dus minimaal 12. Ik hoop dat het verhaal aantoonbaar is door diegene die hem claimt te missen anders zou ik er "voor gaan liggen".
Groet Max
Haha, zou ik ook doen als dierentuin wanneer je hoort dat er een gratis roze pelikaan zonder enkelbandje bij de buren zit.
Ja, dit is een reactie van iemand die weer een soort door zijn vingers ziet glippen en erg benieuwd is naar het verhaal van de dierentuin en beheerder.
Haha, zou ik ook doen als dierentuin wanneer je hoort dat er een gratis roze pelikaan zonder enkelbandje bij de buren zit.
Ja, dit is een reactie van iemand die weer een soort door zijn vingers ziet glippen en erg benieuwd is naar het verhaal van de dierentuin en beheerder.
Haha, zou ik ook doen als dierentuin wanneer je hoort dat er een gratis roze pelikaan zonder enkelbandje bij de buren zit.
Ja, dit is een reactie van iemand die weer een soort door zijn vingers ziet glippen en erg benieuwd is naar het verhaal van de dierentuin en beheerder.
Het verhaal van beheerder Utrechts Landschap is op z'n minst opmerkelijk: "verzoek gekregen van Ouwehands om de Roze Pelikaan te mogen vangen, met de vraag of-ie ook wel eens langs de kant zat." Daar zouden ze dan gebruik van willen maken: ze missen namelijk een jonge vogel "die nog niet zo goed kon vliegen" . ??? :rolleye:
Zojuist had ik de boswachter (Hugo ....) van Utrechts Landschap aan de lijn. Het gaat 100% om een vogel van Ouwehands. Het vangen is tot nog toe mislukt, maar ze hopen dat de vogel rond voedertijd weer terugkomt. Ze gaan nog even door met de vangpogingen.
Zojuist had ik de boswachter (Hugo ....) van Utrechts Landschap aan de lijn. Het gaat 100% om een vogel van Ouwehands. Het vangen is tot nog toe mislukt, maar ze hopen dat de vogel rond voedertijd weer terugkomt. Ze gaan nog even door met de vangpogingen.Hoe weten ze zeker dat hij van Ouwehands komt? Kan Ouwehands het bewijzen? Als ik het verhaal van Frank Coenjaerts zo lees, heb ik eerder de indruk dat ze wel een gratis extra vogel willen.
Volgens de Gelderlander (http://www.gelderlander.nl/voorpagina/devallei/7246797/Ontsnapte-roze-pelikaan-in-Blauwe-Kamer.ece) is het zeker weten een escape. "Dinsdagmiddag doen drie medewerkers van de dierentuin samen met de boswachter van de Blauwe Kamer een poging de ontsnapte vogel te vangen."Ik zou "de kranten" niet meteen geloven Jarinka (de kranten die uit de meest ongure hoekjes en krochten hun nieuws halen, als het maar nieuws is en er iets over te vertellen is).
En dat terwijl de Veenendaalse Krant (http://www.veenendaalsekrant.nl/page/Lokaal/Regionaal-Detail/Roze-pelikaan-gespot-in-Blauwe-Kamer.587925.news) weet te melden dat het volgens deskundigen om een wilde vogel gaat, omdat hij ongeringd is.
Hoe zijn de regels van het CDNA eigenlijk wat betreft (mogelijk) wilde vogels die gevangen zijn en daarna vrijgelaten?
Zojuist had ik de boswachter (Hugo ....) van Utrechts Landschap aan de lijn. Het gaat 100% om een vogel van Ouwehands. Het vangen is tot nog toe mislukt, maar ze hopen dat de vogel rond voedertijd weer terugkomt. Ze gaan nog even door met de vangpogingen.
Weet je toevallig ook waarom ze dit zeker weten?
Bijv. 100% omdat ze dat kunnen zien aan de ring? Omdat ie zo slecht kan vliegen? Omdat het een jonge vogel is?
Blijf t curieus vinden, zeker omdat ze er gisteren blijkbaar nog geen misten.
Zojuist had ik de boswachter (Hugo ....) van Utrechts Landschap aan de lijn. Het gaat 100% om een vogel van Ouwehands. Het vangen is tot nog toe mislukt, maar ze hopen dat de vogel rond voedertijd weer terugkomt. Ze gaan nog even door met de vangpogingen.
Weet je toevallig ook waarom ze dit zeker weten?
Bijv. 100% omdat ze dat kunnen zien aan de ring? Omdat ie zo slecht kan vliegen? Omdat het een jonge vogel is?
Blijf t curieus vinden, zeker omdat ze er gisteren blijkbaar nog geen misten.
Naar het schijnt wil het vangen niet zo lukken...
Wat wil je horen, Tim? Als 'ie moeilijk te vangen is, tja, dan moet het wel een wilde zijn. Zoiets?
Het loont om de eerste vier waarnemingen met beschrijving (http://waarneming.nl/soort/view/841?from=2010-09-07&to=2010-09-07) te lezen. Geen van allen denken ze dat de peli echt bij Ouwehands vandaan komen.
Het loont om de eerste vier waarnemingen met beschrijving (http://waarneming.nl/soort/view/841?from=2010-09-07&to=2010-09-07) te lezen. Geen van allen denken ze dat de peli echt bij Ouwehands vandaan komen.
Misschien een idee om deze discussie af te splitsen?
Maar serieus: wijlen onze parkiet vloog ook weg als je met voer in de hand aan kwam lopen. Ook wild dus?
Nu zal ik verder niet meer stoken. Gegroet.
Mocht het allemaal kloppen, dan kunnen deze waarnemers de vogel weer van hun lijst afhalen http://www.dutchbirdalerts.nl/ranking-latest.action (http://www.dutchbirdalerts.nl/ranking-latest.action) helaas!Iets gemist:
Daurische Kauw (http://www.dutchbirdalerts.nl/species-detail.action?s=708) - 05-09-2010 | |
Sander Tambach (http://www.dutchbirdalerts.nl/ranking-detail.action?id=370) |
Mocht het allemaal kloppen, dan kunnen deze waarnemers de vogel weer van hun lijst afhalen http://www.dutchbirdalerts.nl/ranking-latest.action (http://www.dutchbirdalerts.nl/ranking-latest.action) helaas!Iets gemist:
Daurische Kauw (http://www.dutchbirdalerts.nl/species-detail.action?s=708) - 05-09-2010 Sander Tambach (http://www.dutchbirdalerts.nl/ranking-detail.action?id=370)
Wat wil je horen, Tim? Als 'ie moeilijk te vangen is, tja, dan moet het wel een wilde zijn. Zoiets?
Wat wil je horen, Tim? Als 'ie moeilijk te vangen is, tja, dan moet het wel een wilde zijn. Zoiets?
Hebben we eindelijk eens een zeldzaamheid in de regio, gooit die dierentuin weer roet in het eten...
Wel grappig om te zien hoe de club uiteenvalt in "believers" en "non-believers".
Ik zou niet weten waarom ik het verhaal van Ouwehands in twijfel moet trekken. Een gerespecteerde dierentuin gaat niet op deze manier zijn collectie uitbreiden. Als het nu een of andere louche eigenaar van een wildcollectie zou zijn, tja...
Het ontbreken van de ring: Als het zo'n bekende groene plastic dierentuinring was is dat niet onlogisch. Plastic wordt broos onder invloed van UV-licht en kan makkelijk breken.
In eerste instantie miste men geen pelikaan en later wel: Das maar net wie je aan de lijn krijgt bij zo'n organisatie en het kan ook erg aan de vraagstelling liggen.
"We missen er geen (maar er kan er best een weggevlogen zijn)"
Ik sluit me aan bij Pieter-Geert.
Een beetje meer vertrouwen zeg, mannen van Kwintelooyen ;) . Hebben jullie uberhaupt de vogel al wel gezien??
Even gegoogeld ('pelikaan ouwehands dierenpark'), en zie daar een Roze Pelikaan zonder ringen:
http://media.photobucket.com/image/pelikaan%20ouwehands%20dierenpark/tuinmus/dierentuin/pelikaan-1.jpg (http://media.photobucket.com/image/pelikaan%20ouwehands%20dierenpark/tuinmus/dierentuin/pelikaan-1.jpg) :o
Niet geteld, maar er zaten er toch wel een aantal hoor,
ik denk zo rond de 15 pelikanen.
Vorig jaar dus, dit jaar ben ik er niet geweest.
Tja, wat zal ik zeggen? Oh ja, ik weet het al:
Al draagt een escape geen ring,
Het is en blijft een lelijk ding…
N.a.v. de ringen van pelikanen die in Ouwehand wonen ben ik eens gaan kijken in foto's die ik daarvan heb. Ik kom pelikanen tegen die aan beide poten geringd zijn; met een groene code ring (3 letters) en een gesloten metalen ring, pelikanen die alleen de groene code ring hebben en ook kwam ik een foto tegen van een ongeringd exemplaar. De foto's zijn van 30 juni 2009. gr. Dorine
Ik heb meer dan eens "kooi-vogels" gezien zonder ringen in NL. Zo'n beetje alle denkbare vogelsoorten zijn overigens in NL te zien, ook heel veel exoten inclusief zeldzame. De meeste zijn natuurlijk geringd. Mijn eerste Chinese Zaagbekken heb ik bv in NL gezien (en later in het wild in China).
Denk bv eens aan die Ruppels gier enkele jaren geleden in Z Holland, ontsnapt bij een handelaar of i.d. tijdens een verhuizing als ik me goed herinner. En ik heb eens op een roofvogelshow een ongeringde Steenarend gezien.
Ik kan me verder niet voorstellen dat de claim van Ouwehand ongegrond zal zijn. Jammer voor diegenen die dachten een nieuwe soort te kunnen bijschrijven ... maar er komt er vast nog wel weer eentje aanzeilen die niet ontsnapt is. Net zoals enkele jaren terug; die Peli ging net als de inmiddels overbekende Beekse Stouterik, Viezerik en Slimmerik half NL door voor-ie weer verdween richting Duitsland en heb ik in de motregen van behoorlijk dichtbij gezien in Friesland.
Gr, Phil
Het interesseert mij niet eens zo zeer of ie wel of niet ontsnapt is, het gaat mij erom waarom zou ie ontsnapt zijn uit Ouwehand waar ze in eerste instantie (de dag van ontdekking) helemaal geen pelikaan misten en een dag later ineens een jonge pelikaan missen.Pff. Misschien hadden ze ze nog niet nageteld toen ernaar gevraagd werd of wist de telefoniste er niets van.
Daar gaat het mij om. T riekt!
Ik heb meer dan eens "kooi-vogels" gezien zonder ringen in NL. Zo'n beetje alle denkbare vogelsoorten zijn overigens in NL te zien, ook heel veel exoten inclusief zeldzame. De meeste zijn natuurlijk geringd. Mijn eerste Chinese Zaagbekken heb ik bv in NL gezien (en later in het wild in China).
Denk bv eens aan die Ruppels gier enkele jaren geleden in Z Holland, ontsnapt bij een handelaar of i.d. tijdens een verhuizing als ik me goed herinner. En ik heb eens op een roofvogelshow een ongeringde Steenarend gezien.
Ik kan me verder niet voorstellen dat de claim van Ouwehand ongegrond zal zijn. Jammer voor diegenen die dachten een nieuwe soort te kunnen bijschrijven ... maar er komt er vast nog wel weer eentje aanzeilen die niet ontsnapt is. Net zoals enkele jaren terug; die Peli ging net als de inmiddels overbekende Beekse Stouterik, Viezerik en Slimmerik half NL door voor-ie weer verdween richting Duitsland en heb ik in de motregen van behoorlijk dichtbij gezien in Friesland.
Gr, Phil
Als deze vogel in de OVP had gezeten was er niks aan t spreekwoordelijke handje. Hopelijk laat deze unit zich niet vangen (of is dat ondertussen toch al gelukt?)
Om 20.45u zat íe er nog.Ik heb meer dan eens "kooi-vogels" gezien zonder ringen in NL. Zo'n beetje alle denkbare vogelsoorten zijn overigens in NL te zien, ook heel veel exoten inclusief zeldzame. De meeste zijn natuurlijk geringd. Mijn eerste Chinese Zaagbekken heb ik bv in NL gezien (en later in het wild in China).
Denk bv eens aan die Ruppels gier enkele jaren geleden in Z Holland, ontsnapt bij een handelaar of i.d. tijdens een verhuizing als ik me goed herinner. En ik heb eens op een roofvogelshow een ongeringde Steenarend gezien.
Ik kan me verder niet voorstellen dat de claim van Ouwehand ongegrond zal zijn. Jammer voor diegenen die dachten een nieuwe soort te kunnen bijschrijven ... maar er komt er vast nog wel weer eentje aanzeilen die niet ontsnapt is. Net zoals enkele jaren terug; die Peli ging net als de inmiddels overbekende Beekse Stouterik, Viezerik en Slimmerik half NL door voor-ie weer verdween richting Duitsland en heb ik in de motregen van behoorlijk dichtbij gezien in Friesland.
Gr, Phil
Als deze vogel in de OVP had gezeten was er niks aan t spreekwoordelijke handje. Hopelijk laat deze unit zich niet vangen (of is dat ondertussen toch al gelukt?)
Hoi Max,
Ik snap je punt en kan me er op zich ook in vinden: ik vind ook dat een wilde vogel wild hoort te blijven, en er zal vast wel kaft tussen het koren zitten. Maar mijn punt is dat ik het niet terecht vind dat een bekende dierentuin al bij voorbaat (in ieder geval tussen de regels door) suggestief wordt veroordeeld zonder feiten; daarom schreef ik: of neutraler formuleren of pas melden als duidelijk is hoe het nu precies zit.
Groet, Phil
Het interesseert mij niet eens zo zeer of ie wel of niet ontsnapt is, het gaat mij erom waarom zou ie ontsnapt zijn uit Ouwehand waar ze in eerste instantie (de dag van ontdekking) helemaal geen pelikaan misten en een dag later ineens een jonge pelikaan missen.Pff. Misschien hadden ze ze nog niet nageteld toen ernaar gevraagd werd of wist de telefoniste er niets van.
Daar gaat het mij om. T riekt!
Neem jullie verlies nou maar.
--
Groeten, Herman van der Meer
Maar waarom de integriteit van de dierentuin in twijfel trekken als er een heel normale verklaring voor kan zijn dat ze eerst nee zeiden en de volgende dag ja?
Ik vind al die verdachtmakingen nogal stuitend. Nu moet er ook al bloedonderzoek komen. Wat is dat voor flauwekul?
Maar waarom de integriteit van de dierentuin in twijfel trekken als er een heel normale verklaring voor kan zijn dat ze eerst nee zeiden en de volgende dag ja?
Ik vind al die verdachtmakingen nogal stuitend. Nu moet er ook al bloedonderzoek komen. Wat is dat voor flauwekul? Die dierentuin hoeft toch geen verantwoording af te leggen aan een paar privépersonen? Als er goede reden is om te denken dat ze de boel belazeren stap je naar de politie (AID) en dan ga je niet in het openbaar verdachtmakingen spuien. Maar ik zie dat de AID ook al niet te vertrouwen is. Max pleit er geloof ik impliciet voor om daarom het heft maar in eigen hand te nemen. ("...hun kunde ... is zeker niet dusdanig om wederom het aan hun over te laten").
Zodra jullie ook maar het idee hebben dat er kritiek op jullie wordt geuit is de wereld te klein, maar wel een dierentuin van liegen en overtreding van de wet beschuldigen en de AID als onbetrouwbaarheid afschilderen. En dat alles zonder enige onderbouwing. Inderdaad heel 'grappig' om te zien hoe mensen denken. Maar ik vind dat "t riekt!"
--
Groeten, Herman van der Meer
http://waarneming.nl/waarneming/view/49872712 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49872712)
Das ook wel apart: de vogel komt bij tijd en wijle aanvliegen uit de richting van Achterberg.
Voor mensen die niet precies weten waar Achterberg, Ouwehands Dierpark en de Blauwe Kamer liggen raad ik aan om dit eens op Googlemaps op te zoeken.
Sorry maar ik blijf erbij dat je hard moet kunnen maken dat die pelikaan die daar zit van jou is voor dat je hem vangt. Als niks deze vogel van een wilde onderscheid dan blijft dat verdomde moeilijk.
Tuurlijk, je kan een peli kwijt zijn en tuurlijk een wilde peli kan ook verdwalen, en ook verdwalen in de Blauwe Kamer bijv. Dan baal je toch stevig als peli. De bewijslast ligt bij Ouwehands en van wat we tot nu toe gehoord hebben ben ik in ieder geval nog niet overtuigt. En ja ik heb inderdaad niet zo veel vertrouwen in mensen als anderen blijkbaar.
http://waarneming.nl/waarneming/view/49872712 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49872712)
Das ook wel apart: de vogel komt bij tijd en wijle aanvliegen uit de richting van Achterberg.
Voor mensen die niet precies weten waar Achterberg, Ouwehands Dierpark en de Blauwe Kamer liggen raad ik aan om dit eens op Googlemaps op te zoeken.
....... maar wel een dierentuin van liegen en overtreding van de wet beschuldigen en de AID als onbetrouwbaarheid afschilderen. En dat alles zonder enige onderbouwing. Inderdaad heel 'grappig' om te zien hoe mensen denken. Maar ik vind dat "t riekt!"
--
Groeten, Herman van der Meer
Herman, wederom vooropgesteld: enige terughoudendheid is absoluut gepast, daarom hier nogmaals de onderbouwing.Dit is natuurlijk een prima onderbouwing van allerlei vormen van nalatigheid van de dierentijd, maar NIET van de beschuldiging van de illegale vangst van een wilde vogel. Het feit dat ze aantoonbaar in overtreding zijn door ongeringde pelikanen te houden, maakt het verhaal dat deze pelikaan van Ouwehand is, alleen maar geloofwaardiger en ondergraaft daarmee juist die beschuldiging .
Waar de dierentuin in ieder geval in overtreding is, betreft het FEIT dat de vogel ongeringd is (wat aantoonbaar ook voor exemplaren in 2009 geldt).
Verder zijn uiteraard de vleugels niet onderhouden.
Door deze nalatigheden (cq wetsovertreding) moeten ze nu een vogel gaan vangen die zich niet onderscheidt van een wild exemplaar.
Dan kun je toch niet meer spreken van een gebrek aan onderbouwing? Laat ik bewust de vreemde verhalen over een jonge vogel en het niet opmerken van een vermissing gedurende minimaal 2 dagen achterwege - hooguit bijdragend aan de toch minimaal onhandige presentatie van het Ouwehands !!.
Maar goed, ik ben dik tevreden als ze het beest vangen en daarna de chip aflezen. Ik ken die dingen niet, maar daar (aflezen) zullen ze toch wel voor bedoeld zijn ?
De vogel schijnt dus (na navraag door de AID) een chip te dragen. Lees voor meer info...
Chipperick ;D
Sorry maar ik blijf erbij dat je hard moet kunnen maken dat die pelikaan die daar zit van jou is voor dat je hem vangt. Als niks deze vogel van een wilde onderscheid dan blijft dat verdomde moeilijk.
Tuurlijk, je kan een peli kwijt zijn en tuurlijk een wilde peli kan ook verdwalen, en ook verdwalen in de Blauwe Kamer bijv. Dan baal je toch stevig als peli. De bewijslast ligt bij Ouwehands en van wat we tot nu toe gehoord hebben ben ik in ieder geval nog niet overtuigt. En ja ik heb inderdaad niet zo veel vertrouwen in mensen als anderen blijkbaar.
Een andere vraag is aan wie ze dat dan eigenlijk zouden moeten bewijzen. Vast niet aan een wantrouwend individu op een forum van waarneming.nl Grote kans trouwens dat ze er daar geeneens weet van hebben wat er hier op een forum wordt afgepraat.
Maar stel dat ze bewijs hebben en er wel weet van hebben, kan een wantrouwend iemand op een forum als deze die bewijzen dan eigenlijk ook op de juistheid en volledigheid beoordelen? Ik betwijfel het.
Phil
EDIT: ik citeer hier Certhia, maar eigenlijk is dit niet alleen aan hem gericht, maar aan al diegenen die menen dat hun iets bewezen moet worden.
En als dit hele verhaal waar blijkt te zijn (van die chip), hoe zit dat dan met die zogenaamde wilde vogel van een paar jaar geleden??? :police:
Chipperick ;D
Hahahaha. Sluwerick.
[...]
Het nu vangen om aan te tonen dat ie van hun is omdat ie een chip zou hebben is een oplossing, hoewel t een beetje de omgekeerde wereld blijft wat mij betreft.
Als ik mijn statief laat staan in een verboden natuurgebied krijg ik ook een bon als ik gepakt wordt wanneer ik die ga ophalen.
[...]
Het nu vangen om aan te tonen dat ie van hun is omdat ie een chip zou hebben is een oplossing, hoewel t een beetje de omgekeerde wereld blijft wat mij betreft.
De kans is natuurlijk vreselijk groot dat ze een toevallig op het juiste moment verschenen wilde Roze pelikaan vangen in plaats van hun nog niet teruggevonden ontsnapte exemplaar. :angel:
--
Groeten, Herman van der Meer
[...]
Het nu vangen om aan te tonen dat ie van hun is omdat ie een chip zou hebben is een oplossing, hoewel t een beetje de omgekeerde wereld blijft wat mij betreft.
De kans is natuurlijk vreselijk groot dat ze een toevallig op het juiste moment verschenen wilde Roze pelikaan vangen in plaats van hun nog niet teruggevonden ontsnapte exemplaar. :angel:
Hoe dan ook het blijft omgekeerd redeneren.
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe je in hemelsnaam een Pelikaan vangt? (http://forum.waarneming.nl/smf/Smileys/classic/smiley.gif)Niet PS: Denk aan verstoring, ze hebben er schijnbaar genoeg in Ouwehand en elders en op de lijst komt ie niet meer. Gr Max
BB neemt niet eens de moeite om Groenerick te vangen... Zal met deze niet anders zijn, neem ik aan...Maar Groenerick zat een behoorlijk stuk bij BB vandaan (hemelsbreed 200km). Sluwerick (of hoe je hem ook wilt noemen) zit op zo'n kleine afstand dat het qua afstand makkelijker is om hem te vangen.
Ik zou 'm gewoon schieten. Aflezen van de chip is dan een koud kunstje en als het dier geen chip heeft.... Ach, dan heeft Naturalis een mooie exemplaar erbij voor de collectie.
Maurice
BB neemt niet eens de moeite om Groenerick te vangen... Zal met deze niet anders zijn, neem ik aan...
BB neemt niet eens de moeite om Groenerick te vangen... Zal met deze niet anders zijn, neem ik aan...
En als dit hele verhaal waar blijkt te zijn (van die chip), hoe zit dat dan met die zogenaamde wilde vogel van een paar jaar geleden??? :police:
He, geen olie op het vuur gooien >:D
Denk dat-ie met de klok mee om de Grebbeberg gevlogen is, gezien een paar andere waarnemingen.http://waarneming.nl/waarneming/view/49872712 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49872712)
Das ook wel apart: de vogel komt bij tijd en wijle aanvliegen uit de richting van Achterberg.
Voor mensen die niet precies weten waar Achterberg, Ouwehands Dierpark en de Blauwe Kamer liggen raad ik aan om dit eens op Googlemaps op te zoeken.
De herkomstrichtingrichting lijkt me niet zo goed te bepalen als hij van over de Grebbeberg komt.
Je kan je ook afvragen wat hij in Achterberg heeftv te zoeken.
--
Groeten, Herman van der Meer
Het lijkt me voor een zinvolle discussie wel raadzaam om onderscheid te maken tussen feiten en loze beweringen. Dat BB Groenerik tot nu toe niet gevangen heeft, is een voorbeeld van het eerste. Dat ze het niet geprobeerd hebben, van het tweede ...CitaatBB neemt niet eens de moeite om Groenerick te vangen... Zal met deze niet anders zijn, neem ik aan...
Dat is natuurlijk wel vreemd. Is BB niet verplicht hun vogels terug te vangen? Het lijkt mij een geval van (niet moedwillige) faunavervalsing.
Het lijkt me voor een zinvolle discussie wel raadzaam om onderscheid te maken tussen feiten en loze beweringen. Dat BB Groenerik tot nu toe niet gevangen heeft, is een voorbeeld van het eerste. Dat ze het niet geprobeerd hebben, van het tweede ...
In de tijd dat het mailtje hierboven is geschreven heb ik een mailtje naar Ouwehand doen uitgaan waarin ik deze Forum-link heb geplaatst en omdat er "beschuldigingen" naar het dierenpark waren leek het me wijs om naar de kern te gaan en heb daarom Ouwehand gevraagd of ze met een verklaring konden komen n.a.v. dit Topic.
Misschien krijg ik nog een reactie maar bovenstaande reactie van Pieter zegt denk ik genoeg.....
In de tijd dat het mailtje hierboven is geschreven heb ik een mailtje naar Ouwehand doen uitgaan waarin ik deze Forum-link heb geplaatst en omdat er "beschuldigingen" naar het dierenpark waren leek het me wijs om naar de kern te gaan en heb daarom Ouwehand gevraagd of ze met een verklaring konden komen n.a.v. dit Topic.
Misschien krijg ik nog een reactie maar bovenstaande reactie van Pieter zegt denk ik genoeg.....
Bij deze:
Daar ik geen login heb voor het forum hierbij een vertraagd antwoord van onze kant betreffende de ontsnapte pelikaan.
Na een telefoontje van Albert de Jong op maandag j.l. die de vraag stelde of wij een pelikaan kwijt waren kon de receptioniste en de afdeling dit nog niet bevestigen dat zij bij ons was weggevlogen wij hebben gelijk een telling gedaan van de pelikanen in ons park. Wij mistten inderdaad 1 vrouwelijke pelikaan genaamd Hetty. Daar wij geen telefoonnummer hadden van Albert de Jong konden wij op datzelfde moment niet terugbellen om te melden dat het inderdaad een pelikaan van ons was. Onze vogels in het park hebben niet allemaal een gesloten pootring maar hebben vaak een chip omdat de ringen van pelikanen vaak problemen hebben met doorschuiven van de ring om een gewricht en hierdoor ontstekingen kunnen ontstaan en hierdoor zelfs het verlies van een hele poot. Op het moment dat uw medevogelaar op maandag belde waren wij nog niet op de hoogte dat er hier een weggevlogen nadat de afdeling dit toch geconstateerd had hebben wij in overleg met de boswachter een kijkje genomen waar de pelikaan zich bevond. Het betreft een 10 jarige volwassen pelikaanvrouw en is door de verzorgers gisteren, (tijdens de vangactie) ook als zodanig herkent. In een open gebied waar zij zich nu bevind is vangen geen optie want ze vliegt gelijk weg. Wat wij hopen is dat ze zelf een vliegtochtje gaat maken een contact zoekt met de rest van de groep en dan hopen dat ze zelf terug komt gaat dit binnen enkele dagen niet gebeuren dan gaan wij iets anders verzinnen.
Sorry voor de opschudding maar deze pelikaan is echt van Ouwehands Dierenpark en het betreft dus geen wild exemplaar.
Met vriendelijke groeten,
Dirk-Jan van der Kolk
Manager Dierverzorging
Ouwehands Dierenpark Rhenen
In de tijd dat het mailtje hierboven is geschreven heb ik een mailtje naar Ouwehand doen uitgaan waarin ik deze Forum-link heb geplaatst en omdat er "beschuldigingen" naar het dierenpark waren leek het me wijs om naar de kern te gaan en heb daarom Ouwehand gevraagd of ze met een verklaring konden komen n.a.v. dit Topic.
Misschien krijg ik nog een reactie maar bovenstaande reactie van Pieter zegt denk ik genoeg.....
Bij deze:
Daar ik geen login heb voor het forum hierbij een vertraagd antwoord van onze kant betreffende de ontsnapte pelikaan.
Na een telefoontje van Albert de Jong op maandag j.l. die de vraag stelde of wij een pelikaan kwijt waren kon de receptioniste en de afdeling dit nog niet bevestigen dat zij bij ons was weggevlogen wij hebben gelijk een telling gedaan van de pelikanen in ons park. Wij mistten inderdaad 1 vrouwelijke pelikaan genaamd Hetty. Daar wij geen telefoonnummer hadden van Albert de Jong konden wij op datzelfde moment niet terugbellen om te melden dat het inderdaad een pelikaan van ons was. Onze vogels in het park hebben niet allemaal een gesloten pootring maar hebben vaak een chip omdat de ringen van pelikanen vaak problemen hebben met doorschuiven van de ring om een gewricht en hierdoor ontstekingen kunnen ontstaan en hierdoor zelfs het verlies van een hele poot. Op het moment dat uw medevogelaar op maandag belde waren wij nog niet op de hoogte dat er hier een weggevlogen nadat de afdeling dit toch geconstateerd had hebben wij in overleg met de boswachter een kijkje genomen waar de pelikaan zich bevond. Het betreft een 10 jarige volwassen pelikaanvrouw en is door de verzorgers gisteren, (tijdens de vangactie) ook als zodanig herkent. In een open gebied waar zij zich nu bevind is vangen geen optie want ze vliegt gelijk weg. Wat wij hopen is dat ze zelf een vliegtochtje gaat maken een contact zoekt met de rest van de groep en dan hopen dat ze zelf terug komt gaat dit binnen enkele dagen niet gebeuren dan gaan wij iets anders verzinnen.
Sorry voor de opschudding maar deze pelikaan is echt van Ouwehands Dierenpark en het betreft dus geen wild exemplaar.
Met vriendelijke groeten,
Dirk-Jan van der Kolk
Manager Dierverzorging
Ouwehands Dierenpark Rhenen
Voila (http://waarneming.nl/waarneming/view/49863933)
Overigens wel opvallend (zonder daar een waardeoordeel aan te willen verbinden) dat nog steeds de overgrote meerderheid de vogel als 'wild' invoert.
Overigens wel opvallend (zonder daar een waardeoordeel aan te willen verbinden) dat nog steeds de overgrote meerderheid de vogel als 'wild' invoert.
Sterkte Administrator met het regelen van escape-tekentjes achter elke waarneming...
Zo zijn er nog een paar soorten waar dat nog moet gebeuren. Keek laatst even naar de waarnemingen van grote tafeleend ...
Maar da's misschien meer iets voor een ander topic.
Mensen zetten hem nog steeds niet allemaal op escape.
Meer 'uitstel van executie' ;)
Als iemand deze vogel al gaat indienen, gaat de CDNA haar natuurlijk nooit als wild aanvaarden. Wij volgen het oordeel van de CDNA, dus zullen waarnemingen van deze peli zonder ESC-symbooltje op Niet Goedgekeurd zetten. Dus zet je waarneming op escape, keuren wij 'm goed, iedereen blij!
En welke Pelikaan is dit?Blauwerick (http://waarneming.nl/waarneming/view/49107796)?
http://waarneming.nl/waarneming/view/49938908
Ik was vorige week zondag in de Blauwe Kamer, maar zag later pas de melding van de roze pelikaan. Afgelopen week wel met interesse dit topic gevolgd. En daarbij kwam ergens het volgende bovenborrelen:
Een jonge vogelaar uit Kotten
Liet zich door een pelikaan bedotten.
Maar die sprak bedaard:
Ik ben geen ruzie waard.
Je moet mij door een roze bril spotten.
En voor wie zich nu afvraagt waar Kotten ligt: X249.886; Y440.176
En terwijl BB hoopt dat Hetty niet 'leert zelfstandig vis te vangen', hebben al op de eerste dag vogelaars haar dit zien doen.
Rest nog even de vraag waar de sinds enkele dagen in Noord-Holland rondzwervende roze peli vandaan komt - of is dat wel een echte?
misschien kijk ik verkeerd hoor. maar sinds die vogel in noord holland word gezien is Hetty niet meer in utrecht gezien........ mogelijk is Hetty dus naar noord holland verschoven?Wel wakker blijven. ;D Zover ik weet is er geen Hetty ontsnapt uit Beekse Bergen...
Edit: zie ook http://waarneming.nl/soort/view/841 (http://waarneming.nl/soort/view/841)
Tevens zit de vogel nu op Texel! word nog lastig voor BB op deze vogel te vangen.
En terwijl BB hoopt dat Hetty niet 'leert zelfstandig vis te vangen', hebben al op de eerste dag vogelaars haar dit zien doen.
Rest nog even de vraag waar de sinds enkele dagen in Noord-Holland rondzwervende roze peli vandaan komt - of is dat wel een echte?
"Waar ik 'Beekse Bergen' zei 'Ouwehands Dierenpark' en waar ik 'Ouwehands Dierenpark' zei 'Beekse Bergen', STOP" ;)