Is dit de mycena galopus - melksteelmycena?
witte onderkant
Lijkt me correct, kun je wat vertellen over de lengte van de steel?
Was deze langer of normale lengte?
Er is namelijk ook nog de draadsteelm. Mycena filopes met een langere steel.
Als je de steel gebroken had en er een witte vloeistof uit kwam weet je zeker dat het de melksteel is. Het lijkt me sowieso wel correct, maar het is niet verkeerd om wat meerdere namen op te noemen..
De steel is niet echt lang, normale lengte zullen we maar zeggen: zie foto.
Ik vond het nogal zonde om de paddo door te knakken, er stond namelijk maar een exemplaar.
Denk dat ik deze wel op zeker kan invoeren?
Bedoel je deze met draadsteelmycena?
foto 2
en foto 3
Ja, die bedoel ik :P
http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=432443 (http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=432443)
Na bericht van Han ben ik gisteren teruggegaan naar de "melksteelmycena".
Nadat ik de steel had doorgebroken kwam er alleen doorzichtig vocht uit de steel. Ik neem aan dat het dan dus niet om de melksteelmycena gaat?
Zo niet, iemand een idee welke het dan kan zijn?
Een suggestie, meer niet: Dennenmycena?
Of vrijstaande bundelmycena :P oortiana
Ze groeiden op loofhout. Nu zie ik dat de dennemycena ook wel op loofhout voorkomt wat de soort niet uitsluit. Ik vind ze echter nogal wit.
Denk dat het toch een Mycena sl blijft.
Kan ik de waarneming dan het beste weghalen?
Ik had jou reactie nog niet gezien Tymo. De steel van de bundelmycena is volgens mij een stuk donkerder dan op de foto's.
In ieder geval bedankt voor het meedenken.
Arno,
Als je de waarneming op onzeker zet, dan kan je de foto's laten staan. Misschien kijkt er ooit iemand na. Misschien moeten we voor diverse geslachten een mogelijkheid geven iets in te voeren als spec.:
Mycena spec. - Mycena spec.
Psilocybe spec. - Zwavelkop spec.
Clitocybe spec. - Trechterzwam spec. etc.
Han,
Dat zou ik een erg goed idee vinden. Het zou voor een aantal soorten betekenen dat ik ze toch kan invoeren en maak ik toch kans dat ze ooit door iemand gedetermineerd worden (voor zover mogelijk).
Ik heb de waarneming overigens al op onzeker staan, echter vind ik het zo slordig dat deze nu bij de verkeerde soort staat. Ook in het overzicht van de foto's staat deze nu verkeerd en kun je niet meteen zien dat de waarneming op onzeker staat.
Hoi
Volgens mij is dit gewoon een helmmycena Mycena galericulata
aju Dinant,
Dinant,
Daar dacht ik als eerste aan, leek het me ook toe.
Maar toch, op het eerste gezicht denk je toch verder en ga je naar andere soorten zoeken - terwijl het soms erg simpel kan zijn.
Goed dat je deze soort even boven water haalt!
Bij nader inzien lijkt het meeste op een galericulata, qua groeiplaats en bouw komt het inderdaad zeer sterk in de richting van galericulata :duim:
Wat denk jij Han?
Mycena hiemalis (stronkmycena) herinner ik me ineens! Da's op dit moment een algemeen dingetje hier in het bos (http://mediatheek.thinkquest.nl/~llc239/forum/images/smiles/cop_new.gif)
Nu ben je toch niet in de war he? :P
Ik zou toch gaan kijken of er dwarsschotjes tussen de lamellen zitten om Helmmycena helemaal uit te sluiten.
Morgen kan ik niet, zal kijken of ik er donderdag nog een kan vinden.
Beide soorten zijn bij mij in de buurt nog volop te vinden.
Sommige helmmycena's zijn extreem groot geworden.
Corry.
CiteerArno,
Als je de waarneming op onzeker zet, dan kan je de foto's laten staan. Misschien kijkt er ooit iemand na. Misschien moeten we voor diverse geslachten een mogelijkheid geven iets in te voeren als spec.:
Mycena spec. - Mycena spec.
Psilocybe spec. - Zwavelkop spec.
Clitocybe spec. - Trechterzwam spec. etc.
fantastisch idee Han!....
nu je toch bezig bent....zou je dan ook een slijmzwam spec. willen maken? :) :)