Is dit misschien een Himacerus mirmicoides ?
Als ik goed kijk, dan denk ik dat ik geen (gereduceerde) vleugels zie, maar de aanleg van vleugels en dat zou dit tot een larve maken. En dan is het geen Himacerus mirmicoides, maar eerder een Coranus subapterus of zelfs een soort die later wel geheel gevleugeld is. Ik weet immers niet de hoeveelste instar we bekijken. Maar ik kan er geheel naast zitten, dus laten we het oordeel van anderen afwachten.
Groetjes,
hans
Lijkt mij de larve van Himacerus apterus. Die heeft niet zo'n mierachtige larve, maar lijken meer op de imago.
CiteerLijkt mij de larve van Himacerus apterus. Die heeft niet zo'n mierachtige larve, maar lijken meer op de imago.
Ja, die kan ook heel goed, al heb ik ze nooit zo licht gezien. Meestal zijn ze op het zwarte af. Bij volwassen dieren zijn de antennes altijd langer dan het lichaam, maar ik weet niet of dat ook voor juvenielen geldt....
Trouwens, op deze foto is dat toch niet te zien....
Al vast dank voor jullie hulp.
Exemplaar te boeken als Himacerus apterus ?
Ik moest even zoeken naar een eerdere vraag van mij over een soortgelijke wants, die ik ook voor een Himacerus mirmicoides hield. :wacko:
Wat is het oordeel over deze laatste ?
Moeilijk, moeilijk, moeilijk. In geen geval Himacerus apterus, want het achterlijf verloopt veel te rond. H. apterus heeft bijna geen achterlijf en dat lijkt recht te verlopen.
Een vijfde stadium nimf van Himacerus apterus (familie Nabidae).
Hallo Berend,
Je reactie betrof, neem ik aan de tweede foto? :rolleyes:
En wat denk je over de eerste ?
Voor deze foto geldt hetzelfde!
Merci, Berend. :)