Hallo Hisko,
Ik heb een probleem waar ik geen goede verklaring voor kan vinden:
Volgens mijn Levenslijst heb ik totaal 233 soorten Nachtvl & Micro's waargenomen. Wanneer ik bij Levenslijst echter 'inclusief exoten' aanvink dan worden het er MINDER(!), namelijk 232. Ik ben er inmiddels achter gekomen dat de 'schuldige' Trachycera advenella is. In mijn normale Levenslijst (dus: 233) staat hij op de 80e positie; in mijn Levenslijst (incl. exoten; dus: 232) komt hij niet voor. Terzijde: ook in mijn Toplijst soorten wordt Trachycera advenella waarschijnlijk niet meegerekend (staat namelijk ook op 232 ipv 233). Misschien maak ik ergens een fout in mijn redenering maar ik kan er niet goed de vinger opleggen. Graag je hulp.
VrGr, Willem
Het zit hem in het feit dat Trachycera advenella 'Synoniem' is.
Niels_jan,
Bedankt voor je reactie. Helaas kan ik de soortnamen van mijn twee waarnemingen (in 2009) niet wijzigen in Acrobasis advenella, hetgeen helemaal correct zou zijn. Deze naam wordt door W.nl namelijk (nog) niet herkend.
Ik begrijp overigens dan nog steeds niet hoe het mogelijk is dat het aantal soorten op mijn Levenslijst 'inclusief exoten' LAGER kan zijn dan 'exclusief exoten'.
VrGr, Willem
(Toevoeging: Is het overigens de bedoeling dat we bij een gewijzigde naam dit zelf achteraf veranderen in W.nl of voorziet het W.nl-systeem hier in? Ik heb namelijk ook een keer ervaren dat toen ik achteraf zelf iets wijzigde de 'goedkeuring' ook verdwenen was.)
Citeer(Toevoeging: Is het overigens de bedoeling dat we bij een gewijzigde naam dit zelf achteraf veranderen in W.nl of voorziet het W.nl-systeem hier in? Ik heb namelijk ook een keer ervaren dat toen ik achteraf zelf iets wijzigde de 'goedkeuring' ook verdwenen was.)
Het wijzigen van bepaalde gegevens aan een waarneming leidt ertoe dat er opnieuw beoordeeld moet worden. Soorten van he type 'synoniem' zouden gewoon meegeteld moeten worden. Dit is nog niet goed uitgewerkt.
Oke Vincent, bedankt voor de beantwoording van dit deel van mijn vraag.
Ik hoop ook nog een reactie te krijgen over het eerste deel van mijn vraag. Namelijk hoe het mogelijk is dat 'excl. exoten' een hoger aantal vlinders geeft dan 'incl. exoten'.
Willem, in het onderdeel bugmeldingen wordt e.e.a. besproken over jouw probleem
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=67839.msg686144.html#new
Hisko, bedankt voor je reactie.
Zelfs met de topics waar je naar verwijst kom ik er niet uit. Ik begrijp dat er mogelijk 'teveel geknoeid (is) onder de motorkap'.
Mijn onbegrijpelijke 'stand nachtvl. & micro's' is op dit moment:
Levenslijst: 234 soorten (is helemaal correct)
Toplijst inclusief(!) exoten: 233 soorten
Toplijst exclusief(!) exoten: 232 soorten
Ik ga er vanuit dat het motortje op een gegeven moment wel een revisie zal krijgen en dan ook de juiste kilometerstand aan zal geven.
VrGr, Willem
Willem,
deze zou moeten kloppen http://waarneming.nl/_hisko_ranks.php?jaar=0&g=8&prov=0 inclusief afgeleiden, sorry voor de naamsverheerlijking.
Sorry Hisko,
met 'naamsverheerlijking' is het wel wat verbeterd, maar klopt het volgens mij nog niet helemaal:
De Toplijst (jouw linkje) staat op: 233
De Levenslijst (incl. exoten NIET aangevinkt) op: 234
De Levenslijst (incl. exoten WEL aangevinkt) op: 233
(Een suggestie: zou het kunnen zijn dat bij het aanvinkvakje 'Inclusief exoten' bij de Levenslijst in feite 'Exclusief exoten' zou moeten staan? Ik zou dan kunnen begrijpen dat er een reden is dat Trachycera (is nu overigens Acrobasis) advenella ('synoniem') wordt weggelaten in de Toplijst). Volgens mij klopt het dan.
willem in deze levenslijst http://waarneming.nl/_hisko_lijst.php?user=41867&g=8&jaar=0&prov=0
kun je niks vinken ( degene die daar nu staat doet nog niets)
zou je de soort die je mist even specifiek willen aangeven
Hisko, de soort die ik mis is Trachycera advenella.
Terzijde: deze soort heeft vrij recent een nieuwe naam gekregen: Acrobasis advenella, maar dit is nog niet aangepast in W.nl
Willem, dan is die ook weer opgelost, die soort is foutief ingevoerd door een medewerker, stond als synonym van zichzelf te boek
Hisko, bedankt! Mijn nachtrust heeft er gelukkig niet onder te lijden gehad maar het is prettig om te weten dat datgene dat je invoert ook accuraat wordt weergegeven.
VrGr, Willem
Hallo Hisko,
Ik kom een soortgelijk probleem tegen bij de nachtvlinders. In dit geval is de dader Tweelijnmot - Ocrasa glaucinalis (http://forum.waarneming.nl/soort/view/9456). Na aanleiding van bovenstaand verhaal in dit forum ben ik er achtergekomen dat het type van deze soort ook op synoniem staat, maar zo te zien nergens synoniem mee is (nieuwe naam Hypsopygia glaucinalis?). Alleen al onder de lichtmotten zie ik diverse soorten die op synoniem staan zonder synoniem te zijn.
Kan dit ook aangepast worden?
m.vr.gr.
Dietrich Meijer.
Dietrich
deze zijn fout:
20889 Pempeliella dilutella
26328 Conobathra tumidana
20305 Trachycera suavella
79322 Catoptria permutatella
9456 Ocrasa glaucinalis
26332 Trachycera marmorea
26158 Argyroploce dalecarliana
daar wordt ( gaat aan gewerkt ) aan gewerkt
OK, bedankt.
M.vr.gr.
Dietrich Meijer.