Citaat van: August op september 02, 2013, 10:14:58 AM
Zie dat Pieter Doorn Bijna gelijk loopt met Alwins Record lijst van vorig, geloof 2 à 3 achter tov van Alwin . Aangezien het najaar van vorig niet echt spectaculair was, kan het record al na 1 jaar worden gebroken als dit najaar goed word, ben benieuwd. Veel succes Pieter
Citaat van: Vincent Hart op september 09, 2013, 11:45:50 AMKnallers hadden kunnen zijn,
Definieer 'knallers', en welke soorten 'tel je vast'?
Citaat van: frankmeer op september 10, 2013, 12:34:29 PM
Beetje overdreven om een Vaaltje te piepen, of is dat nieuw, een ik-heb-hem-voor-de-jaarlijst-piep?
Citaat van: frankmeer op september 10, 2013, 14:21:56 PM
Tuurlijk, dat is welkom, maar in het bericht staat verder niets over waargenomen aantallen, andere soorten of windrichtingen/kracht, alleen de info: langsvliegend zuid west (over maar 1 ex), ook niets over nog verwachte goede omstandigheden aan zee later vandaag oid, maar goed maakt verder ook niet zo veel uit.
Citaat van: jvdlaan op september 10, 2013, 17:26:37 PMJawel Jan,Citaat van: frankmeer op september 10, 2013, 14:21:56 PM
Tuurlijk, dat is welkom, maar in het bericht staat verder niets over waargenomen aantallen, andere soorten of windrichtingen/kracht, alleen de info: langsvliegend zuid west (over maar 1 ex), ook niets over nog verwachte goede omstandigheden aan zee later vandaag oid, maar goed maakt verder ook niet zo veel uit.
Maar daar is de DB-alerts niet voor, om weersomstandigheden of andere soorten of verwachtingen door te piepen.
Citaat van: frankmeer op september 10, 2013, 12:34:29 PM
Beetje overdreven om een Vaaltje te piepen, of is dat nieuw, een ik-heb-hem-voor-de-jaarlijst-piep?
Citaat van: jvdlaan op september 10, 2013, 17:59:13 PM
Wietze, nooit geweten, dank je. Waar kan ik lid worden?
Citaat van: snwja3 op september 10, 2013, 14:07:39 PMEr wordt wat mij betreft ook niet zo snel teveel gepiept en ik kan me niet druk maken over een piepje teveel maar ik vind 1 Vaal Stormvogeltje wat langs Westkapelle naar zuid vliegt ook niet echt een piepje waard. Je mag toch hopen dat niet alle langsvliegende Vaaltjes doorgepiept gaan worden dit najaar. In het voorjaar zijn er een soort instructies gemaild (door Wietze?) waarin naar ik meen zo iets stond als: denk je dat er meer als tien mensen op af komen; Piepen! Ik denk niet dat er vandaag tien mensen hebben geprobeerd om zuidelijk van Westkapelle dat Vaaltje nog op te pikken.Citaat van: frankmeer op september 10, 2013, 12:34:29 PM
Beetje overdreven om een Vaaltje te piepen, of is dat nieuw, een ik-heb-hem-voor-de-jaarlijst-piep?
Juist niet, er wordt veelste weinig gepiept! Laat maar weten dat ze weer vliegen, met de wind draaiend vanmiddag alleen maar goed om het idee te krijgen die kanten uit te gaan ipv vanavond erachter te komen wat je hebt gemist!
Citaat van: martinharskamp op september 10, 2013, 20:03:58 PMCitaat van: snwja3 op september 10, 2013, 14:07:39 PMEr wordt wat mij betreft ook niet zo snel teveel gepiept en ik kan me niet druk maken over een piepje teveel maar ik vind 1 Vaal Stormvogeltje wat langs Westkapelle naar zuid vliegt ook niet echt een piepje waard. Je mag toch hopen dat niet alle langsvliegende Vaaltjes doorgepiept gaan worden dit najaar. In het voorjaar zijn er een soort instructies gemaild (door Wietze?) waarin naar ik meen zo iets stond als: denk je dat er meer als tien mensen op af komen; Piepen! Ik denk niet dat er vandaag tien mensen hebben geprobeerd om zuidelijk van Westkapelle dat Vaaltje nog op te pikken.Citaat van: frankmeer op september 10, 2013, 12:34:29 PM
Beetje overdreven om een Vaaltje te piepen, of is dat nieuw, een ik-heb-hem-voor-de-jaarlijst-piep?
Juist niet, er wordt veelste weinig gepiept! Laat maar weten dat ze weer vliegen, met de wind draaiend vanmiddag alleen maar goed om het idee te krijgen die kanten uit te gaan ipv vanavond erachter te komen wat je hebt gemist!
Citaat van: snwja3 op september 10, 2013, 20:21:16 PMLaat maar, ik maak me er ook niet druk om, ik vond het zelf alleen een zinloze alert. Toen die binnen kwam dacht ik dat er waarschijnlijk iemand één of andere vaag niet verder gedetermineerd Stormvogeltje.spec had gezien maar toen ik het bericht opende bleek er een Vaal Stormvogeltje langs Westkapelle te zijn gevlogen: geen trend, geen plaatselijke zeldzaamheid en naar mijn idee heeft niemand er wat aan (was het in Katwijk dan hadden ze er in Scheveningen misschien nog wat aan). Ik weet ook wel dat je dit kunt instellen in je profiel maar ik maak me er, zoals ik al zei, niet druk om. Daarbij komt dat ik een verdwaald, twitchbaar Vaal Stormvogeltje in het binnenland misschien wél interessant vind, of een alert waarin staat dat er binnen een uur al 15 voorbij zijn gekomen.Citaat van: martinharskamp op september 10, 2013, 20:03:58 PMCitaat van: snwja3 op september 10, 2013, 14:07:39 PMEr wordt wat mij betreft ook niet zo snel teveel gepiept en ik kan me niet druk maken over een piepje teveel maar ik vind 1 Vaal Stormvogeltje wat langs Westkapelle naar zuid vliegt ook niet echt een piepje waard. Je mag toch hopen dat niet alle langsvliegende Vaaltjes doorgepiept gaan worden dit najaar. In het voorjaar zijn er een soort instructies gemaild (door Wietze?) waarin naar ik meen zo iets stond als: denk je dat er meer als tien mensen op af komen; Piepen! Ik denk niet dat er vandaag tien mensen hebben geprobeerd om zuidelijk van Westkapelle dat Vaaltje nog op te pikken.Citaat van: frankmeer op september 10, 2013, 12:34:29 PM
Beetje overdreven om een Vaaltje te piepen, of is dat nieuw, een ik-heb-hem-voor-de-jaarlijst-piep?
Juist niet, er wordt veelste weinig gepiept! Laat maar weten dat ze weer vliegen, met de wind draaiend vanmiddag alleen maar goed om het idee te krijgen die kanten uit te gaan ipv vanavond erachter te komen wat je hebt gemist!
Heb je mijn bericht toch maar voor de helft opgepikt :angel:
Stond ook nog iets in van trends en plaatselijke zeldzaamheden doorgeven, etc. Ook iets over profielen instellen ........
Het blijft pas interessant als we zaken met elkaar delen, niet als we 's avonds een leuke waarneming op het internet zien, waarop we graag ter plaatse attent op hadden gemaakt willen worden.
We zijn verwend geworden en toch wat laks in het doorgeven, zeker in de weekenden als er veel mensen op stap zijn, moet er meer doorkomen.
Staat helemaal los van het feit dat de core-business gericht is op de zeldzaamheden (zoals Jan aangeeft), maar iedereen geniet evenveel van de minder zeldzame soorten/krenten, dus waarom deze niet delen? Zeker omdat iedereen wat hij niet wil zien eruit kan filteren. Iemand die iets binnen krijgt wat hij niet wil zien, moet naar zichzelf/eigen profielen kijken en niet de afzender de les lezen (even gechargeerd gezegd, want ik weet dat het in het algemeen opbouwend bedoeld is ;) ).
Citaat van: snwja3 op september 10, 2013, 21:09:52 PMIk verwijt Pieter niets. Alleen vroeg Frank of het niet wat overdreven was, zo'n alert. Een paar mensen vinden van niet en 1 vind het een lompe uitspraak. Dus om het een beetje in evenwicht te krijgen ben ik het met Frank eens.
Het enige wat je Pieter zou kunnen verwijten is dat de extra info wat summier was.
Maar als de Vaaltjes goed vliegen, er een leuke invasie Middelste Jagers langskomt, Westkapelle record aantallen Noordse pijlen langs heeft, etc. dan wil ik dat graag tijdig weten.
Misschien neem ik dan ook wel een middagje vrij om daar wat van mee te pikken ...... doorgeven dus!
Citaat van: Folkert Jan op september 10, 2013, 21:47:08 PM
Nog even voor de duidelijkheid:
verzenden = iedereen krijgt een alert op zijn telefoon. profiel of niet?
opslaan = alleen de mensen die het profiel zo hebben ingesteld krijgt een alert op zijn telefoon?
Of is het zo dat bij verzenden je de piep alleen krijgt als je je profiel zo hebt ingesteld?
Citaat van: frankcoenjaerts op september 09, 2013, 11:44:12 AMMaar hoe heb je dan de Rode Rotslijster meegeteld?Citaat van: August op september 02, 2013, 10:14:58 AM
Zie dat Pieter Doorn Bijna gelijk loopt met Alwins Record lijst van vorig, geloof 2 à 3 achter tov van Alwin . Aangezien het najaar van vorig niet echt spectaculair was, kan het record al na 1 jaar worden gebroken als dit najaar goed word, ben benieuwd. Veel succes Pieter
Op de DB site kan je onder "lijstjes" beide recordpogingen leuk naast elkaar zetten. Gisteren ff meegespeeld (inschatten, optellen, aftrekken) en dan is mijn conclusie dat er een stuk of 5 najaarsknallers moeten komen om Pieter naast Alwin te brengen ... Vermakelijk spelletje, zo langs de zijlijn.
Citaat van: martinharskamp op september 10, 2013, 21:49:30 PMCitaat van: Folkert Jan op september 10, 2013, 21:47:08 PM
Nog even voor de duidelijkheid:
verzenden = iedereen krijgt een alert op zijn telefoon. profiel of niet?
opslaan = alleen de mensen die het profiel zo hebben ingesteld krijgt een alert op zijn telefoon?
Of is het zo dat bij verzenden je de piep alleen krijgt als je je profiel zo hebt ingesteld?
Nee,bij opslaan komt het alleen op de site.
Citaat van: Folkert Jan op september 10, 2013, 18:15:12 PMCitaat van: frankmeer op september 10, 2013, 12:34:29 PM
Beetje overdreven om een Vaaltje te piepen, of is dat nieuw, een ik-heb-hem-voor-de-jaarlijst-piep?
Pardon? Wat weer een lompe uitspraak :-X
Als je Pieter persoonlijk kent zou je beter weten
Citaat van: snwja3 op september 10, 2013, 14:07:39 PMCitaat van: frankmeer op september 10, 2013, 12:34:29 PM
Beetje overdreven om een Vaaltje te piepen, of is dat nieuw, een ik-heb-hem-voor-de-jaarlijst-piep?
Juist niet, er wordt veelste weinig gepiept! Laat maar weten dat ze weer vliegen, met de wind draaiend vanmiddag alleen maar goed om het idee te krijgen die kanten uit te gaan ipv vanavond erachter te komen wat je hebt gemist!
Citaat van: Corstiaan Beeke op september 11, 2013, 19:48:27 PM
Denkend in het belang van twitchers / RBA-leden is het toch wel veel handiger als mensen zoals ik gewoon wel kunnen 'piepen', hoewel ze geen lid zijn en dus geen RBA ontvangen?
Citaat van: Corstiaan Beeke op september 11, 2013, 19:48:27 PM
Hmmm... In dat geval blijft de handigste manier om als niet RBA-lid de ontdekking van pak 'm beet een Noordse Boszanger (goed idee 8) ) wereldkundig te maken, dus gewoon: ter plaatse invoeren en uploaden via ObsMapp en op een regionale whatsapp-groep melden en vragen of iemand met RBA hem wil piepen.
Citaat van: Folkert Jan op september 12, 2013, 08:31:52 AM
Wat ik ook als groot voordeel ervaar is dat je elkaar kan opjutten om die vage melding toch maar met een mooi aantal mensen te gaan checken wat dit jaar nogal wat soorten heeft opgeleverd die anders nooit onderzocht waren. (denk maar even aan die ortolaan van lauwersoog of die steppevorkstaartplevier van friesland).
Ook worden soorten sneller gepiept dan anders. (die veldriet bijvoorbeeld was anders nooit zo snel op de RBA gekomen).
Citaat van: frankneijts op september 12, 2013, 11:04:51 AMCitaat van: Folkert Jan op september 12, 2013, 08:31:52 AM
Wat ik ook als groot voordeel ervaar is dat je elkaar kan opjutten om die vage melding toch maar met een mooi aantal mensen te gaan checken wat dit jaar nogal wat soorten heeft opgeleverd die anders nooit onderzocht waren. (denk maar even aan die ortolaan van lauwersoog of die steppevorkstaartplevier van friesland).
Ook worden soorten sneller gepiept dan anders. (die veldriet bijvoorbeeld was anders nooit zo snel op de RBA gekomen).
En ik maar denken dat "die ortolaan van lauwersoog" in eerste instantie 'gewoon' gemeld èn getwitcht was als zekere Ortolaan tot er eindelijk iemand op het idee kwam dat die bruine keel misschien wel niet klopte voor een Ortolaan: da's toch heel wat anders dan een "vage melding checken"....?
Citaat van: GertJ op september 12, 2013, 07:28:18 AMCitaat van: Corstiaan Beeke op september 11, 2013, 19:48:27 PM
Hmmm... In dat geval blijft de handigste manier om als niet RBA-lid de ontdekking van pak 'm beet een Noordse Boszanger (goed idee 8) ) wereldkundig te maken, dus gewoon: ter plaatse invoeren en uploaden via ObsMapp en op een regionale whatsapp-groep melden en vragen of iemand met RBA hem wil piepen.
Nee hoor, de handigste manier kost slechts 3 € per maand... Je kunt vast wel een profiel instellen dat je nooit meldingen ontvangt als je dat niet wilt.
Citaat van: frankneijts op september 12, 2013, 11:04:51 AMCitaat van: Folkert Jan op september 12, 2013, 08:31:52 AM
Wat ik ook als groot voordeel ervaar is dat je elkaar kan opjutten om die vage melding toch maar met een mooi aantal mensen te gaan checken wat dit jaar nogal wat soorten heeft opgeleverd die anders nooit onderzocht waren. (denk maar even aan die ortolaan van lauwersoog of die steppevorkstaartplevier van friesland).
Ook worden soorten sneller gepiept dan anders. (die veldriet bijvoorbeeld was anders nooit zo snel op de RBA gekomen).
En ik maar denken dat "die ortolaan van lauwersoog" in eerste instantie 'gewoon' gemeld èn getwitcht was als zekere Ortolaan tot er eindelijk iemand op het idee kwam dat die bruine keel misschien wel niet klopte voor een Ortolaan: da's toch heel wat anders dan een "vage melding checken"....?
Citaat van: Corstiaan Beeke op september 12, 2013, 17:47:25 PMCitaat van: GertJ op september 12, 2013, 07:28:18 AMCitaat van: Corstiaan Beeke op september 11, 2013, 19:48:27 PM
Hmmm... In dat geval blijft de handigste manier om als niet RBA-lid de ontdekking van pak 'm beet een Noordse Boszanger (goed idee 8) ) wereldkundig te maken, dus gewoon: ter plaatse invoeren en uploaden via ObsMapp en op een regionale whatsapp-groep melden en vragen of iemand met RBA hem wil piepen.
Nee hoor, de handigste manier kost slechts 3 € per maand... Je kunt vast wel een profiel instellen dat je nooit meldingen ontvangt als je dat niet wilt.
Kuch... Lekker gelezen Gert :rolleye: : [citaat:] ...de handigste manier om als niet RBA-lid... [einde citaat].
Ik vind €36 per jaar wel veel, als ik niets met al die RBA-meldingen doe. Alles wat ik als regio-vogelaar het bekijken waard vind, werd 'vroegah' en petit comité telefonisch of per sms gedeeld en sinds een jaar of twee per whatsapp. Werkt uitstekend en is gratis. Neemt niet weg dat ik graag een leuke ontdekking z.s.m. wereldkundig wil maken, en niet persé alleen aan mijn whatsapp-groep. Vandaar ook mijn eerste bericht.
Citaat van: H.Valkema op september 09, 2013, 12:13:29 PM
ik kwam op 7 'knallers' en dan moeten soorten als Papegaaiduiker, Dwerggors, Pallas' Bos en Kleine Alk ook allemaal nog lukken
Citaat van: Yeronimo op september 26, 2013, 14:45:41 PMCitaat van: H.Valkema op september 09, 2013, 12:13:29 PM
ik kwam op 7 'knallers' en dan moeten soorten als Papegaaiduiker, Dwerggors, Pallas' Bos en Kleine Alk ook allemaal nog lukken
3 Knallers nu al gekomen sinds die tijd die Pieter binnen heeft... Noordse boszanger, arendbuizerd en rosse waaierstaart.
Nu nog 9 soorten te gaan voor Pieter om gelijk te komen met het record van Alwin vorig jaar.
Citaat van: jvdlaan op september 26, 2013, 17:07:25 PMHeeft vandaag Dwerggors 331 http://waarneming.nl/waarneming/view/79316550 nog 10 te gaan om gelijk te komenCitaat van: Yeronimo op september 26, 2013, 14:45:41 PMCitaat van: H.Valkema op september 09, 2013, 12:13:29 PM
ik kwam op 7 'knallers' en dan moeten soorten als Papegaaiduiker, Dwerggors, Pallas' Bos en Kleine Alk ook allemaal nog lukken
3 Knallers nu al gekomen sinds die tijd die Pieter binnen heeft... Noordse boszanger, arendbuizerd en rosse waaierstaart.
Nu nog 9 soorten te gaan voor Pieter om gelijk te komen met het record van Alwin vorig jaar.
Volgens de laatste stand DB-lijst stond hij op 327. Met de Noordse Boszanger, Arendbuizerd en Roose Waaierstaart moet hij nu uitkomen op 330. Dus nog 11 te gaan om op gelijke hoogte te komen. Wordt inderdaad spannend, maar een najaar kan heel goed zijn, of ineens totaal uitgaan als een nachtkaars, zoals in 2012 eigenlijk.
Citaat van: August op september 27, 2013, 10:17:09 AM
Heeft vandaag Dwerggors 331 http://waarneming.nl/waarneming/view/79316550 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79316550) nog 10 te gaan om gelijk te komen
Citaat van: JohanvantBosch op september 27, 2013, 10:33:34 AMDe tellers op de Vulkaan zijn zeer kritisch. Zit denk ik wel goed als het door de gerjon,rinse en rob proof komt Ha HaCitaat van: August op september 27, 2013, 10:17:09 AM
Heeft vandaag Dwerggors 331 http://waarneming.nl/waarneming/view/79316550 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79316550) nog 10 te gaan om gelijk te komen
Vast een prima waarneming, maar toch is het lekker als daar een geluidsopname of (vlucht)fotootje bij zou komen, denk ik.
Citaat van: August op september 27, 2013, 10:45:29 AMGeen twijfel aan de waarnemers hoor, maar voor het meetellen op een mogelijke recordjaarlijst vind wat onderbouwing van de determinatie op zijn plek.Citaat van: JohanvantBosch op september 27, 2013, 10:33:34 AMDe tellers op de Vulkaan zijn zeer kritisch. Zit denk ik wel goed als het door de gerjon,rinse en rob proof komt Ha HaCitaat van: August op september 27, 2013, 10:17:09 AM
Heeft vandaag Dwerggors 331 http://waarneming.nl/waarneming/view/79316550 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79316550) nog 10 te gaan om gelijk te komen
Vast een prima waarneming, maar toch is het lekker als daar een geluidsopname of (vlucht)fotootje bij zou komen, denk ik.
Citaat van: GertJ op september 30, 2013, 16:03:28 PMveldriet niet op zijn lijst struik geef ik een goede kans en ja Raddes heeft hij gehaald
Gaat inderdaad hard zo. Maar Struikriet en Veldriet moeten nog wel "even" door de CDNA komen natuurlijk.
Laten we daar maar eens van uit gaan. Ben benieuwd of de Raddes op de kale dijk haalbaar is..
Citaat van: falco op oktober 02, 2013, 21:35:03 PM
Zag dat hij wel de musjes van Hansweert en de rotslijster van Den Helder op zijn lijst heeft staan, had men dat hier al meegenomen in de berekeningen?
Citaat van: ronald nuiver op oktober 03, 2013, 14:49:59 PM
Waarom staat de witbandkruisbek van Texel niet op zijn lijstje ??
Citaat van: dupont op oktober 10, 2013, 14:56:14 PMKeuzes keuzes keuzes.....
Vandaag kans op: Klevlie op Texel en Sibopi op Schier. Ben benieuwd. Succes Pieter & Maartje!
Citaat van: JohanvantBosch op oktober 10, 2013, 15:04:41 PMLe voilà ...Citaat van: dupont op oktober 10, 2013, 14:56:14 PMKeuzes keuzes keuzes.....
Vandaag kans op: Klevlie op Texel en Sibopi op Schier. Ben benieuwd. Succes Pieter & Maartje!
Wordt het niet eens tijd om de topic titel aan te passen? O0
Citaat van: Vincent Hart op oktober 10, 2013, 15:24:48 PMSplits het dan ook maar (A)Citaat van: JohanvantBosch op oktober 10, 2013, 15:04:41 PMLe voilà ...Citaat van: dupont op oktober 10, 2013, 14:56:14 PMKeuzes keuzes keuzes.....
Vandaag kans op: Klevlie op Texel en Sibopi op Schier. Ben benieuwd. Succes Pieter & Maartje!
Wordt het niet eens tijd om de topic titel aan te passen? O0
Citaat van: Vincent Hart op oktober 10, 2013, 15:57:58 PM
Nog andere wensen?
Citaat van: hiskodevries op oktober 10, 2013, 16:57:36 PMBen ik niet met je eens , vandaag had Pieter en Maartje de Vorkstaartmeeuw dus + 1
Eigenlijk een praat maar raak onderdeel natuurlijk. Gaat nergens over.
Citaat van: August op oktober 10, 2013, 19:18:23 PMCitaat van: hiskodevries op oktober 10, 2013, 16:57:36 PMBen ik niet met je eens , vandaag had Pieter en Maartje de Vorkstaartmeeuw dus + 1
Eigenlijk een praat maar raak onderdeel natuurlijk. Gaat nergens over.
Citaat van: Cornelis Fokker op oktober 10, 2013, 19:26:41 PMja was ik vergetenCitaat van: August op oktober 10, 2013, 19:18:23 PMCitaat van: hiskodevries op oktober 10, 2013, 16:57:36 PMBen ik niet met je eens , vandaag had Pieter en Maartje de Vorkstaartmeeuw dus + 1
Eigenlijk een praat maar raak onderdeel natuurlijk. Gaat nergens over.
Pieter had 'm al ( http://waarneming.nl/waarneming/view/78850405 (http://waarneming.nl/waarneming/view/78850405))
Citaat van: garryb op oktober 10, 2013, 19:27:02 PM:duim: met je eens
Pieter en Maartje zijn heel serieus bezig om een nieuw jaarrecord neer te zetten. De race om Alwin's record om zeep te helpen verdient een serieus topic als dit (en geen slap geo-h van anti-twitchers).
Citaat van: BramtK op oktober 10, 2013, 20:30:51 PMOke Bram hierbij bied ik mijn excuses aan het is inderdaad een zeikopmerking! ;)
Ja August, als 'we' zo teergevoelig zijn, alleen maar omdat het over twitchen gaat... Sorry hoor, maar wat een zeikopmerking voor een paar off-topic opmerkingen.
Citaat van: dupont op oktober 10, 2013, 14:56:14 PM
Vandaag kans op: Klevlie op Texel en Sibopi op Schier. Ben benieuwd. Succes Pieter & Maartje!
Citaat van: ronald nuiver op oktober 11, 2013, 09:15:31 AMEn een extra Struikrietzanger als back-up zal vast wel 1 aanvaard worden
En dan begint de DB week nog maar net
Citaat van: Edwin Schuller op oktober 11, 2013, 09:13:51 AMCitaat van: dupont op oktober 10, 2013, 14:56:14 PM
Vandaag kans op: Klevlie op Texel en Sibopi op Schier. Ben benieuwd. Succes Pieter & Maartje!
+ 1 -> http://waarneming.nl/waarneming/view/79651161
Citaat van: jvdlaan op oktober 11, 2013, 10:14:33 AM
7 soorten moet te doen zijn. Makkelijk/redelijk zijn Rosse Franjepoot, Kleine Alk, Papegaaiduiker en Pallas's Boszanger.
Dan moeten er drie nog met nodig geluk te doen zijn. Eén klapper voor dit najaar (ik gok op Bruine Klauwier de komende dagen), Woestijntapuit (niet zo zeldzaam en indien aanwezig, worden ze ook gevonden) en Grote Kruisbek (ze zijn onderweg).
Citaat van: guusp op oktober 11, 2013, 12:51:45 PM
Ik denk wel dat een eventueel record serieuzer wordt genomen als in elk geval de cruciale soorten door meerder mensen zijn bevestigd en er bijvoorbeeld geen alleen (in dubbel opzicht) gehoorde overvliegende roodkeelpiepers, dwerggorzen, ortolanen en wat dies meer zij, tussen zitten. Ik geloof dat Pieters lijst wat dat betreft de toets der kritiek wel doorstaat.
Citaat van: Folkert Jan op oktober 12, 2013, 15:04:19 PMIk zou naar Stellendam rijden en morgen weer lekker naar Texel.
Het wordt pieter en maartje er zo niet makkelijker op gemaakt!
Sibopi mogelijk nog op schier, grote kruisbek op texel en blauwstaart bij stellendam
Citaat van: jvdlaan op oktober 12, 2013, 15:11:08 PMCitaat van: Folkert Jan op oktober 12, 2013, 15:04:19 PMIk zou naar Stellendam rijden en morgen weer lekker naar Texel.
Het wordt pieter en maartje er zo niet makkelijker op gemaakt!
Sibopi mogelijk nog op schier, grote kruisbek op texel en blauwstaart bij stellendam
Citaat van: jvdlaan op oktober 12, 2013, 15:11:08 PMCitaat van: Folkert Jan op oktober 12, 2013, 15:04:19 PMIk zou naar Stellendam rijden en morgen weer lekker naar Texel.
Het wordt pieter en maartje er zo niet makkelijker op gemaakt!
Sibopi mogelijk nog op schier, grote kruisbek op texel en blauwstaart bij stellendam
Citaat van: thomas u op oktober 12, 2013, 17:30:13 PM
Ze kunnen ook nog de bergfluiter
Citaat van: thomas u op oktober 12, 2013, 17:30:13 PM
Ze kunnen ook nog de bergfluiter
Citaat van: Edwin Schuller op oktober 15, 2013, 12:36:51 PMEven voor de duidelijkheid: Stel dat deze als Bergfluiter spec de boeken in gaat, dan heeft Pieter hier niks aan toch?Citaat van: thomas u op oktober 12, 2013, 17:30:13 PM
Ze kunnen ook nog de bergfluiter
-> http://waarneming.nl/waarneming/view/79719224 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79719224)
Citaat van: GertJ op oktober 15, 2013, 13:17:35 PMCitaat van: Edwin Schuller op oktober 15, 2013, 12:36:51 PMEven voor de duidelijkheid: Stel dat deze als Bergfluiter spec de boeken in gaat, dan heeft Pieter hier niks aan toch?Citaat van: thomas u op oktober 12, 2013, 17:30:13 PM
Ze kunnen ook nog de bergfluiter
-> http://waarneming.nl/waarneming/view/79719224 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79719224)
Citaat van: HJDT op oktober 15, 2013, 13:39:27 PMNou, Kamperhoek... Eerder Hollandse Brug (andere kant van Flevoland). Maar inderdaad, en met dit weer zou dat beest zomaar eens een tijdje kunnen blijven hangen
Jemig de pemig, wat een knettergek najaar. Nu weer een Alpengierzwaluw ter plaatse bij Kamperhoek en een nieuwe (en naar de foto's te oordelen, zeer fraaie) Blauwstaart op Texel.
Citaat van: Jacob Molenaar op oktober 15, 2013, 15:04:55 PM
heb tie zwarte zeekoet al?
Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:03:23 PM
Begreep gisteren van Pieter dat hij er nog zes moest voor het record. Na Blauwstaart is dat vijf, mocht bergfluiter als Bergfluiter/Balkan aanvaard worden, vier ...
Citaat van: Folkert Jan op oktober 15, 2013, 15:19:53 PMCitaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:03:23 PM
Begreep gisteren van Pieter dat hij er nog zes moest voor het record. Na Blauwstaart is dat vijf, mocht bergfluiter als Bergfluiter/Balkan aanvaard worden, vier ...
Dus verzamelsoorten tellen mee?
Citaat van: Folkert Jan op oktober 15, 2013, 15:19:53 PMVolgens mij niet. Ik bedoelde "mocht de bergfluiter als Bergfluiter OF als Balkanbergfluiter aanvaard worden".Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:03:23 PM
Begreep gisteren van Pieter dat hij er nog zes moest voor het record. Na Blauwstaart is dat vijf, mocht bergfluiter als Bergfluiter/Balkan aanvaard worden, vier ...
Dus verzamelsoorten tellen mee?
Citaat van: Ben Wielstra op oktober 15, 2013, 15:26:04 PMhttp://waarneming.nl/user/view/54436?sp=765&prov=0&from=2013-01-16&to=2013-12-31 (http://waarneming.nl/user/view/54436?sp=765&prov=0&from=2013-01-16&to=2013-12-31)
Hebben ze potentiele splitjes als SibTjif wel netjes meegenomen?
Citaat van: Steven Wytema op oktober 15, 2013, 16:01:46 PM
Als je dit 10 jaar geleden in een heel najaar had was het een Gigajaar.
Citaat van: snwja3 op oktober 15, 2013, 16:12:25 PMCitaat van: Steven Wytema op oktober 15, 2013, 16:01:46 PM
Als je dit 10 jaar geleden in een heel najaar had was het een Gigajaar.
Nu niet meer dan?
Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:27:37 PMDit geldt ook voor de Rode Rotslijster Den Helder trouwens staat ook niet in zijn lijst maar wel gezienCitaat van: Folkert Jan op oktober 15, 2013, 15:19:53 PMVolgens mij niet. Ik bedoelde "mocht de bergfluiter als Bergfluiter OF als Balkanbergfluiter aanvaard worden".Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:03:23 PM
Begreep gisteren van Pieter dat hij er nog zes moest voor het record. Na Blauwstaart is dat vijf, mocht bergfluiter als Bergfluiter/Balkan aanvaard worden, vier ...
Dus verzamelsoorten tellen mee?
Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 19:21:11 PMja behalve de Ste. Robo
Maar is van Alwins 2012 lijst inmiddels alles aanvaard?
Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:27:37 PMCitaat van: Folkert Jan op oktober 15, 2013, 15:19:53 PMVolgens mij niet. Ik bedoelde "mocht de bergfluiter als Bergfluiter OF als Balkanbergfluiter aanvaard worden".Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:03:23 PM
Begreep gisteren van Pieter dat hij er nog zes moest voor het record. Na Blauwstaart is dat vijf, mocht bergfluiter als Bergfluiter/Balkan aanvaard worden, vier ...
Dus verzamelsoorten tellen mee?
Citaat van: dupont op oktober 16, 2013, 08:53:26 AMCitaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:27:37 PMCitaat van: Folkert Jan op oktober 15, 2013, 15:19:53 PMVolgens mij niet. Ik bedoelde "mocht de bergfluiter als Bergfluiter OF als Balkanbergfluiter aanvaard worden".Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:03:23 PM
Begreep gisteren van Pieter dat hij er nog zes moest voor het record. Na Blauwstaart is dat vijf, mocht bergfluiter als Bergfluiter/Balkan aanvaard worden, vier ...
Dus verzamelsoorten tellen mee?
Er wordt één ding vergeten: wordt de Bergfluiter (of het nu Westelijke, Balkan of spec is) aanvaard voor de datum maandag 14-10? Ik vraag het mij af... Er is niemand die de vogel 5 seconden goed vrij in beeld heeft gezien laat staan onomstotelijk bewijs (foto!) heeft dat de vogel maandag aanwezig was. Voor een jaarrecord lijkt mij dat een vereiste.
Citaat van: dupont op oktober 16, 2013, 08:53:26 AMM.a.w. je zegt dat iedereen 'jokt' die deze dag de vogel heeft ingevoerd? Dit zijn de schuldigen (http://waarneming.nl/soort/view/195689?waardplant=0&poly=1&from=2013-10-14&to=2013-10-14&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0) volgens David dan....Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:27:37 PMCitaat van: Folkert Jan op oktober 15, 2013, 15:19:53 PMVolgens mij niet. Ik bedoelde "mocht de bergfluiter als Bergfluiter OF als Balkanbergfluiter aanvaard worden".Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:03:23 PM
Begreep gisteren van Pieter dat hij er nog zes moest voor het record. Na Blauwstaart is dat vijf, mocht bergfluiter als Bergfluiter/Balkan aanvaard worden, vier ...
Dus verzamelsoorten tellen mee?
Er wordt één ding vergeten: wordt de Bergfluiter (of het nu Westelijke, Balkan of spec is) aanvaard voor de datum maandag 14-10? Ik vraag het mij af... Er is niemand die de vogel 5 seconden goed vrij in beeld heeft gezien laat staan onomstotelijk bewijs (foto!) heeft dat de vogel maandag aanwezig was. Voor een jaarrecord lijkt mij dat een vereiste.
Citaat van: Justin Jansen op oktober 16, 2013, 09:24:26 AMCitaat van: dupont op oktober 16, 2013, 08:53:26 AMM.a.w. je zegt dat iedereen 'jokt' die deze dag de vogel heeft ingevoerd? Dit zijn de schuldigen (http://waarneming.nl/soort/view/195689?waardplant=0&poly=1&from=2013-10-14&to=2013-10-14&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0) volgens David dan....Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:27:37 PMCitaat van: Folkert Jan op oktober 15, 2013, 15:19:53 PMVolgens mij niet. Ik bedoelde "mocht de bergfluiter als Bergfluiter OF als Balkanbergfluiter aanvaard worden".Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:03:23 PM
Begreep gisteren van Pieter dat hij er nog zes moest voor het record. Na Blauwstaart is dat vijf, mocht bergfluiter als Bergfluiter/Balkan aanvaard worden, vier ...
Dus verzamelsoorten tellen mee?
Er wordt één ding vergeten: wordt de Bergfluiter (of het nu Westelijke, Balkan of spec is) aanvaard voor de datum maandag 14-10? Ik vraag het mij af... Er is niemand die de vogel 5 seconden goed vrij in beeld heeft gezien laat staan onomstotelijk bewijs (foto!) heeft dat de vogel maandag aanwezig was. Voor een jaarrecord lijkt mij dat een vereiste.
Citaat van: Justin Jansen op oktober 16, 2013, 09:24:26 AMCitaat van: dupont op oktober 16, 2013, 08:53:26 AMM.a.w. je zegt dat iedereen 'jokt' die deze dag de vogel heeft ingevoerd? Dit zijn de schuldigen (http://waarneming.nl/soort/view/195689?waardplant=0&poly=1&from=2013-10-14&to=2013-10-14&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0) volgens David dan....Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:27:37 PMCitaat van: Folkert Jan op oktober 15, 2013, 15:19:53 PMVolgens mij niet. Ik bedoelde "mocht de bergfluiter als Bergfluiter OF als Balkanbergfluiter aanvaard worden".Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:03:23 PM
Begreep gisteren van Pieter dat hij er nog zes moest voor het record. Na Blauwstaart is dat vijf, mocht bergfluiter als Bergfluiter/Balkan aanvaard worden, vier ...
Dus verzamelsoorten tellen mee?
Er wordt één ding vergeten: wordt de Bergfluiter (of het nu Westelijke, Balkan of spec is) aanvaard voor de datum maandag 14-10? Ik vraag het mij af... Er is niemand die de vogel 5 seconden goed vrij in beeld heeft gezien laat staan onomstotelijk bewijs (foto!) heeft dat de vogel maandag aanwezig was. Voor een jaarrecord lijkt mij dat een vereiste.
Citaat van: Vincent Hart op oktober 16, 2013, 09:35:50 AMEn wat daar nog meer gevonden gaat worden! Zoiets mocht ik gisteren ook ervaren ... :)
Ondertussen onderweg naar de pallas van Texel!
Citaat van: wumizusume op oktober 16, 2013, 10:34:26 AMCitaat van: Vincent Hart op oktober 16, 2013, 09:35:50 AMEn wat daar nog meer gevonden gaat worden! Zoiets mocht ik gisteren ook ervaren ... :)
Ondertussen onderweg naar de pallas van Texel!
Citaat van: CerthiaWellicht dat ie die BruBo ook nog kan inkoppen.Ik dacht even inkopen te lezen - begon me al zorgen te maken 8)
Edit: nevermind, die heeft ie in januari al zie ik.
Citaat van: Vincent Hart op oktober 16, 2013, 09:35:50 AMalle pallasen zijn doorgetrokken dus geen inkoppertje
Ondertussen onderweg naar de pallas van Texel!
Citaat van: dupont op oktober 16, 2013, 08:53:26 AMCitaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:27:37 PMCitaat van: Folkert Jan op oktober 15, 2013, 15:19:53 PMVolgens mij niet. Ik bedoelde "mocht de bergfluiter als Bergfluiter OF als Balkanbergfluiter aanvaard worden".Citaat van: Vincent Hart op oktober 15, 2013, 15:03:23 PM
Begreep gisteren van Pieter dat hij er nog zes moest voor het record. Na Blauwstaart is dat vijf, mocht bergfluiter als Bergfluiter/Balkan aanvaard worden, vier ...
Dus verzamelsoorten tellen mee?
Er wordt één ding vergeten: wordt de Bergfluiter (of het nu Westelijke, Balkan of spec is) aanvaard voor de datum maandag 14-10? Ik vraag het mij af... Er is niemand die de vogel 5 seconden goed vrij in beeld heeft gezien laat staan onomstotelijk bewijs (foto!) heeft dat de vogel maandag aanwezig was. Voor een jaarrecord lijkt mij dat een vereiste.
Citaat van: Harm058 op oktober 16, 2013, 17:49:27 PMNiet alleen Pieter, de rest van vogelend Nederland ook want ze zullen eerst gevonden moeten worden. ;)
444? dan moet Pieter nog ff flink aan de bak! :P
Citaat van: Harm058 op oktober 16, 2013, 17:49:27 PMHeeft nog wel misschien wat jokers De Rode Rotslijster van Den Helder en de Bergfluiter van Texel. Onzeker zijn dus Bronskopeend en Kleine Canadees. Dus 344 is zeker maar 342 zal waarschijnlijk genoeg zijn omdat de 341 van Alwin ook de Sten. Roodborsttapuit bevat en ik moet nog zien of deze word aanvaard.
444? dan moet Pieter nog ff flink aan de bak! :P
Citaat van: Vincent Hart op oktober 16, 2013, 18:58:59 PMoeps dom :rolleye: 344 dus
300-zoveel August, niet 400. Daar gingen onze gebbetjes ook over ...
Citaat van: August op oktober 16, 2013, 18:54:47 PMCitaat van: Harm058 op oktober 16, 2013, 17:49:27 PMHeeft nog wel misschien wat jokers De Rode Rotslijster van Den Helder en de Bergfluiter van Texel. Onzeker zijn dus Bronskopeend en Kleine Canadees. Dus 344 is zeker maar 342 zal waarschijnlijk genoeg zijn omdat de 341 van Alwin ook de Sten. Roodborsttapuit bevat en ik moet nog zien of deze word aanvaard.
444? dan moet Pieter nog ff flink aan de bak! :P
Citaat van: August op oktober 20, 2013, 11:14:22 AMKrijg net van hem te horen dat deze binnen is ,440 dus en nog 2 en half maand te gaan :duim:
http://waarneming.nl/waarneming/view/79807861 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79807861)
Misschien de kans om ook de Roodkeelpieper nog binnen te halen
Citaat van: August op oktober 20, 2013, 11:32:41 AM
440 dus en nog 2 en half maand te gaan :duim:
Citaat van: gerdwichers8 op oktober 20, 2013, 12:45:16 PMzijn jouw bevindingen trouwens bekend bij het CDNA? Met andere woorden alles wat jij gepost hebt http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=218384.msg1387930#msg1387930 hier?Citaat van: August op oktober 16, 2013, 18:54:47 PM
Onzeker zijn dus Bronskopeend en Kleine Canadees.
De Canadees is bewijs dat CDNA-acceptatie niet hetzelfde is als zekerheid.
De Hutchins' (Branta hutchinsii h.) van Limburg moet (nog?) van de lijst af omdat die onjuist is als zodanig.
Een wilde Taverners (herkomst = oorspronkelijk) is veel aannemelijker.
De Taverners van dit jaar kan mogelijk rekenen op jaren in de wacht. Het geval staat niet los van de Finse commissie.
Het zou een nieuw taxon voor de WP betekenen.
Citaat van: Oscar Balm op oktober 20, 2013, 12:24:26 PMWat heb ik nu steeds met die 400 ipv 300 echt raar van me :rolleye:Citaat van: August op oktober 20, 2013, 11:32:41 AM
440 dus en nog 2 en half maand te gaan :duim:
340 dus. :P
Citaat van: jvdlaan op oktober 20, 2013, 23:00:02 PMEn Jan wat kunnen ze nog zien? ;) Rosse Franjepoot, Kleine Alk zeker maar wat is nog mogelijk ? Ik gok dat hij minimaal op 344 ;) nodig heeft! Ps ben ook benieuwd of 350 mogelijk is.
Gerd, als je over Canadese ganzen wilt praten, of over het functioneren van de CDNA, open dan een topic. Laten we dit topic zoveel mogelijk houden in de trant van "Wat hebben Pieter en Maartje nu weer gezien?" of "wat kunnen ze nog zien dit jaar"?
Citaat van: pwolf op oktober 21, 2013, 00:32:20 AM
Er staat in ieder geval nog één potentieel vuiltje in de lijsten van Maartje en Pieter. Op 7 april zagen zij een overvliegend Korhoen op de Sallandse Heuvelrug. Die uitgezette beesten zijn natuurlijk niet telbaar en vermoedelijk in vlucht lastig van de laatste "wilde" te onderscheiden?
Ik ga in ieder geval morgen mijn best weer doen voor Woestijntapuit en Grote Geelpoot.
groeten, Pim
Citaat van: pwolf op oktober 21, 2013, 00:32:20 AM
Er staat in ieder geval nog één potentieel vuiltje in de lijsten van Maartje en Pieter. Op 7 april zagen zij een overvliegend Korhoen op de Sallandse Heuvelrug. Die uitgezette beesten zijn natuurlijk niet telbaar en vermoedelijk in vlucht lastig van de laatste "wilde" te onderscheiden?
Ik ga in ieder geval morgen mijn best weer doen voor Woestijntapuit en Grote Geelpoot.
groeten, Pim
Citaat van: pwolf op oktober 21, 2013, 00:32:20 AMDe vogel in kwestie schijnt dus ongeringd en zonder wingtags te zijn zie andere waarnemers bleek eerst in een Berk gezeten te hebben waarbij er geconstateerd is dat het de Nederlandse vogel was. Zit ook een foto bij in de vlucht waarbij er geen wingtags te zien zijn. http://waarneming.nl/soort/view/15?waardplant=0&poly=1&from=2013-04-07&to=2013-04-07&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://waarneming.nl/soort/view/15?waardplant=0&poly=1&from=2013-04-07&to=2013-04-07&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0) ps de twee laatste waarnemingen zijn op een andere locatie en tijdstip.
Er staat in ieder geval nog één potentieel vuiltje in de lijsten van Maartje en Pieter. Op 7 april zagen zij een overvliegend Korhoen op de Sallandse Heuvelrug. Die uitgezette beesten zijn natuurlijk niet telbaar en vermoedelijk in vlucht lastig van de laatste "wilde" te onderscheiden?
Ik ga in ieder geval morgen mijn best weer doen voor Woestijntapuit en Grote Geelpoot.
groeten, Pim
Citaat van: hiskodevries op oktober 15, 2013, 15:45:27 PM
http://waarneming.nl/ranks.php?jaar=2013&diergroep=1&prov=0&s%5B%5D=S
http://waarneming.nl/ranks.php?jaar=2012&diergroep=1&prov=0&s%5B%5D=S
Citaat van: Oscar Balm op oktober 22, 2013, 00:33:34 AMCitaat van: hiskodevries op oktober 15, 2013, 15:45:27 PM
http://waarneming.nl/ranks.php?jaar=2013&diergroep=1&prov=0&s%5B%5D=S
http://waarneming.nl/ranks.php?jaar=2012&diergroep=1&prov=0&s%5B%5D=S
Als ik deze links volg, dan is Pieter al verder dan Alwin in 2012.
Ik zie hier verder nog geen slingers en champagne.
Mis ik nu iets.
Of beter gezegd: mist Pieter nu iets.
Citaat van: H.Valkema op oktober 22, 2013, 07:59:26 AM
Dit is de lijst die Pieter volgt. Huidige aantal is 339.
http://www.dutchbirdalerts.nl/list-detail.action?id=8451 (http://www.dutchbirdalerts.nl/list-detail.action?id=8451)
Citaat van: JohanvantBosch op oktober 23, 2013, 22:23:22 PMMaar is het er 1 ?
Werk aan de winkel voor Pieter en Maartje.... ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/79873969 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79873969)
Citaat van: August op oktober 23, 2013, 22:59:40 PMCitaat van: JohanvantBosch op oktober 23, 2013, 22:23:22 PMMaar is het er 1 ?
Werk aan de winkel voor Pieter en Maartje.... ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/79873969 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79873969)
Citaat van: August op oktober 23, 2013, 22:59:40 PMCitaat van: JohanvantBosch op oktober 23, 2013, 22:23:22 PMMaar is het er 1 ?
Werk aan de winkel voor Pieter en Maartje.... ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/79873969 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79873969)
Citaat van: JohanvantBosch op oktober 24, 2013, 10:07:47 AMCitaat van: August op oktober 23, 2013, 22:59:40 PMCitaat van: JohanvantBosch op oktober 23, 2013, 22:23:22 PMMaar is het er 1 ?
Werk aan de winkel voor Pieter en Maartje.... ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/79873969 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79873969)
Betere foto's zouden handig zijn, maar ik vind de vleugelstrepen opvallend, best breed en de vorm van de vleugelstrepen lijkt goed.
Citaat van: frankneijts op oktober 24, 2013, 10:42:49 AMCitaat van: JohanvantBosch op oktober 24, 2013, 10:07:47 AMCitaat van: August op oktober 23, 2013, 22:59:40 PMCitaat van: JohanvantBosch op oktober 23, 2013, 22:23:22 PMMaar is het er 1 ?
Werk aan de winkel voor Pieter en Maartje.... ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/79873969 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79873969)
Ik vind de snavel vrij fors en op foto 3 zou je toch het wit op de tertials moeten kunnen zien, zeker als je ziet hoe duidelijk je daar de vleugelstrepen ziet. Lastig beest op deze manier.
Betere foto's zouden handig zijn, maar ik vind de vleugelstrepen opvallend, best breed en de vorm van de vleugelstrepen lijkt goed.
Beetje vreemd is wel dat op de foto's waar de belichting en houding het beste zijn (6 en 7) die bandjes juist niet zo wit zijn en ook niet duidelijk breder worden naar binnen toe (onderste band dan). Ook de structuur is trouwens lastig te beoordelen: vermoedelijk steekt de staart steeds opzij waardoor hij (veel) korter lijkt dan-ie is.
Citaat van: frankneijts op oktober 24, 2013, 10:42:49 AM
Beetje vreemd is wel dat op de foto's waar de belichting en houding het beste zijn (6 en 7) die bandjes juist niet zo wit zijn en ook niet duidelijk breder worden naar binnen toe (onderste band dan). Ook de structuur is trouwens lastig te beoordelen: vermoedelijk steekt de staart steeds opzij waardoor hij (veel) korter lijkt dan-ie is.
Citaat van: Jacob Molenaar op oktober 25, 2013, 16:49:31 PMNou "gewoon", heel veel in het veld zijn en weg kunnen wanneer het moet :)
hoe krijgt tie het voor mekaar!
Citaat van: ArjenDrost op oktober 25, 2013, 23:06:24 PMCitaat van: Jacob Molenaar op oktober 25, 2013, 16:49:31 PMNou "gewoon", heel veel in het veld zijn en weg kunnen wanneer het moet :)
hoe krijgt tie het voor mekaar!
Maar gefeliciteerd, Pieter!
Citaat van: Timo Roeke op oktober 27, 2013, 10:40:37 AMWaarschijnlijk in 2015 , maar je weet het niet met Alwin kan zo maar volgend jaar zijn ;)
Gaat Alwin het volgend jaar weer proberen? Of zijn er andere kandidaten?
Niets voor mij maar wel spannend om te volgen.
Citaat van: Timo Roeke op oktober 27, 2013, 12:48:20 PMDeze groep
Wellicht nog wel meer. Waarschijnlijk zijn Pieter en Maartje gebaat bij een snel invallende en extreem koude/vroege winter. Wellicht dat de kou ze nog een grote trap, witstuitbarmsijs, sneeuwuil en/of een rare eend.
Staat grote barmsijs al met zekerheid op hun lijst?
Citaat van: Rene Janssen op oktober 28, 2013, 13:56:23 PM12 kleine Alken, Castricum een voorbode?
Kleine alk moet nu ook nog wel lukken door die storm. Waar is het einde van hun jaarlijst?
http://waarneming.nl/waarneming/view/79951954 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79951954)
Citaat van: pwolf op oktober 21, 2013, 00:32:20 AM
Ik ga in ieder geval morgen mijn best weer doen voor Woestijntapuit en Grote Geelpoot.
groeten, Pim
Citaat van: Martin Prins op oktober 31, 2013, 17:34:19 PM
Dat was te verwachten!Citaat van: pwolf op oktober 21, 2013, 00:32:20 AM
Ik ga in ieder geval morgen mijn best weer doen voor Woestijntapuit en Grote Geelpoot.
groeten, Pim
Citaat van: thomas u op oktober 31, 2013, 12:39:26 PM
woestijntapuit kan ook weer!
http://waarneming.nl/waarneming/view/79991778
Citaat van: jameslidster op oktober 31, 2013, 17:45:34 PMCitaat van: Martin Prins op oktober 31, 2013, 17:34:19 PM
Dat was te verwachten!Citaat van: pwolf op oktober 21, 2013, 00:32:20 AM
Ik ga in ieder geval morgen mijn best weer doen voor Woestijntapuit en Grote Geelpoot.
groeten, Pim
Slordig Pim....dat het 10 dagen moest duren :rolleye:
Groet,
James
Citaat van: KorHaan op oktober 31, 2013, 19:20:58 PM
Is die man een magneet of zo? :o :duim:
Vriendelijke groet,
Ronald Sinoo
Citaat van: KorHaan op oktober 31, 2013, 19:20:58 PM
Is die man een magneet of zo? :o :duim:
Vriendelijke groet,
Ronald Sinoo
Citaat van: Folkert Jan op november 05, 2013, 09:01:59 AMja zit wel allemaal mee op naar de 350 ps dit word echt een klus voor de toekomstige jaar record lijsters.
Papduiker is ook binnen :duim:
Citaat van: Douwe van der Ploeg op november 02, 2013, 22:53:21 PMWaarneming.nl volgt voor door de CDNA beoordeelde soorten het oordeel van de CDNA. Het lijkt mij inderdaad het meest logisch om dit ook voor het oordeel m.b.t. status te laten gelden (doen we ook bij bijvoorbeeld eenden/ganzen met een 'foute' ring).
Daarvan moet die scheepsmus sowieso afgetrokken worden.. (Waarom staat die bij ons eigenlijk nog op native? Wachten we op de CDNA daarvoor?)
Citaat van: Vincent Hart op november 05, 2013, 12:20:30 PMJa, maar de kans op aanvaarding (als ze ooit ingediend zijn) lijkt me hier al zodanig klein dat het exoot/escape-tekentje er nu al wel bij kan.Citaat van: Douwe van der Ploeg op november 02, 2013, 22:53:21 PMWaarneming.nl volgt voor door de CDNA beoordeelde soorten het oordeel van de CDNA. Het lijkt mij inderdaad het meest logisch om dit ook voor het oordeel m.b.t. status te laten gelden (doen we ook bij bijvoorbeeld eenden/ganzen met een 'foute' ring).
Daarvan moet die scheepsmus sowieso afgetrokken worden.. (Waarom staat die bij ons eigenlijk nog op native? Wachten we op de CDNA daarvoor?)
Citaat van: PWink op november 05, 2013, 13:47:28 PM
En nog één:
http://waarneming.nl/waarneming/view/80062602 (http://waarneming.nl/waarneming/view/80062602)
Groet,
Pascal
Citaat van: PWink op november 05, 2013, 13:51:14 PM:duim: geen halszaak natuurlijk.... 8)
Had ik gemist. :-[
Mijn welgemeende excuses...
Citaat van: Steven Wytema op november 10, 2013, 10:56:27 AMWitkopeend, en wie weet word de Rode rots of de bergfluiter van Texel nog aanvaard?
+ Kleine Alk. 348 als ik me niet vergis.
Nu alleen nog Stormvogeltje... maar dan? Witstuitbarmsijs? Notenkraker?
Nog ruim anderhalve maand om de 350 te halen!!?
Citaat van: Phil op november 10, 2013, 16:59:23 PMBeter de beschikbare literatuur lezen Phil.....
Hoezo eindelijk? De vorige Haakbekken waren nog maar pas 9 jaar geleden in ons land; daarvoor heeft het ca. 80 jaar geduurd 8)
Grt Phil
Citaat van: falco op november 10, 2013, 15:48:14 PMNa er dit weekend weer een uurtje of 13 aan besteed te hebben zonder resultaat: ik ook!
Overigens ben ik van mening dat men hier te lichtvaardig denkt over Stovje. :)
Citaat van: Vincent Hart op november 10, 2013, 17:35:52 PMMijn score op Ameland van (aanvaarde) geinige soorten in de afgelopen 10 jaar en vele 100-den uren:Citaat van: falco op november 10, 2013, 15:48:14 PMNa er dit weekend weer een uurtje of 13 aan besteed te hebben zonder resultaat: ik ook!
Overigens ben ik van mening dat men hier te lichtvaardig denkt over Stovje. :)
Citaat van: Vincent Hart op november 11, 2013, 12:08:46 PMWe willen het gewoon niet graag genoeg.
We kijken er waarschijnlijk letterlijk overheen Martijn ;)
Citaat van: Vincent Hart op november 11, 2013, 12:08:46 PM
We kijken er waarschijnlijk letterlijk overheen Martijn ;)
Citaat van: Martijn Bot op november 11, 2013, 13:05:19 PMNou Martijn... Ik wil héél graag, maar keek er vorige week op Camperduin (als enige) toch overheen :-\Citaat van: Vincent Hart op november 11, 2013, 12:08:46 PMWe willen het gewoon niet graag genoeg.
We kijken er waarschijnlijk letterlijk overheen Martijn ;)
Citaat van: rinsevdvliet op november 11, 2013, 15:54:12 PM
... Een hoog gelegen comfortabele telpost is cruciaal om bij storm iets aan een Stormvogeltje te zien.
Martijn, Ameland lijkt mij dus niet de beste plek om naar Stormvogeltjes te zoeken (itt misschien wel alle andere soorten zeevogels). Westkapelle en wijlen de Scheveningse pretpier daarentegen.
Hgr,
Rinse van der Vliet
Citaat van: Vincent Hart op november 14, 2013, 10:11:58 AM
Beetje jammer jongens.
Citaat van: Vincent Hart op november 14, 2013, 10:11:58 AM
Beetje jammer jongens.
Citaat van: Vincent Hart op november 14, 2013, 11:05:45 AM
Dat het nieuws toch wel meer mensen bereikt is iets anders dan het actief verspreiden zoals hier gebeurt. Lullig voor mensen die hun best gedaan hebben in goed overleg met de terreinbeheerder de aanloop beperkt te houden, maar wel een excursie geregeld hebben. Wellicht hebben ze daar een volgende keer wat minder zin in ...
Citaat van: dupont op november 14, 2013, 11:30:35 AM
Van mij mag deze hele draad verwijderd worden (dit is een formeel verzoek daartoe!). Ik heb de personen die als eersten gepost hebben persoonlijk en vriendelijk benaderd om dit te doen.
Wij, en dan met name Hans Pohlmann en Timo Roeke, hebben veel effort gestoken in het organiseren van deze eenmalige excursie. Via de piep is uitdrukkelijk gevraagd om zorgvuldig met de informatie om te gaan. Het is dan ontzettend jammer dat een enkeling zichzelf belangrijker vindt dan het algemeen belang. Want dat is hier het geval. Hou gewoon 'digitaal' je mond.
Als, zoals nu blijkt, de door ons gekozen manier niet werkt, dan is de kans groot dat ik persoonlijk (ik kan niet voor anderen spreken) een volgende keer een andere afweging maak: geen ruchtbaarheid meer geven, alleen insiders. En dat is iets wat ik eigenlijk het liefst niet doe.
Nogmaals verzoek: kan deze draad verwijderd worden?!
Citaat van: HJDT op november 14, 2013, 11:58:32 AM
Ik snap eerlijk gezegd nog steeds niet waarom elke melding van een ... met zoveel voorzichtigheid benaderd moet worden, maar dat kan aan mij liggen. Hulde dat er een excursie gehouden is en ik ga ervan uit dat een ieder die de plek kent/weet deze voor zich houdt en dat hier verder zorgvuldig mee omgegaan wordt. Zou de plek best willen weten maar dan vooral uit nieuwsgierigheid en niet om daar vervolgens op een donkere nacht in mijn eentje de boel plat te gaan tapen of anderszins te verstoren.
Dat er in dit topic opgeroepen wordt om het vervolgens maar helemaal dood te zwijgen is wat mij betreft absolute onzin. Hartstikke gaaf toch dat er weer een nieuwe plek gevonden is en dat de soort het kennelijk toch nog wel naar zijn zin heeft in Nederland? Dat mag best bekend gemaakt worden en daar mag best wat meer over bekend worden. Bijvoorbeeld de biotoopkeuze is een interessante zo begreep ik, als je deze vergelijkt met de plekken waar deze soort in eerdere jaren is opgedoken. Verdere info over gedrag/roepactiviteit enz is toch alleen maar leuk om te delen? Verder ben ik het met Marc eens dat het wellicht wat te optimistisch is om te denken dat verder niemand probeert de locatie te achterhalen. Wil je iets niet bekend maken doe dat dan ook niet of meldt alleen dat er weer een nieuwe plek is gevonden zonder verdere info.
Groet Michel
Citaat van: HansP op november 14, 2013, 11:57:53 AM
Hoe zou jij het gedaan hebben, Marc?
Citaat van: Theo Linders op november 14, 2013, 12:08:00 PMik zie werkelijk niets lomps in de bijdrage van Michel...
lomp zijn is ook een kunst.
Citaat van: HansP op november 14, 2013, 12:13:26 PM
Misschien toch even toelichten hoe bepaalde keuzes zijn gemaakt. Misschien verduidelijkt dat wat.
Via de Overijsselse Whatsappgroep werd de vondst 'live' bekend gemaakt. Vanuit enthousiasme en de wens het te delen natuurlijk begrijpelijk. Ik denk dat ik iets dichter tegen de Drentse ervaringen aanzit dan de ontdekker, en ook wat beter bekend ben met wat negatieve ervaringen. Ik heb daarom direct verzocht wat terughoudend te zijn in het delen van info. Met name kwam dat voort uit onbekendheid met de situatie ter plaatse (mogelijke broedvogel?, kwetsbaar gebied?,etc, etc, maar ook door wat slechte ervaringen in Drenthe).
In Drenthe en Overijssel zijn de afgelopen jaren zoektochten georganiseerd naar deze soort en daarbij zijn afspraken gemaakt met terreineigenaren, wat te doen als er wat gevonden wordt. Tijdens deze zoektochten is nooit wat gevonden, en nu hebben we een toevalstreffer. Ik ben, persoonlijk, van mening dat de eerder gemaakte afspraken dan ook gelden. Dit komt met name neer op: eerst melden bij terreineigenaar, inschatten verstoringskansen, reguleren van toegang.
Bovenstaande gecombineerd leidde tot mijn oproep tot terughoudendheid. Vervolgens is vanaf dinsdagochtend (dus een paar uur na de ontdekking) getracht deze afspraken met Staatsbosbeheer na te komen. Vervolgens bleek al vrij snel dat er geen probleem bij SBB was om een excursie te organiseren, dus dat is dan ook bekend gemaakt en geregeld. Dat er in de tussentijd al allerlei mensen klaar stonden die op eigen gelegenheid naar het bos wilden, blijkt wel dat enige afstemming handig is. Staatsbosbeheer heeft gisteren ook haar grote tevredenheid geuit over de werkwijze en het gedrag van de mensen. Hiermee 'koop' je welwillendheid voor de toekomst.
Dat we hebben aangegeven dat iedereen binnen zijn eigen netwerk de info mag/moet delen, maar verder terughoudendheid te betrachten, heeft ermee te maken dat we enige sociale controle willen houden. Door de info op deze manier te verstrekken, kunnen we er (zo veel als mogelijk is) vanuit gaan dat de info terecht komt bij mensen die een beetje weten wat ze doen. Er is dus geen enkele wens om de toegang te verbieden, wel om de toegang wat gecontroleerd te laten verlopen en te voorkomen dat "Meelwormenman" of andere dwazen opduiken.
We hebben gemeend dat dit de beste werkwijze was om zo veel mogelijk mensen de kans te geven de vogel te horen en tegelijkertijd de kans op verstoring te beperken. Of iedereen het er mee eens is: ik weet het niet.
Citaat van: Certhia op november 14, 2013, 11:20:02 AMIk blijf het oneens met je Marc. In de piep stond een duidelijke instructie (verzoek zo je wilt): "Licht vooral mensen uit je eigen netwerk in, maar verspreid het nieuws niet in het openbaar". Jij vindt het kennelijk 'naief' om te verwachten dat mensen zich aan een dergelijke instructie houden - en die instructie ook meegeven aan mensen uit hun netwerk die zij inlichten.Citaat van: Vincent Hart op november 14, 2013, 11:05:45 AM
Dat het nieuws toch wel meer mensen bereikt is iets anders dan het actief verspreiden zoals hier gebeurt. Lullig voor mensen die hun best gedaan hebben in goed overleg met de terreinbeheerder de aanloop beperkt te houden, maar wel een excursie geregeld hebben. Wellicht hebben ze daar een volgende keer wat minder zin in ...
Naïef vooral, niet zozeer lullig.
Citaat van: Vincent Hart op november 14, 2013, 14:46:30 PMCitaat van: Certhia op november 14, 2013, 11:20:02 AMIk blijf het oneens met je Marc. In de piep stond een duidelijke instructie (verzoek zo je wilt): "Licht vooral mensen uit je eigen netwerk in, maar verspreid het nieuws niet in het openbaar". Jij vindt het kennelijk 'naief' om te verwachten dat mensen zich aan een dergelijke instructie houden - en die instructie ook meegeven aan mensen uit hun netwerk die zij inlichten.Citaat van: Vincent Hart op november 14, 2013, 11:05:45 AM
Dat het nieuws toch wel meer mensen bereikt is iets anders dan het actief verspreiden zoals hier gebeurt. Lullig voor mensen die hun best gedaan hebben in goed overleg met de terreinbeheerder de aanloop beperkt te houden, maar wel een excursie geregeld hebben. Wellicht hebben ze daar een volgende keer wat minder zin in ...
Naïef vooral, niet zozeer lullig.
Ik vind het - om het netjes te zeggen - niet zo netjes van mensen om deze instructie te negeren. Zie verder Hans' uitstekende post.
Citaat van: Vincent Hart op november 14, 2013, 14:46:30 PMCitaat van: Certhia op november 14, 2013, 11:20:02 AMIk blijf het oneens met je Marc. In de piep stond een duidelijke instructie (verzoek zo je wilt): "Licht vooral mensen uit je eigen netwerk in, maar verspreid het nieuws niet in het openbaar". Jij vindt het kennelijk 'naief' om te verwachten dat mensen zich aan een dergelijke instructie houden - en die instructie ook meegeven aan mensen uit hun netwerk die zij inlichten.Citaat van: Vincent Hart op november 14, 2013, 11:05:45 AM
Dat het nieuws toch wel meer mensen bereikt is iets anders dan het actief verspreiden zoals hier gebeurt. Lullig voor mensen die hun best gedaan hebben in goed overleg met de terreinbeheerder de aanloop beperkt te houden, maar wel een excursie geregeld hebben. Wellicht hebben ze daar een volgende keer wat minder zin in ...
Naïef vooral, niet zozeer lullig.
Ik vind het - om het netjes te zeggen - niet zo netjes van mensen om deze instructie te negeren. Zie verder Hans' uitstekende post.
Citaat van: dupont op november 14, 2013, 15:13:07 PMCitaat van: Vincent Hart op november 14, 2013, 14:46:30 PMCitaat van: Certhia op november 14, 2013, 11:20:02 AMIk blijf het oneens met je Marc. In de piep stond een duidelijke instructie (verzoek zo je wilt): "Licht vooral mensen uit je eigen netwerk in, maar verspreid het nieuws niet in het openbaar". Jij vindt het kennelijk 'naief' om te verwachten dat mensen zich aan een dergelijke instructie houden - en die instructie ook meegeven aan mensen uit hun netwerk die zij inlichten.Citaat van: Vincent Hart op november 14, 2013, 11:05:45 AM
Dat het nieuws toch wel meer mensen bereikt is iets anders dan het actief verspreiden zoals hier gebeurt. Lullig voor mensen die hun best gedaan hebben in goed overleg met de terreinbeheerder de aanloop beperkt te houden, maar wel een excursie geregeld hebben. Wellicht hebben ze daar een volgende keer wat minder zin in ...
Naïef vooral, niet zozeer lullig.
Ik vind het - om het netjes te zeggen - niet zo netjes van mensen om deze instructie te negeren. Zie verder Hans' uitstekende post.
Ik vertaal 'niet zo netjes' liever met 'lomp doerak gedrag, een enorme plaat voor je hoofd hebbend'.
Citaat van: dupont op november 14, 2013, 15:17:54 PM
Zullen we langzamerhand afronden? Ik (en ik denk anderen hier in het Overijsselse ook) ga mij in ieder geval niet meer inzetten voor een excursie naar een zeldzame soort in een verstoringsgevoelige situatie. Dat is hiermee bereikt. En dat blijf ik jammer vinden. Het was zo mooi geweest.
Citaat van: garryb op oktober 10, 2013, 19:27:02 PM
Pieter en Maartje zijn heel serieus bezig om een nieuw jaarrecord neer te zetten. De race om Alwin's record om zeep te helpen verdient een serieus topic als dit (en geen slap geo-h van anti-twitchers).
Citaat van: HansP op november 14, 2013, 17:36:47 PMHet is 'geüpload' (zie bijv. hier (https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/engelse-werkwoorden)) en 'ik upload', en niet 'upgeload' resp. 'ik load up'; dus 'te uploaden' lijkt mij juist.
Timo Roeke heeft een goede opname. Heb hem gevraagd deze te uploaden. (of is het: up te loaden?)
Citaat van: garryb op november 14, 2013, 19:07:06 PM
Hebben Pieter en Maartje de bewuste Ruigpootuil -die afgelopen week klaarblijkelijk is waargenomen in Overijssel- al? Want dat is gelet op de bedoeling van dit topic de enige relevante vraag.
Citaat van: garryb op november 14, 2013, 19:07:06 PM
Hebben Pieter en Maartje de bewuste Ruigpootuil -die afgelopen week klaarblijkelijk is waargenomen in Overijssel- al? Want dat is gelet op de bedoeling van dit topic de enige relevante vraag.
Citaat van: hendrik.h op november 14, 2013, 21:40:10 PM
Wat is de stand op dit moment?
Citaat van: tukkerbird op november 14, 2013, 22:12:03 PMCitaat van: hendrik.h op november 14, 2013, 21:40:10 PM
Wat is de stand op dit moment?
Wat ik begrepen heb 349 :rolleye:
Citaat van: Steven Wytema op november 15, 2013, 22:53:22 PM
Als deze nou blijft zitten...
http://waarneming.nl/waarneming/view/80263699 (http://waarneming.nl/waarneming/view/80263699)
350 voor Pieter?
Citaat van: Max Berlijn op november 16, 2013, 08:52:56 AMWeet je wat die twee letters (SW) betekenen bij de vermelding op Netfugl Max? ;)
Edit: zie dat die als zeker op Netfugl gemeld wordt, moet daar nou niet wat voorzichtiger mee omgesprongen worden??
Citaat van: Vincent Hart op november 19, 2013, 07:16:05 AM
Het verhaal van Pieter en Maartjes jaar: http://www.dutchbirding.nl/news.php?id=876
Citaat van: Edwin Schuller op november 26, 2013, 09:40:10 AM
En misschien zelfs een 351 in de maak: http://waarneming.nl/soort/view/768?from=2013-11-25&to=2013-11-25 (http://waarneming.nl/soort/view/768?from=2013-11-25&to=2013-11-25)
Citaat van: RWester op november 26, 2013, 11:47:29 AMIk hoop van wel..Citaat van: Edwin Schuller op november 26, 2013, 09:40:10 AM
En misschien zelfs een 351 in de maak: http://waarneming.nl/soort/view/768?from=2013-11-25&to=2013-11-25 (http://waarneming.nl/soort/view/768?from=2013-11-25&to=2013-11-25)
Er is gesprek met de waarnemer geweest, volgens bericht op whatsappgroep Limburg is 'uit'zijn verhaal is wel op te maken dat een Witkop of Rosse Stekelstaart is'.
Geen idee of de locatie ondertussen al bezocht is door lokalo's, zou wel het plan zijn
Citaat van: Timo Roeke op november 26, 2013, 15:00:53 PMVoor wat het waard is: http://waarneming.nl/waarneming/view/80401188 (http://waarneming.nl/waarneming/view/80401188)
Precies op deze dag is het in 1955 ook gelukt dus zet hem op limbo's!
http://www.dutchavifauna.nl/species/witkopeend?r=3115 (http://www.dutchavifauna.nl/species/witkopeend?r=3115)
Citaat van: Rene Janssen op november 27, 2013, 09:22:07 AMCitaat van: Timo Roeke op november 26, 2013, 15:00:53 PMVoor wat het waard is: http://waarneming.nl/waarneming/view/80401188 (http://waarneming.nl/waarneming/view/80401188)
Precies op deze dag is het in 1955 ook gelukt dus zet hem op limbo's!
http://www.dutchavifauna.nl/species/witkopeend?r=3115 (http://www.dutchavifauna.nl/species/witkopeend?r=3115)
Citaat van: Johan Buckens op november 14, 2013, 19:55:26 PM
Even ter info.
Hoewel er in België meerdere territoria van Ruigpootuil zijn is er eigenlijk maar één algemeen gekende plek.
Dit territorium wordt al minstens 15 jaar door vele vogelkijkers bezocht, ook door Nederlandse vogelkijkers. En er wordt zeker en vast geregeld geluid afgespeeld. Desondanks wordt de (een) Ruigpootuil hier jaarlijks waargenomen.
Misschien is het ook wel beter zo, één territorium dat druk bezocht wordt, de andere krijgen zo alle rust.
Ik weet ook wel dat de situatie in Nederland anders is (veel meer vogelkijkers, en dus ook meer kans dat er tussen zitten die zich misdragen).
Citaat van: Folkert Jan op november 27, 2013, 09:51:13 AMSorry! Blijkbaar niets gevonden...Citaat van: Rene Janssen op november 27, 2013, 09:22:07 AMDaar gingen bovenstaande posts dus over ;)Citaat van: Timo Roeke op november 26, 2013, 15:00:53 PMVoor wat het waard is: http://waarneming.nl/waarneming/view/80401188 (http://waarneming.nl/waarneming/view/80401188)
Precies op deze dag is het in 1955 ook gelukt dus zet hem op limbo's!
http://www.dutchavifauna.nl/species/witkopeend?r=3115 (http://www.dutchavifauna.nl/species/witkopeend?r=3115)
Citaat van: Rene Janssen op november 27, 2013, 10:52:22 AMCitaat van: Folkert Jan op november 27, 2013, 09:51:13 AMSorry! Blijkbaar niets gevonden...Citaat van: Rene Janssen op november 27, 2013, 09:22:07 AMDaar gingen bovenstaande posts dus over ;)Citaat van: Timo Roeke op november 26, 2013, 15:00:53 PMVoor wat het waard is: http://waarneming.nl/waarneming/view/80401188 (http://waarneming.nl/waarneming/view/80401188)
Precies op deze dag is het in 1955 ook gelukt dus zet hem op limbo's!
http://www.dutchavifauna.nl/species/witkopeend?r=3115 (http://www.dutchavifauna.nl/species/witkopeend?r=3115)
Citaat van: Bas vd Burg op december 01, 2013, 13:13:19 PM
Pieter heeft een waanzinnige jaarlijst maar 452 is wel wat overdreven Johan en Timo haha
Citaat van: Bas vd Burg op december 01, 2013, 13:13:19 PMVolgens mij zei Timo al dat het wat krap ging worden om op 452 te komen ;)
Pieter heeft een waanzinnige jaarlijst maar 452 is wel wat overdreven Johan en Timo haha
Citaat van: JohanvantBosch op december 01, 2013, 15:45:35 PMja en voor Maartje 350 de tweede persoon die de 350 haalt. :rolleye:
En hup.... 352 in de tas O0
http://waarneming.nl/waarneming/view/80463326
Citaat van: August op december 01, 2013, 19:30:14 PMMmm, bij welke 2 mocht Maartje niet mee dan?Citaat van: JohanvantBosch op december 01, 2013, 15:45:35 PMja en voor Maartje 350 de tweede persoon die de 350 haalt. :rolleye:
En hup.... 352 in de tas O0
http://waarneming.nl/waarneming/view/80463326 (http://waarneming.nl/waarneming/view/80463326)
Citaat van: ArjenDrost op december 01, 2013, 20:04:58 PMSperwergrasmus en Pallas' Boszanger.Citaat van: August op december 01, 2013, 19:30:14 PMMmm, bij welke 2 mocht Maartje niet mee dan?Citaat van: JohanvantBosch op december 01, 2013, 15:45:35 PMja en voor Maartje 350 de tweede persoon die de 350 haalt. :rolleye:
En hup.... 352 in de tas O0
http://waarneming.nl/waarneming/view/80463326 (http://waarneming.nl/waarneming/view/80463326)
Citaat van: ArjenDrost op december 01, 2013, 20:04:58 PMCitaat van: August op december 01, 2013, 19:30:14 PMMmm, bij welke 2 mocht Maartje niet mee dan?Citaat van: JohanvantBosch op december 01, 2013, 15:45:35 PMja en voor Maartje 350 de tweede persoon die de 350 haalt. :rolleye:
En hup.... 352 in de tas O0
http://waarneming.nl/waarneming/view/80463326 (http://waarneming.nl/waarneming/view/80463326)
Citaat van: Folkert Jan op december 01, 2013, 22:48:42 PM
... De pallas hebben ze volgens mij nog een keer geprobeerd bij breezanddijk na de witbandkruisbek. Blijkbaar niet gelukt. ...
Citaat van: RWester op december 01, 2013, 19:15:58 PM
Echt, ik zie er nu wel van komen dat op 31 december een mega pak veren (wou zeggen knaller, maar da's voor die datum een schot en een doel) ergens opduikt...Zo één die uitstraalt 'als er een goed jaar afgesloten moet worden dan is dat wel aan mij besteed' :duim:
Citaat van: RWester op december 04, 2013, 20:50:43 PMTja, zeg nooit nooit ;)Citaat van: RWester op december 01, 2013, 19:15:58 PM
Echt, ik zie er nu wel van komen dat op 31 december een mega pak veren (wou zeggen knaller, maar da's voor die datum een schot en een doel) ergens opduikt...Zo één die uitstraalt 'als er een goed jaar afgesloten moet worden dan is dat wel aan mij besteed' :duim:
Hij is al onderweg zie ik.... (http://svalan.artdata.slu.se/birds/gallery_imageinfo.asp?obsid=30928472)
Citaat van: Jacob Molenaar op december 10, 2013, 16:32:32 PMWe hopen natuurlijk van wel ... ;)
Kan het gekker zoveel zeldzaamheden in een jaar?
Citaat van: jeroenroelofsen op december 11, 2013, 09:25:34 AMAls ik naar de waargenomen soorten (http://waarneming.nl/observed_specieslist.php?g=1&y=2013&exoot=0&approved=0) van Waarneming kijk, lijkt het er wel op. In 2013 zijn er 384 soorten ingevoerd, 13 soorten meer dan voorgaande drie jaren.
Is het überhaupt een record jaar? Ik bedoel; is dit het jaar met de meeste soorten ooit in Nederland waargenomen (en aanvaard)?
Jaar Soorten 2013 384 2012 371 2011 371 2010 371 2009 357 2008 352 |
Citaat van: Jarinka op december 11, 2013, 09:40:34 AMCitaat van: jeroenroelofsen op december 11, 2013, 09:25:34 AMAls ik naar de waargenomen soorten (http://waarneming.nl/observed_specieslist.php?g=1&y=2013&exoot=0&approved=0) van Waarneming kijk, lijkt het er wel op. In 2013 zijn er 384 soorten ingevoerd, 13 soorten meer dan voorgaande drie jaren.
Is het überhaupt een record jaar? Ik bedoel; is dit het jaar met de meeste soorten ooit in Nederland waargenomen (en aanvaard)?
Jaar Soorten
2013 384
2012 371
2011 371
2010 371
2009 357
2008 352
Citaat van: Denro op december 11, 2013, 09:55:40 AMDat is natuurlijk geen vergelijk. De meeste soorten die ingediend moeten worden staan nog op niet te beoordelen omdat de CDNA nog geen uitspraak heeft gedaan. Zo zullen er vast voor 2012 ook nog wel wat soorten rouleren.Citaat van: Jarinka op december 11, 2013, 09:40:34 AMCitaat van: jeroenroelofsen op december 11, 2013, 09:25:34 AMAls ik naar de waargenomen soorten (http://waarneming.nl/observed_specieslist.php?g=1&y=2013&exoot=0&approved=0) van Waarneming kijk, lijkt het er wel op. In 2013 zijn er 384 soorten ingevoerd, 13 soorten meer dan voorgaande drie jaren.
Is het überhaupt een record jaar? Ik bedoel; is dit het jaar met de meeste soorten ooit in Nederland waargenomen (en aanvaard)?
Jaar Soorten
2013 384
2012 371
2011 371
2010 371
2009 357
2008 352
Tot nu toe in 2013 303 soorten goedgekeurd via waarneming. Voor 2012 zijn dat er 313.
Citaat van: laatvlieger op december 11, 2013, 10:08:38 AM
Toch is er dit jaar volgens mij maar één nieuwe soort voor Nederland ontdekt! Dat is best een beetje karig voor zo'n topjaar!
Citaat van: jvdlaan op december 11, 2013, 11:44:59 AMdynamische lijsten laten je verrassen http://waarneming.nl/observed_specieslist.php?g=1&y=2013&exoot=0&approved=0
Ik heb zelf voor de jaarverslagen van DB de aantallen bijgehouden in een spreadsheet. In een van de laatste jaarverslagen staat een opverziocht in een staafdiagram van de laatste jaren. Ik kan het bestand even niet vinden, zo gauw ik het heb, zal ik het hier neerzetten.
Citaat van: hiskodevries op december 11, 2013, 12:33:08 PMCitaat van: jvdlaan op december 11, 2013, 11:44:59 AMdynamische lijsten laten je verrassen http://waarneming.nl/observed_specieslist.php?g=1&y=2013&exoot=0&approved=0 (http://waarneming.nl/observed_specieslist.php?g=1&y=2013&exoot=0&approved=0)
Ik heb zelf voor de jaarverslagen van DB de aantallen bijgehouden in een spreadsheet. In een van de laatste jaarverslagen staat een opverziocht in een staafdiagram van de laatste jaren. Ik kan het bestand even niet vinden, zo gauw ik het heb, zal ik het hier neerzetten.
Citaat van: jvdlaan op december 11, 2013, 12:50:52 PMCitaat van: hiskodevries op december 11, 2013, 12:33:08 PMIk kom tot ca 15 soorten (!) Lijkt me dus niet heel erg betrouwbare lijstCitaat van: jvdlaan op december 11, 2013, 11:44:59 AMdynamische lijsten laten je verrassen http://waarneming.nl/observed_specieslist.php?g=1&y=2013&exoot=0&approved=0 (http://waarneming.nl/observed_specieslist.php?g=1&y=2013&exoot=0&approved=0)
Ik heb zelf voor de jaarverslagen van DB de aantallen bijgehouden in een spreadsheet. In een van de laatste jaarverslagen staat een opverziocht in een staafdiagram van de laatste jaren. Ik kan het bestand even niet vinden, zo gauw ik het heb, zal ik het hier neerzetten.
Ik zie zo al een paar soorten in die lijst die in het jaarversalg 2013 van DB zeer wrs in de appendix zullen terechtkomen en niet in het deel van de aanvaarde gevallen.
Citeerk zie zo al een paar soorten in die lijst die in het jaarverslag 2013 van DB zeer waarschijnlijk in de appendix zullen terechtkomenvandaar ook de opmerking dynamisch. boven in het scherm zie je de optie ' alleen goedgekeurde' dan verdwijnen alle (nog) niet goedgekeurde soorten.
Citaat van: jeroenroelofsen op december 11, 2013, 22:18:54 PMMogelijk 355 als de Rode Rotslijster van Den Helder en de Bergfluiter van Texel worden aanvaard door het CDNA . Deze heeft hij voor de zekerheid niet op zijn lijst gezet ,omdat voor beide vogels er een discussie is omtrend of het daadwerkelijk deze soorten betreft. Rode Rotslijster is mogelijk een Hybride met een Blauwe Rotslijster en Bergfluiter mogelijk een Balkan Bergluiter.
Nogmaals bedankt voor de info, misschien beter om over het aantal per jaar in NL een ander topic te openen.
Pieter heeft ondertussen dus 353 gescoord, de dwerguil. Of... zijn het er al meer?
Citaat van: August op december 11, 2013, 23:18:59 PMEn hoe was die kleine Canadees in zijn telling opgenomen. Inmiddels geaccepteerd.Citaat van: jeroenroelofsen op december 11, 2013, 22:18:54 PMMogelijk 355 als de Rode Rotslijster van Den Helder en de Bergfluiter van Texel worden aanvaard door het CDNA . Deze heeft hij voor de zekerheid niet op zijn lijst gezet ,omdat voor beide vogels er een discussie is omtrend of het daadwerkelijk deze soorten betreft. Rode Rotslijster is mogelijk een Hybride met een Blauwe Rotslijster en Bergfluiter mogelijk een Balkan Bergluiter.
Nogmaals bedankt voor de info, misschien beter om over het aantal per jaar in NL een ander topic te openen.
Pieter heeft ondertussen dus 353 gescoord, de dwerguil. Of... zijn het er al meer?
Citaat van: GertJ op december 11, 2013, 23:23:27 PMWel geteld hij was overtuigd dat het goed zou komen ;)Citaat van: August op december 11, 2013, 23:18:59 PMEn hoe was die kleine Canadees in zijn telling opgenomen. Inmiddels geaccepteerd.Citaat van: jeroenroelofsen op december 11, 2013, 22:18:54 PMMogelijk 355 als de Rode Rotslijster van Den Helder en de Bergfluiter van Texel worden aanvaard door het CDNA . Deze heeft hij voor de zekerheid niet op zijn lijst gezet ,omdat voor beide vogels er een discussie is omtrend of het daadwerkelijk deze soorten betreft. Rode Rotslijster is mogelijk een Hybride met een Blauwe Rotslijster en Bergfluiter mogelijk een Balkan Bergluiter.
Nogmaals bedankt voor de info, misschien beter om over het aantal per jaar in NL een ander topic te openen.
Pieter heeft ondertussen dus 353 gescoord, de dwerguil. Of... zijn het er al meer?
Citaat van: laatvlieger op december 11, 2013, 10:08:38 AMEr zijn er wel meer ontdekt, maar of ze het gaan halen?
Toch is er dit jaar volgens mij maar één nieuwe soort voor Nederland ontdekt! Dat is best een beetje karig voor zo'n topjaar!
Citaat van: migratorius op december 11, 2013, 23:42:31 PMOh ja! Die troepiaal was ik helemaal vergeten! Die heeft denk ik best goede papieren om erdoor te komen. Die Purperzwaluw geef ik weinig kans, daarvoor is de documentatie denk ik te mager.Citaat van: laatvlieger op december 11, 2013, 10:08:38 AMEr zijn er wel meer ontdekt, maar of ze het gaan halen?
Toch is er dit jaar volgens mij maar één nieuwe soort voor Nederland ontdekt! Dat is best een beetje karig voor zo'n topjaar!
In volgorde van afnemende waarschijnlijkheid van aanvaarding: Rosse Waaierstaart (aanvaard), Glanstroepiaal (foto, ronde 2), Purperzwaluw (beschrijving, ronde 1).
JanHein
Citaat van: H.Valkema op december 14, 2013, 10:44:10 AM
Even in de lijstjes gedoken vanochtend:
Niet op de lijst van pieter:
(wordt) Aanvaard (twitchbaar)
Griel - Burhinus oedicnemus (1 uur twitchbaar)
Kleine Spotvogel - Iduna caligata (bijv. dt2 iedereen die de 1e boot had)
Citroenkwikstaart - Motacilla citreola (zelfde dag twitchbaar op eiland)
Mogelijk aanvaard – 2013 (twitchbaar)
Veldrietzanger - Acrocephalus agricola
Siberische Boompieper - Anthus hodgsoni (twee dagen achterelkaar op Schier)
Zeer waarschijnlijk afgekeurd (twitchbaar)
Grijskopspecht - Picus canus
(wordt) aanvaard – 2013 (niet twitchbaar)
Koningseider - Somateria spectabilis
Steenarend - Aquila chrysaetos
Grote Pijlstormvogel - Puffinus gravis
Stormvogeltje - Hydrobates pelagicus
Bairds Strandloper - Calidris bairdii
Alpengierzwaluw - Tachymarptis melba
Notenkraker - Nucifraga caryocatactes
Roodstuitzwaluw - Cecropis daurica
Bosgors - Emberiza rustica
Mogelijk aanvaard – 2013 (niet twitchbaar)
Dwergaalscholver - Microcarbo pygmeus
Ringsnavelmeeuw - Larus delawarensis
Lachmeeuw - Leucophaeus atricilla
Purperzwaluw - Progne subis
Glanstroepiaal - Quiscalus quiscula
Zeer waarschijnlijk afgekeurd (niet twitchbaar):
Harlekijneend - Histrionicus histrionicus
Dwergarend - Hieraaetus pennatus
Eleonora's Valk - Falco eleonorae
Giervalk - Falco rusticolus
Ringvangst:
Siberische Sprinkhaanzanger - Locustella certhiola
Kleine Sprinkhaanzanger - Locustella lanceolata
Citaat van: JohanvantBosch op december 14, 2013, 11:24:27 AMSOW, die foto's had ik ook gemist!Citaat van: H.Valkema op december 14, 2013, 10:44:10 AM
Even in de lijstjes gedoken vanochtend:
Niet op de lijst van pieter:
(wordt) Aanvaard (twitchbaar)
Griel - Burhinus oedicnemus (1 uur twitchbaar)
Kleine Spotvogel - Iduna caligata (bijv. dt2 iedereen die de 1e boot had)
Citroenkwikstaart - Motacilla citreola (zelfde dag twitchbaar op eiland)
Mogelijk aanvaard – 2013 (twitchbaar)
Veldrietzanger - Acrocephalus agricola
Siberische Boompieper - Anthus hodgsoni (twee dagen achterelkaar op Schier)
Zeer waarschijnlijk afgekeurd (twitchbaar)
Grijskopspecht - Picus canus
(wordt) aanvaard – 2013 (niet twitchbaar)
Koningseider - Somateria spectabilis
Steenarend - Aquila chrysaetos
Grote Pijlstormvogel - Puffinus gravis
Stormvogeltje - Hydrobates pelagicus
Bairds Strandloper - Calidris bairdii
Alpengierzwaluw - Tachymarptis melba
Notenkraker - Nucifraga caryocatactes
Roodstuitzwaluw - Cecropis daurica
Bosgors - Emberiza rustica
Mogelijk aanvaard – 2013 (niet twitchbaar)
Dwergaalscholver - Microcarbo pygmeus
Ringsnavelmeeuw - Larus delawarensis
Lachmeeuw - Leucophaeus atricilla
Purperzwaluw - Progne subis
Glanstroepiaal - Quiscalus quiscula
Zeer waarschijnlijk afgekeurd (niet twitchbaar):
Harlekijneend - Histrionicus histrionicus
Dwergarend - Hieraaetus pennatus
Eleonora's Valk - Falco eleonorae
Giervalk - Falco rusticolus
Ringvangst:
Siberische Sprinkhaanzanger - Locustella certhiola
Kleine Sprinkhaanzanger - Locustella lanceolata
Je loopt nogal op de zaken vooruit... O0
Je ranking van de sibopie van schier vind ik verrassend gezien de beschikbare foto´s (http://waarneming.nl/waarneming/view/79642505)
Citaat van: Folkert Jan op december 14, 2013, 11:52:29 AMDie Mongoolse Pieper van Texel bleek toch een Grote Pieper te zijn.
En mongoolse pieper
Citaat van: Robertmeer op december 14, 2013, 20:25:21 PMCitaat van: Folkert Jan op december 14, 2013, 11:52:29 AMDie Mongoolse Pieper van Texel bleek toch een Grote Pieper te zijn.
En mongoolse pieper
Citaat van: Folkert Jan op december 15, 2013, 00:28:52 AMhttp://texel.waarneming.nl/waarneming/view/80263699Citaat van: Robertmeer op december 14, 2013, 20:25:21 PMCitaat van: Folkert Jan op december 14, 2013, 11:52:29 AMDie Mongoolse Pieper van Texel bleek toch een Grote Pieper te zijn.
En mongoolse pieper
Had ik even gemist, kan ik dat ergens nalezen?
Citaat van: Timo Roeke op december 15, 2013, 08:59:19 AMOngeringd met gave vleugels dus moeten ze zeker heen!
Wellicht een long shot maar Siberische Taling in GE? Succes P&M.
Citaat van: Vincent Hart op december 15, 2013, 12:24:18 PMCitaat van: Folkert Jan op december 15, 2013, 00:28:52 AMhttp://texel.waarneming.nl/waarneming/view/80263699Citaat van: Robertmeer op december 14, 2013, 20:25:21 PMCitaat van: Folkert Jan op december 14, 2013, 11:52:29 AMDie Mongoolse Pieper van Texel bleek toch een Grote Pieper te zijn.
En mongoolse pieper
Had ik even gemist, kan ik dat ergens nalezen?
Citaat van: frankneijts op december 15, 2013, 15:30:13 PMCitaat van: Vincent Hart op december 15, 2013, 12:24:18 PMCitaat van: Folkert Jan op december 15, 2013, 00:28:52 AMhttp://texel.waarneming.nl/waarneming/view/80263699Citaat van: Robertmeer op december 14, 2013, 20:25:21 PMCitaat van: Folkert Jan op december 14, 2013, 11:52:29 AMDie Mongoolse Pieper van Texel bleek toch een Grote Pieper te zijn.
En mongoolse pieper
Had ik even gemist, kan ik dat ergens nalezen?
Peter heeft dat ook ergens toegelicht maar ik weet niet meer waar.....
EDIT: Was op het admin-forum:
"Die vogel heeft echter al zijn middelste dekveren geruid, net als de binnenste grote dekveren. Die tonen het typische (wigvormige) patroon van Grote Pieper.
Ook de tekening op de kruin wijst op Grote Pieper. Ik zie geen kenmerken van Mongoolse op de foto's"
Citaat van: laatvlieger op december 15, 2013, 15:38:06 PM
En is deze eigenlijk al bevestigd?
http://waarneming.nl/waarneming/view/80638847 (http://waarneming.nl/waarneming/view/80638847)
Citaat van: temmie op december 15, 2013, 16:01:47 PMCitaat van: laatvlieger op december 15, 2013, 15:38:06 PM
En is deze eigenlijk al bevestigd?
http://waarneming.nl/waarneming/view/80638847 (http://waarneming.nl/waarneming/view/80638847)
dat is toch geen volle soort?
Citaat van: frankmeer op december 23, 2013, 15:20:26 PM
Maar wie zal er staan te trappelen om een aanval te doen op deze monsterscore...
Citaat van: Joostv op december 23, 2013, 15:05:09 PM
Mochten de zeldzaamheden blijven zitten en er iemand van plan is om in 2014 een big year te doen, dan kan het weleens een vliegende start worden met:
-sperweruil
-dwerguil
-arendbuizerd
-grote kruisbek
-witbandkruisbek
-swinhoes boszanger
-Siberische taling
-bonapartes strandloper
Zou geen misselijk begin zijn, al zijn er iig 2 wel erg lastig maar toch....
Groeten en een vogelrijk 2014 allemaal,
Joost
Citaat van: snwja3 op december 23, 2013, 15:30:00 PMIk vraag het me af Wietze ... Weliswaar zijn er begin 2014 waarschijnlijk een hoop kliekjes (waarvan dwerguil en swinhoes zeker niet makkelijk zullen zijn, en ik weet ook niet hoezeer sperweruilen op vuurwerk gesteld zijn). Maar 2013 had ook twitchbare brubo, raddes EN nobo. Blauwvleugeltaling EN bronskopeend. Bairds en bona. Natuurlijk zijn er ook een aantal bijna jaarlijkse soorten niet twitchbaar geweest, maar 2013 was wel echt een heel erg uitzonderlijk jaar ... In het voorjaar valt nog wel enige winst te halen, want dat was niet best natuurlijk ....Citaat van: frankmeer op december 23, 2013, 15:20:26 PM
Maar wie zal er staan te trappelen om een aanval te doen op deze monsterscore...
Dat kan er maar 1 zijn!
Verder dachten we dat 2012 ook niet te verbeteren was, en was een 'makkie' O0 dit jaar. Pieter heeft nog een paar misser, dus met secure werk ;)
Daarnaast nog alle nieuwe en verbeterde Apps, weet je het nieuws bijna eerder dan de ontdekker.
Citaat van: guusp op december 23, 2013, 21:54:13 PMJa, maar ik denk wel dat als je het nog een keer wilt doen, dat dan volgend jaar wel een goed idee is (idd door Korhoen en kuifleeuw). Zeker ook met die Ivoormeeuw en Sneeuwuil!
Maar het gaat natuurlijk niet om de mogelijke score t.o.v. volgende jaren, maar t.o.v. afgelopen jaar.
Citaat van: guusp op december 23, 2013, 21:54:13 PM
Maar het gaat natuurlijk niet om de mogelijke score t.o.v. volgende jaren, maar t.o.v. afgelopen jaar.
Citaat van: Rene Janssen op december 29, 2013, 23:25:15 PMHebben ze ook al ;)
En papduiker? Die kan zeker ook nog, gezien de waarneming in Vlaanderen... Maar wat een lijst, inderdaad!
Citaat van: Ben Wielstra op december 30, 2013, 00:05:44 AM;D
Veldleeuw hebben ze ook.
Citaat van: Ben Wielstra op december 30, 2013, 00:05:44 AM
Veldleeuw hebben ze ook.
Citaat van: Ben Wielstra op december 30, 2013, 12:42:55 PMNee: http://waarneming.nl/user/view/54436?q=groenlandse+kolgans&akt=0&g=0&from=0113-12-23&to=2013-12-30&prov=0&z=1&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&q=groenlandse+kolgans&zoektext=0&from=2013-01-01&g=0&akt=0&to=2013-12-30&prov=0&z=1&m=K&zeker=O&rows=20&month=0. Maar volgens mij is het (nog) geen echte soort toch??? (Dit zeg ik zonder gekeken te hebben hoor!)
Hadden Pieter en Maartje Groenlandse Kolgans al eigenlijk?
Citaat van: ArjanH op december 29, 2013, 23:58:46 PM
Voor alle duidelijkheid: ik misgun niemand haar of zijn lijst, integendeel. maar ik hoop van harte dat er ook nog eens een tijd komt dat men zich niet uitsluitend beperkt tot het scoren van zoveel mogelijk zeldzaamheden. Een Veldleeuwerik verdient mijns inziens minstens net zo veel aandacht als een dwaalgast, zo niet meer.
Citaat van: laatvlieger op december 30, 2013, 23:16:37 PMNee morgen gaan ze als eerste naar de Sneeuwuil toe
Maar hebben ze nou de sneeuwuil en de kolgans al?
Citaat van: Luuk Punt op december 31, 2013, 12:12:08 PMHelemaal mee eens. Ondanks dat ik zelf niets heb met lijstjes strepen op deze manier, toch van harte gefeliciteerd Pieter (en Maartje) met de zeer indrukwekkende lijst.
De sneeuwuil is een prachtige kroon op het Big Year van Maartje en Pieter! Dik verdiend!
Citaat van: RWester op december 01, 2013, 19:15:58 PM
Echt, ik zie er nu wel van komen dat op 31 december een mega pak veren (wou zeggen knaller, maar da's voor die datum een schot en een doel) ergens opduikt...Zo één die uitstraalt 'als er een goed jaar afgesloten moet worden dan is dat wel aan mij besteed' :duim:
Citaat van: jeroenroelofsen op december 31, 2013, 13:31:07 PMCitaat van: Luuk Punt op december 31, 2013, 12:12:08 PMHelemaal mee eens. Ondanks dat ik zelf niets heb met lijstjes strepen op deze manier, toch van harte gefeliciteerd Pieter (en Maartje) met de zeer indrukwekkende lijst.
De sneeuwuil is een prachtige kroon op het Big Year van Maartje en Pieter! Dik verdiend!
Citaat van: FrankR op december 31, 2013, 21:45:58 PMCitaat van: laatvlieger op december 31, 2013, 19:24:54 PM
Geweldig hoor! Gefeliciteerd Maartje en Pieter! Wat een bizar hoog aantal! Meer vogelsoorten in één jaar dan velen van ons in jaaaren vogelen hebben binnengehaald...
Wie pakt de handschoen volgend jaar op? Er zitten nu nog genoeg soorten!
Nou zeg dat wel. Is dit een activiteit om te laten sponsoren door een automerk? Het gaat om 75000 km per jaar. Het publiciteitsmes snijdt aan twee kanten: automerk <-> belangstelling voor vogelen.
Citaat van: FrankR op december 31, 2013, 21:45:58 PMCitaat van: laatvlieger op december 31, 2013, 19:24:54 PM
Geweldig hoor! Gefeliciteerd Maartje en Pieter! Wat een bizar hoog aantal! Meer vogelsoorten in één jaar dan velen van ons in jaaaren vogelen hebben binnengehaald...
Wie pakt de handschoen volgend jaar op? Er zitten nu nog genoeg soorten!
Nou zeg dat wel. Is dit een activiteit om te laten sponsoren door een automerk? Het gaat om 75000 km per jaar. Het publiciteitsmes snijdt aan twee kanten: automerk <-> belangstelling voor vogelen.
Citaat van: renesmid op januari 01, 2014, 01:02:03 AMZow dat klinkt zuur.... Misschien moet je ff hun verhaal lezen, denk dat je je mening dan wel herziet....Citaat van: FrankR op december 31, 2013, 21:45:58 PMCitaat van: laatvlieger op december 31, 2013, 19:24:54 PM
Geweldig hoor! Gefeliciteerd Maartje en Pieter! Wat een bizar hoog aantal! Meer vogelsoorten in één jaar dan velen van ons in jaaaren vogelen hebben binnengehaald...
Wie pakt de handschoen volgend jaar op? Er zitten nu nog genoeg soorten!
Nou zeg dat wel. Is dit een activiteit om te laten sponsoren door een automerk? Het gaat om 75000 km per jaar. Het publiciteitsmes snijdt aan twee kanten: automerk <-> belangstelling voor vogelen.
Sponsoren? Als je zoveel vrije tijd hebt dan word je wel al gesponsord door ons allemaal denk ik dan. Maar proficiat met het behaalde resultaat.
Citaat van: Wouter Puyk op januari 01, 2014, 17:09:50 PMOld habitus die hard, kennelijk... Pieter zelf staat al weer op 106 soorten dit jaar...
Eventuele nieuwe uitdagers kunnen i.i.g. een vliegende start maken met nu zo'n 10 beoordeelsoorten "on offer" en dan kijken wat het jaar brengt.
Citaat van: ArjenDrost op januari 01, 2014, 18:11:38 PMCitaat van: Wouter Puyk op januari 01, 2014, 17:09:50 PMOld habitus die hard, kennelijk... Pieter zelf staat al weer op 106 soorten dit jaar...
Eventuele nieuwe uitdagers kunnen i.i.g. een vliegende start maken met nu zo'n 10 beoordeelsoorten "on offer" en dan kijken wat het jaar brengt.
Citaat van: August op januari 02, 2014, 11:46:45 AMNou ja, inmiddels is Toy toch aardig lekker op weg!
Deze drie doen elke 1 januari een delta rondje om zo veel mogelijk soorten te zien . Als ze echt een jaarlijst record poging van plan waren geweest zouden ze al lang bij de harde soorten langs geweest zijn. Dus ga ik ervan uit dat ze dit jaar geen record poging gaan doen, dit hebben ze ook aangegeven trouwens, ps maar je weet nooit misschien komen ze van hun gedachte terug
Citaat van: laatvlieger op januari 02, 2014, 12:20:35 PMZie Toy zijn Blog deze is van 1 januari 2013 http://www.globalbirding.com/index.php/nl/2012-07-22-15-38-45/dagtrips/240-big-day-2013Citaat van: August op januari 02, 2014, 11:46:45 AMNou ja, inmiddels is Toy toch aardig lekker op weg!
Deze drie doen elke 1 januari een delta rondje om zo veel mogelijk soorten te zien . Als ze echt een jaarlijst record poging van plan waren geweest zouden ze al lang bij de harde soorten langs geweest zijn. Dus ga ik ervan uit dat ze dit jaar geen record poging gaan doen, dit hebben ze ook aangegeven trouwens, ps maar je weet nooit misschien komen ze van hun gedachte terug
Citaat van: August op januari 02, 2014, 13:48:57 PMEr staat wel een foutje in: '2012 werd feestelijk afgesloten'Citaat van: laatvlieger op januari 02, 2014, 12:20:35 PMZie Toy zijn Blog deze is van 1 januari 2013 http://www.globalbirding.com/index.php/nl/2012-07-22-15-38-45/dagtrips/240-big-day-2013Citaat van: August op januari 02, 2014, 11:46:45 AMNou ja, inmiddels is Toy toch aardig lekker op weg!
Deze drie doen elke 1 januari een delta rondje om zo veel mogelijk soorten te zien . Als ze echt een jaarlijst record poging van plan waren geweest zouden ze al lang bij de harde soorten langs geweest zijn. Dus ga ik ervan uit dat ze dit jaar geen record poging gaan doen, dit hebben ze ook aangegeven trouwens, ps maar je weet nooit misschien komen ze van hun gedachte terug
Dus hebben ze dit jaar hun Record verbroken met 109!
Citaat van: Jacob Molenaar op januari 02, 2014, 13:57:00 PMCitaat van: August op januari 02, 2014, 13:48:57 PMEr staat wel een foutje in: '2012 werd feestelijk afgesloten'Citaat van: laatvlieger op januari 02, 2014, 12:20:35 PMZie Toy zijn Blog deze is van 1 januari 2013 http://www.globalbirding.com/index.php/nl/2012-07-22-15-38-45/dagtrips/240-big-day-2013 (http://www.globalbirding.com/index.php/nl/2012-07-22-15-38-45/dagtrips/240-big-day-2013)Citaat van: August op januari 02, 2014, 11:46:45 AMNou ja, inmiddels is Toy toch aardig lekker op weg!
Deze drie doen elke 1 januari een delta rondje om zo veel mogelijk soorten te zien . Als ze echt een jaarlijst record poging van plan waren geweest zouden ze al lang bij de harde soorten langs geweest zijn. Dus ga ik ervan uit dat ze dit jaar geen record poging gaan doen, dit hebben ze ook aangegeven trouwens, ps maar je weet nooit misschien komen ze van hun gedachte terug
Dus hebben ze dit jaar hun Record verbroken met 109!
Citaat van: laatvlieger op januari 02, 2014, 08:32:15 AMDie eerste is inderdaad inmiddels teruggevonden! Nou die ander nog!
En Bonapartes strandloper en Swinhoes hangen misschien ook nog wel rond.
Citaat van: laatvlieger op januari 02, 2014, 16:14:12 PMBij Toy moet je trouwens ook nog er 1 bijtellen namelijk die ene die onder embargo staat ;)Citaat van: laatvlieger op januari 02, 2014, 08:32:15 AMDie eerste is inderdaad inmiddels teruggevonden! Nou die ander nog!
En Bonapartes strandloper en Swinhoes hangen misschien ook nog wel rond.
En Toy is heel erg lekker bezig vandaag! Poeh!
Citaat van: laatvlieger op januari 02, 2014, 16:14:12 PMDaar ben ik het ook geheel mee eens.Citaat van: laatvlieger op januari 02, 2014, 08:32:15 AMDie eerste is inderdaad inmiddels teruggevonden! Nou die ander nog!
En Bonapartes strandloper en Swinhoes hangen misschien ook nog wel rond.
Citaat van: hiskodevries op januari 02, 2014, 17:03:43 PMAha wist ik niet thks
in dit lijstje http://waarneming.nl/ranks.php?jaar=2014&diergroep=1 hoef je niets bij op te tellen
Citaat van: laatvlieger op januari 03, 2014, 12:12:44 PM
Heeft iemand trouwens een overzicht van alle soorten die in 2013 zijn gezien/geclaimd?
Citaat van: Bas vd Burg op januari 03, 2014, 13:28:10 PM
En vergeet de bergfluiter van texel niet
Citaat van: Bas vd Burg op januari 03, 2014, 14:08:57 PM
Hoezo? Wat is er dan anders aan die bergfluiter in vergelijking met rode rotslijster? Stel dat bij rotslijster hybride niet is uit te sluiten (ik zeg stel hè) dan zou logisch gevolg kunnen zijn dat vogel aanvaard wordt als rotslijster spec. Immers we zijn het allemaal over eens dat het een rotslijster is (net als die bergfluiter). Dit zou dan betekenen dat de rotslijster dezelfde status als bergfluiter spec krijgt.....
Citaat van: Max Berlijn op januari 04, 2014, 10:35:28 AM
Als ik me niet vergis (nummer hier niet bij de hand), staat de berfluiter van Texel in het laatste nummer van DB gepubliceerd als Bergfluiter (westelijke dus), hetgeen mij persoonlijk ook terecht lijkt als je sommige goede foto's ziet. De hele BaBeFlu discussie was destijds volgens mij ingegeven op een opgenomen en verkeerd geïnterpreteerd roepje (en daarop volgend wishful thinking) De vogel ziet er uit als een Westelijke. In het voorjaar roept westelijke weinig en oostelijke veel. In het najaar weet ik dat niet maar zie geen reden om aan te nemen dat dit anders is. Niet roepende vogels blijken volgens mij uiteindelijk allemaal westelijke. Dus +1 zou ik nog zeggen voor P en M en dan dus 355?
Citaat van: frankneijts op januari 04, 2014, 11:15:47 AMmaar verzamelsoorten tellen toch ook als 1?Citaat van: Max Berlijn op januari 04, 2014, 10:35:28 AM
Als ik me niet vergis (nummer hier niet bij de hand), staat de berfluiter van Texel in het laatste nummer van DB gepubliceerd als Bergfluiter (westelijke dus), hetgeen mij persoonlijk ook terecht lijkt als je sommige goede foto's ziet. De hele BaBeFlu discussie was destijds volgens mij ingegeven op een opgenomen en verkeerd geïnterpreteerd roepje (en daarop volgend wishful thinking) De vogel ziet er uit als een Westelijke. In het voorjaar roept westelijke weinig en oostelijke veel. In het najaar weet ik dat niet maar zie geen reden om aan te nemen dat dit anders is. Niet roepende vogels blijken volgens mij uiteindelijk allemaal westelijke. Dus +1 zou ik nog zeggen voor P en M en dan dus 355?
In 'Recente meldingen' (DB 35, no. 6) staat-ie op pagina 418 weliswaar inderdaad als bonelli maar met de toevoeging: "kwam het besef dat deze soort in het najaar misschien niet zonder geluid of biometrie met zekerheid van Balkanbergfluiter P. orientalis is te onderscheiden." Bovendien luidt het bijschrift onder de foto op blz. 417: "....Phylloscopus bonelli/orientalis...". Dit lijkt me ook terecht: tenslotte moet de CDNA hierover (nog) oordelen, waarbij ze hopelijk hardere criteria hanteren dan jij Max. Overigens is het in dat verband wellicht opmerkelijk dat-ie, althans tot zojuist en misschien zie ik iets over het hoofd (?), nog nergens lijkt te rouleren...
(Vooralsnog 354 dus voor P & M..)
Citaat van: laatvlieger op januari 04, 2014, 11:38:41 AMCitaat van: frankneijts op januari 04, 2014, 11:15:47 AMmaar verzamelsoorten tellen toch ook als 1?Citaat van: Max Berlijn op januari 04, 2014, 10:35:28 AM
Als ik me niet vergis (nummer hier niet bij de hand), staat de berfluiter van Texel in het laatste nummer van DB gepubliceerd als Bergfluiter (westelijke dus), hetgeen mij persoonlijk ook terecht lijkt als je sommige goede foto's ziet. De hele BaBeFlu discussie was destijds volgens mij ingegeven op een opgenomen en verkeerd geïnterpreteerd roepje (en daarop volgend wishful thinking) De vogel ziet er uit als een Westelijke. In het voorjaar roept westelijke weinig en oostelijke veel. In het najaar weet ik dat niet maar zie geen reden om aan te nemen dat dit anders is. Niet roepende vogels blijken volgens mij uiteindelijk allemaal westelijke. Dus +1 zou ik nog zeggen voor P en M en dan dus 355?
In 'Recente meldingen' (DB 35, no. 6) staat-ie op pagina 418 weliswaar inderdaad als bonelli maar met de toevoeging: "kwam het besef dat deze soort in het najaar misschien niet zonder geluid of biometrie met zekerheid van Balkanbergfluiter P. orientalis is te onderscheiden." Bovendien luidt het bijschrift onder de foto op blz. 417: "....Phylloscopus bonelli/orientalis...". Dit lijkt me ook terecht: tenslotte moet de CDNA hierover (nog) oordelen, waarbij ze hopelijk hardere criteria hanteren dan jij Max. Overigens is het in dat verband wellicht opmerkelijk dat-ie, althans tot zojuist en misschien zie ik iets over het hoofd (?), nog nergens lijkt te rouleren...
(Vooralsnog 354 dus voor P & M..)
Bij een Big Day is vaak een van de regels (en ik neem aan ook voor een Big Year), dat een verzamelsoort als één telt. Bijvoorbeeld als langsvliegende sterns niet op naam gebracht konden worden en alleen als "Noordse Dief" op de lijst zijn gekomen, dan telt deze als 1 (mits niet Visdief of Noordse Stern ook op de lijst staat). Volgens mij is dat Bergfluiter verhaal heel vergelijkbaar en dus telbaar als +1
CiteerA bird identified to one of a species group (i.e., scaup, small alcid, Western/Semipalmated Sandpiper,
Common/Arctic Tern) may be counted as a species if no other in that group is counted.
Citaat van: laatvlieger op januari 04, 2014, 12:42:04 PM
Valt toch wel mee hoe dubieus zoiets is? Kijk het is wat anders als die bergfluiter spec ook nog een Fitis zou kunnen zijn, dan is die natuurlijk niet telbaar. Het was een Bergfluiter of een Balkanbergfluiter. Als je deze beide nog niet op je lijst hebt staan, dan is het m.i. prima valide om die als 1 te tellen.
Hier wordt dat bijvoorbeeld ook gedaan:
http://www.aba.org/bigday/bigdayrules.pdf (http://www.aba.org/bigday/bigdayrules.pdf)CiteerA bird identified to one of a species group (i.e., scaup, small alcid, Western/Semipalmated Sandpiper,
Common/Arctic Tern) may be counted as a species if no other in that group is counted.
Citaat van: Max Berlijn op januari 04, 2014, 12:52:38 PM
@Maar Frank wat wijst er dan op een Balkan bij deze vogel na het ontzenuwen van het geluidsverhaal? Ik kan je wel vijf punten geven waarom het een westelijke is.
Citaat van: frankneijts op januari 04, 2014, 11:15:47 AMDe ontdekker gaat deze Bergfluiter geloof ik niet indienen , dus als iemand anders deze wilt indienen graagCitaat van: Max Berlijn op januari 04, 2014, 10:35:28 AM
Als ik me niet vergis (nummer hier niet bij de hand), staat de berfluiter van Texel in het laatste nummer van DB gepubliceerd als Bergfluiter (westelijke dus), hetgeen mij persoonlijk ook terecht lijkt als je sommige goede foto's ziet. De hele BaBeFlu discussie was destijds volgens mij ingegeven op een opgenomen en verkeerd geïnterpreteerd roepje (en daarop volgend wishful thinking) De vogel ziet er uit als een Westelijke. In het voorjaar roept westelijke weinig en oostelijke veel. In het najaar weet ik dat niet maar zie geen reden om aan te nemen dat dit anders is. Niet roepende vogels blijken volgens mij uiteindelijk allemaal westelijke. Dus +1 zou ik nog zeggen voor P en M en dan dus 355?
In 'Recente meldingen' (DB 35, no. 6) staat-ie op pagina 418 weliswaar inderdaad als bonelli maar met de toevoeging: "kwam het besef dat deze soort in het najaar misschien niet zonder geluid of biometrie met zekerheid van Balkanbergfluiter P. orientalis is te onderscheiden." Bovendien luidt het bijschrift onder de foto op blz. 417: "....Phylloscopus bonelli/orientalis...". Dit lijkt me ook terecht: tenslotte moet de CDNA hierover (nog) oordelen, waarbij ze hopelijk hardere criteria hanteren dan jij Max. Overigens is het in dat verband wellicht opmerkelijk dat-ie, althans tot zojuist en misschien zie ik iets over het hoofd (?), nog nergens lijkt te rouleren...
(Vooralsnog 354 dus voor P & M..)
Citaat van: laatvlieger op januari 05, 2014, 16:39:25 PM
Swinhoes Boszanger (misschien wel te combineren met de Bona?)
Citaat van: BramtK op januari 05, 2014, 17:11:43 PMNou, als je een keer mazzel hebt, dan zou het kunnen natuurlijk... maar verder moet je er misschien 3 dagen voor inroosteren ;DCitaat van: laatvlieger op januari 05, 2014, 16:39:25 PM
Swinhoes Boszanger (misschien wel te combineren met de Bona?)
Ja, want met die Swinhoes ben je in een uur wel klaar. :rolleye:
Citaat van: Jildert op januari 06, 2014, 20:35:33 PM
Ik heb door verhalen in de wandelgangen dezelfde vraagtekens...
Overijssel en soorten op geluid lijkt na het Grijskopspecht-verhaal niet meer zo betrouwbaar.
Citaat van: hendrik.h op januari 06, 2014, 21:07:34 PMVoor het Nederlandse "spelletje" mag dat, verder staat iedereen vrij of hij of zij dat telt voor zijn eigen lijst.
tellen geluiden dan ook? ik dacht van iedere soort een bewijs foto.
Citaat van: hendrik.h op januari 06, 2014, 22:56:59 PMOp de lijst van Maartje en Pieter is elke vogel soort gezien dus je kan in dit geval je perspectief weer veranderen
oke dat stelt het record voor mij in een ander perspectief ,want geluid is door iedereen anders te beoordelen.
Citaat van: hendrik.h op januari 06, 2014, 22:56:59 PMHoezo? Als ik een koekoek alleen hoor, dan heb ik die toch ook waargenomen? Lijkt me niet dat iemand anders dat op een andere manier beoordeeld... Waarom zou een zichtwaarneming beter zijn dan een waarneming op geluid? Uiteraard is het dan fijn dat er geluidsopnames zijn, net zoals het bij zichtwaarnemingen fijn is dat er foto's/film aanwezig is.
oke dat stelt het record voor mij in een ander perspectief ,want geluid is door iedereen anders te beoordelen.
Citaat van: August op januari 06, 2014, 23:09:34 PMCitaat van: hendrik.h op januari 06, 2014, 22:56:59 PMOp de lijst van Maartje en Pieter is elke vogel soort gezien dus je kan in dit geval je perspectief weer veranderen
oke dat stelt het record voor mij in een ander perspectief ,want geluid is door iedereen anders te beoordelen.
Citaat van: ArjenDrost op januari 06, 2014, 23:16:28 PMCitaat van: hendrik.h op januari 06, 2014, 22:56:59 PMHoezo? Als ik een koekoek alleen hoor, dan heb ik die toch ook waargenomen? Lijkt me niet dat iemand anders dat op een andere manier beoordeeld... Waarom zou een zichtwaarneming beter zijn dan een waarneming op geluid?
oke dat stelt het record voor mij in een ander perspectief ,want geluid is door iedereen anders te beoordelen.
Groeten, Arjen
Citaat van: nick op januari 06, 2014, 20:51:32 PM
dat gaat wel erg ver: iemand, die (bepaalde?) vogelaars stalkt om ze met tapes voor de gek te houden?
Of zijn er geloofwaardiger scenario's?
Citaat van: Bas vd Burg op januari 06, 2014, 23:47:43 PMCitaat van: nick op januari 06, 2014, 20:51:32 PM
dat gaat wel erg ver: iemand, die (bepaalde?) vogelaars stalkt om ze met tapes voor de gek te houden?
Of zijn er geloofwaardiger scenario's?
Zou wel erg raar zijn Nick, zeker als ik het verhaal van Timo Roeke lees: www.slagpen.wordpress.com/2013/11/15/ontdekking-ruigpootuil/ (http://www.slagpen.wordpress.com/2013/11/15/ontdekking-ruigpootuil/)
Citaat van: frankneijts op januari 06, 2014, 23:47:05 PMZeker, ik ben zelf helemaal nooit een geluidenman geweest. Maar eigenlijk is het gek dat we altijd zoveel waarde hechten aan zichtwaarnemingen. Volgens mij zijn de meeste vogels net zo goed op geluid te determineren als op zicht.Citaat van: ArjenDrost op januari 06, 2014, 23:16:28 PMCitaat van: hendrik.h op januari 06, 2014, 22:56:59 PMHoezo? Als ik een koekoek alleen hoor, dan heb ik die toch ook waargenomen? Lijkt me niet dat iemand anders dat op een andere manier beoordeeld... Waarom zou een zichtwaarneming beter zijn dan een waarneming op geluid?
oke dat stelt het record voor mij in een ander perspectief ,want geluid is door iedereen anders te beoordelen.
Groeten, Arjen
Het is geen groot geheim dat vogelaars veel gemakkelijker leren om vogels op uiterlijk te herkennen dan op geluid. Op 1 of andere manier 'beklijft' de ervaring met/herinnering aan geluiden minder goed dan die m.b.t. het uiterlijk. Herinner je de manier waarop je bijv. het verschil tussen Zwartkop en Tuinfluiter (Grote Lijster en Zanglijster enz.) hebt geleerd: bij twijfel steeds maar weer het beestje opzoeken om 'm te zien.....
Citaat van: falco op januari 07, 2014, 00:18:17 AM
Wellicht om een lijst te hebben die boven elke twijfel verheven is?
Citaat van: hendrik.h op januari 06, 2014, 22:56:59 PM
oke dat stelt het record voor mij in een ander perspectief ,want geluid is door iedereen anders te beoordelen.
Citaat van: Modest Moose op januari 07, 2014, 10:00:04 AMAmen (oftwel, helemaal niets op aan te merken :duim:)
Voor een aantal soorten is geluid (zang en/ of roepjes) zelfs veruit het beste kenmerk. Denk bijv. aan sterk gelijkende soorten als kleine karekiet/ bosrietzanger/ struikrietzanger, fitis/ tjiftjaf, matkop/ glanskop. Zeker als je de vogel niet optimaal ziet (of in de hand hebt), wat in het algemeen veel vaker voorkomt dan een vogel wel optimaal zien, is geluid bij dergelijke soorten essentieel.
Verder zijn een aantal soorten gewoon notoir lastig om te zien, zoals kwartel en kwartelkoning (laatste heb ik in Nederland bijv. nog nooit levend gezien). Dit terwijl deze beide soorten toch niet erg zeldzaam zijn. De zang van beiden is echter onmiskenbaar...
Ik zelf hecht aan het horen van een vogel dan ook evenveel waarde als aan zien. Als ik een vogel hoor, zie ik hem/ haar natuurlijk het liefst ook nog. Maar omgekeerd geldt hetzelfde: als ik een vogel zie zou ik het leuk vinden als hij/ zij daarbij ook geluid maakt.
Citaat van: frankcoenjaerts op januari 07, 2014, 09:20:50 AM
Zoals ik Pieter en Maartje afgelopen jaar (als door toeval waren we heel erg vaak samen op plekken) te werk heb zien gaan denk ik dat je het niet veel verder moet zoeken dan Ies aangeeft, Nick. Gewoon voor enkele soorten de beslissing bij de cDNA leggen - en daarna later toevoegen. Toegegeven, misschien een beetje roomser dan de paus in dit geval - maar dat roep hier bij mij eerder respect naar Pieter op dan argwaan naar het geval.
Citaat van: nick op januari 07, 2014, 17:31:08 PMNick wavering call ooit zelf een opgenomen en nu op waarneming.nl gezet
Bosuil zogenaamde wavering call?.
Citaat van: Jacob Molenaar op januari 08, 2014, 07:03:30 AMAart mist nog wel veel knallers, zoals sneeuwuil, sib. Taling, Am. smient, Kl. geelpootruiter, Brilzee-eend, ...
ze hebben er een concurrent bij: Aart vink.
Citaat van: laatvlieger op januari 08, 2014, 09:56:48 AM
Die Siberische Taling, die zal toch ook nog wel ergens rondhangen?
Citaat van: laatvlieger op januari 08, 2014, 09:56:48 AMEr is de laatste tijd regelmatig gezocht bij Driel (slechts 1 keer door mij).
Die Siberische Taling, die zal toch ook nog wel ergens rondhangen?
Citaat van: Bas vd Burg op januari 06, 2014, 23:47:43 PMCitaat van: nick op januari 06, 2014, 20:51:32 PM
dat gaat wel erg ver: iemand, die (bepaalde?) vogelaars stalkt om ze met tapes voor de gek te houden?
Of zijn er geloofwaardiger scenario's?
Zou wel erg raar zijn Nick, zeker als ik het verhaal van Timo Roeke lees: www.slagpen.wordpress.com/2013/11/15/ontdekking-ruigpootuil/ (http://www.slagpen.wordpress.com/2013/11/15/ontdekking-ruigpootuil/)
Citaat van: nick op januari 08, 2014, 16:47:34 PMCitaat van: Bas vd Burg op januari 06, 2014, 23:47:43 PMCitaat van: nick op januari 06, 2014, 20:51:32 PM
dat gaat wel erg ver: iemand, die (bepaalde?) vogelaars stalkt om ze met tapes voor de gek te houden?
Of zijn er geloofwaardiger scenario's?
Zou wel erg raar zijn Nick, zeker als ik het verhaal van Timo Roeke lees: www.slagpen.wordpress.com/2013/11/15/ontdekking-ruigpootuil/ (http://www.slagpen.wordpress.com/2013/11/15/ontdekking-ruigpootuil/)
Waarschijnlijk maak ik van een mug een olifant, maar waarom is het geluid 'verdwenen' uit Timo's verhaal?
Citaat van: tukkerbird op januari 08, 2014, 17:30:08 PMVind ik toch wel wat vreemd, wat je hier schrijft? Hoezo is het duidelijk dat er bij de gks er één heeft geroepen? Volgens mij is dt nou juist alleszins onduidelijk geworden.Citaat van: nick op januari 08, 2014, 16:47:34 PMCitaat van: Bas vd Burg op januari 06, 2014, 23:47:43 PMCitaat van: nick op januari 06, 2014, 20:51:32 PM
dat gaat wel erg ver: iemand, die (bepaalde?) vogelaars stalkt om ze met tapes voor de gek te houden?
Of zijn er geloofwaardiger scenario's?
Zou wel erg raar zijn Nick, zeker als ik het verhaal van Timo Roeke lees: www.slagpen.wordpress.com/2013/11/15/ontdekking-ruigpootuil/ (http://www.slagpen.wordpress.com/2013/11/15/ontdekking-ruigpootuil/)
Waarschijnlijk maak ik van een mug een olifant, maar waarom is het geluid 'verdwenen' uit Timo's verhaal?
Misschien omdat die het gezeik over de geluiden helemaal zat is, dat er iets mis is gegaan bij de GKS is duidelijk maar dat er één heeft geroepen nog meer.
Als ze nu ook over de opname van de RPU beginnen dan kan ik mij dat goed voor stellen, en dat het er één was is voor mij wel zeker.
Citaat van: FrankR op januari 08, 2014, 18:16:56 PMCitaat van: laatvlieger op januari 08, 2014, 17:54:55 PM
Het verwijderen van het geluid van de ruigpootuil maakt ook dat verhaal een stuk minder geloofwaardig. Ik snap werkelijk niet waarom je dat zou doen? Staat op die opname ook een cd recording? Als dat het geval is, dan meldt je dat toch? Nu is het enige bewijsmateriaal verwijderd. De andere twee opnamen die nog op waarneming.nl staan zijn onbetrouwbaar. Op één schijnt ook een opname van cd te staan.
Als ik goed geïnformeerd ben staat op één inderdaad een opname van een CD, maar ook de reactie daarop van de RPU. De waarnemer heeft dit vermeld in zijn commentaar bij de opname. Dit commentaar is op waarneming.nl vanwege vervaging niet algemeen zichtbaar.
Citaat van: FrankR op januari 08, 2014, 18:48:36 PMCitaat van: HPM op januari 08, 2014, 18:38:42 PMCitaat van: FrankR op januari 08, 2014, 18:16:56 PMCitaat van: laatvlieger op januari 08, 2014, 17:54:55 PM
Het verwijderen van het geluid van de ruigpootuil maakt ook dat verhaal een stuk minder geloofwaardig. Ik snap werkelijk niet waarom je dat zou doen? Staat op die opname ook een cd recording? Als dat het geval is, dan meldt je dat toch? Nu is het enige bewijsmateriaal verwijderd. De andere twee opnamen die nog op waarneming.nl staan zijn onbetrouwbaar. Op één schijnt ook een opname van cd te staan.
Als ik goed geïnformeerd ben staat op één inderdaad een opname van een CD, maar ook de reactie daarop van de RPU. De waarnemer heeft dit vermeld in zijn commentaar bij de opname. Dit commentaar is op waarneming.nl vanwege vervaging niet algemeen zichtbaar.
Zie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=259984.msg1537149#msg1537149 (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=259984.msg1537149#msg1537149)
Tja, die discussie. Als de waarnemer inderdaad heeft aangegeven, dat hij/zij ook het CD-geluid op zijn opname heeft staan, is het geen "plagiaat". (De waarnemer heeft niet zelf getaped, maar dat er getaped zou worden was bekend bij de aanwezigen.)
Citaat van: pieterdoorn op januari 08, 2014, 22:07:05 PMDat is al mijn hele vogelleven mijn motto; ik kan het iedereen aanraden ;)
Ons motto van dit jaar is : Alles mag en niets moet!!
Citaat van: Bas vd Burg op januari 14, 2014, 20:26:20 PMJa maar dat geldt voor meerdere soorten Bas ;) . Ik zie nog geen verschil tussen ( bv Sneeuwuil en Humes Braamsluiper) moeten allebie nog in roulatie komen.
In ieder geval +1 August, humes braamsluiper zal nog wel aanvaard moeten worden natuurlijk
Citaat van: Rene Janssen op januari 15, 2014, 16:34:40 PM
Toy maakt er werk van: +1 met brilzee-eend!
http://waarneming.nl/waarneming/view/81199615 (http://waarneming.nl/waarneming/view/81199615)
Citaat van: Bas vd Burg op januari 15, 2014, 18:01:04 PMDenk ik ook
Op zich heb je gelijk August, ware het niet dat het mbt de Humes Braamsluiper wel wat lastiger zal worden om die aanvaard te krijgen zonder DNA. Althans dat is mijn voorzichtige inschatting
Citaat van: August op januari 15, 2014, 19:27:30 PMVolgens mij is het op dit moment nog volslagen onduidelijk welke (onder) soort de vogel van Culemborg is. Het zou zelfs nog een gewone Braamsluiper kunnen zijn op basis van de geluidsopnames.Citaat van: Bas vd Burg op januari 15, 2014, 18:01:04 PMDenk ik ook
Op zich heb je gelijk August, ware het niet dat het mbt de Humes Braamsluiper wel wat lastiger zal worden om die aanvaard te krijgen zonder DNA. Althans dat is mijn voorzichtige inschatting
Citaat van: Folkert Jan op januari 15, 2014, 19:46:55 PM
Maar die Culemborg braamsluiper roept ook trrrrrt. Is dat ook al vastgesteld bij "onze" braamsluipers?
CiteerTrouwens Pieter nu + 2 voor 2013 Sib. tjiftjaf. En Humes Braamsluiper
Citaat van: Ben Wielstra op januari 15, 2014, 21:42:59 PMhttp://www.dutchbirdalerts.nl/news.action?id=80 Deze link stond ook onder mijn quote ;)CiteerTrouwens Pieter nu + 2 voor 2013 Sib. tjiftjaf. En Humes Braamsluiper
Heb ik wat gemist? Is die tjif gesplit?
Lastig te interpreteren dit artikel maar ach, er worden soorten om minder gesplit: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0083949 (http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0083949) IJslandse Grutto +1?
Citaat van: frankneijts op januari 15, 2014, 19:57:54 PMCitaat van: Folkert Jan op januari 15, 2014, 19:46:55 PM
Maar die Culemborg braamsluiper roept ook trrrrrt. Is dat ook al vastgesteld bij "onze" braamsluipers?
Opvallend is dat je in Israël vaak Braamsluipers (die bijv. in het zuiden zeer talrijk zijn op voorjaarstrek) hoort 'ratelen' en volgens Engelse ringers daar betrof dat (ook?) nominaat curruca waarbij ook zij (net als ik) zich erover verbaasden dat geluid niet van inheemse (Engelse/Nederlandse) BSL te kennen. Zie daarvoor echter ook 'Sylvia Warblers': "This churring call is mainly used on migration and in winter, but only very rarely on breeding grounds,wi at least in S.c.curruca.". Het 'trrrrrt' geluid zou dus een ID als curruca (nominaat) voor de Culemborgse vogel eventueel kunnen ondersteunen (die zich immers buiten zijn broedgebied in het overwinteringsgebied waant..), in elk geval niet tegenspreken.
Citaat van: Gert Veurink op januari 20, 2014, 20:35:36 PMWat er tot nu toe al geclaimd is dit jaar:
Pieter ligt ruim voor op eigen schema van vorig jaar... Is er ooit wel eens door iemand de 200 gehaald in januari? Zou zo maar kunnen lukken nog.
Citaat van: Gert Veurink op januari 20, 2014, 20:35:36 PM
Pieter ligt ruim voor op eigen schema van vorig jaar... Is er ooit wel eens door iemand de 200 gehaald in januari? Zou zo maar kunnen lukken nog.
Citaat van: falco op januari 21, 2014, 19:29:26 PMWeet je het zeker? Zie http://waarneming.nl/ranks.php?jaar=2007&month=1&diergroep=1&prov=0&s%5B%5D=S
Volgens mij is het Pim Wolf weleens gelukt om exact 200 te halen in januari, 2007 als ik me niet vergis.
Citaat van: Jacob Molenaar op januari 21, 2014, 19:33:34 PMmisschien heeft Pim dit niet ingevoerd in wrn.nl, dat is niet verplicht...Citaat van: falco op januari 21, 2014, 19:29:26 PMWeet je het zeker? Zie http://waarneming.nl/ranks.php?jaar=2007&month=1&diergroep=1&prov=0&s%5B%5D=S
Volgens mij is het Pim Wolf weleens gelukt om exact 200 te halen in januari, 2007 als ik me niet vergis.
Citaat van: pwolf op januari 21, 2014, 20:00:54 PMok, snap het.
Dag Jacob,
als het een beetje meezit heb ik over een jaartje of zo al mijn waarnemingen voor 2007 ook ingevoerd. Tot die tijd mag je me op mijn blauwe ogen geloven. Het waren inderdaad 200 soorten in januari 2007, totdat een bepaalde eend in het noorden van Nederland een raar stukkie metaal aan zijn vleugel bleek te hebben. -1 = 199.
Daar gaat Pieter dit jaar makkelijk over heen. Pieter heeft nog niet alles ingevoerd/sommige soorten onder embargo staan zodat je niet altijd exact kunt zien wat er nog op de lijst ontbreekt. Hij staat echter al op 193 soorten en een deel van de Zoute soorten (Grote Stern, Grote Jager etc etc) ontbreken nog. Hier en daar een schaarse soort erbij in de tien resterende dagen en de 210 is in beeld.
groeten,
Pim
Citaat van: gwoldhek op januari 23, 2014, 01:07:36 AM
okay embargo, voorstander, maar een twichter die blijkbaar 5 vogels ziet die niemand anders mag weten, behalve andere soortenjagers??
Citaat van: Eric Roeland op januari 23, 2014, 07:42:08 AM
..
Deze opmerking is wel een beetje kort door de bocht, het is zo dat oa. de meeste uilen via waarneming.nl standaard verborgen worden (ook bosuil, ransuil ect).
,,,
Citaat van: GertJ op januari 23, 2014, 09:51:02 AM
Niet alle uilenplekken standaard, maar er zijn roestplekken van ransuilen in Nederland die standaard op verborgen staan.
Citaat van: Robertmeer op januari 23, 2014, 11:08:59 AM
Nee, Folkert Jan heeft gelijk. Alle Ransuilen die worden ingevoerd met status 'slaapplaats' worden automatisch verborgen.
Citaat van: Folkert Jan op januari 23, 2014, 12:37:11 PM
Mijn persoonlijke ervaring is dat ik ransuil als slaapplaats had ingevoerd zonder embargo, maar een andere vogelaar kon deze niet zien totdat ik de waarneming had gewijzigd naar ter plaatse
Citaat van: HPM op januari 23, 2014, 12:57:08 PMWel als het embargo gekoppeld is aan de activiteit ' slaapplaats'. Als de waarnemer dit verandert in 'ter plaatse', is het m.i. logisch dat het embargo eraf gaat.Citaat van: Folkert Jan op januari 23, 2014, 12:37:11 PM
Mijn persoonlijke ervaring is dat ik ransuil als slaapplaats had ingevoerd zonder embargo, maar een andere vogelaar kon deze niet zien totdat ik de waarneming had gewijzigd naar ter plaatse
Dat is raar want als er een administratief embargo is ingesteld kan de waarnemer dat niet ongedaan maken.
Citaat van: JohanvantBosch op januari 23, 2014, 13:16:41 PMCitaat van: HPM op januari 23, 2014, 12:57:08 PMWel als het embargo gekoppeld is aan de activiteit ' slaapplaats'. Als de waarnemer dit verandert in 'ter plaatse', is het m.i. logisch dat het embargo eraf gaat.Citaat van: Folkert Jan op januari 23, 2014, 12:37:11 PM
Mijn persoonlijke ervaring is dat ik ransuil als slaapplaats had ingevoerd zonder embargo, maar een andere vogelaar kon deze niet zien totdat ik de waarneming had gewijzigd naar ter plaatse
Dat is raar want als er een administratief embargo is ingesteld kan de waarnemer dat niet ongedaan maken.
Citaat van: eddynieuwstraten op januari 24, 2014, 19:06:13 PM
Euhhh? Hebben we het ornithologische hoogtepunt van deze eeuw gemist of zit ik in een scène van banana split.
Citaat van: Gert Ottens op januari 24, 2014, 18:52:23 PMHelaas, staan diverse kenmerken op de foto's van Norman, die in zijn geheel niet kloppen voor Dunbekwulp (zie waarschijnlijk het mei-nummer British Birds, althans zo staat het op de planning)
Overigens hebben Pieter en Maartje vorig jaar nog een klapper van jewelste gemist:
http://www.radioactiverobins.com/snipes-waders/Slender-billed%20Curlew-INTRO.htm (http://www.radioactiverobins.com/snipes-waders/Slender-billed%20Curlew-INTRO.htm)
Citaat van: Justin Jansen op januari 25, 2014, 00:39:43 AMCitaat van: Gert Ottens op januari 24, 2014, 18:52:23 PMHelaas, staan diverse kenmerken op de foto's van Norman, die in zijn geheel niet kloppen voor Dunbekwulp (zie waarschijnlijk het mei-nummer British Birds, althans zo staat het op de planning)
Overigens hebben Pieter en Maartje vorig jaar nog een klapper van jewelste gemist:
http://www.radioactiverobins.com/snipes-waders/Slender-billed%20Curlew-INTRO.htm (http://www.radioactiverobins.com/snipes-waders/Slender-billed%20Curlew-INTRO.htm)
Citaat van: Ben Wielstra op januari 25, 2014, 14:20:46 PM
Kan er niet iemand eens wat DNA uit een Dunbekwulpenbalg halen? Ik ben toch wel benieuwd.
Citaat van: Ben Wielstra op januari 24, 2014, 20:09:55 PM
Wat een bof als je zowel Eskimo als Dunbekwulp in NL ontdekt.
Citaat van: Ben Wielstra op januari 25, 2014, 16:59:19 PM
Neen ik twijfel zeker niet! Althans dat-ie bestond, dat-ie nog bestaat daar heb ik m'n twijfels over. Maar ik weet wel dat er gesuggereerd wordt dat Dunbekwulp een hybride zou zijn. Dat slaat volgens mij echt totaal nergens op slaat want ooit waren die krengen algemeen! Maar ik zou wel gewoon benieuwd zijn hoe die valt. Juist omdat-ie uitgestorven is verbaasd het me dat niemand het nog beprobeerd heeft (of ik heb het gemist).
En nee, ik heb er nooit een in het echt gezien :-[
Citaat van: Folkert Jan op maart 12, 2014, 19:00:11 PM
En het is ook de vraag hoe lang buffelkop het nog volhoud.
Citaat van: ArjanH op maart 12, 2014, 21:13:31 PMCitaat van: Folkert Jan op maart 12, 2014, 19:00:11 PM
En het is ook de vraag hoe lang buffelkop het nog volhoud.
De Buffelkopeend van Barendrecht, al is de vogel ongeringd, blijft voor mij een uiterst dubieus geval. Het gaat er bij mij niet in dat zo'n zeldzaam eendje al jarenlang, en dan slechts gedurende een bepaalde periode van het jaar, dezelfde miniscule plas aandoet. Met andere woorden: ik betwijfel ten zeerste of dit wel een wild exemplaar is. Dat neemt uiteraard niet weg dat het wel een hele fraaie vogel is en dat vermoedelijk nooit bewezen kan worden of het al dan niet een escape is. Dat het Korhoen en de Kuifleeuwerik gaan verdwijnen, lijkt helaas slechts een kwestie van tijd.
Citaat van: Folkert Jan op maart 12, 2014, 22:24:31 PMInderdaad: halimodendri Vinkhuizen, Rotskruiper(s), noem maar op.Citaat van: ArjanH op maart 12, 2014, 21:13:31 PMCitaat van: Folkert Jan op maart 12, 2014, 19:00:11 PM
En het is ook de vraag hoe lang buffelkop het nog volhoud.
De Buffelkopeend van Barendrecht, al is de vogel ongeringd, blijft voor mij een uiterst dubieus geval. Het gaat er bij mij niet in dat zo'n zeldzaam eendje al jarenlang, en dan slechts gedurende een bepaalde periode van het jaar, dezelfde miniscule plas aandoet. Met andere woorden: ik betwijfel ten zeerste of dit wel een wild exemplaar is. Dat neemt uiteraard niet weg dat het wel een hele fraaie vogel is en dat vermoedelijk nooit bewezen kan worden of het al dan niet een escape is. Dat het Korhoen en de Kuifleeuwerik gaan verdwijnen, lijkt helaas slechts een kwestie van tijd.
Terugkerende vogels is niet iets wat alleen deze buffelkop toebehoort.
Denk aan de Ringsnavelmeeuw, Brilzee-eend, Grote burgemeester, Amerikaanse wintertalingen, Ringsnaveleend etc
Citaat van: arnoud.vandenberg op maart 12, 2014, 22:37:50 PMCitaat van: Folkert Jan op maart 12, 2014, 22:24:31 PMInderdaad: halimodendri Vinkhuizen, Rotskruiper(s), noem maar op.Citaat van: ArjanH op maart 12, 2014, 21:13:31 PMCitaat van: Folkert Jan op maart 12, 2014, 19:00:11 PM
En het is ook de vraag hoe lang buffelkop het nog volhoud.
De Buffelkopeend van Barendrecht, al is de vogel ongeringd, blijft voor mij een uiterst dubieus geval. Het gaat er bij mij niet in dat zo'n zeldzaam eendje al jarenlang, en dan slechts gedurende een bepaalde periode van het jaar, dezelfde miniscule plas aandoet. Met andere woorden: ik betwijfel ten zeerste of dit wel een wild exemplaar is. Dat neemt uiteraard niet weg dat het wel een hele fraaie vogel is en dat vermoedelijk nooit bewezen kan worden of het al dan niet een escape is. Dat het Korhoen en de Kuifleeuwerik gaan verdwijnen, lijkt helaas slechts een kwestie van tijd.
Terugkerende vogels is niet iets wat alleen deze buffelkop toebehoort.
Denk aan de Ringsnavelmeeuw, Brilzee-eend, Grote burgemeester, Amerikaanse wintertalingen, Ringsnaveleend etc
In de VS wordt een jaarlijks terugkeren naar dezelfde plek juist als een argument voor wildheid van een dwaalgast gezien (Joe Morlan in California rare birds committee report).
Citaat van: Folkert Jan op maart 12, 2014, 22:48:36 PMNet zoals een hele lading gewone soorten die elk jaar weer op min of meer dezelfde plek overwinteren...
Weet jij wat de argumenten zijn van deze heren? Die grote tafeleend en friese ross gans met gele ring kwamen ook telkens terug
Citaat van: thijsglastra op mei 27, 2014, 17:37:09 PM
Wat is de stand t.o.v. vorig jaar? Pieter staat nu op 301, maar heeft de ransuil nog niet ingevoerd (ik neem aan dat hij die al wel heeft!?). Dat zou dan betekenen dat hij nu op 302 staat.
Citaat van: Vincent Hart op mei 27, 2014, 17:53:14 PM
Toch vind ik bij de buffelkop van Barendrecht wel zwaar wegen dat er ook al jarenlang (meerdere) vogels met collectiering zijn/worden waargenomen op hetzelfde stukje Oude Maas waar de als wild beschouwde vogel regelmatig zit als ie niet op de Gaatkensplas/plas bouwdok verblijft, en op een steenworp afstand daarvan bij Puttershoek. Zoveel escape buffelkoppen zwemmen er nu ook weer niet rond in NL dat dit zonder meer als 'volstrekt toeval' kan worden afgedaan.
Zie bijv. http://waarneming.nl/gebied/view/43690?from=1900-01-01&to=2014-05-27&sp=2028&g=1&u=0 (http://waarneming.nl/gebied/view/43690?from=1900-01-01&to=2014-05-27&sp=2028&g=1&u=0), met waarnemingen van de 'wilde' en ontsnapte vogels door elkaar.
Citaat van: Folkert Jan op mei 27, 2014, 17:54:03 PMCitaat van: thijsglastra op mei 27, 2014, 17:37:09 PM
Wat is de stand t.o.v. vorig jaar? Pieter staat nu op 301, maar heeft de ransuil nog niet ingevoerd (ik neem aan dat hij die al wel heeft!?). Dat zou dan betekenen dat hij nu op 302 staat.
Als ze lekker doorgaan voorspel ik een eindstand van 340+ wetende dat ze het niet zo gek maken als vorig jaar.
Citaat van: thijsglastra op mei 27, 2014, 18:40:52 PM
Op hoeveel soorten stonden ze vorig jaar op 27 mei? (weet je / iemand dat toevallig, of waar kan ik dat vinden ? ;) )
Citaat van: HJDT op mei 27, 2014, 23:59:24 PM
Was hiet zo dat Pieter en Maartje vorig jaar 1 van de (toen nog) vage Braamsluipers gezien hebben waarvan er in ieder geval 1 inmiddels ontmaskerd is als een Siberische en daarmee alsnog telbaar voor hun record jaarlijst?
Citaat van: Folkert Jan op mei 28, 2014, 08:25:01 AMCitaat van: HJDT op mei 27, 2014, 23:59:24 PM
Was hiet zo dat Pieter en Maartje vorig jaar 1 van de (toen nog) vage Braamsluipers gezien hebben waarvan er in ieder geval 1 inmiddels ontmaskerd is als een Siberische en daarmee alsnog telbaar voor hun record jaarlijst?
Ja eemshaven vogel.
Citaat van: gtroost op mei 27, 2014, 21:12:52 PM
daar is een handige website voor... ;)
http://bit.ly/1mAqUJF
edit: 292 dus
Citaat van: Edwin Schuller op mei 28, 2014, 09:01:27 AMWaarom najaar ? Het kan nu nog steeds en ze lopen nog steeds voor met rode soorten tov van vorig jaarCitaat van: gtroost op mei 27, 2014, 21:12:52 PM
daar is een handige website voor... ;)
http://bit.ly/1mAqUJF
edit: 292 dus
Dan lopen ze mooi op koers voor een nieuwe recordpoging, 't zal denk ik vooral gaan afhangen van hoe goed het najaar wordt.
Citaat van: Henri25 op mei 28, 2014, 08:57:20 AMCitaat van: Folkert Jan op mei 28, 2014, 08:25:01 AMCitaat van: HJDT op mei 27, 2014, 23:59:24 PM
Was hiet zo dat Pieter en Maartje vorig jaar 1 van de (toen nog) vage Braamsluipers gezien hebben waarvan er in ieder geval 1 inmiddels ontmaskerd is als een Siberische en daarmee alsnog telbaar voor hun record jaarlijst?
Ja eemshaven vogel.
Die van Beijum toch ook?
CiteerDie is pas in 2014 gevondenEn (nog) niet ontmaskerd als Siberische, volgens mij.
Citaat van: August op mei 28, 2014, 09:22:08 AM
Waarom najaar ? Het kan nu nog steeds en ze lopen nog steeds voor met rode soorten tov van vorig jaar
Citaat van: Jos Welbedacht op mei 28, 2014, 09:35:38 AMEn voor zover ik weet zal dat ook nooit meer gaan gebeuren.CiteerDie is pas in 2014 gevondenEn (nog) niet ontmaskerd als Siberische, volgens mij.
Citaat van: Folkert Jan op mei 28, 2014, 08:25:01 AMCitaat van: HJDT op mei 27, 2014, 23:59:24 PM
Was hiet zo dat Pieter en Maartje vorig jaar 1 van de (toen nog) vage Braamsluipers gezien hebben waarvan er in ieder geval 1 inmiddels ontmaskerd is als een Siberische en daarmee alsnog telbaar voor hun record jaarlijst?
Ja eemshaven vogel.
Citaat van: guusp op mei 28, 2014, 23:26:05 PMDan moeten ze wel eerst gevangen worden ;)
Nou ja, bijna iedereen (in elk geval iedereen die serieus aan het jaarlijsten is) heeft dit jaar natuurlijk diezelfde +1. En dat zal de komende jaren niet anders zijn, schat ik zo in. Dus dat maakt eigenlijk niets uit.
Citaat van: guusp op mei 28, 2014, 23:26:05 PM
Nou ja, bijna iedereen (in elk geval iedereen die serieus aan het jaarlijsten is) heeft dit jaar natuurlijk diezelfde +1. En dat zal de komende jaren niet anders zijn, schat ik zo in. Dus dat maakt eigenlijk niets uit.
Citaat van: Jos Welbedacht op mei 28, 2014, 21:01:32 PM
Oke, dan weet jij meer dan ik. Volgens dit topic, vanaf post 45 (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=266125.msg1588964#msg1588964), was er mogelijk DNA verzameld. Wellicht is dat toch mislukt?
Citeer"..was er mogelijk DNA verzameld" -> Als je doelt op de opmerking van Diedert dan vraag ik me af hoeveel concrete actie daaruit is voortgekomen. Zelf weet ik dat er pogingen zijn gedaan maar zonder resultaat.
Citaat van: ArjanH op juli 29, 2014, 23:42:32 PM
Ik gun het een ieder van harte om het record te benaderen, te evenaren of te verbreken, maar zelf zegt zoiets me dus helemaal niets. Persoonlijk vind ik het vele malen interessanter en vooral belangrijker hoe het zal gaan met soorten die op het punt staan te gaan verdwijnen als broedvogel in Nederland.
Citaat van: hiskodevries op juli 30, 2014, 14:20:27 PMWat betekenen de rode uitroeptekens achter sommige van de getallen Hisko?
deze lijst geeft inmiddels de correcte aantallen weer http://waarneming.nl/ranks_v2.php?jaar=2014&month=0&diergroep=1&prov=0
Citaat van: hiskodevries op juli 30, 2014, 14:20:27 PM
deze lijst geeft inmiddels de correcte aantallen weer http://waarneming.nl/ranks_v2.php?jaar=2014&month=0&diergroep=1&prov=0
Citaat van: jeroenroelofsen op juli 30, 2014, 14:57:15 PMzie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=59707.msg1663485#msg1663485 een onderwerp waar alle aanpassingen besproken worden.Citaat van: hiskodevries op juli 30, 2014, 14:20:27 PMWat betekenen de rode uitroeptekens achter sommige van de getallen Hisko?
deze lijst geeft inmiddels de correcte aantallen weer http://waarneming.nl/ranks_v2.php?jaar=2014&month=0&diergroep=1&prov=0
Citaat van: Edwin Schuller op juli 31, 2014, 10:25:16 AM
Pieter Doorn nu op 321 (http://waarneming.nl/ranks_v2.php?jaar=2014&month=0&diergroep=1&prov=0), daar stond hij vorig jaar pas op 28-08 (inclusief kwikken en Sibtjif). Dat is bijna een maand voorsprong! Durft iemand al een voorspelling te doen?
Citaat van: hiskodevries op juli 30, 2014, 15:23:27 PMThnx :duim:Citaat van: jeroenroelofsen op juli 30, 2014, 14:57:15 PMzie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=59707.msg1663485#msg1663485 een onderwerp waar alle aanpassingen besproken worden.Citaat van: hiskodevries op juli 30, 2014, 14:20:27 PMWat betekenen de rode uitroeptekens achter sommige van de getallen Hisko?
deze lijst geeft inmiddels de correcte aantallen weer http://waarneming.nl/ranks_v2.php?jaar=2014&month=0&diergroep=1&prov=0
Citaat van: August op augustus 01, 2014, 00:20:27 AM
Als ik de zeer zeldzaam lijst doorneem zie ik dat Alwin er 1 voor staat op Pieter, of zie ik iets over het hoofd? Dat zou betekenen dat Alwin er nu dus iets beter voorstaat vanuit gaande dat de rest nog te doen zijn.
Citaat van: Folkert Jan op september 18, 2014, 14:04:01 PM
Alles kan, maar hier zit nog wel een kuhls/scopoli bij neem ik aan? Dat is nou niet een soort die gegarandeerd door de CDNA komt.
Veel invasiegasten staan al op de lijst en gaven vorig jaar een mooie eindsprint. Het zal nu van andere soorten moeten komen.
Wat is er nodig voor een nieuw record? 18? Dat is nog aardig wat voor zelfs een goed najaar.
Overigens heb ik nog geen foto gezien van de noordse boszanger en ben ik bang dat die er ook niet 1,2,3 doorheen gaat komen met de texel boszanger en de terschelling swinhoes in het achterhoofd.
Citeermaar hier zit nog wel een kuhls/scopoli bij neem ik aan?nee want verzamelsoorten tellen niet mee
Citaat van: Folkert Jan op september 18, 2014, 14:04:01 PM
Overigens heb ik nog geen foto gezien van de noordse boszanger en ben ik bang dat die er ook niet 1,2,3 doorheen gaat komen met de texel boszanger en de terschelling swinhoes in het achterhoofd.
Citaat van: hiskodevries op september 18, 2014, 14:27:40 PMCiteermaar hier zit nog wel een kuhls/scopoli bij neem ik aan?nee want verzamelsoorten tellen niet mee
Citaat van: JohanvantBosch op september 18, 2014, 14:26:35 PMCitaat van: Folkert Jan op september 18, 2014, 14:04:01 PM
Alles kan, maar hier zit nog wel een kuhls/scopoli bij neem ik aan? Dat is nou niet een soort die gegarandeerd door de CDNA komt.
Veel invasiegasten staan al op de lijst en gaven vorig jaar een mooie eindsprint. Het zal nu van andere soorten moeten komen.
Wat is er nodig voor een nieuw record? 18? Dat is nog aardig wat voor zelfs een goed najaar.
Overigens heb ik nog geen foto gezien van de noordse boszanger en ben ik bang dat die er ook niet 1,2,3 doorheen gaat komen met de texel boszanger en de terschelling swinhoes in het achterhoofd.
Ook van de Blauwvleugeltaling/Kaneeltaling moeten we nog afwachten of die erdoor komt.
Citaat van: pietervanveelen op september 18, 2014, 16:35:50 PM
Het gaat er niet om wat er op deze site wordt beschreven bij de waarnemingen (NoBo) maar wat er op het indienformulier wordt ingevuld.
Er is door enkelen (met name de ontdekkers) een noordse boszanger gezien die in detail is bekeken en beschreven. We wachten af 8) ;D Dikke credits voor Arnout, Jeroen d B, et al.
Citaat van: Folkert Jan op september 18, 2014, 17:17:41 PMKomt gewoon op de lijst. De vorige tijdens DT kwam er prima doorheen. http://www.dutchavifauna.nl/record/3282 zonder foto's en door minder vogelaars gezien. 8)Citaat van: pietervanveelen op september 18, 2014, 16:35:50 PM
Het gaat er niet om wat er op deze site wordt beschreven bij de waarnemingen (NoBo) maar wat er op het indienformulier wordt ingevuld.
Er is door enkelen (met name de ontdekkers) een noordse boszanger gezien die in detail is bekeken en beschreven. We wachten af 8) ;D Dikke credits voor Arnout, Jeroen d B, et al.
Uiteraard, maar een soort die in het verleden tot 2 keer problemen heeft opgeleverd terwijl er foto's waren zal het zonder foto's niet makkelijk krijgen ;)
Citaat van: Leo Heemskerk op september 18, 2014, 21:12:19 PMCitaat van: Folkert Jan op september 18, 2014, 17:17:41 PMKomt gewoon op de lijst. De vorige tijdens DT kwam er prima doorheen. http://www.dutchavifauna.nl/record/3282 zonder foto's en door minder vogelaars gezien. 8)Citaat van: pietervanveelen op september 18, 2014, 16:35:50 PM
Het gaat er niet om wat er op deze site wordt beschreven bij de waarnemingen (NoBo) maar wat er op het indienformulier wordt ingevuld.
Er is door enkelen (met name de ontdekkers) een noordse boszanger gezien die in detail is bekeken en beschreven. We wachten af 8) ;D Dikke credits voor Arnout, Jeroen d B, et al.
Uiteraard, maar een soort die in het verleden tot 2 keer problemen heeft opgeleverd terwijl er foto's waren zal het zonder foto's niet makkelijk krijgen ;)
Citaat van: Ben Wielstra op september 18, 2014, 21:30:11 PM
Ik denk dat het voor Pieter nu voornamelijk strategisch is om alle andere jaarlijsters dermate wanhopig te krijgen dat ze er niet vol voor gaan.
Citaat van: Have op september 19, 2014, 11:31:17 AMIk zou dan nog iets verder willen kijken: het is alweer bijna eind september en dan is het lang niet meer vanzelfsprekend dat je alle minder vet rode soorten die je achter ligt, nog wel even kunt inhalen. Stel, de een heeft een waterrietzanger en de ander niet, dan zie ik de ander dat dit jaar niet meer goedmaken. Heb je dat in je vergelijking meegenomen?
Iets verder kijken....
Het zal aan het eind van het jaar waarschijnlijk gaan om het verschil in vetrode soorten.
Dan zijn de verschillen klein.
Bijvoorbeeld tussen nummer 5, Alwin en nummer 1, Pieter is het verschil maar 1 soort (2 als Kuhls/Scopoli wordt meegerekend).
Alwin wel, Pieter niet: Citroenkwikstaart
Pieter wel, Alwin niet: Stormvogeltje + Noordse Boszanger
Groet,
Helena
Citaat van: Edwin Schuller op september 29, 2014, 08:04:18 AM
En dan tel ik die Withalsvliegenvanger nog even niet mee.
Citaat van: Edwin Schuller op oktober 13, 2014, 13:12:18 PMWord toch lastiger dan je denkt, even met Pieter vandaag zijn lijst doorgenomen. Hij staat nu op 350 vorig jaar stond hij op deze datum op 337. Wij hebben berekend dat 345 tot nu zeker zijn, en 5 onzeker deze zijn Ross Gans, Roze Pelikaan en Witkruintapuit kans dat het CDNA deze als escape zien is aanwezig, 2 andere soorten kunnen wel eens als Spec de boeken in gaan dit zijn de Turkestaanse Klauwier en in minder mate misschien ook de Oostelijke Blonde Tapuit. Dus in het slechtse geval staat hij 8 voor tov van vorig jaar ipv 13. Vorig jaar heeft hij van de datum van vandaag tot aan 31 december nog 19 soorten bijgeschreven maar van deze 19 soorten heeft hij er al 12 op zijn huidige lijst staan. Het komt er op neer dat hij er nog 12 nodig heeft om zijn record te breken om zeker te zijn. Als hij er bv 7 bijschrijft moet hij hopen dat het CDNA mild is ;D
Ennn Pieter staat inmiddels alweer op 348 (http://waarneming.nl/ranks_v2.php?jaar=2014&diergroep=1&prov=0). Daar staan dan wel o.a. Roze Pelikaan, Witkruintapuit en Turk. Klauwier bij, maar 'missen' o.a. 1 soort Baardgrasmus en Vale Braamsluiper. Nog twee-en-een-halve maand te gaan... ik wil 't niet jinxen maar 't moet zo toch wel gaan lukken om zijn eigen record te gaan verbreken?
Citaat van: Bas vd Burg op oktober 13, 2014, 15:50:42 PMHa wou ik net schrijven deze staat niet in de lijst van 350 maar misschien als jokertje als het een Balkan word want bergfluiter staat wel op zijn lijst
Volgens mij vergeten jullie er nog eentje August en dat is de vermeende/mogelijke Balkanbergfluiter
Citaat van: DKoppenol op oktober 13, 2014, 16:26:09 PMHet is maar wat je 'makkelijk' noemt... :) :rolleye:
Welke soorten moet Pieter nog die 'gemakkelijk' te doen zijn? [...] Blauwstaart?
Citaat van: Jan van der Laan op oktober 13, 2014, 16:53:57 PMGraszanger (niet aangevinkt, ze zijn toch niet weg?)Vrijwel: er is maar één melding dit jaar die ik als echt betrouwbaar zou beschouwen (met excuses aan de andere waarnemers voor mijn cynisme): ergens diep in Saeftinghe... Gek na zo'n zachte winter!
Citaat van: Jan van der Laan op oktober 13, 2014, 16:53:57 PMZal vragen of hij de lijst op db alerts bijwerkt ;)
Ik heb op de DB-Alerts gekeken en zijn lijst (daar 344 soorten) vergeleken met Remco Hoflands Valse NL-Lijst en kwam tot de volgende soorten die evenuteel nog kunnen:
Taigarietgans, Noordse Pijlstormvogel, Vaal Stormvogeltje, Amerikaanse Goudplevier (had ik dit weekend op Texel verwacht), Grote Grijze Snip, Kleine Alk, Turkestaanse Klauwier (niet aangevinkt), Raddes Boszanger (het is nog oktober), Bruine Boszanger (kan tot half november), Graszanger (niet aangevinkt, ze zijn toch niet weg?), Roze Spreeuw (kan nog deze maand), Blauwstaart (gezien het voorkomen de afgelopen jaren), Aziatische Roodborsttapuit (makkelijk te vinden als er één komt), Izabeltapuit (niet aangevinkt), Bonte Tapuit (typische eind oktobersoort), Woestijntapuit (kan tot in november). Baardgrasmussen zijn niet bijgwerkt (die optie is nog niet aanwezig).
Citaat van: August op oktober 13, 2014, 15:46:36 PMCitaat van: Edwin Schuller op oktober 13, 2014, 13:12:18 PMWord toch lastiger dan je denkt, even met Pieter vandaag zijn lijst doorgenomen. Hij staat nu op 350 vorig jaar stond hij op deze datum op 337. Wij hebben berekend dat 345 tot nu zeker zijn, en 5 onzeker deze zijn Ross Gans, Roze Pelikaan en Witkruintapuit kans dat het CDNA deze als escape zien is aanwezig, 2 andere soorten kunnen wel eens als Spec de boeken in gaan dit zijn de Turkestaanse Klauwier en in minder mate misschien ook de Oostelijke Blonde Tapuit. Dus in het slechtse geval staat hij 8 voor tov van vorig jaar ipv 13. Vorig jaar heeft hij van de datum van vandaag tot aan 31 december nog 19 soorten bijgeschreven maar van deze 19 soorten heeft hij er al 12 op zijn huidige lijst staan. Het komt er op neer dat hij er nog 12 nodig heeft om zijn record te breken om zeker te zijn. Als hij er bv 7 bijschrijft moet hij hopen dat het CDNA mild is ;D
Ennn Pieter staat inmiddels alweer op 348 (http://waarneming.nl/ranks_v2.php?jaar=2014&diergroep=1&prov=0). Daar staan dan wel o.a. Roze Pelikaan, Witkruintapuit en Turk. Klauwier bij, maar 'missen' o.a. 1 soort Baardgrasmus en Vale Braamsluiper. Nog twee-en-een-halve maand te gaan... ik wil 't niet jinxen maar 't moet zo toch wel gaan lukken om zijn eigen record te gaan verbreken?
Citaat van: JohanvantBosch op oktober 13, 2014, 18:05:44 PMInderdaad bij dit geval geen rekening gehouden als risicofactor ,heb wel begrepen dat er twee commissie leden de vogel ook gezien hebben ;DCitaat van: August op oktober 13, 2014, 15:46:36 PMCitaat van: Edwin Schuller op oktober 13, 2014, 13:12:18 PMWord toch lastiger dan je denkt, even met Pieter vandaag zijn lijst doorgenomen. Hij staat nu op 350 vorig jaar stond hij op deze datum op 337. Wij hebben berekend dat 345 tot nu zeker zijn, en 5 onzeker deze zijn Ross Gans, Roze Pelikaan en Witkruintapuit kans dat het CDNA deze als escape zien is aanwezig, 2 andere soorten kunnen wel eens als Spec de boeken in gaan dit zijn de Turkestaanse Klauwier en in minder mate misschien ook de Oostelijke Blonde Tapuit. Dus in het slechtse geval staat hij 8 voor tov van vorig jaar ipv 13. Vorig jaar heeft hij van de datum van vandaag tot aan 31 december nog 19 soorten bijgeschreven maar van deze 19 soorten heeft hij er al 12 op zijn huidige lijst staan. Het komt er op neer dat hij er nog 12 nodig heeft om zijn record te breken om zeker te zijn. Als hij er bv 7 bijschrijft moet hij hopen dat het CDNA mild is ;D
Ennn Pieter staat inmiddels alweer op 348 (http://waarneming.nl/ranks_v2.php?jaar=2014&diergroep=1&prov=0). Daar staan dan wel o.a. Roze Pelikaan, Witkruintapuit en Turk. Klauwier bij, maar 'missen' o.a. 1 soort Baardgrasmus en Vale Braamsluiper. Nog twee-en-een-halve maand te gaan... ik wil 't niet jinxen maar 't moet zo toch wel gaan lukken om zijn eigen record te gaan verbreken?
Noordse boszanger lijkt me ook nog een risicofactor. Niet vanwege de determinatie, maar omdat er geen foto's of geluidsopnames zijn.....
Citaat van: Bas vd Burg op oktober 13, 2014, 16:41:21 PMDe Baardgrasmussen zijn al opgenomen bij de 350 soorten die we meegerekend hebben ook de braamsluipers.
Zullen wel soorten als Kleine Alk, Vaal Stormvogeltje, Taigarietgans zijn, die als gemakkelijk zijn te bestempelen. De baardgrasmussen die Pieter heeft gezien (2 stuks) zullen 2 soorten worden vermoed ik (Texel = Balkan, Mavla = Westelijke)
Citaat van: JohanvantBosch op oktober 13, 2014, 18:05:44 PMtoch een foto http://waarneming.nl/waarneming/view/88025899 ;)Citaat van: August op oktober 13, 2014, 15:46:36 PMCitaat van: Edwin Schuller op oktober 13, 2014, 13:12:18 PMWord toch lastiger dan je denkt, even met Pieter vandaag zijn lijst doorgenomen. Hij staat nu op 350 vorig jaar stond hij op deze datum op 337. Wij hebben berekend dat 345 tot nu zeker zijn, en 5 onzeker deze zijn Ross Gans, Roze Pelikaan en Witkruintapuit kans dat het CDNA deze als escape zien is aanwezig, 2 andere soorten kunnen wel eens als Spec de boeken in gaan dit zijn de Turkestaanse Klauwier en in minder mate misschien ook de Oostelijke Blonde Tapuit. Dus in het slechtse geval staat hij 8 voor tov van vorig jaar ipv 13. Vorig jaar heeft hij van de datum van vandaag tot aan 31 december nog 19 soorten bijgeschreven maar van deze 19 soorten heeft hij er al 12 op zijn huidige lijst staan. Het komt er op neer dat hij er nog 12 nodig heeft om zijn record te breken om zeker te zijn. Als hij er bv 7 bijschrijft moet hij hopen dat het CDNA mild is ;D
Ennn Pieter staat inmiddels alweer op 348 (http://waarneming.nl/ranks_v2.php?jaar=2014&diergroep=1&prov=0). Daar staan dan wel o.a. Roze Pelikaan, Witkruintapuit en Turk. Klauwier bij, maar 'missen' o.a. 1 soort Baardgrasmus en Vale Braamsluiper. Nog twee-en-een-halve maand te gaan... ik wil 't niet jinxen maar 't moet zo toch wel gaan lukken om zijn eigen record te gaan verbreken?
Noordse boszanger lijkt me ook nog een risicofactor. Niet vanwege de determinatie, maar omdat er geen foto's of geluidsopnames zijn.....
Citaat van: Jan van der Laan op oktober 13, 2014, 16:53:57 PMNu is de optie wel aanwezig
. Baardgrasmussen zijn niet bijgwerkt (die optie is nog niet aanwezig).
Citaat van: August op oktober 13, 2014, 17:27:21 PMHij heeft het gedaan :duim:Citaat van: Jan van der Laan op oktober 13, 2014, 16:53:57 PMZal vragen of hij de lijst op db alerts bijwerkt ;)
Ik heb op de DB-Alerts gekeken en zijn lijst (daar 344 soorten) vergeleken met Remco Hoflands Valse NL-Lijst en kwam tot de volgende soorten die evenuteel nog kunnen:
Taigarietgans, Noordse Pijlstormvogel, Vaal Stormvogeltje, Amerikaanse Goudplevier (had ik dit weekend op Texel verwacht), Grote Grijze Snip, Kleine Alk, Turkestaanse Klauwier (niet aangevinkt), Raddes Boszanger (het is nog oktober), Bruine Boszanger (kan tot half november), Graszanger (niet aangevinkt, ze zijn toch niet weg?), Roze Spreeuw (kan nog deze maand), Blauwstaart (gezien het voorkomen de afgelopen jaren), Aziatische Roodborsttapuit (makkelijk te vinden als er één komt), Izabeltapuit (niet aangevinkt), Bonte Tapuit (typische eind oktobersoort), Woestijntapuit (kan tot in november). Baardgrasmussen zijn niet bijgwerkt (die optie is nog niet aanwezig).
Citaat van: Edwin Schuller op oktober 14, 2014, 08:31:20 AM
Wel een beetje verneukeratief dat in dat lijstje (http://www.dutchbirdalerts.nl/list-detail.action?id=10100) zowel Westelijke Baardgrasmus, Balkanbaardgrasmus als Westelijke/Balkanbaardgrasmus geteld worden.
Citaat van: Ben Wielstra op oktober 14, 2014, 10:18:49 AM
De lijstjes vergelijk functie is erg handig maar klopt het dat je niet met de totale NL lijst kunt vergelijken op rarebirdalerts?
Citaat van: August op oktober 14, 2014, 23:16:46 PM
http://www.dutchbirdalerts.nl/list-detail.action?id=11406
Nu helemaal juist up to date
Citaat van: Joostv op oktober 15, 2014, 12:46:28 PMkuhls Spec telt niet mee
Mocht t allemaal aanvaard worden dan kan t zeker. Had ie ook geen kuhls gezien? Dan is het al 351. En hij moet nog noordse pijl, taigarietgans, vaal stofje en kleine alk. Dan is het 355 en moet hij nog 2 soorten om zijn eigen record te breken. Twee uit het volgende lijstje aan mogelijke soorten moet toch kunnen en wieweet nog 1 of meer knallers:
-Aziatische robotap
-roze spreeuw
-Brubo
-woestijntapuit
-blauwborst
-roodkeelnachtegaal(wens, vader en gedachte O0 )
Citaat van: Joostv op oktober 15, 2014, 12:46:28 PMBlauwborst?
Mocht t allemaal aanvaard worden dan kan t zeker. Had ie ook geen kuhls gezien? Dan is het al 351. En hij moet nog noordse pijl, taigarietgans, vaal stofje en kleine alk. Dan is het 355 en moet hij nog 2 soorten om zijn eigen record te breken. Twee uit het volgende lijstje aan mogelijke soorten moet toch kunnen en wieweet nog 1 of meer knallers:
-Aziatische robotap
-roze spreeuw
-Brubo
-woestijntapuit
-blauwborst
-roodkeelnachtegaal(wens, vader en gedachte O0 )
Citaat van: Justin Jansen op oktober 15, 2014, 13:00:38 PMCitaat van: Joostv op oktober 15, 2014, 12:46:28 PMBlauwborst?
Mocht t allemaal aanvaard worden dan kan t zeker. Had ie ook geen kuhls gezien? Dan is het al 351. En hij moet nog noordse pijl, taigarietgans, vaal stofje en kleine alk. Dan is het 355 en moet hij nog 2 soorten om zijn eigen record te breken. Twee uit het volgende lijstje aan mogelijke soorten moet toch kunnen en wieweet nog 1 of meer knallers:
-Aziatische robotap
-roze spreeuw
-Brubo
-woestijntapuit
-blauwborst
-roodkeelnachtegaal(wens, vader en gedachte O0 )
Citaat van: Joostv op oktober 15, 2014, 12:46:28 PMJanHein
-Aziatische robotap-roze spreeuw
-Brubo
-woestijntapuit
-blauwstaart
Citaat van: August op oktober 15, 2014, 12:48:22 PMCitaat van: Joostv op oktober 15, 2014, 12:46:28 PMkuhls Spec telt niet mee
Mocht t allemaal aanvaard worden dan kan t zeker. Had ie ook geen kuhls gezien? Dan is het al 351. En hij moet nog noordse pijl, taigarietgans, vaal stofje en kleine alk. Dan is het 355 en moet hij nog 2 soorten om zijn eigen record te breken. Twee uit het volgende lijstje aan mogelijke soorten moet toch kunnen en wieweet nog 1 of meer knallers:
-Aziatische robotap
-roze spreeuw
-Brubo
-woestijntapuit
-blauwborst
-roodkeelnachtegaal(wens, vader en gedachte O0 )
Citaat van: Ben Wielstra op oktober 15, 2014, 21:12:17 PMhttp://www.dutchbirdalerts.nl/news.action?id=80
Waarom zou een kuhls sp. niet meetellen? Da's toch een perfecte verzamelsoort? Net als izabelklauwier sp.
Citaat van: August op oktober 15, 2014, 21:19:06 PMCitaat van: Ben Wielstra op oktober 15, 2014, 21:12:17 PMhttp://www.dutchbirdalerts.nl/news.action?id=80
Waarom zou een kuhls sp. niet meetellen? Da's toch een perfecte verzamelsoort? Net als izabelklauwier sp.
Citaat van: Bas vd Burg op oktober 15, 2014, 21:33:57 PMBas het is maar een spelletje ;) . Voor Pieter blijft het een geweldige waarneming en ik persoonlijk zou behoorlijk wat vogels willen inruilen van mijn lijst om 1 Kuhls spec te zien. PS Ik denk dat Pieter best zijn Spec op zijn lijst wil zetten ;D , weet alleen niet of er in het verleden de andere jaarlijsters dat ook gedaan hebbenCitaat van: August op oktober 15, 2014, 21:19:06 PMCitaat van: Ben Wielstra op oktober 15, 2014, 21:12:17 PMhttp://www.dutchbirdalerts.nl/news.action?id=80 (http://www.dutchbirdalerts.nl/news.action?id=80)
Waarom zou een kuhls sp. niet meetellen? Da's toch een perfecte verzamelsoort? Net als izabelklauwier sp.
En dus? Beslissing van CSNA/CDNA/DBA???
Citaat van: gwoldhek op oktober 16, 2014, 11:49:30 AMJa het is veel maar blijft een spelletje ;)
Spelletje August ? Als ik me goed herinner schreef Pieter dat ie vorig jaar 70.000 km ! Gereden had
Citaat van: gwoldhek op oktober 16, 2014, 22:52:36 PMWat zou je het dan willen noemen? Werk?
Bijzonder als je dat nog als spelletje kunt benoemen
Citaat van: theomuusse op oktober 16, 2014, 00:39:36 AMMet je eens maar door dat split geweld krijg meestal soorten erbij recent nog een Baardgrasmus en een Braamsluiper ;D
Dat is precies wat ik bedoel.
Zie je, als one of the very few lucky ones, een Kuhls in NL, krijg je dit...
Slachtoffer van het split-geweld, vooral bij zeevogels.
Hoeveel Scopoli's zijn er daadwerkelijk gezien in NW Europa om zeetrekkers dit aan te doen...
Theo
Citaat van: hiskodevries op oktober 17, 2014, 09:45:58 AM
zijn daar natuurlijk wel andere afstanden
Citaat van: hiskodevries op oktober 17, 2014, 09:45:58 AM
zijn daar natuurlijk wel andere afstanden
Citaat van: temmie op oktober 17, 2014, 11:01:10 AMCitaat van: hiskodevries op oktober 17, 2014, 09:45:58 AM
zijn daar natuurlijk wel andere afstanden
Nederland van Groningen tot Zeeland is ongeveer gelijk (±430km) als Pomacochas tot Huallaga (±430 km), dus neen, het zijn dezelfde afstanden.
Citaat van: OlivierO op oktober 17, 2014, 11:52:03 AMCitaat van: temmie op oktober 17, 2014, 11:01:10 AMCitaat van: hiskodevries op oktober 17, 2014, 09:45:58 AM
zijn daar natuurlijk wel andere afstanden
Nederland van Groningen tot Zeeland is ongeveer gelijk (±430km) als Pomacochas tot Huallaga (±430 km), dus neen, het zijn dezelfde afstanden.
Dus, omdat het land ongeveer gelijk is qua grootte, betekent dat ook dat de verspreiding qua verschillende soorten vogels gelijk is? Vreemde redenering.
Citaat van: Jan van der Laan op oktober 17, 2014, 12:03:18 PM
Lieven bedoelt het gebied waar de Big Day werd gehouden (denk ik)
Citaat van: Edwin Schuller op oktober 19, 2014, 17:29:27 PMhad gisteren een zekere Daurische natuurlijk .
Kleine Alk; +1. (http://waarneming.nl/waarneming/view/89306171)
Citaat van: migratorius op oktober 15, 2014, 17:34:16 PMBrubo :right:
Je kunt je mail weer aanpassen:Citaat van: Joostv op oktober 15, 2014, 12:46:28 PMJanHein
-Aziatische robotap-roze spreeuw
-Brubo
-woestijntapuit
-blauwstaart
Citaat van: theomuusse op oktober 21, 2014, 00:13:39 AMGisteren Vaaltje en Noordse Pijl niet gelukt wel veel ander leuk spul maar vandaag Noordse Pijl binnen :right:
Vanaf morgen kans op zeevogels waaronder neem ik aan.... vaaltje.
Theo
Citaat van: August op oktober 24, 2014, 00:51:42 AM
Pieter heeft op papier zijn record geevenaard 356 soorten :duim: alles hangt nu af van het CDNA.
Citaat van: Edwin Schuller op oktober 24, 2014, 09:20:21 AMVoor de volgende soorten zou hij dus een back up moeten hebben.Citaat van: August op oktober 24, 2014, 00:51:42 AM
Pieter heeft op papier zijn record geevenaard 356 soorten :duim: alles hangt nu af van het CDNA.
Met nog een ruime twee maanden te gaan denk ik niet dat hij het geheel op het CDNA hoeft aan te laten komen :)
Citaat van: jeroenroelofsen op november 07, 2014, 12:23:08 PM
358 (http://www.dutchbirdalerts.nl/list-detail.action?id=11406)
Benieuwd wat er nog bij gaat komen
Citaat van: Jan van der Laan op november 09, 2014, 18:56:11 PMDenk dat dit niet klopt jan ;)
Nog twee soorten te gaan voor Pieter: de Witkoptapuit en de Roze Pelikaan zullen het niet halen qua status schat ik in en de Aziatische Roodborsttapuit en de Turkestaanse Klauwier niet qua determinatie. Tel daarbij de een extra Baardgrasmus-taxon en een Braamsluiper taxon en hij staat op 355. Nog twee. Ik gok Woestijntapuit en Taigarietgans. En met een extra klapper die wel weer zal komen, komt hij op 358.
Citaat van: August op oktober 24, 2014, 09:42:17 AMhaal deze 6 erafCitaat van: Edwin Schuller op oktober 24, 2014, 09:20:21 AMVoor de volgende soorten zou hij dus een back up moeten hebben.Citaat van: August op oktober 24, 2014, 00:51:42 AM
Pieter heeft op papier zijn record geevenaard 356 soorten :duim: alles hangt nu af van het CDNA.
Met nog een ruime twee maanden te gaan denk ik niet dat hij het geheel op het CDNA hoeft aan te laten komen :)
Ross' Gans ronde 1 bij CDNA
Oostelijke Blonde Tapuit nu in tweede Ronde
Witkruintapuit verzamelronde
Turkestaanse Klauwier nog niet in Roulatie
Noordse Boszanger Ronde 2
Roze Pelikaan verzamelronde
Citaat van: August op november 09, 2014, 19:44:24 PMHierbij zitten ook de Baardgrasmus en Braamsluiper
De aziaat volgens jouw ook dus 7 eraf. Maakt het nu dus zeker 352 toch?
Citaat van: Jan van der Laan op november 09, 2014, 19:51:29 PMOk ben ik met je eens denk ook dat ze het halen, maar blijven twijfelgevallen toch ze zitten niet voor niets in de tweede ronde! Tevens vraag ik me af zijn er goede foto,s van die Ross omtrend de poten ( omgekeerde bewijs last toch bij deze soort?) edit: even gekeken zitten goede foto bij van ongeringde poten . Deze lijkt me inderdaad geen probleem tov eerdere gevallen
Ik schatte Noordse Boszanger, OBlonde Tapuit en Ross' Gans als goed in. Waarom? Er is niets vreemds aan t.o.v eerdere gevallen van deze betreffende soorten en gevallen daarvan. Ik heb ook niets gehoord in het roddelcircuit dat een van deze gevallen zou sneuvelen. Dus even een optimistische blik: 357 - (Pelikaan, Witkoptapuit, Turkestaanse Kl, Aziatische Robotap) + (Westelijke Baardgrasmus en Siberische Braamsluipert) = 355. :rolleye:
Dus nog twee soorten.
Ik denk weer een nieuw jaarrecord...
Citaat van: Jan van der Laan op november 09, 2014, 19:51:29 PMPieter houd die lijst nu goed bij trouwens
Ik schatte Noordse Boszanger, OBlonde Tapuit en Ross' Gans als goed in. Waarom? Er is niets vreemds aan t.o.v eerdere gevallen van deze betreffende soorten en gevallen daarvan. Ik heb ook niets gehoord in het roddelcircuit dat een van deze gevallen zou sneuvelen. Dus even een optimistische blik: 357 - (Pelikaan, Witkoptapuit, Turkestaanse Kl, Aziatische Robotap) + (Westelijke Baardgrasmus en Siberische Braamsluipert) = 355. :rolleye:
Dus nog twee soorten. Ik ga uit van de lijst zoals ik die vind op waarneming.nl. Die van DB loopt vbw Pieter altijd een paar dagen tot weken achter.
Ik denk weer een nieuw jaarrecord...
Citaat van: M. Hoogteijling op november 10, 2014, 07:55:21 AMja maar word ook nog als Turk ingediend ;)
Izabelklauwier spec van 11-10-14 is nu als Daurische Klauwier in de verzamelronde beland.
Citaat van: August op november 10, 2014, 08:52:38 AMWaarom dan?Citaat van: M. Hoogteijling op november 10, 2014, 07:55:21 AMja maar word ook nog als Turk ingediend ;)
Izabelklauwier spec van 11-10-14 is nu als Daurische Klauwier in de verzamelronde beland.
Citaat van: Justin Jansen op november 10, 2014, 09:57:04 AMOmdat het een Turk natuurlijk ;) . Maar belangrijkste is dat de ontdekker deze als Turk gaat invoeren heb ik begrepen.Citaat van: August op november 10, 2014, 08:52:38 AMWaarom dan?Citaat van: M. Hoogteijling op november 10, 2014, 07:55:21 AMja maar word ook nog als Turk ingediend ;)
Izabelklauwier spec van 11-10-14 is nu als Daurische Klauwier in de verzamelronde beland.
Citaat van: August op november 10, 2014, 10:07:43 AMWaarom is het een Turkestaanse Klauwier?Citaat van: Justin Jansen op november 10, 2014, 09:57:04 AMOmdat het een Turk is maar waarom zou je het niet doen?Citaat van: August op november 10, 2014, 08:52:38 AMWaarom dan?Citaat van: M. Hoogteijling op november 10, 2014, 07:55:21 AMja maar word ook nog als Turk ingediend ;)
Izabelklauwier spec van 11-10-14 is nu als Daurische Klauwier in de verzamelronde beland.
Citaat van: Justin Jansen op november 10, 2014, 10:35:53 AMJa dag Justin deze discussie is al geweest heb jouw zelfs gevraagd om tekst en uitleg. Raar dit antwoord van je weet niet wat je hiermee wilt bereikenCitaat van: August op november 10, 2014, 10:07:43 AMWaarom is het een Turkestaanse Klauwier?Citaat van: Justin Jansen op november 10, 2014, 09:57:04 AMOmdat het een Turk is maar waarom zou je het niet doen?Citaat van: August op november 10, 2014, 08:52:38 AMWaarom dan?Citaat van: M. Hoogteijling op november 10, 2014, 07:55:21 AMja maar word ook nog als Turk ingediend ;)
Izabelklauwier spec van 11-10-14 is nu als Daurische Klauwier in de verzamelronde beland.
Citaat van: August op november 19, 2014, 20:04:34 PM
Nu met die tweede Turk erbij moet het wel lukken denk ik!
Citaat van: frankmeer op november 19, 2014, 20:33:19 PMzoiets ;)Citaat van: August op november 19, 2014, 20:04:34 PM
Nu met die tweede Turk erbij moet het wel lukken denk ik!
Want 2 onzekere Turken = 1 zekere? :P
Citaat van: August op november 19, 2014, 20:04:34 PM
Denk nu wel dat Pieter zijn Record binnen heeft ;) . Nu met die tweede Turk erbij moet het wel lukken denk ik! van 360 die hij er nu heeft blijven er denk ik 357 over ;)
Citaat van: August op oktober 24, 2014, 09:42:17 AMCitaat van: Edwin Schuller op oktober 24, 2014, 09:20:21 AMVoor de volgende soorten zou hij dus een back up moeten hebben.Citaat van: August op oktober 24, 2014, 00:51:42 AMMet nog een ruime twee maanden te gaan denk ik niet dat hij het geheel op het CDNA hoeft aan te laten komen :)
Pieter heeft op papier zijn record geevenaard 356 soorten :duim: alles hangt nu af van het CDNA.
Ross' Gans ronde 1 bij CDNA
Oostelijke Blonde Tapuit nu in tweede Ronde
Witkruintapuit verzamelronde
Turkestaanse Klauwier nog niet in Roulatie
Noordse Boszanger Ronde 2
Roze Pelikaan verzamelronde
Citaat van: Jan van der Laan op december 16, 2014, 11:00:28 AM
Edwin, klopt bijna: er is een nieuwe onzekerheod bijgekomen, die zandkleurige Witkruintapuit-stalker!
Citaat van: Edwin Schuller op december 16, 2014, 11:54:22 AMNee niet helemaal, de Aziatische Roodborst tapuit staat ook op zijn lijst maar dat kan natuurlijk een stejn robo worden of een spec. Dus hij heeft 2 goedkeuringen nodig of twee nieuwe ;)Citaat van: Jan van der Laan op december 16, 2014, 11:00:28 AM
Edwin, klopt bijna: er is een nieuwe onzekerheod bijgekomen, die zandkleurige Witkruintapuit-stalker!
Dan staat hij op 362 met de volgende onzekerheden, en is hij slechts 1 goedkeuring - of nieuwe soort in die laatste 2 weken - verwijderd van een nieuw record!?
Afrikaanse Woestijngrasmus - Verzamelronde
Witkruintapuit - Verzamelronde
Roze Pelikaan - Verzamelronde
Turkestaanse Klauwier - Ronde 1
Noordse Boszanger - Ronde 2
Oostelijke Blonde Tapuit - Ronde 3
Dan kan de champagne bijna open...
Citaat van: Have op december 17, 2014, 18:52:31 PMEen Noorse vriend (http://bigyearnorway.blogspot.nl) van mij heeft dit jaar geprobeerd het Noorse record te verbreken. 'Helaas' zit hij nu op Antarctica en staat hij op 302, niet genoeg om het records van 310 te verbreken.
Hoe verhoudt het Nederlandse jaarlijstrecord zich tot dat van andere Europese landen?
Wat is bijvoorbeeld het jaarrecord in het Verenigd Koninkrijk?
Groet,
Helena
Citaat van: Have op december 17, 2014, 18:52:31 PM
Hoe verhoudt het Nederlandse jaarlijstrecord zich tot dat van andere Europese landen?
Wat is bijvoorbeeld het jaarrecord in het Verenigd Koninkrijk?
Groet,
Helena
Citaat van: Vincent Hart op december 29, 2014, 14:16:59 PMDat hielp blijkbaar :angel:
Taigarietgans toch wel een erg opvallende ontbrekende soort op Pieters lijst!
Citaat van: Vincent Hart op december 31, 2014, 09:11:20 AMCitaat van: Vincent Hart op december 29, 2014, 14:16:59 PMDat hielp blijkbaar :angel:
Taigarietgans toch wel een erg opvallende ontbrekende soort op Pieters lijst!
Met Meenatortel op de allerlaatste dag van het jaar 2 jaarsoorten mogelijk, dat zal toch niet vaak een jaarlijster overkomen zijn ...
Citaat van: Edwin Schuller op december 17, 2014, 12:36:59 PM
Dan staat hij op 362 (http://www.dutchbirdalerts.nl/list-detail.action?id=11406) met de volgende onzekerheden, en is hij slechts 2 goedkeuringen - of nieuwe soorten - verwijderd van een nieuw record:
Afrikaanse Woestijngrasmus - Verzamelronde
Witkruintapuit - Verzamelronde
Roze Pelikaan - Verzamelronde
Aziatische Roodborsttapuit - Verzamelronde
Turkestaanse Klauwier - 2x Ronde 1
Noordse Boszanger - Ronde 2
Oostelijke Blonde Tapuit - Ronde 3
Citaat van: Edwin Schuller op december 31, 2014, 16:34:39 PMCitaat van: Edwin Schuller op december 17, 2014, 12:36:59 PM
Dan staat hij op 362 (http://www.dutchbirdalerts.nl/list-detail.action?id=11406) met de volgende onzekerheden, en is hij slechts 2 goedkeuringen - of nieuwe soorten - verwijderd van een nieuw record:
Afrikaanse Woestijngrasmus - Verzamelronde
Witkruintapuit - Verzamelronde
Roze Pelikaan - Verzamelronde
Aziatische Roodborsttapuit - Verzamelronde
Turkestaanse Klauwier - 2x Ronde 1
Noordse Boszanger - Ronde 2
Oostelijke Blonde Tapuit - Ronde 3
Met die Taiga erbij heeft hij z'n record dus geëvenaard - toch? - en kan hij nu alleen nog maar afwachten of hij het record gaat breken of niet... of hij moet in het komend uur die tortel terug vinden :P.
Citaat van: Edwin Schuller op januari 01, 2015, 11:32:27 AM
Zie ook onderaan http://www.dutchbirding.nl/news.php?id=974 (http://www.dutchbirding.nl/news.php?id=974): record is inderdaad geevenaard en nu is het afwachten tot er iets wordt goed gekeurd.
Citaat van: Edwin Schuller op januari 01, 2015, 11:32:27 AM
Zie ook onderaan http://www.dutchbirding.nl/news.php?id=974: record is inderdaad geevenaard en nu is het afwachten tot er iets wordt goed gekeurd.
Citaat van: renesmid op januari 04, 2015, 17:49:53 PM
Ook enige felicitaties voor de Belastingbetaler die in het afgelopen jaar het wederom mogelijk heeft gemaakt dat er minimaal een evenaring van het vorige record is gevestigd. :duim:
Citaat van: Edwin Schuller op januari 05, 2015, 08:42:51 AMCitaat van: renesmid op januari 04, 2015, 17:49:53 PM
Ook enige felicitaties voor de Belastingbetaler die in het afgelopen jaar het wederom mogelijk heeft gemaakt dat er minimaal een evenaring van het vorige record is gevestigd. :duim:
Lijkt me inderdaad niet erg gepast, maar afgezien daarvan: wie zegt dat hier belastinggeld in zit?
Citaat van: renesmid op januari 04, 2015, 17:49:53 PM:huh: :huh: :huh:
Ook enige felicitaties voor de Belastingbetaler die in het afgelopen jaar het wederom mogelijk heeft gemaakt dat er minimaal een evenaring van het vorige record is gevestigd. :duim:
Citaat van: BramtK op januari 05, 2015, 09:04:55 AM
Het onderhoud van wegen en dijken, groenplantsoen en natuurgebied via welke Pieter al die soorten heeft kunnen zien. Natuurlijk zit daar belastinggeld in. Gefeliciteerd allen, op het nieuwe belastingjaar! :blink:
Citaat van: Have op december 17, 2014, 18:52:31 PM
Hoe verhoudt het Nederlandse jaarlijstrecord zich tot dat van andere Europese landen?
Wat is bijvoorbeeld het jaarrecord in het Verenigd Koninkrijk?
Groet,
Helena
Citaat van: VictorE op januari 08, 2015, 12:22:33 PMKlopt, idd dezelfde noor. Net het record van 309 niet gehaald...Citaat van: Have op december 17, 2014, 18:52:31 PM
Hoe verhoudt het Nederlandse jaarlijstrecord zich tot dat van andere Europese landen?
Wat is bijvoorbeeld het jaarrecord in het Verenigd Koninkrijk?
Groet,
Helena
http://bigyearnorway.blogspot.nl/ (http://bigyearnorway.blogspot.nl/)
Eindigend op 303 (is neem ik aan dezelfde Noor die al eerder is genoemd) met als laatste soort een Kruisbek. Maar boven de 300 schijnt voor Noorwegen sowieso wel bijzonder te zijn.
Citaat van: pieterdoorn op januari 13, 2015, 10:12:52 AM
... Dit jaar doen ik wat rustiger aan ...
Citaat van: Edwin Schuller op januari 26, 2015, 15:35:07 PM
Oostelijke Blonde staat in de ijskast (http://www.dutchavifauna.nl/species/oostelijke_blonde_tapuit?r=29667&all=1), het zal dus nog wel even duren voordat Pieter z'n definitieve record kan vast stellen :) .
Citaat van: Steven Wytema op januari 26, 2015, 15:50:01 PMCitaat van: Edwin Schuller op januari 26, 2015, 15:35:07 PM
Oostelijke Blonde staat in de ijskast (http://www.dutchavifauna.nl/species/oostelijke_blonde_tapuit?r=29667&all=1), het zal dus nog wel even duren voordat Pieter z'n definitieve record kan vast stellen :) .
Toch apart, dat eerst "in de wandelgangen" de vogel vrij zeker een Oostelijke Blonde is, en nu "op basis van verenkleed lastig te bepalen is of het een Oostelijke of Westelijke is"
Wat ik van Oostelijke (en iets minder van Westelijke) weet, is dat kleurcontrast tussen borst en bovendelen redelijk sluitend is; Zelfde bovendelen heeft Westelijke ook wel, maar dan is de borst ook zo oranjebruin. En dan zijn hpp en staartpatroon (meer wit dacht ik) ook nog eens ondersteunend... Ik zou niet weten hoe je ze (vrouwtjes) nóg beter wil hebben (nou ok.. ze kunnen wel duidelijk maar toch.. ik heb nog geen foto's uit Spanje gezien met dergelijke vrouwtjes.) Laten we hopen dat DNA iets van uitsluitsel biedt, dan zijn we met zn aller weer wat wijzer.
edit: ik hoop niet dat ik hier klink alsof ik de wijsneus uithang, maar ik dacht dat het (alhoewel moeilijk) toch best sluitend was dat dit een Oostelijke betreft..
Maar ik laat me graag verbeteren.