De arme admins zien door de bomen het bos niet meer. Nou ja, dat valt ook best wel weer mee. We zien veel, soms met een paar dagen vertraging (mogen wij ook even het veld in?). Maar we zien niet alles. Daarvoor hebben we dit topic. Hier kunnen "andermans waarnemingen" ter discussie gesteld worden. Zie je een waarneming waar je twijfels bij hebt: plaats hier een berichtje met een link naar de waarneming.
De admins kijken er naar en plaatsen er indien nodig een vraag of opmerking bij. Vervolgens plaatsen we ook hier een reactie.
Dit onderwerp schonen we regelmatig op. Afgehandelde berichten laten we ongeveer een week staan en dan halen we ze weg. Op deze manier houden we het overzichtelijk.
p.s. het is niet de bedoeling dat we elkaar zwart maken. Alleen opbouwende kritiek die over een waarneming (en NIET over een persoon) gaat is welkom.
CiteerCiteerhttp://waarneming.nl/waarneming/view/40439734 (http://waarneming.nl/waarneming/view/40439734)
Zou dit geen escape moeten zijn???
Zijn er meerdere zelfs
http://waarneming.nl/soort/view/452?from=2...2&prov=6&page=1 (http://waarneming.nl/soort/view/452?from=2000-01-01&to=2008-11-29&species=452&prov=6&page=1)
klopt, zijn escapes, maar wat wil je dat we doen? Al die waarnemingen 1 voor 1 op escape zetten of dit maar aan de betreffende waarnemer(s) overlaten? Alle niet-Maastrichtse waarnemingen van muurhagedis betreffen escapes.
CiteerCiteerhttp://waarneming.nl/waarneming/view/40299819 (http://waarneming.nl/waarneming/view/40299819)
Lijkt me geen levenbarende maar een zandhagedis.
Ysbrand
Komen daar geen levendbarende hagedissen (meer) voor. Heb er zelf ook behoorlijk intensief naar gezocht op dat stukje vochtig terrein tussen de poelen. Misschien ook foute waarneming tijdens een eerdere inventarisatie. Gelukkig is er nu de digitale camera.
Piet Spaans
commentaar geplaatst
Citeer
Ik heb ook nog even gekeken naar de verspreidingskaart van de zandhagedis. Hier moet zeer kritisch naar gekeken worden:
-in Drenthe is de zandhagedis veel zeldzamer dan de kaart op waarneming.nl suggereert, meldingen van buiten de Hondsrug dienen altijd zeer kritisch beschouwd te worden en zouden eigenlijk met foto's onderbouwd moeten worden. Veel vroegere waarnemingen buiten de Hondsrug (zoals gepresenteerd in de atlas uit 1986 en in latere rapporten) blijken aantoonbaar niet te kloppen. Er hebben wel enkele uitzettingen plaats gevonden.
-In Noord-Brabant bevindt zich slecht een populatie in de omgeving van Deurne (geen 3)
-In de Betuwe en in de Hatertse Vennen ? komen geen zandhagedissen voor
Heb nog naar de zandhagedis op Schiermonniokoog gekeken (9-6-2008). Daar is de soort namelijk al vanaf 1983 niet meer gemeld. Blijkt gebaseerd te zijn op sporen in het zand (zie de foto). Kan volgens mij echter ook wat anders geweest zijn (Kleine watersalamander?) Als bewijs dus niet overtuigend genoeg.
Zandhagedissen op het Balloerveld in Drenthe (30-8-2008). Op de foto's zie ik alleen levendbarende hagedis, weliswaar zwaar gespikkeld, maar duidelijk levendbarende.
Paul, neem jij het op met de waarnemers?
graag even een link naar de betreffende waarneming(en) op deze manier is het lastig zoeken
edit: ik zie dat Hisko al op het schier-geval heeft gereageerd. Staat nu op "onzeker".
CiteerCiteerhttp://waarneming.nl/waarneming/view/40947421 (http://waarneming.nl/waarneming/view/40947421)
Info vragen?
gedaan, beschrijving ("zeer groot") is niet voldoende om de kikker als brulkikker te determineren.
blijkt een ... hele grote bruine kikker ^_^ Is overigens niet de eerste keer dat een bruine kikker niet herkent wordt, en het zal ook wel niet de laatste keer zijn. Ze zijn zo variabel van kleur dat je steeds voor verassingen komt te staan, ook als je de soort goed kent.
heikikker (http://waarneming.nl/waarneming/view/40495476)
Heikikkers zijn hier vooralsnog onbekend
esc?? http://waarneming.nl/waarneming/view/2613571 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2613571)
Waarom?
locatie aan de verkeerde kant van de rivier. Lichtenbeek ligt in noord
http://waarneming.nl/waarneming/view/129373 (http://waarneming.nl/waarneming/view/129373)
vreemde tijd (22:00) en locatie, salamander of escape?
http://waarneming.nl/waarneming/view/2585724 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2585724)
Daarnaast staan er 3 atlasblokken met Adder in de periode 2005-2009 langs de rand van de zuidoost-Veluwe. De soort is hier de laatste 15 jaar, ondanks intensief onderzoek door RAVON nooit waargenomen.
De "levendbarende hagedissen" waar Vincent naar refereert zijn waarschijnlijk kleine watersalamanders. Hagedissen raap je niet zomaar op van een fietspad en de uiterwaarden bij Arnhem zijn geen habitat voor hagedissen.
dit zijn in ieder geval 2 rugstreeppadden (http://waarneming.nl/foto/view/152242) ipv gewone padden, dat beessie half onder het blad kan/zal wel een gewone pad zijn.
groet,
ingo
Citeerdit zijn in ieder geval 2 rugstreeppadden (http://waarneming.nl/foto/view/152242) ipv gewone padden, dat beessie half onder het blad kan/zal wel een gewone pad zijn.
groet,
ingo
Het gaat hier om de Gewone Pad onder het blad. De Rugstreeppadden staan hier: http://waarneming.nl/waarneming/view/2417614 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2417614)
http://waarneming.nl/soort/view/454?from=2...09-03-08&prov=0 (http://waarneming.nl/soort/view/454?from=2009-03-08&to=2009-03-08&prov=0)
Op zich geen verkeerde determinatie, maar drie keer dezelfde waarneming ingevoerd op dezelfde plek. En de locatie is m.i. verkeerd aangegeven: Blauwe Kamer is meer naar zuidwest, niet in de agrarische gebieden. Kan iemand er een opmerking plaatsen?
Een groene bruine kikker: http://waarneming.nl/waarneming/view/42115766 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42115766)
Groetjes Giel v/d Linden
dit is een levendbarende hagedis (http://waarneming.nl/foto/view/655866)
grtz
ingo
Bruine
http://waarneming.nl/waarneming/view/42263436 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42263436)
deze waarneming (http://waarneming.nl/waarneming/view/42312079) valt buiten het areaal van de zandhagedis, wellicht een verwisseling met de levendbarende hagedis. De waarnemer heeft foto's gemaakt.
grtz
ingo
Bij deze foto zie ik boven in het cuvet een sneep dacht ik vanwege de dikke lippen , de 'neus' en het lange lichaam. We hebben in de Lek bij Culemborg op een soortgelijke plek wel eens sneep gevangen tijdens een vissenweekend. Ik ben benieuwd wat Tekenaar hier van vindt.
http://waarneming.nl/foto/view/84712
groet Piet
Citaat van: black.harrier op februari 09, 2009, 22:17:10 PM
locatie aan de verkeerde kant van de rivier. Lichtenbeek ligt in noord
http://waarneming.nl/waarneming/view/129373 (http://waarneming.nl/waarneming/view/129373)
vreemde tijd (22:00) en locatie, salamander of escape?
http://waarneming.nl/waarneming/view/2585724 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2585724)
Daarnaast staan er 3 atlasblokken met Adder in de periode 2005-2009 langs de rand van de zuidoost-Veluwe. De soort is hier de laatste 15 jaar, ondanks intensief onderzoek door RAVON nooit waargenomen.
Ik heb via een vriend gehoord dat er in de Zuid-Oost Veluwe wel flinke aantallen adders te vinden zijn, maar op een ongebruikelijke plaats. Misschien kunnen we ze daar binnenkort ook vinden.
groet Piet
http://waarneming.nl/foto/view/680432
Dit moet een levendbarende hagedis zijn.
ook dit is een levendbarende hagedis http://waarneming.nl/waarneming/view/42542625 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42542625)
grtz
ingo
http://waarneming.nl/user/view/48087
Dubbel
http://waarneming.nl/waarneming/view/42177558 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42177558) Dit is een Vinpootsalamander ivp Kleine Water, bekende soort op de Stippelberg.
dit is een zandhagedis http://waarneming.nl/waarneming/view/42793798 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42793798)
grtz
ingo
http://waarneming.nl/waarneming/view/42924004
Gaarne checken, een zandhagedis op breeveen, leersum kan evt wel, maar al jaren niet meer gezien. Waarschijnlijker is levendbarende, maar zandhagedis kan mogelijk wel. Wel belangrijk om te weten.
Wie zoekt het uit?
Ysbrand
http://waarneming.nl/foto/view/698787
Dit lijkt me geen ringslang :)
lijkt me niet in eiklompen :P
http://waarneming.nl/waarneming/view/42483960
http://waarneming.nl/waarneming/view/43097824 (http://waarneming.nl/waarneming/view/43097824)
http://waarneming.nl/foto/view/722884 (http://waarneming.nl/foto/view/722884)
Het is een oude maar hier komen voor zover ik weet geen zandhagedissen voor. Wel levenbarende
http://waarneming.nl/waarneming/view/474737
Dit kan niet kloppen toch?
http://gooi.waarneming.nl/waarneming/view/43012962 (http://gooi.waarneming.nl/waarneming/view/43012962)
Hij is ook nog een tweede keer ingevoerd, nu als escape. Tja....
Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
http://waarneming.nl/soort/view/10082
eerste staat er dubbel in
http://waarneming.nl/waarneming/view/43684817 (http://waarneming.nl/waarneming/view/43684817)
Is een roodwang zie ook: http://waarneming.nl/waarneming/view/42444329 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42444329)
Waarom geen bruine?
http://waarneming.nl/waarneming/view/1158204 (http://waarneming.nl/waarneming/view/1158204)
http://waarneming.nl/waarneming/view/43616771 lijkt me toch echt een meerkikker, zeker gezien de zeer ruwe huid.
Citeer
[(http://forum.waarneming.nl/smf/Themes/core-wn/images/post/xx.gif)Re: determinatiefouten (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=21528.msg660274.html#msg660274) « Reactie #36 Gepost op: december 28, 2009, 23:12:14 pm »
- (http://forum.waarneming.nl/smf/Themes/core-wn/images/buttons/quote.gif)Citaat (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?action=post;quote=660274;topic=21528.30;num_replies=41;a2f9fd3=2490fb2119827aa44fad396cb2d9b647)
Citaat van: gouda op december 28, 2009, 18:52:36 pm<blockquote>http://waarneming.nl/waarneming/view/45624802 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45624802)
</blockquote>
Plek is ook enkele 100en meter fout. [/l]
[/l][/l]
Staat de pointer niet gewoon centraal in het gebied.
dit is wat ik ook doe in het gebied waar ik veel ben.
ik ga dan niet alle pointers precies zetten.
en al helemaal niet meer in het broedseizoen.
er word teveel meegenomen uit de natuur.[/list]
pointer staat zeker niet centraal in het gebied.
http://waarneming.nl/waarneming/view/47733512 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47733512)
Lijkt me ook een Levendbarende Hagedis. Die heb ik hier wel gezien, Zandhagedis niet.
http://waarneming.nl/waarneming/view/48859929 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48859929)
Duidelijke ringslang i.p.v. gladde slang
Citaat van: Jan vH op mei 10, 2010, 19:09:19 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/47733512 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47733512)
Lijkt me ook een Levendbarende Hagedis. Die heb ik hier wel gezien, Zandhagedis niet.
Even een toevoeging, beheerder en andere bronnen hebben het ook alleen over Levendbarende Hagedissen.
http://waarneming.nl/waarneming/view/49269166
http://waarneming.nl/waarneming/view/49264230
Volgens mij zijn dit beide bruine kikkers ipv padden.
http://waarneming.nl/user/view/21090?sp=454&from=2009-08-13&to=2010-08-13&prov=0 (http://waarneming.nl/user/view/21090?sp=454&from=2009-08-13&to=2010-08-13&prov=0)
Waarschijnlijk dubbel.
Citaat van: frankw op augustus 15, 2009, 16:43:55 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/43907618 (http://waarneming.nl/waarneming/view/43907618)
Is deze Karper niet te hoog gebouwd voor een Boerenkarper?
Ja duidelijk te hoog gebouwd denk zelfs geen 50% wild hybride van de heidemij.
Gewone schubkarper.
Evert
http://waarneming.nl/waarneming/view/49247875 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49247875)
De bijgevoegde foto's zijn lastig te beoordelen, maar doen meer aan ringslang denken dan aan gladde slang
http://waarneming.nl/waarneming/view/44549360
Ook hier heb ik twijfels, waarom geen ringslang (bloktekening op het platgereden deel)
Citaat van: Raymond Creemers-RAVON op augustus 19, 2010, 22:38:56 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/49247875 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49247875)
De bijgevoegde foto's zijn lastig te beoordelen, maar doen meer aan ringslang denken dan aan gladde slang
Je ziet idd een gele halsvlek, wel opmerkelijke vindplaats...
http://waarneming.nl/waarneming/view/49510077 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49510077)
Ik weet niet of dit fout is of niet aangezien ie op geaccepteerd staat, maar hoe onderscheiden deze zich van Brasem?
ik zie geen foto, maar een donaubrasem onderscheidt zich ondermeer van een brasem doordat ie een hele lange anaalvin heeft, die haast doorloopt tot de staart.
Dit is volgens mij gewoon een bruine kikker: http://waarneming.nl/waarneming/view/49802894 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49802894)
Waarom reageert er geen enkele admin op de fouten die ik probeer door te geven? Nu al twee meldingen van heikikkers op de heide in het Gooi, die beide bruine kikkers zijn.
Rombout, ik wet het niet maar als je bij je melding aangeeft waarom het een bruine kikker is dan sla ik toe.
Citaat van: frankw op augustus 23, 2010, 19:37:10 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/49510077 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49510077)
Ik weet niet of dit fout is of niet aangezien ie op geaccepteerd staat, maar hoe onderscheiden deze zich van Brasem?
waarnemer is betrouwbaar maar daar heb je niet zoveel aan, lijkt me. Let maar eens op de grote ogen (als bij kolblei) inderdaad in combinatie met heel lange anaalvin. Donaubrasem reflecteerd ook een stuk sterker als brasem (brasem oogt bruiner). Voor mij doorslaggevend is de totaalindruk.
Geen fout maar meer een determinatiekwestie: http://waarneming.nl/waarneming/view/49122402 Ik krijg Menno niet meer te pakken, maar wat zeggen jullie er van?
Is dit niet een muurhagedis?
http://waarneming.nl/waarneming/view/50165973
Citaat van: Johan1981 op januari 09, 2011, 19:17:14 PM
Is dit niet een muurhagedis?
http://waarneming.nl/waarneming/view/50165973
dat denk ik ook
Citaat van: fpvdputte op januari 12, 2011, 13:23:38 PM
Bij deze als hagedis ingevoerde Kleine watersalamander staat nu als commentaar; "Janny, dit is een kleine hagedis"
http://waarneming.nl/waarneming/view/50530020 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50530020)
groeten
edit; betreft een waarnemer met 1 waarneming zag ik net, dus verder respons zal wel uitblijven.
oeps
Ik was me aan het verdiepen in statistieken van een aantal amfibieën en zag dat er bij de statistieken van de Bruine Kikker één waarneming is die de statistieken volledig uit proportie trekt, er wordt een aantal van 1.000.000 (1 miljoen) genoemd.
Kan hier wat mee gebeuren? Het zal gerust een grote eiklomp zijn geweest maar het op deze manier verwerken van deze gegevens maakt het werken met de statistieken uit de waarnemingen in feite onmogelijk.
Buiten dat lijkt de schatting me ook niet meer dan natte vinger werk en derhalve niet van grote waarde.
Hetzelfde verhaal zie je bij de Gewone pad
Het betreft deze waarneming:
http://waarneming.nl/waarneming/view/42316312 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42316312)
http://waarneming.nl/waarneming/view/42983342
Resultaat in de statistiek:
http://waarneming.nl/soort/stats/440 (http://waarneming.nl/soort/stats/440)
http://waarneming.nl/soort/stats/442
Gerben je kunt ei en larve heel simple uit de stats weg laten
Hisko, je hebt helemaal gelijk. Ik was op het probleem gefixeerd en keek over de oplossing heen. Bedankt voor je duw in de richting.
http://waarneming.nl/waarneming/view/49643726 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49643726)
Moet op escape, denk ik?
Citaat van: dannytheanimalman op april 02, 2011, 18:01:22 PM
http://waarneming.nl/soort/photos/443?from=2011-04-02&to=2011-04-02 (http://waarneming.nl/soort/photos/443?from=2011-04-02&to=2011-04-02)
adder inplaats van gladde slang
Waarom?
http://waarneming.nl/waarneming/view/4309120?_popup=1
lijkt mij niet dood?
Dit is een zeenaald en volgens mij een
Grote Zeenaald (http://waarneming.nl/soort/view/2220) | Syngnathus acus (http://waarneming.nl/soort/view/2220) |
Maar iedere betere determinatie is welkom natuurlijk
http://waarneming.nl/soort/photos/157239?from=2011-04-15&to=2011-04-15 (http://waarneming.nl/soort/photos/157239?from=2011-04-15&to=2011-04-15)
Evert
http://waarneming.nl/soort/view/437?from=2008-07-27&to=2011-07-27&prov=2&maand=0&os=0 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53780551)
Kan hier eens naar gekeken worden? De enige melding van een Adder in Noord-Holland. Ik zou op deze locatie eerder een Ringslang verwachten.
http://waarneming.nl/waarneming/view/55844162 is een kleine watersalamander ipv een levendbarende hagedis
http://waarneming.nl/waarneming/view/55919202?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55919202?_popup=1)
Ik heb geen ervaring met Muurhagedis, maar ik weet wel dat de soort op deze plek zou voorkomen. Levendbarende hagedis niet. Zou het geen Muurhagdis kunnen zijn?
Is vervaagd, dus kan niks zien, maar zal ongetwijfeld één van de vele losgelaten roodwangschilpadden zijn daar: http://vwgdordrecht.waarneming.nl/waarneming/view/56618904 (http://vwgdordrecht.waarneming.nl/waarneming/view/56618904)
Anders is een goede beschrijving niet misplaatst lijkt mij zo..
Zou iemand wat aan deze ongetwijfeld onjuiste waarnemingen willen doen?
http://gooi.waarneming.nl/waarneming/view/56823417 (http://gooi.waarneming.nl/waarneming/view/56823417)
http://gooi.waarneming.nl/waarneming/view/57559800 (http://gooi.waarneming.nl/waarneming/view/57559800)
kleine watersalamander (http://waarneming.nl/waarneming/view/60266117) in plaats van levendbarende hagedis.
Hier zitten natuurlijk geen Heikikkers maar Bruine Kikkers. Zou dat aangepast kunnen worden?
http://gooi.waarneming.nl/waarneming/view/60262755 (http://gooi.waarneming.nl/waarneming/view/60262755)
Er gebeurt dus niets met de hierboven door mij genoemde foute waarnemingen. Ligt dat aan mij?
Hoewel de grootte niet goed is in te schatten op de foto, lijkt mij dit (http://waarneming.nl/waarneming/view/61411747) een pos.
Citaat van: m.weites op april 02, 2011, 19:21:52 PM
Citaat van: dannytheanimalman op april 02, 2011, 18:01:22 PM
http://waarneming.nl/soort/photos/443?from=2011-04-02&to=2011-04-02 (http://waarneming.nl/soort/photos/443?from=2011-04-02&to=2011-04-02)
adder inplaats van gladde slang
Waarom?
Foto's laten Gladde Slang zien, geen adder.
Citaat van: rombout op oktober 15, 2011, 13:37:16 PM
Er gebeurt dus niets met de hierboven door mij genoemde foute waarnemingen. Ligt dat aan mij?
Rombout, nee dat ligt niet aan jouw. het valideren van de herpeto waarnemingen is uitbesteed aan Ravon.
en een paar keer per jaar lopen ze alles grondig langs.
CiteerRombout, nee dat ligt niet aan jou. Het valideren van de herpeto waarnemingen is uitbesteed aan Ravon.
en een paar keer per jaar lopen ze alles grondig langs.
Inderdaad is er inmiddels naar gekeken, heel mooi. Ik was misschien wat ongeduldig, maar met name die waarnemingen van "gladde slangen" waren inmiddels al een eigen leven gaan leiden (kreeg er vragen over), waardoor ik wat kriegel werd. Maar ja, het blijft natuurlijk gewoon vrijwilligerswerk tenslotte.....
Alleen blijf ik wat ongelukkig met waarnemingen (zoals bovengenoemde heikikker) die alleen maar op onzeker worden gezet, maar vervolgens toch gewoon blijven staan. Terwijl dat op deze plek ondenkbaar is natuurlijk. Dat gebeurt best vaak bij waarneming.nl, laatst ook al met een "waterspitsmuis" in de Oostvaardersplassen.
onzeker waarnemingen komen niet op kaarten te voorschijn
Dat weet ik, maar ze blijven wel gewoon in de database staan, terwijl dat doorgaans onzin is.
Het zij zo, als jullie dat zo wensen.
Er is 2 keer dezelfde zeeschildpad ingevoerd, alleen een keer als Dikkopschildpad (Caretta caretta) en een keer als Kemps zeeschildpad. Een van de twee is dus sowieso fout... En afgaande op de foto's ed. lijkt me de determinatie dikkopschildpad fout.
Het gaaat om de volgende waarnemingen:
dikkopschildpad
http://waarneming.nl/waarneming/view/41104830
Kemps zeeschildpad
http://waarneming.nl/waarneming/view/41416503
http://waarneming.nl/user/view/67808?sp=2070&from=2011-02-16&to=2012-02-16&prov=0&month
Is dit niet een Winde?
Citaat van: blaat op december 14, 2011, 11:05:36 AM
Er is 2 keer dezelfde zeeschildpad ingevoerd, alleen een keer als Dikkopschildpad (Caretta caretta) en een keer als Kemps zeeschildpad. Een van de twee is dus sowieso fout... En afgaande op de foto's ed. lijkt me de determinatie dikkopschildpad fout.
Het gaaat om de volgende waarnemingen:
dikkopschildpad
http://waarneming.nl/waarneming/view/41104830 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41104830)
Kemps zeeschildpad
http://waarneming.nl/waarneming/view/41416503 (http://waarneming.nl/waarneming/view/41416503)
Dit is Johnny Vasco da Gama, werd oorspronkelijk voor een dikkopschildpad aangezien, maar bleek later een Kemps te zijn. Het originele bericht/bron is dus niet betrouwbaar gebleken. Over de terugplaatsing van Johnny is onlangs ook een natuurbericht geplaatst.
http://www.natuurbericht.nl/?id=7313&cat=amfibie (http://www.natuurbericht.nl/?id=7313&cat=amfibie)
http://waarneming.nl/waarneming/view/63316521 (http://waarneming.nl/waarneming/view/63316521)
Is geen bruine kikker maar duidelijk een heikikker
Citaat van: hiskodevries op oktober 26, 2011, 15:16:10 PM
Citaat van: rombout op oktober 15, 2011, 13:37:16 PM
Er gebeurt dus niets met de hierboven door mij genoemde foute waarnemingen. Ligt dat aan mij?
Rombout, nee dat ligt niet aan jouw. het valideren van de herpeto waarnemingen is uitbesteed aan Ravon.
en een paar keer per jaar lopen ze alles grondig langs.
Hisko, hoevaak gebeurt het dan dat deze waarnemingen gecontroleerd worden? De laatste tijd zie ik steeds vaker fotos voorbij komen waar de determinatie niet van klopt. Laten we het zo stellen dat het waarneming.nl niet siert.
http://waarneming.nl/waarneming/view/63168004
De waarneming toont zeker niet 1 adult van de Bruine kikker...
http://hoorn.waarneming.nl/waarneming/view/63407480#
Groene Kikker, moet zijn Gewone Pad
Citaat van: Robert op februari 16, 2012, 21:02:55 PM
http://waarneming.nl/user/view/67808?sp=2070&from=2011-02-16&to=2012-02-16&prov=0&month (http://waarneming.nl/user/view/67808?sp=2070&from=2011-02-16&to=2012-02-16&prov=0&month)
Is dit niet een Winde?
jazeker
http://waarneming.nl/waarneming/view/56735039
Mag nog op zeker.
Citaat van: Jan vH op maart 16, 2012, 08:16:15 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/56735039
Mag nog op zeker.
Alle vier wel lijkt me... :P
http://waarneming.nl/waarneming/view/63849058 (http://waarneming.nl/waarneming/view/63849058)
Beschrijving zou welkom zijn.
dit zou volgens mij de eerste waarneming ooit van een Zandhagedis in de Maashorst zijn.
er komen wel veel Levendbarende voor.
http://waarneming.nl/waarneming/view/63979988 (http://waarneming.nl/waarneming/view/63979988) kan een admin hier eens wat meer informatie boven water halen?
Horen bijna allemaal op vangst. http://waarneming.nl/gebied/view/2443?g=9&from=2000-01-01&to=2012-04-15&sp=0&z=1&u=0&rows=100&page=1
Dit (http://waarneming.nl/waarneming/view/53250827) lijkt me geen paling. Mogelijk is het een botervis (http://waarneming.nl/soort/photos/2161)?
Citaat van: Johan Helmus op april 30, 2012, 10:43:22 AM
Dit (http://waarneming.nl/waarneming/view/53250827) lijkt me geen paling. Mogelijk is het een botervis (http://waarneming.nl/soort/photos/2161)?
Gezien de 2e foto lijkt mij dit idd een botervis.
http://waarneming.nl/foto/view/3283861
is dit geen bruine kikker? ipv knoflookpad?
gladde slang utrecht? wie gaat er achteraan?
http://waarneming.nl/soort/view/443?from=2012-05-23&to=2012-05-23&prov=1 (http://waarneming.nl/soort/view/443?from=2012-05-23&to=2012-05-23&prov=1)
Ik heb alle opmerkingen hierboven verwerkt en commentaar geplaatst bij de waarnemingen.
Dank voor het doorgeven!
Groeten Jelger
Kennelijk kan een fout bij verborgen waarnemingen niet direct gemeld worden.
De geluidsopname laat alleen Rugstreeppad horen.
http://waarneming.nl/waarneming/view/66967568
Bedankt voor het doorgeven, is inderdaad rugstreeppad. Ik heb het bij de waarneming gezet en de waarnemer gevraagd de soort te wijzigen.
Groeten Jelger
http://waarneming.nl/waarneming/view/68964860 (http://waarneming.nl/waarneming/view/68964860)
Zijn dit geen brasems?
Citaat van: augustvansteensel op juni 04, 2012, 17:25:23 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/68964860 (http://waarneming.nl/waarneming/view/68964860)
Zijn dit geen brasems?
Zeker weten.
Evert
Deze waarneming (http://gooi.waarneming.nl/waarneming/view/69230623)ligt op behoorlijke afstand van de dichtstbijzijnde populatie. Het lijkt mij dat nadere documentatie gewenst is.
Vandaag 1-7, staat bij de foto's van adder: twee adders en een gladde slang
http://waarneming.nl/waarneming/view/69671504
Dit is natuurlijk een adder.
Citaat van: augustvansteensel op juli 09, 2012, 17:40:27 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/69671504
Dit is natuurlijk een adder.
Gladde slang, maar dat bedoelde je ongetwijfeld ook. :) Merkwaardig dat die waarneming ook nog is goedgekeurd...
http://waarneming.nl/soort/photos/437?from=2012-07-08&to=2012-07-08
De linkerfoto is een gladde slang, geen adder. Waarom gevalideerd?? :huh:
Groet,
Wim
Citaat van: Johan Helmus op juli 09, 2012, 18:43:39 PM
Citaat van: augustvansteensel op juli 09, 2012, 17:40:27 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/69671504
Dit is natuurlijk een adder.
Gladde slang, maar dat bedoelde je ongetwijfeld ook. :) Merkwaardig dat die waarneming ook nog is goedgekeurd...
Oeps, ja wat dom :rolleye:
http://waarneming.nl/soort/view/452?from=2012-07-26&to=2012-07-26&prov=1 (http://waarneming.nl/soort/view/452?from=2012-07-26&to=2012-07-26&prov=1)
volgens mij een levendbarende hagedis
Lijkt me een adder (Vipera berus).
http://waarneming.nl/foto/view/3760793
Ook een adder (Vipera berus).
http://waarneming.nl/foto/view/3760792
Ik zag bij de vissen dat er nog een gecombineerde vissensoort bestond nl. rivierdonderpad/beekdonderpad.
Volgens mij kunnen deze grotendeels toegeschreven worden aan de rivierdonderpad op basis van locatie.
Hoe denken jullie hierover?
Groetjes Jeroen
Is volgens mij een ringslang (Natrix natrix). http://waarneming.nl/foto/view/3655191
Citaat van: atypus op augustus 23, 2012, 23:50:22 PM
Is volgens mij een ringslang (Natrix natrix). http://waarneming.nl/foto/view/3655191
ongetwijfeld een ringslang.
http://waarneming.nl/waarneming/view/70918592
dit is een adder.
Citaat van: augustvansteensel op september 01, 2012, 22:35:45 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/70918592
dit is een adder.
Nee hoor, dit is toch echt een gladde slang. Kijk maar naar de schubben voor op de snuit.
ja, je hebt gelijk.
Ik wist niet dat gladde slangen zo'n donkere tekening hadden.
Dit lijkt me geen muurhagedis, maar een exoot.
http://waarneming.nl/waarneming/view/69813379
Citaat van: augustvansteensel op september 02, 2012, 17:59:50 PM
Dit lijkt me geen muurhagedis, maar een exoot.
http://waarneming.nl/waarneming/view/69813379
Verhip zeg -> lijkt wel een mini-Parelhagedis!
inderdaad! :blink:
Citaat van: augustvansteensel op september 02, 2012, 18:16:16 PM
inderdaad! :blink:
Ik kan bij Observado onder Podarcis helemaal niets vinden wat erop lijkt. Ben benieuwd of iemand dit weet te determineren.
Lijkt me een westelijke of oostelijke smaragdhagedis (of een andere behorend tot het smaragdhagedissen complex)
Grootste kans dus een Lacerta bilineata of Lacerta viridis (maar andere zijn aan de hand van de foto niet zondermeer uit te sluiten , L. strigata etc).
In nederland kom je in de terrariumhouderij meestal de L. bilineata (westelijke smaragdhagedis) tegen.
Ik vond zojuist deze meldingen van zandhagedis. Ze staan nu met de pijl midden in Haarlem stad.
Bij een van de twee meldingen staat "koningshof", dus de pijl staat niet (meer) goed.
http://waarneming.nl/gebied/view/22805?from=2000-01-01&to=2012-09-02&sp=459&g=3&u=0
Groetjes, Marleen
Deze waarneming is "goedgekeurd op basis van kennisregels" terwijl een admin in het commentaar adviseert er een spec van te maken.
http://waarneming.nl/waarneming/view/2503981
Groetjes, marleen
http://observado.org/waarneming/view/70938813?_popup=1
Dit is een muurhagedis.
http://waarneming.nl/waarneming/view/69470374
Lijkt me een gladde slang.
http://waarneming.nl/soort/photos/458?from=2012-08-17&to=2012-08-17 (http://waarneming.nl/soort/photos/458?from=2012-08-17&to=2012-08-17)
Is volgens mij geen larve vuursalamander, is wel gevalideerd. Ik denk toch aan Alpenwatersalamander: geen lichte vlekken op pootbasis en een spitse staartpunt, daar waar vuursalamander een rondere staartpunt heeft. Ook de kop is niet echt heel erg breed, volgens mij wijst alles op Alpenwatersalamander die in dezelfde poeltjes voorkomt.
http://waarneming.nl/waarneming/view/70636136
Dit is een karper.
Hallo August, Lijkt me toch echt een brasem. Zie de kleine schubben, de smalle rug en de grijze staart. Mvg, Marc
Citaat van: augustvansteensel op september 08, 2012, 23:07:19 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/70636136
Dit is een karper.
Citaat van: atypus op september 09, 2012, 15:56:54 PM
Hallo August, Lijkt me toch echt een brasem. Zie de kleine schubben, de smalle rug en de grijze staart. Mvg, Marc
dit is zeker een brasem
ai, dan moet ik ze toch beter uit elkaar zien te houden... :rolleye:
Citaat van: M. Baltus op september 02, 2012, 21:29:26 PM
Ik vond zojuist deze meldingen van zandhagedis. Ze staan nu met de pijl midden in Haarlem stad.
Bij een van de twee meldingen staat "koningshof", dus de pijl staat niet (meer) goed.
http://waarneming.nl/gebied/view/22805?from=2000-01-01&to=2012-09-02&sp=459&g=3&u=0
Groetjes, Marleen
Deze staan er nog steeds, en nog steeds verkeerd. Kan er nog iemand naar kijken?
Groetjes, Marleen
Hallo, Deze waarneming: http://waarneming.nl/foto/view/4074554 is een gladdeslang. Geen adder. Mvg, Marc
http://waarneming.nl/waarneming/view/70409313
gewone pad ipv groene kikker spec
http://waarneming.nl/waarneming/view/70960529
bruine kikker ipv groene kikker spec
http://waarneming.nl/waarneming/view/71859946
groene kikker spec ipv heikikker
http://waarneming.nl/foto/view/4074554
een gladde slang.
http://waarneming.nl/soort/view/437?from=2012-11-04&to=2012-11-04
Een adderei? Volgens mij zijn adders levendbarend.
Citaat van: Johan Helmus op november 04, 2012, 18:56:12 PM
http://waarneming.nl/soort/view/437?from=2012-11-04&to=2012-11-04 (http://waarneming.nl/soort/view/437?from=2012-11-04&to=2012-11-04)
Een adderei? Volgens mij zijn adders levendbarend.
Volgens mij ook.
Dat klopt maar het ei wat ze dragen komt in het lichaam uit vlak voor de geboorte (reptielen hebben geen uterus) en de restanten daarvan moeten ze uiteindelijk ook kwijt (niet dat ik daarmee wil zeggen dat de determinatie klopt).
Inwendig gedragen eieren kennen, als ik het mij goed herinner, geen schaal maar alleen een vlies.
Doet me erg denken aan een oud nest van Wespenspin...
Nu je het zegt. Het ei ziet er niet zo leerachtig uit, maar inderdaad meer als de gesponnen restanten van een spinnenragbal.
Hij lijkt ook of de opening niet gescheurd is, zoals gewoon is bij een reptielen ei, maar 'gewoon' en gat.
Leuk!
Hallo, Geen ei maar de cocon van de kleine nachtpauwoog (Saturnia pavonia). Mvg, Marc de Winkel
http://france.observado.org/waarneming/view/70211774
de pad hoort er niet bij.
Citaat van: Raymond Creemers-RAVON op september 07, 2012, 11:18:54 AM
http://waarneming.nl/soort/photos/458?from=2012-08-17&to=2012-08-17 (http://waarneming.nl/soort/photos/458?from=2012-08-17&to=2012-08-17)
Is volgens mij geen larve vuursalamander, is wel gevalideerd. Ik denk toch aan Alpenwatersalamander: geen lichte vlekken op pootbasis en een spitse staartpunt, daar waar vuursalamander een rondere staartpunt heeft. Ook de kop is niet echt heel erg breed, volgens mij wijst alles op Alpenwatersalamander die in dezelfde poeltjes voorkomt.
Ik ben overtuigd (1 vd waarnemingen was van mij)
Maar zou de admin die dat heeft veranderd in alpenwater de volgende keer zo vriendelijk willen zijn dat met commentaar of melding te doen, nu kom ik er zelf toevallig achter dat het gewoon gewijzigd is. Vind t niet zo fijn als er gewoon in mijn waarnemingen gerommeld wordt zonder dat ik dat weet...
Volgens mij komt bijgevoegde foto van het internet (https://www.google.nl/search?tbs=sbi:AMhZZitsfaUvXHXejh1AGuMGCjeGxTiuJaZxlbt8zZgUNsmpezXUok50oURj3-jkVLLn2TuNX7wjAhOJbQa4thC5Gcow_1XlNFNhx04iVrcPyzwz2YIpGb4l01NSnCjUQLdL-TeGgpitzkQLt_1d1We90j-fr-2lFjGIP0SAMHQAWGdgDyrnFcpTtJzE3f2AAB7T_1QlEbKOF4UNPqWsp95sy10L4bLjYEjXd_1_1psrYQZg_1U79gR3Q8XZM7jl8hykrknAM5U720KbJ7vz3P56Ca85BZ031ZN1Q3apY6VBuxHYGcpOrjrSHYrA3M36zDHuoo0LzCVH16I82n3rEfl-lBx_1Fy20skaOZKWmBH59C31yQL8kjx7wTGof7a9976Swhkrx2yZHaADxO_1328s-dPjo94UK-jhc7yF09YRDXAQp75lzEimHyjlt9SNwgmfZK89_12sbWJnmR9PVG4jmXIwqZA0qwdPFaVi8NOIOKR4Gx6kJWUOU5XzKqmPDu6Ryp7YP9nXiuKBOJYxoxqFe8LkRhXTtnFgCB1uZa2Eyx18ZF15aKZJoCDVI6WLMbnOniK2dRvvZDESinbPbkKI86wbIkowOgrQaK-StROgwEDHcD5KzWuEPPkX96zLFQ9om4BXn8VnwDPUID0L_1Ag7Fah7u9EjbvAuplMEwyBVT7lF4xKB7_1iSwoYRMFrhsM47Plgb6Xhh8wbbQgx7NkATMz1fNkEh4G7ko7gnu2EbYndLtT8UtYtbCmi8QdjUi180eUDXtsqkfFt8X1ikhVLqssE4hqFcCAbOF_1W7gVfsuyDJO_1vS6X_1uwJ3iAax10vPgfUPM2RFKbrT68_1D4-JOALXStNpqkr9GXCKHULgvMCn-XpZAiAb47c2AX4nkyzSkq-ozqIDO4e7KpYWZXlnxCGcxglymcAygpNdDmKAn1rouUaRYz3h7g94aLFDjT8NAlRZFZUD-zbCjqHN-clTv7ZXHyEZgq2Be0aBO_1YUD0uIm1H_1MLPHPXAWd8nz0WQxKIPyf_1YmZYWH04zwma69RHbdSmXJvrOA478v72R9-WFDClEvXqbCJhdr7I1CChsx0Y62Hbnij2q8lBYpQKHglkpIqPrUJXosREJOt8oFKdOWVmudnK39mnuNI58jQF_1v0Vr2b4IVN8VRALQM8jryonzRH0Q14oe9loQ57NayT1H7_1ZgsuRCpeMCLmmYz0zABq4q8Z6wWuee9b1saUUxeq3qBgmzyGwUjnHoSvUC3p1jje6qqUKMEIoqxnCwmfk&hl=nl&bih=534&biw=1034)....
http://waarneming.nl/waarneming/view/73873422
http://waarneming.nl/waarneming/view/74419799 levendbarende hagedis ipv kleine watersalamander
Niet per definitie fout, maar horen grappen thuis in een verder toch best serieus project?
http://waarneming.nl/waarneming/view/74305847
http://waarneming.nl/waarneming/view/74913492
Levendbarende hagedis ipv zandhagedis.
Deze lijken ook hetzelfde exemplaar te betreffen:
http://waarneming.nl/waarneming/view/74849078
http://waarneming.nl/waarneming/view/74871564
Citaat van: arjan.kop op april 12, 2013, 17:08:33 PMNiet per definitie fout, maar horen grappen thuis in een verder toch best serieus project? http://waarneming.nl/waarneming/view/74305847
Goede test of de admins wel 'scherp' zijn... ;D
Citaat van: arjan.kop op april 12, 2013, 17:08:33 PM
Niet per definitie fout, maar horen grappen thuis in een verder toch best serieus project?
http://waarneming.nl/waarneming/view/74305847 (http://waarneming.nl/waarneming/view/74305847)
http://www.nairaland.com/1203065/fish-pig-head...evolution (http://www.nairaland.com/1203065/fish-pig-head...evolution)
Ik zou van het beestje op de foto eerder een stekelbaars maken.
Wat vindt men daarvan?
http://waarneming.nl/waarneming/view/74854223?_popup=1
Bijgaande zijn geen Heikikkers...
http://waarneming.nl/waarneming/view/75116142 (http://waarneming.nl/waarneming/view/75116142)
Nog een pad die kikker werd: http://waarneming.nl/waarneming/view/75126114
En deze: http://waarneming.nl/waarneming/view/75155214?_popup=1
En deze wil ook wel eens horen kwaken ;) : http://waarneming.nl/waarneming/view/75180852
Ik kan het mis hebben, want bermpjes zie ik niet in mijn omgeving, maar is dit (en de waarneming van dezelfde plek ingevoerd door een ander) niet een kleine modderkruiper?
http://waarneming.nl/waarneming/view/75100846
Hier ben ik dan weer een stuk zekerder van:
http://waarneming.nl/waarneming/view/69579799 Geen Ruisvoorn maar Winde
http://waarneming.nl/waarneming/view/55101261 Geen Ruisvoorn maar Winde
http://waarneming.nl/waarneming/view/55632828 Geen Ruisvoorn maar Blankvoorn
http://waarneming.nl/waarneming/view/55384486 Geen Ruisvoorn maar Blankvoorn
http://waarneming.nl/waarneming/view/54627529 Geen Ruisvoorn maar Blankvoorn
http://waarneming.nl/waarneming/view/75066379 -> padden
Sorry Menno, ik heb er lol in. :angel:
http://waarneming.nl/waarneming/view/68505206 = brasem
http://waarneming.nl/waarneming/view/54984270 = brasem
http://waarneming.nl/waarneming/view/53401559 = brasem
En nog een paar
Geen graskarper maar brasem: http://waarneming.nl/waarneming/view/69946286
Geen graskarper maar karper: http://waarneming.nl/waarneming/view/68676352
Ook karper: http://waarneming.nl/waarneming/view/71899935
Brasem met paaiuitslag: http://waarneming.nl/waarneming/view/54401229
Misschien kan de vissen-admin-club nog wel een admin gebruiken, Arjan? :angel:
Dag Arjan,
geen probleem. Opbouwende info wordt altijd gewaardeerd!
groet,
Menno
Menno, je vat het totaal verkeerd op.
Ik vind het juist goed dat Arjan zo helpt met al die vissen en omdat hij er blijkbaar veel van weet, merk ik op dat de vissen-admins misschien wel iemand erbij willen die kan meehelpen.
Is het nou echt nodig zo te reageren?
Ik vind het gewoon leuk. Er zitten soms nog aardige verrassingen tussen. Daarbij heb ik vaak minder moeite met het herkennen van vissen dan met gezichten. Twintig jaar met handen, netten en hengels in de sloot roeren doen kennelijk iets met je...
Citaat van: arjan.kop op april 19, 2013, 19:27:18 PM
Ik vind het gewoon leuk. Er zitten soms nog aardige verrassingen tussen. Daarbij heb ik vaak minder moeite met het herkennen van vissen dan met gezichten. Twintig jaar met handen, netten en hengels in de sloot roeren doen kennelijk iets met je...
Arjan for admin! :duim:
Blijkbaar is mijn bruine kikker goed :angel:
Zie hem hier nog niet tussen staan ;D ;)
Had waarnemer al een berichtje gestuurd en hij is ook vast bewust nog niet behandeld:
http://waarneming.nl/waarneming/view/75297252 is een ruisvoorn.
-edit- is aangepast
Vandaag een kennelijk makkelijke soort bekeken. Alle barbeelfoto's zijn goed, behalve deze:
Laat maar. Was wel goed. Ik keek met mijn neus en zag de neus over het hoofd.
De Europese meerval doet het al jaren goed in onze omgeving.
Hier twee waarnemingen die ik allebei niet van een naam durf te voorzien, maar het zijn alvast geen Silurus glanis
http://waarneming.nl/waarneming/view/47292292 : deze meerval is iets uit een heel andere orde dan de Siluriformes. Ik durf niet zonder literatuur erbij. Wie wel?:
http://waarneming.nl/waarneming/view/56225934: Aparte meerval. Amerikaantje?
En nog een paar
http://waarneming.nl/waarneming/view/64019686 = blankvoorn
http://waarneming.nl/waarneming/view/63140085 = al eerder gemeld in dit topic. Is winde
http://waarneming.nl/waarneming/view/68813234 = goudkarper
http://waarneming.nl/waarneming/view/40350290 = goudkarper
Observado bevat helaas relatief weinig waarnemingen met foto's.
Er zijn er wel wat waar ik mijn vraagtekens bij had.
http://eur.observado.org/waarneming/view/56326427 = kopvoorn
http://observado.org/waarneming/view/72591343 = Oreochromis niloticus (en ook een keer als zodanig ingevoerd door waarnemer)
http://observado.org/waarneming/view/73222822 = karper
Voorlopig wel even de laatste:
http://waarneming.nl/waarneming/view/63946030 Zo te zien allemaal goudvis, net als de ene oranje die apart werd ingevoerd.
http://waarneming.nl/waarneming/view/73936812 Grote schubben, lange rugvin, zwarte staartwortel = kroeskarper
http://waarneming.nl/waarneming/view/68736901 indet -> brasem
http://waarneming.nl/waarneming/view/68497902 geen snoekbaars maar één der Gadidae. Op basis van de relatief lange en kromme tanden is Wijting waarschijnlijk. De lange anale maakt hem wel af. - is aangepast door Marleen.
http://waarneming.nl/waarneming/view/70707991 geen kopvoorn. Ik gok hoogruggige oude winde.
http://waarneming.nl/waarneming/view/73453950 snoekbaars, ventrale zit te dichtbij de kop voor snoek
http://waarneming.nl/waarneming/view/73901973 geen wijting (voorste deel anale veel te kort) = kabeljauw
http://waarneming.nl/soort/photos/29105?from=2013-04-22&to=2013-04-22 (http://waarneming.nl/soort/photos/29105?from=2013-04-22&to=2013-04-22)
Deze kan op zeker voor Koi.
Evert
Ik kom nu ik de oudere waarnemingen eens bekijk nog wel wat leuke tegen.
Eén springt eruit:
http://waarneming.nl/waarneming/view/49264803 geen ruisvoorn, geen blei? Tekenaar heeft hier wel eens iets moois over geschreven (http://www.ravon.nl/Portals/0/Tijdschrift/7%20compleet.pdf). Zou dit zo'n hybride zijn?
Waardplant snap ik niet helemaal hier...
http://waarneming.nl/waarneming/view/49217052
Ik weet niet wie hem net goedkeurde, maar http://waarneming.nl/waarneming/view/75851706 is volgens mij een kroeskarper. Ik had waarnemer al een berichtje gestuurd.
Zandhagedissen ipv levendbarende hagedissen:
http://waarneming.nl/waarneming/view/75777438
http://waarneming.nl/waarneming/view/75720926
Mooie ringslang geen adder: http://waarneming.nl/foto/view/4740332 .
Mvg, Marc
Smaragdhagedis kan het niet zijn in centraal Spanje:
http://observado.org/waarneming/view/61836904
Citaat van: shantson op mei 19, 2013, 11:15:03 AM
Smaragdhagedis kan het niet zijn in centraal Spanje:
http://observado.org/waarneming/view/61836904
Een
schreiberi heus wel: http://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Mapa_Lacerta_schreiberi.png
Maar een bilineata zoals hierboven ingevoerd is is inderdaad fout: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Distribution_of_Lacerta_bilineata_and_Lacerta_viridis.png
Het is dus de Iberische smaragdhagedis geweest, niet de westelijke.
Enkele muurhagedissen die buiten de bekende verspreiding vallen:
http://observado.org/waarneming/view/72308161
http://observado.org/waarneming/view/70337856
http://observado.org/waarneming/view/52574830
deze zekere waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/77460820 (http://waarneming.nl/waarneming/view/77460820) van een levendbarende hagedis is een kleine watersalamander
grtz,
ingo
Geen adder maar een gladde slang: http://waarneming.nl/foto/view/5058016
Deze (http://observado.org/waarneming/view/42986742) behoort niet tot de Exocoetidae.
Is er niemand die dit topic beheerd ?
Levendbarende hagedis ipv zandhagedis: http://waarneming.nl/waarneming/view/78437087
Deze week zijn 2 nieuwe herpeto admins aan het werk gegaan, dus achterstanden zullen snel weg gewerkt worden
Johan; aangepast!
http://waarneming.nl/waarneming/view/77873823
Gewone pad.
http://waarneming.nl/waarneming/view/75894895?_popup=1
De laatste twee foto's tonen een gewone pad.
:right:
http://waarneming.nl/waarneming/view/78784812 (http://waarneming.nl/waarneming/view/78784812)
Is Heikikker ipv bruine kikker
Citaat van: hiskodevries op augustus 21, 2013, 13:58:01 PM
Deze week zijn 2 nieuwe herpeto admins aan het werk gegaan, dus achterstanden zullen snel weg gewerkt worden
Zo aan de foto's te zien geldt dat niet voor de vissen?
Deze goedgekeurde waarneming (http://waarneming.nl/waarneming/view/79868740) moet op escape -> 1 individu meer dan 300 km buiten zijn verspreidingsgebied...
Zou dit http://waarneming.nl/waarneming/view/77328795 (http://waarneming.nl/waarneming/view/77328795) geen Heikikker moeten zijn ?
Dit is namelijk precies hetzelfde exemplaar als http://waarneming.nl/waarneming/view/77332477 (http://waarneming.nl/waarneming/view/77332477)
Omgekeerd kan natuurlijk ook.
Zeestekelbaars (http://waarneming.nl/waarneming/view/80649513) en zeekarper (http://waarneming.nl/waarneming/view/80649532) in Arnhem...
Geen idee waar ik dit zou moeten plaatsen, maar dit lijkt me niet de bedoeling
http://vwgarnhem.waarneming.nl/waarneming/view/80697137
soortgelijke waar waarneming van hert spec.
http://vwgarnhem.waarneming.nl/waarneming/view/80697170
Deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/75720926) verkeerd (als levendbarende) gedetermineerde zandhagedis is hier al eerder gemeld, maar is nu inmiddels ook goedgekeurd?
http://waarneming.nl/waarneming/view/82290673
Dat lijkt wel een vinpoot?!
Citaat van: Johan Helmus op december 15, 2013, 21:47:27 PM
Zeestekelbaars (http://waarneming.nl/waarneming/view/80649513) en zeekarper (http://waarneming.nl/waarneming/view/80649532) in Arnhem...
Ik doe een gok: een stekelbaars en een karper.
::)
Evert
http://waarneming.nl/waarneming/view/82135043
Nog steeds niet mee eens... Ik ben benieuwd of hier nog iets over gezegd is op het adminforum?
http://waarneming.nl/soort/info/442 (http://waarneming.nl/soort/info/442)
Misschien even checken:
Vlinderstruik (Buddleja davidii) als waardplant voor Gewone Pad?
Edit: Directe Link http://waarneming.nl/waarneming/view/49217052
Citaat van: arjan.kop op maart 14, 2014, 21:33:00 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/82135043
Nog steeds niet mee eens... Ik ben benieuwd of hier nog iets over gezegd is op het adminforum?
Staat ondertussen op ruisvoorn.
Citaat van: Julian op april 01, 2014, 15:37:57 PM
http://waarneming.nl/soort/info/442 (http://waarneming.nl/soort/info/442)
Misschien even checken:
Vlinderstruik (Buddleja davidii) als waardplant voor Gewone Pad?
Edit: Directe Link http://waarneming.nl/waarneming/view/49217052
Ga ik even achteraan, idd niet echt van toepassing.
http://waarneming.nl/waarneming/view/83252849
Ik denk het niet. De rugvin is te kort. Goudwinde is een logischer kandidaat.
http://waarneming.nl/waarneming/view/83989127
Is een zandhagedis
Citaat van: wimdewild op mei 06, 2014, 20:27:07 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/83989127
Is een zandhagedis
Die was nog niet door de validatie geweest, nu wel! :duim: :right:
Dit (http://waarneming.nl/waarneming/view/86862891) is wel een wat vreemde stip op de kaart. Misschien even vragen voor aanvullende informatie?
Lijkt mij een escape, of misschien een watersalamander oid.
Voor Johan Helmus:
Deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/75720926)[/size] verkeerd (als levendbarende) gedetermineerde zandhagedis is hier al eerder gemeld, maar is nu inmiddels ook goedgekeurd?
[/size]
[/size]Is inmiddels aangepast
[/size]
[/size]mvg
[/size]Raymond Creemers
Geen knoflookpad, maar een bruine kikker (http://waarneming.nl/waarneming/view/98559131)
Hoi Johan,
heb al een opmerking bij deze vermeende knoflookpad waarneming geplaatst.
grtz,
ingo
http://waarneming.nl/waarneming/view/101264151 (http://waarneming.nl/waarneming/view/101264151) Als zandhagedis ingevoerde levendbarende hagedis.
:right:
Dit (http://waarneming.nl/waarneming/view/101778847) is geen riviergrondel, maar een pontische stroomgrondel
Dit lijkt me een invoerfoutje:
http://waarneming.nl/waarneming/view/76445296
http://waarneming.nl/waarneming/view/76445517
Dit lijkt me een Roodwang.
http://waarneming.nl/foto/view/9034322
Adder in Weerribben/Wieden (http://waarneming.nl/soort/view/437?poly=5.97909857633039%2052.7109204023694,5.97909857633039%2052.755460976561,6.05376317190042%2052.755460976561,6.05376317190042%2052.7109204023694,5.97909857633039%2052.7109204023694,&to=2015-07-24&from=2014-07-24)
Adder in Oostvaardersplassen (http://waarneming.nl/soort/view/437?poly=5.97909857633039%2052.7109204023694,5.97909857633039%2052.755460976561,6.05376317190042%2052.755460976561,6.05376317190042%2052.7109204023694,5.97909857633039%2052.7109204023694,&to=2015-07-24&from=2014-07-24)
Zal het hier niet om ringslangen gaan?
Waarschijnlijk ja, even nagevraagd.
http://waarneming.nl/waarneming/view/105474727
Mag op zeker.
http://observado.org/waarneming/view/103255907
Kjell heeft geen geldig emailadres, dus dan maar zo: Dit zijn geen guppen, maar Gambusia holbrookii
dit lijkt me een hoogst dubieuze vondst qua locatie en een merkwaardige reactie van de waarnemer. Ik vraag me af waarom ie goedgekeurd is: http://waarneming.nl/waarneming/view/87956943
Hoi Hinko,
gaat hier om een (waarschijnlijk met materiaal) aangevoerde hazelworm dus de waarneming klopt maar de reactie was inderdaad nogal vreemd en weerhield mij ook van verdere vragen. De hazelworm duikt wel vaker op vreemde plekken op dus niet zo heel erg bijzonder.
grtz,
ingo
ik zag idd tot mijn grote verbazing ook een melding (met foto) van een Hazelworm op Ameland. Heel apart. Hoe komen die beesten daar?
meegetransporteerd met hout, steen, compost, gras, opgevouwen tent, opgerolde slaapzak etc... omdat deze soort graag in/onder warme objecten kruipt wordt hij op deze manier nogal eens onvrijwillig meegenomen, soms zelfs vanaf vakantieadressen in het buitenland - zo zijn er ook meldingen van zandhagedis, ruinehagedis, dobbelsteenslang en muurhagedis die op deze manier zijn vervoerd.
grtz,
ingo
Citaat van: Hinko op september 07, 2015, 14:39:50 PM
dit lijkt me een hoogst dubieuze vondst qua locatie en een merkwaardige reactie van de waarnemer. Ik vraag me af waarom ie goedgekeurd is: http://waarneming.nl/waarneming/view/87956943
Ik lees (enigszins verbaasd) dat mijn naam genoemd wordt in het commentaar, dus ik zal hier ook reageren om dat te verduidelijken.
Vorig jaar kwam ik deze merkwaardige waarneming tegen tijdens het bekijken van de verspreidingskaart. Ik heb de waarnemer toen benaderd via de 'Neem contact op' mogelijkheid (wat ik overigens vrijwel nooit doe), waarmee collega waarnemers elkaar kunnen benaderen, om te vragen of het een invoerfout was, of dat hij er mogelijk een foto bij had. Dit omdat dit een op zijn zachts gezegd nogal merkwaardige vindplaats zou zijn, en de waarneming verder niet was voorzien van enige aanvullende informatie. Daarop volgde een (enigszins verontwaardigd aandoende) reactie waarin de waarnemer aangaf dat de waarneming was geverifieerd door een kenner, en dat de waarnemer niet over 'één dag ijs ging'. Ik heb de waarnemer toen bedankt voor zijn reactie.
http://waarneming.nl/waarneming/view/115349684
hageheld oid?
Moeilijk te horen wat het is maar een Vroedmeesterpad is het niet.
http://waarneming.nl/waarneming/view/117862844
Citaat van: HPM op mei 04, 2016, 09:38:52 AMMoeilijk te horen wat het is maar een Vroedmeesterpad is het niet.
http://waarneming.nl/waarneming/view/117862844
Lijkt me een gewone pad...
http://waarneming.nl/waarneming/view/121622555 (http://waarneming.nl/waarneming/view/121622555)
volgens mij mag hier wel wat navraag gedaan worden
dit zou de eerste ooit zijn in dit gebied volgens mij.
Citaat van: carel op juli 23, 2016, 10:51:51 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/121622555 (http://waarneming.nl/waarneming/view/121622555)
volgens mij mag hier wel wat navraag gedaan worden
dit zou de eerste ooit zijn in dit gebied volgens mij.
vraag ik even na.
Het is al een oude waarneming, maar het is de enige rugstreeppad in de omgeving http://waarneming.nl/waarneming/view/83322624
Citaat van: Tim Asbreuk op augustus 03, 2016, 14:53:57 PM
Het is al een oude waarneming, maar het is de enige rugstreeppad in de omgeving http://waarneming.nl/waarneming/view/83322624
Klopt inderdaad, al heel lang niet waargenomen daar. Vraag ik even na.
Moeten deze waarnemingen niet Kleine watersalamander zijn i.p.v. Alpen? http://waarneming.nl/waarneming/view/124504547?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/124504547?_popup=1) en http://waarneming.nl/waarneming/view/124421327?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/124421327?_popup=1)
En deze juist andersom? http://waarneming.nl/waarneming/view/122200328?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/122200328?_popup=1)
Dat klopt inderdaad niet, ga ik even repareren.
Mag ik hier ook (mogelijke) fouten op observado melden? Deze waarnemingen vallen ver buiten het verspreidingsgebied (Griekenland, Macedonië) van de westelijke smaragdhagedis, het zal wel de oostelijke smaragdhagedis zijn (of eventueel de reuzensmaragdhagedis):
http://observation.org/soort/view/79454?poly=19.8328481246543%2039.744039562948,19.8328481246543%2040.1989089881686,20.4125371117733%2040.1989089881686,20.4125371117733%2039.744039562948,19.8328481246543%2039.744039562948,&to=2016-12-16&from=1900-01-01 (http://observation.org/soort/view/79454?poly=19.8328481246543%2039.744039562948,19.8328481246543%2040.1989089881686,20.4125371117733%2040.1989089881686,20.4125371117733%2039.744039562948,19.8328481246543%2039.744039562948,&to=2016-12-16&from=1900-01-01)
http://observation.org/waarneming/view/127982316 (http://observation.org/waarneming/view/127982316)
http://observation.org/waarneming/view/120417469 (http://observation.org/waarneming/view/120417469)
Deze waarnemingen zijn mijns inziens twijfelachtig te noemen, aangezien de Field Guide to the Amphibians & Reptiles of Britain and Europe vermeldt dat de westelijke smaragdhagedis tot noordoost Italië voorkomt, en in Slovenië en Kroatië dus de oostelijke smaragdhagedis leeft:
http://observation.org/waarneming/view/120306383 (http://observation.org/waarneming/view/120306383)
http://observation.org/soort/view/79454?poly=13.7378595304224%2044.6964005435891,13.7378595304224%2045.1517058893111,14.3639245661308%2045.1517058893111,14.3639245661308%2044.6964005435891,13.7378595304224%2044.6964005435891,&to=2016-12-16&from=1980-01-01 (http://observation.org/soort/view/79454?poly=13.7378595304224%2044.6964005435891,13.7378595304224%2045.1517058893111,14.3639245661308%2045.1517058893111,14.3639245661308%2044.6964005435891,13.7378595304224%2044.6964005435891,&to=2016-12-16&from=1980-01-01)
Andersom zijn er ook veel waarnemingen van oostelijke smaragdhagedissen buiten hun verspreidingsgebied te vinden (Frankrijk, Italië, Zwitserland, delen van Duitsland):
http://france.observado.org/soort/view/85756?waardplant=0&poly=1&from=1900-01-01&to=2016-12-16&maand=0&prov_wg=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0 (http://france.observado.org/soort/view/85756?waardplant=0&poly=1&from=1900-01-01&to=2016-12-16&maand=0&prov_wg=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0)
http://italy.observado.org/soort/view/85756?waardplant=0&poly=1&from=1900-01-01&to=2016-12-16&maand=0&prov_wg=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0 (http://italy.observado.org/soort/view/85756?waardplant=0&poly=1&from=1900-01-01&to=2016-12-16&maand=0&prov_wg=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0)
http://observation.org/soort/view/85756?poly=7.06151425206428%2046.0371327556992,7.06151425206428%2046.496145620413,7.69684723712666%2046.496145620413,7.69684723712666%2046.0371327556992,7.06151425206428%2046.0371327556992,&to=2016-12-16&from=1900-01-01 (http://observation.org/soort/view/85756?poly=7.06151425206428%2046.0371327556992,7.06151425206428%2046.496145620413,7.69684723712666%2046.496145620413,7.69684723712666%2046.0371327556992,7.06151425206428%2046.0371327556992,&to=2016-12-16&from=1900-01-01)
http://germany.observado.org/soort/view/85756?waardplant=0&poly=1&from=1900-01-01&to=2016-12-16&maand=0&prov_wg=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0 (http://germany.observado.org/soort/view/85756?waardplant=0&poly=1&from=1900-01-01&to=2016-12-16&maand=0&prov_wg=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0)
Citaat van: bas.drost96 op december 16, 2016, 10:58:47 AM
Mag ik hier ook (mogelijke) fouten op observado melden?
Zeker mag dat :duim:
Er zitten nog wel meer van dat soort fouten in de database; verkeerde (onder)soorten, buiten verspreidingsgebied, etc. Dat staat nog op de to-do lijst :angel:
Talrijke roofbleien op het continentaal plat (https://waarneming.nl/soort/view/2086?poly=3.20192371535825%2053.5013171224607,3.20192371535825%2053.5475564491569,3.2750147880831%2053.5475564491569,3.2750147880831%2053.5013171224607,3.20192371535825%2053.5013171224607,&to=2017-02-12&from=2008-02-12)
Hier lijkt iets niet helemaal goed te gaan.
In die ingevoerde database zaten meer van dat soort fouten (zoetwatervissen midden op zee), die zijn/worden als het goed is eruit gefilterd. Hisko kan jij dit oppakken?
gbif: Grote Bron van Informatie die Fout is.
Lijkt mij wel een vraagje waard:
https://waarneming.nl/waarneming/view/123812121
(Kleine) watersalamander?
Citaat van: bas.drost96 op december 16, 2016, 10:58:47 AM
Mag ik hier ook (mogelijke) fouten op observado melden? ]http://observation.org/waarneming/view/120417469[/url]
Deze waarnemingen zijn mijns inziens twijfelachtig te noemen, aangezien de Field Guide to the Amphibians & Reptiles of Britain and Europe vermeldt dat de westelijke smaragdhagedis tot noordoost Italië voorkomt, en in Slovenië en Kroatië dus de oostelijke smaragdhagedis leeft:
http://observation.org/waarneming/view/120306383 (http://observation.org/waarneming/view/120306383)
http://observation.org/soort/view/79454?poly=13.7378595304224%2044.6964005435891,13.7378595304224%2045.1517058893111,14.3639245661308%2045.1517058893111,14.3639245661308%2044.6964005435891,13.7378595304224%2044.6964005435891,&to=2016-12-16&from=1980-01-01 (http://observation.org/soort/view/79454?poly=13.7378595304224%2044.6964005435891,13.7378595304224%2045.1517058893111,14.3639245661308%2045.1517058893111,14.3639245661308%2044.6964005435891,13.7378595304224%2044.6964005435891,&to=2016-12-16&from=1980-01-01)
Andersom zijn er ook veel waarnemingen van oostelijke smaragdhagedissen buiten hun verspreidingsgebied te vinden (Frankrijk, Italië, Zwitserland, delen van Duitsland):
Wanneer je met een oudere veldgids determineert wordt natuurlijk alles Lacerta viridis. In Zuidoost Duitsland zit die ook echt, maar natuurlijk niet in Frankrijk enz.
Voor Slovenie (en noord Italie) is een en ander minder duidelijk, het lijkt erop dat tussen bilineata en viridis in nog een onbeschreven taxon zit. De verspreiding daarvan omvat waarschijnlijk zuid Slovenie, Istrie en Krk + nog een stuk Noord Italie maar dat is allemaal erg speculatief. In het veld zijn de smaragdhagedissen in Slovenie niet op naam te brengen dus ik heb de neiging ze voorlopig gewoon goed te keuren, tot er op DNA onderzoek gebaseerde kaarten verschijnen waarmee we verder kunnen komen. SLO heeft dus L. viridis en een onbeschreven soort.
Dit (https://observation.org/waarneming/view/135046961) is op zich geen determinatiefout (want ingevoerd op soortniveau), maar wel vrij spectaculair, want van de ondersoort op deze locatie (A. equestris cyaneus) bestaan voor zover ik weet geen andere foto's in het publieke domein. Hier die ondersoortnaam specificeren heeft dus zeker meerwaarde.
Deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/138187973) waarneming van een baars bevat ook een foto van een riviergrondel.
https://world.observation.org/waarneming/view/136915814
Pisces spec is technisch niet fout natuurlijk, maar waarom niet een al dan niet zekere Giebel?
Plaatjes zijn wel bijzonder, trouwens.
Geldt ook voor deze.
https://world.observation.org/waarneming/view/136088613
Deze vind ik echt knap: https://world.observation.org/waarneming/view/135010089
Dit vind ik gewoon luiigheid:
https://world.observation.org/waarneming/view/134391253
Hoeveel karperachtigen met zulke kleine schubben vind je in een polder?
Ook een beetje makkelijk:
https://world.observation.org/waarneming/view/97399676
Is een blankvoorn
https://world.observation.org/waarneming/view/78077685
idem
Geen foute determinatie, maar deze: https://waarneming.nl/waarneming/view/141344905 is volgens mij een dode slang die op een stuwtje in het gebied lag. Duidelijk door iemand neergelegd (opgerold). Misschien hetzelfde exemplaar als de eerdere gewonde slang van dezelfde waarnemer?
Met vriendelijke groet, Marc
zie topic https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=398888.0
ik zou hem aanpassen...
Gebeurt er eigenlijk nog wel iets met de meldingen die in dit topic worden gedaan?
pos (https://waarneming.nl/waarneming/view/134090762?_popup=1)
Volgens mij is dit een jonge wijting (https://waarneming.nl/waarneming/view/49957303?_popup=1)
Citaat van: Johan Helmus op juli 24, 2017, 08:57:00 AM
Gebeurt er eigenlijk nog wel iets met de meldingen die in dit topic worden gedaan?
pos (https://waarneming.nl/waarneming/view/134090762?_popup=1)
Volgens mij is dit een jonge wijting (https://waarneming.nl/waarneming/view/49957303?_popup=1)
soms. die dolfijn was snel weer een zoogdier.
Citaat van: arjan.kop op juli 24, 2017, 12:03:48 PM
Citaat van: Johan Helmus op juli 24, 2017, 08:57:00 AM
Gebeurt er eigenlijk nog wel iets met de meldingen die in dit topic worden gedaan?
pos (https://waarneming.nl/waarneming/view/134090762?_popup=1)
Volgens mij is dit een jonge wijting (https://waarneming.nl/waarneming/view/49957303?_popup=1)
soms. die dolfijn was snel weer een zoogdier.
Geen idee wat je hiermee bedoelt...
Citaat van: Johan Helmus op juli 24, 2017, 08:57:00 AMGebeurt er eigenlijk nog wel iets met de meldingen die in dit topic worden gedaan?
pos (https://waarneming.nl/waarneming/view/134090762?_popup=1)
Volgens mij is dit een jonge wijting (https://waarneming.nl/waarneming/view/49957303?_popup=1)
Citaat van: arjan.kop op juli 24, 2017, 12:03:48 PMsoms. die dolfijn was snel weer een zoogdier.
Citaat van: Johan Helmus op juli 24, 2017, 12:38:25 PMGeen idee wat je hiermee bedoelt...
Er was een dode dolfijn gemeld als onbekende vis...
Ah. Die stond in dit topic, en is inmiddels alweer verwijderd? Volgens mij heb ik die gemist. :blink:
dode dolfijn, was inderdaad pisces indet. dat was gauw aangepakt. De brasemxblankvoorn ook trouwens.
Deze waarnemingen:
https://observation.org/gebied/view/33058?from=2011-04-03&to=2017-07-24&sp=80769&g= (https://observation.org/gebied/view/33058?from=2011-04-03&to=2017-07-24&sp=80769&g=)
En deze:
https://observation.org/waarneming/view/70661210 (https://observation.org/waarneming/view/70661210)
Lijken mij erg onwaarschijnlijk, deze hagedissen komen namelijk niet op Madeira voor, waarschijnlijk is het de Madeirahagedis.
Geen foutieve determinatie, maar volgens mij heeft de waarnemer de infectie van de paddenvlieg niet als aparte waarneming ingevoerd. (En wellicht ook niet onderkend)
https://waarneming.nl/waarneming/view/141720248
De punt van de bovenste lob van de caudale sluit eigenlijk alles behalve graskarper wel uit:
https://world.observation.org/waarneming/view/139154170
Witte zeebrasem (https://world.observation.org/waarneming/view/125489600?_popup=1) (diplodus sargus sargus)
Zou niet moeten voorkomen op Sardinië, dus het bewijsmateriaal lijkt me wat mager: https://observation.org/waarneming/view/105390332
Deze is niet onderzocht, heeft geen bewijsmateriaal of beschrijving en kan dus sowieso op onzekere Podarcis gezet worden: https://observation.org/waarneming/view/142776151
Een hele reeks van Corsica kan ook niet kloppen: https://observation.org/gebied/view/189261?from=2011-05-24&to=2017-08-17&sp=452&g=
(bij https://observation.org/waarneming/view/119672256 wordt nota bene opgemerkt dat het om Ruïnehagedis gaat).
Deze slang is ook opvallend: https://observation.org/waarneming/view/134832229
Verder nog een paar taxonomische foutjes op Corsica (Bruine Kikker, Meerkikker, Ringslang (nu veel te vlug als N. helvetica op observado), Hyla meridionalis)): https://observation.org/gebied/species_list/189261
JanHein
muralis komt dacht ik uitgezet wel voor op Sardinië.
Die andere kijk ik even naar.
https://observation.org/waarneming/view/61448283
Labrus bergylta is het in ieder geval niet. Ik denk een Serranus.
EDIT: Spondyliosoma cantharus.
https://observation.org/waarneming/view/49213055
Lijkt me ook iets anders.
Moet deze niet op escape? https://waarneming.nl/waarneming/view/116544275
Deze waarneming geeft wel een krom beeld in de statistiek zo: https://waarneming.nl/soort/stats/2091
Graag mijn waarneming controleren, ben geen schildpadden kenner, tevens mijn eerste invoer. https://waarneming.nl/waarneming/view/155099877
Alvast bedankt
Citaat van: Rorror op april 21, 2018, 11:34:53 AMGraag mijn waarneming controleren, ben geen schildpadden kenner ... https://waarneming.nl/waarneming/view/155099877
Als dit in Zuid-Holland is (info bij overzicht waarnemingen van de soort), dan is het vrijwel zeker géén Europese moerasschildpad. Kan daar alleen door versleping / illegale uitzet terecht komen...
Maak maar waterschildpad onbekend van, waarschijnlijk Trachemys spec. Emys is het sowieso niet.
B. basiliscus ipv B. vittatus (https://observation.org/waarneming/view/149604934). Rug- en staartkam veel te hoog voor die tweede soort.
https://waarneming.nl/waarneming/view/157136092
Het commentaar van Edo klopt helemaal, maar geen van de genoemde soorten krijgt nog een blauwige streep op de staartwortel, of een rozige gloed over het lichaam...
Citaat van: arjan.kop op mei 29, 2018, 12:32:59 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/157136092
Het commentaar van Edo klopt helemaal, maar geen van de genoemde soorten krijgt nog een blauwige streep op de staartwortel, of een rozige gloed over het lichaam...
Goed gezien, ga ik achteraan.
Ik heb weinig verstand van vissen, maar puur op basis van locatie kan dit (https://waarneming.nl/waarneming/view/160997616) toch al geen rivierdonderpad zijn?
Geen determinatiefout, maar overige fout in enkele waarnemingen... er zijn net enkele waarnemingen gedaan die naar ik aanneem gister zijn gedaan... maar wel op vandaag (net na 12 uur) ingevoerd zij...
Helaas zijn ze (mogelijk automatisch) vervaagd, dus kan ik geen melding doen bij de waarneming zelf.
https://waarneming.nl/soort/view/447?from=2018-11-30&to=2018-11-30&prov=0
het gaat om 2 en 3 kamsalamanders ergens in Noord-Brabant...
zijn tuinwaarnemingen, waarnemer waarschijnlijk net na middernacht een rondje in z'n tuin gelopen. Bekende locatie en waarnemer.
Citaat van: Remon op november 30, 2018, 11:00:19 AM
zijn tuinwaarnemingen, waarnemer waarschijnlijk net na middernacht een rondje in z'n tuin gelopen. Bekende locatie en waarnemer.
Ah in dat geval heb ik niets gezegd... zoals ik al zei, kon geen details zien... dus dit kon ik niet uitsluiten...
https://waarneming.nl/observation/178558156/
Is een zandhagedis.
Mvg, Wim
Dank Wim, ik vraag Edo om het aan te passen.
Bij deze waarneming staat (terecht lijkt me) commentaar waaruit twijfels blijkt, toch is ie goedgekeurd (en dus in de NDFF) . Met een reden?
https://waarneming.nl/observation/49226150/
dit zijn geen padden maar bruine kikkers: https://waarneming.nl/observation/169452247/
pas ik aan :right:
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op januari 07, 2020, 16:25:23 PM
Bij deze waarneming staat (terecht lijkt me) commentaar waaruit twijfels blijkt, toch is ie goedgekeurd (en dus in de NDFF) . Met een reden?
https://waarneming.nl/observation/49226150/
Deze even opnieuw onder de aandacht brengen kan wellicht geen kwaad?
Die is apart ja, zal ik even nagaan.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/189752290
Dit is toch geen (zuivere) Natrix helvetica, met die lengtestrepen? Zoals de waarnemer ook zelf aangeeft, blijft de populatie op deze locatie van dubieuze oorsprong.
https://old.waarneming.nl/foto/view/26781804
Deze is als juveniel goedgekeurd maar is in deze tijd van het jaar natuurlijk subadult. Subtiel verschil, maar fijn voor de database als het er goed staat :)
Citaat van: Morten op april 30, 2020, 11:09:12 AM
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/189752290
Dit is toch geen (zuivere) Natrix helvetica, met die lengtestrepen? Zoals de waarnemer ook zelf aangeeft, blijft de populatie op deze locatie van dubieuze oorsprong.
Waarschijnlijk niet nee...
Citaat van: Jan-Freerk Kloen op mei 19, 2020, 17:26:11 PM
https://old.waarneming.nl/foto/view/26781804
Deze is als juveniel goedgekeurd maar is in deze tijd van het jaar natuurlijk subadult. Subtiel verschil, maar fijn voor de database als het er goed staat :)
:right:
https://waarneming.nl/users/70498/observations/?after_date=2020-07-18&before_date=2020-07-25&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=802963&sex=&province=6&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
Waarom zijn deze waarnemingen van de ringslang in de Weerribben niet te beoordelen? Ik kan er na de vakantie best bij twee van de drie een foto bij zetten, maar ik ben wel benieuwd waarom er voor deze status is gekozen :).
Groetjes Jan-Freerk
Citaat van: Jan-Freerk Kloen op juli 26, 2020, 09:05:43 AM
https://waarneming.nl/users/70498/observations/?after_date=2020-07-18&before_date=2020-07-25&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=802963&sex=&province=6&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
Waarom zijn deze waarnemingen van de ringslang in de Weerribben niet te beoordelen? Ik kan er na de vakantie best bij twee van de drie een foto bij zetten, maar ik ben wel benieuwd waarom er voor deze status is gekozen :).
Groetjes Jan-Freerk
Dat betekent niet dat ze "fout" zijn, eigenlijk is elke waarneming zonder bewijsmateriaal "niet te beoordelen". Dus als je foto's hebt zou ik die zeker toevoegen.
Blauwe vinkjes worden eigenlijk afgeraden voor de admins, omdat het vaak tot discussie leidt; Pietje krijgt bv bij een zeldzame vogel een blauw vinkje, en de waarneming van dezelfde vogel van Tinus wordt op "niet te beoordelen" gezet, omdat Pietje een "bekende" vogelaar is.
Reageer even onder 1 van de foto's Jan-Freerk, dan ziet mijn collega-admin je opmerking wel.
Ik denk dat het een foutje is.
Citaat van: Frank van de Putte op juli 26, 2020, 10:21:36 AM
Citaat van: Jan-Freerk Kloen op juli 26, 2020, 09:05:43 AM
https://waarneming.nl/users/70498/observations/?after_date=2020-07-18&before_date=2020-07-25&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=802963&sex=&province=6&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
Waarom zijn deze waarnemingen van de ringslang in de Weerribben niet te beoordelen? Ik kan er na de vakantie best bij twee van de drie een foto bij zetten, maar ik ben wel benieuwd waarom er voor deze status is gekozen :).
Groetjes Jan-Freerk
Dat betekent niet dat ze "fout" zijn, eigenlijk is elke waarneming zonder bewijsmateriaal "niet te beoordelen". Dus als je foto's hebt zou ik die zeker toevoegen.
Blauwe vinkjes worden eigenlijk afgeraden voor de admins, omdat het vaak tot discussie leidt; Pietje krijgt bv bij een zeldzame vogel een blauw vinkje, en de waarneming van dezelfde vogel van Tinus wordt op "niet te beoordelen" gezet, omdat Pietje een "bekende" vogelaar is.
Nee, dat weet ik. Maar ik was verbaasd omdat ringslangen op veel plekken een grijs vinkje krijgen en ik anders eigenlijk altijd blauwe vinkjes zie verschijnen. @Rémon ik zal reageren als ik de foto's geplaatst heb.
https://waarneming.nl/observation/168385569/
dit zijn niet geparasiteerde en niet afwijkende parende padden.
het is volgens mij ook niet de bedoeling dat je geparasiteerde amfibieën als 'afwijkend' invoert, want ze zijn qua 'kleed' niet afwijkend
ik ga er even achteraan
Niet per se een determinatiefout, maar ik vind de volgende foto best ongepast om op waarneming.nl te plaatsen. De foto in de hand bij dezelfde waarneming vind ik ook niet optimaal, maar oké.
Deze foto: https://old.waarneming.nl/foto/view/30254863.
Een admin die het met me eens is en er wat van wil zeggen?
Groetjes, Jan-Freerk
:right:
https://old.waarneming.nl/foto/view/30346327
Juveniel, niet adult
:right:
https://waarneming.nl/observation/2487160/
volgens mij klopt de locatie niet.
https://waarneming.nl/observation/198989294/
activiteit 'ter plaatse' -> 'dood'
https://waarneming.nl/observation/198683490/
gewone pad
en volgens mij valt hier ook niet veel over te twijfelen
https://waarneming.nl/observation/100245825/
Citaat van: Jeroen Hoek op augustus 31, 2020, 23:44:30 PM
activiteit 'ter plaatse' -> 'dood'
Geparasiteerd door paddenvlieg, getver. Kans dat hij nog net leeft, dan. Spanning op de huid en kleur lijkt daar wel op te wijzen.
Citaat van: OJGoreng op augustus 31, 2020, 23:56:45 PM
Citaat van: Jeroen Hoek op augustus 31, 2020, 23:44:30 PM
activiteit 'ter plaatse' -> 'dood'
Geparasiteerd door paddenvlieg, getver. Kans dat hij nog net leeft, dan. Spanning op de huid en kleur lijkt daar wel op te wijzen.
dan moet het op 'geparasiteerd'. paddenvlieg is zo'n naar beest inderdaad.
over paddenvlieg gesproken; deze dieren zijn niet 'besmet' maar wel zo ingevoerd:
https://waarneming.nl/observation/192813567/
https://waarneming.nl/observation/198793574/
https://waarneming.nl/observation/199115326/
deze lijkt zelfs te glimlachen ;)
https://waarneming.nl/observation/185720865/
https://waarneming.nl/observation/173975831/
https://waarneming.nl/observation/174168905/
https://waarneming.nl/observation/141013179/
Citaat van: Jeroen Hoek op september 01, 2020, 00:14:06 AMover paddenvlieg gesproken; deze dieren zijn niet 'besmet' maar wel zo ingevoerd:
https://waarneming.nl/observation/192813567/
https://waarneming.nl/observation/198793574/
https://waarneming.nl/observation/199115326/
deze lijkt zelfs te glimlachen ;)
https://waarneming.nl/observation/185720865/
https://waarneming.nl/observation/173975831/
https://waarneming.nl/observation/174168905/
https://waarneming.nl/observation/141013179/
In ieder geval de eerste drie zijn zo ingevoerd 'dankzij' een automatische determinatie door ObsIdentify, het 'onfeilbare wonderprogramma' van Hisko
et al. ...
Citaat van: Jeroen Hoek op augustus 31, 2020, 14:12:08 PM
https://waarneming.nl/observation/2487160/
volgens mij klopt de locatie niet.
Bekende uitzetlocatie.
Citaat van: Jeroen Hoek op augustus 31, 2020, 23:56:13 PM
https://waarneming.nl/observation/198683490/
gewone pad
en volgens mij valt hier ook niet veel over te twijfelen
https://waarneming.nl/observation/100245825/
Aangepast
https://old.waarneming.nl/soort/photos/443?from=2020-09-06&to=2020-09-06
In dit lijstje staat een foto van een adult waar juveniel bij staat en een foto van een juveniel waar adult bij staat. Ongetwijfeld alleen iets misgegaan met foto's uploaden, maar ze zijn wel goedgekeurd :)
uploadfoutjes waarschijnlijk ja.
ingevoerd als twee parende rugstreeppadden, maar de onderste is een (geparasiteerde) gewone pad.
https://waarneming.nl/observation/194839124/
Kunnen er hybrides ontstaan tussen deze twee?
genetisch verschillen ze volgens mij niet zo veel.
en hier zou ik een vrouw van maken:
https://waarneming.nl/observation/187815376/
Ja, hybriden tussen gewone en rugstreeppad zijn gedocumenteerd, maar heel zeldzaam. Ietsje vaker zijn hybriden tussen groene pad en rugstreeppad gevonden, maar daar zit een instinker bij: sommige mannetjes groene pad hebben een vlekkenpatroon waardoor het lijkt alsof ze ook iets van een rugstreepje hebben ... Maar beide hybriden zijn mogelijk, ja.
P
Volgens het wonderprogramma ObsIdentify is dit mogelijk een kamsalamander:
https://waarneming.nl/observation/202533619/
(https://waarneming.nl/media/photo/031/880/31880447.jpg)
nee, het is duidelijk een paling! ;)
(https://waarneming.nl/media/photo/031/890/31890948.jpg)
https://waarneming.nl/observation/203094230/
volgens mij is dit gewoon een adult
een ontsnapte alpenwatersalamander, ik denk dat dit een fout ingevoerde marmersalamander is.
https://waarneming.nl/observation/193387922/
Citaat van: Jeroen Hoek op november 17, 2020, 09:33:22 AM
een ontsnapte alpenwatersalamander, ik denk dat dit een fout ingevoerde marmersalamander is.
https://waarneming.nl/observation/193387922/
Op de foto staan beide soorten, waarschijnlijk is er naast die ene marmersalamander nog een gezien. Dat er maar 1 op de foto staat, maakt in dit geval niet zoveel uit. Alpenwatersalamander zal wel los ingevoerd zijn.
Citaat van: Jeroen Hoek op november 17, 2020, 09:33:22 AMeen ontsnapte alpenwatersalamander, ik denk dat dit een fout ingevoerde marmersalamander is.
https://waarneming.nl/observation/193387922/
Citaat van: Remon op november 17, 2020, 16:51:33 PMOp de foto staan beide soorten, waarschijnlijk is er naast die ene marmersalamander nog een gezien. Dat er maar 1 op de foto staat, maakt in dit geval niet zoveel uit. Alpenwatersalamander zal wel los ingevoerd zijn.
Wat is er daar (Wilhelminaoord) aan de hand? Weer een duidelijke (poging tot) illegale introductie...
Ja daar is het nodige losgelaten inderdaad.
Maar de alpenwatersalamander niet toch? want die nu staat wel op escape
Die komt daar ook niet van nature voor.
https://waarneming.nl/observation/203642660/
ter plaatse ⇒ dood
Scherp Jeroen, aangepast!
https://waarnemingen.be/observation/183002621/
Dit is een gewone pad, geen rugstreeppad. Vreemd dat dit dan ook een bevestigde waarneming is...
Citaat van: bert w. op december 06, 2020, 07:44:17 AM
https://waarnemingen.be/observation/183002621/
Dit is een gewone pad, geen rugstreeppad. Vreemd dat dit dan ook een bevestigde waarneming is...
Helemaal mee eens! Gewoon een gewone pad.
Maar ik weet niet of de Belgische validatoren dit topic lezen...
https://waarneming.nl/observation/198837637/
levensstadium: afwijkend ⇒ adult
activiteit: ter plaatse ⇒ verkeersslachtoffer
https://waarneming.nl/observation/189532869/
is dit niet een zaagrug?
volgens mij mag je hier gerust een geelbuik van maken
https://waarneming.nl/observation/55070832/
Zaagrug is correct, geelbuik niet.
sorry, ik was vergeten er een link aan toe te voegen
Beide aangepast Jeroen.
Deze Griet lijk mij ver buiten zijn verspreidingsgebied te zijn gezwommen.
Maar ik denk dat dit een invoerfoutje is.
https://waarneming.nl/observation/208183957/
Opgelost moet Riet zijn!
Ik vraag me af op basis van welke kenmerken deze grondel (https://oudeversie.waarneming.nl/soort/view/2197?from=2021-03-27&to=2021-03-27 (https://oudeversie.waarneming.nl/soort/view/2197?from=2021-03-27&to=2021-03-27)) als Kleurige Grondel (Pomatoschistus pictus) is gedetermineerd? Mogelijk heeft dit individu een wat meer uitgesproken flanktekening dan normaal, maar de vlekjes zijn m.i. niet echt heel duidelijk gepaard en relatief licht van kleur en verder lijkt het me ook eerder een Dikkopje (Pomatoschistus minutus); o.a. de tekening van de rugvin lijkt me beter passen op die soort dan op Kleurige Grondel (ik mis duidelijke zwarte vlekjes aan de basis van de rugvin) en de rugtekening lijkt me ook niet te kloppen (ik mis de lichte zadeltekening). Heb overigens geen enkele (niet-digitale) ervaring met Kleurige Grondel, dus wie weet moet ik gewoon iets bijleren.
Groeten,
Lützen Portengen
Tja grondels blijven lastig, zeker kleurige. Het verschil tussen dikkopjes/lozano's en brakwater/kleurige kan je oa zien aan de hoeveelheid schubben (vind ik één van de beste kenmerken. Dit individu vind ik vrij grote schubben hebben wat duidt op brakwater/kleurige. Ik lijk die "zadels" wel te zien (als is het licht), icm de gepaarde stippen en het gebrek aan de kenmerkende zwarte band aan de staartbasis. Ik heb daarnaast ook wel sterk het vermoeden dat die Pomatoschistus soorten kunnen hybridiseren, wat het er allemaal niet makkelijker op maakt.
Citaat van: robinoldewolbers op april 11, 2021, 23:00:13 PM
Tja grondels blijven lastig, zeker kleurige. Het verschil tussen dikkopjes/lozano's en brakwater/kleurige kan je oa zien aan de hoeveelheid schubben (vind ik één van de beste kenmerken. Dit individu vind ik vrij grote schubben hebben wat duidt op brakwater/kleurige. Ik lijk die "zadels" wel te zien (als is het licht), icm de gepaarde stippen en het gebrek aan de kenmerkende zwarte band aan de staartbasis. Ik heb daarnaast ook wel sterk het vermoeden dat die Pomatoschistus soorten kunnen hybridiseren, wat het er allemaal niet makkelijker op maakt.
Dank voor je reactie, maar ik ben eerlijk gezegd toch nog niet 100% overtuigd. Op de eerste van de 4 onderstaande foto's staat de vis in kwestie en daar heb ik niet de indruk dat ik naar gepaarde stippen zit te kijken (sommige staan min of meer toevallig bij elkaar, maar dat is volgens mij niet hetzelfde). Ik zie ook nog steeds geen zadels en wel een zwarte band aan de staartbasis. De foto daaronder is van een als Dikkopje ingevoerde maar op niet te beoordelen gezette waarneming en die daaronder van een wel goedgekeurd Dikkopje. Beide zijn wat sterker getekend dan normaal, en lijken wat mij betreft wel heel sterk op de bovenste vis. De onderste foto is dan weer wel van een Kleurige Grondel en laat zien wat ik min of meer zou verwachten van een wat meer op Dikkopje lijkend individu.
Moet toegeven dat ik de grootte van de schubben moeilijk in vind te schatten, dus als jij met jouw ervaring vind dat dat Dikkopje zo'n beetje uitsluit of er sowieso redelijk zeker van bent dat het een Kleurige Grondel is heb ik daar verder vrede mee. Ik heb in ieder geval al weer wat bijgeleerd, waarvoor dank.
Groeten,
Lützen
(https://oudeversie.waarneming.nl/fotonew/7/34029337.jpg)
(https://oudeversie.waarneming.nl/fotonew/9/13307569.jpg)
(https://oudeversie.waarneming.nl/fotonew/1/15582831.jpg)
(https://oudeversie.waarneming.nl/fotonew/0/7889020.jpg)
Ik zie wat je bedoelt. Ik ga nog een keer overleggen met collega-visexperts en dan loop ik nog een keer kritisch al die kleurige grondels na. Voor nu in ieder geval bedankt voor je kritische blik!
Goed opgepakt :duim:! Volgens mij zit het met 99% van de waarnemingen wel snor, enige andere twijfelgeval is wat mij betreft deze:
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/97027196
Met wat fantasie zie ik daar wel gepaarde stippen, maar heel duidelijk vind ik het niet.
Ga me nu eens verdiepen in jonge platvissen ;), kun je daar nog bepaalde literatuur aanbevelen?
Lützen
Snap ik, het blijft lastig. Wat bij genoemd individu bij mij doorslag gaf was toch wel echt die grote schubben, in tegenstelling tot P. minutus.
Leuk dat je je gaat verdiepen in kleine platvisjes. Ze worden nu veel gevangen langs de kust, dus kan je mooi gelijk oefenen! Het enige goede naslagwerk dat ik ken is "Eggs and Larvea of North Sea Fishes" van Munk en Nielsen. Mocht je zelf nog additieve literatuur tegenkomen die handig is dan hoor ik het graag :duim:
https://waarneming.nl/observation/209754172/
Dit is volgensmij geen alpen juveniel maar vrouwtje kleine water adult.
https://waarneming.nl/observation/210496678/
Dit lijkt me ook eerder een zandhagedis, maar details zijn lastig te zien door wazige foto.
https://waarneming.nl/observation/116444526/
Volgensmij wel gewoon een zandhagedis. Zie vlekkenpatroon en forse bouw. Buiten dat is dit een locatie waar voornamelijk zandhagedis voorkomt, zelden levendbarende hagedissen.
https://waarneming.nl/observation/218714742/
Kleine water man ipv vinpoot?
Staat trouwens ook dubbel ingevoerd dus kan verwijderd worden.
ik ga er even achteraan, idem die 2 als levendbarende ingevoerde zandhagedissen.
Bij de soortinformatie van de Noorse Zandspiering (https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/2094) wordt een foto getoond die bij een waarneming hoort die op nog niet te beoordelen staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/1195720). Volgens mij staat op die foto een Smelt en geen Noorse Zandspiering (zwart driehoekig vlekje bij de snuit), maar ik ben zeker geen expert op dat gebied. Overigens staat er op de soortpagina van Smelt dan weer geen enkele foto (https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/2040).
Overigens is er ook nog een (oudere) waarneming met als status Goedgekeurd o.b.v. bewijsmateriaal waar m.i. geen bewijsmateriaal bij staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/44367962), maar ik weet niet wat daar precies de criteria voor zijn.
Groeten,
Lützen Portengen
https://waarneming.nl/observation/216386901/
kleine water
https://waarneming.nl/observation/56288481/
Is dit geen alpen larve?
klopt, laat ik aanpassen.
Ik denk dat een significante proportie (~10-20%) van de als Tarbot goedgekeurde vissen in werkelijkheid Griet betreft. Net als bij de Noordse Zandspiering toont m.i. ook hier de foto bij de soortinformatie niet de juiste soort:
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/101391015
Deze vis lijkt mij namelijk een Griet op basis van vooral de lichaamsvorm (eerder ovaal dan ruitvormig) en kleur (gelige rondjes met een donkere rand ipv wittige puntjes). Daarnaast lijken mij echter ook de eerste rugvinstralen (net iets) beter passen op Griet dan op Tarbot.
Ook hier geldt dat ik geen expert ben en dat mijn oordeel vooral gebaseerd is op het bestuderen van foto's van anderen.
Groeten,
Lützen Portengen
zucht... :rolleyes:
https://waarneming.nl/observation/225726118/
Citaat van: Jeroen Hoek op september 17, 2021, 16:56:46 PM
zucht... :rolleyes:
https://waarneming.nl/observation/225726118/
Tegenwoordig eerder regel dan uitzondering heb ik de indruk, zie bijv. ook:
https://waarneming.nl/observation/225718564/
Lützen
Citaat van: Jeroen Hoek op september 17, 2021, 16:56:46 PMzucht... :rolleyes:
https://waarneming.nl/observation/225726118/
Citaat van: lupokatja op september 17, 2021, 18:04:29 PMTegenwoordig eerder regel dan uitzondering heb ik de indruk, zie bijv. ook:
https://waarneming.nl/observation/225718564/
Verschil is dat bij de ene 'waarneming' de waarnemer bewust de determinatie door het 'wonderprogramma' ObsIdentify heeft gebruikt als grap (komt inderdaad veelvuldig voor) en dat bij de tweede waarneming de waarnemer te lui was om te checken of de suggestie van ObsIdentify wel klopt (komt nog veel meer voor).
De problemen rondom deze mbv ObsIdentify gegenereerde rotzooi zijn al maanden bekend, maar er wordt feitelijk niks aan gedaan. Waarneming.nl is totaal geobsedeerd door zoveel mogelijk ingevoerde waarnemingen, waarbij de kwaliteit van de ingevoerde waarnemingen geen enkele rol meer speelt. Voor een aardig overzicht van deze soap rondom ObsIdentify, zie: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,481464.0.html.
Citaat van: Rob Koelman op september 17, 2021, 18:28:46 PM
Verschil is dat bij de ene 'waarneming' de waarnemer bewust de determinatie door het 'wonderprogramma' ObsIdentify heeft gebruikt als grap (komt inderdaad veelvuldig voor) en dat bij de tweede waarneming de waarnemer te lui was om te checken of de suggestie van ObsIdentify wel klopt (komt nog veel meer voor).
Heb een paar weken geleden in de zomervakantie eens een dag voor de grap geturfd, toen was voor vissen ca. 2/3 van het aantal op een dag gerapporteerde soorten gebaseerd op determinaties vanuit ObsIdentify, waarvan maar 1 op de 20 of zo correct en ruim meer dan de helft betrof niet eens een vis (dus mens of garnaal oid). Gaat natuurlijk nooit om heel grote aantallen waarnemingen bij vissen en na een tijdje worden de meeste wel gecorrigeerd of weggefilterd, maar irritant blijft het.
Neem aan dat de hoop is dat het ooit beter gaat worden....
Lützen
https://waarneming.nl/observation/3930269/
ziet er voor activiteit 'dood' nog aardig levend uit
Hi Lützen,
Citaat van: lupokatja op juli 19, 2021, 22:11:00 PM
Overigens is er ook nog een (oudere) waarneming met als status Goedgekeurd o.b.v. bewijsmateriaal waar m.i. geen bewijsmateriaal bij staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/44367962), maar ik weet niet wat daar precies de criteria voor zijn.
Geen idee ook. Omschrijving is lekker algemeen voor zandspiering, aangepast. Overige opmerkingen kan ikzelf niets mee...
Gr Edo
En inderdaad krijg ik de bevestiging van smelt: aangepast!
Citaat van: EteA op oktober 04, 2021, 17:26:40 PM
Hi Lützen,
Citaat van: lupokatja op juli 19, 2021, 22:11:00 PM
Overigens is er ook nog een (oudere) waarneming met als status Goedgekeurd o.b.v. bewijsmateriaal waar m.i. geen bewijsmateriaal bij staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/44367962), maar ik weet niet wat daar precies de criteria voor zijn.
Geen idee ook. Omschrijving is lekker algemeen voor zandspiering, aangepast. Overige opmerkingen kan ikzelf niets mee...
Gr Edo
Het duurt even, maar dan heb je ook wat. Mijn dank is groot :duim:
Groeten,
Lützen
https://waarneming.nl/observation/222366229/
Is dit geen 10-doornige stekelbaars?
Citaat van: EteA op oktober 04, 2021, 17:26:40 PM
Hi Lützen,
Citaat van: lupokatja op juli 19, 2021, 22:11:00 PM
Overigens is er ook nog een (oudere) waarneming met als status Goedgekeurd o.b.v. bewijsmateriaal waar m.i. geen bewijsmateriaal bij staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/44367962), maar ik weet niet wat daar precies de criteria voor zijn.
Geen idee ook. Omschrijving is lekker algemeen voor zandspiering, aangepast. Overige opmerkingen kan ikzelf niets mee...
Gr Edo
De voorloper van 'Goedgekeurd op basis van bewijsmateriaal' was 'Goedgekeurd' (tot 2010?). Goedgekeurde ongedocumenteerde waarnemingen uit die eerdere periode werden zodoende onterecht aangemerkt als 'voorzien van bewijsmateriaal'. Da's inmiddels rechtgezet door Hisko (ongedocumenteerde waarnemingen met groen vinkje zouden niet meer moeten bestaan: de vink is omgezet naar een blauwe).
Geen determinatiefout, maar 11 miljoen zonnebaarzen lijkt me wel heel veel: https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/197529182 (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/197529182)
https://waarneming.nl/observation/226678063/
Dit moet denk ik kleine watersalamander zijn :)
De correcte soort aan de waarnemer voorgesteld :duim:
Ik weet niet of jullie ook de belgische site doen maar ik zie hier volgens mij alleen een gewone pad en geen heikikker.. Of zie ik hem over het hoofd?
https://waarnemingen.be/observation/230123963/
https://waarnemingen.be/observation/219310178/
En moet dit niet een groene kikker zijn?
Ik zie bij die 1e inderdaad ook alleen een gewone pad, en op de 2e een groene kikker.
Maar ik heb helaas geen adminrechten op de Belgische site, en kan ook niet zien wie beide heeft goedgekeurd.
Citaat van: lupokatja op juli 19, 2021, 22:11:00 PM
Bij de soortinformatie van de Noorse Zandspiering (https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/2094) wordt een foto getoond die bij een waarneming hoort die op nog niet te beoordelen staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/1195720). Volgens mij staat op die foto een Smelt en geen Noorse Zandspiering (zwart driehoekig vlekje bij de snuit), maar ik ben zeker geen expert op dat gebied. Overigens staat er op de soortpagina van Smelt dan weer geen enkele foto (https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/2040).
Overigens is er ook nog een (oudere) waarneming met als status Goedgekeurd o.b.v. bewijsmateriaal waar m.i. geen bewijsmateriaal bij staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/44367962), maar ik weet niet wat daar precies de criteria voor zijn.
Groeten,
Lützen Portengen
Hi Lutzen,
Wellicht gezien, de foto wordt na naamswijziging hier niet meer getoond.
Andere opmerking over validatie met bewijs, ook als er geen bewijs is, is iets ouds. Ik meen dat op andere topic(s) te hebben gelezen.
Edo
Citaat van: EteA op januari 28, 2022, 22:02:57 PM
Hi Lutzen,
Wellicht gezien, de foto wordt na naamswijziging hier niet meer getoond.
Andere opmerking over validatie met bewijs, ook als er geen bewijs is, is iets ouds. Ik meen dat op andere topic(s) te hebben gelezen.
Edo
Had ik gezien, om eerlijk te zijn is die automatische validatie zonder bewijs ook nu vaak nog een onding. Hoop dat je het niet erg vindt dat ik nog even aandacht vraag voor deze kwestie die ik nog open heb staan en die betrekking heeft op dit topic over Kleurige Grondels:
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,21528.msg2456494.html#msg2456494
Ben er het afgelopen jaar eigenlijk alleen maar sterker van overtuigd geraakt dat dit Dikkopjes zijn. Misschien kunnen jullie hier als admins toch nog eens kritisch naar kijken, ik zag bijv. dat Jelle (Wissink) er laatst bijv. een aantal had (af)gekeurd? Was eigenlijk van plan Sanne Ploegaert te vragen naar zijn mening (begreep dat ze bezig zijn met een zeevissen-gids), maar dat is er (nog) niet van gekomen.
Groeten,
Lützen
Bij deze twee waarnemingen lijkt de locatie fout. Het habitat op de foto komt niet overeen met dat op de locatie. Beide locaties zijn ook niet direct typisch:
https://waarneming.nl/observation/226018720/
https://waarneming.nl/observation/116102906/
geen determinatiefout, maar omdat ik geen admin meer ben, post ik het even hier:
Sterrog heeft op waarneming nog de naam Raja radiata, volgens mij is dat een verouderde naam en is het nu Amblyraja radiata. Zou wel goed zijn als Raja radiata als synoniem beschikbaar blijft.
Link naar de soort:
https://waarneming.nl/species/2188/
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/234270080
Erg lastig te zien en ik kan de discussie niet zien omdat ik geen admin ben. Maar is dit geen gladde slang? Anders ben ik in elk geval wel nieuwsgierig naar de discussie, daar kan ik denk ik ook nog van leren :)
Citaat van: Jan-Freerk Kloen op februari 26, 2022, 12:28:26 PM
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/234270080
Erg lastig te zien en ik kan de discussie niet zien omdat ik geen admin ben. Maar is dit geen gladde slang? Anders ben ik in elk geval wel nieuwsgierig naar de discussie, daar kan ik denk ik ook nog van leren :)
Ik zie toch echt gekielde schubben = adder
Citaat van: tekenaar op februari 26, 2022, 13:35:06 PM
Citaat van: Jan-Freerk Kloen op februari 26, 2022, 12:28:26 PM
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/234270080
Erg lastig te zien en ik kan de discussie niet zien omdat ik geen admin ben. Maar is dit geen gladde slang? Anders ben ik in elk geval wel nieuwsgierig naar de discussie, daar kan ik denk ik ook nog van leren :)
Ik zie toch echt gekielde schubben = adder
Ah ja ik denk dat je gelijk hebt. Maar het blijft lastig met zo'n foto.
Niet direct een deternminatiefout, maar Regenbooglipvis is opgesplitst in Coris julis en C. melanura, wat betekend dat de waarnemingen in observation.org even opnieuw moeten worden doorgelopen. Adulte mannetjes in prachtkleed zijn makkelijk te onderscheiden maar na een tijd staren naar allerlij internet foto's denk ik dat vrouwtjes/jonge mannetjes ook wel gaan, vrouwtjes hebben kennelijk een knalgele, aan boven en onderrand scherp afgetekende lengtestreep onderaan de flanken (bij C. julis afwezig of minder contrastrijk en naar de buikzijde toe geleidelijk overgaand in wit, niet scherp afgetekend).
Allereerst het artikel:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2021.744639/full
En dan de waarnemingen die m.i. C. melanura zijn (sommigen onder voorbehoud):
https://observation.org/observation/228829512/
https://observation.org/observation/200389078/
https://observation.org/observation/199369322/
https://observation.org/observation/199367442/
https://observation.org/observation/199368213/
https://observation.org/observation/50903440/
https://observation.org/observation/48962074/
https://observation.org/observation/48961324/
https://observation.org/observation/48738295/
https://observation.org/observation/48319174/
https://observation.org/observation/47173064/
https://observation.org/observation/46967288/ (mannetje in prachtkleed)
Voor waarnemingen zonder foto zal een verzamelsoort C.julis/melanura moeten worden aangemaakt. Oost van Italie mag denk ik wel op C. julis en Atlantische oceaan op C. melanura maar de westelijke Middelandse zee heeft beide soorten, dus daar kan zonder foto niet meer dan een verzamelsoort van worden gemaakt.
Ik heb geen adminrechten meer, dus jullie mogen ermee aan de slag :)
p.s. dit is Thalassoma pavo: https://observation.org/observation/223404502/
driedoorn ipv tiendoorn:
https://waarneming.nl/observation/227850056/
https://waarneming.nl/observation/209792965/
tiendoorn ipv driedoorn:
https://waarneming.nl/observation/224816719/
https://waarneming.nl/observation/224240873/
ernstige twijfel:
https://waarneming.nl/observation/224685416/
https://waarneming.nl/observation/222845665/
geen driedoorn, maar snoekbaars:
https://waarneming.nl/observation/218248768/
geen Zwartbekgrondel maar Zwarte grondel:
https://waarneming.nl/observation/175542000/
Geen Zwartbek maar zou wel eens een Pontische kunnen zijn:
https://waarneming.nl/observation/80686881/
Beste admins,
Er is een waarneming van 222020 roepende boomkikkers, die is goedgekeurd op basis van waarschijnlijkheid (blauw vinkje). Ik ben geen expert op het gebied van boomkikkers of zelfs amfibieën in het algemeen, maar 222020 lijkt me wel een heel erg groot aantal. Is dit geen invoerfoutje?
De waarneming wordt vervaagd en die kan ik dus niet openen, maar hier is een link naar het waarnemingenoverzicht:
https://old.waarneming.nl/soort/view/439?from=2021-04-13&to=2022-04-13&method=0&rar=0&show_zero=0&species=soort+439&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=40&references=0&waardplant=0&poly=4.810592605528165+51.542545203048654%2C4.810592605528165+51.58782011688892%2C4.882166324099423+51.58782011688892%2C4.882166324099423+51.542545203048654%2C4.810592605528165+51.542545203048654&hide_hidden=1&global_tag=0&only_approved=0&page=2
Ga ik even achteraan.
Niets mis met de determinatie, maar ik kan me slecht voorstellen dat de locatie klopt (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/238126001).
Waarom zijn dit geen Dikkopjes?
https://waarneming.nl/observation/209468264/
https://waarneming.nl/observation/209458449/
Citaat van: tekenaar op april 20, 2022, 13:28:31 PM
Waarom zijn dit geen Dikkopjes?
https://waarneming.nl/observation/209468264/
https://waarneming.nl/observation/209458449/
Goede vraag :angel:
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,21528.msg2503035.html#msg2503035
of een meer directe link:
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,21528.msg2456494.html#msg2456494
Zelf ben ik er inmiddels wel uit. Was van plan er met de nieuwe veldgids Kustvissen in de hand nog eens op terug te komen, maar die komt nu pas eind Juni begrijp ik.
Lützen
Citaat van: lupokatja op april 20, 2022, 21:42:25 PM
Zelf ben ik er inmiddels wel uit. Was van plan er met de nieuwe veldgids Kustvissen in de hand nog eens op terug te komen, maar die komt nu pas eind Juni begrijp ik.
Lützen
mmm. kweenie, ik ben nu bezig met tekening 32 van de 36 grondels (mannetje, mannetje paaikleed, vrouwtje, soms ook nog vrouwtje paaikleed), ik heb hele stukken tekst gezien, maar dat is al weer een tijdje terug. Weet niet precies hoever de collega's inmiddels zijn ;)
p.s. volgens mij staan er best wel wat Kristalgrondels op de site die ten onrechte zijn goedgekeurd als Glasgrondels ;D
dit zou wel eens een Kleurige grondel kunnen zijn:
https://waarneming.nl/observation/71984669/
Bij deze is het M-patroon in de staartvinbasis prachtig gefotografeerd = Gewone zandspiering
https://waarneming.nl/observation/185527477/
https://waarneming.nl/observation/133493937/
https://waarneming.nl/observation/238351272/
https://waarneming.nl/observation/237471353/
Dit lijken mij eerder 2 adders..
Gr. Zyas
https://waarneming.nl/observation/239225874/
In ieder geval niet de goede foto.
Citaat van: bjslinge op april 28, 2022, 15:30:08 PM
https://waarneming.nl/observation/239225874/
In ieder geval niet de goede foto.
Lijkt me een gevalletje van '
Welk dier ben jij volgens Obsidentify?' Was vorig jaar een heuse hausse, van dit jaar weet ik het nog niet. Wordt meestal vrij kort na plaatsing door de admins verborgen (alleen nog zichtbaar voor de waarnemer zelf en de admins), zodat de gemiddelde bezoeker er weinig van merkt. Portretten zijn daarbij nog een 'milde variant', want er komen ook geslachtsdelen en dergelijke voorbij. Ook populair: de hond, de kat, meubels, plastic planten, etc etc etc...
geen fout want is al onzeker, maar volgens mij Kristalgrondel (doordat hij dood is, is hij niet langer doorzichtig):
https://waarneming.nl/observation/235799982/
https://waarneming.nl/observation/138396163/
https://waarneming.nl/observation/116432092/
Geen haring maar koornaarvis:
https://waarneming.nl/observation/233418413/
Citaat van: Zyas op april 27, 2022, 13:18:20 PM
https://waarneming.nl/observation/238351272/
https://waarneming.nl/observation/237471353/
Dit lijken mij eerder 2 adders..
Gr. Zyas
Ik ben niet overtuigd (zachtjes gezegd)
buikvin duidelijk achter het begin van de rugvin: dit lijkt me een haring:
https://waarneming.nl/observation/125715501/
Citaat van: tekenaar op april 29, 2022, 14:20:03 PM
Citaat van: Zyas op april 27, 2022, 13:18:20 PM
https://waarneming.nl/observation/238351272/
https://waarneming.nl/observation/237471353/
Dit lijken mij eerder 2 adders..
Gr. Zyas
Ik ben niet overtuigd (zachtjes gezegd)
Zwemmend exemplaar heeft meer afgeplatte kop en zigzag patroon is zelfs zichtbaar als je goed kijkt. Het andere dier kun je twijfels over hebben maar heeft ook meer weg van adder.. als je linksonder kijkt op de foto ook patroon zichtbaar. Daarnaast wordt ringslang op deze plek bijna nooit gezien en adders zit het er vol mee.
Gr Zyas
Citaat van: Zyas op april 27, 2022, 13:18:20 PM
https://waarneming.nl/observation/238351272/
https://waarneming.nl/observation/237471353/
Dit lijken mij eerder 2 adders..
Citaat van: tekenaar op april 29, 2022, 14:20:03 PMIk ben niet overtuigd (zachtjes gezegd)
Citaat van: Zyas op april 30, 2022, 15:51:37 PMZwemmend exemplaar heeft meer afgeplatte kop en zigzag patroon is zelfs zichtbaar als je goed kijkt. Het andere dier kun je twijfels over hebben maar heeft ook meer weg van adder.. als je linksonder kijkt op de foto ook patroon zichtbaar. Daarnaast wordt ringslang op deze plek bijna nooit gezien en adders zit het er vol mee.
Eens met Paul dat dit beide ringslangen zijn. Hieronder een bewerkte uitsnede van de foto van het zwemmende exemplaar.
De tweede foto is geen 'zigzag' op de rug te zien, wel twee donkere lijnen op de overgang van de rugschubben naar de buikschubben. Verder heeft dit rug van dit dier de typische licht-bruingrijze kleur van een ringslang.
(https://forum.waarneming.nl/index.php?action=dlattach;topic=21528.0;attach=846571;image)
Citaat van: Rob Koelman op april 30, 2022, 17:37:43 PM
Citaat van: Zyas op april 27, 2022, 13:18:20 PM
https://waarneming.nl/observation/238351272/
https://waarneming.nl/observation/237471353/
Dit lijken mij eerder 2 adders..
Citaat van: tekenaar op april 29, 2022, 14:20:03 PMIk ben niet overtuigd (zachtjes gezegd)
Citaat van: Zyas op april 30, 2022, 15:51:37 PMZwemmend exemplaar heeft meer afgeplatte kop en zigzag patroon is zelfs zichtbaar als je goed kijkt. Het andere dier kun je twijfels over hebben maar heeft ook meer weg van adder.. als je linksonder kijkt op de foto ook patroon zichtbaar. Daarnaast wordt ringslang op deze plek bijna nooit gezien en adders zit het er vol mee.
Eens met Paul dat dit beide ringslangen zijn. Hieronder een bewerkte uitsnede van de foto van het zwemmende exemplaar.
De tweede foto is geen 'zigzag' op de rug te zien, wel twee donkere lijnen op de overgang van de rugschubben naar de buikschubben. Verder heeft dit rug van dit dier de typische licht-bruingrijze kleur van een ringslang.
(https://forum.waarneming.nl/index.php?action=dlattach;topic=21528.0;attach=846571;image)
Ok, ik vind het een lastige kwestie. De kop is typisch adder.. maar jullie zullen het wel weten.
Gr Zyas
IK vindt hem ook lastig, lastig genoeg om ook nog Gladde slang als een optie te zien.
Hieronder een extra crop van de kop. Zou je idealiter van de originele foto maken, maar eerst maar eens op deze manier...
Merk op dat de kopvorm enigszins vertekend wordt weergegeven door de 'glinstering' (tgv scherp tegenlicht) bovenop de snuit.
(https://forum.waarneming.nl/index.php?action=dlattach;topic=21528.0;attach=846577;image)
mag ik mijn mening veranderen?
Citaat van: tekenaar op april 30, 2022, 19:07:18 PMmag ik mijn mening veranderen?
Nou, vooruit dan maar... ;)
Dus?
dus: deze zwemmende slang mag wel een adder worden.
Citaat van: tekenaar op april 30, 2022, 21:33:45 PM
dus: deze zwemmende slang mag wel een adder worden.
Mee eens.
Citaat van: tekenaar op april 30, 2022, 21:33:45 PMdus: deze zwemmende slang mag wel een adder worden.
Citaat van: Remon op mei 01, 2022, 11:25:37 AMMee eens.
Wie past de waarneming aan?
(Staat nu nog als goedgekeurde ringslang ingevoerd)
geen Stierkikker, maar een Meerkikker:
https://waarneming.nl/observation/240656815/
En deze "Stierkikker" zou ik op Groene kikker spec zetten (vast ook Meerkikker maar aan de hand van de foto's is Bastaardkikker niet uit te sluiten):
https://waarneming.nl/observation/239975347/
Wijting in een sloot? Op Texel, hele oude waarneming die als Wijting is goedgekeurd. Maar het lijkt me een snoekbaars (twee rugvinnen, ietsje stippeling in de staartvin, één anaalvin):
https://waarneming.nl/observation/95621046/
Ik heb nog even gekeken, maar er zijn meerdere waarnemingen van Snoekbaars op Texel, dus het kan wel ...
https://waarneming.nl/observation/233359259/
3 rugvinnen = kabeljauwachtige
Onderstandige bek + slanke bouw = wijting, geen pollak.
https://waarneming.nl/observation/242661596/
Dit lijkt mij een ringslang.
https://waarneming.nl/observation/242438201/
https://waarneming.nl/observation/242560508/
Beiden kleine water ipv alpen
https://waarneming.nl/observation/246536728/ (https://waarneming.nl/observation/246536728/)
Foto van een beeldscherm op een zeer onwaarschijnlijke locatie.
https://waarneming.nl/observation/242560508/
Staat nog onterecht op alpenwater ;)
:right:
Groene pad in plaats van groengestipte pad / kikker:
https://old.observation.org/soort/view/159143?poly=31.323320238926737%2036.58369306951851,31.323320238926737%2037.040893542510204,31.875519770060027%2037.040893542510204,31.875519770060027%2036.58369306951851,31.323320238926737%2036.58369306951851,&to=2022-08-20&level=50&method=0&from=1021-08-20 (https://old.observation.org/soort/view/159143?poly=31.323320238926737%2036.58369306951851,31.323320238926737%2037.040893542510204,31.875519770060027%2037.040893542510204,31.875519770060027%2036.58369306951851,31.323320238926737%2036.58369306951851,&to=2022-08-20&level=50&method=0&from=1021-08-20)
https://old.observation.org/soort/view/159143?poly=35.10848589779277%2031.617775075404754,35.10848589779277%2032.05861047873132,35.64802478591642%2032.05861047873132,35.64802478591642%2031.617775075404754,35.10848589779277%2031.617775075404754,&to=2022-08-20&level=50&method=0&from=1021-08-20 (https://old.observation.org/soort/view/159143?poly=35.10848589779277%2031.617775075404754,35.10848589779277%2032.05861047873132,35.64802478591642%2032.05861047873132,35.64802478591642%2031.617775075404754,35.10848589779277%2031.617775075404754,&to=2022-08-20&level=50&method=0&from=1021-08-20)
https://waarneming.nl/observation/254857979/
https://waarneming.nl/observation/254857889/
2x dezelfde waarneming en beiden kleine water ipv vinpoot.
https://waarneming.nl/observation/70254166/
Dit zijn vinpoten ipv kleine waters volgensmij
https://waarneming.nl/observation/115746596/ (https://waarneming.nl/observation/115746596/)
Lijkt me roodwang.
Mijn oude sport: af en toe tussen de bruine kikker waarnemingen zoeken naar streeploze heikikkers. Ik moet zeggen, jullie maken het echt moeilijk, wat betekend dat valideren erg goed gaat!!! Met veel moeite toch nog een paar gevonden:
https://waarneming.nl/observation/257740879/
https://waarneming.nl/observation/257400500/
En dit is een gewone pad:
https://waarneming.nl/observation/256438483/
Deze mag op afwijkend (zwarte irissen, rare kleur, zou wel eens het witte pigment kunnen missen. Zou leuk zijn de onderkant te bekijken!):
https://waarneming.nl/observation/254112266/
Na 100 fotobladzijden vond ik het mooi geweest. Alles bekeken tussen nu en begin September. Poeh, wat wordt tegenwoordig veel ingevoerd!
Uit Slovenie:
Groene kikker:
https://observation.org/observation/223967592/
Gewone pad (heb ik nota bene zelf goedgekeurd als bruine kikker!):
https://observation.org/observation/223635546/
Citaat van: tekenaar op november 08, 2022, 21:28:47 PMhttps://waarneming.nl/observation/257740879/
https://waarneming.nl/observation/257400500/
Die bovenste is idd een heikikker en heb ik aangepast, die onderste m.i. wel een bruine.
Die onderste is mijns inziens ook een bruine, ik vind de tekening passend voor bruine kikker, maar enige variatie is mogelijk, maar de kop vooral te stomp voor een heikikker, maar een uitgemaakte zaak vind ik het niet.
Was er nu maar een foto van de metatarsusknobbel.
Eens met bovenste heikikker en onderste bruine inderdaad. Bij de bovenste was ik iets te snel, goed gezien.
Groetjes,
Jan-Freerk
https://waarneming.nl/observation/254834272/
Is dit geen levendbarende?
Citaat van: Zyas op november 28, 2022, 18:11:48 PMhttps://waarneming.nl/observation/254834272/
Is dit geen levendbarende?
Goed gezien, ik heb het aangepast.
Groet, Jan-Freerk
deze zijn op het verkeerde been gezet doordat "kever" ook een zeevis is. Ze zullen vast een insect hebben gezien:
https://waarneming.nl/observation/214247215/
https://waarneming.nl/observation/213237391/
Dit is zelfs de krant al opgevallen (oei!): https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/de-kever-die-een-vis-is~b7e9ff19/
In het VK komt heikikker niet voor en de foto's laten m.i. allemaal bruine kikkers zien.
https://observation.org/observation/239966249/
https://observation.org/observation/254260154/
https://observation.org/observation/248654337/
https://observation.org/observation/250958016/
https://observation.org/observation/253689111/
En dit is zeer waarschijnlijk een gewone pad
https://observation.org/observation/237506721/
Huisdier
https://observation.org/observation/238017769/
Allemaal gefixt.
Top!
In Ierland komt heikikker ook niet voor trouwens:
https://observation.org/observation/252521560/
https://observation.org/observation/254964210/
Huisdieren
https://observation.org/observation/254845684/
In Zweden waarschijnlijk gewone pad
https://observation.org/observation/248881563/
https://observation.org/observation/250001935/
Volgens mij ligt Zweden ook ver buiten het bekende verspreidingsgebied van deze soort
https://observation.org/observation/148704731/
https://observation.org/observation/148699392/
https://waarneming.nl/observation/248465326/
Een vinpoot i guess, iig geen alpenwater ;)
Citaat van: Maico Weites op december 16, 2022, 14:05:51 PMIn Ierland komt heikikker ook niet voor trouwens:
https://observation.org/observation/252521560/
https://observation.org/observation/254964210/
Huisdieren
https://observation.org/observation/254845684/
In Zweden waarschijnlijk gewone pad
https://observation.org/observation/248881563/
https://observation.org/observation/250001935/
Volgens mij ligt Zweden ook ver buiten het bekende verspreidingsgebied van deze soort
https://observation.org/observation/148704731/
https://observation.org/observation/148699392/
Klopt Maico, ik kom ook vaak onmogelijke waarnemingen tegen op observado. Er wordt niet heel actief gevalideerd op die site, vooral de waarnemingen zonder foto's niet..
CiteerKlopt Maico, ik kom ook vaak onmogelijke waarnemingen tegen op observado. Er wordt niet heel actief gevalideerd op die site, vooral de waarnemingen zonder foto's niet..
De reden hiervan is eenvoudig: 99% van de waarnemingen zonder foto op observation.org
is niet te valideren. Zolang het binnen het verspreidingsgebied van een soort valt, is het nauwelijks te controleren, tenzij een validator een bepaalde regio erg goed kent.
Hierom concentreren de validatoren zich op de waarnemingen met foto, en dat is al meer dan genoeg werk.
Dit betekend ook dat waarnemingen zonder foto minder waarde hebben (want betrouwbaarheid is niet gegarandeerd). Het is niet nodig om iedere waarneming van een foto te voorzien, met name bij algemene soorten is dat heel veel extra werk. Maar voor iedere locatie+soort een waarneming met foto is welkom, zodat later na te gaan is welke soorten zijn gezien.
Citaat van: Zyas op december 19, 2022, 17:55:24 PMhttps://waarneming.nl/observation/248465326/
Een vinpoot i guess, iig geen alpenwater ;)
met die gemarmerde pootjes lijkt me dit wel degelijk een alpenwater (juveniel)
Citaat van: tekenaar op december 19, 2022, 19:36:45 PMCitaat van: Zyas op december 19, 2022, 17:55:24 PMhttps://waarneming.nl/observation/248465326/
Een vinpoot i guess, iig geen alpenwater ;)
met die gemarmerde pootjes lijkt me dit wel degelijk een alpenwater (juveniel)
Het rugpatroon is typisch voor Lissotriton in combinatie met de witte wangetjes en de onderzijde die net zichtbaar is
Citaat van: tekenaar op december 19, 2022, 19:33:04 PMCiteerKlopt Maico, ik kom ook vaak onmogelijke waarnemingen tegen op observado. Er wordt niet heel actief gevalideerd op die site, vooral de waarnemingen zonder foto's niet..
De reden hiervan is eenvoudig: 99% van de waarnemingen zonder foto op observation.org is niet te valideren. Zolang het binnen het verspreidingsgebied van een soort valt, is het nauwelijks te controleren, tenzij een validator een bepaalde regio erg goed kent.
Hierom concentreren de validatoren zich op de waarnemingen met foto, en dat is al meer dan genoeg werk.
Dit betekend ook dat waarnemingen zonder foto minder waarde hebben (want betrouwbaarheid is niet gegarandeerd). Het is niet nodig om iedere waarneming van een foto te voorzien, met name bij algemene soorten is dat heel veel extra werk. Maar voor iedere locatie+soort een waarneming met foto is welkom, zodat later na te gaan is welke soorten zijn gezien.
Ik begrijp het volledig. Het is ook beter om de focus te leggen op waarnemingen met aangeleverd bewijsmateriaal. Alleen binnen Europa zijn het aantal soorten vrij beperkt en kan er op basis van verspreiding wel meer aangepast worden. Als het binnen het verspreidingsgebied mogelijk is dan valt het niet te controleren idd.
Citaat van: Zyas op december 19, 2022, 20:08:41 PMCitaat van: tekenaar op december 19, 2022, 19:36:45 PMCitaat van: Zyas op december 19, 2022, 17:55:24 PMhttps://waarneming.nl/observation/248465326/
Een vinpoot i guess, iig geen alpenwater ;)
met die gemarmerde pootjes lijkt me dit wel degelijk een alpenwater (juveniel)
Het rugpatroon is typisch voor Lissotriton in combinatie met de witte wangetjes en de onderzijde die net zichtbaar is
Ik ben het wel met je eens, Zyas. Denk bij nader inzien ook vinpoot, misschien kleine water. Ik heb de waarneming weer op 'niet onderzocht' gezet zodat ie ook bij andere admins voorbij komt.
Groetjes,
Jan-Freerk
https://observation.org/observation/169520622/
P. occidentalis
Citaat van: Zyas op december 20, 2022, 12:01:59 PMhttps://observation.org/observation/169520622/
P. occidentalis
Ja, dat klopt. Blijkbaar had de validator nog de oude soortnaam in gedachten. Ik heb het aangepast.
CiteerAlleen binnen Europa is het aantal soorten vrij beperkt
mmm, ik houd het niet langer bij met alle recente splits. Laat staan dat ik de verspreidingsgebieden precies in mijn hoofd heb, en zeker niet van alle soorten die aan de hand van uiterlijk niet uit elkaar te houden zijn. Dit is een van de redenen dat ik niet langer valideer.
https://observation.org/observation/170920856/
Phoenicolacerta troodica
https://observation.org/observation/176845365/
Door opsplitsing zou dit P. ionicus moeten zijn, maar het doet mij meer denken aan Lacerta trilineata...
https://observation.org/observation/234501679/
https://observation.org/observation/234501627/
Discoglossus galganoi
https://observation.org/observation/191761478/
https://observation.org/observation/208124526/
https://observation.org/observation/234501645/
https://observation.org/observation/234501642/
https://observation.org/observation/234501639/
https://observation.org/observation/234501580/
https://observation.org/observation/234501556/
https://observation.org/observation/234501538/
Bufo spinosus
https://observation.org/observation/243321011/
Macroprotodon brevis
https://observation.org/observation/185792233/
https://observation.org/observation/185792231/
Pelodytes ibericus
https://observation.org/observation/239454486/
https://observation.org/observation/192600368/
Chalcides striatus
https://observation.org/observation/185661483/
Psammodromus occidentalis
https://observation.org/observation/239017578/
Malpolon insignitus
Citaat van: Zyas op december 27, 2022, 17:06:08 PMhttps://observation.org/observation/170920856/
Phoenicolacerta troodica
Deze alvast voor je veranderd.
https://observation.org/observation/212989706/
Geen adder in elk geval.
Citaat van: Zyas op december 27, 2022, 19:07:10 PMhttps://observation.org/observation/234501679/
https://observation.org/observation/234501627/
Discoglossus galganoi
https://observation.org/observation/191761478/
https://observation.org/observation/208124526/
https://observation.org/observation/234501645/
https://observation.org/observation/234501642/
https://observation.org/observation/234501639/
https://observation.org/observation/234501580/
https://observation.org/observation/234501556/
https://observation.org/observation/234501538/
Bufo spinosus
https://observation.org/observation/243321011/
Macroprotodon brevis
https://observation.org/observation/185792233/
https://observation.org/observation/185792231/
Pelodytes ibericus
https://observation.org/observation/239454486/
https://observation.org/observation/192600368/
Chalcides striatus
https://observation.org/observation/185661483/
Psammodromus occidentalis
De Spaanse admins zijn normaal gesproken vrij secuur... ik zal erachteraan gaan.
https://observation.org/observation/224829911/
Salamandra corsica
https://observation.org/observation/181665288/
Pelophylax perezi
Is dit geen Congeraal?
https://waarneming.nl/observation/96676990/
Citaat van: Koen van Tilburg op januari 14, 2023, 22:26:03 PMIs dit geen Congeraal?
https://waarneming.nl/observation/96676990/
Moeilijk te zien maar hij lijkt toch een bovenstandige bek te hebben (vooruitstekende onderkaak). Grote ogen duiden op ene naar zee trekkend exemplaar. Ik denk toch eerder paling.
Van vandaag: de determinatie klopt uiteraard, maar een baltsend mannetje kamsalamander met een volledig ontwikkelde kam in midden Januari lijkt mij wel erg vroeg. Zou een vraag om een extra toelichting hier op zijn plaats zijn?
https://waarneming.nl/observation/262154630/
(dat vrouwtje op de foto doet me overigens sterk denken aan een alpenwater)
Citaat van: tekenaar op januari 15, 2023, 00:19:00 AMVan vandaag: de determinatie klopt uiteraard, maar een baltsend mannetje kamsalamander met een volledig ontwikkelde kam in midden Januari lijkt mij wel erg vroeg. Zou een vraag om een extra toelichting hier op zijn plaats zijn?
https://waarneming.nl/observation/262154630/
(dat vrouwtje op de foto doet me overigens sterk denken aan een alpenwater)
Die waarneming/-er is wel betrouwbaar. Beide dieren kamsalamander op de foto overigens m.i.
Er zijn in december al dieren met beginnende kammen waargenomen. Met de huidige temperaturen verbaast me dit ook niet.
https://observation.org/observation/182035103/
https://observation.org/observation/182036415/
https://observation.org/observation/182036678/
Alle drie Psammodromus edwarsianus
Bij het bekijken van goedgekeurde foto's van brakwatergrondels kwam ik deze tegen. Moet naar mijn idee - hoewel de foto niet best is - slijmvis zijn.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/250624196?
Deze zandhagedissen kloppen niet, al weet ik niet welke soorten het wel betreft.
https://observation.org/observation/249778376/
https://observation.org/observation/232587518/
https://observation.org/observation/191110045/
https://observation.org/observation/224028956/
https://observation.org/observation/203292987/
Zandhagedis is niet van deze locatie bekend en niet echt waarschijnlijk.
De soort komt in het VK voor op een klein aantal locaties. Zie: https://www.arc-trust.org/sand-lizard
https://observation.org/observation/245878157/
Citaat van: David Broek op januari 15, 2023, 21:00:15 PMBij het bekijken van goedgekeurde foto's van brakwatergrondels kwam ik deze tegen. Moet naar mijn idee - hoewel de foto niet best is - slijmvis zijn.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/250624196?
is wel een grondeltje, o.a. een stukje van de buikvin is te zien en dat ziet er bij slijmvis anders uit (als een "vorkje", geen "schijfje")
https://observation.org/observation/236985418/
Lijkt mij een Phelsuma.
Citaat van: Maico Weites op januari 21, 2023, 15:17:28 PMDeze zandhagedissen kloppen niet, al weet ik niet welke soorten het wel betreft.
https://observation.org/observation/249778376/
https://observation.org/observation/232587518/
https://observation.org/observation/191110045/
https://observation.org/observation/224028956/
https://observation.org/observation/203292987/
Zandhagedis is niet van deze locatie bekend en niet echt waarschijnlijk.
De soort komt in het VK voor op een klein aantal locaties. Zie: https://www.arc-trust.org/sand-lizard
https://observation.org/observation/245878157/
Zal ik binnenkort even corrigeren.
Mogelijk bot?
https://waarneming.nl/observation/233457330/
https://waarneming.nl/observation/211005463/
https://waarneming.nl/observation/184531332/
https://waarneming.nl/observation/166062494/
https://waarneming.nl/observation/252439412/ (dezelfde vis van een mede-waarnemer: https://waarneming.nl/observation/252389633/
https://waarneming.nl/observation/245878773/
Griet:
https://waarneming.nl/observation/252496853/
https://waarneming.nl/observation/224242915/
https://waarneming.nl/observation/207060909/
Waarschijnlijk Tarbot:
https://waarneming.nl/observation/251060888/
https://waarneming.nl/observation/250152449/
https://waarneming.nl/observation/253152507/
https://waarneming.nl/observation/251355726/
https://waarneming.nl/observation/242426347/
Tong en waarschijnlijk Schol:
https://waarneming.nl/observation/250875706/
Deze is van griet op schol gezet vanwege de ogen op de rechterzijde. Lichaamsvorm en grote bek lijken toch eerder op tarbot. Incidenteel komen "spiegelbeeld" platvissen voor, die hun ogen aan de "verkeerde kant" hebben. Zou dit niet zo'n exemplaar zijn en dan "tarbot afwijkend"? https://waarneming.nl/observation/179458453/
een oude die op niet te beoordelen staat:
https://waarneming.nl/observation/47146792/
1: bot
2: griet
3: bot (een "spiegelbeeld" exemplaar met pigment aan de linkerkant; kenmerkende knobbeltjes langs de zijlijn zijn zichtbaar)
https://observation.org/observation/263729459/
spinosus
https://observation.org/observation/263836174/
boscai
https://waarneming.nl/observation/264082072/
Dit lijkt mij een kleine water
https://observation.org/observation/75696337/
https://observation.org/observation/75696339/
Dit is tegenwoordig Natrix helvetica sicula
https://observation.org/observation/248446754/
https://observation.org/observation/256343965/
https://observation.org/observation/256348187/
https://observation.org/observation/256492000/
Allemaal Podarcis siculus siculus
https://observation.org/observation/257651041/
Podarcis peloponnesiacus
https://observation.org/observation/254646964/
Natrix tessellata
https://observation.org/observation/223734593/
Hierophis gemonensis
https://observation.org/observation/163369043/
Testudo graeca
https://observation.org/observation/177747968/
Natrix helevetica (corsa)
https://observation.org/observation/253773446/
Natrix maura
https://observation.org/observation/163993026/
Testudo hermanni?
https://observation.org/observation/256223557/
Pelophylax (ridibundus)
https://observation.org/observation/220470786/
https://observation.org/observation/45413786/
Hyla meridionalis
https://observation.org/observation/74245001/
Bufo spinosus
https://observation.org/observation/171278915/
Vipera aspis
https://observation.org/observation/56145428/
Coronella girondica?
https://observation.org/observation/123982282/
https://observation.org/observation/74547896/
https://observation.org/observation/74290699/
https://observation.org/observation/74210122/
https://observation.org/observation/49571552/
https://observation.org/observation/40207684/
Bufo spinosus
https://observation.org/observation/56505228/
Cnemidophorus murinus
https://observation.org/observation/230424917/
Discoglossus scovazzi
https://observation.org/observation/159809617/
Bufotes viridis viridis
https://observation.org/observation/55187602/
Lissotriton vulgaris schmidtleri
https://observation.org/observation/85857094/
Bufo bufo
https://observation.org/observation/177744215/
Natrix tessellata
https://observation.org/observation/102237087/
Dolichophis caspius
https://observation.org/observation/222612520/
Chamaeleo chamaeleon
https://observation.org/observation/234854150/
Psammodromus algirus
https://observation.org/observation/186419915/
Psammodromus occidentalis
https://observation.org/observation/222749367/
Rana iberica (of Pelophylax?)
https://observation.org/observation/222569106/
Bufo bufo
https://observation.org/observation/249212053/
Tarentola mauritanica
https://observation.org/observation/255545615/
Bufo bufo
Ook staan er nog heel veel waarnemingen van Bufo spinosus onterecht goedgekeurd als Bufo bufo.
Dank voor het aanpassen!
Geen determinatiefout, maar kon geen beter topic vinden hiervoor.
Deze waarnemer heeft al zijn waarnemingen ingevoerd met ObsIdentify door een foto van zijn scherm te maken en hierdoor hebben al zijn waarnemingen dezelfde (verkeerde) locatie op een camping... Ook de tijden van zijn waarnemingen kloppen hierdoor niet.
https://observation.org/observation/241919431/
https://observation.org/observation/241917323/
https://observation.org/observation/241916578/
https://observation.org/observation/241916348/
https://observation.org/observation/241891180/
https://observation.org/observation/241890824/
https://observation.org/observation/241889440/
Bij deze klopt alleen de tijd niet:
https://observation.org/observation/241919026/
https://waarneming.nl/observation/252376307/
Lijkt mij wel gewoon een levendbarende hagedis
https://waarneming.nl/observation/116444526/
Deze al eerder doorgegeven maar nog niet gewijzigd naar zandhagedis
https://observation.org/observation/171347793/
Malpolon insignitus toch?
Citaat van: Zyas van der Maat op maart 16, 2023, 10:29:07 AMhttps://observation.org/observation/171347793/
Malpolon insignitus toch?
Je hebt helemaal gelijk, Zyas!
https://waarneming.nl/observation/79810338/
Bruine kikker lijkt mij
https://waarneming.nl/observation/200737457/
https://waarneming.nl/observation/257327760/
https://waarneming.nl/observation/257327758/
https://waarneming.nl/observation/257327755/
https://waarneming.nl/observation/257327751/
https://waarneming.nl/observation/257327740/
https://waarneming.nl/observation/223914971/
https://waarneming.nl/observation/74183018/
Dit zijn mogelijk allemaal heikikkers
Citaat van: Zyas van der Maat op maart 16, 2023, 14:39:03 PMhttps://waarneming.nl/observation/79810338/
Bruine kikker lijkt mij
:right:
https://waarneming.nl/observation/4570103/
Vinpoten
https://waarneming.nl/observation/86712087/
https://waarneming.nl/observation/70254166/
https://waarneming.nl/observation/53874033/
https://waarneming.nl/observation/48584381/
https://waarneming.nl/observation/43463232/
https://waarneming.nl/observation/4486395/
https://waarneming.nl/observation/2524783/
Dit zijn ook (zo goed als) allemaal vinpoten
https://observation.org/observation/157010686/
Heikikker?
https://observation.org/observation/256029632/
Alpenwater
https://observation.org/observation/255429718/
Deze ook
https://waarneming.nl/observation/251744740/
Is dit niet een kam?
geen hondshaai maar gevlekte gladde haai:
https://waarneming.nl/observation/237884255/
https://observation.org/observation/264858732/
Dit moet Zootoca vivipara louislantzi zijn ipv de nominaat
https://observation.org/observation/239950635/
https://observation.org/observation/262499684/
Dit moet beiden Timon nevadensis zijn
https://observation.org/observation/179515663/
Lacerta diplochondrodes cariensis
https://waarneming.nl/observation/110675883/
escape nee -> ja
https://waarneming.nl/observation/265967755/ (https://waarneming.nl/observation/265967755/)
Lijkt me een bruine kikker.
Groet
Wim
https://observation.org/observation/267954620/
https://observation.org/observation/267954657/
Beiden onterecht gewijzigd in zand
https://waarneming.nl/waarneming/view/249216065
Een melding gemaakt via de standaard optie en reactie van de waarnemer ontvangen: "Deze hazelworm is gesignaleerd in het Zwolse bos.". Dat gaat dus om dit gebied: https://waarneming.nl/locations/6584/
Kan een admin de waarneming wijzigen?
Citaat van: Zyas van der Maat op april 17, 2023, 22:36:55 PMhttps://observation.org/observation/267954620/
https://observation.org/observation/267954657/
Beiden onterecht gewijzigd in zand
allemachtig... aangepast.
Gewone pad:
https://waarneming.nl/observation/268986523/
Phelsuma laticauda:
https://observation.org/observation/257330814/
Lacerta schreiberi:
https://observation.org/observation/248823382/
Mag wel op zeker:
https://observation.org/observation/248097491/
https://observation.org/observation/246598577/
Ik zie geen zandhagedis maar alleen een hele vage waterjuffer:
https://observation.org/observation/240895752/
Muurhagedis (hier in bebouwde kom geen andere mogelijkheid)
https://observation.org/observation/254702236/
Anolis sagrei:
https://observation.org/observation/254137052/
Mag wel op zeker (ondersoort waag ik me op deze locatie niet aan):
https://observation.org/observation/250705639/
dugesii:
https://observation.org/observation/247117025/
mag op zeker en is vanwege locatie nominaat:
https://observation.org/observation/244387840/
smaragdhagedis spec:
https://observation.org/observation/242253661/
Is dit geen Noorse meun?
https://waarneming.nl/observation/236773418/
(gewone) zandspiering:
https://waarneming.nl/observation/253160323/
tuimelaar (keversoort):
https://waarneming.nl/observation/245155321/
grrr (waarnemer die echt niet kijkt naar wat de ai suggereert)
https://waarneming.nl/observation/242738770/
Adderzeenaald (geen paling):
https://waarneming.nl/observation/242569262/
https://waarneming.nl/observation/242488412/
Aziatische grote modderkruiper!!!
https://waarneming.nl/observation/229575523/
Is het niet merkwaardig dat boomkikkerwaarnemingen in NP Hollandse Duinen (https://hollandseduinen.waarneming.nl/soort/view/439?from=2022-09-16&to=2023-05-02&method=0&rar=0&show_zero=0&species=soort+439&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=1&global_tag=0&only_approved=1&page=1) nog steeds actief goedgekeurd worden als H. arborea terwijl al bijna een halfjaar geleden aangetoond (https://brill.com/view/journals/amre/44/1/article-p1_2.xml?ebody=full%20html-copy1) is dat dit geïntroduceerde H. orientalis en (beperkt) H. intermedia betreffen?
Citaat van: marijn op mei 02, 2023, 21:43:15 PMIs het niet merkwaardig dat boomkikkerwaarnemingen in NP Hollandse Duinen (https://hollandseduinen.waarneming.nl/soort/view/439?from=2022-09-16&to=2023-05-02&method=0&rar=0&show_zero=0&species=soort+439&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=1&global_tag=0&only_approved=1&page=1) nog steeds actief goedgekeurd worden als H. arborea terwijl al bijna een halfjaar geleden aangetoond (https://brill.com/view/journals/amre/44/1/article-p1_2.xml?ebody=full%20html-copy1) is dat dit geïntroduceerde H. orientalis en (beperkt) H. intermedia betreffen?
Op zich heb je gelijk, maar wat moeten we met taxa die uiterlijk en geluid niet of vrijwel niet te onderscheiden zijn? Ik stel voor om H. arborea als een verzamelsoort te zien en dit mooi over te laten aan diegene die er publicaties over willen schrijven.
https://observation.org/observation/269780416/
Gestreepte Boomhagedis (eigenlijk zijn alle reeds ingevoerde Cristatellus' op Curacao Gestreepte Boomhagedissen)
https://observation.org/observation/243702747/
Laudakia cypriaca
https://observation.org/observation/269824455/
Hier staat een mens op
Dit zou wel eens een heikikker kunnen zijn:
https://waarneming.nl/observation/273554219/
Van deze als bruine goedgekeurde weet ik het wel zeker (dat het een heikikker is):
https://waarneming.nl/observation/273425209/
Dit is wel een zekere bruine maar die mag op "afwijkend" (pigmentstoornis):
https://waarneming.nl/observation/272392590/
Schermfoto groene spec (rare plek voor een groene kikker, maar niet uit te sluiten dat het klopt):
https://waarneming.nl/observation/271836524/
Gewone pad
https://waarneming.nl/observation/271382813/
https://waarneming.nl/observation/269667409/
Hei:
https://waarneming.nl/observation/271359322/
Dit is een van de mooiste kleurvariaties van heikikker (dus geen bruine):
https://waarneming.nl/observation/273383929/
Springkikker:
https://waarneming.nl/observation/270664346/
Groene (waarschijnlijk meer-)
https://waarneming.nl/observation/270316705/
Groene:
https://waarneming.nl/observation/269856232/
https://waarneming.nl/observation/269603806/
https://waarneming.nl/observation/274079806/
Automatisch goedgekeurd als levendbarende, maar is dit geen zandhagedis met die grote "luipaardvlekken"? In het gebied komen beide soorten voor, dus dat helpt niet...
Citaat van: Morten op mei 30, 2023, 21:56:49 PMhttps://waarneming.nl/observation/274079806/
Automatisch goedgekeurd als levendbarende, maar is dit geen zandhagedis met die grote "luipaardvlekken"? In het gebied komen beide soorten voor, dus dat helpt niet...
zeker een zandhagedis
Deze viel me op; er staat een opmerking bij van een admin, maar de waarneming is ondertussen ook goedgekeurd:
(Ik kan zelf niet beoordelen of het aan de hand van deze foto's deze soort betreft)
https://waarneming.nl/observation/215051876/
gaat ook niet met alleen deze foto's. Daarbij is waarschijnlijkheid nodig = kennis van de verspreiding van de soort. Of een goede foto van de onderkant van een aantal paddenvisjes.
https://observation.org/observation/274477993/
Perezi komt daar van nature niet voor en op zicht is die niet te determineren dus groene kikker spec.
Citaat van: Zyas van der Maat op juni 08, 2023, 22:10:44 PMhttps://observation.org/observation/274477993/
Perezi komt daar van nature niet voor en op zicht is die niet te determineren dus groene kikker spec.
Ontbrekende rugstreep maakt ridibundus wel waarschijnlijk en sluit mogelijk poelkikker uit (habitat sluit poelkikker overigens ook uit).
https://old.waarnemingen.be/waarneming/view/86049257 (https://old.waarnemingen.be/waarneming/view/86049257)
Goedgekeurd maar obv de graafknobbel van dit exemplaar bastaardkikker en geen poelkikker.
https://observation.org/observation/276171704/
https://old.observation.org/waarneming/view/260003192 (https://old.observation.org/waarneming/view/260003192)
Goedgekeurd als Natrix helvetica maar het is een esculaapslang (Zamenis longissimus)
Overigens nog een stuk meer Natrix helvetica in bv oostelijk Duitsland en Denemarken, dus oostelijk van de grens tussen beide soorten, en ook vaak met de voor N. natrix vrij typische occipitaalvlek
https://observation.org/observation/246264548/
De locatie van deze waarneming klopt niet, het moet zijn bij de Baredine Jama Grotta, net boven het plaatsje Nova Vas. Ik ben hier zelf ook geweest. Zie waarneming hier onder voor de juiste locatie.
https://observation.org/observation/250282235/
Citaat van: Zyas van der Maat op juni 21, 2023, 10:12:46 AMhttps://observation.org/observation/246264548/
De locatie van deze waarneming klopt niet, het moet zijn bij de Baredine Jama Grotta, net boven het plaatsje Nova Vas. Ik ben hier zelf ook geweest. Zie waarneming hier onder voor de juiste locatie.
https://observation.org/observation/250282235/
:right:
Citaat van: David Broek op juni 19, 2023, 18:01:31 PMhttps://old.observation.org/waarneming/view/260003192 (https://old.observation.org/waarneming/view/260003192)
Goedgekeurd als Natrix helvetica maar het is een esculaapslang (Zamenis longissimus)
Aangepast
Heikikker:
https://waarneming.nl/observation/276518393/
Gewone pad:
https://waarneming.nl/observation/269667409/
https://observation.org/observation/266376390/
Dit moet Pelophylax cypriensis zijn
https://observation.org/observation/262380952/
spinosus
https://waarneming.nl/observation/273582956/
https://waarneming.nl/observation/253113146/
https://waarneming.nl/observation/247818966/
Allemaal de exoot Natrix natrix (persa) met de twee lengtestrepen
Citaat van: Zyas van der Maat op juli 12, 2023, 15:41:07 PMhttps://waarneming.nl/observation/273582956/
https://waarneming.nl/observation/253113146/
https://waarneming.nl/observation/247818966/
Allemaal de exoot Natrix natrix (persa) met de twee lengtestrepen
Kan op die locatie ook hybride zijn tussen N.n en N.h.
Citaat van: Remon op juli 13, 2023, 12:07:55 PMCitaat van: Zyas van der Maat op juli 12, 2023, 15:41:07 PMhttps://waarneming.nl/observation/273582956/
https://waarneming.nl/observation/253113146/
https://waarneming.nl/observation/247818966/
Allemaal de exoot Natrix natrix (persa) met de twee lengtestrepen
Kan op die locatie ook hybride zijn tussen N.n en N.h.
De gele strepen vererven dominant, dus kan je ook in de eerste generatie hybriden verwachten (en N. n. hoeft geen strepen te hebben). Wat "persa" betreft: dit is geen synoniem van "ringslang die toevallig strepen heeft".
Citaat van: tekenaar op juli 13, 2023, 12:16:17 PMCitaat van: Remon op juli 13, 2023, 12:07:55 PMCitaat van: Zyas van der Maat op juli 12, 2023, 15:41:07 PMhttps://waarneming.nl/observation/273582956/
https://waarneming.nl/observation/253113146/
https://waarneming.nl/observation/247818966/
Allemaal de exoot Natrix natrix (persa) met de twee lengtestrepen
Kan op die locatie ook hybride zijn tussen N.n en N.h.
De gele strepen vererven dominant, dus kan je ook in de eerste generatie hybriden verwachten (en N. n. hoeft geen strepen te hebben). Wat "persa" betreft: dit is geen synoniem van "ringslang die toevallig strepen heeft".
Dat begrijp ik, maar het zijn iig geen zuivere helvetica's
Dat klopt, maar het hoeven ook geen zuivere N.n. te zijn.
Correcter zou zijn om de combinatiesoort te gebruiken (en op enkele andere plekken) maar zover zijn we nog niet.
https://observation.org/observation/255768626/
Kwam deze tegen, is dit niet een slangenooghagedis?
https://observation.org/observation/251675405/
Net als deze
https://observation.org/observation/239019576/
Phoenicolacerta troodica
https://observation.org/observation/261661878/
https://observation.org/observation/183671839/
Deze twee lijken mij ook eerder Ophisops elegans
Citaat van: Zyas van der Maat op juli 14, 2023, 16:23:15 PMhttps://observation.org/observation/239019576/
Phoenicolacerta troodica
https://observation.org/observation/261661878/
https://observation.org/observation/183671839/
Deze twee lijken mij ook eerder Ophisops elegans
Citaat van: Zyas van der Maat op juli 14, 2023, 16:11:17 PMhttps://observation.org/observation/255768626/
Kwam deze tegen, is dit niet een slangenooghagedis?
https://observation.org/observation/251675405/
Net als deze
Aangepast!
Geen kameleon
https://observation.org/observation/274392488/
Citaat van: David Broek op juni 19, 2023, 18:01:31 PMOverigens nog een stuk meer Natrix helvetica in bv oostelijk Duitsland en Denemarken, dus oostelijk van de grens tussen beide soorten, en ook vaak met de voor N. natrix vrij typische occipitaalvlek
Dat wordt een klusje voor de winter denk ik, heb ik afgelopen winter veel gedaan maar nu zijn er natuurlijk weer nieuwe waarnemingen.
https://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/281724692
Schermfoto
Citaat van: Maico Weites op juli 30, 2023, 17:33:56 PMhttps://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/281724692
Schermfoto
Van een soort die daar niet voorkomt...
https://observation.org/observation/143896131/
Geen jonge esculaap?
https://observation.org/observation/274574886/
T. mauritanica
Correct, beide aangepast.
https://waarneming.nl/observation/226059020/ (https://waarneming.nl/observation/226059020/)
Een bekende naamsverwisseling, hier echter wel goedgekeurd als zodanig.
Plant (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/284827828)
Grote poelslak? (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/284078027)
Meer info wenselijk (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/282541934), denk ik. Geen bekende vindplaats.
Citaat van: OJGoreng op augustus 20, 2023, 00:55:22 AMPlant (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/284827828)
Grote poelslak? (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/284078027)
Meer info wenselijk (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/282541934), denk ik. Geen bekende vindplaats.
Een herpeto-admin kan een waarneming niet veranderen in een plant. Dat moet een plantenadmin doen ...
Citaat van: tekenaar op augustus 20, 2023, 06:59:38 AMCitaat van: OJGoreng op augustus 20, 2023, 00:55:22 AMPlant (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/284827828)
Grote poelslak? (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/284078027)
Meer info wenselijk (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/282541934), denk ik. Geen bekende vindplaats.
Een herpeto-admin kan een waarneming niet veranderen in een plant. Dat moet een plantenadmin doen ...
Jawel hoor, gewoon 'plant onbekend' selecteren, klikken op wijzigen en voila. Zodra de waarneming op een plant staat kan je er echter als herpeto admin niks meer mee
Citaat van: OJGoreng op augustus 20, 2023, 00:55:22 AMPlant (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/284827828)
Grote poelslak? (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/284078027)
Meer info wenselijk (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/282541934), denk ik. Geen bekende vindplaats.
Aangepast.
https://observation.org/observation/233824121/
Lijkt meer op trilineata
https://observation.org/observation/144691069/
Wat mij betreft een zekere malpolon
https://observation.org/observation/271849413/
Algyroides moreoticus
https://observation.org/observation/172622730/
Esculaapslang
https://observation.org/observation/282730159/
Hierophis viridiflavus
https://observation.org/observation/144389453/
Parelhagedis
https://observation.org/observation/40406841/
https://observation.org/observation/40406847/ = escape
https://observation.org/observation/86650428/ Haai onbekend.
https://observation.org/observation/286944282/ https://observation.org/observation/293641736/ Is een pauwlipvis.✅
https://observation.org/observation/86650428/ Zo te lezen geen enkele rede waarom dit een witte haai zou zijn.
https://observation.org/observation/256324278/
https://observation.org/observation/255047052/
https://observation.org/observation/270743994/
https://waarneming.nl/observation/286420186/
https://waarneming.nl/observation/286267711/
https://waarneming.nl/observation/283776799/
https://waarneming.nl/observation/285988351/
Waarschijnlijk Natrix helvetica.
✅
https://waarneming.nl/observation/278842509/
Foutje gemaakt denk ik?
heikikker (automatisch goedgekeurd als bruine):
https://waarneming.nl/observation/285220963/
lastige, maar ik denk ook heikikker:
https://waarneming.nl/observation/284368670/
Heikikker:
https://waarneming.nl/observation/284289775/
Gewone pad:
https://waarneming.nl/observation/284157067/
https://observation.org/observation/286944282/ Is een pauwlipvis.✅
heikikker:
https://waarneming.nl/observation/287618002/
naaktslak:
https://waarneming.nl/observation/286680531/
bruine kikker (zonder onbekend):
https://waarneming.nl/observation/258626047/
https://waarneming.nl/observation/283836764/
https://waarneming.nl/observation/282455824/
https://observation.org/observation/85030110/ Geen larve,maar imago
✅
https://waarneming.nl/observation/285141611/
Is een vinpoot, die zijn daar uitgezet. Ik heb gisteren dat exemplaar met 1 oog ook gevonden.
https://observation.org/observation/149043048/
Pelophylax cypriensis
https://waarneming.nl/observation/283237848/
Brasem
https://waarneming.nl/observation/124517560/
eerste foto laat een Dunlipharder zien
https://waarneming.nl/observation/40455655/
Goudbrasem en inderdaad Zeebaars, maar dubieuze waarneming van visafval. Kunnen best restanten zijn van iemand's maaltijd, wat betekend dat de herkomst van de vissen onduidelijk is.
Nieuwschierig geworden doordat Observation nu ook NL en BE waarnemingen laat zien op de kaarten, heb ik het kaartje van rugstreeppad geopend. Dat is wel even schrikken: her en der over de hele wereld is deze puur west-Europese soort gemeld! Zou er geen functie te bedenken zijn die waarnemers automatisch attent maakt wanneer ze een soort invoeren die in een bepaald land niet bekend is?
https://observation.org/species/455/maps/?start_date=2000-10-26&interval=86400&end_date=2023-10-21&map_type=grid100k
De verspreidingskaarten zijn momenteel inderdaad een zooitje, wat ook een goede oplossing kan zijn is dat enkel de goedgekeurde waarnemingen nog worden getoond in de verspreidingskaarten. Dan vallen de foute determinaties (door validatoren) buiten het verspreidingsgebied ook direct op
Ok, dan vallen deze nog op:
Groene kikker:
https://observation.org/observation/172221376/
Deze paddenvis: is gewone pad niet waarschijnlijker in dit habitat (foto geeft geen uitsluiting):
https://observation.org/observation/274615482/
Deze kan kwa habitat prima, maar het is mij niet duidelijk hoe gewone pad en groene pad hier zijn uitgesloten (meest zuidoostelijke waarneming van rugstreep):
https://observation.org/observation/247903699/
Nog even een streeprugpadjes:
Gewone pad:
https://observation.org/observation/267378212/
Ik kijk een beetje raar aan tegen rugstreeppadden uit Oostenrijk: er zijn er met nogal bruine kleur en een brede, niet witte rugstreep. Wat is hier aan de hand? Zou dit komen door isolatie in de bergen? een paar voorbeelden:
https://observation.org/observation/246221903/
https://observation.org/observation/247095250/
https://observation.org/observation/225522444/
https://observation.org/observation/225522443/
https://observation.org/observation/225522422/
Bijzondere rugstreeppadden idd, ik vind deze eigenlijk ook meer weg hebben van een rugstreep zonder rugstreep of evt een hybride: https://observation.org/observation/246221903/
Citaat van: Zyas van der Maat op oktober 22, 2023, 11:18:47 AMBijzondere rugstreeppadden idd, ik vind deze eigenlijk ook meer weg hebben van een rugstreep zonder rugstreep of evt een hybride: https://observation.org/observation/246221903/
Prima rugstreep zonder rugstreep lijkt mij hoor; kort snuitje, geelgroene irissen, korte dikke gifklier... Qua bouw geen twijfel maar de tekening is zeker apart. Voor dat hele lijstje van Paul wel. DNA-onderzoekje doen en opsplitsen die hap? ;) Daar zijn ze toch al lekker mee bezig in Europa.
Iberische rugstrepen zijn ook anders, grover, groter, en soms zonder rugstreep. Maar toch ook goed herkenbaar als rugstreeppadden. Straks hebben we zo een stuk of 10 soorten padden in Europa LOL. En dan is valideren helemaal niet meer te doen ;D
Deze mag naar Zootoca carniolica op grond van locatie, met de kanttekening dat die meest (nog?) gezien wordt als een ondersoort van de levendbarende hagedis:
https://observation.org/observation/274142967/
Muurhagedis:
https://observation.org/observation/254702236/
Smaragdhagedis spec (viridis op grond van locatie):
https://observation.org/observation/242253661/
Smaragdhagedis spec (overgangszone tussen bilineata en viridis, zonder DNA niet verder te determineren)
https://observation.org/observation/223967595/
Gewone pad:
https://observation.org/observation/282061547/
Springkikker:
https://observation.org/observation/256624452/
Mag op zeker:
https://observation.org/observation/274798682/
https://observation.org/observation/281841639/
https://observation.org/observation/281636803/
https://observation.org/observation/274190988/
https://observation.org/observation/250534931/
Gbvuurpad:
https://observation.org/observation/249252512/
Hier kan ik geen zandhagedis van maken. Wel erg slank maar het lijkt me echt een smaragdhagedis:
https://observation.org/observation/282046364/
Muurhagedis:
https://observation.org/observation/281520018/
Mag naar ondersoort maculiventris (en op zeker als hij daar nog niet op staat):
https://observation.org/observation/287088806/
https://observation.org/observation/286217450/
https://observation.org/observation/281697187/
https://observation.org/observation/289531845/
https://observation.org/observation/278328021/
https://observation.org/observation/275548608/
https://observation.org/observation/275444773/
https://observation.org/observation/271539387/
https://observation.org/observation/268148629/
https://observation.org/observation/268128050/
https://observation.org/observation/251644821/
https://observation.org/observation/259596361/
https://observation.org/observation/243756170/
https://observation.org/observation/225293604/
https://observation.org/observation/253353169/
https://observation.org/observation/291460319/
Dalmatische kielhagedis:
https://observation.org/observation/282370764/
https://observation.org/observation/282075132/
Spannende beesten, waarschijnlijk horvathi:
https://observation.org/observation/246013425/ (deze is een zekere horvathi)
https://observation.org/observation/279673894/
https://observation.org/observation/253165154/ (deze ben ik ook behoorlijk zeker over)
Paul, wat zeg jij van deze o.b.v. de staartsegmenten? Voor mij oogt het als afwisselend, maar jij hebt er meer ervaring mee. En de kopschubben hoe leidend zijn die in dit geval? Ik weet niet of Podarcis muralis in die regio een volledig witte keel kan hebben? Ik ken ze eigenlijk alleen met (licht) gevlekte keel.
https://observation.org/observation/279673894/
Die neusschubben kunnen i.d.d. variabel zijn. Kijk eens hoe plat deze is? Het lijkt me wel een vrouwtje, maar ook erg jong. horvathi geeft eigenlijk altijd de indruk alsof hij met eieren gelegd heeft (mannetjes ook), zo flexibel en plat zijn ze. Zo voelen ze ook aan.
Ik heb ook al naar deze waarneming zitten kijken, het enige wat me nog tegen houdt is dat ik de vorm van de rugschubben niet goed kan beoordelen: gekield bij muralis en plat bij horvathi. Ze lijken mij eerlijk gezegd gekield.
Citaat van: tekenaar op november 02, 2023, 08:34:47 AMDie neusschubben kunnen i.d.d. variabel zijn. Kijk eens hoe plat deze is? Het lijkt me wel een vrouwtje, maar ook erg jong. horvathi geeft eigenlijk altijd de indruk alsof hij met eieren gelegd heeft (mannetjes ook), zo flexibel en plat zijn ze. Zo voelen ze ook aan.
Ik heb ook al naar deze waarneming zitten kijken, het enige wat me nog tegen houdt is dat ik de vorm van de rugschubben niet goed kan beoordelen: gekield bij muralis en plat bij horvathi. Ze lijken mij eerlijk gezegd gekield.
En wat vinden jullie van de zwarte vlek bij de voorpoot? Die is niet groot maar wel duidelijk aanwezig. Toch ook een kenmerk dat op muralis duidt.
Hier heb je een zekere horvathi. Welliswaar een mannetje maar toch: let op hoe plat hij is en hoe de rugschubben doen denken aan een mozaik tegelvloertje. Even terugkijkend naar de waarneming waar we het over hebben: dat lijkt me in vergelijking hiermee nu echt een vrouwtje muralis. (Foto thuis gemaakt met ontheffing; later losgelaten op de vindplaats. Dit als verklaring voor de "rare ondergrond". )
Ja, ik ga ook voor een vrouwtje muralis.
Sowieso vind ik de neusschubben het sterkste kenmerk.
Duidelijk, dank voor jullie hulp. Dan houden we het op muralis
Ik zou deze Europese soort niet in Zuidoost-Azië of de VS verwachten. De waarnemingen met foto's laten dan ook allemaal een andere soort zien:
https://observation.org/observation/262229207/
https://observation.org/observation/264579770/
https://observation.org/observation/265114633/
https://observation.org/observation/268867606/
https://observation.org/observation/263891303/
https://observation.org/observation/279675388/
https://observation.org/observation/268007476/ Deze moet nog worden aangepast naar alligator.
Dezelfde foto op twee ver uit elkaar liggende locaties.
Lijkt mij ook een andere soort.
https://observation.org/observation/279512158/
https://observation.org/observation/279512166/
Britse waarnemingen:
Deze 'wormslang' is een worm
https://observation.org/observation/289849225/
Tweemaal ingevoerd + betreft bruine kikker. Heikikker komt ook niet voor in het VK.
https://observation.org/observation/285950925/
https://observation.org/observation/285950857/
Dit lijkt mij een gewone pad.
https://observation.org/observation/274328503/
Alles aangepast, behalve de ongevalideerde waarnemingen uit Zo-Azië en de VS. Deze komen vanzelf een keer aan bod.
https://waarneming.nl/observation/88012256/
Geen foutieve waarneming: volgens mij is dit een ervaren waarnemer en de soort klopt ook, en de (vangst)locatie vast ook. Maar wellicht is het duidelijker om toe te voegen dat de vis in het aquarium van het NIOZ is gefotografeerd?
Zwartbekgrondel
https://waarneming.nl/observation/276792538/
Citaat van: Maico Weites op december 06, 2023, 17:05:18 PMIk zou deze Europese soort niet in Zuidoost-Azië of de VS verwachten. De waarnemingen met foto's laten dan ook allemaal een andere soort zien:
https://observation.org/observation/262229207/
https://observation.org/observation/264579770/
https://observation.org/observation/265114633/
https://observation.org/observation/268867606/
https://observation.org/observation/263891303/
https://observation.org/observation/279675388/
https://observation.org/observation/268007476/ Deze moet nog worden aangepast naar alligator.
https://observation.org/observation/262229207/
https://observation.org/observation/264579770/
Lijken mij
Polypedates leucomystax.
Citaat van: Norman op december 18, 2023, 07:58:26 AMhttps://observation.org/observation/262229207/
https://observation.org/observation/264579770/
Lijken mij Polypedates leucomystax.
Bovenste wel, onderste lijkt mij een soort Chalcorana
Citaat van: Zyas van der Maat op december 18, 2023, 09:51:49 AMCitaat van: Norman op december 18, 2023, 07:58:26 AMhttps://observation.org/observation/262229207/
https://observation.org/observation/264579770/
Lijken mij Polypedates leucomystax.
Bovenste wel, onderste lijkt mij een soort Chalcorana
Je hebt gelijk. Ik denk zelf
Chalcorana chalconota, maar meer foto's zouden helpen om zekerheid te geven.
Vuursalamander in de Golf van Mexico
https://observation.org/observation/288557640/
Deze staat op 'niet te beoordelen', maar dat betekent dat deze nog steeds op de kaarten en lijsten staat:
https://observation.org/observation/283487494/
Buiten bekende verspreidingsgebied:
https://observation.org/observation/290861355/
Verkeerde coördinaten (1.000, 1,000)
https://observation.org/observation/291499549/
Meer van dezelfde waarnemer:
https://observation.org/observation/291499548/
https://observation.org/observation/291473195/
https://observation.org/observation/291473478/ Phi Phi island = Thailand
https://observation.org/observation/291473524/
https://observation.org/observation/291473526/
https://observation.org/observation/291473528/
https://observation.org/observation/291473529/
https://observation.org/observation/291473531/
Nog eentje
https://observation.org/observation/291495067/
meer:
https://observation.org/observation/291498318/
https://observation.org/observation/291467657/
https://observation.org/observation/291490672/
https://observation.org/observation/289590351/
https://observation.org/observation/289590258/
https://observation.org/observation/291474138/
https://observation.org/observation/291498318/
Ik heb betreft de Spaanse import een topic gemaakt op het adminforum, want er staan meer fouten in dan ik dacht.
Onwaarschijnlijke locaties:
https://observation.org/observation/167459547/
https://observation.org/observation/167459544/
https://observation.org/observation/167460268/
https://observation.org/observation/167459864/
https://observation.org/observation/167459551/
https://observation.org/observation/167459486/
https://observation.org/observation/167461501/
:right:
Spaanse import gaat idd geregeld verkeerd, heb ik ook al eens gemeld. De datums kloppen voor een groot deel ook niet... (01-01-1970)
Citaat van: Maico Weites op december 19, 2023, 14:24:02 PMOnwaarschijnlijke locaties:
https://observation.org/observation/167459547/
https://observation.org/observation/167459544/
https://observation.org/observation/167460268/
https://observation.org/observation/167459864/
https://observation.org/observation/167459551/
https://observation.org/observation/167459486/
https://observation.org/observation/167461501/
Meer onwaarschijnlijke soorten voor de opgegeven locaties.
https://observation.org/observation/236739231/
https://observation.org/observation/271270017/een van de garter snakes?
Carassius plasticus?
https://observation.org/observation/280170605/
Koi (karper), geen goudvis:
https://observation.org/observation/249390777/
https://observation.org/observation/242511134/
https://observation.org/observation/249179793/ (in tuincentrum?)
https://observation.org/observation/239269050/
giebels:
https://observation.org/observation/263982610/
Is dit geen hybride goudvis x karper ("kruiskarper") vanwege oa kopprofiel:
https://observation.org/observation/283670669/
de eerste foto is een karper (met zoveel rood in de staartvin is dit geen giebel)
https://observation.org/observation/105582882/
Goudvis en geen karper vanwege kleurintensiteit en bouw:
https://observation.org/observation/292269191/
Zeelt:
https://observation.org/observation/269850274/
Harder spec.
https://observation.org/observation/239283091/
Lijkt me gewoon een aquarium thuis
https://observation.org/observation/295187642/
Een klein beetje verwijderd van de kust, en nogal harig natuurlijk voor een murene
https://observation.org/observation/295160111/
Een reeks waarnemingen uit het aquarium van Sevilla:
https://observation.org/observation/294474878/
https://observation.org/observation/294210951/
https://observation.org/observation/294210946/
https://observation.org/observation/294191296/
https://observation.org/observation/294191236/
https://observation.org/observation/294191079/
https://observation.org/observation/294191056/
https://observation.org/observation/294191026/
https://observation.org/observation/294143893/
En deze waarneming van een ruisvoorn in een aquarium in Gaiazoo:
https://waarneming.nl/observation/284088130/
Moet absoluut verwijderd worden! https://observation.org/observation/269824455/
Bedankt✅
Citaat van: Micha annoff op januari 30, 2024, 16:45:25 PMMoet absoluut verwijderd worden! https://observation.org/observation/269824455/
Afgekeurd
https://de.observation.org/species/81164/ Soort moet op exoot.
Citaat van: Micha annoff op februari 11, 2024, 18:28:22 PMhttps://de.observation.org/species/81164/ Soort moet op exoot.
Status per land kunnen admins momenteel niet aanpassen. Hopelijk komt die functionaliteit op de nieuwe site een keer. Vroeger kon dat via de oude site maar dat is verdwenen. Alleen de zeldzaamheid per land kan nog.
Even wat oude "kikker onbekend" proberen op te lossen (meest inkoppertjes):
Gewone pad:
https://waarneming.nl/observation/263885983/
https://waarneming.nl/observation/218801856/
https://waarneming.nl/observation/236515773/
https://waarneming.nl/observation/242829920/
https://waarneming.nl/observation/270553092/
https://waarneming.nl/observation/270619295/
https://waarneming.nl/observation/272061793/
https://waarneming.nl/observation/281774883/
https://waarneming.nl/observation/300913460/
https://waarneming.nl/observation/300054354/ (kop te stomp voor een kikker)
https://waarneming.nl/observation/75949577/
https://waarneming.nl/observation/81629723/
Bruine kikker:
https://waarneming.nl/observation/226180258/
https://waarneming.nl/observation/228824028/ (buik te geelbruin voor een groene)
https://waarneming.nl/observation/301471592/
https://waarneming.nl/observation/278344984/
https://waarneming.nl/observation/105077252/
https://waarneming.nl/observation/79870894/
https://waarneming.nl/observation/49023520/
https://waarneming.nl/observation/48901720/
https://waarneming.nl/observation/47675258/
https://waarneming.nl/observation/47276352/
https://waarneming.nl/observation/45310035/
https://waarneming.nl/observation/44651093/ (rugstreep loopt niet door tot op de kop)
Hyla cinerea maar een raar plaatje wat mogelijk uit een boek komt: afkeuren?
https://waarneming.nl/observation/252677605/
Volgens mij kijk ik tegen de streep van een heikikker aan:
https://waarneming.nl/observation/277815212/
Heikikker:
https://waarneming.nl/observation/278334481/
https://waarneming.nl/observation/241750505/ (bovenrand oorvlek gelijkmatig gebogen zonder hoeking; geen donkere vlekken op de rug maar wel contrasterende flanktekening)
https://waarneming.nl/observation/258870227/
https://waarneming.nl/observation/235727338/ (metatarsaal)
https://waarneming.nl/observation/104820623/ (bovenrand oorvlek)
https://waarneming.nl/observation/71370274/
Groene spec:
https://waarneming.nl/observation/186871382/
https://waarneming.nl/observation/79297368/
Meerkikker:
https://waarneming.nl/observation/53549394/
Nog wat "spec" die verder gedetermineerd kunnen worden:
Zandhagedis:
https://waarneming.nl/observation/250613136/ (commentaar correct: vanwege geen reactie waarnemer mag deze worden afgekeurd)
https://waarneming.nl/observation/238523312/
https://waarneming.nl/observation/123633967/
Levendbarende:
https://waarneming.nl/observation/225039982/
https://waarneming.nl/observation/192593589/ (gewoon aanpassen als de waarnemer het niet doet, lijkt me)
Muurhagedis:
https://waarneming.nl/observation/228744425/ (maculiventris?)
https://waarneming.nl/observation/249609068/
Koningspython (Python regius):
https://waarneming.nl/observation/272854322/
Giebel (want kroeskarper uitgesloten op basis van lichaamsbouw en/of diepe staartvorking):
https://waarneming.nl/observation/286796865/
https://waarneming.nl/observation/268741066/
https://waarneming.nl/observation/255235127/
https://waarneming.nl/observation/254184055/
https://waarneming.nl/observation/242894173/
https://waarneming.nl/observation/237667712/ (kroeskarper heeft in dit sstadium duidelijkere donkere vlek op staartwortel)
Goudvis:
https://waarneming.nl/observation/258978395/ (staartlengte is onwaarschijnlijk voor iets anders)
https://waarneming.nl/observation/236516876/ (kleur)
https://waarneming.nl/observation/197606569/ (helemaal eens met commentaar: waarnemer reageert niet)
https://waarneming.nl/observation/54588557/
Karper x goudvis hybride:
https://waarneming.nl/observation/253008846/
Zwartbekgrondel:
https://waarneming.nl/observation/301697403/
https://waarneming.nl/observation/298885486/
https://waarneming.nl/observation/134090762/
Karper:
https://waarneming.nl/observation/290797292/
https://waarneming.nl/observation/270872718/
https://waarneming.nl/observation/173754972/ (bekende kweekvorm ghostcarp)
Alver:
https://waarneming.nl/observation/289125053/ (vrijwel zeker)
Snoekbaars:
https://waarneming.nl/observation/285878442/
Baars:
https://waarneming.nl/observation/276375012/
https://waarneming.nl/observation/223665968/
https://waarneming.nl/observation/201332286/
https://waarneming.nl/observation/194729736/
Zeelt:
https://waarneming.nl/observation/285433468/
Brasem:
https://waarneming.nl/observation/284451017/
Pterychoplichthys spec.
https://waarneming.nl/observation/273645288/
Blauwband:
https://waarneming.nl/observation/270087303/
Rietvoorn:
https://waarneming.nl/observation/225215282/ (kweekvorm goudvoorn)
https://waarneming.nl/observation/50904080/ (waarnemer heeft het niet aangepast)
Tiendoornige stekelbaars:
https://waarneming.nl/observation/217949816/
Dikkopelrits (vanwege de kleur), maar mag worden afgekeurd want vrijwel zeker een tuinvijver:
https://waarneming.nl/observation/199612027/
Roofblei (puntige borstvinnen)
https://waarneming.nl/observation/70403450/
https://old.observation.org/waarneming/view/302229388 (https://old.observation.org/waarneming/view/302229388)
Is op zeker gezet en goedgekeurd als (extreem zeldzame) G. bravoana maar moet uiteraard G. caesaris zijn
Citaat van: David Broek op april 01, 2024, 13:52:38 PMhttps://old.observation.org/waarneming/view/302229388 (https://old.observation.org/waarneming/view/302229388)
Is op zeker gezet en goedgekeurd als (extreem zeldzame) G. bravoana maar moet uiteraard G. caesaris zijn
Heb de validator een mailtje gestuurd :duim:
Het valt mij op dat er vrij veel Podarcis muralis maculiventris ingevoerd en goedgekeurd zijn binnen het verspreidingsgebied (en met kenmerken van, hoewel dat lastig is te beoordelen) van P. m. nigriventris. Bijvoorbeeld in Rome is dat het geval. Tenzij het gaat om zeer specifieke introducties waar ik geen weet van heb moet dit allemaal nigriventris zijn. Het viel mij op omdat in het startscherm bij de fotootjes rechts een als maculiventris ingevoerd beest uit Rome te zien was met heel donkere nigriventris-achtige tekening.
https://old.observation.org/soort/maps/160177?from=2000-04-14&to=2024-04-14&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&only_valid=1&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie= (https://old.observation.org/soort/maps/160177?from=2000-04-14&to=2024-04-14&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&only_valid=1&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=)
Citaat van: David Broek op april 14, 2024, 12:39:39 PMHet valt mij op dat er vrij veel Podarcis muralis maculiventris ingevoerd en goedgekeurd zijn binnen het verspreidingsgebied (en met kenmerken van, hoewel dat lastig is te beoordelen) van P. m. nigriventris. Bijvoorbeeld in Rome is dat het geval. Tenzij het gaat om zeer specifieke introducties waar ik geen weet van heb moet dit allemaal nigriventris zijn. Het viel mij op omdat in het startscherm bij de fotootjes rechts een als maculiventris ingevoerd beest uit Rome te zien was met heel donkere nigriventris-achtige tekening.
https://old.observation.org/soort/maps/160177?from=2000-04-14&to=2024-04-14&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&only_valid=1&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie= (https://old.observation.org/soort/maps/160177?from=2000-04-14&to=2024-04-14&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&only_valid=1&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=)
Klopt idd, het is nu opgelost!
Rare vis, zo te zien best groot maar waarom dan zo weinig rood in de vinnen? Ook een erg korte bouw. Dit lijkt me een hybride rietvoorn (x kolblei?).
https://waarneming.nl/observation/285356707/
En deze ook (allemaal rietvoorn x kolblei) - deze hybride valt vaak op doordat de staartvin een beetje te groot lijkt:
https://waarneming.nl/observation/283977174/
https://waarneming.nl/observation/281416375/
https://waarneming.nl/observation/253550474/
https://waarneming.nl/observation/231874170/
https://waarneming.nl/observation/222404276/
https://waarneming.nl/observation/221054883/
https://waarneming.nl/observation/219769210/
https://waarneming.nl/observation/210289368/
Geen rietvoorn maar hybride brasem x blankvoorn:
https://waarneming.nl/observation/275448377/
Baars:
https://waarneming.nl/observation/251627634/
https://waarneming.nl/observation/194451629/
Blankvoorn:
https://waarneming.nl/observation/285026312/
https://waarneming.nl/observation/220737218/
https://waarneming.nl/observation/199765921/
https://waarneming.nl/observation/199711792/
https://waarneming.nl/observation/197708582/
Op de eerste foto staat een bittervoorn:
https://waarneming.nl/observation/224272531/
Brasem x "iets":
https://waarneming.nl/observation/212721795/
Winde:
https://waarneming.nl/observation/188892804/
Overigens meen ik dat de voorkeursnaam volgens de RAVON lijst RIETVOORN is en niet RUISVOORN
Graskarper:
https://waarneming.nl/observation/285206524/
https://waarneming.nl/observation/274204416/
Goudvis (tuinvijver!)
https://waarneming.nl/observation/284222413/
https://waarneming.nl/observation/284396417/
https://waarneming.nl/observation/282439947/
Determinatie klopt maar in tuinvijver:
https://waarneming.nl/observation/284272219/
Rietvoorn of winde (ik ben onzeker)
https://waarneming.nl/observation/284003641/
Brasem:
https://waarneming.nl/observation/280225094/
Dit is een rugvin, geen staartvin. En met die hele dikke eerste (eigenlijk de derde) vinstraal, ronde vorm en donkere kleur kan dit alleen een zeelt zijn:
https://waarneming.nl/observation/176157938/
Kan deze gebruiker (https://waarneming.nl/users/936420/photos/?advanced=on) even geblokt worden?
Naast dat hij NIA totaal niet gebruikt waar het voor bedoeld is, staat er op 1 foto een stelletje scholieren met hun mobiel rondom een hagedis die vastgehouden wordt - lijkt me pertinent niet de bedoeling.
Citaat van: Steven Wytema op april 22, 2024, 14:46:25 PMKan deze gebruiker (https://waarneming.nl/users/936420/photos/?advanced=on) even geblokt worden?
Naast dat hij NIA totaal niet gebruikt waar het voor bedoeld is, staat er op 1 foto een stelletje scholieren met hun mobiel rondom een hagedis die vastgehouden wordt - lijkt me pertinent niet de bedoeling.
Ik heb de gebruiker aangemeld voor een donderpreek van ome Hisko.
ik twijfel tussen koornaarvis en harder (denk het laatste), maar dit lijkt me geen baarsje:
https://waarneming.nl/observation/276577582/
Snoekbaars echt uitgesloten (en vast niet adult)?
https://waarneming.nl/observation/298841727/
zonnebaars
https://waarneming.nl/observation/254083576/
pos
https://waarneming.nl/observation/251237858/
Is dit niet gewoon een komodovaraan?
https://observation.org/observation/255571701/