New bugs can be reported in this topic https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,478766.msg2446937.html#msg2446937
Hoi Henk,
Observatio is nog in ontwikkeling. Daarom werken sommige dingen nog niet of nog niet goed genoeg. Blijf s.v.p. fouten die je tegenkomt hier melden. Dan kunnen we kijken of we daar wat aan kunnen doen. Op het moment zijn er mensen op vakantie, dus het kan allemaal wat langer duren, maar het is goed dat we er in ieder geval van op de hoogte zijn.
Heb je ingevoerd op basis van gebiedsnaam of heb je de marker exact gezet?
Henk,
Zou je hier even de link naar de waarneming willen plaatsen waarbij dit gebeurt? De grenspolygonen, kunnen af en toe nog wat beter getekend worden, misschien dat het daar aan ligt? Dit is het gebied van de Czech Republic:
http://observatio.eu/gebied/info/32860 (http://observatio.eu/gebied/info/32860)
Zoals je ziet zijn dicht de grens nog wat plekken die eigenlijk bij tsjechië horen, maar nu bij Duitsland geplot worden.
Hoi Wouter,
Nee dat lijkt het dus niet te zijn, het lijkt wel door de polygoon afgedekt te zijn.
Ik zal de marker eens iets verzetten, misschien komt het dan in tsjechie
Heb de marker dus niet verzet maar alleen change area toegepast op al de betreffende waarnemingen en ze daarmee in tsjechie geplaatst.
Zal in de toekomst wel goed komen denk ik.
CiteerHeb de marker dus niet verzet maar alleen change area toegepast op al de betreffende waarnemingen en ze daarmee in tsjechie geplaatst.
Zal in de toekomst wel goed komen denk ik.
Oké. Dat komt dan waarschijnlijk omdat een bepaald gebied in twee verschillende landen ligt en de gebiedsnaam "Duitsland- ..." draagt. Als je invoert met de marker lossen dat soort problemen zich in de toekomst vanzelf op. Omdat er aan de waarneming dan precieze coördinaten zijn gekoppeld en de coordinaten wel in Tsjechië liggen. Zou je s.v.p. nog even de oude gebiedsnaam (voordat je de change area toepaste) hier willen posten, dan kan ik daar nog even naar kijken?
Hallo,
Ten eerste: super dat nu ook de buitenland waarnemingen op een makkelijke manier ingevoerd kunnen worden. Een goed initiatief!
Ten Tweede:
Ik probeer waarnemingen uit Thailand in te voeren. De waarnemingen vanaf het eiland Ko Samui zijn geen probleem echter bij de 2 eilanden ( ko Phangan en ko tao) erboven krijg ik de melding id_gebied must exist.
Groeten Johan
Citeer
Ten Tweede:
Ik probeer waarnemingen uit Thailand in te voeren. De waarnemingen vanaf het eiland Ko Samui zijn geen probleem echter bij de 2 eilanden ( ko Phangan en ko tao) erboven krijg ik de melding id_gebied must exist.
Groeten Johan
Hoi Johan,
Je prikt bij die twee eilanden de marker op de kaart? Ikkanhet probleem niet reproduceren. Ik krijg gewoon als gebiedsnaam "Thailand" als ik op het eiland klik. Gebeurt dit ook als je Observatio opnieuw opent?
Groet,
Wouter
Hierbij een printscreen van mijn melding. Observatio heb ik ook opnieuw geopend en ververst (F5)
Het gaat hier om Ko Tao, Thailand
(http://www.opdendries.com/kotao.jpg)
Oké duidelijk! Bedankt. Omdat Hisko op vakantie is kan het even duren voordat we hier een oplossing op hebben gevonden.
Voor fouten in gebieden of gebiedsnamen heb ik even een apart forumtopic aangemaakt.
Het is een beetje muggenzifterij, maar een beta-versie is "feature complete", en bedoeld om eventuele bugs in de bestaande functionaliteit te repareren voordat de definitieve versie uitkomt.
Omdat er zo expliciet bij staat dat er nog nieuwe functionaliteit komt, lijkt me alpha-versie een juistere benaming.
Volgens mij is de software wel goed maar de configuratie en de referentietabellen (met name soortenlijsten en gebieden) nog niet..
Geen bug, maar ik weet even niet waar ik de vraag anders moet stellen.
Ik mis mijn "waarnemingen per gebied optie" waarbij ik dan een kaartje van NL kreeg met stipjes waar ik allemaal ben geweest...
Komt die nog terug?
Groeten,
Marcel
nee,
je kunt een export doen naar google earth, zelfde functionaliteit , veel mooier
Citeernee,
je kunt een export doen naar google earth, zelfde functionaliteit , veel mooier
Smaken verschillen, maar ik vind het overzicht in GE veel te druk... Vond de eenvoudig rode blokjes op het eenvoudige kaartje veel mooier en overzichtelijker ...
Maar ik kom er wel overheen hoor ;)
Groet,
Marcel
http://observado.org/soort.php?id=79382&fr...-09-04&tab=foto (http://observado.org/soort.php?id=79382&from=1906-01-01&to=2008-09-04&tab=foto)
Ik zie wel fotos maar niet de bijbehorende waarnemingen..
wat zijn dit dan ?
http://observado.org/soort/view/79382 (http://observado.org/soort/view/79382)
Kijk op onderstaande link en je ziet dat blauwe balk niet gelijk is
met de tabel eronder.
Citeerhttp://waarneming.nl/gebied/feno/10030
Bij deze is dat wel goed:
Citeerhttp://waarneming.nl/gebied/view/16703
Als je in onderstaand schemr op cancel klikt gebeurt er niets en ga je ook niet terug naar het vorige scherm
http://observatio.eu/species_name/create?id_species=81804 (http://observatio.eu/species_name/create?id_species=81804)
CiteerAls je in onderstaand schemr op cancel klikt gebeurt er niets en ga je ook niet terug naar het vorige scherm
http://observatio.eu/species_name/create?id_species=81804 (http://observatio.eu/species_name/create?id_species=81804)
Dat lijkt me een beetje een flauwekuloptie, maar drukken op die knop maakt het ingevulde tekstveld weer leeg.
De lijst met gebruikers werkt niet goed. Ik sta er zelf in ieder geval niet tussen en iemand die ik zocht ook niet.
http://observatio.eu/userlijst.php?type=0&...al_name=&prov=0 (http://observatio.eu/userlijst.php?type=0&partial_name=&prov=0)
Geen bug, maar een consequent gebruik van hoofdletters bij het begin van functies, keuzemogelijkheden, etc zou de uitstraling kunnen verbeteren.
Groet Erik
CiteerDe lijst met gebruikers werkt niet goed. Ik sta er zelf in ieder geval niet tussen en iemand die ik zocht ook niet.
werkt uitstekend.
laat iedereen zien die zich via dat domein heeft geregisteerd.
Citeerlaat iedereen zien die zich via dat domein heeft geregisteerd.
Moeten ik en vele anderen ons dan opnieuw registeren. Ik heb er namelijk al wel waarnemingen?
:(
Geen bug maar degene die nieuwe soorten invoeren zou het bij Obervado erg handig zijn als de standaard instelling bij een dier native is. Op wereldwijd niveau is namelijk een diersoort of plantensoort altijd native.
Groet Erik ^_^
Geachte admins,
Hoe kan het zijn dat mijn waarnemingen in Kroatie en Hongarije wel in de database van Observado staan, maar dat ik niet als waarnemer geregistreerd sta ?
Gr.
Koos Ballintijn
http://observado.org/gebied/view/32729?g=0...z=0&u=0&page=13 (http://observado.org/gebied/view/32729?g=0&from=2000-01-01&to=2008-09-20&sp=0&z=0&u=0&page=13)
http://observado.org/user/view/11177 (http://observado.org/user/view/11177)
Hoe kom je aan de uitspraak dat je niet geregistreerd staat in Observado.org?
Ik denk omdat hij hier niet genoemd wordt..
http://observado.org/userlijst.php?type=0&...al_name=&prov=0 (http://observado.org/userlijst.php?type=0&partial_name=&prov=0)
Koos, diezelfde vraag heb je al eerder gesteld en antwoord op gekregen
http://nforum.waarneming.nl/forum/index.ph...ndpost&p=427438 (http://nforum.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=59964&view=findpost&p=427438)
In de soortenlijst staat in het pulldown blokje van families "alle" niet standaard bovenaan. Dit zou wel logisch zijn. De volgorde is volledig alfabetisch.
Groet Erik
Voor sommige soorten zou de optie synoniemen in latijn handig zijn.
Dit betekt dat latijn gewoon als taal toegevoegd wordt.
Groet Erik
Erik, je bedoeld dit scherm http://observado.org/soortenlijst.php?diergroep=1 (http://observado.org/soortenlijst.php?diergroep=1)
ik zie dat niet gebeuren ?
CiteerDit betekt dat latijn gewoon als taal toegevoegd wordt.
leuk maar in welke taal moeten de teksten op de site dan worden weergegeven ?
best wel een probleem
Hoi Hisko,
Als je voor Engels twee namen invoert is de eerste naam de preferente naam en de tweede volgend.
Ik dacht dat het dan ook wel zou kunnen latijn.
Enfin, de wetenschappelijke wereld is als vanouds verdeeld en recente boeken hanteren verschillende namen. Met name voor de genusnaam.
Erik voor een soort met meerdere latijnse namen is de optie synoniem
dan moet je de soort nogmaals toevoegen met de afwijkende latijnse naam en laten verwijzen naar de huidig geldende soort.
Maar wees hier niet te scheutig mee, want voor je het weet heb je alle soorten driedubbel
CiteerErik voor een soort met meerdere latijnse namen is de optie synoniem
Bedankt voor de tip
Deze waarneming zie ik niet terug in mij Levens-, Jaar- en Maandlijstje.
http://observatio.eu/waarneming/view/40444552 (http://observatio.eu/waarneming/view/40444552)
Hoe kan dat?
Groet,
Frank
CiteerDeze waarneming zie ik niet terug in mij Levens-, Jaar- en Maandlijstje.
http://observatio.eu/waarneming/view/40444552 (http://observatio.eu/waarneming/view/40444552)
Hoe kan dat?
... ik heb zelf al het antwoord bedacht, is in NL een exoot.
ja die schermen moeten nog aangepast worden
http://observado.org/waarnemingen_all_v1.php?groep=1 (http://observado.org/waarnemingen_all_v1.php?groep=1)
Een Nijlgans in Afrika hoort geen escape-teken te krijgen. Via de admin functie krijg ik hem er niet uit, maar hoe dan?
Groet erik
Een paar bugjes:
Bij de beschrijving in een andere taal staat nog iets in het Nederlands als geen beschrijving is ingevuld is ingevuld. Zie links:
http://observado.org/soort/info/75870 (http://observado.org/soort/info/75870)
CiteerEr zijn geen kenmerken ingevoerd voor deze soort.
Idem bij zeldzaamheid. Zie bovenstaande link:
CiteerRarity: Vrij algemeen
In mijn lijst zijn de zeldzaamheidscodes niet gekoppeld aan de actuele zeldzaamheidscodes in observado.
http://observado.org/lijst.php (http://observado.org/lijst.php)
Groet Erik
dat is geen observado bug, dat is een bug voor alle domeinen
zie buglijst http://testen.byethost5.com/wn.php (http://testen.byethost5.com/wn.php)
nr. 138
Hier staan een aantal waarnemingen zonder "waarnemer" :huh:
http://observado.org/gebied/view/36348?g=0...&z=0&u=0&page=2 (http://observado.org/gebied/view/36348?g=0&from=2000-01-01&to=2008-10-08&sp=0&z=0&u=0&page=2)
Geen echte bug, maar onprettig in het gebruik.
Wanneer je een gebied selecteert zoomt google maps automatisch in tot een bepaald detailniveau.
De stand waarmee ingezoomd wordt is volgens mij nog aangepast op de Nederlandse situatie. Vaak zijn er geen eens kaarten beschikbaar op het ingestelde detailniveau.
Daarnaast staat het inzoomniveau niet in verhouding tot de gemiddeld gebruikte grote van een gebied. Deze namelijk veel groter dan in Nederland.
Groet Erik
CiteerWanneer je een gebied selecteert zoomt google maps automatisch in tot een bepaald detailniveau.
door zulke zaken handhaven we nog even Beta versie, ik neem aan dat je het over het invoerscherm hebt ?
Citeerdoor zulke zaken handhaven we nog even Beta versie, ik neem aan dat je het over het invoerscherm hebt ?
Inderdaad het invoerscherm. Prima idee hoor zo'n beta versie. De eerste waarneming.nl viel half Nederland over de kinderziektes. Nu nemen als alleen nog de mensen deel die vertrouwen hebben in wat het gaat worden.
Groet erik
Misschien nog niet genoemd, maar het volgende:
Ik voer een waarneming in Dahab in Egypte. Het gebied egypte is niet nauwkeurig gemaakt en Dahab valt buiten de polygoon. In dat geval krijg je een foutmelding dat een id_gebied required is.
Nu kan ik (ik heb admin rechten) egypte aan passen, maar dit wordt in ieder geval een probleem voor mensen met waarnemingen vanaf veerboten en pelagische tochten.
Groet erik
Ps Probleempje dahab los ik zelf ok.
PS PS Dat lukt niet want dit is geblokkeerd of werkt niet. Ik zag wel dat de hele kust van Sharm el Sheikh tot Nuweiba niet gedaan is
Hoi Erik,
Dit probleem is ook al in de topic "wrong areas/verkeerde gebieden" genoemd.
Voor een snelle oplossing is het best om als eerst de een polygoon aan te maken voor de hele aarde (Zodat een onverlaat die op een atol in de grote oceaan ook een vogel in kan voeren :P ).
Daarna is het handig om dan per land de polygoon uit te breiden met de territoriale wateren. Maar dat is wel heel veel werk.
Groeten,
Maarten
Niet een echt bug, maar wel vreemd
Allerlei overzichten kijken via de standaardinstelling niet verder terug dan het jaar 2000. Dit zal met de performance van de server te maken hebben.
Echter, met de soortenlijst een gebied is niet echt reëel. Hier zou ik het zeker op 1900 instellen.
Groet Erik
PS
Overigens zou ik het liefst gewoon overal 1900 ipv 2000 hebben. Als ik iets zoek in mijn eigen archief moet ik elke keer handmatig de 2000 in 1900 veranderen.
Qua performance zal het niet veel schelen omdat het grootste deel en een steeds groter deel van de waarnemingen na 2000 is
Halsbandparkiet (als wilde soort in bijv. India) wordt niet zichtbaar in de lijsten, ws. omdat -ie nog als escape gebrandmerkt staat in de lijst.
CiteerHalsbandparkiet (als wilde soort in bijv. India) wordt niet zichtbaar in de lijsten, ws. omdat -ie nog als escape gebrandmerkt staat in de lijst.
jan dat zal tzt nog opgelost moeten worden
Als je je All Years List selecteert, kun je kiezen of je je waarnemingen op chronologische volgorde of wetenschappelijke volgorde wilt hebben. De laatste optie (wetenschappelijke volgorde) werkt niet. Bij mij gooit -ie alles door elkaar.
Als ik mijn 'All years list' aanklik krijg ik al twee dagen de volgende melding:
Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 1944946 bytes) in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.pie.php on line 49
Komt waarschijnlijk omdat mijn lijst te lang wordt? (Er staan nu meer dan 2500 soorten op).
ja, dat is zo.
we kijken daar naar
Opvragen van informatie in een gebied in Mozilla firefox:
http://observado.org/gebied/info/43323 (http://observado.org/gebied/info/43323)
Fatal error: Call to a member function box() on a non-object in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_app/views/gebied/_map.php on line 13
CiteerFatal error: Call to a member function box() on a non-object in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_app/views/gebied/_map.php on line 13
niet reproduceerbaar in i.e., f.f. en chrome
Ja, klopt het dat jouw probleem opgelost is ?
Klopt Hisko, probleem opgelost. Bedankt!
Ik heb een tijdlang zonder problemen zitten invoeren, en nu krijg ik ineens de volgende melding:
Error in file /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.activerecord.php on line 818
Could not retrieve structure for table protocol
Ik was bezig met het invoeren van waarnemingen van zoogdieren uit de jaren 80.
Sluiten van de browser (IE) en opnieuw opstarten helpt niet.
jan, probeer het nog maar eens
we hebben wat wijzigingen in de db gedaan
Yep, hij gaat weer als een tierelier.
Bedankt weer, Hisko.
Ik heb ontdekt dat de oude (van voor 2007) en de nieuwe waarnemingen van de wespenspin niet goed geintegreerd zijn.
Klik ik bij mijn niewe waarnemingen van zomer 2008 op een van de foto's die ik geupload heb en vervolgens op alle foto's van deze soort dan krijg ik niet de oudere foto's van 2006 en daarvoor tezien. ook als ik op waarnemingen klik(van die soort krijg ik alleen de waarnemingen van na 2006.
Andersom als ik op de waarneming van de wespenspin in 2006 klik krijg ik alleen als ik op foto's of waarnemingen klik de waarnemingen tot 2006 tezien en ook alleen maar die foto's. Het lijkt zo wel of het 2 aparte soorten zijn: de wespenspin tot 2007 en de wespenspin na 2007.
Kunnen jullie zorgen dat deze bug wordt hersteld?
Gr. Harm
Harm, dit soort opmerkingen hoort hier:
http://forum.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=57476 (http://forum.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=57476)
maar is aangepast
Hoi Hisko,
Bij het wijzigen of aanbrengen van de familie van een soort staan sommige heel netjes en andere herkenbaar maar verbouwd in het pull down menu.
Groet Erik
erik, dat is geen bug
het betreft een nog niet vertaalde familie naam
Citeererik, dat is geen bug
het betreft een nog niet vertaalde familie naam
Maar ik heb heb dan al wel zowel in het Nederlands als het Engels erin gezet?? :huh:
Geen echte bug,m aar toch.
Als je een nieuwe plantensoort aanmaakt zet hij hem standaard op boom.
Dit terwijl meer dan 90% van de soorten een plant is. Mij lijkt het logischer om plant als standaard te gebruiken.
Groet erik
Sinds vanochtend krijg ik bij het invoeren (specifieker het corrigeren van de datum een waarneming) ineens de waarschuwing bij een zeldzame soort bij de zeldzame soorten van waarneming.nl (NL dus) ipv van de reeds aangepaste soorten Observado.
De waarnemingen die ik ingevoerd heb, heb ik gister ingevoerd.
:huh: :huh:
Als ik een serie waarnemingen heb ik ingevuld en daarna bij enkele een foto toevoeg loop het invoerscherm vast. Dit heb ik meerdere keren geconstateerd.
Ik krijg het niet voor elkaar een waarneming op Noord-Cyprus (Girne) in te voeren. Pijl geplaatst, soort en gegevens ingevuld en vervolgens de volgende foutmelding:
id_gebied must exist
Help! :rolleyes:
CiteerIk krijg het niet voor elkaar een waarneming op Noord-Cyprus (Girne) in te voeren. Pijl geplaatst?
In Zee?
Geenszins, ik plaatste de pijl op het vasteland in de haven van Girne, op het dak van het gebouw waar de in te voeren Cyprustapuit zich bevond. De fout trad herhaaldelijk op in zowel Firefox als IE. Ook het verplaatsen van de pijl het binnenland in biedt geen soelaas.
Sinds gisteren (maar kan al eerder zijn) heb ik problemen met invoeren: als ik een waarneming invoer en daarna een foto toevoeg (of een groepssamenstelling invoer) is de locatiekaart geblokkeerd voor de volgende invoer. Ik moet er dan uit en weer opnieuw beginnen.
Groet,
Peter Vercruijsse
Sinds gisteren (maar kan al eerder zijn) heb ik problemen met invoeren: als ik een waarneming invoer en daarna een foto toevoeg (of een groepssamenstelling invoer) is de locatiekaart geblokkeerd voor de volgende invoer. Ik moet er dan uit en weer opnieuw beginnen.
Groet,
Peter Vercruijsse
Ik heb precies hetzelfde als Peter, ook sinds gisteren. Liep er tegenaan toen ik Nieuw Zeeland waarnemingen aan het invoeren was. Niet alleen als ik foto's plaatste, maar ook als ik een nieuwe waarneming op een andere plaats in het land wilde invoeren. De andere plaats pakte hij wel, maar inzoomen of verschuiven dat lukte helemaal niet. Moest ik ook helemaal opnieuw beginnen.
CiteerSinds gisteren (maar kan al eerder zijn) heb ik problemen met invoeren: als ik een waarneming invoer en daarna een foto toevoeg (of een groepssamenstelling invoer) is de locatiekaart geblokkeerd voor de volgende invoer. Ik moet er dan uit en weer opnieuw beginnen.
Groet,
Peter Vercruijsse
Ik heb precies hetzelfde als Peter, ook sinds gisteren. Liep er tegenaan toen ik Nieuw Zeeland waarnemingen aan het invoeren was. Niet alleen als ik foto's plaatste, maar ook als ik een nieuwe waarneming op een andere plaats in het land wilde invoeren. De andere plaats pakte hij wel, maar inzoomen of verschuiven dat lukte helemaal niet. Moest ik ook helemaal opnieuw beginnen.
Ik heb dit zelfde probleem nu ook in Waarneming.nl. Ik heb het bij de programmeurs gemeld.
Dit probleem wordt vandaag onderzocht. Voortgang zal in dit topic worden gemeld.
Tijdelijke oplossing neergezet waardoor het probleem zich nu niet meer voordoet. Oorzaak is een technische incompatibiliteit tussen twee verschillende JavaScript-bestanden. We gaan er nu aan werken om deze structureel "samen te laten werken".
Al een poosje ben ik bezig met het invoeren van oude waarnemingen van vogels en vlinders op het nieuwe Observado. Libellen heb ik al wel eerder ingevoerd in het oude systeem, maar dat was zo'n crime dat ik de vogels heb laten zitten.
Nu zocht ik gisteren naar de waarnemingen die ikzelf en mijn vriend Marcel Bingley op Lesbos hebben gedaan en al wel geplaatst hebben. Het gaat om midden mei 2007. Als ik zoek op Greece- Lesbos zie ik nog nog wel waarnemingen van Jan Hartog in begin mei van dat jaar, maar dan begint de volgende pas weer in 2008.
Zoek ik op een specifiek beestje bijvoorbeeld Beekoeverlibel dan kom ik wel bij mijn waarneming op Lesbos terecht. Ze staan er dus wel in, maar worden niet in het overzicht op gebied getoond.
Kan dit te maken hebben met het feit dat we de pijl op Lesbos toendertijd exact hebben gezet en dat met het overgaan naar het nieuwe Observado het gebied niet goed is ingelezen? Ik begreep uit een forumdiscussie dat de pijl voor Lesbos in het begin ook verkeerd stond.
CiteerAl een poosje ben ik bezig met het invoeren van oude waarnemingen van vogels en vlinders op het nieuwe Observado. Libellen heb ik al wel eerder ingevoerd in het oude systeem, maar dat was zo'n crime dat ik de vogels heb laten zitten.
Nu zocht ik gisteren naar de waarnemingen die ikzelf en mijn vriend Marcel Bingley op Lesbos hebben gedaan en al wel geplaatst hebben. Het gaat om midden mei 2007. Als ik zoek op Greece- Lesbos zie ik nog nog wel waarnemingen van Jan Hartog in begin mei van dat jaar, maar dan begint de volgende pas weer in 2008.
Zoek ik op een specifiek beestje bijvoorbeeld Beekoeverlibel dan kom ik wel bij mijn waarneming op Lesbos terecht. Ze staan er dus wel in, maar worden niet in het overzicht op gebied getoond.
Kan dit te maken hebben met het feit dat we de pijl op Lesbos toendertijd exact hebben gezet en dat met het overgaan naar het nieuwe Observado het gebied niet goed is ingelezen? Ik begreep uit een forumdiscussie dat de pijl voor Lesbos in het begin ook verkeerd stond.
Heb wel een waarneming gevonden op lesbos:
http://observado.org/waarneming/view/40066006 (http://observado.org/waarneming/view/40066006)
maar er zijn er meer op een ander eiland Chios. Het lijkt me dat de waarneming op het verkeerde eiland is geplaatst.
Libellen in Griekenland in 2007 (http://observado.org/gebied/view/32720?g=0&from=2000-01-01&to=2009-02-16&sp=0&z=0&u=0&g=5&z=1&from=2007-01-01&to=2007-12-16)
http://observado.org/soort/photos/632 (http://observado.org/soort/photos/632)
Eiland lesbos (http://observado.org/gebied/view/33206?g=0&from=2000-01-01&to=2009-02-16&sp=0&z=0&u=0&g=0&z=1&from=2007-01-01&to=2007-12-01)
als je linkt moet je wel goed linken
http://observado.org/soort/view/269 (http://observado.org/soort/view/269)
het is niet dat elke willekeurige volgorde van woorden relevante informatie ophaalt
Citeerals je linkt moet je wel goed linken
http://observado.org/soort/view/269 (http://observado.org/soort/view/269)
het is niet dat elke willekeurige volgorde van woorden relevante informatie ophaalt
In IE doet ie het niet, in Opera en FF wel.
CiteerHeb wel een waarneming gevonden op lesbos:
http://observado.org/waarneming/view/40066006 (http://observado.org/waarneming/view/40066006)
maar er zijn er meer op een ander eiland Chios. Het lijkt me dat de waarneming op het verkeerde eiland is geplaatst.
Hallo Marcel,
Dat is precies mijn punt. Toen alles van het oude systeem naar het nieuwe systeem is overgehuisd, bleken alle waarnemingen van Lesbos naar een fout eiland verplaatst te zijn. In een eerder lijntje over foute gebieden staat dat deze fout is hersteld. Maar dat is dus niet gebeurd voor onze waarnemingen. Wij hebben alles oorspronkelijk netjes op het goede eiland op de exacte locatie geplaatst.
De ene waarneming van de bonte kraai die je hebt gevonden (zie link hierboven genoemd) heeft 'mijn' Marcel eergisteren opnieuw ingevoerd toen ik dit probleem had ontdekt. Ik vind het echter een beetje van de zotte dat wij alles nu zelf naar Lesbos zouden moet gaan verplaatsen. Kan dat niet centraal?
En misschien geldt dit nog voor meer waarnemingen van andere waarnemers?
ik heb de hele meute verhuist
ik heb de hele meute verhuist
--------------------
Was getekend Hisko de Vries
Hisko, mijn dank is groot!
Het is niet echt een groot probleem, maar ik wilde het toch even melden.
Als ik een Papegaaiduiker invoer in Engeland komt er een bericht dat het een zeldzame soort is, maar bij mijn waarnemingen is het een vrij algemene soort.
Lonnie, dat kan ik niet reproduceren, welke link gebruik je om een waarneming in te voeren ?
en welke browser
Als ik een nieuwe waarneming invoer gebeurt het niet, maar als ik mijn oude waarneming wijzig en hem dan weer opsla wel. Mijn browser is trouwens Mozilla Firefox.
Lonnie, dat is aangepast
Bij mijn levenslijst (alle domeinen) staan ook de soorten die in Nederland exoten zijn en die ik ook in Nederland heb gezien, zoals de Halsbandparkiet , de Nijlgans, de Zwarte zwaan en de Pauwstaartduif. En wat al helemaal raar is, is dat de Rotsduif, die ik niet eens heb gezien, erbij staat en als ik het vakje inclusief exoten aankruis staat die er ineens niet meer bij. Kan hier iets aan gedaan worden?
dat is al gebeurt
De Pauwstaartduif, Zwarte zwaan, Nijlgans en Halsbandparkiet staan er nog steeds bij.
In dit overzicht staat Taigaboomkruiper op escape.
http://observado.org/waarnemingen_v7.php?g...z=1&provincie=0 (http://observado.org/waarnemingen_v7.php?groep=1&family=0&datum=2009-02-24&z=1&provincie=0)
Als je op de details klikt staat alles wel goed.
http://observado.org/waarneming/view/41895945 (http://observado.org/waarneming/view/41895945)
Net als een poos terug, blijft het invoerscherm weer 'hangen' als ik een waarneming met foto's heb ingevoerd. Ik kan nog wel meer waarnemingen op dezelfde plek invoeren, maar de pijl in het kaartje kan niet meer worden verzet en het kaartje zelf kan niet meer worden verschoven, of in- en uitgezoomd.
Volgens mij is dit euvel weer begonnen sinds Observado er een week geleden of zo, een paar uur uit de lucht was. Ben ik de enige die er last van heeft, of meld ik dit op de verkeerde plek?
CiteerNet als een poos terug, blijft het invoerscherm weer 'hangen' als ik een waarneming met foto's heb ingevoerd. Ik kan nog wel meer waarnemingen op dezelfde plek invoeren, maar de pijl in het kaartje kan niet meer worden verzet en het kaartje zelf kan niet meer worden verschoven, of in- en uitgezoomd.
Volgens mij is dit euvel weer begonnen sinds Observado er een week geleden of zo, een paar uur uit de lucht was. Ben ik de enige die er last van heeft, of meld ik dit op de verkeerde plek?
Ik had het probleem ook weer. En heb het weer gemeld.
CiteerIk had het probleem ook weer. En heb het weer gemeld.
Het probleem treed m.i. ook op op Waarneming.nl vanochtend.
CiteerIn dit overzicht staat Taigaboomkruiper op escape.
omdat de soort als escape ingesteld stond.
Ria, we zetten een oude versie van jquery.js terug dat zou wel eens de oorzaak kunnen zijn geweest
Is het mogelijk om in de eeuwige maandlijst een bepaalde volgorde te maken bijv. alfabetische volgorde van latijnse namen zoals bij de levenslijst?
Groeten,
Maarten
Maarten, ik heb die lijst op volgorde wetenschappelijke naam gezet
Klein bugje.
In het scherm van een waarneming staat de naam van de dag en de maand in het Nederlands. Ook als je in het Engels bent ingelogd.
http://observado.org/waarneming/view/42367954 (http://observado.org/waarneming/view/42367954)
Tweede bugje:
Als je levenslijst langer is dan 1621 regels/soorten wordt de rest niet meer weergegeven. Hij loopt niet vast maar het lihjkt iets met de opmaak te maken hebben.
Bij Levenslijst (http://observado.org/lijst.php) werkt het "treklijstje" provincie niet.
Het zou overigens mooi zijn als dit op land gesorteerd zou zijn (en niet redelijk willekeurig, zoals bij Toplijst (http://observado.org/ranks.php).
Groeten,
Marcel
Citaat van: antimoon op april 23, 2009, 21:04:09 PM
Klein bugje.
In het scherm van een waarneming staat de naam van de dag en de maand in het Nederlands. Ook als je in het Engels bent ingelogd.
http://observado.org/waarneming/view/42367954 (http://observado.org/waarneming/view/42367954)
Tweede bugje:
Als je levenslijst langer is dan 1621 regels/soorten wordt de rest niet meer weergegeven. Hij loopt niet vast maar het lihjkt iets met de opmaak te maken hebben.
ad 1, dat haalt die uit de lokale pc settings
ad 2
Citeer1823 resultaten
Citaat van: Embee op april 23, 2009, 23:42:27 PM
Bij Levenslijst (http://observado.org/lijst.php) werkt het "treklijstje" provincie niet.
Het zou overigens mooi zijn als dit op land gesorteerd zou zijn (en niet redelijk willekeurig, zoals bij Toplijst (http://observado.org/ranks.php).
Groeten,
Marcel
de provincies zijn nu wel selecteerbaar.
op land sorteren ?
nee
de sortering gebeurd nu op euring, en dat wordt buiten europa een bende want veel soorten hebben daar geen euringcode
de eeuwige maandlijst wordt al gesorteerd op wetenschappelijke naam, maar dat levert ook al veel commentaar op.
kortom een juiste volgorde laat nog wel even op zich wachten.
de provincies zijn nu wel selecteerbaar.
op land sorteren ?
nee
<Knip>
[/quote]
Prima, dank.
Ik bedoelde sortering van de landenlijst.... hier goed, maar door elkaar bij "toplijst soorten".
CiteerTweede bugje:
Als je levenslijst langer is dan 1621 regels/soorten wordt de rest niet meer weergegeven. Hij loopt niet vast maar het lihjkt iets met de opmaak te maken hebben.
Hoi Hisko,
Ik heb even verder gekeken. Het probleem doet zich niet voor bij Explorer maar wel bij Mozilla. Vreemd want ik dacht dat juist Mozilla de preferred browser. Of is dit inmiddels niet meer?
Groet Erik
Observado werkt (bij mij) nog niet als ik de taal op spaans wil zetten.
Hans, wat werkt niet ?
dat de soorten niet vertaald worden ? dat klopt want vrijwel geen enkele soort heeft een spaanse equivalent, de teksten zijn hier en daar wel spaans
ok, zou dus (voorlopig?) te mooi geweest zijn..
Als je in dit scherm http://observado.org/soortenlijst.php?q=roodborsttapuit&g=1&f=0&z=1&p=0&p=1
Klikt op de soort (Wetenschappelijk of NL) geeft het een doodlopende link...
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op mei 06, 2009, 18:40:31 PM
Als je in dit scherm http://observado.org/soortenlijst.php?q=roodborsttapuit&g=1&f=0&z=1&p=0&p=1
Klikt op de soort (Wetenschappelijk of NL) geeft het een doodlopende link...
kan ik niet reproduceren, iemand anders wel ?
Mischien ben ik te onduidelijk geweest?
Ik bedoel dat als je in dat scherm op de soortnaam klikt (Nederlands of wetenschappelijk) dan kom je bij Roodborsttapuit als voorbeeld, uit op deze link:
http://observado.org/soort/view/45
De corecte link hoort te zijn: http://observado.org/soort/info/45
ik zal wel helemaal malloot zijn Jeroen, maar wat is daar anders aan dan in waarneming.nl en waarnemingen.be en hoe bepaal jij dat perse die andere link moet starten ?
ik ben de weg kwijt
De 1e link doet het niet bij mij...
Link klopt idd wel, alleen loopt het ergens mis bij observado, ik akn dus geen overzicht van waarnemingen zien in Observado, wel in Waarneming.nl en waarnemingen.be...
jij gebruikt I.E 8 ?
en krijgt : De webpagina kan niet worden weergegeven
ie7 en dat 2e klopt,
Even weer onder de aandacht gooien...
Betr.: http://observado.org/waarnemingen_v7.php?groep=1&family=0&datum=2009-05-16&z=1&provincie=0
Op het dagoverzicht vogels van 16/5/2009 staat 1 kleine strandloper terwijl ik er 15 heb doorgegeven
Als je doorklikt klopt het aantal wel.
Dat begrijp ik niet helemaal.
Koos Ballintijn
Koos, dat cijfer staat sinds jaar en dag voor het aantal waarnemingen van een soort op die dag.
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op mei 11, 2009, 11:39:18 AM
Mischien ben ik te onduidelijk geweest?
Ik bedoel dat als je in dat scherm op de soortnaam klikt (Nederlands of wetenschappelijk) dan kom je bij Roodborsttapuit als voorbeeld, uit op deze link:
http://observado.org/soort/view/45
De corecte link hoort te zijn: http://observado.org/soort/info/45
En wordt er nog iets meegedaan?
Nog maar een schop omhoog, als hij in gehandeling is, vind ik het opzich wel fijn als er wat feedback komt.
ik weet niet of het een bug is maar wil iemand bij familie de hoofdletters veranderen in kleine letters
http://waarneming.nl/soort/view/154146
groet,
Jan
Citaat van: Jan Essink op juni 21, 2009, 16:46:47 PM
ik weet niet of het een bug is maar wil iemand bij familie de hoofdletters veranderen in kleine letters
http://waarneming.nl/soort/view/154146
groet,
Jan
Geen bug, maar een vertalingskwestie. Iemand moet eerst de familienamen naar het Nederlands vertalen.
Van de Californische Kuifkwartel - Callipepla californica is geen zeldzaamheid opgegeven: http://observado.org/soort/view/20315
En dan kun je hem niet zoeken bij 'soorten'.
Bij alle andere talen staan de datum en biotoop nog steeds in het Nederlands:
CiteerBij alle andere talen staan de datum en biotoop nog steeds in het Nederlands:
nee hoor de datum instelling reageerd op de taalinstellingen van het operating systeem van de pc
en biotope is toch geen nederlands ?
Citaat van: lonnie20 op juni 25, 2009, 17:13:58 PM
Van de Californische Kuifkwartel - Callipepla californica is geen zeldzaamheid opgegeven: http://observado.org/soort/view/20315
En dan kun je hem niet zoeken bij 'soorten'.
hoezo kun je hem niet zoeken ? http://observado.org/search.php?q=california+quail&x=0&y=0
werkt prima, soort heeft ook gewoon een 'zeldzaamheid' ingesteld
jij bedoeld dit Rarity: (http://observado.org/soort_sparkline.php?id=20315)
dat komt omdat nog te weinig meldingen zijn van de soort
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op juni 20, 2009, 17:00:48 PM
Nog maar een schop omhoog, als hij in gehandeling is, vind ik het opzich wel fijn als er wat feedback komt.
ja je kan natuurlijk blijven schoppen maar ik zie geen verschil tussen
http://observado.org/soort/view/45
en
http://waarneming.nl/soort/view/45
Citaat van: hiskodevries op juni 29, 2009, 07:59:54 AM
CiteerBij alle andere talen staan de datum en biotoop nog steeds in het Nederlands:
nee hoor de datum instelling reageerd op de taalinstellingen van het operating systeem van de pc
en biotope is toch geen nederlands ?
Maar 'Grote rivieren' wel
Citaat van: hiskodevries op juni 29, 2009, 08:02:12 AM
Citaat van: lonnie20 op juni 25, 2009, 17:13:58 PM
Van de Californische Kuifkwartel - Callipepla californica is geen zeldzaamheid opgegeven: http://observado.org/soort/view/20315
En dan kun je hem niet zoeken bij 'soorten'.
hoezo kun je hem niet zoeken ? http://observado.org/search.php?q=california+quail&x=0&y=0
werkt prima, soort heeft ook gewoon een 'zeldzaamheid' ingesteld
jij bedoeld dit Rarity: (http://observado.org/soort_sparkline.php?id=20315)
dat komt omdat nog te weinig meldingen zijn van de soort
Hem zoeken bij de Nederlandse naam lukt nog steeds niet: http://observado.org/soortenlijst.php?q=Californische+Kuifkwartel&g=0&f=0&z=1&p=0
mij wel
http://observado.org/search.php?q=Californische+Kuifkwartel&x=0&y=0
die biotopen vertalen, wie gaat dat doen ?
Er zijn nog geen Tips ingevoerd, nu staat er: Wist je dat
meer tips
Citaat van: hiskodevries op juni 29, 2009, 08:04:29 AM
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op juni 20, 2009, 17:00:48 PM
Nog maar een schop omhoog, als hij in gehandeling is, vind ik het opzich wel fijn als er wat feedback komt.
ja je kan natuurlijk blijven schoppen maar ik zie geen verschil tussen
http://observado.org/soort/view/45
en
http://waarneming.nl/soort/view/45
Dat scherm werkt bij mij thuis niet... IE7 en XP
CiteerDat scherm werkt bij mij thuis niet... IE7 en XP
iemand anders die dat ook heeft ?
WinXP met IE8.0 werken beide schermen.
Vreemd genoeg werkt het bij mij ook niet met IE 8 en XP... Is alleen in Observado...
http://observado.org/gebied/info/32830
Het bestand van de kaart van Engeland is te groot.
CiteerFatal error: Allowed memory size of 67108864 bytes exhausted (tried to allocate 24 bytes) in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.activerecord.php on line 183
Geen bug, maar schoonheidsfoutje. Bij een engelse export moet het geslacht-, type waarneming- en biotoopwaardes nog vertaald worden naar engels
Hi,
Not sure if this is a bug:
In the "Most species observed" page, the country list is not sorted (eg. Cuba - French Polynesia - Baker Islands).
Citaat van: Peppershrike77 op augustus 12, 2009, 11:30:15 AM
Hi,
Not sure if this is a bug:
In the "Most species observed" page, the country list is not sorted (eg. Cuba - French Polynesia - Baker Islands).
will be repared tomorrow
Adding a Rare Species box:
"Great Antpitta - Grallaria excelsaThis is a rare species...."
Would it be possible to put a space between the scientific name and "This is..."?
(e.g. Great Antpitta - Grallaria excelsa This is...")
Thanks
:right:
Hi,
A couple of small translation bugs:
(1) http://observado.org/ranks_abs.php
This could be translated as: Contributors Ranking (All years)
The "species group" drop box is in Dutch.
:right:
(2) http://observado.org/soort_vergelijker.php?user=561&diergroep=1&jaar=0&exoot=0&prov=0&s[0]=S
This could be translated as: "Comparison with other users"
The species group and month drop boxes are in Dutch.
"Vergelijken met jezelf is zinloos." -> "Comparison not valid." :right:
(3) http://observado.org/waarnemingen_all_v1.php?groep=12
Mosses and lichens -> Mosses and Lichens :right:
Thanks
Hi,
On the page http://observado.org/ranks_world.php
Error in file /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.db.php on line 253
AN_ERROR_OCCURRED
Als ik via Overzicht -> Soorten zoek naar de bidsprinkhaan vind ik deze bij de "Kakkerlakken, Termieten en Bidsprinkhanen (Dictyoptera)"
Deze soort is echter als waarneming niet in te voeren omdat deze daar onbekend is?!
Alex.
da`s gek, ik vond hem bij insecten overig
http://observado.org/search.php?q=bidsprinkhaan&x=0&y=0
Citaat van: JohnvR op oktober 12, 2009, 00:02:08 AM
Deze pagina doet het niet http://observado.org/familie/view/263
EDIT: en deze ook niet: http://observado.org/soort/photos/9848
wat doet het niet ?
Citaat van: hiskodevries op oktober 12, 2009, 08:49:25 AM
Citaat van: JohnvR op oktober 12, 2009, 00:02:08 AM
Deze pagina doet het niet http://observado.org/familie/view/263
EDIT: en deze ook niet: http://observado.org/soort/photos/9848
wat doet het niet ?
Hier hetzelfde voor beide url's:
ERROR
The requested URL could not be retrieved
--------------------------------------------------------------------------------
While trying to retrieve the URL: http://observado.org/familie/view/263
The request or reply is too large. If you are making a POST or PUT request, then your request body (the thing you are trying to upload) is too large. If you are making a GET request, then the reply body (what you are trying to download) is too large. These limits have been established by the Internet Service Provider who operates this cache. Please contact them directly if you feel this is an error.
ik denk dat als jullie eerst inloggen op observado het probleem zich niet voordoet ?
Citaat van: hiskodevries op oktober 12, 2009, 10:54:51 AM
ik denk dat als jullie eerst inloggen op observado het probleem zich niet voordoet ?
Klopt
het probleem heeft iets met cookies te maken. we kijken daar later naar.
Hi,
I have recently come across two small bugs:
(Screen 1) When looking at the observation details, the date has not been translated. There is also a small spacing bug.
(Screen 2) When looking at a map of the sightings recorded in Observado, the map has been scaled too large and overlaps with the right hand text box.
Thanks.
Stephen
Hi,
Two more "bugs":
http://observado.org/soort/view/105039
http://observado.org/soort/view/106740
Citeer(Screen 2) When looking at a map of the sightings recorded in Observado, the map has been scaled too large and overlaps with the right hand text box.
that depends on the size of your screen or the size of your fonts.
when i make the map smaller, you must scroll more to see the details
Citaat van: Peppershrike77 op oktober 29, 2009, 19:12:47 PM
Hi,
Two more "bugs":
http://observado.org/soort/view/105039
http://observado.org/soort/view/106740
they are not available anymore
Citeer(Screen 1) When looking at the observation details, the date has not been translated. There is also a small spacing bug.
mm, it should take the local date format
http://observado.org/soort/maps/304 De informatie die zou moeten verschijnen als je op het vierkantje (vanwege ronding van de aarde een rechthoekje!) klikt, geeft geen info.. Het pop-upje verschijnt wel, maar er zijn geen waarnemingen en aantallen.
Citaat van: Thijs Fijen op november 27, 2009, 11:38:56 AM
http://observado.org/soort/maps/304 (http://observado.org/soort/maps/304) De informatie die zou moeten verschijnen als je op het vierkantje (vanwege ronding van de aarde een rechthoekje!) klikt, geeft geen info.. Het pop-upje verschijnt wel, maar er zijn geen waarnemingen en aantallen.
dat is geen bug, die informaties is d`r gewoon niet in dat scherm, zou dus een wens zijn
Aha, dacht dat dat er wel eerst was. Waarom verschijnt het popupje wel dan?
Beste admins,
Onder Mijn waarnemingen zie ik Atlantische noordkaper, gezien op 17/9-1986 voor de kust van Cape Cod (USA), met "zeldzaamheid: vrij algemeen" en "soort status: does not occur". Kan echter geen enkele waarneming van deze species terugvinden wanneer ik naar alle waarnemingen zoek. Dan staat er "zeldzaamheid: zeldzaam" en "soort status: native". Verzoeke aandacht aan deze discrepantie te geven.
Dank & Alle goeds voor 2010,
Citaat van: Jan Willem op december 30, 2009, 11:38:46 AM
Beste admins,
Onder Mijn waarnemingen zie ik Atlantische noordkaper, gezien op 17/9-1986 voor de kust van Cape Cod (USA), met "zeldzaamheid: vrij algemeen" en "soort status: does not occur". Kan echter geen enkele waarneming van deze species terugvinden wanneer ik naar alle waarnemingen zoek. Dan staat er "zeldzaamheid: zeldzaam" en "soort status: native". Verzoeke aandacht aan deze discrepantie te geven.
Dank & Alle goeds voor 2010,
Kijk even of de datum klopt bij het zoeken. Ik denk dat dat het probleem is. Je moet even de begindatum aanpassen bijvoorbeeld naar 1980.
Zou je dat eens willen proberen?
Citaat van: Jan Willem op december 30, 2009, 11:38:46 AM
Beste admins,
Onder Mijn waarnemingen zie ik Atlantische noordkaper, gezien op 17/9-1986 voor de kust van Cape Cod (USA), met "zeldzaamheid: vrij algemeen" en "soort status: does not occur". Kan echter geen enkele waarneming van deze species terugvinden wanneer ik naar alle waarnemingen zoek. Dan staat er "zeldzaamheid: zeldzaam" en "soort status: native". Verzoeke aandacht aan deze discrepantie te geven.
Dank & Alle goeds voor 2010,
Jan-Willem in dit rijtje staat die
http://observado.org/user/view/10454?q=&g=2&from=1800-12-30&to=2009-12-30&prov=0&z=1&sp=0&gb=0&page=2
Ik keek net bij de soortenlijst van Lago Maggiore (daar gaan we heen in de zomervakantie). Als je dan 'alleen echte soorten' doet, staat er geen Waterspreeuw bij, maar als je ook escapes en ondersoorten enzo doet staat er wel een Zwartbuikwaterspreeuw bij.
Maar dan hoort er toch bij 'alleen echte soorten' wel de Waterspreeuw te staan toch?
link: http://observado.org/gebied/species_list/33188?g=1&from=2000-01-01&to=2010-01-13&z=1&s=1&g=1&z=1&from=1000-01-01&to=2010-01-13&s=0&s=1&u=0
En waarom kun je bij de excursieplanner geen minimale datum invullen? De periode waar nu waarnemingen van komen is vanaf 2 maanden geleden tot nu. In Nederland is dat genoeg, maar in het buitenland niet, want er zijn te weinig waarnemingen. Voorbeeldje:
http://observado.org/planner.php?lat=45.90128619690984&lng=8.556976318359375&g=1&z=1&dist=99&myown=0
Citaat van: lonnie20 op januari 12, 2010, 18:32:51 PM
Ik keek net bij de soortenlijst van Lago Maggiore (daar gaan we heen in de zomervakantie). Als je dan 'alleen echte soorten' doet, staat er geen Waterspreeuw bij, maar als je ook escapes en ondersoorten enzo doet staat er wel een Zwartbuikwaterspreeuw bij.
Maar dan hoort er toch bij 'alleen echte soorten' wel de Waterspreeuw te staan toch?
link: http://observado.org/gebied/species_list/33188?g=1&from=2000-01-01&to=2010-01-13&z=1&s=1&g=1&z=1&from=1000-01-01&to=2010-01-13&s=0&s=1&u=0
op zich is het geen bug. Een zwartbuik is geen echte soort maar een ondersoort. dit scherm is niet zo geavanceerd dat het dan de 'soort' kiest.
Citaat van: lonnie20 op januari 13, 2010, 21:07:33 PM
En waarom kun je bij de excursieplanner geen minimale datum invullen? De periode waar nu waarnemingen van komen is vanaf 2 maanden geleden tot nu. In Nederland is dat genoeg, maar in het buitenland niet, want er zijn te weinig waarnemingen. Voorbeeldje:
http://observado.org/planner.php?lat=45.90128619690984&lng=8.556976318359375&g=1&z=1&dist=99&myown=0
die wens is al bekend
http://observado.org/soort/view/1037 (http://observado.org/soort/view/1037) is een "echte soort" maar staat niet in deze lijst http://observado.org/lijst.php?user=127&jaar=2007&maand=0&diergroep=1&prov=50&s%5B%5D=S&exoot=0&nc=0&sorteer=datum&f=0 (http://observado.org/lijst.php?user=127&jaar=2007&maand=0&diergroep=1&prov=50&s%5B%5D=S&exoot=0&nc=0&sorteer=datum&f=0) maar als ik ondersoort kies zie ik hem wel (http://observado.org/lijst.php?user=127&jaar=2007&maand=0&diergroep=1&prov=50&s%5B%5D=I&exoot=0&nc=0&sorteer=datum&f=0 (http://observado.org/lijst.php?user=127&jaar=2007&maand=0&diergroep=1&prov=50&s%5B%5D=I&exoot=0&nc=0&sorteer=datum&f=0))
Als ik trouwens in die laatste lijst op een van de soorten klik zie ik een leeg overzicht.
Het lijkt wel of in Mozilla Firefox de waarneming+fots niet opgeslagen worden als je eerst een nieuwe waarneming invoert en direct erachteraan de fotos, ook al zijn de fotos te groot dan krijg je geen foutmelding en wordt er NIKS opgeslagen. Als de fotos goede formaat hebben wordt er ook niks opgeslagen. Het gaat wel goed als je eerst e waarneming opgelaat en later er achteraan de fotos.
Citaat van: gtroost op januari 29, 2010, 20:58:32 PM
http://observado.org/soort/view/1037 (http://observado.org/soort/view/1037) is een "echte soort" maar staat niet in deze lijst http://observado.org/lijst.php?user=127&jaar=2007&maand=0&diergroep=1&prov=50&s%5B%5D=S&exoot=0&nc=0&sorteer=datum&f=0 (http://observado.org/lijst.php?user=127&jaar=2007&maand=0&diergroep=1&prov=50&s%5B%5D=S&exoot=0&nc=0&sorteer=datum&f=0) maar als ik ondersoort kies zie ik hem wel (http://observado.org/lijst.php?user=127&jaar=2007&maand=0&diergroep=1&prov=50&s%5B%5D=I&exoot=0&nc=0&sorteer=datum&f=0 (http://observado.org/lijst.php?user=127&jaar=2007&maand=0&diergroep=1&prov=50&s%5B%5D=I&exoot=0&nc=0&sorteer=datum&f=0))
Als ik trouwens in die laatste lijst op een van de soorten klik zie ik een leeg overzicht.
dat krijg je als je onvoldoende info meegeeft bij het laten toevoegen van een soort, nu moet het kloppen
Citaat van: optilete op februari 04, 2010, 00:07:38 AM
Het lijkt wel of in Mozilla Firefox de waarneming+fots niet opgeslagen worden als je eerst een nieuwe waarneming invoert en direct erachteraan de fotos, ook al zijn de fotos te groot dan krijg je geen foutmelding en wordt er NIKS opgeslagen. Als de fotos goede formaat hebben wordt er ook niks opgeslagen. Het gaat wel goed als je eerst e waarneming opgelaat en later er achteraan de fotos.
deze tekst is abacadabra
maar als je eerst een foto toevoegt en dan pas een waarneming (kan dat ?) is het niet zo gek dat de foto niet lukt
Dat is inderdaad niet gek.
Als je waarnemingen wilt invoeren over het hele gebied East Yorkshire (waarschijnlijk dus ook bij andere gebieden) en je drukt op OK, krijg je dit:
Fatal error: Allowed memory size of 96468992 bytes exhausted (tried to allocate 24 bytes) in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/helpers/helper.core.php on line 368
(Alleen die '24 bytes' is een ander getal bij een ander aantal waarnemingen.)
En dat is erg vervelend, want dat scherm laadt nogal lang, dus ik deed er vrij lang over om alles in te voeren en dan doet ie het niet.
Lonnie, ik weet niet voor welke soortgroep je dit probeerde, maar voor vogels lukt het mij wel ( wel met de browser Chrome)
maar dit scherm is een verschrikkelijk onding wat ik het liefste zou verwijderen.
Ik probeerde het bij de vogels in Firefox. ik ga het straks wel ff proberen in Google Chrome.
EDIT: in Google Chrome lukt het ook niet.
ik zou zeggen, via het gewone scherm invoeren
OK, dan zet ik er wel gewoon bij 'plaats niet exact'.
Citaat van: lonnie20 op februari 22, 2010, 14:42:18 PM
OK, dan zet ik er wel gewoon bij 'plaats niet exact'.
Een vinkje "pijl niet exact" zou wel erg handig zijn.
Citaat van: gtroost op februari 26, 2010, 15:32:12 PM
Citaat van: lonnie20 op februari 22, 2010, 14:42:18 PM
OK, dan zet ik er wel gewoon bij 'plaats niet exact'.
Een vinkje "pijl niet exact" zou wel erg handig zijn.
Mee eens!
Nog beter is om zoals vroeger bij de waarneming aan te geven of die exact is ingevoerd of niet!
gebruik je deze toch http://observado.org/waarneming/create
Citaat van: hiskodevries op februari 26, 2010, 16:39:15 PM
gebruik je deze toch http://observado.org/waarneming/create
En wat is daar dan het voordeel van? Begrijp je post niet. Als die invoermethode zoveel beter is, waarom is dat dan niet het standaard invoerscherm? (ik zie overigens niet veel verschil op het eerste gezicht)
Citaat van: laatvlieger op februari 26, 2010, 18:06:58 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 26, 2010, 16:39:15 PM
gebruik je deze toch http://observado.org/waarneming/create (http://observado.org/waarneming/create)
En wat is daar dan het voordeel van? Begrijp je post niet. Als die invoermethode zoveel beter is, waarom is dat dan niet het standaard invoerscherm? (ik zie overigens niet veel verschil op het eerste gezicht)
Je kunt onder de kaart accurancy op geven en als je de gebiedsnaam opgeeft komt het polygon aan de waarneming te hangen. Is een oplossing, maar niet de meest snelle voor "de mens". Kwak een pijltje in Zuid-Afrika en vinkje, locatie niet exact, is beter. Weten we gelijk eens zeker dat heel veel mensen hun waarnemingen eigenlijk helemaal niet zo netjes invoeren -> zie bijv bakken met waarnemingen in Kruger... dat ~ tekentje vroeger was zo gek nog niet!
Citaat van: gtroost op februari 26, 2010, 18:51:31 PM
Citaat van: laatvlieger op februari 26, 2010, 18:06:58 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 26, 2010, 16:39:15 PM
gebruik je deze toch http://observado.org/waarneming/create (http://observado.org/waarneming/create)
En wat is daar dan het voordeel van? Begrijp je post niet. Als die invoermethode zoveel beter is, waarom is dat dan niet het standaard invoerscherm? (ik zie overigens niet veel verschil op het eerste gezicht)
. dat ~ tekentje vroeger was zo gek nog niet!
:duim:
Ik heb gisteren een tweetal posts gedaan op het forum over soorten in observado naar aanleiding van de vraag over mijn imperial cormorant van Wouter. Deze stonden gisteren nog op het forum maar zijn vandaag verdwenen.... Heeft een van jullie hier een verklaring voor??
Groeten Wouter
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=100888.0.html
Hisko bedankt, dat forumtopic had ik inderdaad ook gemist ;D
Groeten Wouter
Hi,
Just found this:
http://observado.org/gebied/info/69774
Error building map. Cannot convert GIS information from database
stephen its repaired
Citaat van: Peppershrike77 op maart 06, 2010, 12:50:54 PMError building map. Cannot convert GIS information from database
Citaat van: hiskodevries op maart 06, 2010, 14:11:42 PM
stephen its repaired
Unfortunately the bug seems to be persisting. It appears mainly for Provinces, such as:
http://observado.org/gebied/info/69758
When I try to edit the polygon, I get this message:
Fatal error: Call to a member function get_x() on a non-object in
/home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.geometry.php on line
347Other features don't appear to be affected.
Stehpen, i checked all irish 'provinces' and you can now modify them all
Citaat van: hiskodevries op maart 11, 2010, 10:56:13 AM
Stehpen, i checked all irish 'provinces' and you can now modify them all
Thanks.
Ik ben nu druk bezig met foto's uploaden bij mijn archief wat inmiddels vrij volledig in Observado zit.
Echter, behoorlijk vaak wordt een foto dubbel geupload. Meestal verwijder is ze, maar bij deze waarneming heb ik ze laten staan.
http://observado.org/waarneming/view/41406106 (http://observado.org/waarneming/view/41406106)
=================
Ik ben erachter. Dit komt als je terugbladert in mozilla en hij vraag " opnieuw verzenden van query" .
De reden dat ik wil terugbladeren is dat ik dan terugkomen in het overzicht met alle waarnemingen en niet alleen die van het laatste jaar.
========
Als je namelijk op annuleren drukt dan kun je niet terugbladeren. Gek genoeg wordt soms dit terugbladeren wel toegestaan na het uploaden van een foto en andere keren niet.
???
Als ik klik op Plant onbekend en dan op Foto's, krijg ik slechts een foto van een Stobbezwammetje :rolleye:
Niels, dat is geen bug, maar een fout geregisteerde soort
dat is nu weer geregeld
Citaat van: hiskodevries op maart 15, 2010, 19:53:45 PM
Niels, dat is geen bug, maar een fout geregisteerde soort
dat is nu weer geregeld
Maar bij deze komt het stobbezwammetje nog steeds naar voren (Spin onbekend):
http://observado.org/soort/photos/19264 (http://observado.org/soort/photos/19264)
En ook bij Vogel onbekend.
En bij Sprinkhaan onbekend.
Kikker onbekend, Paddestoel onbekend
Verder ga ik even niet zoeken.
Just found a small map bug. The Province Longford (http://observado.org/gebied/info/69767) contains two small areas a few hundred kilometers south of the main area (near Kilkee), which are preventing the editing of the polygon. Would it be possible to remove these two areas?
Thanks!
:right:
Ik weet niet of het bewust is, maar bij sommige subsites springt de taalinstelling (bv Ukraine) automatisch naar de taal van de subsite. Bij andere subsites (bv Duitsland en Observado) is dat niet het geval.
Is dat bewust?
In ieder geval onhandig als je aan het browsen bent. Leuk die Cyrillische letters, maar verder dan uitspreken kom ik niet.
ik denk dat je op dat moment niet ingelogd bent
als je ingelogd bent kies de subsite jouw taal, anders de thuistaal van de subsite
Citeerik denk dat je op dat moment niet ingelogd bent
Bedoel je hiermee een actief scherm waarbij je bent ingelogd of de cookie die aangeeft dat je bent ingelogd. Dat laatste was in beide gevallen het geval.
Natuurlijk geen bug, maar zie zo snel niet waar ik dat anders kan melden. Zie http://observado.org/waarnemingen_v7.php?groep=1&z=1&prov=116&family=0&datum=2010-04-16
Ik wil daar waarnemingen in een LAND selecteren, en niet in een provincie. Wellicht muggenziften, maar het maakt de site net nog wat perfecter dan ie al is.....
http://observado.org/soort/maps/19278?from=2009-05-11&to=2010-05-11 het lijkt mij niet dat alle gele stippen waarnemingen zijn, maar wat wel?
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op mei 11, 2010, 22:20:29 PM
http://observado.org/soort/maps/19278?from=2009-05-11&to=2010-05-11 (http://observado.org/soort/maps/19278?from=2009-05-11&to=2010-05-11) het lijkt mij niet dat alle gele stippen waarnemingen zijn, maar wat wel?
Geen idee, in elk geval iets heel anders als de europeese broedvogelkaart: http://www.sovon.nl/ebcc/eoa/?species1=&species2=18600&species3=&species4 (http://www.sovon.nl/ebcc/eoa/?species1=&species2=18600&species3=&species4)=
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op mei 11, 2010, 22:20:29 PM
http://observado.org/soort/maps/19278?from=2009-05-11&to=2010-05-11 het lijkt mij niet dat alle gele stippen waarnemingen zijn, maar wat wel?
klachten over de gele stippen melden bij:
Additional data layers provided by:
* The primary biodiversity occurrences published through the GBIF Network
http://data.gbif.org/welcome.htm;jsessionid=B2002FFBBD4942F5305944622BDEAF8D
Citaat van: gtroost op mei 11, 2010, 23:04:49 PM
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op mei 11, 2010, 22:20:29 PM
http://observado.org/soort/maps/19278?from=2009-05-11&to=2010-05-11 (http://observado.org/soort/maps/19278?from=2009-05-11&to=2010-05-11) het lijkt mij niet dat alle gele stippen waarnemingen zijn, maar wat wel?
Geen idee, in elk geval iets heel anders als de europeese broedvogelkaart: http://www.sovon.nl/ebcc/eoa/?species1=&species2=18600&species3=&species4 (http://www.sovon.nl/ebcc/eoa/?species1=&species2=18600&species3=&species4)=
die lijkt mij ook niet te kloppen >100.000 broedparen per rood cirkeltje ?
Citaat van: hiskodevries op mei 12, 2010, 09:53:19 AM
Citaat van: gtroost op mei 11, 2010, 23:04:49 PM
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op mei 11, 2010, 22:20:29 PM
http://observado.org/soort/maps/19278?from=2009-05-11&to=2010-05-11 (http://observado.org/soort/maps/19278?from=2009-05-11&to=2010-05-11) het lijkt mij niet dat alle gele stippen waarnemingen zijn, maar wat wel?
Geen idee, in elk geval iets heel anders als de europeese broedvogelkaart: http://www.sovon.nl/ebcc/eoa/?species1=&species2=18600&species3=&species4 (http://www.sovon.nl/ebcc/eoa/?species1=&species2=18600&species3=&species4)=
die lijkt mij ook niet te kloppen >100.000 broedparen per rood cirkeltje ?
De grootste stippen in dat scherm vallen in de categorie 1.000-9999. Ik zal de legenda wel iets vergroten. (overigens draait deze pagina al een jaar of 3)
Citaat van: hiskodevries op mei 12, 2010, 09:51:39 AM
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op mei 11, 2010, 22:20:29 PM
http://observado.org/soort/maps/19278?from=2009-05-11&to=2010-05-11 het lijkt mij niet dat alle gele stippen waarnemingen zijn, maar wat wel?
klachten over de gele stippen melden bij:
Additional data layers provided by:
* The primary biodiversity occurrences published through the GBIF Network
http://data.gbif.org/welcome.htm;jsessionid=B2002FFBBD4942F5305944622BDEAF8D
Dus dat zijn stippen van een andere organisatie? Een idee voor een legenda?
A species bug:
I just noticed that American Sandwich Tern (Sterna sandvicensis acuflavida - http://observado.org/soort/view/1601) is included as a species in the Life List section
http://observado.org/eml.php?id=50881&diergroep=1&p=0
#315
Citaat van: Peppershrike77 op mei 15, 2010, 13:24:53 PM
A species bug:
I just noticed that American Sandwich Tern (Sterna sandvicensis acuflavida - http://observado.org/soort/view/1601) is included as a species in the Life List section
http://observado.org/eml.php?id=50881&diergroep=1&p=0
#315
not anymore
Ik weet niet zeker of het een bug is, maar bij Toplijst soorten (alle domeinen) kun je niet vergelijken met anderen.
Citaat van: lonnie20 op mei 24, 2010, 20:04:27 PM
Ik weet niet zeker of het een bug is, maar bij Toplijst soorten (alle domeinen) kun je niet vergelijken met anderen.
dat is geen bug maar een wens
Citaat van: hiskodevries op mei 27, 2010, 13:21:47 PM
Citaat van: lonnie20 op mei 24, 2010, 20:04:27 PM
Ik weet niet zeker of het een bug is, maar bij Toplijst soorten (alle domeinen) kun je niet vergelijken met anderen.
dat is geen bug maar een wens
Oke, dan wens ik dat je bij de Toplijst soorten (alle domeinen) kunt vergelijken met anderen. :)
Fatal error: Allowed memory size of 96468992 bytes exhausted (tried to allocate 262144 bytes) in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.taintedarray.php on line 25
bij een poging mijn WnPDA favorietenlijst voor planten op te slaan (op observado dus)
en gerard, hoe denk je dat je die fout kan oplossen ?
Citaat van: hiskodevries op juni 07, 2010, 16:03:47 PM
en gerard, hoe denk je dat je die fout kan oplossen ?
Niets meer doen met planten op observado.org, lijkt me een goede oplossing.
(tjonge wat een knorrige reactie)
wat dacht je van wat minder soorten in je selectie opnemen
Citaat van: hiskodevries op juni 07, 2010, 17:03:07 PM
wat dacht je van wat minder soorten in je selectie opnemen
Ik had enkel maar alle eerder ingevoerde waarnemingen uit Oostenrijk opgenomen. (enige 100en)
en Morocco != Middle East (onder menu landen subsites)
Er is iets vreemds aan de hand met "levenslijst alle domeinen". Met exoten aangevinkt heb ik minder soorten (1064) dan zonder (1089)! Het wordt nog gekker: exoten die ik alleen in Nederland gemeld heb (bv. canadese fijnstraal) staan in geen van beide lijsten.
Met vriendelijke groet,
Hans Mankor
Hans ,ik weet niet hoe je de lijst bekijkt maar met vogels http://observado.org/lijst_world.php?user=46066&jaar=0&maand=0&diergroep=1&prov=0&s[]=S&exoot=0
kom ik niet boven de 354
en met alle soortgroepen ruim boven de 1400
Hisco,
ik had wat duidelijker moeten zijn: het gaat om de plantenlijst.
zonder exoten: =S&exoot=0]http://observado.org/lijst_world.php?user=46066&jaar=0&maand=0&diergroep=10&prov=0&s[]=S&exoot=0 (http://observado.org/lijst_world.php?user=46066&jaar=0&maand=0&diergroep=10&prov=0&s[)
met exoten =S&exoot=0&exoot=1]http://observado.org/lijst_world.php?user=46066&jaar=0&maand=0&diergroep=10&prov=0&s[]=S&exoot=0&exoot=1 (http://observado.org/lijst_world.php?user=46066&jaar=0&maand=0&diergroep=10&prov=0&s[)
Groet, Hans
Hisco. ook in mijn levenslijst van Nederland kan ik canadese fijnstraal (al voorbeeld, er moeten er meer zijn: zie één van mijn vorige posts) niet vinden en ook niet in de gebiedsoortenlijsten. Wel kan ik mijn eigen waarnemingen terug vinden door canadese fijnstraal als zoekterm te gebruiken bij "Mijn Waarnemingen".
Wel kan ik bij de vogelsoorten bijv. Nijlgans, ook een exoot, in alle mogelijke lijsten vinden.
Kortom discriminatie van "exotische" plantensoorten.
Groet,
Hans
http://waarneming.nl/lijst.php?user=46066&jaar=0&maand=0&diergroep=10&prov=0&s[]=S&exoot=0&exoot=1&nc=0&cdna=0&f=0
let op hele url overnemen
Hisco,
Ok binnen waarneming.nl werkt het nu goed. In observado.org zijn "exotische" nog steeds niet zichtbaar.
Groet,
Hans Mankor
Hans in observado bestaan geen exoten. Alleen als de waarnemer dat aangeeft.
Hisco,
Dat is wel zo, maar de soorten die in waarneming.nl (automatisch) als exoot bestempeld worden, zijn niet zichtbaar in observado (levenslijst alle domeinen). Met of zonder vinkje bij exoten.
Groet, Hans
Hans een tip om de beantwoording secuurder te krijgen: voeg een link toe naar het scherm wat je op dat moment becommentarieerd. dan weet ik waar het over gaat.
we hebben heel veel lijstjes.
in dit geval is het dan ook handig om te vermelden welke soort(en) je wel/niet verwacht in welke situatie.
als het goed is krijg je exotische soorten en waarnemingen uit waarneming.nl niet te zien want dat soort waarnemingen worden niet doorgestuurd.
die optie heeft dus alleen effect als je zelf een keer een observado waarneming als exoot hebt bestempeld
Ik heb het idee dat de knop 'Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie' niet werkt in observado. Als ik het heb gebruik en de waarneming daarna nog eens bekijk, staat ie er nog steeds. En na een paar dagen is er nog steeds geen commentaar geplaatst (Dit gaat toevallig over deze waarneming: http://observado.org/waarneming/view/48952581 wat volgens mij door de lichte vlekken in de vleugels een Groot dikkopje is).
Citaat van: lonnie20 op juli 17, 2010, 11:39:25 AM
Ik heb het idee dat de knop 'Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie' niet werkt in observado. Als ik het heb gebruik en de waarneming daarna nog eens bekijk, staat ie er nog steeds. En na een paar dagen is er nog steeds geen commentaar geplaatst (Dit gaat toevallig over deze waarneming: http://observado.org/waarneming/view/48952581 wat volgens mij door de lichte vlekken in de vleugels een Groot dikkopje is).
Ja, werkt wel hoor. Gaat op den duur zeker iemand naar kijken. Bij Observado kan e.e.a. alleen nog wel wat langer duren (en soms heel lang, als er te weinig soortexperts zijn). Maar een rapportage van een fout wordt altijd opgeslagen, dus of nu of over twee jaar, er wordt naar gekeken! (Heb even gekeken en jouw 2 meldingen staan er in). Let vooral op als een waarneming wel is goedgekeurd, maar volgens jou fout is. Dat moeten we in ieder geval zoveel mogelijk voorkomen.
Citeer
OK, gelukkig maar. Maar het is volgens mij nog steeds een fout dat de knop, nadat je het gemeld hebt, niet weggaat.
Oh wacht, ik zie net dat dat bij waarneming.nl ook zo is, dat is nieuw zeker?
Op de subsite van UK kom ik bij het invoeren van een foto in een scherm met deze link
http://unitedkingdom.observado.org/upload_iframe.php?id=49311570&TB_iframe=true&height=440&width=620 (http://unitedkingdom.observado.org/upload_iframe.php?id=49311570&TB_iframe=true&height=440&width=620)
In tegenstelling tot in observado.org zelf (en in waarneming.nl) is dit een beeldvullend scherm waarin geen sluitknop/kruisje zit. Als ik dan eindelijk uit dit scherm weg ben, moet ik voor de locatie van een nieuwe waarneming weer helemaal opnieuw beginnen. Dat is niet handig als je waarnemingen van dezelfde locatie wilt invoeren. Kan de systematiek gelijk gemaakt worden aan de andere twee genoemde sites?
Kan het zijn dat Observado er uit ligt?
Nee
Kleinigheidje:
Op de Engelse versie van de site, My Observado --> Comments.
Dan staat er "Comments on my obsersations".
Citaat van: jelmerpoelstra op augustus 26, 2010, 22:52:59 PM
Kleinigheidje:
Op de Engelse versie van de site, My Observado --> Comments.
Dan staat er "Comments on my obsersations".
aangepast
Ik vind dit een vreemde waarneming: http://observado.org/waarneming/view/48519714 (http://observado.org/waarneming/view/48519714)
De soort is gezien in Portugal, maar het pijltje staat in de verenigde staten.
Citaat van: paulhoekstra op september 12, 2010, 14:58:04 PM
Ik vind dit een vreemde waarneming: http://observado.org/waarneming/view/48519714 (http://observado.org/waarneming/view/48519714)
De soort is gezien in Portugal, maar het pijltje staat in de verenigde staten.
En als je dat gebied in Portugal wil bekijken dan:
Type: Gebied Status: Actief Freguesia Error building map. Cannot convert GIS information from database
geen paniek. is aangepast
In http://southamerica.observado.org/ranks.php wordt Argentinie niet meegenomen. Misschien nog meer landen die niet meegenomen worden?
Hallo,
Ik ben zo nu en dan wat oude vakantiewaarnemingen aan het invoeren. Ik probeer wat waarnemingen van Bryce Canyon (Utah, USA) in te voeren, maar ik kan geen pijl daar zetten: hij zegt "the area is outside the working range" (in gele balk). Ook het kopiëren van WGS coordinaten uit eerder ingevoerde waarneming leidt tot niets.. Wat nu?
EDIT: ik zie dat het niet werkt in het hele westelijk deel van Noord-Amerika en ook in Oost-Azië en Australië. In de rest van de wereld kan ik wel gewoon de pijl plaatsen. Ik vermoed dat een verkeerde instelling een restrictie geeft van de "lat" coördinaten waardoor locaties ten westen en oosten van een bepaalde lengtegraad niet bestaan.
Overigens vind ik het verwijderen van "location" in het nieuwe invoerscherm in observado een gemis! In NL gebruik je dit haast niet, maar wel bij observado waar de naamgeving nogal op grote schaal is. Het is ook handig voor je zelf van waar (met welke naam) je nou precies die vogel gezien hebt. Ik snap dat je het ook bij opmerkingen kunt zetten, maar dat is minder overzichtelijk.
groeten,
Menno
Op dit moment is Witkopstaartmees (ook) in Zweden 'zeer zeldzaam', en dat klopt natuurlijk niet. Groet Jelmer
Menno zie hier http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=67965.msg860840.html#new
De details lokatie geef je toch aan door de pointer zo precies mogelijk te zetten.
Citaat van: hiskodevries op november 14, 2010, 16:46:34 PM
De details lokatie geef je toch aan door de pointer zo precies mogelijk te zetten.
Zevende karrenspoor links af, bij de grote baobab rechts. Na ongeveer 200mtr tegenover het huisje met die leuke veranda naar links en zie daar, uw vogeltje... Knap als je dat met 1 omgekeerde waterdruppel kunt aangeven ;)
gewoon zo http://maps.google.nl/maps?f=d&hl=nl&saddr=&daddr=-38.0790708685,176.2721473&ie=UTF8&om=1&z=8
Citaat van: hiskodevries op november 15, 2010, 09:51:54 AM
gewoon zo http://maps.google.nl/maps?f=d&hl=nl&saddr=&daddr=-38.0790708685,176.2721473&ie=UTF8&om=1&z=8
Zie je gaat helemaal mis, jij zwemt daar ergens in een meertje terwijl ik echt dat bosbeekje bedoelde :P
De foto's van waarnemingen van mij uit Helgoland ontbreken op de Duitsland site.
http://germany.observado.org/user/photos/1898 (http://germany.observado.org/user/photos/1898)
De waarnemingen staan er wel via bijvoorbeeld levenslijst?
http://germany.observado.org/lijst.php?user=1898 (http://germany.observado.org/lijst.php?user=1898)
??? ???
Een bugje?
Voorbeelden van hetgeen ontbreekt
http://observado.org/waarneming/view/44868912?_popup=1
http://observado.org/waarneming/view/42069219?_popup=1
http://observado.org/waarneming/view/42064999?_popup=1
wel handig om aan te geven welke ontbreken.
Citeerwel handig om aan te geven welke ontbreken.
ik heb er een paar toegevoegd zie boven
ok aangepast
In de overigens geweldige pulldowns menus van continenten en landen ontbreekt heel midden amerika.
Ze zitten niet bij noord en ook niet bij zuid.
???
wat is dit dan ? http://observado.org/countries_cam.php
hoi,
De kaarten met kilometerhokken lijken niet exact overeen te komen met de waarnemingen.
Bijvoorbeeld deze waarneming: http://observado.org/waarneming/view/51217967 (http://observado.org/waarneming/view/51217967) ligt niet in dit hok: http://observado.org/soort/maps/198852?from=2009-12-08&to=2010-12-08 (http://observado.org/soort/maps/198852?from=2009-12-08&to=2010-12-08), maar ligt er iets van 5 km naast. Ook als je de hokgrootte op 10 km instelt ligt de waarneming nog buiten het hok.
Dit geldt volgens mij voor alle waarnemingen uit deze omgeving.
Groet,
Paul
Als ik nu op het verrekijkertje rechtsboven klik kom ik bij observado.org, omdat ik daar als laatste ben geweest. Nu wil ik weer terug naar de Nederlandse waarneming.nl, maar als ik dat aanklik op het schermpje dat je krijgt bij de link rechtsboven Kies taal en/of site, kom ik weer bij observado.org ipv waarneming.nl. De link naar de Belgische waarneming.be doet het wel.
EDIT: als ik in Mozilla Firefox www.waarneming.nl intik kom ik ook bij observado.org...
dat kan ik allemaal niet reproduceren
Citaat van: paulhoekstra op december 08, 2010, 17:57:20 PM
hoi,
De kaarten met kilometerhokken lijken niet exact overeen te komen met de waarnemingen.
Bijvoorbeeld deze waarneming: http://observado.org/waarneming/view/51217967 (http://observado.org/waarneming/view/51217967) ligt niet in dit hok: http://observado.org/soort/maps/198852?from=2009-12-08&to=2010-12-08 (http://observado.org/soort/maps/198852?from=2009-12-08&to=2010-12-08), maar ligt er iets van 5 km naast. Ook als je de hokgrootte op 10 km instelt ligt de waarneming nog buiten het hok.
Dit geldt volgens mij voor alle waarnemingen uit deze omgeving.
Groet,
Paul
Paul, de hokgrootte valt niet in te stellen op observado ( ondanks dat dit wel selecteerbaar is)
als je via http://mexico.observado.org/soort/maps/198852?from=2009-12-08&to=2010-12-08&grid=1000 kijkt zie je dat het mooi klopt
via observado worden alleen de wgs84 coordinaten platgeslagen wat een vrij willekeurig hok oplevert.
bij zo`n subsite wordt gekeken naar het lokale utm grid en klopt het een stuk beter.
Wat taalkundige dingen wanneer ik observado engelstalig heb:
- Onder My observado.org is de helft met dubbele hoofdletter (My Sightings), hoewel ik me afvraag waarom beide met hoofdletter, maar graag consistent zijn. Dit verbeterd het overzicht.
- Als je op een profiel kijkt van een waarnemer (bijv: http://observado.org/user/profile/45112) zie je rechts 'My list' staan, terwijl daar de lijst van de waarnemer moet komen te staan (Lifelist)
- De ruimte tussen de regels bij 'overviews' en 'My observado.org' verschilt. Voor het overzicht is het verstandig dit gelijk te maken.
- Subsites: het is een beetje rommelig zo en onduidelijk wat wat is. Misschien met dikgedrukt werken? Of zo:
Europe
By European country
CiteerAls je op een profiel kijkt van een waarnemer (bijv: http://observado.org/user/profile/45112) zie je rechts 'My list' staan, terwijl daar de lijst van de waarnemer moet komen te staan (Lifelist)
als je consistent wilt zijn met het menu dan klopt dit wel
CiteerSubsites: het is een beetje rommelig zo en onduidelijk wat wat is. Misschien met dikgedrukt werken? Of zo
klopt
ik heb een deel van je suggestie overgenomen.
nu zoek ik nog een korte tag om te omschrijven dat 'Europe' het gehele continent betreft.
Citaat van: hiskodevries op december 09, 2010, 13:30:36 PM
CiteerAls je op een profiel kijkt van een waarnemer (bijv: http://observado.org/user/profile/45112) zie je rechts 'My list' staan, terwijl daar de lijst van de waarnemer moet komen te staan (Lifelist)
als je consistent wilt zijn met het menu dan klopt dit wel
Mm niet mee eens, simpel voorbeeld:
Over Hisko de VriesProfiel
Waarnemingen
Foto's
Geluiden
Fenologie
Statistieken
Levenslijst (en niet 'mijn levenslijst')
Eeuwige maandlijst (en niet 'mijn eeuwige maandlijst')
Citaat van: hiskodevries op december 09, 2010, 13:37:22 PM
CiteerSubsites: het is een beetje rommelig zo en onduidelijk wat wat is. Misschien met dikgedrukt werken? Of zo
klopt
ik heb een deel van je suggestie overgenomen.
nu zoek ik nog een korte tag om te omschrijven dat 'Europe' het gehele continent betreft.
(Continent) er achter zetten?
Ik las even mee, misschien helpt dit:
Europe, continent
European countries
Asia, continent
Asian countries
Africa, continent
African countries
North America, continent
North American countries
South America, continent
South American countries
Australia
Antarctica
Oceania
Oceanian countries
lijkt mij overzichtelijk zo.
Groet,
Nick W
bijna goed, maar is zo in 1 oogopslag duidelijk dat als je daar op klikt dat je dan de data van het gehele continent ziet ?
Ik vind van wel :)
Als ik in mexico.observado.org een waarneming probeer in te voeren dan krijg ik deze error als ik klik op invoeren nieuwe waarneming:
Fatal error: Call to a member function get_x() on a non-object in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.geometry.php on line 314
Op de hoofdsite (observado.org) kan ik wel gewoon invoeren.
Groet,
Paul
ok Paul, is aangepast
Op de hoofdpagina van observado.org staat onder de waarnemingen een rijtje landen-specifieke (sub)sites.
Die van "Germany" wijst naar de niet-bestaande DNS http://deutschland.observado.org. :police:
Als je er http://germany.observado.org van maakt doet ie het wel. :right:
Groeten van Lex.
Citaat van: Platbuik op december 15, 2010, 08:49:12 AM
Op de hoofdpagina van observado.org staat onder de waarnemingen een rijtje landen-specifieke (sub)sites.
Die van "Germany" wijst naar de niet-bestaande DNS http://deutschland.observado.org. :police:
Als je er http://germany.observado.org van maakt doet ie het wel. :right:
Groeten van Lex.
Lex, ik heb de tekst van het nieuws gewijzigd
Hmm, ik zie het: er staat er nu geen een meer :-\ . Kun je er nog eens naar kijken?
nee, ik verwijs naar de plek waar ze allemaal staan.
Ach, :rolleye:
:duim: en groeten1
http://africa.observado.org/waarneming/view/42368240?_popup=1
Lees de laatste twee commentaren en daar komt een bugje naar voren.
:micro:
Hallo,
ik vindt de ordening per continent een leuke toevoeging.
bij Africa-Continent, mis ik echter mijn ingevoerde gegevens van Benin (uit 2010)
als ik dan naar "Overzicht-gebieden" ga, komt Benin ook niet voor.
http://africa.observado.org/area_lijst.php?type=0&partial_name=&page=2
kunnen jullie dit herstellen
Jan
jan, die omissie is rechtgezet
Excuses indien het al eerder is gemeld.
Bij het bekijken (en zetten van de pointer voor de waarneming) wordt een andere plaats getoond dan bij het bekijken van de kaart van de verspreiding van de soort. Scheelt op wereldschaal niet veel, maar is wel maf.
zie http://observado.org/waarneming/view/51637409
en dan http://observado.org/soort/maps/199867?from=2000-01-06&to=2011-01-06 (na evt een beetje uitzoomen).
arnold http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=54796.msg873465.html#msg873465 en twee berichten verder, is geen bug
Ok! De aarde is dus toch niet plat ...
Citaat van: Weljadet op januari 06, 2011, 19:31:40 PM
Ok! De aarde is dus toch niet plat ...
:'(
Zou voor ons GIS mannen wel erg makkelijk zijn! Word soms ook helemaal :rolleye: van al die projecties
Arnold, als je b.v per continent kijkt, in dit geval Azie is die wel goed http://asia.observado.org/soort/maps/199867?from=1800-12-07&to=2011-01-07&grid=1000
dan worden de hokken berekend aan de hand van het plaatselijke UTM
Ik had het al gezien Hisko. Maakte ook maar een grapje.
Wel goed om te weten!
Ik heb 2 waarnemingen ingevoerd op gebied: http://observado.org/gebied/view/70624?g=0&from=2000-01-18&to=2011-01-18&sp=0&z=1&u=0&g=0&z=1&from=2004-01-18&to=2004-03-18
Deze waarnemingen lijken wel opgeslagen te zijn maar als ik ze probeer te openen krijg ik een foutmelding
Hinko,ik heb de polygoon voor dat gebied gesimplificeerd, nu zijn ze weer benaderbaar, zou je de punt op de kaart nog even aan willen geven ?
beste,
Voor de 'continent' websites voor Europa en Azië zie ik onder "My Photos" al mijn foto's van de hele wereld. Een steekproef bij de "country" website China geeft het correct weer, maar onder Brazilië zie ik dan weer geen enkele foto die ik daar gemaakt heb terug.
Groeten,
Bart
bart, kan dat niet liggen aan de datum vanaf en datum t/m ?
zoniet dan zie ik graag een paar links naar jouw fotoschermen.
Hisko,
Brazilië geeft intussen wel al mijn foto's van dat land. Misschien heb ik inderdaad over de datumgrenzen gekeken.
Maar de continent websites geven nog steeds al mijn foto's van de hele wereld in plaats van enkel van dat continent (of is dat de bedoeling?)
http://asia.observado.org/user/photos/40049 (http://asia.observado.org/user/photos/40049)
http://southamerica.observado.org/user/photos/40049?from=1980-01-01&to=2011-01-31&sex=&id_kleed=0&g=0&q=&id_akt=0&page=4 (http://southamerica.observado.org/user/photos/40049?from=1980-01-01&to=2011-01-31&sex=&id_kleed=0&g=0&q=&id_akt=0&page=4)
http://eur.observado.org/user/photos/40049 (http://eur.observado.org/user/photos/40049)
Bart
Bart, dat scherm moet nog eens door de molen, dat zal in een aantal situaties niet goed werken
edit volgens mij is het nu wel correct
Hallo,
Als ik een waarneming wil toevoegen vanuit het scherm unitedstates.observado.org krijg ik onderstaande foutmelding
Fatal error: Call to a member function get_x() on a non-object in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.geometry.php on line 314
Heb de waarnemingen reeds vanuit het algemene scherm ingevoerd, maar denk meld het even.
Groeten Bas
Bas, dat gaat je nu wel weer lukken
Hallo
bij South America-Continent, mis ik mijn ingevoerde gegevens van Chile (uit 2005)
als ik dan naar "Overzicht-gebieden" ga, komt Chile ook niet voor.
http://southamerica.observado.org/area_lijst.php?type=0&partial_name=&page=3
kunnen jullie dit herstellen
't is namenlijk wel leuk een volledige levenslijst per continent te hebben
Jan
Citaat van: worldtraveler55 op februari 13, 2011, 15:29:55 PM
Hallo
bij South America-Continent, mis ik mijn ingevoerde gegevens van Chile (uit 2005)
als ik dan naar "Overzicht-gebieden" ga, komt Chile ook niet voor.
http://southamerica.observado.org/area_lijst.php?type=0&partial_name=&page=3
kunnen jullie dit herstellen
't is namenlijk wel leuk een volledige levenslijst per continent te hebben
Jan
ja hoor.
Toplijst soorten (alle domeinen) geeft bij mij een foutmelding (http://observado.org/ranks_world.php?jaar=0&diergroep=1&prov=0&s[ (http://observado.org/ranks_world.php?jaar=0&diergroep=1&prov=0&s[)]=S&exoot=0) :
Error in file /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.db.php on line 253
AN_ERROR_OCCURRED
Ik heb niks aan de default gewijzigd en 'gewone' toplijst soorten doet het wel
Ik denk niet dat het een bug is maar ik kreeg een mailtje dat een waarneming van mij vorig jaar uit Engeland een bepaalde soort betrof. Als ik op de link in mijn mail klik kom ik inderdaad bij mijn waarneming uit. Die kan ik echter niet wijzigen (omdat ik er dan sowieso als niet ingelogd bij uitkom). Ik kan sowieso mijn waarnemingen of foto's in observado niet benaderen, ook niet als ik ingelogd ben en naar de datum van vorig jaar ga.
Het gaat even specifiek om deze waarneming: http://observado.org/waarneming/view/47787061 maar ik kan dus niet bij al mijn waarnemingen in observado op de normale wijze. Deze waarneming krijg ik dus ook niet aangepast. Ik kan er wel indirect uitkomen als ik op gebruikers mezelf selecteer en via http://observado.org/user/profile/59257 klik. Als ik dan op Planten klik staat de Arum er overigens niet tussen dus kan ik hem nog niet aanpassen.
Of doe ik iets verkeerd?
Pietsje, gewoon inloggen in observado, dan de waarneming openen , staat gewoon in jouw rijtje observado waarnemingen http://observado.org/user/view/59257?q=&g=0&from=2010-02-28&to=2011-02-28&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&q=&from=2010-05-05&g=0&to=2010-05-05&prov=0&z=1&m=K&zeker=O
Hisko,
Vreemde zaak, maar als ik jouw link uit je post volg hieronder krijg ik mijn waarnemingen inderdaad op een rijtje, klik ik op waarnemingen of foto's (ik zou mijn fotogalerij nog wel eens willen zien) vanuit mijn observado.org bovenaan datzelfde scherm, krijg ik een scherm zonder foto's of waarnemingen. Als ik inlog in observado krijg ik ook geen waarnemingen of foto's door daarop te klikken onder mijn observado.org. Idem bij Statistieken, maandlijst en levenslijst. :'(
2 accounts http://waarneming.nl/userlijst.php?partial_name=fleurbaa&prov=0
welke wil je houden?
Hisko,
Dank voor je reactie. Deze: http://waarneming.nl/user/profile/50326 wil ik graag houden want dan heb ik in ieder geval mijn Nederlandse waarnemingen veilig gesteld. Ondanks dat ik met hetzelfde wachtwoord en login inlog in observado als in waarnemingen.nl, krijg ik dus geen foto's of waarnemingen van mezelf te zien. Met beide accounts niet uit jouw linkje.
Pietsje dan staan je waarnemingen nu allemaal bij elkaar
Hisko, super bedankt voor deze service :duim:
Op de subpagina van Brazilië (http://brazil.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1 (http://brazil.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1)) geeft de invoerpagina een fout (http://brazil.observado.org/obs/create (http://brazil.observado.org/obs/create))
Bart
Bart, dat moet je nu wel lukken
Hoi Hisko,
Als ik naar de Europese subsite (http://eur.observado.org/index.php) ga van observado en ik kijk naar mijn waarnemingen dan staan daar niet de observaties tussen van Malta. Ik neem aan dat Malta dan nog niet is meegenomen in de Europese subsite?
Groeten,
Ralph
Citaat van: rrsmits op maart 25, 2011, 12:01:07 PM
Hoi Hisko,
Als ik naar de Europese subsite (http://eur.observado.org/index.php) ga van observado en ik kijk naar mijn waarnemingen dan staan daar niet de observaties tussen van Malta. Ik neem aan dat Malta dan nog niet is meegenomen in de Europese subsite?
Groeten,
Ralph
Ralph, dat is correct opgemerkt. Deze omissie is herstelt.
Maybe a server issue. The side pannel "About this area" in the Areas screen (http://observado.org/gebied/view/92426) has most of the options disabled. Instead of the normal options, it is only showing:
- Information (http://observado.org/gebied/info/92426)
- temporarily offline (http://observado.org/gebied/info/92426)
See: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=138890.msg925552.html#new (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=138890.msg925552.html#new).
Ik zie de boomkikker - Hyla arborea plotseling niet meer in de invoerlijst staan?
wie dat nu weer gedaan heeft? maar moet nu weer kunnen tjitske
Dankjewel Hisko! :)
Hallo Hisko,
Ik was afgelopen zaterdag in Engeland + Wales en heb via wnpd diverse waarnemingen ingevoerd. Na uploaden zie ik echter niets terug op observado. Het scherm in m'n telefoon is leeg.
Enig idee wat de oorzaak kan zijn (of waar mn waarnemingen gebleven kunnen zijn)?
Alwin
niet op observado.org in elk geval. je hebt wel een email gekregen?
alwin, hier staan ze http://observado.org/pda/pda_waarnemingen_mislukt.php door op het edit icoon te klikken kun je ze herstellen dan worden ze alsnog verwerkt
Gelukt! Dank!
Alwin, dat stond ook in de email die je kreeg na uploaden
One bug I noticed today is that the Month List (http://observado.org/eml.php?id=50881&diergroep=1&p=0&sorteer=alfa) doesn't update when changing from the initial global list to one of the countries selected in the drop down box. This seems to be the case for all Plant and Animal groups.
Ik merk dat de Vervet Monkey (Chlorocebus pygerythrus), familie Cercopithecidae, F. Cuvier, 1821) viermaal in de database staat.
1) Green Vervet Monkey (Chlorocebus sabaeus). Deze bestaat niet en betreft de Green Monkey (geen "vervet") of Callithrix Monkey. In spraak en sommige bronnen worden alle soorten van de genus Chlorocebus wel vervet gebruikt, maar dit leidt tot veel verwarring. Kingdon, J. (1997). The Kingdon Guide to African Mammals
2) Vervet (Chlorocebus pygerythrus). Dit is hem, maar de gebruikelijk naamgeving is Vervet Monkey
3) Vervet Monkey (Cercopithecus pygerythrus). Deze bestaat niet en het eerste deel van de naamgeving betreft de oude classificatie. Kingdon, J., Gippoliti, S., Butynski, T.M. & De Jong, Y. (2008). Chlorocebus pygerythrus. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.1. Downloaded on 11 April 2010.
4) Vervet Monkey (Chlorocebus aethiops). Deze bestaat niet en het tweede deel van de naamgeving betreft de oude classificatie. Kingdon, J., Gippoliti, S., Butynski, T.M. & De Jong, Y. (2008). Chlorocebus pygerythrus. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.1. Downloaded on 11 April 2010.
Citaat van: Peppershrike77 op mei 04, 2011, 21:03:32 PM
One bug I noticed today is that the Month List (http://observado.org/eml.php?id=50881&diergroep=1&p=0&sorteer=alfa) doesn't update when changing from the initial global list to one of the countries selected in the drop down box. This seems to be the case for all Plant and Animal groups.
:right: repaired
Citaat van: Ronald Pieters op mei 06, 2011, 04:47:23 AM
Ik merk dat de Vervet Monkey (Chlorocebus pygerythrus), familie Cercopithecidae, F. Cuvier, 1821) viermaal in de database staat.
1) Green Vervet Monkey (Chlorocebus sabaeus). Deze bestaat niet en betreft de Green Monkey (geen "vervet") of Callithrix Monkey. In spraak en sommige bronnen worden alle soorten van de genus Chlorocebus wel vervet gebruikt, maar dit leidt tot veel verwarring. Kingdon, J. (1997). The Kingdon Guide to African Mammals
2) Vervet (Chlorocebus pygerythrus). Dit is hem, maar de gebruikelijk naamgeving is Vervet Monkey
3) Vervet Monkey (Cercopithecus pygerythrus). Deze bestaat niet en het eerste deel van de naamgeving betreft de oude classificatie. Kingdon, J., Gippoliti, S., Butynski, T.M. & De Jong, Y. (2008). Chlorocebus pygerythrus. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.1. Downloaded on 11 April 2010.
4) Vervet Monkey (Chlorocebus aethiops). Deze bestaat niet en het tweede deel van de naamgeving betreft de oude classificatie. Kingdon, J., Gippoliti, S., Butynski, T.M. & De Jong, Y. (2008). Chlorocebus pygerythrus. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.1. Downloaded on 11 April 2010.
Ronald
http://observado.org/search.php?q=Chlorocebus+sabaeus&x=0&y=0
dit betreft allemaal dezelfde soort ( kun je zien als je over de wet. naam aait met de muis)
al die synoniemen komen uit een iucn download
Is er nog een manier om lekker door de fotos van een land te bladeren? Dit: http://israel.observado.org/foto/index?g=4&t=0&id_kleed=0&z=1&sort=date&from=2011-03-06&to=2011-05-06 werkt niet meer omdat je maximaal maar 1 maand kunt zien (heel erg onhandig!)
Citaat van: gtroost op mei 06, 2011, 12:06:48 PM
Is er nog een manier om lekker door de fotos van een land te bladeren? Dit: http://israel.observado.org/foto/index?g=4&t=0&id_kleed=0&z=1&sort=date&from=2011-03-06&to=2011-05-06 werkt niet meer omdat je maximaal maar 1 maand kunt zien (heel erg onhandig!)
da`s een wens natuurlijk zo b.v. http://israel.observado.org/soortenlijst_wg.php?g=1&f=0&y=0&z=1&p=0&p=1&a=0&a=1 maar dat is niet echt bladeren natuurlijk
Ik bemerk het fenomeen dat mijn waarnemingen voor Gibraltar, zie bv de Magot http://observado.org/soort/maps/84508?from=2011-03-09&to=2011-05-09 (http://observado.org/soort/maps/84508?from=2011-03-09&to=2011-05-09) verschoven zijn in Maps
Kaart wordt in zee geplaatst naast het vak Gibraltar
mvg Henk van der Sluis
Henk, dat is geen bug maar de manier zoals de enorme hokken bepaald worden.
Als je via een subsite werkt worden hokken bepaald aan de hand van het lokale UTM raster en dan zien ze d`r al wat natuurlijker uit
http://eur.observado.org/soort/maps/84508?from=2000-03-09&to=2011-05-09&grid=5000
wat is er toch met Observado aan de hand? Bij het invoeren loopt de gebieden selectie werkelijk voor geen meter. Er verschijnt geen gebiedsnaam als je een punt op de kaart zet en ook het intypen en aanklikken van een gebiedsnaam resulteerd in een leeg invoer veld.
Op dit moment wordt elke 6 seconden een waarneming ingevoerd. Valt dus wel mee.
Goedemorgen Hisko,
Ik kan op dit moment (nooit eerder meegemaakt) niet de optie determineren via het forum gebruiken. Geeft een syntax error
Parse error: syntax error, unexpected T_ELSE in /home/waarneming/www/waarneming.nl/export/export_to_forum.php on line 81
http://observado.org/waarneming/view/45242858 (http://observado.org/waarneming/view/45242858)
Is er iets aan te doen? ???
tjitske, bedankt voor het testen.
werkt weer
:duim:
Citaat van: hiskodevries op mei 30, 2011, 20:44:59 PM
Op dit moment wordt elke 6 seconden een waarneming ingevoerd. Valt dus wel mee.
Ging later ook wel weer. Had er zondagavond laat (zo rond half 12) ook last van.
Op observado zijn de foto-icootnjes geen links in het soortenoverzicht
link?
Citaat van: hiskodevries op juni 07, 2011, 23:16:42 PM
link?
excuus, ik zie dat het in observado zelf goedgaat. maar het gaat mis op france.observado.org
http://france.observado.org/soortenoverzicht_wg.php?diergroep=1
dat is geen bug, klopt
De familie Cercopidae, Coreidae en Miridae staan onder de Hymenoptera, terwijl die respectievelijk onder de Hemiptera en Heteroptera thuishoren.
http://observado.org/familie/view/10939 (http://observado.org/familie/view/10939)
Error in file /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.geometry.php on line 146
AN_ERROR_OCCURRED
Deze foutmelding krijg ik als ik bijv. deze waarnemingen van mezelf open: http://observado.org/waarneming/view/55563526 (http://observado.org/waarneming/view/55563526)
http://observado.org/waarneming/view/55563517 (http://observado.org/waarneming/view/55563517)
http://observado.org/waarneming/view/55563521 (http://observado.org/waarneming/view/55563521)
Wat betekent dit en kan het verholpen worden?
jan, dat gebied is niet goed, kan ik vanaf mijn ipad niet aanpassen, eind van de week, royal np
O.k., dank Hisko.
Jan, het gebied is aangepast, zou je overigens bij invoeren wel de lokatie willen aangeven op de kaart.
Dank je, Hisko!
De waarnemingen die ik nu invoer zijn allemaal (heel) oude waarnemingen. Het zijn er vele duizenden, dus dat is een giga-klus. Van verreweg de meeste weet ik wel het gebied waar ik ze zag, bijv. nationaal park zus-of-zo, maar niet de exacte plek in dat gebied. Waar ik die nog wel (ongeveer) weet zet ik een pijl. Ik probeer de waarnemingen zo compleet als maar mogelijk is in te voeren, maar ergens lukraak een pijl neerzetten heeft m.i. ook geen zin en dat kost me ook weer extra tijd.
http://ireland.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=8&z=1&family=0&page=1
There is no link from the photo icon (http://wnimg.nl/static/ico/camera.png) to the photo page.
that is no bug, the icon suggest that there are photo`s connected with the observation, click on (http://wnimg.nl/static/ico/information.png) to view
Mijn waarneming ligt en in Scholand (UK) en in de Verenigde Staten:
http://observado.org/waarneming/view/56133231 (http://observado.org/waarneming/view/56133231)
Wel leuk hoor in twee landen tegelijk een waarneming doen, maar ik ben nog nooit in de VS geweest, lijkt me dus een Bug?
O ja Schotland klopt.
Arend Vermaat
Arend eerst je email lezen dan pas een bug plaatsen.
Ben diverse waarnemingen tegengekomen met een gebied is de US... terwijl ze in NL horen...
http://observado.org/waarneming/view/55782879
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op augustus 11, 2011, 21:25:55 PM
Ben diverse waarnemingen tegengekomen met een gebied is de US... terwijl ze in NL horen...
http://observado.org/waarneming/view/55782879
dat is geen bug dat zijn mensen die m.observado.org in nl gebruiken.
Oke, Worden die dan niet, net zoals op wnpda gecheckt voor het uploaden?
nee, want die mobiele sites hebben direct contact met de database i.t.t de nieuwe html 5 site (http://m.obsmapp.org ) die wel via een controle script lopen.
Ik had al een aantal via die mail aangepast, maar heb deze nu ook gecorrigeerd. Sorry dat ik te snel was met die melding. Verder gaat dat verhaal over scripts mijn pet te boven
Arend
Arend, geeft niets.
Citaat van: Grusgrus op juli 25, 2011, 15:08:31 PM
De families Cercopidae, Coreidae en Miridae staan onder de Hymenoptera, terwijl die respectievelijk onder de Hemiptera en Heteroptera thuishoren.
http://observado.org/familie/view/10939 (http://observado.org/familie/view/10939)
Bovenstaande families zitten onterecht nog steeds in de lijst van Hymenoptera.
Als ik mijn levenslijst (alle domeinen) wil inzien blijft deze steken op 1000 vogelsoorten (ik heb er toch echt meer.... :angel: ) en kan niet doorklikken naar een volgende pagina waar de lijst dan door zou moeten gaan. Als ik de lijst op datum sorteer gaan deze niet verder dan februari van dit jaar, wanneer ik ze op taxonomische volgorde zet dan zijn daar wel recentere waarnemingen in verwerkt, maar toch gaat de lijst niet verder dan 1000 soorten. Hoe kan dit (worden verholpen)?
Ja dat is niet goed.
Dr is wel meer mis met dat scherm.
Citaat van: hiskodevries op augustus 14, 2011, 12:32:41 PM
Ja dat is niet goed.
Dr is wel meer mis met dat scherm.
Nu nog niks aan te doen dus? Jammer.
niet op zondag, maar wel op maandag
Bedankt Hisko!
Op de nieuwe pagina 'land statistieken' zijn Nieuw Zeeland (en de eilandengroepen van Oceanië) niet te zien op mijn scherm.
Bart
Bart klachten indienen bij google.
Wat is de link tussen http://observado.org/stats_country_map.php en Google?
Die verwerkt de gegevens die wij daar naar toe sturen TOT een mooi kaartje
http://austria.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1 (http://austria.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1)
Geen bug, maar Östereich ken ik niet, Österreich wel.
:right: aangepast
Wat is er mis met de google invoerkaart, al zoom ik max in , kan ik nog amper de tekst lezen. Ik heb al zitten te klooien met de eventuele mogelijkheden die er onder staan maar er veranderd niets. Op deze manier kan je met een beetje geluk nog net een stip midden in een land zetten maar dan moet het wel een groot land zijn.
Henk dat is niet een bug, gmaps heeft daar geen betere kaarten. Gebruik 1 van de mobiele oplossingen dan heb je nooit meer problemen om de locatie te vinden.
Dag Hisko, dit is sinds enkele dagen, misschien een week ongeveer. Daarvoor was het prima.
henk, kun je dan even een schermafdruk plaatsen, of aangeven in welk land je zit
mogelijk is het toch een afwijking lokaal op je pc
druk anders in het invoerscherm eens op de toetscombinatie CTRL-F5
Dag Hisko, daarvoor was in medio april, toen is de schijf gecrasht, deze heb ik vorige week vervangen en sindsdien is het zo, ik realiseerde me gisteravond dat ik nog diverse programmaá opnieuw moet installeren waaronder Google earth, dat heb ik inmiddels gedaan, bij starten van het invoerscherm komt nu even de juiste layout van de kaart (leesbaar) tevoorschijn en verdwijnt onmiddelijk weer naar onleesbaar klein. Ik zoek nog even verder.
Henk,
ik weet niet welke browser je gebruikt
Dag Hisko,
het is weer o.k. heb de gebruikersinstellingen in de browser terug gezet naar default, niet dat ik er daarvoor in had zitten rommelen, maar door terug te zetten naar de zgn oorspronkelijke instellingen was mijn invoerpagina Gmap weer zoals het hoort te zijn. Met dank voor de support.
:right:
"Error in file /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.geometry.php on line 146
AN_ERROR_OCCURRED
"
als ik deze wil openen:
http://observado.org/waarneming/view/56150508
Corrupt gebied.
Kan dat dan niet gerepareerd worden? Is nu wel erg knullig dat je een waarneming aanklikt en dat je er vervolgens niks mee kunt. Gebied moet zowiezo worden uitgezet lijkt me?
Citaat van: laatvlieger op augustus 26, 2011, 10:04:55 AM
Kan dat dan niet gerepareerd worden? Is nu wel erg knullig dat je een waarneming aanklikt en dat je er vervolgens niks mee kunt. Gebied moet zowiezo worden uitgezet lijkt me?
tuurlijk, is nu in orde
:duim:
ter uitleg. die gebieden komen uit een geimporteerd bestand daar willen wel eens foutje inzitten en die openbaren zich op een wat schrikkerige wijze.
Gisteren en eergisteren begonnen met invoeren van foto's van vorig jaar Zuid-Afrika. O.a. van vogels, zoogdieren en onderwateropnamen van vissen en dolfijnen uit 2010 en van vogels en zoogdieren uit 2008 (Pilanesberg). Had bij een flink aantal per ongeluk de huidige datum aangehouden, niet nagedacht :P daarna alles goed aangepast en opgeslagen. Nu blijven een aantal van mijn foto's vooraan op 26-08-2011 vooraan staan in mijn fotogalerij, maar ook in de overview Photos, terwijl de datums van de waarnemingen als je de waarneming opent wel op vorig jaar augustus 2010 staan.
voorbeeld: zie hier: hier http://observado.org/waarneming/view/56446536?_popup=1 en hier http://observado.org/foto/index?g=9&t=0&id_kleed=0&id_akt=0&z=1&sort=date&from=2011-07-28&to=2011-08-27 en hier: http://observado.org/user/photos/50326?from=1980-01-01&to=2011-08-27&sex=&id_kleed=0&g=0&q=&id_akt=0&sort=date&page=1
Zo ook bij een aantal vogels. Ik krijg het niet meer goed.
Klein foutje in de Observado site:
bij "waarnemingen" sorteren op Land heeft als titel Province in ENG; Provincie in NL.
Joost, jouw opmerking is verwerkt.
Pietsje, aan die van jouw wordt gewerkt
In de Engelse versie van het foto overzicht
http://observado.org/foto/index?g=0&t=0&id_kleed=0&id_akt=0&z=1&sort=date&from=2011-08-01&to=2011-08-31 (http://observado.org/foto/index?g=0&t=0&id_kleed=0&id_akt=0&z=1&sort=date&from=2011-08-01&to=2011-08-31)
staat er bovenaan "Latest photos (maximum period: last TWO months)", maar in werkelijkheid is dit maar 1 maand. Dit lijkt voor alle niet-Nederlandse talen op te gaan.
Overigens zou het volgens mij gebruiksvriendelijker zijn om bij default de laatste x aantal foto's (2000?) te tonen, dan alleen met datums te werken. Voor landensubsites of gebieden waar amper waarnemingen van doorgegeven worden (bv. http://observado.org/gebied/photos/94736 (http://observado.org/gebied/photos/94736)) is die tool zo niet nuttig. Als je niet weet dat een gebied enkel bijvoorbeeld 2 jaar terug bezocht is, duurt dat heel lang voordat je de foto's gevonden hebt.
Ook zie ik wel iets in een achteruit en vooruitknop om een maand te verschuiven. Nu heb je enkel de optie om de datums manueel aan te passen. Goed als je een specifieke tijdsperiode in gedachten hebt, maar omslachtig als je eens naar oudere foto's wilt browsen (scheelt zeker 5 klikken).
Groeten,
Bart
Bart, jouw ideeën zijn ook al elders geopperd , ik heb nog geen tijd gehad om daar in te duiken maar ben dat wel van plan.
Citaat van: hiskodevries op augustus 31, 2011, 07:54:48 AM
Joost, jouw opmerking is verwerkt.
Pietsje, aan die van jouw wordt gewerkt
Hisko,
Ik heb zoveel mogelijk waarnemingen aan weten te passen door de optie 'wijzig waarneming' en gewoon niets veranderd maar wel op ok gedrukt. Daardoor verdween de waarneming naar de juiste plek in de fotogalerij. De goedgekeurde heb ik niet gedaan omdat dan de goedkeuring vervalt/extra werk voor de admins.
Ik probeer waarnemingen in te voeren in Sumatra, maar observado herkent deze op de een of andere manier niet meer.
Als ik de gps, 3.248-98.5007 (Gunung Sibayak, Sumatra) invoer, dan levert dat geen herkenbare lokatie op?
Terwijl voorheen het wel lukte. Doe ik iets verkeerd of zit er een bugje in Sumatra....
Voorbeeld van mislukte ingevoerde waarnemingen:
http://observado.org/waarneming/view/56672901 (http://observado.org/waarneming/view/56672901): dit is zeker geen Sumatera selatan. De pijl staat overigens wel correct.
http://observado.org/waarneming/view/56673683 (http://observado.org/waarneming/view/56673683): dit is zeker niet het Leuser Park, de pijl staat wederom wel corrct.
Beide locatie's betreffen de Gunung Sibayak.
Alvast bedankt voor de moeite.
Citaat van: Mark Broeckaert op september 09, 2011, 17:50:44 PM
Ik probeer waarnemingen in te voeren in Sumatra, maar observado herkent deze op de een of andere manier niet meer.
Als ik de gps, 3.248-98.5007 (Gunung Sibayak, Sumatra) invoer, dan levert dat geen herkenbare lokatie op?
Terwijl voorheen het wel lukte. Doe ik iets verkeerd of zit er een bugje in Sumatra....
Voorbeeld van mislukte ingevoerde waarnemingen:
http://observado.org/waarneming/view/56672901 (http://observado.org/waarneming/view/56672901): dit is zeker geen Sumatera selatan. De pijl staat overigens wel correct.
http://observado.org/waarneming/view/56673683 (http://observado.org/waarneming/view/56673683): dit is zeker niet het Leuser Park, de pijl staat wederom wel corrct.
Beide locatie's betreffen de Gunung Sibayak.
Alvast bedankt voor de moeite.
Mark, ik begrijp niet helemaal wat de bug is
- omdat een bepaald gebied niet voorkomt in de database ? http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=54678.0
- omdat een gebied niet helemaal correct is http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=55335.0
Hoi Hisko,
Het is niet zo dat het een verkeerd gebied is en ook niet dat het een nieuw gebied betreft. Ik heb immers al meerdere waarnemingen ingevoerd voor het betreffende gebied.
het probleem is echter dat als ik nu aanvullende waarnemingen in wil voeren geeft het systeem bij gebied "null" aan of bij een Mac helemaal niks (leeg veld). Op het een of andere manier herkent het systeem de locatie niet meer. Het valt alleen echt op als je de waarneming "edit" (zie bijgevoegde plaatjes).
De pijl staat correct, maar het systeem geeft de verkeerde locatie aan.
het bovenste plaatje betreft waarneming http://observado.org/waarneming/view/56672901 (http://observado.org/waarneming/view/56672901)
het onderste plaatje betreft waarneming http://observado.org/waarneming/view/56673683 (http://observado.org/waarneming/view/56673683)
ik zie nergens null staan
bij invoeren wordt altijd geprobeerd om een gebied te koppelen, als onder de pointer geen gebied aanwezig is wordt het meest nabije gekozen
of bedoel je dat als je die coordinaten onder het kaartje ingeeft dat het niet goed gaat?
Citaat van: hiskodevries op september 12, 2011, 11:26:30 AM
ik zie nergens null staan
bij invoeren wordt altijd geprobeerd om een gebied te koppelen, als onder de pointer geen gebied aanwezig is wordt het meest nabije gekozen
of bedoel je dat als je die coordinaten onder het kaartje ingeeft dat het niet goed gaat?
Het is inderdaad de laatste opmerking. Als ik de coördinaten invoerde onder het kaartje dan
ging het niet goed. Ook niet als ik uit de lijst de locatie "Sumatera - Utara" koos.
Ik snap er helemaal niks van. Nu net geprobeerd om het juiste gebied te selecteren, en nu gaat het wel goed.
Beide waarnemingen staan nu correct weergegeven.
Ik zal het er maar op houden dat het een lokaal probleem is geweest. Nu gaat het vooralsnog goed.
Ik houd het in de gaten.
Sorry voor de opschudding/verwarring.
Hoi,
Het lukt me niet om een in observado ingevoerde waarneming van een wier om kleed/gedrag aan te passen, zie screenshot.
Wouter, mij lukt dat wel, mag ik een link naar jouw waarneming
Citaat van: Mark Broeckaert op september 12, 2011, 12:57:59 PM
Citaat van: hiskodevries op september 12, 2011, 11:26:30 AM
ik zie nergens null staan
bij invoeren wordt altijd geprobeerd om een gebied te koppelen, als onder de pointer geen gebied aanwezig is wordt het meest nabije gekozen
of bedoel je dat als je die coordinaten onder het kaartje ingeeft dat het niet goed gaat?
Het is inderdaad de laatste opmerking. Als ik de coördinaten invoerde onder het kaartje dan ging het niet goed. Ook niet als ik uit de lijst de locatie "Sumatera - Utara" koos.
Ik snap er helemaal niks van. Nu net geprobeerd om het juiste gebied te selecteren, en nu gaat het wel goed.
Beide waarnemingen staan nu correct weergegeven.
Ik zal het er maar op houden dat het een lokaal probleem is geweest. Nu gaat het vooralsnog goed.
Ik houd het in de gaten.
Sorry voor de opschudding/verwarring.
Mark, dat komt omdat ik wat onderliggende gebieden versimpeld heb, die waren zo complex dat het invoerscherm mogal wat tijd nodig had om het juiste gebied te bepalen en m.n. te tekenen
Aha, dat verklaard het een en ander.
Dank
Ik wijzigde zojuist de lokale zeldzaamheidsstatus van de bandijsvogel in het scherm van Spanje naar Zeer Zeldzaam. Nu zie ik op het startscherm dat het wereldwijd is aangepast. Dat lijkt me niet te kloppen.
Gr Erik
Erik,je hebt dat niet op de goede manier gedaan.
Er staat nu op observado.org in het beginscherm bij mij dat er vandaag 216040 waarnemingen zijn ingevoerd? Bij 'recente waarnemingen' staan er maar ongeveer 100?
En toch klopt het.
Is dat dan + waarneming.nl en + waarneming.be?
Nee. Wat importjes
Oh oke, leuk! En waarvan dan als ik vragen mag? ;)
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=164499.0
Hallo,
Bij de landstatistieken gaat het voor sommige landen blijkbaar fout. O.a. Dem. Rep. of Congo (vroegere Zaïre) toont geen waarnemingen, maar die zijn er wel (http://zaire.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1 (http://zaire.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1)). Wellicht gaat dit de mist in door naamsverandering in Congo en verwarring met het buurland Rep. of Congo ('Congo-Brazaville') want die staat ook nog 'wit'. Van die laatste geeft de link op http://observado.org/countries_afr.php (http://observado.org/countries_afr.php) een error door een foutje in de url: http://congo_brazzaville..observado.org/ (//http:///) (merk de dubbele punt).
Een ander land waar het ook blijkbaar mis gaat voor de land statistieken is Tanzania.
Bart
Bart, wat is hier mis http://zaire.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1 ?
en wat is mis met tanzania http://tanzania.observado.org/statistiek.php http://tanzania.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1
die dubbele punt is natuurlijk aangepast
De subsites zitten goed. Het is bij het kaartje met de landstatistieken dat het mis gaat, http://observado.org/stats_country_map.php (http://observado.org/stats_country_map.php)
Bart
ah, daar is niets aan te doen werkt via google
Ben op zoek naar waarnemingen van de roofvlieg Machimus arthriticus op Observado. Er zijn geen waarnemingen ingegeven maar je kan er op de kaart bij de soort wel de Belgische en Nederlandse waarnemingen zien, dat is leuk. Maar het lijkt wel alsof er dan een waarneming in Nederland is gedaan westelijk van Valkenswaard in de buurt van Eersel. Het hok ligt geheel in NL maar op waarneming.nl is daar niets van bekend. Is dit een bug en betreft het een Belgische waarneming die op de grens ligt, of een verborgen waarneming?
Citaat van: Reinaerde op oktober 12, 2011, 22:38:28 PM
Ben op zoek naar waarnemingen van de roofvlieg Machimus arthriticus op Observado. Er zijn geen waarnemingen ingegeven maar je kan er op de kaart bij de soort wel de Belgische en Nederlandse waarnemingen zien, dat is leuk. Maar het lijkt wel alsof er dan een waarneming in Nederland is gedaan westelijk van Valkenswaard in de buurt van Eersel. Het hok ligt geheel in NL maar op waarneming.nl is daar niets van bekend. Is dit een bug en betreft het een Belgische waarneming die op de grens ligt, of een verborgen waarneming?
Reinoud, het raster op observado.org is zeer grof , als je het zo bekijkt http://eur.observado.org/soort/maps/8195?from=2010-10-13&to=2011-10-13&grid=5000
ziet dat d`r al beter uit
Ha, dat ziet er stuk beter uit! Bedankt Hisko. Maar hoe kom ik bij die kaart Biodiversity Europe? Gevonden.....Wel opmerkelijk dat je dan in NL een verschuiving krijgt in het aantal km hokken waar de soort is waargenomen. In Overijssel in RDS 11 hokken maar in UTM 8.
Citaat van: antimoon op oktober 16, 2011, 20:08:53 PM
http://africa.observado.org/foto_vandaag.php
Bij deze link staan alle foto's van vandaag en niet alleen die van Afrika.
d;r staat helemaal niets... Access denied.
You are not allowed to view this page.
erik, is dit dan een handige plek?
Ik kan geen waarneming invoeren vanop de China subsite (http://china.observado.org/obs/create (http://china.observado.org/obs/create)): "Fatal error: Call to a member function get_x() on a non-object in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.geometry.php on line 314"
[/size]
[font='times new roman'][/size]Probleempje zal wel iets groter zijn, want bv India heeft hetzelfde probleem.[/font]
[font='times new roman']mvg,[/font]
[font='times new roman']Bart[/font]
bart, invoeren via http://observado.org tot ik dat opgelost heb
Bart, dat kan weer
hallo,
bij de koppeling van landen/gebieden aan continenten,
gaat er iets fout met de Cape Verde,
deze komen nl niet voor in de gebeidenlijst van Africa
en ik zie ze ook niet bij m'n africa waarnemingen.
Het betreft m.i. de volgende gebieden:
http://observado.org/area_lijst.php?type=0&partial_name=&prov=113
Kunnen jullie dit aanpassen
Jan
jan, dat kunnen we
Just noticed a bug in relation to the Complete Area Search function. If a sighting is entered with the number given as 0 (example (http://observado.org/waarneming/view/61328320)), it still appears on the users Year List (=S]example). (http://observado.org/soort_vergelijker.php?user=14473&diergroep=1&jaar=2011&exoot=0&prov=0&s%5B0)
Citaat van: Peppershrike77 op oktober 30, 2011, 09:04:32 AM
Just noticed a bug in relation to the Complete Area Search function. If a sighting is entered with the number given as 0 (example (http://observado.org/waarneming/view/61328320)), it still appears on the users Year List (=S]example).
(http://observado.org/soort_vergelijker.php?user=14473&diergroep=1&jaar=2011&exoot=0&prov=0&s%5B0)
those records are now excluded
Citaat van: hiskodevries op oktober 31, 2011, 09:19:38 AM
Citaat van: Peppershrike77 op oktober 30, 2011, 09:04:32 AM
Just noticed a bug in relation to the Complete Area Search function. If a sighting is entered with the number given as 0 (example (http://observado.org/waarneming/view/61328320)), it still appears on the users Year List (=S]example).
(http://observado.org/soort_vergelijker.php?user=14473&diergroep=1&jaar=2011&exoot=0&prov=0&s%5B0)
those records are now excluded
Thanks.
http://observado.org/soort/view/69
Bij soortspecifieke pagina's moet provincie natuurlijk veranderen in land/country
Mijn waarneming van Red-Crowned Crane (http://observado.org/waarneming/view/61898932) komt niet in mijn Chinalijst terecht: =S&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0]Chinalijst terecht. (http://observado.org/lijst_v2.php?user=4836&g=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=106&rar=1&s[)
Citaat van: BramtK op november 26, 2011, 02:10:23 AM
Mijn waarneming van Red-Crowned Crane (http://observado.org/waarneming/view/61898932) komt niet in mijn Chinalijst terecht: =S&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0]Chinalijst terecht.
(http://observado.org/lijst_v2.php?user=4836&g=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=106&rar=1&s[)
Bram, kijk eens goed naar je waarneming en dan naar lijst_v2 en dan m.n. naar de optie 'incl. deze activiteiten'
Potverdrie Hisko, dat is dom van me. Maar ik begrijp nu pas dat als ik twee vogels bij een nest zie, dat ik dan niet nestvondst moet aanvinken(!?).
dat klopt, want nesten kun je ook vinden zonder de vogels te zien, oftewel vastgesteld territorium of paar in broedbiotoop zou een mooie zijn in dit geval.
Oke! :duim:
Op de pagina voor Delias eucharis (http://observado.org/soort/photos/233742) verschijnen 4 andere soorten - die ook andere namen dragen (dus niet verkeerde ID).
Uiteraard voeg je nog een link toe?
Citaat van: hiskodevries op november 28, 2011, 19:27:45 PM
Uiteraard voeg je nog een link toe?
Is een reactie op ..? (bij mijn melding staat een link, dus ik ga er even vanuit dat je die niet bedoelt?)
Citaat van: Arp op november 29, 2011, 01:44:19 AM
Citaat van: hiskodevries op november 28, 2011, 19:27:45 PM
Uiteraard voeg je nog een link toe?
Is een reactie op ..? (bij mijn melding staat een link, dus ik ga er even vanuit dat je die niet bedoelt?)
sorry, niet gezien maar is aangepast
Citaat van: hiskodevries op november 29, 2011, 08:06:51 AM
sorry, niet gezien maar is aangepast
No problem.
Er is nu inderdaad een soort verdwenen maar er staan nog steeds drie soorten bij die er niet thuishoren.
Op de pagina
Delias eucharis (http://observado.org/soort/photos/233742) staan nu nog foto's van:
:wrong:
Parantica melaneus (http://observado.org/waarneming/view/61873907)
:wrong:
Tagiades gana (http://observado.org/waarneming/view/61874189)
:wrong:
Pseudocoladenia festa (http://observado.org/waarneming/view/61873813)
:right:
Delias eucharis (http://observado.org/waarneming/view/61904541)
http://observado.org/familie/view/282
foto van poema wordt niet getoond in familie-overzicht. Terwijl die wel goed zou moeten staan.
Citaat van: laatvlieger op november 29, 2011, 13:45:54 PM
http://observado.org/familie/view/282
foto van poema wordt niet getoond in familie-overzicht. Terwijl die wel goed zou moeten staan.
ik weet het wouter synoniemen enzo, maar dat werkt niet in dit overzicht, dus worden alleen foto`s meegenomen die daadwerkelijk aan de soort gekoppeld zijn,
jouw foto is aan het synoniem gekoppeld http://observado.org/foto/view/505652
Vreemd. Als ik mijn levenslijst vogels Netherlands uit Observado haal kom ik op 149 soorten. Via waarneming.nl sta ik op 151. Aangezien de volgorde niet hetzelfde is, is er geen beginnen aan om te kijken welke twee missen. Wat kan hier de oorzaak van zijn? Een bug of zie ik iets over het hoofd?
Citaat van: Edwin Schuller op november 29, 2011, 14:27:58 PM
Vreemd. Als ik mijn levenslijst vogels Netherlands uit Observado haal kom ik op 149 soorten. Via waarneming.nl sta ik op 151. Aangezien de volgorde niet hetzelfde is, is er geen beginnen aan om te kijken welke twee missen. Wat kan hier de oorzaak van zijn? Een bug of zie ik iets over het hoofd?
verschil in statussen van soorten tussen nl en observado ?
kom maar op met de voorbeelden (volgorde op taxonomie zou vrijwel dezelfde volgorde moeten opleveren)
Citaat van: hiskodevries op november 29, 2011, 14:46:01 PM
verschil in statussen van soorten tussen nl en observado ?
kom maar op met de voorbeelden (volgorde op taxonomie zou vrijwel dezelfde volgorde moeten opleveren)
Levenslijst waarneming.nl: =S&exo=0&esc=0&cdna=0&sorteer=alfa&f=0]http://waarneming.nl/lijst_v2.php?user=68780&g=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=0&rar=1&s[]=S&exo=0&esc=0&cdna=0&sorteer=alfa&f=0 (http://waarneming.nl/lijst_v2.php?user=68780&g=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=0&rar=1&s[) (151 soorten)
Levenslijst observado.org: =S&exoot=0]http://observado.org/lijst_world.php?user=68780&jaar=0&maand=0&diergroep=1&prov=289&s[]=S&exoot=0 (http://observado.org/lijst_world.php?user=68780&jaar=0&maand=0&diergroep=1&prov=289&s[) (149 soorten)
Sorteren op taxonomie levert ongeveer hetzelfde rijtje op, maar zeker niet precies. Komt daardoor dus toch neer op stuk voor stuk controleren, en ik hoop dat er een makkelijkere manier is om erachter te komen welke twee missen en waarom???
Citaat van: hiskodevries op november 29, 2011, 14:08:25 PM
Citaat van: laatvlieger op november 29, 2011, 13:45:54 PM
http://observado.org/familie/view/282
foto van poema wordt niet getoond in familie-overzicht. Terwijl die wel goed zou moeten staan.
ik weet het wouter synoniemen enzo, maar dat werkt niet in dit overzicht, dus worden alleen foto`s meegenomen die daadwerkelijk aan de soort gekoppeld zijn,
jouw foto is aan het synoniem gekoppeld http://observado.org/foto/view/505652
Oké maar dat moet dus anders, want dit is niks! Een synoniem is niet een andere soort!
Citaat van: laatvlieger op november 29, 2011, 19:49:20 PM
Citaat van: hiskodevries op november 29, 2011, 14:08:25 PM
Citaat van: laatvlieger op november 29, 2011, 13:45:54 PM
http://observado.org/familie/view/282
foto van poema wordt niet getoond in familie-overzicht. Terwijl die wel goed zou moeten staan.
ik weet het wouter synoniemen enzo, maar dat werkt niet in dit overzicht, dus worden alleen foto`s meegenomen die daadwerkelijk aan de soort gekoppeld zijn,
jouw foto is aan het synoniem gekoppeld http://observado.org/foto/view/505652
Oké maar dat moet dus anders, want dit is niks! Een synoniem is niet een andere soort!
Bedankt voor de opbouwende reactie, nee het kan niet anders.
Citaat van: Edwin Schuller op november 29, 2011, 14:51:01 PM
Levenslijst waarneming.nl: =S&exo=0&esc=0&cdna=0&sorteer=alfa&f=0]http://waarneming.nl/lijst_v2.php?user=68780&g=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=0&rar=1&s[]=S&exo=0&esc=0&cdna=0&sorteer=alfa&f=0 (http://waarneming.nl/lijst_v2.php?user=68780&g=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=0&rar=1&s[) (151 soorten)
Levenslijst observado.org: =S&exoot=0]http://observado.org/lijst_world.php?user=68780&jaar=0&maand=0&diergroep=1&prov=289&s[]=S&exoot=0 (http://observado.org/lijst_world.php?user=68780&jaar=0&maand=0&diergroep=1&prov=289&s[) (149 soorten)
Sorteren op taxonomie levert ongeveer hetzelfde rijtje op, maar zeker niet precies. Komt daardoor dus toch neer op stuk voor stuk controleren, en ik hoop dat er een makkelijkere manier is om erachter te komen welke twee missen en waarom???
Als ik exoten aanvink wordt het verschil trouwens nog groter:
Levenslijst waarneming.nl: 162 soorten.
Levenslijst observado.org: 149 soorten (hij pakt de exoten dus niet?).
voorbeelden, voorbeelden,voorbeelden
Citaat van: hiskodevries op december 01, 2011, 09:05:10 AM
voorbeelden, voorbeelden,voorbeelden
Ik had de links al gepost, meer voorbeelden kan ik niet geven? Wat wil je hebben?
edwin wat dacht je van 1 soort die in de ene lijst wel staat en in de ander wel
Niet en wel bedoel je neem ik aan :)
Ik wil je graag de 2 missende soorten geven - ben zelf ook benieuwd namelijk - maar aangezien ze niet op volgorde staan betekent dat dat ik 151 soorten moet gaan crosschecken, veel werk! Vandaar dat ik hoop dat er een makkelijkere manier is om hierachter te komen.
Zowieso geldt dat alle exoten niet in de observado.nl levenslijst verschijnen. Dus denk aan een nijlgans, indische gans, halsbandparkiet c.s.
Volgens mij was kleine of wilde zwaan een ondersoort, en ik dacht ook dat zwarte rotgans een ondersoort was.
ik weet het wel zeker, maar dan worden de lijsters boos -2
en staat in 1 keer de fluitzwaan op ieders lijstje
Mmmisschien... maar Kleine zwaan en Rotgans staan in mijn observado-lijst. Zwarte Rotgans en Wilde zwaan heb ik (nog) niet dus dat kan het niet zijn. En dan nog; telt een ondersoort wel mee via waarneming.nl en niet via observado.org? Dat is toch ook raar???
Kortom... het mysterie is nog niet opgelost!
edwin, de opmerking van wouter heeft ook niets met jouw opmerkingen te maken.
Ik ben erachter welke soorten niet meekomen: dwergstern en casarca.
Daarnaast komt geen enkele exoot mee (terwijl ik het vakje aan vink). Voor mijn lijst betekent dat: Indische gans, halsbandparkiet, fazant, nijlgans, Chinese knobbelgans, blauwe pauw, stadsduif, zwarte zwaan, Chileense flamingo, muskuseend en Carolina-eend, maar volgens mij geldt dit voor alles wat in waarneming.nl exoot heet.
klopt, observado.org kent geen exoten
maar waarneming.nl wel
zou je via deze link willen testen http://observado.org/lijst_world_v2.php?user=68780&g=1 waar dwergstern en casarca wel bij staan
Heb de link getest en beide soorten staan er nu wel bij. Als ik via observado.org -> mijn observado.org -> levenslijst (alle domeinen) -> land: Netherlands -> ok kijk echter niet.
Ik weet verder niet wat je bedoeld met "waar ze wel bij staan"?
snap ik, maar mis je nu soorten [J/N] ?
Citaat van: hiskodevries op december 05, 2011, 17:22:13 PM
snap ik, maar mis je nu soorten [J/N] ?
Nee. Via die lijst heb ik er 153, evenveel als via waarneming.nl.
dat is mooi Edwin, dan zetten we V2 live
Probleem opgelost, bedankt!
Niet zo belangrijk, maar toch.
Toplijst soorten alle domeinen per jaar--> error
Dus bijv. als je wilt kijken wie in 2011 de meeste soorten vogels in de wereld heeft gemeld.
Citaat van: Gert Veurink op december 11, 2011, 15:33:54 PM
Niet zo belangrijk, maar toch.
Toplijst soorten alle domeinen per jaar--> error
Dus bijv. als je wilt kijken wie in 2011 de meeste soorten vogels in de wereld heeft gemeld.
:right:
Citaat van: hiskodevries op december 12, 2011, 07:52:39 AM
Citaat van: Gert Veurink op december 11, 2011, 15:33:54 PM
Niet zo belangrijk, maar toch.
Toplijst soorten alle domeinen per jaar--> error
Dus bijv. als je wilt kijken wie in 2011 de meeste soorten vogels in de wereld heeft gemeld.
:right:
:right: als in begrepen of als in opgelost? Het gebeurt namelijk nog steeds... :wrong: ;)
:right: :right: :right:
:duim: alleen de libellen nog :-*
kwestie van cache, mag je morgen weer eens proberen
Bij invoeren wordt de datum gepakt van de server in Nederland. Ik zit nu bijvoorbeeld in Buenos Aires en als ik een paar vogels van vandaag wil invoeren moet ik de datum aanpassen naar gisteren uh vandaag. ???
Dat komt door het tijdsverschil. Misschien is het handiger om de datum van de computer te pakken.
Citaat van: Edwin Schuller op december 06, 2011, 09:15:23 AM
Probleem opgelost, bedankt!
Ik kom iets soortgelijks tegen. Als ik in Observado mijn levenslijst (alle domeinen) voor 2011 op datum zet, was een paar weken geleden een Klapekster nog mijn 200ste soort. Als ik nu kijk staat 'ie op 188, en kom ik op een totaal van 194 soorten? Bovendien staat er op 190 een Bonte Strandloper van oktober, terwijl ik ook een waarneming heb ingevoerd april dit jaar. Die zou dus eerder in de lijst moeten staan.
In mijn lijst van 2010 zijn ook wat soorten 'gesneuveld'. Ik mis bijvoorbeeld mijn eerste Kerkuil op 20-11-2010. De waarneming is er nog in Wrnming.nl , maar hij staat niet in mijn levenslijst op Observado.
Wat is hier aan de hand?
gebruikte link aub ?
Ah, gevonden.
Om alle gebieden en waarnemingen te koppelen wordt in view gebruik. In de view voor de gebieden werden gebieden die niet op actief stonden NIET meegenomen, Nu wel
Aha! Net even gekeken; klopt weer.
bedankt!
Citaat van: Erwin Timmerman op december 13, 2011, 13:39:11 PM
Aha! Net even gekeken; klopt weer.
bedankt!
...maar nu niet meer. Ben er weer twee 'kwijt' in 2011, drie in 2010, en drie op m'n levenslijst. Staat er nog ergens een ander gebied op inactief dan?
Citaat van: Erwin Timmerman op december 16, 2011, 13:37:54 PM
Citaat van: Erwin Timmerman op december 13, 2011, 13:39:11 PM
Aha! Net even gekeken; klopt weer.
bedankt!
...maar nu niet meer. Ben er weer twee 'kwijt' in 2011, drie in 2010, en drie op m'n levenslijst. Staat er nog ergens een ander gebied op inactief dan?
Vals alarm! Laten die drie 'ontbrekende' soorten nou net allemaal kwikstaarten zijn... :rolleye:
Ik kan niet inloggen op deze subsite: http://new_zealand.observado.org (http://new_zealand.observado.org) als ik in het sign-in scherm inlog ga ik naar het beginscherm zonder dat ik ben ingelogd. En ga ik bijvoorbeeld naar toplijst http://new_zealand.observado.org/ranks.php (http://new_zealand.observado.org/ranks.php) dan moet ik eerst mij inloggen en dan staat er ´access denied´. Als ik mijn wachtwoord fout invoer dan staat er gewoon ´invalid user name and/or password´
Paul dat is vast geen bug. Dan moet inloggen nergens lukken
inloggen en uitloggen werkt wel gewoon bij observado.org en bij andere subsites, maar werkt niet bij new_zealand.observado.org
Paul, doe mij een lol
ga naar http://observado.org en log daar uit
log daarna eens in zonder gebruik te maken van de gegevens die door je browser al ingevuld zijn, dan moet het daar ook niet lukken
d`r is geen verschil tussen inloggen tussen al die subsites
Heb ik gedaan, uitgelogd in observado.org, toen ben ik naar new_zealand.observado.org gegaan. Heb ik daar ingelogd (alles zelf handmatig ingetypt), maar ik kwam er neit in. Toen terug gegaan naar observado.org, en daar zonder problemene ingelogd.
Het moet toch echt een probleem van die subsite (of mijn computer) zijn. Als ik via een onzinnaam wil inloggen op newzealand.observado dan herkent de site dat het een foute inlog is, alleen als ik mijn eigen inlog invul ga ik uit het inlogscherm en kom ik op het hoofdscherm van de new-zealand subsite, maar sta ik nog steeds als uitgelogd.
Paul, als je in observado ingelogd bent ben je ook automatisch voor al die landen sites ingelogd
probeer je naar een speciale admin pagina te gaan wat niet lukt?
http://observado.org/stats_country_map.php (http://observado.org/stats_country_map.php) spitsbergen heeft volgens deze kaart geen waarnemingen maar volgens deze link http://observado.org/user/view/247?q=&g=0&from=1900-12-13&to=2011-12-20&prov=0&z=0&sp=0&gb=33266&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&page=1 (http://observado.org/user/view/247?q=&g=0&from=1900-12-13&to=2011-12-20&prov=0&z=0&sp=0&gb=33266&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&page=1)
wel
Citaat van: hiskodevries op december 21, 2011, 08:05:19 AM
Paul, als je in observado ingelogd bent ben je ook automatisch voor al die landen sites ingelogd
probeer je naar een speciale admin pagina te gaan wat niet lukt?
op alle landensites van observado.org ben ik inderdaad automatisch ingelogd, behalve bij new_zealand.observado.org. Als ik vanuit die subsite terugga naar observado sta ik wel weer als ingelogd. Op new_zealand wou ik bij de topspotters kijken, maar daar kom ik niet bij ´access denied´. Is misschien die subsite beveiligd als een speciale adminpagina?
Nee. Mogelijk heeft jouw browser een probleem met die underscore in de naam.
Citaat van: hiskodevries op december 21, 2011, 17:40:13 PM
Nee. Mogelijk heeft jouw browser een probleem met die underscore in de naam.
Internet Explorer (9) werkt niet, Firefox bijvoorbeeld wel.
Citaat van: hiskodevries op december 21, 2011, 17:40:13 PM
Nee. Mogelijk heeft jouw browser een probleem met die underscore in de naam.
Dat lijkt inderdaad het probleem te zijn. Ik zie nu dat hetzelfde probleem speelt bij onder meer puerto_rico.observado.org en dominican_republic.observado.org
Citaat van: paulhoekstra op december 21, 2011, 21:10:44 PM
Citaat van: hiskodevries op december 21, 2011, 17:40:13 PM
Nee. Mogelijk heeft jouw browser een probleem met die underscore in de naam.
Dat lijkt inderdaad het probleem te zijn. Ik zie nu dat hetzelfde probleem speelt bij onder meer puerto_rico.observado.org en dominican_republic.observado.org
Edit: Via Firefox kan ik inderdaad inloggen op die subsites.
Reden 346 om i.e. weg te gooien.
Citaat van: hiskodevries op december 21, 2011, 21:21:58 PM
Reden 346 om i.e. weg te gooien.
officieel mogen er geen andere tekens als A-Z,0-9 en - in domainnamen staan. Microsoft is wat doorgeslagen in het naar de standaarden kijken zullen we maar zeggen. ;)
Ik kan hier niet inloggen:
http://south_africa.observado.org/index.php
inloggen werkt niet.
hier ook niet:
http://congo_brazzaville.observado.org/index.php
http://central_african_republic.observado.org/index.php
en wellicht nog meer landen (de meeste landensites werkt het overigens wel)
wouter, verkeerde browser.
jij gebruikt nog steeds internet explorer, daarmee doe jij jezelf ernstig tekort
chrome of firefox en zie een hele nieuwe wereld gaat voor je open zeker op het gebied van snelheid kaartmateriaal
i.e. kan niet tegen een underscore in de link
Citaat van: hiskodevries op januari 04, 2012, 09:11:37 AM
wouter, verkeerde browser.
jij gebruikt nog steeds internet explorer, daarmee doe jij jezelf ernstig tekort
chrome of firefox en zie een hele nieuwe wereld gaat voor je open zeker op het gebied van snelheid kaartmateriaal
i.e. kan niet tegen een underscore in de link
JA, maar daar zou je toch wat tegen moeten doen, of anders een duidelijke melding in het startscherm moeten geven. I.e. wordt toch nog steeds best veel gebruikt, vooral bij bedrijven. Dus dan die links wellicht aanpassen?
dat moet zeker gebeuren, ben ik zo nu en dan mee bezig.
maar blijft onverlet dat je jezelf met i.e. ernstig tekort doet.
Citaat van: hiskodevries op januari 04, 2012, 09:33:09 AM
maar blijft onverlet dat je jezelf met i.e. ernstig tekort doet.
Ja, soms kwel ik mezelf graag ;)
afrika klopt nu.
http://observado.org/foto/index?g=0&from=2012-01-04&to=2012-01-04&sort=photo&z=0&id_kleed=0&t=0&genus=&id_akt=0&only_rated=0&page=1
foto's van planten in Frankrijk, worden wel in observado getoond, maar niet in de landensite van frankrijk?
http://france.observado.org/foto/index?g=10&t=0&id_kleed=0&id_akt=0&z=1&sort=date&rows=3&cols=4&from=2011-12-04&to=2012-01-04&only_rated=0
?
wouter, je moet eens goed de links vergelijken
nu vgl je appels met peren
maar zo
http://france.observado.org/foto/index?g=10&t=0&id_kleed=0&id_akt=0&z=1&sort=photo&rows=3&cols=4&from=2011-12-04&to=2012-01-04&only_rated=0
http://observado.org/foto/index?g=10&z=1&sort=photo&rows=3&cols=4&from=2012-01-04&to=2012-01-04&only_rated=0
niet
Citaat van: hiskodevries op januari 04, 2012, 12:18:04 PM
wouter, je moet eens goed de links vergelijken
nu vgl je appels met peren
maar zo
http://france.observado.org/foto/index?g=10&t=0&id_kleed=0&id_akt=0&z=1&sort=photo&rows=3&cols=4&from=2011-12-04&to=2012-01-04&only_rated=0
http://observado.org/foto/index?g=10&z=1&sort=photo&rows=3&cols=4&from=2012-01-04&to=2012-01-04&only_rated=0
niet
ah! Newest first...
zoishet
Correctie aan landennaam - http://congobrazzaville.observado.org/index.php (http://congobrazzaville.observado.org/index.php) moet "Republic of Congo" (zie http://www.presidence.cg/site/ (http://www.presidence.cg/site/)) zijn niet "Democratic ..." (ooit was het Republique Populaire, maar ik denk nooit Democratic - nu niet dat Congo-Kinshasa [DRC] meer democratisch is behalve in naam). Joris
Wellicht niet echt een bug, maar wel iets wat voor verbetering vatbaar is:
Als je van een waarneming de soort wil wijzigen via de optie 'Wijzig soort' dan herkend het invoerveld de wetenschappelijke naam niet als er ook een Nederlandse naam bestaat.
Dit nav deze waarneming http://switzerland.observado.org/waarneming/view/62416144 (http://switzerland.observado.org/waarneming/view/62416144)
Die ik in het veld eerst een andere naam had gegeven. Ik wilde hem wijzigen maar Orthotrichum obtusifolium werd niet herkend, Stompe haarmuts wel, maar die bijbehorende nederlandse naam moest ik eerst opzoeken.
Mogelijk is dit niet alleen in observado, maar ook in Waarneming zo?
kim, ik heb de wetenschappelijke naam overgenomen uit juw bericht, op jouw link geklikt, naam in veld gecopieerd en kreeg de soort gelijk te zien.
kortom ik zie de bug niet
Hoi Hisko,
Dat is vreemd want ik krijg hem echt niet! Wil je hem eens proberen te veranderen in Orthotrichum lyellii (stond ook op de boom, dus mocht het lukken dan is dat niet erg :)? Zodra ik 'Orthotrichum l' heb getypt, is mijn enige keuzemogelijkheid Orthotrichum laevigatum.
Oja, ik weet niet of het een vraag gaat zijn, maar mijn browser is IE 8
kim, ik kan de oorzaak zo snel niet vinden. maar je kunt de soort altijd vinden door b.v. de 'achternaam' te gebruiken b.v. lyellii
Citaat van: hiskodevries op januari 08, 2012, 17:09:52 PM
kim, ik heb de wetenschappelijke naam overgenomen uit juw bericht, op jouw link geklikt, naam in veld gecopieerd en kreeg de soort gelijk te zien.
kortom ik zie de bug niet
Vast een spatie oid aan het einde. Een trim() doet wonderen! (En maak je mij ook blij mee -> is al een wens uit de prehistory)
nee daar had ik al naar gekeken, een spatie is het niet
Citaat van: hiskodevries op januari 09, 2012, 07:37:27 AM
kim, ik kan de oorzaak zo snel niet vinden. maar je kunt de soort altijd vinden door b.v. de 'achternaam' te gebruiken b.v. lyellii
Ik heb net even gekeken, maar ook daar gaat het mis. Om precies te zijn: na het intypen van 'lye' staat hij er (samen met 1 andere), maar na het typen van 'lyel' zijn beide opties verdwenen. Proef op de som genomen en 'obt' ingevuld, met veel mogelijke opties, na 'obtu' geeft hij geen opties meer (terwijl je bij 'obt' al zag dat de meeste er ook moeten staan bij 'obtu'). Het lijkt dus mis te gaan na het derde karakter in de 'wetenschappelijke naam' (dus als de wetenschappelijke naam niet ook als 'lokale naam' is opgevoerd door het ontbreken van een lokale naam).
Wellicht kun je er wat mee....
kim als je doortikt lukt het mij wel, zodra je pauzeert gaat het fout
Hmmm een bug die ervoor moet zorgen dat de vaart er een beetje inblijft..... ik weet nog zo net niet wat ik ervan moet denken ;D . Doortikken werkt bij mij iig ook, helaas ben ik wel iemand die wel eens pauze nodig heeft om geen typfout te maken.
ter zijde, je kunt altijd het wijzig waarneming scherm gebruiken daar werkt het wat geavanceerder
Het probleem is absoluut te overzien (van de meeste soorten ken ik ook wel een nederlandse naam, en anders is die snel genoeg opgezocht), maarja een bug is een bug. Het is ook iets vervelender als ik op Observado iemand adviseer de soort te wijzigen, en hij kan hem door deze bug niet vinden (achteraf gezien heb ik wel eens dit commentaar gehad, waarna ik de soort voor de waarnemer gewijzigd heb, mogelijk lag dat ook aan deze bug). Helaas wint soms de techniek het van het menselijk verstand ;D .
Ik heb geen specifieke voorbeelden, maar heb ook gemerkt dat die "wijzig soort" niet steeds erg goed werkt (ik zal ook te traag zijn ...). Daarom dat ik steeds direct "wijzig waarneming" gebruik. Joris
Nog een laatste aanvulling: ik denk dat de bug al best lang bestaat. Ik bedacht me dat mijn post van ca een jaar geleden op het adminbord: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=134337.0 (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=134337.0) ook betrekking zal hebben op deze bug.
For the last few weeks I have been working on the border of the area United Kingdom- Wales (http://observado.org/gebied/view/34295). Unfortunately I went a little over-board on the level of detail and it doesn't look like the system can handle all the points. If it isn't possible to solve the issue, it would probably be better to delete the old site and create a new one.
Maybe there could be a script showing when the limit is reached (of points that can be added to a border).
Steven, we can not tell when THE limit is reached, i simplified THE polygone it works .
Hier gaat iets met het gebied fout:
http://observado.org/waarneming/view/56283621
Betreft de in Nederland waargenomen Ross meeuw. Deze wordt nu geplot in Oostenrijk...
wat fout gaat is dat de gebruiker via de 'verkeerde' site invoert
Citaat van: hiskodevries op januari 25, 2012, 07:29:32 AM
wat fout gaat is dat de gebruiker via de 'verkeerde' site invoert
Nog een reden om de zaak in de toekomst tot 1 database om te bouwen.
Citaat van: hiskodevries op januari 18, 2012, 21:40:20 PM
Steven, we can not tell when THE limit is reached, i simplified THE polygone it works .
Thanks Hisko. The mapping systems I used before had "unlimited" points so I was a little bit surprised when this happened.
Heel vreemd. Op onderstaande link staat een foto van de Raddes Accentor met de datum van invoeren ipv van waarneming in tegenstelling tot de andere foto's.
http://observado.org/user/photos/1898?groep=0&sex=0&z=1&q=&from=1007-01-27&to=2008-06-20&maand=0&jaar=0&seasons=0&exo_not=0&exo_only=0&sure=0&stars=0&prov=0&validatie=B&rows=3&cols=4&sort=date
Volgens mij heb ik nog een bug, wel eentje die diep weggedoken zit in het woud aan mogelijkheden van Observado.
Wat ik wilde is kijken of ik een kaartje van bv. Aster alpinus in Wallis op het scherm kon toveren.
Ik ben via switzerland.observado.org -> Gebieden naar Switzerland Valais (http://switzerland.observado.org/gebied/view/132996 (http://switzerland.observado.org/gebied/view/132996)) gegaan, daar rechtsboven bij 'over dit gebied' op 'soorten' geklikt, soortgroep planten. Bij de soort Aster alpinus op het kaartje achter de naam geklikt dan krijg je dit scherm: http://switzerland.observado.org/monitoring.php?id_gebied=132996&id_soort=115023 (http://switzerland.observado.org/monitoring.php?id_gebied=132996&id_soort=115023). Hier is al niet heel duidelijk wat je dan verder moet doen, maar ik heb met control alle namen, jaartallen en activiteiten geselecteerd (omdat ik alle waarnemingen op kaart wilde) en op OK geklikt. Je krijgt dan dit scherm:
http://switzerland.observado.org/monitoring.php?id_gebied=132996&id_soort=115023&u%5B%5D=59309&u%5B%5D=7153&u%5B%5D=46066&u%5B%5D=8740&j%5B%5D=2011&j%5B%5D=2010&j%5B%5D=2004&j%5B%5D=1997&j%5B%5D=1994&j%5B%5D=1992&j%5B%5D=1988&j%5B%5D=1987&j%5B%5D=1986&a%5B%5D=41&a%5B%5D=2034&a%5B%5D=3059&a%5B%5D=3060&a%5B%5D=3061&a%5B%5D=3062&a%5B%5D=3070&a%5B%5D=3091&a%5B%5D=3111&a%5B%5D=3112 (http://switzerland.observado.org/monitoring.php?id_gebied=132996&id_soort=115023&u%5B%5D=59309&u%5B%5D=7153&u%5B%5D=46066&u%5B%5D=8740&j%5B%5D=2011&j%5B%5D=2010&j%5B%5D=2004&j%5B%5D=1997&j%5B%5D=1994&j%5B%5D=1992&j%5B%5D=1988&j%5B%5D=1987&j%5B%5D=1986&a%5B%5D=41&a%5B%5D=2034&a%5B%5D=3059&a%5B%5D=3060&a%5B%5D=3061&a%5B%5D=3062&a%5B%5D=3070&a%5B%5D=3091&a%5B%5D=3111&a%5B%5D=3112)
Met onder de selectieopties een tabel met jaren en het aantal keer dat de soort in dat jaar in desbetreffende gebied gezien is (waarbij op mijn scherm de gele jaartallen vrijwel onleesbaar zijn), daaronder staat een kaart maar zonder de waarnemingen erop geplot (iets wat ik wel zou verwachten).
Als ik het niet via switzerland.observado maar gewoon via observado probeer krijg ik hetzelfde, met één klein verschil: hier kan ik bij het selecteren van de personen ook de optie 'alle' aanklikken (dit scherm: http://observado.org/monitoring.php?id_gebied=132996&id_soort=115023 (http://observado.org/monitoring.php?id_gebied=132996&id_soort=115023)). Wellicht is het geen bug, maar gewoon te lastig programeren (ook al verwacht je wel een kaartje te krijgen als je deze stappen volgt denk ik). Of zie ik iets over het hoofd en is het op een andere manier mogelijk een kaartje van een soort in een 'gebied' te krijgen?
Kim, een nieuwere versie is onderhanden zie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=173854.0 6 bericht oid
Ah, dat topic kende ik nog niet (grappig dat het zowel voor waarneming als voor observado ongeveer tegelijkertijd ter sprake komt). Is me wel duidelijk waarom ik geen stippen zag: ze stonden er ws wel, maar op een gebied zo groot zijn ze simpelweg niet zichtbaar. Ik vindt de optie met de markers standaard aangevinkt een duidelijk beeld geven (die je dan wel weer uit moet kunnen vinken als je alleen de stippen wil zien). Ik wacht af wat er voor observado komen gaat!
Niet echt een bug, maar
http://observado.org/foto/index?g=1&t=113&genus=0&id_kleed=0&id_akt=0&z=1&sort=photo&rows=5&cols=6&from=2012-01-01&to=2012-01-29&only_rated=0
Als je in dit soort overzichten een familie aanklikt, dan komt daar ook meteen een genus bij te staan , het zou prettig zijn als genus "all" als default bovenaan zou staan. Nu staat er vaak een ander genus en dan lijkt het of er van de familie geen foto's zijn.
(dit is zoals het er nu staat;
http://observado.org/foto/index?g=1&t=113&genus=Hydrocoloeus&id_kleed=0&id_akt=0&z=1&sort=photo&rows=5&cols=6&from=2012-01-01&to=2012-01-29&only_rated=0
dan lijkt het dus of er geen foto's zijn)
ja dat was wel een bug
:right:
Dit gebied:
http://indonesia.observado.org/gebied/info/70334
Wordt niet getoond als je hier zoekt naar Bali:
http://indonesia.observado.org/area_lijst.php
Hoe kan dit?
Citaat van: laatvlieger op januari 29, 2012, 14:20:14 PM
Dit gebied:
http://indonesia.observado.org/gebied/info/70334
Wordt niet getoond als je hier zoekt naar Bali:
http://indonesia.observado.org/area_lijst.php
Hoe kan dit?
Het gebied heeft als type province en je zoekt op area.
Citaat van: Jan vH op januari 29, 2012, 14:34:21 PM
Citaat van: laatvlieger op januari 29, 2012, 14:20:14 PM
Dit gebied:
http://indonesia.observado.org/gebied/info/70334
Wordt niet getoond als je hier zoekt naar Bali:
http://indonesia.observado.org/area_lijst.php
Hoe kan dit?
Het hebied heeft als type province en je zoekt op area.
Check! Hisko, wil jij ook hier de default op type "alle" zetten? Als je alleen op area of alleen op province wilt zoeken, kun je dan het type wijzigen. Nu is het alleen maar lastig dat dit default op "area" staat en niet op "all"
Citaat van: laatvlieger op januari 29, 2012, 14:46:58 PM
Citaat van: Jan vH op januari 29, 2012, 14:34:21 PM
Citaat van: laatvlieger op januari 29, 2012, 14:20:14 PM
Dit gebied:
http://indonesia.observado.org/gebied/info/70334
Wordt niet getoond als je hier zoekt naar Bali:
http://indonesia.observado.org/area_lijst.php
Hoe kan dit?
Het gebied heeft als type province en je zoekt op area.
Check! Hisko, wil jij ook hier de default op type "alle" zetten? Als je alleen op area of alleen op province wilt zoeken, kun je dan het type wijzigen. Nu is het alleen maar lastig dat dit default op "area" staat en niet op "all"
Op Waarneming.nl bij de werkgroepschermen is er hetzelfde 'probleem', maar dan staat het standaard op Municipality (http://amersfoort.waarneming.nl/area_lijst.php). Zou ook handig zijn als dat aangepast werd.
Jan is niet zo gek, zelfde software
Citaat van: laatvlieger op januari 29, 2012, 14:46:58 PM
Citaat van: Jan vH op januari 29, 2012, 14:34:21 PM
Citaat van: laatvlieger op januari 29, 2012, 14:20:14 PM
Dit gebied:
http://indonesia.observado.org/gebied/info/70334
Wordt niet getoond als je hier zoekt naar Bali:
http://indonesia.observado.org/area_lijst.php
Hoe kan dit?
Het hebied heeft als type province en je zoekt op area.
Check! Hisko, wil jij ook hier de default op type "alle" zetten? Als je alleen op area of alleen op province wilt zoeken, kun je dan het type wijzigen. Nu is het alleen maar lastig dat dit default op "area" staat en niet op "all"
:right:
Citaat van: antimoon op januari 27, 2012, 21:06:23 PM
Heel vreemd. Op onderstaande link staat een foto van de Raddes Accentor met de datum van invoeren ipv van waarneming in tegenstelling tot de andere foto's.
http://observado.org/user/photos/1898?groep=0&sex=0&z=1&q=&from=1007-01-27&to=2008-06-20&maand=0&jaar=0&seasons=0&exo_not=0&exo_only=0&sure=0&stars=0&prov=0&validatie=B&rows=3&cols=4&sort=date
hier kan ik niet veel mee zonder een link naar de foto zelf waar het overgaat
Niet echt een groot probleem, maar de teller van waarnemingen op northamerica.observado.org doet het volgens mij niet, die staat altijd op 0 waarnemingen ingevoerd. Ik heb vandaag bijna 500 waarnemingen ingevoerd op observado.org voor het land mexico. De teller in mexico.observado.org staat nu op 499, terwijl de teller op northamerica.observado.org nog op 0 staat.
Citaat van: paulhoekstra op januari 30, 2012, 16:07:22 PM
Niet echt een groot probleem, maar de teller van waarnemingen op northamerica.observado.org doet het volgens mij niet, die staat altijd op 0 waarnemingen ingevoerd. Ik heb vandaag bijna 500 waarnemingen ingevoerd op observado.org voor het land mexico. De teller in mexico.observado.org staat nu op 499, terwijl de teller op northamerica.observado.org nog op 0 staat.
pragmatisch opgelost
in de landen subsites, staat er geen goed contact email adres:
http://unitedkingdom.observado.org/contact.php
staat nu nog een dummy adres!
Error in file /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.db.php on line 253
Ik krijg deze fout als ik een zojuist ingevoerde waarneming aanklik. Moet ik de waarneming verwijderen en opnieuw invoeren?
nee, niets ( meer) aan de hand. ik kan ook geen foutje maken......
Dankjewel Hisko, het was echt niet als kritiek bedoeld, maar dat zul je ook wel begrijpen. Bovendien maak jij natuurlijk geen fout, maar dat ding, waar we allemaal zo lekker op kunnen schelden, maar waar we niet meer buiten kunnen. ;)
verwijzing naar werkgroepscherm werkt niet bij de Seychellen:
hier klikken op seychelles:
http://observado.org/countries_afr.php
leidt je weer naar observado.org
deze wens is uitgevoerd
Citaat van: hiskodevries op februari 17, 2012, 11:37:31 AM
deze wens is uitgevoerd
Ik vond het een bug.. maar hoe dan ook :duim:
(alleen lettertype staat nog wat raar en er staat nog geen titel bij en verrekijkertje verwijst nog niet naar observado)
Ik neem dat je het als wens zag omdat het scherm nog niet bestond?
Waarschijnlijk niet echt een bug, maar komt het eerder door mijn slechte internetverbinding. Maar ik heb vaak bij het invoeren van waarnemingen, dat het scherm vastloopt. Als ik alle gegevens heb ingevoerd en dan op ok druk, dan gebeurt er niks, behalve dat ik dan de ok-knop niet meer kan indrukken. Het enige wat ik dan kan doen is het invoerscherm vernieuwen. Dit is behoorlijk vervelend als ik een serie waarnemingen van dezelfde plek wil invoeren en ik elke 4 à 5 waarnemingen het scherm moet vernieuwen en opnieuw datum en locatie moet opzoeken.
Zie de bijlage. Dus na het klikken op OK gebeurt er niks. Ik kan dan alle velden opnieuw aanpassen, maar ik kan dan niet meer op OK drukken.
paul, of een overijverige virusscanner ? die elke keer het javascript van het invoerscherm zit te controleren.
Gebruik ook de nieuwste versie van firefox of chrome.
In het invoerscherm (firefox) verschuift de pagina regelmatig wanneer ik in / uit zoom. Dat is nogal irritant (zo irritant dat ik weer gewoon IE gepakt heb).
http://canada.observado.org/obs/create geeft foutmelding "
Fatal error: Call to a member function get_x() on a non-object in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.geometry.php on line 318
"
Zelfde fout ook bij bewerken van waarnemingen
De fotowaardering van Observado lijkt niet meer te werken (ik heb Firefox op MacOS).
dan zo het nergens moeten werken op observado is het niet anders dan op nl of be
maar is de kans niet aanwezig dat je iemand wil waarderen die dat niet wil?
Nee, bij alle foto's vandaag ingevoerd werkt het niet en ook niet als ik de foto oproep in de betreffende waarneming.
Sorry Hisko, ik ben uitgelogd bij Observado, daar ligt het aan. (maar waarom ik nou plots uitgelogd ben snap ik niet).
edit -> Vreemd, kom niet ingelogd, krijg de melding "Ongeldige gebruikersnaam en / of ongeldig wachtwoord.". Nieuw wachtwoord aanvragen?
edit -> Heb nieuw wachtwoord aangevraagd en ben weer ingelogd. Problem solved...
Citaat van: gtroost op februari 24, 2012, 16:51:08 PM
http://canada.observado.org/obs/create geeft foutmelding "
Fatal error: Call to a member function get_x() on a non-object in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/objects/class.geometry.php on line 318
"
Zelfde fout ook bij bewerken van waarnemingen
aangepast
http://unitedstates.observado.org/gebied/photos/33539 (http://unitedstates.observado.org/gebied/photos/33539)
Als ik foto's van waarnemingen uit een gebied wil bekijken lukt dat soms niet. Zoals bijv. florida... Misschien doe ik iets fout, maar waarnemingen en info lukt wel. En uit de waarnemingen blijkt wel dat er foto's zijn...
zoek de verschillen http://unitedstates.observado.org/gebied/photos/33539?from=2012-02-25&to=2012-03-25&g=0&z=0&u=0&sp=0&g=0&z=1&from=2002-02-25&to=2012-03-25
Citaat van: hiskodevries op maart 25, 2012, 10:32:00 AM
zoek de verschillen http://unitedstates.observado.org/gebied/photos/33539?from=2012-02-25&to=2012-03-25&g=0&z=0&u=0&sp=0&g=0&z=1&from=2002-02-25&to=2012-03-25 (http://unitedstates.observado.org/gebied/photos/33539?from=2012-02-25&to=2012-03-25&g=0&z=0&u=0&sp=0&g=0&z=1&from=2002-02-25&to=2012-03-25)
Je hebt een langere url :rolleye: maar ik neem aan dat ik die niet uit mijn hoofd hoef te leren?
Dus... Hoe doe je dat? En waarom werkt de andere methode niet?
begin datum
:-[ ;D
Observado is at the moment facing some server problems.
De laatste dagen is het invoeren op Observado bij mij nogal 'buggy':
Ik typ een (deel van) een naam in (bij mij meestal planten), selecteer de goede soort uit de lijst en klik op OK (zoals normaal). Dit gaat een aantal keer goed (in dit geval 14 x) waarna een waarneming 'blijft hangen' dwz. na het op OK klikken blijft de naam in het invoerveld staan, en komt niet onderaan bij de ingevoerde waarnemingen, ook de OK knop is niet meer klikbaar, en geduld helpt ook niet, minutenlang gebeurt er niks in het scherm. Er zit niks anders op dan in het hoofdmenu -> nieuwe waarneming te selecteren en dan weer de goede datum & plaats te selecteren. Best irritant met veel waarnemingen om in te voeren. Ben ik de enige met dit probleem? Kan het opgelost worden (het gebeurt de laatste dagen dus met regelmaat, soms na 50 waarnemingen invoeren, soms na 5)?
kim,
tsja is een moeilijke melding kan aan veel zaken liggen en is niet te reproduceren
- traagheid internet
- vollopen geheugen browser
- overbelasting server van ons
Dank Hisko, ik was al bang dat er geen pasklaar antwoord zou zijn. Ik heb mijn Cache eens opgeschoond, wellicht dat dat helpt, traagheid van internet is hier met de zwitserse providers ook een reeele mogelijkheid.
Hmmm vandaag na 25 waarnemingen - 1 waarneming - 4 waarnemingen weer 3x vastgelopen (ben nu maar even gestopt met invoeren). Toch lichtelijk irritant, ben ik de enige met dit probleem?
edit: vandaag weer begonnen en na 9 records en daarna na 2 records loopt hij weer vast (ik hou het maar een beetje bij zodat inzichtelijk is hoe vaak het voorkomt, ook voor mezelf, tips waardoor het wellicht beter gaat, altijd welkom!)
Ooit een andere browser geprobeerd?
een klein bugje.
antwoord waarschijnlijk leeg.
http://spain.observado.org/monitoring.php?id_gebied=33142&id_soort=782&u%5B%5D=12303&j%5B%5D=2011&a%5B%5D=1&orignal_precision=0&orignal_precision=1&markers=0
Fatal error: Call to a member function box() on a non-object in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_app/_werkgroep/pages/monitoring.php on line 215
fout wordt gegeven als er een van de filters zo wordt ingesteld dat er niets wordt teruggegeven
succes Joost Simons
Citaat van: j.simons op juni 04, 2012, 12:17:09 PM
een klein bugje.
antwoord waarschijnlijk leeg.
http://spain.observado.org/monitoring.php?id_gebied=33142&id_soort=782&u%5B%5D=12303&j%5B%5D=2011&a%5B%5D=1&orignal_precision=0&orignal_precision=1&markers=0
Fatal error: Call to a member function box() on a non-object in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_app/_werkgroep/pages/monitoring.php on line 215
fout wordt gegeven als er een van de filters zo wordt ingesteld dat er niets wordt teruggegeven
succes Joost Simons
ja klopt
Familieoverzicht van "Apidae (Bijen en Hommels) (http://observado.org/familie/view/22)" is zo groot, dat het een execution time error geeft (en in dit geval niet verder dan de H laad):
CiteerFatal error: Maximum execution time of 60 seconds exceeded in /home/waarneming/www/waarneming.nl/_pie/helpers/helper.core.php on line 372
Misschien is het een idee om (bij extreem grote familie's) de soorten in pagina's te laden (bijvoorbeeld 100 soorten per pagina, bij voorkeur instelbaar tot een groter aantal wat de server toch in de meeste gevallen wel aan zou moeten kunnen, wat vermoedelijk wat expirimenteren/tweaken vereist) of deze grote families moeten misschien toch nog wat onderverdeeld worden.
Bug of gewenste feature.. Als er van een soort op ondersoort niveau een geluid is toegevoegd, is die niet terug te vinden bij de soort. Dat is jammer als je wel van die soort een geluid wilt horen. Bijvoorbeeld: bij Alpenkauw staat geen geluidsopname, bij Alpenkauw ssp graculus wel. Bij eerstgenoemde staat geen geluid beschikbaar, bij laatstgenoemde wel.
Hoe kan het nou dat exclusief exoten http://observado.org/ranks.php?jaar=0&diergroep=4&prov=0&s%5B%5D=S&exoot=0 (http://observado.org/ranks.php?jaar=0&diergroep=4&prov=0&s%5B%5D=S&exoot=0)
meer soorten per waarnemer oplevert dan inclusief exoten?
http://observado.org/ranks.php?jaar=0&diergroep=4&prov=0&s%5B%5D=S&exoot=0&exoot=1 (http://observado.org/ranks.php?jaar=0&diergroep=4&prov=0&s%5B%5D=S&exoot=0&exoot=1)
??? ???
Dit afgezien van het feit dat bij dagvlinders nauwelijks sprake is van exoten.
NB Bij vogels speelt dit ook.
Probleem met character encoding op http://observado.org/familie/view/1261 , zie bijgevoegde afbeelding.
garbage in->garbage out
http://observado.org/waarneming/view/71016502 staat als "vrij algemeen" maar staat wel prominent op de voorpagina van observado.org als "Zeer zeldzaam"
Citaat van: gtroost op september 08, 2012, 16:22:46 PM
http://observado.org/waarneming/view/71016502 staat als "vrij algemeen" maar staat wel prominent op de voorpagina van observado.org als "Zeer zeldzaam"
Dat is geen bug.
Voor veel landen is een afwijkende zeldzaamheid ingesteld voor deze soort: http://observado.org/soort/info/893.
Citaat van: Jan vH op september 08, 2012, 16:38:40 PM
Citaat van: gtroost op september 08, 2012, 16:22:46 PM
http://observado.org/waarneming/view/71016502 staat als "vrij algemeen" maar staat wel prominent op de voorpagina van observado.org als "Zeer zeldzaam"
Dat is geen bug.
Voor veel landen is een afwijkende zeldzaamheid ingesteld voor deze soort: http://observado.org/soort/info/893.
Er staat hier http://observado.org/waarneming/view/71016502 toch "vrij algemeen"? Dat is dan incorrect.
Hallo,
Volgens mij gaat er iets niet goed met de upload of GPS via Obsmapp. Ik ben net terug uit Newcastle-upon-Tyne. Voor de kust van Northumberland heb ik een aantal Jan-van Genten en Alken gezien vanaf de ferry. Deze heb ik met de gps ingegeven (de GPS gaf een nauwkeurigheid van 4mtr aan). Bij thuiskomst zojuist bleken de waarnemingen in Noord Duitsland en Friesland (Waarneming.nl) terecht te zijn gekomen....
Groet,
Maurice
link naar de waarnemingen? als daar coordinaten in staan die in nederland vallen is het geen bug van observado.
Ik nam altijd aan dat alle soorten van waarneming.nl ook automatisch worden opgenomen in observado. We hebben immers nauwelijks of geen soorten die wel in NL, maar niet ook in de rest van de wereld voorkomende soorten. Tocht blijkt een soort als Clavariadelphus truncatus http://waarneming.nl/soort/view/153380 (http://waarneming.nl/soort/view/153380) niet in observado te staan. Hoe kan dat?
dat kan als degene die de soort invoert (meestal ondergetekende) het vinkje vergeet
Citaat van: hiskodevries op oktober 01, 2012, 09:23:38 AM
dat kan als degene die de soort invoert (meestal ondergetekende) het vinkje vergeet
Oke, maar dat kan toch ook geautomatiseerd? Als een soort in wrn.nl of wrn.be voorkomt dat die dan ook automatisch in obs verschijnt? Dan voorkom je dat soort vergissingen. Toch?
zou kunnen
Bij Waarnemig.nl kan ik via het drop-down menu Waarnemingen alle waarnemingen van alle soort-groepen bekijken.
Bijvoorbeeld de waarnemingen van dagvlinders van 1 oktober 2001.
Bij Observado.nl lukt dat ook voor de vogels, maar bij andere soort-groepen kan ik niet verder terug dan '17 pagina's'.
Bij dagvlinders betekent dat dat ik niet verder terug kan dan 22-09-2012.
Mag ik dit een bug noemen of is dit zo de bedoeling?
Bert.
Bert dat is zo de bedoeling. Ook op waarneming.nl zul je dat zien bij soortgroepen waarbij minder ingevoerd wordt.
Het is dus de bedoeling dat ik ingevoerde waarnemingen van dagvlinders van vóór 23-09-2012 niet meer kan zien?
Wat is de gedachte/bedoeling daarbij, want het is anders geweest.
Bovendien ontneemt het me de mogelijkheid nog eens een keer kritisch door de waarnemingen te lopen, het is immers wintertijd nu.
Bert.
Bert, als je in die schermen oneindig zou kunnen doorbladeren wordt de wachttijd erg lang.
we hebben 2 soorten waarnemingen raadpleegschermen
1. per dag. daarmee kun je oneindig terug bladeren
1. de laatste 500 . daarmee kun je maximaal 500 waarnemingen terug bladeren
de keuze per soortgroep voor 1 van beide is flexibel en wordt bepaald door het aanbod.
Uiteraard staan de validators hele andere schermen ter beschikking waarmee geen record onbespied voorbij komt.
Bert, ter zijde deze link werkt natuurlijk wel
http://observado.org/waarnemingen_v7.php?groep=4&family=0&datum=2012-10-29&z=1&prov=0
dan kun je oneindig terug bladeren
Hisko,
Bedankt,
Bert.
Link 'about observado.org' geeft error.
Bart
zoeken op Martinique onder geography en dan areas levert geen resultaat op.
Echter het gebied bestaat wel en als ik de search optie onder this site gebruik vind ik het gebied wel?
links:
http://observado.org/area_lijst.php?type=0&partial_name=Martinique&prov=0 (werkt niet)
http://observado.org/search_advanced.php?q=Martinique (werkt wel)
Citaat van: bcreem op oktober 30, 2012, 16:14:22 PM
Link 'about observado.org' geeft error.
Bart
aangepast
Citaat van: laatvlieger op november 02, 2012, 10:28:04 AM
zoeken op Martinique onder geography en dan areas levert geen resultaat op.
Echter het gebied bestaat wel en als ik de search optie onder this site gebruik vind ik het gebied wel?
links:
http://observado.org/area_lijst.php?type=0&partial_name=Martinique&prov=0 (werkt niet)
http://observado.org/search_advanced.php?q=Martinique (werkt wel)
precies zoals we het graag willen
http://martiniqu.observado.org/index.php
we hebben geen enkel gebied in martiniqu zal eens kijken of dat te wijzigen is
Vanaf vandaag is het zo dat als ik in observado de soort Agrotis bigramma - Gepijlde worteluil invoer dan komt er na invoering Great Dart- Agrotis crassa te staan. Dit was gisteren nog niet zo. Als ik vervolgens alle foto's van de gepijlde worteluil bekijk staan de foto's met de naam Agrotis crassa er gewoon bij alleen met de foutieve benaming eronder!
Kunnen jullie dat weer aanpassen?
Als je een waarneming invoert voor een synoniem dan wordt de soort opgehaald en aan de waarneming gekoppeld
Tijdens het nakijken van enkele Erebia-waarnemingen kwam ik langs volgende vreemde waarneming:
http://observado.org/waarneming/view/70042760 (http://observado.org/waarneming/view/70042760)
Ingevoerd in het gebied "Huesca" in het noorden van Spanje (wat ook zou moeten voor deze soort) maar de overlappende gebieden liggen allemaal in Marokko. Als je bij de waarnemingen van die Marokkaanse gebieden kijkt zie je de waarnemingen (die eigenlijk in Noord-Spanje gebeurden) ook terug in de lijst.
Dag Hisko,
CiteerAls je een waarneming invoert voor een synoniem dan wordt de soort opgehaald en aan de waarneming gekoppeld
Het punt is nu juist dat het geen synonymen zijn, maar 2 verschillende soorten!
Citaat van: Harm digitaal op november 06, 2012, 13:32:08 PM
Dag Hisko,
CiteerAls je een waarneming invoert voor een synoniem dan wordt de soort opgehaald en aan de waarneming gekoppeld
Het punt is nu juist dat het geen synonymen zijn, maar 2 verschillende soorten!
Volgens fauna europaea (www.faunaeur.org (http://www.faunaeur.org)) zijn het wel degelijk synoniemen van elkaar maar wel omgekeerd met Agrotis bigramma als geldende naam.
Zie http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=448438 (http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=448438)
Citaat van: caliprobola op november 06, 2012, 13:26:48 PM
Tijdens het nakijken van enkele Erebia-waarnemingen kwam ik langs volgende vreemde waarneming:
http://observado.org/waarneming/view/70042760 (http://observado.org/waarneming/view/70042760)
Ingevoerd in het gebied "Huesca" in het noorden van Spanje (wat ook zou moeten voor deze soort) maar de overlappende gebieden liggen allemaal in Marokko. Als je bij de waarnemingen van die Marokkaanse gebieden kijkt zie je de waarnemingen (die eigenlijk in Noord-Spanje gebeurden) ook terug in de lijst.
bizar, we vragen het even.
Je hebt helemaal gelijk Pieter!
Maar mijn punt is dat als ik A. bigramma invoer er agrotis crassa komt te staan bij de waarneming sinds vandaag en gisteren voerde ik ook al deze soort in en toen kwam er wel gewoon A. bigramma bij de waarneming te staan!
Er is dus blijkbaar per ongeluk vermoed ik iets fout gegaan sinds vandaag omdat je nu geen A. bigramma meer in de waarnemingen kunt krijgen.
Mijn enigste verzoek is dan ook om dat weer terug te draaien naar zoals het tot en met gisteren was!
Harm , we draaien het niet terug wel draaien we synoniem en soort even om in deze case.
CiteerHarm , we draaien het niet terug wel draaien we synoniem en soort even om in deze case.
Mooi Hisko, nu is het gelukkig weer netzo als eergisteren! Dat is ook waar ik om vroeg.
De vandaag ingevoerde waarneming heb ik weer aan kunnen passen tot A.bigramma - gepijlde worteluil. :duim:
ok
Hallo Hisko,
Het lukt me niet meer om de totale soorten lijst van Observado (download soortenlijsten) te downloaden. Een bug?
In 'mijn foto's' op asia.observado.org staan ook mijn foto's buiten Azië.
Ik krijg zelfs het detailscherm te zien onder 'Biodiversity of Asia' (bv. deze (http://asia.observado.org/waarneming/view/56081147?) van Oostenrijk)
Groeten,
Bart
Citaat van: bcreem op november 29, 2012, 11:03:17 AM
In 'mijn foto's' op asia.observado.org staan ook mijn foto's buiten Azië.
Ik krijg zelfs het detailscherm te zien onder 'Biodiversity of Asia' (bv. deze (http://asia.observado.org/waarneming/view/56081147?) van Oostenrijk)
Groeten,
Bart
Scherp gevonden Bart, is aangepast
http://observado.org/user/feno/1898 (http://observado.org/user/feno/1898)
Deze link onder " Over deze waarnemer"geeft gek genoeg de fenologie van Nederland.
???
Citaat van: antimoon op december 04, 2012, 14:11:37 PM
http://observado.org/user/feno/1898 (http://observado.org/user/feno/1898)
Deze link onder " Over deze waarnemer"geeft gek genoeg de fenologie van Nederland.
???
hoe kom je daar nu bij ? http://observado.org/soort/feno/6?user=1898 (iets minder opmaak mag best)
map of area werkt niet in Turkije.
Vergelijk deze:
http://turkey.observado.org/area_map.php
bijvoorbeeld svp eens met deze:
http://costarica.observado.org/area_map.php
klopt helemaal Wouter, als teveel polygonen aanwezig zijn worden ze niet getoond en kun je alleen de grens ophalen
Citaat van: hiskodevries op december 14, 2012, 15:24:31 PM
klopt helemaal Wouter, als teveel polygonen aanwezig zijn worden ze niet getoond en kun je alleen de grens ophalen
ok jammer
Citaat van: Melchior van Tweel op november 28, 2012, 14:19:59 PM
Hallo Hisko,
Het lukt me niet meer om de totale soorten lijst van Observado (download soortenlijsten) te downloaden. Een bug?
Lukt nog steeds niet. Ligt dit aan mijn computer?
teveel records, splitsen vriend.
met name de plantenlijst is te groot om nog als een normaal bestand te downloaden
Vertalingsbugje bij het uploadscherm van geluiden (http://observado.org/uploadsound.php?id=xxxxxxx) in het Engels: het type geluid (contactroep, zang etc) is nog steeds in het Nederlands
:right:
http://africa.observado.org/inhaalslag.php?g=1&soort=0&z=1&family=1441&prov=0 (http://africa.observado.org/inhaalslag.php?g=1&soort=0&z=1&family=1441&prov=0)
Deze link klopt niet. Het is een link naar Sugarbirds, maar je krijgt de bee-eaters. ??? ???
Citaat van: antimoon op december 24, 2012, 18:04:54 PM
http://africa.observado.org/inhaalslag.php?g=1&soort=0&z=1&family=1441&prov=0 (http://africa.observado.org/inhaalslag.php?g=1&soort=0&z=1&family=1441&prov=0)
Deze link klopt niet. Het is een link naar Sugarbirds, maar je krijgt de bee-eaters. ??? ???
de link is prima
de soorten zitten dan de gelinkte familie gekoppeld http://africa.observado.org/waarneming/view/72590932?_popup=1
De varianten van een soort verschijnen niet in het foto overzicht van de soort zelf. Kan dat aangepast worden?
Vb:
http://observado.org/soort/photos/197982
is een variant van
http://observado.org/soort/info/557518
bij de laatste verschijnen geen foto's.
Citaat van: JohanvantBosch op januari 07, 2013, 17:34:07 PM
De varianten van een soort verschijnen niet in het foto overzicht van de soort zelf. Kan dat aangepast worden?
Vb:
http://observado.org/soort/photos/197982
is een variant van
http://observado.org/soort/info/557518
bij de laatste verschijnen geen foto's.
klopt, het gebruik van varianten is afgeschoten door de nl libellen admins. daar is verder geen aandacht aan besteed in de software
Ik zie net dat bij de soortschermen van observado nog geselecteerd kan worden op "provincie". Dit moet natuurlijk "land" zijn. Idem voor engels: province -> country.
Voorbeeldje: http://observado.org/soort/view/52
http://france.observado.org/soort/view/80183?from=2007-05-02&to=2013-01-12
http://france.observado.org/soortenlijst_wg_v3.php?date=0&g=5&fam=0&jaar=0&maand=0&rar=1&s[]=S&exo=0&esc=0&sorteer=alfa
De gelinkte soort verschijnt in de libellen soortenlijst... dat lijkt me niet correct. Bij de soort staat bij familie wel Neuroptera....
Citaat van: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 18:34:51 PM
http://france.observado.org/soort/view/80183?from=2007-05-02&to=2013-01-12
http://france.observado.org/soortenlijst_wg_v3.php?date=0&g=5&fam=0&jaar=0&maand=0&rar=1&s[]=S&exo=0&esc=0&sorteer=alfa
De gelinkte soort verschijnt in de libellen soortenlijst... dat lijkt me niet correct. Bij de soort staat bij familie wel Neuroptera....
:right:
Als je in het een scherm in Observado Brazilie klikt op het verrekijkertje linksboven ga je niet naar de hoofdpagina van Brazilie, maar naar de hoofdpagina van Observado algemeen. Kan dat aangepast? Misschien geldt dat wel voor veel meer/alle 'gebiedsObservado's'
http://brazil.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1
Citaat van: JohanvantBosch op januari 15, 2013, 12:33:10 PM
Als je in het een scherm in Observado Brazilie klikt op het verrekijkertje linksboven ga je niet naar de hoofdpagina van Brazilie, maar naar de hoofdpagina van Observado algemeen. Kan dat aangepast? Misschien geldt dat wel voor veel meer/alle 'gebiedsObservado's'
http://brazil.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1
De geldt voor elke 'werkgroep' tenzij ze zelf een link naar een eigen site hebben toegevoegd, kortom expected behaviour
Op de landensubsites zijn in de userlist de user names zichtbaar. Terwijl die op de hoofdsites al lang geleden op verborgen zijn gezet. Getest ghana.observado.org, france.observado.org en spain.observado.org
Citaat van: Michiel en Milka op januari 17, 2013, 21:54:47 PM
Op de landensubsites zijn in de userlist de user names zichtbaar. Terwijl die op de hoofdsites al lang geleden op verborgen zijn gezet. Getest ghana.observado.org, france.observado.org en spain.observado.org
:right: is aangepast
Vreemd: als ik "Boomslang" intik bij Observado vindt hij niets maar als ik zijn Latijnse naam intik "Dispholidus typus" vindt hij, jawel, "Boomslang": http://observado.org/soort/view/99059
Citaat van: Bart van Hoogstraten op januari 18, 2013, 13:27:23 PM
Vreemd: als ik "Boomslang" intik bij Observado vindt hij niets maar als ik zijn Latijnse naam intik "Dispholidus typus" vindt hij, jawel, "Boomslang": http://observado.org/soort/view/99059
dat zijn geen bugs maar fouten in naamgeving. Boomslag staat als engelse naam
Citaat van: hiskodevries op januari 18, 2013, 15:30:10 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op januari 18, 2013, 13:27:23 PM
Vreemd: als ik "Boomslang" intik bij Observado vindt hij niets maar als ik zijn Latijnse naam intik "Dispholidus typus" vindt hij, jawel, "Boomslang": http://observado.org/soort/view/99059
dat zijn geen bugs maar fouten in naamgeving. Boomslag staat als engelse naam
Dat hebben ze overgenomen van de Zuid Afrikaners en dit is tevens ook zijn Nederlandse naam.
Hoi,
Ik heb net de boktor Ropalopus macropus ingevoerd voor Roznik, Ljubljana, Slovenie. Als ik op het algemene verspreidingskaartje kijk staat deze soort (mijn waarneming) alleen maar voor de heuvel Dobeno ingevoerd. >10 km van de eigenlijk ingevoerde plek. Zou dit verholpen kunnen worden?
Groeten,
Maarten
Citaat van: sympecma op januari 18, 2013, 21:44:34 PM
Hoi,
Ik heb net de boktor Ropalopus macropus ingevoerd voor Roznik, Ljubljana, Slovenie. Als ik op het algemene verspreidingskaartje kijk staat deze soort (mijn waarneming) alleen maar voor de heuvel Dobeno ingevoerd. >10 km van de eigenlijk ingevoerde plek. Zou dit verholpen kunnen worden?
Groeten,
Maarten
zoals altijd is het handig om te vertellen welke links je allemaal gebruikt
dit is de waarneming http://observado.org/waarneming/view/73279237
als je op observado een verspreidingskaart maakt worden de coordinaten platgeslagen naar een 50 vierkante km grid , ja dan kan je rare resultaten krijgen als maar 1 waarneming bekend is
als je via een lokale site gaat kijken worden het steeds beter http://eur.observado.org/soort/maps/553281?from=2012-01-21&to=2013-01-21&grid=5000
http://slovenia.observado.org/soort/maps/553281?from=2012-01-21&to=2013-01-21&grid=1000
In waarneming.nl kun je op de pagina soort waarnemingen meteen doorklikken op het foto-icoontje. In <land>.observado lukt dat niet. Meer specifiek: op deze paginas lukt dat niet.
http://ghana.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=4&z=1&family=0&page=2
http://ghana.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1&family=0&z=1
En op deze (maar dat is dan ook de hoofdpagian) bijvoorbeeld weer wel
http://observado.org/waarnemingen_v7.php?groep=1&z=1&prov=45&family=0&datum=2013-01-25
Citaat van: Michiel en Milka op januari 25, 2013, 17:53:02 PM
In waarneming.nl kun je op de pagina soort waarnemingen meteen doorklikken op het foto-icoontje. In <land>.observado lukt dat niet. Meer specifiek: op deze paginas lukt dat niet.
http://ghana.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=4&z=1&family=0&page=2
http://ghana.observado.org/waarnemingen_all_wg3.php?groep=1&family=0&z=1
En op deze (maar dat is dan ook de hoofdpagian) bijvoorbeeld weer wel
http://observado.org/waarnemingen_v7.php?groep=1&z=1&prov=45&family=0&datum=2013-01-25
dat is geen bug maar een andere functionaliteit in de subsites. (gedaan om de snelheid te bewaren)
OK. Is duidelijk. Groet, Michiel
Het genereren van kaartje op asia.observado.org lijkt niet meer te lukken: bv. http://asia.observado.org/soort/maps/72649?from=202-01-29&to=2013-01-29&grid=50000
Citaat van: bcreem op januari 29, 2013, 12:11:02 PM
Het genereren van kaartje op asia.observado.org lijkt niet meer te lukken: bv. http://asia.observado.org/soort/maps/72649?from=202-01-29&to=2013-01-29&grid=50000
:right:
Als je onder Mijn Observado.org Levenslijst (alle domeinen) aanklikt en vervolgens toon icoon als foto aanwezig aanvinkt, krijg je alleen de icoontjes te zien voor de Observado-soorten op de lijst. Bij de Waarneming.nl-soorten op de lijst ontbreken de icoontjes.
Citaat van: rikk op februari 03, 2013, 20:50:57 PM
Als je onder Mijn Observado.org Levenslijst (alle domeinen) aanklikt en vervolgens toon icoon als foto aanwezig aanvinkt, krijg je alleen de icoontjes te zien voor de Observado-soorten op de lijst. Bij de Waarneming.nl-soorten op de lijst ontbreken de icoontjes.
Ah een wens. het is geen probleem om aan te geven dat een foto op een ander domein aanwezig is, alleen zal de link naar 'niets'wijzgen
Citaat van: hiskodevries op februari 04, 2013, 12:42:43 PM
Citaat van: rikk op februari 03, 2013, 20:50:57 PM
Als je onder Mijn Observado.org Levenslijst (alle domeinen) aanklikt en vervolgens toon icoon als foto aanwezig aanvinkt, krijg je alleen de icoontjes te zien voor de Observado-soorten op de lijst. Bij de Waarneming.nl-soorten op de lijst ontbreken de icoontjes.
Ah een wens. het is geen probleem om aan te geven dat een foto op een ander domein aanwezig is, alleen zal de link naar 'niets'wijzgen
Dat is prima. Maar dan staan de icoontjes er tenminste.
Zie dat in het soortenoverzicht van Madeira http://observado.org/gebied/species_list/33058 (http://observado.org/gebied/species_list/33058) alleen Scopolí´s Pijlstormvogel voorkomt. Deze soort is hier pas 1 maal met zekerheid vastgesteld (maar zal er zeker regelmatiger voorkomen). Kuhls Pijlstormvogel komt niet in de soortlijst voor maar is wel aldaar ingevoerd http://observado.org/waarneming/view/71255119 (http://observado.org/waarneming/view/71255119) Als ik Kuhls invoer dan wordt de soort automatisch omgezet naar Scopoli's. Volgens mij gaat daar wat mis. Gr. M.
Het scherm http://observado.org/download.php ''Download van soortenlijsten'' werkt niet, zowel niet in chrome als in IE.
http://observado.org/export/nl_soorten_export3.php?g=0&only_ln=0&lang=nl (http://observado.org/export/nl_soorten_export3.php?g=0&only_ln=0&lang=nl)
Chrome:
''Deze webpagina is niet gevonden
Er is geen webpagina gevonden voor het webadres: http://observado.org/export/nl_soorten_export3.php?g=0&only_ln=0&lang=nl (http://observado.org/export/nl_soorten_export3.php?g=0&only_ln=0&lang=nl)
Fout 6 (net::ERR_FILE_NOT_FOUND): Kan bestand of directory niet vinden.''
IE:[size=78%]kan bestand niet opslaan of zo iets.[/size]
Het downloaden van dagvlinders gaat wel goed, maar ik moet de planten hebben.. Blijkbaar ligt het aan de grootte van de file?
klopt, het bestand van planten is te groot
Is er geen mogelijkheid om een (favorieten)lijst aan te maken van de plantensoorten uit de database van voor de TPL import (zeg maar de Flora Europaea+ lijst)? Bijvoorbeeld op soortnummer (alle planten boven een bepaald nummer zijn toch van de TPL import, die daaronder van daarvoor)? Zelf heb ik nog een lijst van voor de import op mijn Iphone die prima bevalt, en die ik dus echt niet ga updaten.
Als ik een Export van mijn plantenwaarnemingen wil maken, en ik selecteer eerst 'Planten' en vernieuw het scherm, komt daarna bij de soorten eerst de hele rits Nederlandse namen, daarna heeeeeeel veeeel lege regels waarvan ik aanneem dat daar wetenschappelijke namen zouden moeten staan:
Dit is het scherm:
http://observado.org/export_util3.php?diergroep=10&soort=0&simple=0&datum_vanaf=2013-02-16&datum_tm=2013-02-16
Citaat van: Datura op februari 08, 2013, 21:16:26 PM
Is er geen mogelijkheid om een (favorieten)lijst aan te maken van de plantensoorten uit de database van voor de TPL import (zeg maar de Flora Europaea+ lijst)? Bijvoorbeeld op soortnummer (alle planten boven een bepaald nummer zijn toch van de TPL import, die daaronder van daarvoor)? Zelf heb ik nog een lijst van voor de import op mijn Iphone die prima bevalt, en die ik dus echt niet ga updaten.
Je kunt dan, het is een voorstel, op bron selecteren; TPL en DE REST. De lijst van TPL is waarschijnlijk dan nog steeds te groot om te kunnen downloaden.
Voor veel Europese landen zijn voorkeurslijsten aan te maken die gemaakt zijn met verspreidingsgegevens uit Flora europaea.
Er loopt iets verkeerd met deze waarneming (http://spain.observado.org/waarneming/view/68845752). Gebied bij de waarneming is Spain - La Rioja maar de waarneming is ingevoerd in Zuid-België (wel via observado terwijl dat beter via wnm.be zou gebeuren...).
Citaat van: caliprobola op maart 02, 2013, 21:04:21 PM
Er loopt iets verkeerd met deze waarneming (http://spain.observado.org/waarneming/view/68845752). Gebied bij de waarneming is Spain - La Rioja maar de waarneming is ingevoerd in Zuid-België (wel via observado terwijl dat beter via wnm.be zou gebeuren...).
is geen bug maar een kwestie van verkeerde domein gekozen
Citaat van: hiskodevries op maart 03, 2013, 16:58:10 PM
Citaat van: caliprobola op maart 02, 2013, 21:04:21 PM
Er loopt iets verkeerd met deze waarneming (http://spain.observado.org/waarneming/view/68845752). Gebied bij de waarneming is Spain - La Rioja maar de waarneming is ingevoerd in Zuid-België (wel via observado terwijl dat beter via wnm.be zou gebeuren...).
is geen bug maar een kwestie van verkeerde domein gekozen
Ik zou verwachten dat de waarneming dan bij het dichtst bijzijnde gebied valt (Meurthe-et-Moselle in Frankrijk bijvoorbeeld) en niet in Centraal-Spanje. Nu struikelde ik over de waarneming doordat ik voorjaarserebia in de Spaanse soortenlijst zag terug komen terwijl de soort daar helemaal niet voorkomt... In elk geval bedankt voor de opvolging.
Edit: hetzelfde geldt voor deze waarneming: http://spain.observado.org/waarneming/view/68845438 (http://spain.observado.org/waarneming/view/68845438)
Pieter, dan moet je je gaan verdiepen in bbox en postgis. dan komt de verklaring boven drijven
http://observado.org/soort/maps/19?from=2012-01-06&to=2013-03-06&count_ex=0&grid=50000&kwart=0
Ik krijg hier een raar plaatje.. Soort van overload aan data. (Chrome overigens)
Een kortere tijdsframe kiezen gaat wel goed.
ik vermoed een waarneming met vreemde coördinaten. iemand tijd om de kleinste datum range te zoeken die fout gaat?
hier gaat het fout http://observado.org/soort/maps/19?from=2012-11-12&to=2012-11-12&count_ex=1&grid=50000&kwart=0
deze waarneming dus http://observado.org/waarneming/view/72119738
Ik zat even te klooien met mijn foto's in het "My photos" overzicht op Observado. Het viel me daarbij op dat er geen mogelijkheid meer was om het aantal rijen en kolommen te selecteren, dit is naar mijn persoonlijke instellingen verhuisd.
Hoewel ik de instellingen kan veranderen krijg ik een foutmelding als ik die instellingen wil bewaren. Iets in de trant van "An error occurred, the changes are not saved".
Iemand enig idee hoe dit komt?
Het viel me ook op dat mijn gebruikersnaam uit 4 letters bestaat terwijl dit (volgens de tekst achter die instelling) minimaal 5 letters zou moeten zijn, heeft dit er mee te maken?
Groet Michel
dat klopt helemaal Michel
Als ik de 'species list' van een bepaald gebied aanklik, neemt hij daarin niet de waarnemingen mee van de ondersoorten.
http://observado.org/gebied/species_list/33778, ook niet als je op de betreffende soortnaam klikt.
Bijvoorbeeld bij Huismus: http://observado.org/gebied/view/33778?from=1900-01-01&to=2013-03-17&sp=122&g=1&u=0
Terwijl als ik daar via het soortenscherm heenga, die daar wel tussen staan:
http://observado.org/soort/view/122?waardplant=0&poly=1&from=2012-03-17&to=2013-03-17&prov=254&maand=0&rows=20&os=0
Even de juiste optie aanvinken http://observado.org/gebied/species_list/33778?g=1&t=0&z=1&from=1900-01-01&to=2013-03-17&s=0&incl=0&sorteer=alfa
Ah ok. Niet gezien. :duim:
http://portugal.observado.org/index.php
Hier ontbreekt de bovenste balk totaal. Lijkt me niet de bedoeling?
Zou graag wat dingen opzoeken op die site en dat is nu onmogelijk.
Als ik naar http://observado.org/familie/view/14204 ga met observado op Engels staand, twee puntjes:
- Vergelijk geselecteerde soorten staat nog in het Nederlands. Vertaling "Compare selected species"?
- Na de naam van de soort, het i'tje en het kaartsymbooltje staat nu "foto bestaat wel", dat even vervangen door het camera-icoontje? Anders sowieso ook even in het Engels zetten "Pictures".
Citaat van: marijn op maart 19, 2013, 18:28:35 PM
http://portugal2.observado.org/index.php
Hier ontbreekt de bovenste balk totaal. Lijkt me niet de bedoeling?
Zou graag wat dingen opzoeken op die site en dat is nu onmogelijk.
http://portugal2.observado.org/
Citaat van: marijn op maart 19, 2013, 18:28:35 PM
http://portugal.observado.org/index.php
Hier ontbreekt de bovenste balk totaal. Lijkt me niet de bedoeling?
Zou graag wat dingen opzoeken op die site en dat is nu onmogelijk.
dat klopt die hebben het menu uitgezet om hierin te passen http://www.biodiversity4all.org/ als je het menu geografy in observado.org bewandeld had je de link van Gerard gevonden.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 19, 2013, 18:36:45 PM
Als ik naar http://observado.org/familie/view/14204 ga met observado op Engels staand, twee puntjes:
- Vergelijk geselecteerde soorten staat nog in het Nederlands. Vertaling "Compare selected species"?
- Na de naam van de soort, het i'tje en het kaartsymbooltje staat nu "foto bestaat wel", dat even vervangen door het camera-icoontje? Anders sowieso ook even in het Engels zetten "Pictures".
:right:
Citaat van: gtroost op maart 19, 2013, 22:02:58 PM
Citaat van: marijn op maart 19, 2013, 18:28:35 PM
http://portugal2.observado.org/index.php
Hier ontbreekt de bovenste balk totaal. Lijkt me niet de bedoeling?
Zou graag wat dingen opzoeken op die site en dat is nu onmogelijk.
http://portugal2.observado.org/
Dank!
Citaat van: hiskodevries op maart 19, 2013, 22:22:27 PM
Citaat van: marijn op maart 19, 2013, 18:28:35 PM
http://portugal.observado.org/index.php
Hier ontbreekt de bovenste balk totaal. Lijkt me niet de bedoeling?
Zou graag wat dingen opzoeken op die site en dat is nu onmogelijk.
dat klopt die hebben het menu uitgezet om hierin te passen http://www.biodiversity4all.org/ als je het menu geografy in observado.org bewandeld had je de link van Gerard gevonden.
Aha, ik had natuurlijk nietsvermoedend gewoon portugal geprobeerd..
(Misschien iets met een redirect doen wanneer gebruikers op een pagina belanden die niet bedoeld is om losstaand te bekijken?)
grapjas, zullen die portugezen leuk vinden.
Citaat van: HJDT op maart 12, 2013, 00:06:19 AM
Ik zat even te klooien met mijn foto's in het "My photos" overzicht op Observado. Het viel me daarbij op dat er geen mogelijkheid meer was om het aantal rijen en kolommen te selecteren, dit is naar mijn persoonlijke instellingen verhuisd.
En dit is best lastig als je meerder computers gebruikt en op je normale breedbeeld veel kolommen wil zijn en om je kleine ouderwetse maar gewoon 4 of zo. Ofwel kan het wellicht anders?
Citaat van: gtroost op maart 21, 2013, 21:51:20 PM
Citaat van: HJDT op maart 12, 2013, 00:06:19 AM
Ik zat even te klooien met mijn foto's in het "My photos" overzicht op Observado. Het viel me daarbij op dat er geen mogelijkheid meer was om het aantal rijen en kolommen te selecteren, dit is naar mijn persoonlijke instellingen verhuisd.
En dit is best lastig als je meerder computers gebruikt en op je normale breedbeeld veel kolommen wil zijn en om je kleine ouderwetse maar gewoon 4 of zo. Ofwel kan het wellicht anders?
Nog een reden inderdaad waarom dit niet handig is!!
Graag gauw weer terug naar de oude situatie. De mogelijkheid om een defaultwaarde in je eigen profiel op te stellen zou wel handig zijn, maar de mogelijkheid om dit te kunnen aanpassen in observado blijft zeer belangrijk. Graag gauw weer terug dus!
Citaat van: marijn op maart 20, 2013, 11:48:45 AM
Citaat van: hiskodevries op maart 19, 2013, 22:22:27 PM
Citaat van: marijn op maart 19, 2013, 18:28:35 PM
http://portugal.observado.org/index.php
Hier ontbreekt de bovenste balk totaal. Lijkt me niet de bedoeling?
Zou graag wat dingen opzoeken op die site en dat is nu onmogelijk.
dat klopt die hebben het menu uitgezet om hierin te passen http://www.biodiversity4all.org/ als je het menu geografy in observado.org bewandeld had je de link van Gerard gevonden.
Aha, ik had natuurlijk nietsvermoedend gewoon portugal geprobeerd..
(Misschien iets met een redirect doen wanneer gebruikers op een pagina belanden die niet bedoeld is om losstaand te bekijken?)
Ook zoiets! Heb ik nu ook al meerdere keren aangekaart. Er moet binnen observado een soort eenvormigheid zijn. Als je op een land klikt dan wil je in een algemene observado terechtkomen en ook de home knop kunnen gbruiken door zo weer terug te komen naar het internationale observado. Dit wordt allemaal onmogelijk gemaakt...
Geen idee of dit hier al aan bod gekomen is. Wanneer je doorschakelt naar een landensite en daar de waargenomen soorten wil bekijken gaat dat goed, behalve als je die per maand wil zien. Bijvoorbeeld, ik wil de waargenomen nachtvlindersoorten van Spanje zien uit de maand april:
http://spain.observado.org/soortenlijst_wg_v3.php?date=0&g=8&fam=0&jaar=0&maand=4&rar=1&s%5B%5D=S&exo=0&esc=0&sorteer=alfa (http://spain.observado.org/soortenlijst_wg_v3.php?date=0&g=8&fam=0&jaar=0&maand=4&rar=1&s%5B%5D=S&exo=0&esc=0&sorteer=alfa)
Ik kreeg van een waarnemer het bericht dat hij een foto niet kon verwijderen, al wist hij prima hoe het moest (deze: http://observado.org/foto/view/4506446). Dus ik dacht, dan kan ik het doen, maar ik krijg ook een melding dat ik 'ingelogd moet zijn om deze pagina te bekijken' terwijl ik ingelogd ben (hier: http://observado.org/foto/delete/4506446). Wellicht een bug?
Citaat van: Datura op maart 24, 2013, 21:49:36 PM
Ik kreeg van een waarnemer het bericht dat hij een foto niet kon verwijderen, al wist hij prima hoe het moest (deze: http://observado.org/foto/view/4506446). Dus ik dacht, dan kan ik het doen, maar ik krijg ook een melding dat ik 'ingelogd moet zijn om deze pagina te bekijken' terwijl ik ingelogd ben (hier: http://observado.org/foto/delete/4506446). Wellicht een bug?
ik zie geen foto meer dus dat zal dan wel opgelost zijn
Citaat van: caliprobola op maart 22, 2013, 17:32:20 PM
Geen idee of dit hier al aan bod gekomen is. Wanneer je doorschakelt naar een landensite en daar de waargenomen soorten wil bekijken gaat dat goed, behalve als je die per maand wil zien. Bijvoorbeeld, ik wil de waargenomen nachtvlindersoorten van Spanje zien uit de maand april:
http://spain.observado.org/soortenlijst_wg_v3.php?date=0&g=8&fam=0&jaar=0&maand=4&rar=1&s%5B%5D=S&exo=0&esc=0&sorteer=alfa (http://spain.observado.org/soortenlijst_wg_v3.php?date=0&g=8&fam=0&jaar=0&maand=4&rar=1&s%5B%5D=S&exo=0&esc=0&sorteer=alfa)
ah, eindelijk een echte bug :right:
http://observado.org/soort/view/127596
Misschien de foutmelding even omzetten naar: Species not found?
In het Engels is counting_method op de pagina van een waarneming nog met _ geschreven. Voorbeeld: http://observado.org/waarneming/view/74574647
Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 30, 2013, 03:48:21 AM
In het Engels is counting_method op de pagina van een waarneming nog met _ geschreven. Voorbeeld: http://observado.org/waarneming/view/74574647
:right:
Citaat van: Henri25 op maart 28, 2013, 12:24:54 PM
http://observado.org/soort/view/127596
Misschien de foutmelding even omzetten naar: Species not found?
?
henri, ik heb het echt wel gelezen.
Ah, owkee, maar?
In de eigen soortenlijst bij de landenpagina, komen bij aanvinken ook foto-icoontjes bij soorten waarvan binnen betreffende landenpagina geen foto's beschikbaar zijn.
Hij neemt hierin de foto's van geheel observado mee.
Zie: http://tanzania.observado.org/lijst_v2.php?user=266&date=0&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0&f=1 (http://tanzania.observado.org/lijst_v2.php?user=266&date=0&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0&f=1)
Veel van de foto's hebben betrekking op foto's uit Zuid-Afrika en zijn dus via betreffend scherm niet te zien.
Citaat van: Rick van der Weijde op april 09, 2013, 10:55:31 AM
In de eigen soortenlijst bij de landenpagina, komen bij aanvinken ook foto-icoontjes bij soorten waarvan binnen betreffende landenpagina geen foto's beschikbaar zijn.
Hij neemt hierin de foto's van geheel observado mee.
Zie: http://tanzania.observado.org/lijst_v2.php?user=266&date=0&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0&f=1 (http://tanzania.observado.org/lijst_v2.php?user=266&date=0&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0&f=1)
Veel van de foto's hebben betrekking op foto's uit Zuid-Afrika en zijn dus via betreffend scherm niet te zien.
Dan is de keuze :
a. foto icoon niet meer tonen
b. zo laten
als ik dat aan ga passen staat het scherm 10 x zolang te stampen
Dan zou ik voor de sub-pagina's dat foto-icoon niet meer tonen. Het zegt namelijk niets.
Alleen op de hoofdsite observado, waar ze daadwerkelijk een foto kunnen laten zien, behouden.
Maar is slechts mijn bescheiden mening.
Ik weet niet of dit al eerder is aangekaart, ik vind zo gauw niets hierover. Ik krijg vrijwel altijd als ik een geluid wil afspelen een popup schermpje met de tekst: "Error loading sound library. Sounds will not be playable on this screen." Als ik dat vervolgens wegklik en nog een keer het geluid aanklik, dan speelt hij wel gewoon af. Geen drama dus, maar een beetje lastig. Misschien is er iets aan te doen. :)
Citaat van: belle op april 18, 2013, 12:36:12 PM
Ik weet niet of dit al eerder is aangekaart, ik vind zo gauw niets hierover. Ik krijg vrijwel altijd als ik een geluid wil afspelen een popup schermpje met de tekst: "Error loading sound library. Sounds will not be playable on this screen." Als ik dat vervolgens wegklik en nog een keer het geluid aanklik, dan speelt hij wel gewoon af. Geen drama dus, maar een beetje lastig. Misschien is er iets aan te doen. :)
ja dat viel mij ook al op in chrome op een tablet. maar op mijn pc heb ik daar geen last van
Het is inderdaad wel in Google Chrome, maar gewoon op mijn pc ...
Citaat van: belle op april 18, 2013, 12:39:44 PM
Het is inderdaad wel in Google Chrome, maar gewoon op mijn pc ...
Tjitske
geef dan even een link in welk scherm dat precies gebeurt.
bijv. in dit scherm:
http://observado.org/user/sounds/2721?q=kwartel&g=1&z=1&ts=0&rating=0&sort=o (http://observado.org/user/sounds/2721?q=kwartel&g=1&z=1&ts=0&rating=0&sort=o)
en ook hier:
http://observado.org/user/sounds/2721 (http://observado.org/user/sounds/2721)
dat is jammer, ik krijg de melding niet. ik gebruik windows 7
iemand anders die dit probleem ook heeft ?
Tjitske
als je in 1 van die schermen zit druk dan eens in chrome rechts boven op die drie liggende streepje en kies dan voor 'extra->javascript console'
dan krijg je onderin wat debug info met een aantal kopjes. kies voor console
vernieuw eventueel het scherm waar je zit en kijk of daar foutmeldingen staan
ow en start deze link eens http://helpx.adobe.com/flash-player/kb/find-version-flash-player.html
volgens mij moet flashplayer op je pc/browser geinstalleerd zijn
Hallo Hisko, probleem is opgelost, het had te maken met een instelling (advanced settings - privacy) in Google Chrome: (door ons) geblokkeerde "plug-ins", vanwege alle reclame-filmpjes op websites. Nu doet hij het gewoon weer. Sorry voor de overbodige vraag. :)
als het nu opgelost is was het geen overbodige vraag.
;D Nee, inderdaad, hierdoor ben ik er wel uitgekomen! Dankjewel.
Op de observado.org/soort/view-pagina's kan je in het Engels nog selecteren op province. Voor Observado moet dat natuurlijk country zijn.
Voorbeeldje: http://observado.org/soort/view/87914?from=2012-04-25&to=2013-04-25
Citaat van: Douwe van der Ploeg op april 25, 2013, 03:53:21 AM
Op de observado.org/soort/view-pagina's kan je in het Engels nog selecteren op province. Voor Observado moet dat natuurlijk country zijn.
Voorbeeldje: http://observado.org/soort/view/87914?from=2012-04-25&to=2013-04-25
:right:
De verspreidingskaart van Blauwe Kiekendief wordt niet correct weergegeven:
http://observado.org/soort/maps/13?from=2012-04-30&to=2013-04-30
Groeten, Jelle
Werkt prima voor mij, zodra je even naar boven gaat op de kaart en inzoomt.. Hij lijkt standaard op max uitgezoomed, en wat onder de zuidpool te staan.
Citaat van: Grusgrus op april 30, 2013, 01:11:57 AM
De verspreidingskaart van Blauwe Kiekendief wordt niet correct weergegeven:
http://observado.org/soort/maps/13?from=2012-04-30&to=2013-04-30
Groeten, Jelle
zat een waarneming tussen met een rare lokatie
Geen idee of dit een bugje of wens is, maar:
Als je met je muis boven een land met 0 waarnemingen komt (of iig, de witte, zoals Spitsbergen), krijg je geen popup met de naam, lijkt me wel mooi als dat wel kan.
Daarnaast vallen er wat stukjes buiten de kaart (oa. oostpunt rusland en antarctica).
Douwe krijgen we ook een link?
Oeps, sorry! http://observado.org/stats_country_map.php
ah, daarvoor moet je bij google zijn. dat zijn standaard functies
Helaas, dankje!
Ook ik heb problemen met Observado.org. Ik heb een hele serie waarnemingen ingevoerd in Polen, maar ik zie ze niet terug op de site. Op mijn telefoon staan ze wel aangevinkt als zijnde geupload. Via de excursieplanner kan ik ze ook niet vinden.
Ik heb een iphone.
Jan
http://poland.observado.org/user/view/6717?q=&g=0&from=2013-04-04&to=2013-05-11&prov=0&z=1&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&q=&zoektext=0&from=2013-01-01&g=0&to=2013-05-11&prov=0&z=1&m=K&zeker=O&rows=20&month=0
Deze?
En na nog eens syncen staan e er nu plotseling op. Wonderlijk....
Wanneer er van een soort alleen bij de ondersoort foto's zijn ingevoerd, is het Foto's-tabje niet zichtbaar op de pagina van de soort. Kan daar wat aan gedaan worden?
Voorbeeld: http://observado.org/soort/view/83633?waardplant=0&poly=1&from=1900-05-18&to=2013-05-18&prov=0&maand=0&rows=20&os=0
En als tweede ding, niet echt een bug maar meer een tekstueel probleempje: Zaïre heet geen Zaïre meer, maar Democratische Republiek Congo. De landensite is al wel aangepast, maar nog niet in het scherm met aangepaste zeldzaamheden (en in een boel gebiedsnamen, wil je dat ik die in het andere topic zet?)
douwe, dat met die foto`s is wat gecompliceerder om zo even tussen door te doen
dat van zaire weet ik maar die nieuwe naam is veel te lang
Prima, dank voor je antwoord :-)
Ik kan in dit scherm niet kiezen voor 'vogel onbekend'. Ook niet in het engels.
http://israel.observado.org/obs/create?lang=nl&local=xx (http://israel.observado.org/obs/create?lang=nl&local=xx)
ook niet zonder taal en local toevoeging. Dit scherm:
http://israel.observado.org/obs/create (http://israel.observado.org/obs/create)
Deze:
http://observado.org/obs/create (http://observado.org/obs/create)
levert geen probleem op.
edit: vogel onbekend staat wel gewoon in de soortlijst.
is niet echt een bug. die subsite werkt met een eigen soortenlijst. ik heb vogel onbekend toegevoegd
Merci. {'t was een torenvalk. ::) }
Als je per ongeluk een al bestaande naam toevoegt aan een soort, krijg je:
"THE_RECORD_COULD_NOT_BE_SAVED_PLEASE_CHECK_THE_MESSAGES_BELOW"
Er zijn echter onder helaas geen messages zichtbaar.. Misschien even vervangen door "De naam die je wilt toevoegen bestaat al" of iets dergelijks? Ook is het misschien handig om deze methode niet case-sensitive te maken, als ik bijvoorbeeld Lion-tailed macaque toevoeg geeft ie geen error terwijl Lion-tailed Macaque er al wel instaat.
Douwe, bij dat soort functies (voor speciaal geauthoriseerden) wordt enige intelligentie verwacht bij de uitvoerder.
Tsjah, dat kan natuurlijk ook ;)
Citaat van: hiskodevries op mei 21, 2013, 07:53:25 AM
...
dat van zaire weet ik maar die nieuwe naam is veel te lang
DR Congo een optie?
Michiel, wordt dat internationaal ook gebruikt?
http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Republic_of_the_Congo
"The Democratic Republic of the Congo (French: République démocratique du Congo), sometimes referred to as DR Congo, Congo-Kinshasa or the DRC"
Congo-Kinshasa is dus ook een optie..
Ik lrijg een foutmelding op deze: http://observado.org/waarneming/view/77076510, link gevonden op http://observado.org/soort/stats/579?tab=&id=&user=0&year=2013&month=0&sex=0 als "grootste aantal" 2013
Citaat van: Taka op juni 27, 2013, 23:42:43 PM
Ik lrijg een foutmelding op deze: http://observado.org/waarneming/view/77076510, link gevonden op http://observado.org/soort/stats/579?tab=&id=&user=0&year=2013&month=0&sex=0 als "grootste aantal" 2013
Sybe, dat gebied even aan de beademing gelegd en dat is nu weer in orde
Citaat van: Douwe van der Ploeg op juni 27, 2013, 22:13:25 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Republic_of_the_Congo
"The Democratic Republic of the Congo (French: République démocratique du Congo), sometimes referred to as DR Congo, Congo-Kinshasa or the DRC"
Congo-Kinshasa is dus ook een optie..
:right:
Ik heb (grote) problemen met invoeren op http://france.observado.org/obs/create. Om de haverklap loopt Firefox vast op het zoeken van het juiste gebied. Ik heb de indruk dat dit vooral gebeurt als ik begin te zoeken met france - ...
Als ik zoek op (26) dan krijg ik netjes Drome voorgeschoteld, maar als hij eenmaal begint te sputteren, dan werkt ook dat niet meer.
Ik krijg dan deze melding (zie afbeelding). In ieder geval een keer kwam daar ook een melding tussen door met 'autocomplete' erin, maar daar heb ik geen screenprint van.
(Mooi dat Congo is aangepast. Ik lees dit topic niet zo trouw ;) , vandaar dat Douwe me voor was met reageren.)
Michiel, dat is niet zo gek. voor 'France' zitten 37.037 gebieden in de database en ja als je dat oproept klapt de boel of moet je heel lang wachten.
kortom een wat logischer zoek gebruiken.
OK. Thanks. Trouwens een hele verbetering tov vorig jaar. Toen kon je vrijwel alleen nog uit de verschillende departementen kiezen.
ja bestandje gekregen met alle 'gemeentes' op verzoek van een aantal fanatieke franse obsmapp gebruikers
Dag,
Ik heb het idee dat de functie 'altitude' niet goed werkt.
Ik heb een Iberische Tjiftjaf ingevoerd in Spanje:
http://observado.org/waarneming/view/78239575 (http://observado.org/waarneming/view/78239575)
Als ik bij die waarneming op 'altitude' klik krijg ik een klein schermpje met de hoogte: 1709m.
Echter, het is daar ergens in de 1300m, volgens google earth ongeveer 1330m.
Is bekend dat altitude 'niet zo precies is'?
groeten,
Sander
Sander, de altitude wordt extern opgehaald. Geen idee of daar fouten in zitten.
Citaat van: hiskodevries op augustus 09, 2013, 12:08:40 PM
Sander, de altitude wordt extern opgehaald. Geen idee of daar fouten in zitten.
Die hoogtemeter is inderdaad onbetrouwbaar -> Deze waarneming is volgens de hoogtemeter op 1403 meter: http://observado.org/waarneming/view/77901966
en deze waarneming ook op exact 1403 mtr.: http://observado.org/waarneming/view/77901968 Terwijl de eerste boven op de top van een berg is en de tweede een paar honderd meter lager in het dal.
Dit is de externe functie http://ws.geonames.org/gtopo30?lat=$lat&lng=$lon
$lat en $lon vervangen door je eigen coördinaten.
Citaat van: hiskodevries op augustus 09, 2013, 16:54:12 PM
Dit is de externe functie http://ws.geonames.org/gtopo30?lat= (http://ws.geonames.org/gtopo30?lat=)$lat&lng=$lon
$lat en $lon vervangen door je eigen coördinaten.
Dag Hisko,
Deze functie is dus zeer onbetrouwbaar. Mogelijk dan de functie er uit halen? Ik zou liever geen hoogtemeter hebben dan een foute...
Sander
Sander hoe concludeer jij dat?
Het hier gebruikte GTOPO30 is waarschijnlijk hartstikke betrouwbaar, alleen niet nauwkeurig genoeg op 'waarnemingniveau': de horizontale resolutie van dit hoogtemodel is ca. 1 km. Dat verklaart beide hierboven genoemde afwijkingen, lijkt me.
Citaat van: hiskodevries op augustus 11, 2013, 09:56:16 AM
Sander hoe concludeer jij dat?
Dag Hisko,
Ik kom net uit de Pyreneeen, en ben nu waarnemingen aan het invoeren. Van veel plekken weet ik de exacte hoogte (bijvoorbeeld van bergtoppen en dorpen etc.) Vaak komt de hoogte gemeten door observado niet overeen. Als ik op Google Earth kijk, geeft hij wel waarden die ik verwacht en anders zijn dan van observado.
Marijn geeft aan dat GTOPO30 waarschijnlijk op km niveau gaat. Dat verklaart een boel. Op die manier is hij natuurlijk erg onnauwkeurig op een steile berghelling.
Bij veel insecten- en plantensoorten is een precieze hoogte interessant om te weten. Als je als gebruiker denkt dat je die via de functie op observado krijgt (zoals ik dacht bij mijn zweefvliegwaarnemingen) is dat dus niet echt zo.
KM niveau lijkt me niet gechikt voor in de bergen, aan jullie natuurlijk of je het wilt handhaven.
groeten, Sander
Misschien een van deze eens proberen Hisko:
https://developers.google.com/maps/documentation/javascript/elevation (https://developers.google.com/maps/documentation/javascript/elevation)
https://developers.google.com/maps/documentation/elevation/index (https://developers.google.com/maps/documentation/elevation/index)
http://open.mapquestapi.com/elevation/ (http://open.mapquestapi.com/elevation/)
de google opties kunnen niet zonder googlemaps gebruikt worden. dat is dan weer een nadeel
Citaat van: Sander Bot op augustus 11, 2013, 18:22:31 PM
Marijn geeft aan dat GTOPO30 waarschijnlijk op km niveau gaat. Dat verklaart een boel. Op die manier is hij natuurlijk erg onnauwkeurig op een steile berghelling.
Bij veel insecten- en plantensoorten is een precieze hoogte interessant om te weten. Als je als gebruiker denkt dat je die via de functie op observado krijgt (zoals ik dacht bij mijn zweefvliegwaarnemingen) is dat dus niet echt zo.
KM niveau lijkt me niet gechikt voor in de bergen, aan jullie natuurlijk of je het wilt handhaven.
groeten, Sander
Volgens mij is de precieze hoogte weten vrijwel uitsluitend interessant in (heuvel &) berggebieden. Als je dus een hoogtefunctie weergeeft die juist in de gebieden waar het interessant is, niet bruikbaar is, kun je hem m.i. ook beter niet hebben.
tsja, het is niet verplicht om op de knop altitude te drukken, ik kan hem ook weghalen.
Ik heb hem dan ook nog nooit gebruikt :). Maar ik denk dus dat een hoogtemeter die in berggebieden grote afwijkingen geeft beter niet getoond kan worden (zeker niet als niet voor iedereen duidelijk is dat die afwijkingen zo groot kunnen zijn). Maar dat is natuurlijk maar mijn mening.
Niet echt een bug, maar je vraagt wel af hoe zinnig/mooi het is ...
Als ik vanuit een soort- of waarnemingspagina naar het familieoverzicht doorklik krijg ik (voor Psocoptera bijvoorbeeld) deze URL:
http://observado.org/familie/view/55
Da's lekker overzichtelijk.
Kies ik nu in de opties bovenaan om de verzamelsoorten te tonen dan krijg ik deze:
http://observado.org/familie/view/55?genus=0&s[]=M&c238165=0&c238166=0&c238167=0&c562027=0&c195308=0&c238168=0&c238151=0&c238176=0&c159983=0&c238154=0&c211445=0&c143465=0&c27135=0&c27134=0&c210756=0&c188751=0&c238155=0&c238156=0&c159336=0&c238152=0&c27144=0&c238150=0&c195631=0&c238158=0&c235075=0&c159407=0&c238173=0&c232960=0&c238174=0&c238175=0&c238169=0&c195411=0&c239301=0&c238159=0&c238160=0&c20842=0&c534902=0&c96232=0&c238161=0&c238162=0&c238163=0&c238164=0&c209550=0&c195630=0&c238157=0&c18659=0&c209997=0&c159334=0&c159337=0
Tsjonge ...
Een beetje wissen leert dat die er voor hetzelfde resultaat ook zo uit zou kunnen zien:
http://observado.org/familie/view/55?genus=0&s[]=M
Dat is heel wat overzichtelijker als je de URL aan iemand wilt doorgeven.
Is dit "by design" of wordt er per ongeluk meer meegeleverd in de URL dan nodig/bedoeling is?
P.S. Hmmm. Het eigen forum is niet eens in staat om de uitgeleverde URLs werkend weer te geven - zelfs als ik ze in URL-tags zet wordt het een onbruikbaar rommeltje (vanwege de lege [] die erin staat - kennelijk is die alvast onnodig want dit werkt ook (c.q. wel: http://observado.org/familie/view/55?genus=0&s=M of nog korter: http://observado.org/familie/view/55?s=M )
Bij het bekijken van een waarneming van White-throated Dipper - Cinclus cinclus gularis kwam ik erachter dat deze soort taxonomisch in de foute familie, 'Shrike-thrushes or Pitohuis (Colluricinclidae)', staat, dat moet natuurlijk 'Dippers (Cinclidae)' zijn.
Citaat van: ruudgtb op september 05, 2013, 08:35:02 AM
Bij het bekijken van een waarneming van White-throated Dipper - Cinclus cinclus gularis kwam ik erachter dat deze soort taxonomisch in de foute familie, 'Shrike-thrushes or Pitohuis (Colluricinclidae)', staat, dat moet natuurlijk 'Dippers (Cinclidae)' zijn.
:right:
Arp, in het familie overzicht kun je soorten vergelijken. de array met die soorten zie je meekomen in de link
Citaat van: hiskodevries op september 05, 2013, 08:52:44 AM
Citaat van: ruudgtb op september 05, 2013, 08:35:02 AM
Bij het bekijken van een waarneming van White-throated Dipper - Cinclus cinclus gularis kwam ik erachter dat deze soort taxonomisch in de foute familie, 'Shrike-thrushes or Pitohuis (Colluricinclidae)', staat, dat moet natuurlijk 'Dippers (Cinclidae)' zijn.
Hisko, check ook even de overige subspecies van Cinclus cinclus, en die van Cinclus mexicanus en Cinclus leucocephalus. Er zijn er meer met hetzelfde probleem
:right:
daarvoor is dit forum onderdeel bestemd http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.0
Denk dat het hier moet, maar misschien is het wel een feature, dan excuus:
Het ontgaat me volledig hoe de sortering van soorten in deze familie http://observado.org/familie/view/1363 werkt. Het is niet alfabetisch (zowel niet wetenschappelijk als NL naam), niet alle soorten van hetzelfde genus staan bij elkaar (maar wel in groepjes).. hoort dit?
Douwe, jij ziet een getalletje staan in dat overzicht.degene met het laagste getal komen boven aan. Leef je uit.
Ok, feature dus? :P Ik zie verder geen getalletjes staan (zie bijlage), maar het lijkt nu wel alsof de pagina is gesorteerd op soort#? Maakt me verder weinig uit als het een feature is, dan zal het vast wel een keer logisch goedkomen :) Eerst die zoogdieren netjes afmaken, en de grotere taxonomie van andere groepen netjes zetten, dan zal ik wel kijken/vragen wat er nog meer te doen valt ;)
Ik weet niet of dit de juiste plek is om dit te melden maar er gaat iets fout met Iberische Groene Specht (Picus viridus sharpei). Deze heb ik aanvankelijk nog als soort ingevoerd (Picus sharpei) maar is nu op mijn levenslijst gevoegd onder Groene Specht. Als ik vervolgens op Groene Specht klik staat hij echter niet tussen de waarnemingen. Ook staat Sharpei niet in mijn lijstje met waargenomen ondersoorten.
Citaat van: Sander Haak op oktober 13, 2013, 21:19:16 PM
Ik weet niet of dit de juiste plek is om dit te melden maar er gaat iets fout met Iberische Groene Specht (Picus viridus sharpei). Deze heb ik aanvankelijk nog als soort ingevoerd (Picus sharpei) maar is nu op mijn levenslijst gevoegd onder Groene Specht. Als ik vervolgens op Groene Specht klik staat hij echter niet tussen de waarnemingen. Ook staat Sharpei niet in mijn lijstje met waargenomen ondersoorten.
halve :right:; split verwerkt volgens IOC 3.5, zou nou weer als soort in je lijst moeten staan. Blijft het feit bestaan dat waarnemingen ingevoerd onder synoniemen blijkbaar niet in lijsten komen..
Ok bedankt, ik dacht dat hij juist weer onder Groene Specht geschoven was maar ik laat hem zo staan.
Weet niet of het bedoeld is of niet maar in het overzicht van foto's op de subsite voor Brazilië worden schijnbaar geen onzekere waarnemingen opgenomen.
Zie bv. http://brazil.observado.org/foto/index?g=4&from=2005-08-01&to=2013-10-18&sort=date&z=0&id_kleed=0&t=0&genus=&id_akt=0&only_rated=0&exo_not=0&exo_only=0&type_foto=0&page=3 (http://brazil.observado.org/foto/index?g=4&from=2005-08-01&to=2013-10-18&sort=date&z=0&id_kleed=0&t=0&genus=&id_akt=0&only_rated=0&exo_not=0&exo_only=0&type_foto=0&page=3)
vgl. met een van mijn eigen waarnemingen: http://brazil.observado.org/waarneming/view/52709045?_popup=1 (http://brazil.observado.org/waarneming/view/52709045?_popup=1)
mvg,
Bart
dat klopt
spijtig
geldt ook voor http://waarneming.nl/foto/index
De landschermen van sommige landen verschillen.
Bij spanje heb je in het pulldown menu o.a. geen "soorten" onder "overzichten". Terwijl dit in Frankrijk wel het geval is.
Is hier een diepere reden achter?
dat is per land in te stellen, vanwaar bij bugs ?
De discussie over het Leeuwaapje is verplaatst naar: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=256700.0
Het is vast geen bug, maar ik verbaas me er wel over dat het kan... een waarneming met zo'n rare datum invoeren.
http://observado.org/waarneming/view/80221411
05-07-0201
Dat jaar ken ik niet....
deze ook
http://observado.org/waarneming/view/80221433
Op zich is het niet verkeerd om ook historische (literatuur)waarnemingen in te kunnen voeren. Voor sommige diergroepen was ik dat zelf in elk geval nog wel een keer van plan, zodat wrn echt als complete database voor bepaalde soorten dienst kan gaan doen. Nou betwijfel ik of er betrouwbaar vastgelegde waarnemingen voor het jaar 201 zijn, maar waar ga je de grens leggen? Mensen kunnen ook een tikfout maken en dan 1948 ipv 1984 invoeren en 1948 zou nog plausibel kunnen zijn. Dus zulke fouten kun je eigenlijk niet voorkomen. Eigen verantwoordelijkheid van de waarnemer.
Citaat van: Arp op november 13, 2013, 03:09:38 AM
maar waar ga je de grens leggen?
1758 lijkt me een prima jaar hiervoor ;)
Maar even serieus: ik denk dat al een deeloplossing is dat het invoeren van 3 cijfers gewoon niet werkt, dat je dus bewust 0219 ofzo moet gaan invoeren, ipv 219.
Als ik een beetje m'n best doe kan ik vast nog wel ergens een museumexemplaar van voor 1758 opscharrelen, maar in de praktijk zal die grens voor weinig problemen zorgen. Of het wat oplost is weer een ander verhaal ;)
De waarneming zal inderdaad als 201(3) ingevoerd zijn, waarbij de 3 niet goed geraakt is - het systeem voegt in zulke gevallen inderdaad een voorloop-0 toe.
als het goed is zou dit nu niet meer kunnen als jaar <1500 dan foutmelding
:duim:
Goed werk!
Beste Hisko,
nadat ik ben ingelogd in observado, open ik meestal de links die in mijn mailtjes staan uit mijn mailbox, waarin de meest recente commentaren staan.
momenteel lukt dat niet meer, ik ben dan niet ingelogd in het tabblad van mijn browser in die waarneming, dus kan geen commentaar geven of valideren in dat scherm. (heeft vast te maken met observation/observado?), tenminste NIET als ik inlog vanuit observation.org (de links in het mailtje verwijzen naar observado.org)
misschien een idee om alle commentaar-updates in mailtjes ook te linken aan observation ipv observado?
groeten
Erik
Ik had gister ook geen soort-toevoeg-opties in het admin-menu op observado.org, handmatig naar observation.org (bah!) gegaan, daar ingelogd en toen werkte het wel. Ideaal is het niet.
In mijn levenslijst staat een soort, de
[color=rgb(0, 0, 0) !important]Rufous-rumped Foliage-gleaner - Philydor erythrocercum (http://observado.org/user/view/1898?sp=74649&prov=0&from=2011-12-11&to=2011-12-31)[/color][/font]
Zie:
http://observado.org/lijst_v2.php?user=1898&g=1&fam=1363&jaar=2011&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0
Hij staat echter niet bij mijn waarnemingen als ik doorklik. Ook niet als ik de periode aanpas.
Vreemd genoeg staat hij ook niet in de gids voor Zuidelijk Zuid Amerika waar ik toen was. Hij komt namelijk veel noordelijker voor.
Hoe kan dit? ??? ???
Helpt dit? http://observado.org/lijst_v2.php?user=1898&g=1&fam=1363&jaar=2011&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&s%5B%5D=Y&s%5B%5D=I&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0
CiteerHelpt dit? [/size]http://observado.org/lijst_v2.php?user=1898&g=1&fam=1363&jaar=2011&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&s%5B%5D=Y&s%5B%5D=I&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0 (http://observado.org/lijst_v2.php?user=1898&g=1&fam=1363&jaar=2011&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&s%5B%5D=Y&s%5B%5D=I&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0)
Ik snap nu wel hoe het zit.
Maar eigenlijk zouden beide lijsten hetzelfde synoniem moeten laten zien.
Hisko, bedankt voor de tip
Groet erik
Tour planner lijkt niet te werken:
http://observado.org/planner_obs.php
Citaat van: laatvlieger op december 15, 2013, 21:44:06 PM
Tour planner lijkt niet te werken:
http://observado.org/planner_obs.php
die oude link werkt niet meer!
Deze wel: http://observation.org/planner_obs.php
Niet goed! Er zou toch een veel langere periode zijn waarin de links parallel zouden lopen?
En ik ben blijkbaar niet de enige met problemen:
"Ik kan een topic over dat gebied echt niet vinden hier op het forum.
De planner van observado is heel handig!
(Vreemd dat ik de planner niet kan openen als ik naar observado.org ga en daar
ingelogd ben en ik op observation.org niet kan inloggen, wat is eigenlijk het verschil tussen die 2 sites?)"
geen enkel verschil behalve de naam. planner werkt prima,je moet alleen even geduld hebben
Citaat van: hiskodevries op december 16, 2013, 07:30:51 AM
geen enkel verschil behalve de naam. planner werkt prima,je moet alleen even geduld hebben
Planner werkt niet bij deze link:
http://observado.org/planner_obs.php
Je kunt wel zeggen dat dit zo is, maar het is niet zo.
(niet in chrome en niet in IE)
Ook niet na een minuut wachten.
(en niet na 2 minuten wachten)
Citaat van: laatvlieger op december 16, 2013, 11:13:22 AM
Citaat van: hiskodevries op december 16, 2013, 07:30:51 AM
geen enkel verschil behalve de naam. planner werkt prima,je moet alleen even geduld hebben
Planner werkt niet bij deze link:
http://observado.org/planner_obs.php
Je kunt wel zeggen dat dit zo is, maar het is niet zo.
(niet in chrome en niet in IE)
Ook niet na een minuut wachten.
(en niet na 2 minuten wachten)
excuseer. hersteld
Citaat van: hiskodevries op december 16, 2013, 11:57:03 AM
Citaat van: laatvlieger op december 16, 2013, 11:13:22 AM
Citaat van: hiskodevries op december 16, 2013, 07:30:51 AM
geen enkel verschil behalve de naam. planner werkt prima,je moet alleen even geduld hebben
Planner werkt niet bij deze link:
http://observado.org/planner_obs.php
Je kunt wel zeggen dat dit zo is, maar het is niet zo.
(niet in chrome en niet in IE)
Ook niet na een minuut wachten.
(en niet na 2 minuten wachten)
excuseer. hersteld
:angel:
Hoe kan het dat ik in Panama ranking op 366 sta terwijl ik er 386 gezien heb (via My.observation.org/My list). Bij Lennaert Steen gebeurt iets soortgelijks bij zijn Panama-waarnemingen. Hetzelfde gebeurt bij mijn Costa Rica waarnemingen (238 versus 250).
Bij de ranking wordt geen rekening gehouden met synoniemen bij je levenslijst wel. Daar zal het ongetwijfeld in zitten. Kun je nakijken door in je levenslijst te ook de synoniemen te selecteren.
Dit lijkt weer opnieuw te spelen:
http://observado.org/familie/view/138
Zoals je ziet zijn er van de Beach Stone-curlew wel degelijk foto's
Deze zijn zelfs aangemerkt om in het soortoverzicht en familieoverzicht opgenomen te worden:
http://observado.org/foto/view/1068452
Maar worden desondanks niet getoond.
Ik vermoed dat dit komt omdat de soort als synoniem is ingevoerd. Maar dit probleem was toch verholpen?
Dit gaat dus in ieder geval nu weer niet goed. Kan hier s.v.p. naar gekeken worden? Is toch zonde als foto's niet getoond worden.
geldt ook hier:
http://africa.observation.org/soort/info/73059
http://africa.observation.org/familie/view/113
Staat nog steeds niet goed:
http://africa.observation.org/waarneming/view/61636300
gaat daardoor ook mis met de soortenlijsten voor Afrika!
http://africa.observation.org/familie/view/149
(terwijl soort helemaal niet in egypte zou moeten staan, zie waarneming)
Citaat van: laatvlieger op januari 10, 2014, 12:55:43 PM
Dit lijkt weer opnieuw te spelen:
http://observado.org/familie/view/138
Zoals je ziet zijn er van de Beach Stone-curlew wel degelijk foto's
Deze zijn zelfs aangemerkt om in het soortoverzicht en familieoverzicht opgenomen te worden:
http://observado.org/foto/view/1068452
Maar worden desondanks niet getoond.
Ik vermoed dat dit komt omdat de soort als synoniem is ingevoerd. Maar dit probleem was toch verholpen?
Dit gaat dus in ieder geval nu weer niet goed. Kan hier s.v.p. naar gekeken worden? Is toch zonde als foto's niet getoond worden.
geldt ook hier:
http://africa.observation.org/soort/info/73059
http://africa.observation.org/familie/view/113
Ik heb er een beetje naar zitten kijken en dit is heel observado breed en gaat inmiddels weer mis bij alle familieoverzichten en soortoverzichten. Heel vervelend. Daardoor krijg je dus ook dit soort verwarrende berichten:
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=262207.msg1551391#msg1551391
nee in het familie overzicht is dat niet verholpen.
Hogerop zijn blijkbaar gelijkaardige bugs opgemerkt m.b.t. lijsten die niet kloppen. Hierbij nog eens een concreet voorbeeld dat er ergens iets niet schort.
Dit zijn mijn twee waarnemingen van Slobeend in Oman:
http://observation.org/user/view/63179?q=northern+shoveler&akt=0&g=0&from=2013-01-15&to=2014-01-15&prov=0&z=1&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&q=northern+shoveler&zoektext=0&from=2013-11-15&g=0&akt=0&to=2014-01-15&prov=0&z=1&m=K&zeker=O&rows=20&month=0&only_hidden=0.
Deze waarnemingen komen echter niet voor als je kijkt naar 'alle' waarnemingen van deze soort in Oman:
http://observado.org/gebied/view/32769?from=1900-01-01&to=2014-01-15&sp=175&g=1&u=0.
Vreemd genoeg komen ze dan weer wel voor in de provincielijst (Dhofar):
http://observation.org/gebied/view/189796?from=1900-01-01&to=2014-01-15&sp=175&g=1&u=0 en blijkbaar ook in de subgebieden.
Hetzelfde geldt voor mijn waarnemingen van Small Pratincole, Eurasian Teal, Mallard, Garganey, Peregrine Falcon, Pied Avocet, Kentish Plover, Lesser Sand Plover, Greater Sand Plover, Curlew Sandpiper, Black-tailed Godwit, Bar-tailed Godwit, Eurasian Curlew, Black-headed Gull, Gull-billed Tern, White-winged Tern, Water Pipit, Common Myna en House Crow. Beslist wel een hele lijst hé.
Ik denk dat andere waarnemers met hetzelfde probleem zouden kunnen kampen. Zie bijvoorbeeld de waarnemingen van Small Pratincole voor gans Oman (slechts 1: http://observado.org/gebied/view/32769?from=1900-01-01&to=2014-01-15&sp=73032&g=1&u=0) en enkel voor de provincie Dhofar (3: http://observado.org/gebied/view/189796?from=1900-01-01&to=2014-01-15&sp=73032&g=1&u=0).
gebied oman op inactief gezet.
landlijsten lopen via http://oman.observation.org/
niet zozeer een bug maar bij Catalaanse namen staat een Canadees vlaggetje (http://waarneming.nl/static/img/flags/ca.png) en bij Arabisch de Argentijnse vlag (http://waarneming.nl/static/img/flags/ar.png)
Ben zo vrij geweest om even een Catalaans vlaggetje te maken (http://members.home.nl/stationborne/observado/catala.png) en een voor Chinees (http://members.home.nl/stationborne/observado/zh.png) en Japans (http://members.home.nl/stationborne/observado/jp.png)
Kadootje ;D
bericht staat ook in de waarneming.nl afdeling
Als ik vanuit mijn Observation.org een determinatievraag stel via de gewenste procedure word ik naar het forum in Vlaanderen geleid. Is dat een bug of komt dat omdat ik ook een .be-account heb?
bij een bug altijd een relevante link toevoegen.
Citaat van: hiskodevries op januari 27, 2014, 08:12:26 AM
bij een bug altijd een relevante link toevoegen.
Als ik op determineren via forum klik krijg ik vanuit mijn waarneming (in Mijn Observation) dit venster: http://observado.org/export/export_to_forum.php?id=81378889
en als ik dan op "forum" klik kom ik hier terecht: http://www.natuur-forum.be/phpBB3/index.php
aangepast. Tip gebruik http://observation.org
Citaat van: hiskodevries op januari 27, 2014, 15:51:21 PM
aangepast. Tip gebruik http://observation.org
Bedankt! :duim: (Ik heb het adres aangepast in mijn bladwijzerbalk).
Hoi Hisko,
Hoewel ik nu vanuit Observation.org werk word ik nog steeds naar het forum in Vlaanderen geleid bij determinatievragen:
http://observation.org/waarneming/view/81061028 -> http://observation.org/export/export_to_forum.php?id=81061028 -> http://www.natuur-forum.be/phpBB3/index.php
domme ik.
Citaat van: hiskodevries op januari 28, 2014, 15:32:16 PM
domme ik.
Hij doet het nu beter (maar eigenlijk moet hij vanuit Observation birds hierheen: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?board=101.0 :blink: ).
je mag zelf ook wat doen
luie ik. ;)
Citaat van: birdison op januari 17, 2014, 18:03:38 PM
niet zozeer een bug maar bij Catalaanse namen staat een Canadees vlaggetje (http://waarneming.nl/static/img/flags/ca.png) en bij Arabisch de Argentijnse vlag (http://waarneming.nl/static/img/flags/ar.png)
Ben zo vrij geweest om even een Catalaans vlaggetje te maken (http://members.home.nl/stationborne/observado/catala.png) en een voor Chinees (http://members.home.nl/stationborne/observado/zh.png) en Japans (http://members.home.nl/stationborne/observado/jp.png)
Kadootje ;D
bericht staat ook in de waarneming.nl afdeling
ja dat van die vlaggen is bekend.
Citaat van: dupont op januari 03, 2014, 22:29:52 PM
Hoe kan het dat ik in Panama ranking op 366 sta terwijl ik er 386 gezien heb (via My.observation.org/My list). Bij Lennaert Steen gebeurt iets soortgelijks bij zijn Panama-waarnemingen. Hetzelfde gebeurt bij mijn Costa Rica waarnemingen (238 versus 250).
Hisko,
Probleem verhelpt niet als ik bij 'My list', 'species type' synonym invul. Bij Zuid-Afrika ranking idem: 213 soorten via ranking, 223 soorten via 'My list'.
Hoe kan dit?
Citaat van: hiskodevries op februari 09, 2014, 18:54:04 PM
Citaat van: hiskodevries op januari 27, 2014, 08:12:26 AM
bij een bug altijd een relevante link toevoegen.
http://southafrica.observation.org/lijst_v3.php#
Dat is mijn Zuid-Afrika-lijst met 223 soorten.
http://southafrica.observation.org/ranks.php
Dat is de algemene ranking waarbij ik 'maar' 213 soorten heb.
Ditzelfde gebeurt bij mijn lijsten in bijvoorbeeld Costa Rica, Panama etc.
Ik ben benieuwd!
Bedankt alvast.
Citaat van: dupont op februari 09, 2014, 20:15:42 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 09, 2014, 18:54:04 PM
Citaat van: hiskodevries op januari 27, 2014, 08:12:26 AM
bij een bug altijd een relevante link toevoegen.
http://southafrica.observation.org/lijst_v3.php#
Dat is mijn Zuid-Afrika-lijst met 223 soorten.
http://southafrica.observation.org/ranks.php
Dat is de algemene ranking waarbij ik 'maar' 213 soorten heb.
Ditzelfde gebeurt bij mijn lijsten in bijvoorbeeld Costa Rica, Panama etc.
Ik ben benieuwd!
Bedankt alvast.
Grensgevallen? De homepage van Mauritanië wordt momenteel opgesierd met 4 vogelplaten die van mij afkomstig zijn. Alle 4 gemaakt in Senegal... http://mauritania.observation.org/
Denk ik niet, want in eigen waarnemingen, link 1, zie je de waarnemingen wel...
Overigens, bij Panama gebeurt hetzelfde bij Lennaert Steen zijn waarnemingen.
Bij mij komt het pop up scherm steeds terug. Kan dus geen geluiden afspelen. Wat kan de oorzaak daarvan zijn? Ik heb een samsung tablet.
Citaat van: dupont op februari 09, 2014, 20:15:42 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 09, 2014, 18:54:04 PM
Citaat van: hiskodevries op januari 27, 2014, 08:12:26 AM
bij een bug altijd een relevante link toevoegen.
http://southafrica.observation.org/lijst_v3.php#
Dat is mijn Zuid-Afrika-lijst met 223 soorten.
http://southafrica.observation.org/ranks.php
Dat is de algemene ranking waarbij ik 'maar' 213 soorten heb.
Ditzelfde gebeurt bij mijn lijsten in bijvoorbeeld Costa Rica, Panama etc.
Ik ben benieuwd!
Bedankt alvast.
Zo zie je waar de verschillen door worden veroorzaakt http://southafrica.observation.org/lijst_v3.php?user=3614&date=0&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&s%5B%5D=Y&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0
in lijst_v3 wordt bij een synoniem wel de soort opgehaald, in ranks is dat niet haalbaar qua performance
Dit is al eens eerder langs gekomen
Citaat van: hiskodevries op februari 11, 2014, 13:54:01 PM
Citaat van: dupont op februari 09, 2014, 20:15:42 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 09, 2014, 18:54:04 PM
Citaat van: hiskodevries op januari 27, 2014, 08:12:26 AM
bij een bug altijd een relevante link toevoegen.
http://southafrica.observation.org/lijst_v3.php# (http://southafrica.observation.org/lijst_v3.php#)
Dat is mijn Zuid-Afrika-lijst met 223 soorten.
http://southafrica.observation.org/ranks.php (http://southafrica.observation.org/ranks.php)
Dat is de algemene ranking waarbij ik 'maar' 213 soorten heb.
Ditzelfde gebeurt bij mijn lijsten in bijvoorbeeld Costa Rica, Panama etc.
Ik ben benieuwd!
Bedankt alvast.
Zo zie je waar de verschillen door worden veroorzaakt http://southafrica.observation.org/lijst_v3.php?user=3614&date=0&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&s%5B%5D=Y&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0 (http://southafrica.observation.org/lijst_v3.php?user=3614&date=0&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&s%5B%5D=Y&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0)
in lijst_v3 wordt bij een synoniem wel de soort opgehaald, in ranks is dat niet haalbaar qua performance
Dit is al eens eerder langs gekomen
Hisko: bedankt! Bijzondere afwijking, ik begrijp het.
Mijn oplossing gisteravond in overleg met Lennaert gevonden: in plaats van via 'geografie' voor het betreffende land te kiezen en daar de ranking te bekijken doe ik dit nu direct via de hoofdpagina en dan bij 'provincie' het betreffende land te kiezen. Dan speelt dit probleem niet. Nogmaals: dank.
weet niet of het al bekend is, en is misschien ook niet echt een bug.
maar als je op "hoogte" klikt bij een waarneming, krijg je nu de hoogte niet meer, maar de website van geonames, waarop je zou moeten inloggen ...
bv hier: https://observation.org/waarneming/view/79298497 en klikken op hoogte geeft de url https://observation.org/altitude.php?lat=42.2198572605&lon=23.3174551651&_popup=1
Gertjan, dat is nu weer jammer.
dan gebruiken we een andere
mooi, het werkt weer, bedankt!
Gegroet,
als ik naar deze pagina ga: http://observado.org/lijst_world_v2.php en ik selecteer een jaar (bijvoorbeeld 2014) en de optie "toon icoon als foto aanwezig is" dan krijg ik:
Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 253
AN_ERROR_OCCURRED
Misschien niet onbelangrijk: Ik heb in 2014 nog geen foto's geupload buiten België en Nederland, maar voor de andere jaren is het hetzelfde verhaal, terwijl ik zeker in 2013 en andere jaren foto's heb geupload. Zie: http://observado.org/user/photos/73397
Groeten,
Olivier
als ik op verspreidingskaarten op "show gbif" klik, gebeurt er niets meer. Dit is al enige tijd zo. Alleen bij planten geprobeerd.
Bijvoorbeeld https://observation.org/soort/maps/2357?from=1013-03-08&to=2014-03-08&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie= (https://observation.org/soort/maps/2357?from=1013-03-08&to=2014-03-08&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=)
Klopt het dat inactieve gebieden nog wel bij de waarneming te zien zijn?
Voorbeeld: http://observado.org/waarneming/view/41425424 waar "Germany - Niedersacksen [DE]" zichtbaar is. Als ik daar op klik (http://observado.org/gebied/view/34930), krijg ik echter alleen de waarnemingen te zien (dus niet het normale menu rechts) en bovenaan "Type: Provincie Status: Inactief".
ja natuurlijk, als een gebied op inactief wordt gezet passen we niet de onderliggende waarnemingen aan.
Citaat van: gertjanvannoord op maart 08, 2014, 20:43:03 PM
als ik op verspreidingskaarten op "show gbif" klik, gebeurt er niets meer. Dit is al enige tijd zo. Alleen bij planten geprobeerd.
Bijvoorbeeld https://observation.org/soort/maps/2357?from=1013-03-08&to=2014-03-08&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie= (https://observation.org/soort/maps/2357?from=1013-03-08&to=2014-03-08&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=)
kan hier naar gekeken worden? Heel jammer dat deze functionaliteit er niet meer is.
Gertjan, zal ik morgen eens bekijken. Grote kans dat de aanroep weer eens gewijzigd is.
Als ik een waarneming wil ingeven voor een gebied lukt dit niet, en wordt er gevraagd om de pijl op de exacte locatie te zetten. Bij waarnemingen op vakantie, vaak in grote gebieden, weet ik niet meer exact waar dit was, of voer ik vaak een totaal in voor dat hele gebied. Is dit niet meer mogelijk, en moet er steeds een exacte locatie opgegeven worden?
Alvast bedankt,
Simon
Citaat van: tarsiger op maart 25, 2014, 21:27:25 PM
Als ik een waarneming wil ingeven voor een gebied lukt dit niet, en wordt er gevraagd om de pijl op de exacte locatie te zetten. Bij waarnemingen op vakantie, vaak in grote gebieden, weet ik niet meer exact waar dit was, of voer ik vaak een totaal in voor dat hele gebied. Is dit niet meer mogelijk, en moet er steeds een exacte locatie opgegeven worden?
Alvast bedankt,
Simon
als je waarneming niet ouder dan 1 jaar is klopt dat. Tip gebruik obsmapp of IObs op vakantie .
Ik probeer dat zoveel mogelijk te gebruiken, maar als ik 2 uur ObsMapp openstaan heb en regelmatig wat invoer is de batterij van mijn gsm leeg...
Simon Feys
Wat je dan kan doen is op elke locatie één waarneming invoeren met obsmapp, GPS uit en de rest van je waarnemingen thuis invoeren op dezelfde locatie.. Niet heel handig, maar beter dan niets.
Simon, hier staan nog wat tips http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=219901.msg1388717#msg1388717
Citaat van: gertjanvannoord op maart 25, 2014, 20:26:25 PM
Citaat van: gertjanvannoord op maart 08, 2014, 20:43:03 PM
als ik op verspreidingskaarten op "show gbif" klik, gebeurt er niets meer. Dit is al enige tijd zo. Alleen bij planten geprobeerd.
Bijvoorbeeld https://observation.org/soort/maps/2357?from=1013-03-08&to=2014-03-08&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie= (https://observation.org/soort/maps/2357?from=1013-03-08&to=2014-03-08&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=)
kan hier naar gekeken worden? Heel jammer dat deze functionaliteit er niet meer is.
yep, de aanroep was weer eens gewijzigd. Werkt weer
hartelijk dank!
Als ik "Haussa Genet" intik als zoekopdracht onder soorten / zoogdieren vindt de machine niets: http://observation.org/soortenlijst.php?q=Haussa+Genet&g=2&f=0&type=0&z=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0 Terwijl de soort toch onder die naam in de database zit: http://observation.org/soort/view/83516
Citaat van: Bart van Hoogstraten op april 15, 2014, 19:10:56 PM
Als ik "Haussa Genet" intik als zoekopdracht onder soorten / zoogdieren vindt de machine niets: http://observation.org/soortenlijst.php?q=Haussa+Genet&g=2&f=0&type=0&z=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0 (http://observation.org/soortenlijst.php?q=Haussa+Genet&g=2&f=0&type=0&z=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0) Terwijl de soort toch onder die naam in de database zit: http://observation.org/soort/view/83516 (http://observation.org/soort/view/83516)
Je gebruikt 2 verschillende namen: Hausagenet (wordt wel gevonden) en Haussa Genet (wordt niet gevonden --> is als 2 woorden geschreven en "Haussa"met dubbel "s"). Ik weet niet wat de juiste naam is.
Degene die aan elkaar geschreven is, is de Nederlandse naam die ik net (na Bart zijn bug) heb toegevoegd. De andere is de Engelse naam. Bart: staat je observado niet gewoon op Nederlands, waardoor alleen NL-namen zichtbaar zijn? Even "Alle talen" aanvinken en vervolgens werkt het bij mij prima.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op april 15, 2014, 19:23:57 PM
Degene die aan elkaar geschreven is, is de Nederlandse naam die ik net (na Bart zijn bug) heb toegevoegd. De andere is de Engelse naam. Bart: staat je observado niet gewoon op Nederlands, waardoor alleen NL-namen zichtbaar zijn? Even "Alle talen" aanvinken en vervolgens werkt het bij mij prima.
Waar vink je alle talen aan?
Citaat van: Bart van Hoogstraten op april 15, 2014, 19:32:08 PM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op april 15, 2014, 19:23:57 PM
Degene die aan elkaar geschreven is, is de Nederlandse naam die ik net (na Bart zijn bug) heb toegevoegd. De andere is de Engelse naam. Bart: staat je observado niet gewoon op Nederlands, waardoor alleen NL-namen zichtbaar zijn? Even "Alle talen" aanvinken en vervolgens werkt het bij mij prima.
Waar vink je alle talen aan?
zie: http://observation.org/soortenlijst.php?q=Haussa+Genet&g=2&f=0&type=0&z=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0&all_lang=1 (http://observation.org/soortenlijst.php?q=Haussa+Genet&g=2&f=0&type=0&z=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0&all_lang=1)
Ongeveer in het midden, schuin boven het woord "familie" in de blauwe balk.
Bij mij werkt het ook :).
Dank Douwe, weer wat geleerd.
Citaat van: Mark Broeckaert op april 15, 2014, 19:38:46 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op april 15, 2014, 19:32:08 PM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op april 15, 2014, 19:23:57 PM
Degene die aan elkaar geschreven is, is de Nederlandse naam die ik net (na Bart zijn bug) heb toegevoegd. De andere is de Engelse naam. Bart: staat je observado niet gewoon op Nederlands, waardoor alleen NL-namen zichtbaar zijn? Even "Alle talen" aanvinken en vervolgens werkt het bij mij prima.
Waar vink je alle talen aan?
zie: http://observation.org/soortenlijst.php?q=Haussa+Genet&g=2&f=0&type=0&z=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0&all_lang=1 (http://observation.org/soortenlijst.php?q=Haussa+Genet&g=2&f=0&type=0&z=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0&all_lang=1)
Ongeveer in het midden, schuin boven het woord "familie" in de blauwe balk.
Bij mij werkt het ook :).
Dank Douwe, weer wat geleerd.
:right: :duim:
Het lijkt alsof er ergens een index in de war moet zijn. In het foto-overzicht van Danacea pallipes duiken foto's van andere soorten op, maar wel met de juiste soortnaam eronder. Zie bijlage.
Geen schermafdrukken een link moet ik hebben.
http://observado.org/soort/photos/601254
het duurt overigens ook opvallend lang tot de pagina getoond wordt (bij mij en momenteel)
Opgelost. De soort gegevens waren niet correct ingevoerd.
:duim:
Met deze waarneming is iets fout gelopen met de locatie: http://france.observation.org/waarneming/view/40233914 (http://france.observation.org/waarneming/view/40233914)
De waarneming ligt volgens het aangegeven gebied in de Haute-Savoie (wat ook logisch zou zijn voor deze bergsoort) maar het punt op de kaart ligt buiten deze regio. De overige waarnemingen van de waarnemer (http://france.observation.org/user/view/11292?q=&akt=0&g=0&from=2014-05-13&to=2014-05-20&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=&zoektext=0&from=2008-06-28&g=0&akt=0&to=2008-06-28&prov=0&z=1&m=K&zeker=O&rows=20&month=0) van die dag lijken wel goed te liggen (en in het goede habitat voor oranjebonte parelmoer).
Pieter, dat valt onder dit verhaal http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=60170.msg427403#msg427403
Enige oplossing ligt dan in e-mail waarnemer? (of actie van de admin maar met mijn rapportering van januari ll werd niets gedaan...)
geen enkele actie is nodig. de waarneming komt alleen bij de juiste gebieden naar voren
Nou, als ik het verspreidingskaartje van oranjebonte parelmoer bekijk (hier dus (http://observado.org/soort/maps/80880?from=2000-05-21&to=2014-05-21&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000&kwart=0&st=&second_specie=)) dan zie ik dat het uiterst linkse blok verwijst naar die waarneming. Dit is buiten het verspreidingsgebied van die soort. Wie doorklikt naar de waarneming komt uit op een locatie voor die soort die op 516m hoogte ligt terwijl de soort in habitat beperkt is tot pakweg 1200-2000m hoogte.
Pieter, dat betekend dat de pointer bij http://france.observation.org/waarneming/view/40233914 ook fout geplaatst is, ongeacht welk gebied als eerste genoemd is. dan kun je de functie ' meldt een onjuiste determinatie' gebruiken om ook de waarnemer te berichten.
Als ik waarnemingen invoer gedaan in het Santubong National Park te Maleisië, zie ik dat het gebied verschoven is naar linksboven.
Misschien kan hier iets aan gedaan worden.
Als voorbeeld zie bijgevoegd plaatje.
Alvast bedankt voor de moeite.
Dat valt onder http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=55335.0 wel relevante links toevoegen met een schermafdruk kunnen we niet veel.
Citaat van: hiskodevries op juni 09, 2014, 18:37:26 PM
Dat valt onder http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=55335.0 (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=55335.0) wel relevante links toevoegen met een schermafdruk kunnen we niet veel.
Gedaan, ik was niet zeker waaronder dit te plaatsen.
Als je op observado de taal aanpast naar bijv. het Noors, dan krijg je volgens mij alles in het Engels.
Het lijkt mij beter om de optie "Noors" niet aan te bieden als het er niet is.
Groetjes, Marleen
Citaat van: M. B. op juli 09, 2014, 12:54:51 PM
Als je op observado de taal aanpast naar bijv. het Noors, dan krijg je volgens mij alles in het Engels.
Het lijkt mij beter om de optie "Noors" niet aan te bieden als het er niet is.
Groetjes, Marleen
ah een vrijwilliger om de site naar noors te vertalen.
natuurlijk heeft het wel zin Marleen want dan worden de soorten waarvan een noorse naam is vastgelegd in het noors getoond.
datzelfde geldt voor veel meer talen.
Citaat van: hiskodevries op juli 09, 2014, 13:07:25 PM
Citaat van: M. B. op juli 09, 2014, 12:54:51 PM
Als je op observado de taal aanpast naar bijv. het Noors, dan krijg je volgens mij alles in het Engels.
Het lijkt mij beter om de optie "Noors" niet aan te bieden als het er niet is.
Groetjes, Marleen
ah een vrijwilliger om de site naar noors te vertalen.
natuurlijk heeft het wel zin Marleen want dan worden de soorten waarvan een noorse naam is vastgelegd in het noors getoond.
datzelfde geldt voor veel meer talen.
Het is nu niet te zien wat de Noorse namen zijn.
Ik zag zo gauw helemaal geen Noorse namen, maar alleen Engelse. Het is niet handig als dat door elkaar staat.
Het is niet duidelijk welke namen in Noorwegen gebruikt worden. Welke soorten daar bekend zijn onder die naam.
Marleen een tip: Gebruik geen Noors maar b.v. Armeens http://observation.org/waarnemingen_v7.php?lang=hy&local=xx
dat moet voor jouw dan prima leesbaar zijn
Citaat van: hiskodevries op juli 09, 2014, 15:05:35 PM
Marleen een tip: Gebruik geen Noors maar b.v. Armeens http://observation.org/waarnemingen_v7.php?lang=hy&local=xx
dat moet voor jouw dan prima leesbaar zijn
Hisko, waar is deze reactie voor nodig?
Citaat van: M. B. op juli 09, 2014, 15:25:19 PM
Citaat van: hiskodevries op juli 09, 2014, 15:05:35 PM
Marleen een tip: Gebruik geen Noors maar b.v. Armeens http://observation.org/waarnemingen_v7.php?lang=hy&local=xx
dat moet voor jouw dan prima leesbaar zijn
Hisko, waar is deze reactie voor nodig?
Of laat ik het anders zeggen:
Hisko, ik zou het op prijs stellen als je voortaan op een vriendelijke, normale manier met mij communiceert.
Ik verdien dit niet.
Marleen, je zit in het onderdeel 'Bugs'
Iedereen begrijpt toch dat het niet aanwezig zijn van vertalingen geen bug is ?
overigens als je hier kijkt http://norway.observation.org/waarnemingen_all_wg3.php?lang=no&local=xx zie ik toch de meeste vogels keurig met een noorse naam. het verschil tussen noors en engels lijkt mij wel duidelijk.
Citaat van: hiskodevries op juli 09, 2014, 15:34:21 PM
Marleen, je zit in het onderdeel 'Bugs'
Iedereen begrijpt toch dat het niet aanwezig zijn van vertalingen geen bug is ?
Dan kun je dat tegen mij zeggen en mij wijzen waar je graag had gewild dat ik het had neergezet.
Namen in een andere taal dan 'aangevraagd' kun je als iets zien dat 'niet klopt' een 'foutje' is oid.
Ik heb het met goede bedoelingen hier neergezet, sorry als dit niet de gewenste plek was hiervoor.
Citaat van: hiskodevries op juli 09, 2014, 15:34:21 PM
overigens als je hier kijkt http://norway.observation.org/waarnemingen_all_wg3.php?lang=no&local=xx zie ik toch de meeste vogels keurig met een noorse naam. het verschil tussen noors en engels lijkt mij wel duidelijk.
Nu zie ik inderdaad Noorse namen, toen ik net zelf de foto's bekeek, ondanks dat ik de taal op Noors had gezet, kreeg ik toch in het Engels.
Bedankt.
Marleen, volgens mij moet je hier zijn voor wat betreft naamgeving:
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.msg1652177#msg1652177
Het viel me op dat bij de sijzen de naam in het Engels werd weergegeven, daarvan heb ik de Noorse namen even opgezocht :)
Als je wilt reageren, kun je dat het beste in het andere topic doen, Hisko heeft gelijk: dit is niet de plek, want geen bug
Citaat van: Pandion op juli 09, 2014, 21:29:17 PM
Marleen, volgens mij moet je hier zijn voor wat betreft naamgeving:
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.msg1652177#msg1652177
Het viel me op dat bij de sijzen de naam in het Engels werd weergegeven, daarvan heb ik de Noorse namen even opgezocht :)
Als je wilt reageren, kun je dat het beste in het andere topic doen, Hisko heeft gelijk: dit is niet de plek, want geen bug
Dank je wel. Je hebt gelijk, ik heb niet aan dat topic gedaan / het over het hoofd gezien. Mijn excuses het is niet met opzet gedaan.
Bedankt dat je gelijk hebt geholpen om wat namen te vertalen. :duim:
Als ik onder mijn account op levenslijst en dan kevers druk, krijg ik een vraagteken in mijn lijst.
Als ik deze probeer te openen krijg ik mijn waarnemingen
Zie http://observation.org/user/lifelist/10066 (http://observation.org/user/lifelist/10066) en http://observation.org/user/view/10066?sp=0&prov=0&from=2011-05-02&to=2014-08-06 (http://observation.org/user/view/10066?sp=0&prov=0&from=2011-05-02&to=2014-08-06)
Hoe kan dit?
Alvast bedankt voor de moeite.
Het lijkt mij dat het om http://observation.org/waarneming/view/76292436 deze waarneming gaat. Misschien dat het systeem de haakjes in de soortnaam niet snapt? Je kan even proberen de waarneming te veranderen naar het synoniem (http://observation.org/soort/info/602026) en te kijken of dat werkt. Anders moet Hisko er aan te pas komen, na z'n vakantie ;)
Hoi Douwe,
Dan wordt het alleen maar erger op het een of andere manier. Nu krijg ik deze melding: Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 253. AN_ERROR_OCCURRED.
Ik verander het maar terug in het synoniem en wacht tot Hisko terug is van vakantie. Wellicht heeft hij een oplossing.
Dank voor de moeite.
Ik heb zonder problemen de soort gewijzigd.
De soort meloe proscarabius was niet correct geregistreerd daardoor ontstond ook dat vraagteken in je levenslijst
Citaat van: hiskodevries op augustus 07, 2014, 16:57:41 PM
De soort meloe proscarabius was niet correct geregistreerd daardoor ontstond ook dat vraagteken in je levenslijst
Thanx, het vraagteken is nu weg en krijg ook geen foutmeldingen meer :).
Ik heb dezelfde bug, alleen dan een ladybug. Ik krijg een error bij mijn kever-levenslijst: http://observation.org/user/lifelist/918?user=918&g=16
Volgens mij komt dat door dit lieveheersbeestje: http://observation.org/waarneming/view/85869480
Citaat van: paulhoekstra op augustus 18, 2014, 20:01:38 PM
Ik heb dezelfde bug, alleen dan een ladybug. Ik krijg een error bij mijn kever-levenslijst: http://observation.org/user/lifelist/918?user=918&g=16
Volgens mij komt dat door dit lieveheersbeestje: http://observation.org/waarneming/view/85869480
:right:
Als ik het familieoverzicht voor de Cynidae opvraag op spain.observado (http://spain.observation.org/familie/view/10680) kijg ik één enkele soort: Cydnus aterrimus (http://spain.observation.org/soort/info/25362?_popup=1).
Verwijder ik het "spain." uit de URL dan krijg je alle soorten (http://observation.org/familie/view/10680)
Geen idee of dit by design is, maar dan snap ik het niet. Ik kan ook niet ontdekken wat er anders is aan Cydnus aterrimus waarom die wel wordt getoond ...
Citaat van: Arp op augustus 26, 2014, 22:29:54 PM
Als ik het familieoverzicht voor de Cynidae opvraag op spain.observado (http://spain.observation.org/familie/view/10680) kijg ik één enkele soort: Cydnus aterrimus (http://spain.observation.org/soort/info/25362?_popup=1).
Verwijder ik het "spain." uit de URL dan krijg je alle soorten (http://observation.org/familie/view/10680)
Geen idee of dit by design is, maar dan snap ik het niet. Ik kan ook niet ontdekken wat er anders is aan Cydnus aterrimus waarom die wel wordt getoond ...
Ik vermoed dat dat de enige soort in die familie is die is ingevoerd in Spanje? http://spain.observation.org/waarneming/view/50972888
ja mooi is dat systeem toch
Zodra je dataset een beetje compleet begint te worden is het zeker mooi, ja ;)
Ah :) Ik zocht al naar mogelijkheden om de volgens FE voor Spanje bekende soorten ergens aan te vinken, maar kon alleen de zeldzaamheid vinden, niet het voorkomen ...
Maar, dus geen bug - prima verder :duim:
Het is niet echt een bug, maar vroeg me af wat nu de juiste naam is:
De Oostelijke goudlijster is gesplitst, oa in de Horsfields lijster (Zoothera dauma). Maar als ik die naam invoer zie ik dat het een synoniem is van Zoothera dauma horsfieldi. Op verzoek heb ik de soort gewijzigd in Zoothera horsfieldi. Maar volgens de database is dat dus een synoniem en komt dus ook niet voor in mijn soortlijst (wel bij de synoniemen natuurlijk).
Wat is de juiste naam?
zie link: http://observation.org/waarneming/view/41824509 (http://observation.org/waarneming/view/41824509)
Hetzelfde geldt voor de Amerikaanse grote zilverreiger en Grote zilverreiger ssp modesta. Volgens opmerking is de soortnaam nu Ardea modesta (ook een synoniem volgens de database).
zie link: http://observation.org/waarneming/view/41738991 (http://observation.org/waarneming/view/41738991)
Alvast bedankt voor de moeite.
Volgens de IOC lijst (die wij hanteren) is Zoothera dauma horsfieldi de geldige naam. Zoothera horsfieldi is hier een synoniem van, zoals het ook in de database staat. Wat de reiger betreft: Ardea alba modesta is geldig, Ardea modesta het synoniem. In het geval van Zoothera heeft de admin het dus fout in z'n hoofd zitten (wat absoluut geen schande is, ik moet er niet aan denken om alle vogels goed te onthouden). Bij de reiger is de opmerking 4 jaar oud, dus het kan heel goed zijn dat de wijziging van soort naar ondersoort daarna heeft plaatsgevonden, zelfs de taxonomie van de vogels is voortdurend in beweging.
PS: Als je de volgende keer dingen over soortnamen etc. in dit topic aankaart, zien de juiste mensen het sneller: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.0 :)
Citaat van: Douwe van der Ploeg op september 05, 2014, 23:23:33 PM
Volgens de IOC lijst (die wij hanteren) is Zoothera dauma horsfieldi de geldige naam. Zoothera horsfieldi is hier een synoniem van, zoals het ook in de database staat. Wat de reiger betreft: Ardea alba modesta is geldig, Ardea modesta het synoniem. In het geval van Zoothera heeft de admin het dus fout in z'n hoofd zitten (wat absoluut geen schande is, ik moet er niet aan denken om alle vogels goed te onthouden). Bij de reiger is de opmerking 4 jaar oud, dus het kan heel goed zijn dat de wijziging van soort naar ondersoort daarna heeft plaatsgevonden, zelfs de taxonomie van de vogels is voortdurend in beweging.
PS: Als je de volgende keer dingen over soortnamen etc. in dit topic aankaart, zien de juiste mensen het sneller: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.0 (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.0) :)
Helder, ik pas de waarnemingen van de Goudlijster aan. Thanx voor de info.
Ik zou het niet eens proberen om alle info van alle vogels te onthouden :)
Sorry van het verkeerde topic, wist even zo snel niet waar dit te plaatsen.
als ik de kaart van deze soort http://observado.org/soort/maps/597143?from=2010-10-29&to=2014-10-29&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=
bekijk dan zou hij in België voorkomen, terwijl ik zeker weet (zelf gevonden) dat deze soort in Spanje voorkomt in een gebergte bij Madrid. Er zou ook een foto van zijn maar die kan ik niet vinden.
Jan,
Ik zie geen stip op de kaart verschijnen in België en vind er ook geen waarneming van. Mogelijk focused de kaart op het midden van de wereld (België) :blink: omdat de soort vervaagd is en standaard geen stippenkaart toont.
Er is ook maar 1 foto van deze ondersoort op Observado en die is in Frankrijk gemaakt; http://observado.org/fotonew/8/6857018.jpg
http://observado.org/soort/photos/597143, hier wordt geen foto vermeld
Citaat van: Rutger Barendse op oktober 29, 2014, 19:27:38 PM
Jan,
Er is ook maar 1 foto van deze ondersoort op Observado en die is in Frankrijk gemaakt; http://observado.org/fotonew/8/6857018.jpg (http://observado.org/fotonew/8/6857018.jpg)
Wil je voor deze soort de vervaging opheffen, want zoals ik al schreef is dit een Spaanse soort en komt niet in Frankrijk voor. Zal dan kijken of de plant overeen komt met mijn foto's
Als ik in mijn lijst Apodidae kies als selectiemiddel http://observation.org/user/view/17296?q=palmgier&akt=0&g=1&from=2000-11-17&to=2014-11-17&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=136&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=palmgier&zoektext=0&from=2000-11-17&g=1&akt=0&to=2014-11-17&f=136&prov=0&z=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0&only_hidden=0 krijg ik alleen Palmgierzwaluw te zien. Terwijl mijn verzameling veel groter is. Bug of snap ik weer eens iets niet?
Bart, je zoekt op "palmgier" :) als je dat veld leegmaakt krijg je alle gierzwaluwen
Kijk maar: http://observation.org/user/view/17296?q=&akt=0&g=1&from=2000-11-17&to=2014-11-17&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=136&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=&zoektext=0&from=2000-11-17&g=1&akt=0&to=2014-11-17&f=136&prov=0&z=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0
Citaat van: Birdison op november 17, 2014, 21:30:17 PM
Bart, je zoekt op "palmgier" :) als je dat veld leegmaakt krijg je alle gierzwaluwen
Kijk maar: http://observation.org/user/view/17296?q=&akt=0&g=1&from=2000-11-17&to=2014-11-17&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=136&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=&zoektext=0&from=2000-11-17&g=1&akt=0&to=2014-11-17&f=136&prov=0&z=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0
Off course zei de horse! Estupido! (Ik had al een donkerbruin vermoeden dat ik iets stoms aan het doen was). Dank je! :blink:
Hisko, via het "Wishes for Observado" topic deze (http://observation.org/users_rollen.php?rl=1&r=6&g=1&u=0&prov=0&page=1) link van jou gekregen.
Dat ziet er bij mij zo uit. De tekst rechts is niet uitgelijnd en valt naast het blad.
(http://i57.tinypic.com/2s0h7ix.jpg)
ok
Klein zeurpuntje, verder geen gevolgen, maar: als een soort variëteiten onder zich heeft, staat er op de info-pagina nog steeds een knopje met "Alle ondersoorten". Is dat mooier te maken?
Voorbeeldje: http://observado.org/soort/view/188533
Edit: Wat wel onhandig is, is dat ook als je op het knopje klikt er nog var's missen. Hij geeft er maar drie:
Variëteit: Xanthidium antilopaeum var. minneapoliense
Variëteit: Xanthidium antilopaeum var. polymazum
Variëteit: Xanthidium antilopaeum var. antilopaeum
Maar er zijn er veel meer: http://observado.org/search.php?q=Xanthidium+antilopaeum&g=0&local=0&sort_lat=0&sort_lat=1&exact=0
Hier staat dat al ok;
http://observado.org/soort/info/81448
+ de knop 'alle ondersoorten'.
Douwe, het is nu generieker opgelost
:duim:
Hier gaat iets mis met de kaart voor de Siciliaanse Muurhagedis: http://observation.org/soort/maps/81171?from=2013-12-10&to=2014-12-10
Citaat van: Bart van Hoogstraten op december 10, 2014, 18:06:33 PM
Hier gaat iets mis met de kaart voor de Siciliaanse Muurhagedis: http://observation.org/soort/maps/81171?from=2013-12-10&to=2014-12-10
In de periode dat je aangeeft is er geen waarneming te vinden, dus zoomt hij in op een nulpunt in de zee, in dit geval op de evenaar op de datumgrens (lijkt mij).
Hier (http://observation.org/soort/maps/81171?from=2000-12-10&to=2014-12-10&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=) gaat het wel goed. Enkel de datum aangepast.
Citaat van: OlivierO op december 10, 2014, 18:28:28 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op december 10, 2014, 18:06:33 PM
Hier gaat iets mis met de kaart voor de Siciliaanse Muurhagedis: http://observation.org/soort/maps/81171?from=2013-12-10&to=2014-12-10
In de periode dat je aangeeft is er geen waarneming te vinden, dus zoomt hij in op een nulpunt in de zee, in dit geval op de evenaar op de datumgrens (lijkt mij).
Hier (http://observation.org/soort/maps/81171?from=2000-12-10&to=2014-12-10&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=) gaat het wel goed. Enkel de datum aangepast.
Ik heb het door! Bedankt!
De kml export functie werkt niet naar behoren bij mij. Ik stel mijn export-grenzen en parameters op, druk op refresh en er wordt vervolgens meteen een export gedownload. Deze heeft echter een grootte van 1 kb en is leeg.. (http://observation.org/export_util4.php?diergroep=1&soort=0&zz=1&gebiedoms=&gebied=&simple=0&datum_vanaf=2014-02-20&datum_tm=2014-03-20 (http://observation.org/export_util4.php?diergroep=1&soort=0&zz=1&gebiedoms=&gebied=&simple=0&datum_vanaf=2014-02-20&datum_tm=2014-03-20))
EDIT: de link die ik hier geef doet het wel! Maar ik heb daar de link handmatig veranderd en vervolgens op refresh gedrukt. Ik denk dat de datum van de link genomen wordt bij 'refresh' en niet de datum zoals aangegeven op het venster.
werkt prima. je stelt alles in en daarna druk je op vernieuw en hup je kml staat op je pc
Het lijstje met ondersoorten wordt niet altijd mooi gelayout, volgens mij heeft het wat te maken met het feit dat er ook een synoniem bijstaat?
Vergelijk bijvoorbeeld http://observado.org/soort/view/71385, waar de drie ondersoorten netjes één per regel onder elkaar staan, en http://observado.org/soort/info/194947 waar ze op één regel staan. Browser is Firefox 31.0 op windows 7.
Zie ook screenshotje
Douwe, die bug is verholpen, even geduld tot dat overal zichtbaar is
:duim:
Als ik bij http://observado.org/familie/view/1570 op (+) waarneming toevoegen klik, komt de volgende soort in het invoerscherm te staan en niet de soort waar het om gaat
Een testje bij een willekeurige andere familie http://observado.org/familie/view/1080 heeft hetzelfde euvel, dus ik ben bang dat het idd een bug is
Misschien te laat geworden, want dit zie ik niet
Inderdaad, nu gaat ie goed, Misschien treed dit tijdelijk op nadat een nieuwe soort is toegevoegd ? Zo kwam ik er namelijk achter...
Maar wat me nu opvalt is dat alleen de bovenste pak'm beet 50 (+) knopjes een [] selectievakje ervoor hebben en daaronder niet
Kan aan mij liggen hoor, maar het is zowel in Chrome als FireFox en het lijkt nu ook of het langer duurt voordat de family view laadt.
PS het is me ook niet helemaal duidelijk waarvoor dat selectievakje dient, of is het de bedoeling dat je zo meerdere soorten tegelijk kunt invoeren ?
Daarmee kun je soorten vergelijken, als je niet weet waar iets voor dient --> gewoon proberen en niet bij voorbaat een bug melden.
aan het vergelijken zit een maximum vandaard dat niet overal een aankruisvakje achter staat, met selectie op genus kun je de selectie verkleinen
Je hebt gelijk, geen bug, dus hier niet zeuren, kwist gewoon niet waar het voor was, dus ook niet wat te proberen, sorry hoor
Er gaat iets mis bij deze waarneming of misschien gebied? De coordinaten liggen in spanje, het gebied in Canada en de waarneming wordt meegenomen bij de soortenlijst van Canada?
http://canada.observation.org/waarneming/view/83787144
Nog zo'n waarneming:
http://canada.observation.org/waarneming/view/81508929
ik zie dat iemand wat fout ingevoerd heeft. maar het is logisch dat de soort in de canadese soortenlijst terecht komt , want het gebied waar de waarneming aan gekoppeld is ligt in canada.
Citaat van: hiskodevries op februari 05, 2015, 16:20:06 PM
ik zie dat iemand wat fout ingevoerd heeft. maar het is logisch dat de soort in de canadese soortenlijst terecht komt , want het gebied waar de waarneming aan gekoppeld is ligt in canada.
ok, dat snap ik ook nog. Maar hoe kan een waarneming die in België ligt, gekoppeld zijn aan een gebied in Canada?
Het is niet echt een bug, maar de verwijzing rechtsboven (onder "today" op dit scherm http://ethiopia.observation.org/ bij extra aandacht voor:
http://ethiopia.observation.org/soortenlijst_wg.php?diergroep=1
werkt niet meer. Ik vermoed dat dit een oude link is.
want deze werkt wel:
http://ethiopia.observation.org/soortenlijst_wg_v3.php
Deze werkt ook niet:
http://ethiopia.observation.org/Additional%20attention%20to%20:
Of het echt een bug is weet ik niet, maar als ik 'Mushrooms' kies als groep bij het invoeren in Chrome en/of IE, springt het kaartje naar beneden; heeft waarschijnlijk iets te maken met het MAP_GO pictogram rechtsonder het kaartje: dat staat opeens een stuk verder naar rechts
Firefox heeft er geen last van, daar wordt dat MAP_GO pictogram niet weergegeven en in Chrome en IE wel.
NB. in het Nederlands gaat het wel goed. Heb net in het Duits, Frans, Italiaans, Portugees en Spaans geprobeerd: zelfde probleem
het enige wat ik zie gebeuren is dat (http://wnimg.nl/static/ico/map_go.png) naar rechts schuift. dat klopt want dat is om ruimte te maken voor het afrolmenu met substraat (alleen op waarneming.nl)
dat hebben we ooit ingebouwd om de nmv te plezieren, maar die kiezen voor modern invoeren via excell. Dus eigenlijk kan het wel weer weg
OK, ik heb het over observado.org, waarneming.nl heb ik niet geprobeerd
ja daar schuift die ook naar rechts , maar de listbox zelf blijft verborgen
toch vreemd dat het kaartje zich dan naar beneden verplaatst bij Chrome/IE, dat staat toch niet op dezelfde regel ?
ik zie het kaart op de mac ook niet bewegen alleen dat icoon
Daarom meld ik het maar even, niet iedereen heeft die luxe :P
In Firefox blijft ook alles netjes op z'n plek trouwens, en met Chrome/IE in het Nederlands ook gek genoeg ...
Taalfoutjes:
http://observation.org/user/settings/1246?lang=en&local=xx
- I (met hoofdletter) want to copy....
- ENABLE other users to copy my observations (let op de toevoeging other users)
Oh, in hetzelfde scherm. Ik had niks veranderd, toch voor de zekerheid opgeslagen --> ik kom ineens uit Afghanistan...
Citaat van: Thijs Fijen op februari 27, 2015, 10:34:09 AM
Oh, in hetzelfde scherm. Ik had niks veranderd, toch voor de zekerheid opgeslagen --> ik kom ineens uit Afghanistan...
Klopt, je zilt zien dat dit in observado de default provincie is. Noord Holland kennen ze daar niet.
Is het niet handiger om de default 'unknown' te maken? Er zijn nu 58 gebruikers die uit Afghanistan komen, terwijl de naam dat allerminst doet vermoeden..
De gebruiker mag ook even opletten
Missing info, maar zo storend dat het een bug genoemd mag worden: http://observation.org/help.php. De help-pagina is alleen in het Nederlands beschikbaar!
Citaat van: Thijs Fijen op maart 23, 2015, 11:27:45 AM
Missing info, maar zo storend dat het een bug genoemd mag worden: http://observation.org/help.php. De help-pagina is alleen in het Nederlands beschikbaar!
Thijs, die bug mag je ook voor waarneming.nl melden, de handleiding, in het nederlands, stamt uit 2013. daar klopt ook niet veel meer van.
Tijd voor een oproepje naar de grote vrijwillige achterban dan ;)
http://observation.org/download.php?lang=en&local=xx (http://observation.org/download.php?lang=en&local=xx)
Ik selecteer Russisch en Observation gaat automatisch naar Russisch. Feature of bug.
Belangrijker: de CSV die ik krijg, krijg ik niet leesbaar, excel herkent de cyrillische letters niet (ook niet als ik alle versies van Cyrillisch probeer), wat wordt weergegeven? EDIT: Unicode UTF-8
Thijs, wat moet ik hiermee ?
excell aanpassen ? die csv moet je met een txt editor openen
Niks meer, heb het namelijk gevonden.
Hoort niet hier, maar als ik een grote update heb van namen (voornamelijk ondersoorten een lokale naam geven (bijvoorbeeld Buizerd ssp vulpinus ipv geen lokale naam (fictief voorbeeld)), kan je dan met een import die namen inlezen?
vast wel, maar daarvoor is email geschikter
Op de kaart van de Sahelscharrelaar staan twee waarnemingen ervan in België. Maar als ik daar op klik vind ik niets: http://observation.org/soort/maps/16673?from=2000-03-29&to=2015-03-29&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=
http://observations.be/soort/maps/16673?from=2000-03-29&to=2015-03-29&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=
Als je van een landendomein (http://spain.observation.org/) naar de homepage gaat (klik linksboven), dan gaat hij naar observado.org ipv observation.org.
In hetzelfde kader: het forumboard heet ook nog observado.org.
Tussen de hoogst gewaardeerde foto's van 2015 zitten foto's uit 2014 en 2013: http://observation.org/ranking_the_fotos.php?g=0&jaar=2015&maand=0&based_on_hits=0
Citaat van: Bart van Hoogstraten op april 04, 2015, 11:43:49 AM
Tussen de hoogst gewaardeerde foto's van 2015 zitten foto's uit 2014 en 2013: http://observation.org/ranking_the_fotos.php?g=0&jaar=2015&maand=0&based_on_hits=0
submit date 02-01-2015
Citaat van: hiskodevries op april 04, 2015, 12:58:09 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op april 04, 2015, 11:43:49 AM
Tussen de hoogst gewaardeerde foto's van 2015 zitten foto's uit 2014 en 2013: http://observation.org/ranking_the_fotos.php?g=0&jaar=2015&maand=0&based_on_hits=0
submit date 02-01-2015
Maar de waarneming zelf niet, dus is het een bug.
Nee dan zou het een wens zijn. Dat scherm werkt met de invoerdatum van een waarneming
Citaat van: hiskodevries op april 05, 2015, 14:10:59 PM
Nee dan zou het een wens zijn. Dat scherm werkt met de invoerdatum van een waarneming
Discussie over iets futiels, het is in dat geval geen ranking van foto's uit 2015, maar een ranking van foto's ingevoerd in 2015. Het is toch een kleine moeite dat aan te passen en ik hoop dat je inziet dat het écht nét iets beter is dan hoe het nu is.
Een echte bug: http://russia.observation.org/ ik zie nergens de mogelijkheid om waarnemingen toe te voegen en ook het aanpassen van http://poland.observation.org/obs/create werkt niet.
Dat van russia is een instelling en wat je met poland bedoeld, ik snap de tekst niet.
Bedankt, je begreep het goed genoeg om het te fixen :)
Bij mijn persoonlijke instellingen (http://italy.observation.org/user/settings/1246) komt automatisch te staan dat ik uit Afghanistan kom. Dat is de standaard instelling en dus standaard fout. Zet dit alsjeblieft op onbekend.
Bovendien heb ik dit inmiddels al 5 keer veranderd naar Nld, maar dat veranderd telkens weer terug naar Afghanistan op het moment dat ik weer mijn persoonlijke gegevens verander (en de cookies verlopen zijn denk ik). Inmiddels zijn er al 66 mensen die uit Afghanistan lijken te komen: http://observation.org/userlijst.php?partial_name=&prov=280.
Noem het ook land of regio (country/region) in plaats van provincie.
Het lijkt erop dat de waarnemingen van Cyprus niet verschijnen op de Europese (sub)pagina van Observado.
Mijn Cyprus waarnemingen staan keurig op observado (http://observado.org/user/view/1751?q=&akt=0&g=0&from=2014-06-07&to=2015-06-07&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=&zoektext=0&from=1014-06-07&g=0&akt=0&to=2015-06-07&prov=115&z=0&tag=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0&only_hidden=0)
Maar missen op euro.observado.org (http://eur.observation.org/user/view/1751?q=&akt=0&g=0&from=2014-06-07&to=2015-06-07&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=&zoektext=0&from=1014-06-07&g=0&akt=0&to=2015-06-07&prov=115&z=0&tag=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0&only_hidden=0)
En dat is wel jammer als je in een keer een overzicht wilt krijgen van al je waarnemingen in europa.
Dit wordt binnenkort de Europa link http://euro.observation.org/user/view/1751?q=&akt=0&g=0&from=2014-06-07&to=2015-06-07&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=&zoektext=0&from=1014-06-07&g=0&akt=0&to=2015-06-07&prov=115&z=0&tag=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0&only_hidden=0
Ziet er mooi uit Hisko! :duim:
Dag Hisko,
In deze lijst http://observado.org/lijst_world_v2.php?user=3121&g=3&jaar=0 ontbreekt Bufo regularis: http://observado.org/soort/info/154691
Mijn waarneming: http://observado.org/waarneming/view/72371911 (een goedgekeurde waarneming met determinatie "zeker" die al geruime tijd in het systeem zit).
Hier staat de soort wel tussen: http://observado.org/user/lifelist/3121?user=3121&g=3&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&to=2015-06-08&prov=0&rar=0&s[]=S&s[]=I&exo=0&esc=0&sorteer=alfa&f=0&sound=0
Groeten,
Julian
julian, aan die soort was een verkeerde familie gekoppeld
Vandaar. Dank voor het oplossen! :)
1/ http://oman.observation.org/waarneming/view/98169650
Area: Oman - Ayn Hamran [OM]
Oman - Dhofar
2/ http://oman.observation.org/waarneming/view/98172067
Area: Oman - Dhofar [OM]
Oman - Wadi Tobruk
Hier klopt iets niet, denk ik. Bij de eerste waarneming wordt het kleinste gebied (het gebied Ayn Hamran) eerst vermeld, daarna het grootste gebied (de provincie Dhofar). Zo hoort het volgens mij. Bij de tweede waarneming is dit net andersom: eerst het grootste gebied (provincie Dhofar), dan het kleinste gebied (het gebied Wadi Tobruk).
Het gevolg is, dat als je deze waarnemingen in een overzicht te zien krijgt, of als je ze exporteert naar Excel, je van alle waarnemingen van Ayn Hamran (1/) te zien krijgt dat ze daar genoteerd werden (prima!), terwijl van alle waarnemingen van Wadi Tobruk (2/) alleen te zien is dat ze ergens in de provincie Dhofar zijn te zien (niet prima). Of nog:
1/ 21-02-2015 08:49 2 unknown present Arabian Golden-winged Grosbeak - Rhynchostruthus percivali Oman - Ayn Hamran (17.1002,54.2841) OM
2/: 21-02-2015 11:16 3 unknown singing Arabian Golden-winged Grosbeak - Rhynchostruthus percivali Oman - Dhofar (17.1006,54.3268) OM
Ik denk dat er in de database dus ergens een volgorde van gebieden niet werd gerespecteerd. Dit geldt overigens niet enkel voor het gebied Wadi Tobruk. Of ligt de oorzaak elders?
dit is een bug onderwerp, niet bedoeld voor vragen
als bij een waarneming meerdere gebieden te zien zijn:
is de eerste waar de waarneming technisch (bij invoeren) aan gekoppeld is (bijvoorbeeld omdat het punt in het gebied valt maar ook het 'meest nabije gebied' of een inmiddels niet meer actief gebied)
daaronder vind je 0 of meerdere gebieden waar de pointer in elk geval binnen valt.
Je merkt dat snel genoeg door de waarnemingen van een gebied op te vragen
Citaat van: hiskodevries op juni 23, 2015, 15:31:05 PM
dit is een bug onderwerp, niet bedoeld voor vragen
als bij een waarneming meerdere gebieden te zien zijn:
is de eerste waar de waarneming technisch (bij invoeren) aan gekoppeld is (bijvoorbeeld omdat het punt in het gebied valt maar ook het 'meest nabije gebied' of een inmiddels niet meer actief gebied)
daaronder vind je 0 of meerdere gebieden waar de pointer in elk geval binnen valt.
Je merkt dat snel genoeg door de waarnemingen van een gebied op te vragen
Volgens mij ligt de oorzaak van de verkeerde volgorde elders: Wadi Tobruk werd vandaag als gebied toegevoegd, maar bestond nog niet in Observado toen de waarneming werd ingevoerd. Dit fenomeen blijkt zich ook bij de andere, nieuwe gebieden voor te doen.
Er zit dus niets anders op dan al de waarnemingen in gebieden die recenter zijn dan de waarneming, manueel aan te passen. Dit kan door "wijzig gebied" aan te klikken en dan het kleinste gebied in het drop-downmenu te selecteren, of ook door "wijzig waarneming" aan te klikken en vervolgens de pijl op dezelfde locatie te herplaatsen.
Jammer dat dit niet automatisch gebeurt nadat een nieuw gebied werd toegevoegd. Ik weet niet dat iedereen zich hiervan bewust is.
is ook helemaal niet nodig. als je de waarnemingen voor een gebied oproept zie je ze altijd. ongeacht wat aan een waarneming gekoppeld is.
Citaat van: hiskodevries op juni 23, 2015, 16:34:25 PM
is ook helemaal niet nodig. als je de waarnemingen voor een gebied oproept zie je ze altijd. ongeacht wat aan een waarneming gekoppeld is.
Klopt. Langs die weg is er geen probleem. Dit is dan ook niet wat ik bedoel.
Ik heb een bijlage toegevoegd; dit is een printscreen van een aantal waarnemingen. Een deel daarvan zijn gedaan in gebieden die onlangs werden toegevoegd, maar nog niet in Observado bestonden om het moment dat deze waarnemingen werden ingevoerd. Je ziet enkel dat ze in "Oman - Dhofar" (de provincie) en niet in welk gebied. Waarnemingen die zijn ingevoerd nadat een gebied is aangemaakt, zouden in dergelijke lijst wel zichtbaar zijn.
Om de waarnemingen van de nieuwe gebieden in deze lijst (en in een Excel-bestand) zichtbaar te maken, moet je ze allemaal individueel aanpassen.
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=60170.0
Heb een nieuwe printscreen gemaakt, nadat ik op dat overzicht de waarnemingen die in de nieuwe gebieden waren gedaan, manueel heb aangepast ("wijzig gebied"). De nieuwe gebieden zijn nu wel zichtbaar, ook in de Excel-file.
Je kan dus niet anders dan alle waarnemingen manueel aanpassen indien er gebieden zijn aangemaakt die dateren van na de invoering van de waarneming. In alle gebiedsoverzichten (van oude en nieuwe gebieden) staan de waarnemingen inderdaad wel, maar da's hier nu het punt niet. Het gaat om het bijgevoegde overzicht en de Excel-file.
Lijkt me dus iets om nog op punt te stellen, zodat het manuele werk niet meer nodig is.
er is geen enkele reden om oude waarnemingen aan te passen. want dan kun je constant aan de gang blijven.
Gebieden komen en gaan
bij een waarneming staat altijd ook het juiste gebied vermeld en zoals gezegd bij gebieden worden altijd de waarnemingen getoond die binnen de polygoon vallen.
Sommige waarnemingen horen wel in 3-6 gebieden thuis qua punt.
Citaat van: hiskodevries op juni 24, 2015, 15:47:40 PM
er is geen enkele reden om oude waarnemingen aan te passen. want dan kun je constant aan de gang blijven.
Gebieden komen en gaan
bij een waarneming staat altijd ook het juiste gebied vermeld en zoals gezegd bij gebieden worden altijd de waarnemingen getoond die binnen de polygoon vallen.
Sommige waarnemingen horen wel in 3-6 gebieden thuis qua punt.
"bij een waarneming staat altijd ook het juiste gebied vermeld en zoals gezegd bij gebieden worden altijd de waarnemingen getoond die binnen de polygoon vallen.
Sommige waarnemingen horen wel in 3-6 gebieden thuis qua punt."
Nogmaals, dat klopt, maar hier heb ik het niet over.
Als ik niets hoef aan te passen, hoe krijg ik in het Excel-bestand (voor alle duidelijkheid, het cvs-bestand waarmee je waarnemingen kan exporteren) - of het getoonde overzicht - dan de nieuwe gebieden te zien?
Nee.
dat krijg je niet, maar wel de coordinaten .
als je waarnemingen uit 1 gebied wilt selecteren dan vertrek je vanuit dit scherm http://observation.org/area_lijst.php
of je selecteert het gebied in de export functie zoals beschikbaar in mijn observado.org
Citaat van: hiskodevries op juni 24, 2015, 16:21:12 PM
Nee.
dat krijg je niet, maar wel de coordinaten .
als je waarnemingen uit 1 gebied wilt selecteren dan vertrek je vanuit dit scherm http://observation.org/area_lijst.php
of je selecteert het gebied in de export functie zoals beschikbaar in mijn observado.org
Inderdaad: het gaat dus niet automatisch, enkel door alles zelf manueel aan te passen. Wat ik probeerde duidelijk te maken ;-).
Coördinaten zijn niet gebruikelijk om te melden waar je wat heb gezien hé.
Het is niet de bedoeling om waarnemingen uit een bepaald gebied te selecteren/exporteren, maar wel wat over een bepaalde tijdsspanne werd gezien (zoals de printscreens dat tonen). Ik weet nu wat ik daarvoor moet doen bij oude waarnemingen in nieuwe gebieden. Dank voor de tussenkomst, Hisko.
(En het blijft dus nog steeds een bug, wat mij betreft, die misschien zelfs oplosbaar is.)
Er loopt iets fout bij deze waarneming:
http://spain.observation.org/waarneming/view/51839424 (http://spain.observation.org/waarneming/view/51839424)
De waarneming ligt in 2 niet-overlappende gebieden. Op de kaart is duidelijk dat de waarneming in het gebied "Turkey - Izmir" gebeurde maar ik vind de waarneming terug in de waargenomen-soortenlijst van op de Spaanse deelsite omdat de waarneming blijkbaar ook ergens gelinkt is aan het gebied "Spain - Huesca (ES)"
Allicht heeft de waarnemer zijn waarneming vanuit Spain.Observado.org in Turkije willen zetten en dat gaat niet.
Ik vermoed niet vanuit spain.observado.org (waarom zou iemand dat in godsnaam doen...), misschien wel vanuit waarneming.nl. Ik herinner me een waarneming waarbij vanuit waarneming.nl in Zuid-België werd ingevoerd waardoor die plots ook in de Spaanse lijst opdook. Misschien kan Hisko nog eens naar die waarneming kijken, er is bij die waarneming blijkbaar een actie ondernomen waarbij deze waarneming verplaatst is naar waarnemingen.be maar de referentie in de Spaanse site (met locatie "Spain - La Rioja") blijft helaas bestaan en als admin kan ik er nu zelf geen actie meer in nemen (afkeuren bijvoorbeeld). Met andere woorden, wie de Spaanse soortenlijst nakijkt vindt grote vuurvlinder nog steeds terug in de lijst terwijl die soort niet in Spanje voorkomt: http://spain.observation.org/waarneming/view/68845438 (http://spain.observation.org/waarneming/view/68845438)
Nog een vreemde Spaanse eend in de bijt. Hoe verklaar je dat deze waarneming in twee verschillende niet-overlappende, zelfs niet-aangrenzende, gebieden ligt.
http://spain.observation.org/waarneming/view/55710674 (http://spain.observation.org/waarneming/view/55710674)
Volgens de info bij de waarneming ligt de locatie van deze waarneming in de gebieden:
"Spain - Burgos" (http://spain.observation.org/gebied/info/140562) (=correct)
en
"Spain - Salamanca" (http://spain.observation.org/gebied/info/34562) (= niet-correct want enkele 100den kilometers zuidelijker)
Pieter, http://waarnemingen.be/waarneming/view/68845438
ik heb een paar berichten terug dezelfde discussie gevoerd over gebieden in Oman, voor deze gevallen geldt exact hetzelfde verhaal.
Diverse landen hebben een steeds verfijnder gebiedsindeling gekregen, maar de waar de aan een waarneming fysiek gekoppeld gebied wijzigt nooit automatisch mee.
Ik heb die discussie maar zijdelings gevolgd. Dat gebiedsindeling wijzigt is uiteraard geen probleem want meestal is dit of een verhaal ten goede (=verfijning) of een aanduiding dat de lokale situatie effectief gewijzigd is. En dat voordien ingevoerde waarnemingen niet steeds zijn aangepast aan die wijzigingen lijkt mij nu ook niet het grootste probleem (ik dacht dat discussie Oman vooral hierover ging en ik kan me voorstellen dat mijn voorbeeld van toortsparelmoer hier mee te maken heeft). Het kan uiteraard wel niet de bedoeling zijn dat waarnemingen ergens in het systeem blijven haken aan een totaal fout gebied (rotsklever in Spanje bijvoorbeeld).
Maar ik zie dat de voorbeelden van rotsklever en grote vuurvlinder die ik aanhaalde nu zijn aangepast dus mijn probleem is weg :)
Thx!
zodra zo`n waarneming gemeld wordt zal die verplaatst worden. geen probleem 1 druk op de knop.
de gemakzucht, of onbekendheid met de drie sites waardoor volkomen verkeerde ingave mogelijk was, is nu voldoende afgevangen.
Als ik volgend taxon invoer (Crotophaga sulcirostris sulcirostris), wordt de waarneming automatisch overgezet naar hoofdgroep (Crotophaga sulcirostris)
http://observado.org/soort/info/246674 (http://observado.org/soort/info/246674)
Dat moet ook. Immers: Status: inheems, Synoniem van Groefsnavelani - Crotophaga sulcirostris
De ondersoort wordt niet (meer) erkend door IOC.
Pagina 1 (http://euro.observation.org/?g=1&page=1) en pagina 2 (http://euro.observation.org/?g=1&page=2) is voor een deel hetzelfde. Het lijkt mij dat de sortering anders is en dat het zo mis gaat.
Verder staat daar ook Scholekster tussen en dat lijkt mij vreemd omdat die toch niet meteen zeldzaam is. Als ik op de link op de start pagina klik, kom ik hier (http://euro.observation.org/waarneming/view/104223104) uit, waar hij algemeen is.
De zeldzame scholekster http://waarnemingen.be/soort/view/173?from=2015-07-11&to=2015-07-11
Per pagina wordt een kopie bewaard zoals boven aangegeven. En als pagina 1 en 2 niet evan vaak bekeken worden kan een gat of overlap voorkomen.
Citaat van: hiskodevries op juli 12, 2015, 09:12:59 AM
De zeldzame scholekster http://waarnemingen.be/soort/view/173?from=2015-07-11&to=2015-07-11
Lokaal dus zeldzaam, maar dan vind ik het toch vreemd dat bij de waarneming zelf "algemeen" staat. Soit, het is duidelijk.
Citaat van: hiskodevries op juli 12, 2015, 09:12:59 AM
Per pagina wordt een kopie bewaard zoals boven aangegeven. En als pagina 1 en 2 niet evan vaak bekeken worden kan een gat of overlap voorkomen.
De volgorde van de weergave van de soorten is anders. Dat maakt het onoverzichtelijk (en verwarrend). Als de laatste 3 bijvoorbeeld op pagina 1 nu ook de 1e 3 op pagina twee zouden zijn is het wat anders, maar dat is dus niet. Dat er een soort bij tussen komt lijkt mij logisch als er extra waarnemingen bij komen, maar nu staat alles precies door elkaar met andere criteria van sorteren.
Citaat van: OlivierO op juli 12, 2015, 12:10:34 PM
Citaat van: hiskodevries op juli 12, 2015, 09:12:59 AM
De zeldzame scholekster http://waarnemingen.be/soort/view/173?from=2015-07-11&to=2015-07-11 (http://waarnemingen.be/soort/view/173?from=2015-07-11&to=2015-07-11)
Lokaal dus zeldzaam, maar dan vind ik het toch vreemd dat bij de waarneming zelf "algemeen" staat. Soit, het is duidelijk.
Zeldzaamheid is afwijkend voor enkele provincies: http://euro.observation.org/soort/info/173 (http://euro.observation.org/soort/info/173)
Er zit een fout in de directe URL naar de Observado-pagina van Guatemala. De URL is guatamala.observado.org. Dit moet dus guatemala.observado.org zijn.
Citaat van: redmar_woudstra op juli 13, 2015, 17:35:45 PM
Er zit een fout in de directe URL naar de Observado-pagina van Guatemala. De URL is guatamala.observado.org. Dit moet dus guatemala.observado.org zijn.
:right:
Als ik voor help in Observado kies krijg ik de help voor Waarneming.nl: http://observado.org/help.php
Zelfs als ik voor russisch kies krijg je niet de russische helpfile te zien.
(De helpfile voor Observado is voor ik weet alleen in het russisch beschikbaar).
Bij het zoeken naar het oorspronkelijke gebied waar de Kuifkoekoek thuis hoor ging ik op Observado.org kijken.
Daar kwam ik het volgende kaartje tegen;
http://observado.org/soort/maps/966?from=2014-07-17&to=2015-07-17&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000&kwart=0&st=&second_specie=
Duidelijk genoeg. Nu staat daar ook "de" waarneming van zeeland tussen van dit moment. Echter als ik dat vierkantje aanklik komen er geen waarnemingen naar boven in het vervolg scherm. Op de andere vierkantjes (bijv in Spanje) gebeurt dit wel. Is dit een bug, of doe ik gewoon "iets" verkeerd
Ontbrekende soort in export-file.
Ik heb mijn waarnemingen uit de periode 26-6-2015 t/m 20-07-2015 gedownload.
Een waarneming weigert echter te verschijnen in de exportfile; meermalen geprobeerd.
Het betreft deze waarneming: http://observado.org/waarneming/view/103826070 (http://observado.org/waarneming/view/103826070).
De waarneming is goedgekeurd op basis van de bijgevoegde foto.
Pieter, zeldzaamheid even op niet bepaald zetten in het export scherm
Bij de export van de plantensoortenlijst in Observado zijn de kolomkoppen niet uniek. Zouden die uniek gemaakt kunnen worden?
Dat vergemakkelijkt de import.
http://observation.org/download.php?lang=nl&diergroep=10&only_ln=0
"id";"Naam";"SCIENTIFIC_NAME";"Vervagen";"Zeldzaamheid";"Soortgroep";"Soortgroep";"Soorttype";"Soorttype";"euring";"pons";"Zoeksleutel";"Familie";"auteur";"Lijst";"status";"refer_to";"name order";
Ah, dat wist ik niet. Dank. Het is nu opgelost.
Bij het gebied Sumatera barat gaat iets niet goed, zie link (http://observation.org/gebied/info/70357)
Als je een waarneming probeert in te voeren in dit gebied duurt het ook vrij lang voordat het gevonden is. Er staat ook een streep dwars over het gebied, alsof er met het aftekenen van het gebied iets is misgegaan. Zie ook onderstaande plaatje
Er gaat iets mis met synoniemen in de vergelijking tussen 2 waarnemers in ranking. Doordat er Latijnse namen zijn aangepast, heeft de linker waarnemer bepaalde soorten volgens de lijst niet gezien. Bijvoorbeeld Riverside Wren, die echter wel degelijk op het lijstje staat.
http://costarica.observation.org/soort_vergelijker.php?user=12971&diergroep=1&jaar=0&exoot=0&prov=0
Citaat van: Mark Broeckaert op juli 24, 2015, 15:32:21 PM
Bij het gebied Sumatera barat gaat iets niet goed, zie link (http://observation.org/gebied/info/70357)
Als je een waarneming probeert in te voeren in dit gebied duurt het ook vrij lang voordat het gevonden is. Er staat ook een streep dwars over het gebied, alsof er met het aftekenen van het gebied iets is misgegaan. Zie ook onderstaande plaatje
Mark, dat gebied heb ik opnieuw, zeer gesimplificeerd aangemaakt.
Citaat van: Vincent de Boer op augustus 03, 2015, 22:37:55 PM
Er gaat iets mis met synoniemen in de vergelijking tussen 2 waarnemers in ranking. Doordat er Latijnse namen zijn aangepast, heeft de linker waarnemer bepaalde soorten volgens de lijst niet gezien. Bijvoorbeeld Riverside Wren, die echter wel degelijk op het lijstje staat.
http://costarica.observation.org/soort_vergelijker.php?user=12971&diergroep=1&jaar=0&exoot=0&prov=0
Vincent, dat is in jouw ogen een bug, maar in de ogen van dat scherm niet. Want die kijkt alleen naar de soort die bij de waarneming is vastgelegd is zonder zich te bekommeren om ondersoorten, synoniemen e.d.
Citaat van: hiskodevries op augustus 04, 2015, 10:38:07 AM
Citaat van: Mark Broeckaert op juli 24, 2015, 15:32:21 PM
Bij het gebied Sumatera barat gaat iets niet goed, zie link (http://observation.org/gebied/info/70357)
Als je een waarneming probeert in te voeren in dit gebied duurt het ook vrij lang voordat het gevonden is. Er staat ook een streep dwars over het gebied, alsof er met het aftekenen van het gebied iets is misgegaan. Zie ook onderstaande plaatje
Mark, dat gebied heb ik opnieuw, zeer gesimplificeerd aangemaakt.
Thanx Hisko, dit is beter denk ik :)
Ergens gaat hier wat fout met de waarnemingen van Merijn van den Hoogenhoff. In dit scherm wordt bij gebied alleen [] getoond:
http://observado.org/waarnemingen_v7.php?groep=2&family=0&datum=2015-08-05&z=0&prov=0
De waarnemingen staan helemaal niet bij zijn waarnemingen: http://observado.org/user/view/4227?prov=0
Als ik naar één van de desbetreffende waarnemingen wil gaan, bijvoorbeeld http://observado.org/waarneming/view/105120729, krijg ik:
CiteerError in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 253
AN_ERROR_OCCURRED
Overigens kan ik wel op de pagina van de bijbehorende foto komen (http://observado.org/foto/view/9182310)
ah, die is het slachtoffer van mijn acties van vanochtend. gisteren een hoop tsjechische gebieden geladen, maar >30% was corrupt dus weer verwijderd.
als het goed is doen ze het weer
Yup, alleen staat in het eerste scherm het gebied nog als [] en is dat gebied niet te vinden, maar de waarneming zelf werkt prima :)
jij hebt geen geduld
:duim:
Als ik levenslijst (alle domeinen) in observation.org selecteer krijg ik de volgende melding:
Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 253
AN_ERROR_OCCURRED
zie bijvoorbeeld: http://observation.org/lijst_world_v2.php?user=10066&g=1&jaar=0 (http://observation.org/lijst_world_v2.php?user=10066&g=1&jaar=0)
Citaat van: Mark Broeckaert op augustus 12, 2015, 20:21:20 PM
Als ik levenslijst (alle domeinen) in observation.org selecteer krijg ik de volgende melding:
Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 253
AN_ERROR_OCCURRED
zie bijvoorbeeld: http://observation.org/lijst_world_v2.php?user=10066&g=1&jaar=0 (http://observation.org/lijst_world_v2.php?user=10066&g=1&jaar=0)
dat geld voor meer plekken . deze week worden een aantal views onderhanden genomen. dus even geduld
Citaat van: hiskodevries op augustus 13, 2015, 08:23:15 AM
Citaat van: Mark Broeckaert op augustus 12, 2015, 20:21:20 PM
Als ik levenslijst (alle domeinen) in observation.org selecteer krijg ik de volgende melding:
Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 253
AN_ERROR_OCCURRED
zie bijvoorbeeld: http://observation.org/lijst_world_v2.php?user=10066&g=1&jaar=0 (http://observation.org/lijst_world_v2.php?user=10066&g=1&jaar=0)
dat geld voor meer plekken . deze week worden een aantal views onderhanden genomen. dus even geduld
OK, thanx
Ik zie
http://observado.org/statistiek.php (http://observado.org/statistiek.php)[
[/size]
maar ik heb zelf al 500 waarnemingen in 2005,2006 en 2007
http://observado.org/user/view/1058?q=&akt=0&g=0&from=2014-08-13&to=2015-08-13&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=&zoektext=0&from=2005-01-01&g=0&akt=0&to=2007-01-01&prov=0&z=0&tag=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0&only_hidden=0 (http://observado.org/user/view/1058?q=&akt=0&g=0&from=2014-08-13&to=2015-08-13&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=&zoektext=0&from=2005-01-01&g=0&akt=0&to=2007-01-01&prov=0&z=0&tag=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0&only_hidden=0)
http://observado.org/statistiek.php (http://observado.org/statistiek.php)[/font][
http://observado.org/statistiek.php
Jaar Waarnemingen Actieve gebruikers
2015 975.312 3.324
2014 1.038.761 3.501
2013 907.627 3.099
2012 3.927.340 2.436
2011 4.152.334 2.115
2010 450.854 1.834
2009 223.448 1.113
2008 55.519 418
2007 312 44
2006 134 24
2005 17 2
http://observado.org/statistiek.php
betreft het jaar van invoeren, niet van de waarnemings datum
Ik wilde foto's invoeren bij mijn waarnemingen van de Oostelijke Blonde Tapuit. Een zoekopdracht in mijn waarnemingen leverde echter niets op terwijl ik deze toch 4x had ingevoerd. Ook Blonde Tapuit en Tapuit leverde niets op. Bij het handmatig nalopen van al mijn waarnemingen blijkt hij onder zijn Latijnse naam in Mijn Waarnemingen te zijn weggeschreven. Vreemdgenoeg zit hij wel onder zijn Nederlandse naam in de database: http://observation.org/soort/info/1564 Erg vreemd want ik heb ze wel degelijk onder de populaire Nederlandse naam met ObsMapp ingevoerd (zie bijlage). Rara hoe kan dit? -> http://observation.org/user/view/17296?sp=260060&from=2014-08-17&to=2015-08-17&prov=0&month=
Citaat van: Bart van Hoogstraten op augustus 17, 2015, 10:31:04 AM
Ik wilde foto's invoeren bij mijn waarnemingen van de Oostelijke Blonde Tapuit. Een zoekopdracht in mijn waarnemingen leverde echter niets op terwijl ik deze toch 4x had ingevoerd. Ook Blonde Tapuit en Tapuit leverde niets op. Bij het handmatig nalopen van al mijn waarnemingen blijkt hij onder zijn Latijnse naam in Mijn Waarnemingen te zijn weggeschreven. Vreemdgenoeg zit hij wel onder zijn Nederlandse naam in de database: http://observation.org/soort/info/1564 Erg vreemd want ik heb ze wel degelijk onder de populaire Nederlandse naam met ObsMapp ingevoerd (zie bijlage). Rara hoe kan dit? -> http://observation.org/user/view/17296?sp=260060&from=2014-08-17&to=2015-08-17&prov=0&month=
En van het een komt het ander... Blonde Tapuit ontbreekt dus op mijn levenslijst: http://observation.org/user/lifelist/17296
Citaat van: Bart van Hoogstraten op augustus 17, 2015, 10:46:58 AM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op augustus 17, 2015, 10:31:04 AM
Ik wilde foto's invoeren bij mijn waarnemingen van de Oostelijke Blonde Tapuit. Een zoekopdracht in mijn waarnemingen leverde echter niets op terwijl ik deze toch 4x had ingevoerd. Ook Blonde Tapuit en Tapuit leverde niets op. Bij het handmatig nalopen van al mijn waarnemingen blijkt hij onder zijn Latijnse naam in Mijn Waarnemingen te zijn weggeschreven. Vreemdgenoeg zit hij wel onder zijn Nederlandse naam in de database: http://observation.org/soort/info/1564 Erg vreemd want ik heb ze wel degelijk onder de populaire Nederlandse naam met ObsMapp ingevoerd (zie bijlage). Rara hoe kan dit? -> http://observation.org/user/view/17296?sp=260060&from=2014-08-17&to=2015-08-17&prov=0&month=
En van het een komt het ander... Blonde Tapuit ontbreekt dus op mijn levenslijst: http://observation.org/user/lifelist/17296
Er is iets geks mee aan de hand.
1. hij is ingevoerd als ondersoort, maar die had je in je lijstje aangevinkt staan, dus daar kan het niet aan liggen.
2. Hij heeft een hele vreemde wetenschappelijke naam, wat mij doet vermoeden dat deze ondersoort misschien niet meer geldig is. In ieder geval is dat vreemd opgelost en zou hij in ieder geval dan ook niet meer ingevoerd moeten kunnen worden.
3. Status staat op "does not occur" dat maakt dat je hem niet in kunt voeren in observado en dat hij waarschijnlijk ook niet wordt getoond op de website.
Wordt deze ondersoort erkent door de IOC lijst? Even geen tijd om dat te checken.
Oké er zijn rare dingen met dit taxon gedaan. Daar komt dit door. Dat kan ik niet zomaar even oplossen, want daar moet even goed naar worden gekeken.
Dit is de entry die je zou moeten gebruiken:
http://observation.org/soort/view/1564
Hoe het kan dat jij via obsmapp toch die niet geldige invoer kunt gebruiken snap ik niet.
Bart, ik heb één van jouw waarnemingen gewijzigd in de goede entry. Zou je even willen chekcen of dat heeft gewerkt?
Citaat van: laatvlieger op augustus 17, 2015, 13:51:27 PM
Bart, ik heb één van jouw waarnemingen gewijzigd in de goede entry. Zou je even willen chekcen of dat heeft gewerkt?
Ja.
http://observation.org/user/lifelist/17296
http://observation.org/user/view/17296?sp=160182&prov=0&from=2015-07-30&to=2015-08-17
Citaat van: laatvlieger op augustus 17, 2015, 13:51:27 PM
Bart, ik heb één van jouw waarnemingen gewijzigd in de goede entry. Zou je even willen chekcen of dat heeft gewerkt?
Dat werkt en uiteraard kan ik het zelf ook veranderen in Oostelijke Blonde Tapuit. Maar ik had het even zo gelaten om het probleem hier te tonen. Ik heb het ook al met de anderen getest -> Blonde Tapuit en Westelijke Blonde Tapuit kun je zonder problemen met ObsMapp invoeren vanuit de Europese lijst. Ik heb het niet durven doen maar het lijkt er op dat je met de Nederlandse lijst de Oostelijke Blonde Tapuit wel kunt invoeren. Het probleem lijkt zich alleen te manifesteren met de Europese lijst in ObsMapp.
Bart, zoveel bijzonders is er niet aan de hand.
Je soortenlijst in obsmapp is verouderd. Die bevatte een niet meer actieve entry van de oostelijke bonte tapuit
zie http://observation.org/search.php?q=Oenanthe+hispanica+melanoleuca&g=0&local=0&sort_lat=0&exact=0
in je waarnemingen overzicht worden die waarnemingen apart aangegeven zodat je deze zelf naderhand kan aanpassen.
Wanneer de taal van observado ın het Turks wordt ıngesgesteld wordt er geen drop-down menu met keuzes getoond wanneer er een soort wordt getypt ın het ınvoer-venster.
Groetjes
Thomas
Thomas, dat moet nu wel kunnen
Hoi,
Ik krijg de volgende foutmelding als ik in een gekopieerde waarneming in observado de tijd wil aanpassen:
'Unexpected error while writing to database: ERROR: record "old" has no field "tijstip" CONTEXT: SQL statement "SELECT action||' Time changed from :'||OLD.tijstip" PL/pgSQL function public.f_vul_historie() line 34 at assignment'.
In de te kopiëren waarneming staat 9:35 en ik heb een waarneming die ik op 9:25 wil plaatsen, op dezelfde plek. Dat lukt dus niet.
Eerder nog niet voorgekomen, en ik doe het toch al lang zo. Ligt het aan mij, of is er sinds gisteren iets veranderd?
aha, het gaat al eerder in het proces mis. Als ik iets kopieer (voor de locatie), kopieert ie de oorspronkelijke waarneming en kan ik daarna in het volgende invulveld geen wijzigingen meer erin aanbrengen. De oorspronkelijke waarneming staat dan ineens twee keer in de lijst. Die tweede waarneming kan ik dan daarna wel weer aanpassen, maar dat is niet zoals het eerst ging.
Nog een aanpassing van het vorige bericht: wijzigen van de dubbele waarneming lukt ook niet meer.
Ik ben nu maar met invoeren gestopt.
Ria, sorry voor de overlast. Een typefout, moet nu wel lukken.
Hier (http://world.observado.org/ejl.php?user=73397&g=1&j%5B%5D=2015&j%5B%5D=2014&j%5B%5D=2013&j%5B%5D=2012) staat: Exclusief ondersoorten, exoten en hybriden.
Maar de vierde in de lijst is een Blauwe Pauw, en dat is een exoot (waar hij is waargenomen). Het staat ook zo bij de waarneming (http://world.observado.org/user/view/73397?sp=2010).
Allicht is dit redelijk verwarrend, maar het lijk mij logisch, als ze als exoot worden ingegeven in een bepaalde regio, dat ze dan ook niet in deze lijst voorkomen, ondanks het feit dat het in "de wereld" geen exoot is.
Of hoe is deze redenering opgevat?
zo is het , in de wereld is de blauwe pauw geen exoot
Maar het kan intelligenter. Zal in de loop van de tijd eens kijken.
Citaat van: hiskodevries op oktober 23, 2015, 14:53:34 PM
zo is het , in de wereld is de blauwe pauw geen exoot
Maar het kan intelligenter. Zal in de loop van de tijd eens kijken.
Wel, ik dacht al dat het zo zat. Merci om er (in de toekomst) naar te kijken.
is het nu goed ?
Citaat van: hiskodevries op oktober 26, 2015, 11:18:55 AM
is het nu goed ?
Niet helemaal. Fazant (http://world.observado.org/user/view/73397?q=&akt=0&g=0&from=2014-10-26&to=2015-10-26&prov=0&z=0&sp=88&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=&zoektext=0&from=1300-10-26&g=0&akt=0&to=2015-10-26&prov=0&z=0&tag=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0&only_hidden=0) en Mandarijneend (http://world.observado.org/user/view/73397?q=&akt=0&g=0&from=2014-10-26&to=2015-10-26&prov=0&z=0&sp=147&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=&zoektext=0&from=1900-10-26&g=0&akt=0&to=2015-10-26&prov=0&z=0&tag=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0&only_hidden=0) is hetzelfde verhaal natuurlijk, met dat verschil dat ze als "ingeburgerd" staan en niet exoot/ingeburgerd. Maar, zoals je bij de links kan zien, staat er wel exo bij. Eventueel ook eruit te halen? Of staan die er bewust wel nog in? Voor mij gelijk, als die Blauwe Pauw er al maar uit is, die is niet eens ingeburgerd.
Mogelijk zijn er nog exoten (of ingeburgerden), maar het lijkt mij dat je niet alle soorten moet weten en je op basis van inheems/exoot kijkt?
Nog iets in datzelfde scherm (nu je er toch aan werkt):
Vernieuwd op: ma 26 okt 2015 11:16:39 CET Volgende vernieuwing na: 10:16:39Bij dat laatste (10:16:39) zou een datum aanduiding ook logisch zijn (is eigenlijk geen bug, ik weet het, maar wel een "fout").
is goed olivier
http://observation.org/waarneming/view/109489485
In de commentaar van Wouter bij deze waarneming staat bij mij vier keer in elk commentaarvak "Vertalen". Dat is uiteraard overdreven veel maar vooral: het is in het Nederlands, dus vertalen hoeft niet eens. Ik ga er vanuit dat dat een bug is.
Bij de reactie van de waarneemster staat het dan weer terecht niet.
klopt hoor. wouter teunissen heeft als persoonlijke taal engels ingesteld.
Citaat van: hiskodevries op oktober 28, 2015, 09:56:31 AM
klopt hoor. wouter teunissen heeft als persoonlijke taal engels ingesteld.
Ah! Oké. En dat het er vier keer stond is nu ook verholpen zie ik.
In de levenslijst van world.observado.org worden de zeldzame soorten met een kleur aangemerkt.
Leuk, maar de zelszaamheidsstatussen zijn aan waarneming.nl ontleent. Dit lujk me niet corect.
Citaat van: Erik van Dijk op oktober 31, 2015, 07:02:22 AM
In de levenslijst van world.observado.org worden de zeldzame soorten met een kleur aangemerkt.
Leuk, maar de zelszaamheidsstatussen zijn aan waarneming.nl ontleent. Dit lujk me niet corect.
als het goed is worden die bepaald door de site waar je ze hebt gezien. Dus een kraanvogel in Nederland -> zeldzaam een Kraanvogel in duitsland->algemeen
Bij twee waarnemingen van me van een Draaihals zijn de foto's verdwenen. Hoe kan dat? http://observation.org/user/view/17296?q=&akt=0&g=0&from=2014-11-29&to=2015-11-29&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=draaihals&zoektext=0&from=2014-11-29&g=0&akt=0&to=2015-11-29&prov=0&z=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0&only_hidden=0
De link toont nul waarnemingen, dus foto's zeker niet.
Citaat van: hiskodevries op november 29, 2015, 19:51:07 PM
De link toont nul waarnemingen, dus foto's zeker niet.
Waarschijnlijk is er aan mijn kant iets misgegaan met de upload. Heb alsnog een foto toegevoegd en die staat er nu bij.
Als je op Mozambique klikt op de kaart van Afrika dan ga je naar het startscherm van Observado en niet dat van Mozambique.
Citaat van: Erik van Dijk op december 04, 2015, 14:54:18 PM
Als je op Mozambique klikt op de kaart van Afrika dan ga je naar het startscherm van Observado en niet dat van Mozambique.
die bestond niet eens. is aangemaakt
Waarneming uit 201: http://ethiopia.observado.org/waarneming/view/72791394
Werken de checklists voor South Africa en Estonia niet meer?
http://observation.org/wnpda_genereer_lijst_checklist.php?g=5&l=87&p=0
http://observation.org/wnpda_genereer_lijst_checklist.php?g=5&l=123&p=0
Een foutje bij germany.observado.org (http://germany.observado.org/).
Onder "Links" staat "ObsMapp - App fur Andriod".
Kan geen foto invoeren: Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 253.
Het betreft deze waarneming: http://observado.org/waarneming/view/51329088.
Is de waarneming te oud?
Citaat van: Pieter Stolwijk op januari 13, 2016, 19:07:23 PM
Kan geen foto invoeren: Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 253.
Het betreft deze waarneming: http://observado.org/waarneming/view/51329088.
Is de waarneming te oud?
probeer het nog eens ?
Is gelukt. Dank je.
Citaat van: optilete op januari 21, 2016, 19:13:20 PM
Citaat van: optilete op december 28, 2015, 11:44:52 AM
Werken de checklists voor South Africa en Estonia niet meer?
http://observation.org/wnpda_genereer_lijst_checklist.php?g=5&l=87&p=0 (http://observation.org/wnpda_genereer_lijst_checklist.php?g=5&l=87&p=0)
http://observation.org/wnpda_genereer_lijst_checklist.php?g=5&l=123&p=0 (http://observation.org/wnpda_genereer_lijst_checklist.php?g=5&l=123&p=0)
nee die werken niet.
Is een vertaalfout een bug? Zo nee, excuses en verplaats m dan gerust ;)
De huidige Portugese vertaling voor "in braakbal" klopt niet, de betekenis daarvan blijkt iets als uitwerpselen te zijn. Volgens een Portugees die ik het net bij een waarneming gevraagd heb past "Regurgitações" beter. Zie ook http://observado.org/waarneming/view/115192402
:right:
Ik weet niet of dit een 'bug' of een instelling is, maar ik kan op http://portugal.observado.org/ (http://portugal.observado.org/) de menubalk bovenaan de pagina niet zien. Ik heb het getest in zowel Chrome als IExplorer.
Citaat van: hjkrajenbrink op maart 30, 2016, 21:41:44 PM
Ik weet niet of dit een 'bug' of een instelling is, maar ik kan op http://portugal.observado.org/ (http://portugal.observado.org/) de menubalk bovenaan de pagina niet zien. Ik heb het getest in zowel Chrome als IExplorer.
http://portugal2.observado.org/
Damn, ben ik net te laat om m'n fout te herstellen... Ik was zelf ook net op het idee gekomen om door te klikken via observado.org; Portugal2 dus 8)
Niettemin dank!
Als je gebruik maakt van het menu van observation.org was je op de juiste plek uit gekomen
http://waarneming.nl/soort/view/708990 heeft geen soortgroep, daardoor kan ie niet gewijzigd etc. worden. Hisko, kan jij m verplaatsen naar Insecten overig, als ie een nieuwe familie moet (omdat ie nu onder een orde staat), mag dat familie #342 worden..
Citaat van: Douwe van der Ploeg op april 01, 2016, 19:30:56 PM
http://waarneming.nl/soort/view/708990 heeft geen soortgroep, daardoor kan ie niet gewijzigd etc. worden. Hisko, kan jij m verplaatsen naar Insecten overig, als ie een nieuwe familie moet (omdat ie nu onder een orde staat), mag dat familie #342 worden..
is aan de juiste soortgroep / familie gekoppeld.
:duim: dank
Ik kan de tour planner nergens meer terugvinden in observado.org.
Ook deze link werkt niet meer: http://observation.org/planner_obs.php
Citaat van: Predator op april 11, 2016, 16:53:04 PM
Ik kan de tour planner nergens meer terugvinden in observado.org.
Ook deze link werkt niet meer: http://observation.org/planner_obs.php
klopt , die functie was sinds de laatste postgres update te traag geworden.
Op deze kaart:
http://observation.org/user_gmap_leaflet.php (http://observation.org/user_gmap_leaflet.php)
onder mijn waarnemingen worden mijn waarnemingen in Fiji als lijn weergegeven over de complete breedte van de kaart. Zal iets met de daggrens te maken hebben, neem ik aan en alleen bij 5 en 10km grid, niet bij 1km grid, maar bij 1km grid vallen de cellen op Taveuni - Fiji helemaal weg. Is er iets aan te doen? No big deal overigens.
Ja ik zie het Albert, maar ik heb geen idee hoe ik dat kan oplossen.
Ok Hisko, no worries!
"niet bij 1km grid, maar bij 1km grid vallen de cellen op Taveuni - Fiji helemaal weg."
Als je rechts op de wereldkaart kijkt, maar links natuurlijk wel want het zijn de 'eerste' waarnemingen/cellen na de daggrens ;D
Albert, ik gebruik daar een bepaalde formule om het local UTM te berekenen, blijkbaar slaat die daar op hol. maar googelen levert mij geen oplossing
Geen punt Hisko, was al blij dat op de linkerzijde van de kaart toch de 1km cellen stonden.
In orchids:
Just realized that the rarity status of Anacamptis morio is Rare, while at the same time Orchis morio is Relatively common - although it is the same species!
Haven't checked any other orchids yet.
http://observation.org/soort/info/2653 (http://observation.org/soort/info/2653)
http://observation.org/soort/info/105301 (http://observation.org/soort/info/105301)
Misschien niet écht een bug, maar wel iets dat niet klopt denk ik.
In dit (http://world.observado.org/soort/maps/989?from=2015-05-07&to=2016-05-07) scherm wordt een kaart gegeven van de Grijskopspecht. Als je op een hok klikt kan je vervolgens alle waarnemingen van dat hok zien, met locatie, maar als je dan "gebruik plotkaart" probeert, dan is de waarneming plots wel verborgen. Dat kan niet de bedoeling zijn denk ik dan ...
Citaat van: Carnifex op mei 02, 2016, 19:21:42 PM
In orchids:
Just realized that the rarity status of Anacamptis morio is Rare, while at the same time Orchis morio is Relatively common - although it is the same species!
Haven't checked any other orchids yet.
http://observation.org/soort/info/2653 (http://observation.org/soort/info/2653)
http://observation.org/soort/info/105301 (http://observation.org/soort/info/105301)
Lorin, that`s something for the plant specialists, the software is not involved
Citaat van: OlivierO op mei 06, 2016, 20:00:10 PM
Misschien niet écht een bug, maar wel iets dat niet klopt denk ik.
In dit (http://world.observado.org/soort/maps/989?from=2015-05-07&to=2016-05-07) scherm wordt een kaart gegeven van de Grijskopspecht. Als je op een hok klikt kan je vervolgens alle waarnemingen van dat hok zien, met locatie, maar als je dan "gebruik plotkaart" probeert, dan is de waarneming plots wel verborgen. Dat kan niet de bedoeling zijn denk ik dan ...
dat is geen bug. maar gegeneraliseerd verbergen
in 1 land wordt die soort standaard verborgen dus krijg je geen gedetailleerde plotkaart te zien
Citaat van: hiskodevries op mei 08, 2016, 14:02:52 PM
Citaat van: OlivierO op mei 06, 2016, 20:00:10 PM
Misschien niet écht een bug, maar wel iets dat niet klopt denk ik.
In dit (http://world.observado.org/soort/maps/989?from=2015-05-07&to=2016-05-07) scherm wordt een kaart gegeven van de Grijskopspecht. Als je op een hok klikt kan je vervolgens alle waarnemingen van dat hok zien, met locatie, maar als je dan "gebruik plotkaart" probeert, dan is de waarneming plots wel verborgen. Dat kan niet de bedoeling zijn denk ik dan ...
dat is geen bug. maar gegeneraliseerd verbergen
in 1 land wordt die soort standaard verborgen dus krijg je geen gedetailleerde plotkaart te zien
Oké, dat snap ik, maar waarom kan je ook geen plotkaart zien in de andere landen waar je de waarnemingen wel van kan zien? Of is dat moeilijk te programmeren?
programmeren niet, maar wel kost het de database tijd om van elk hok af te vragen in welk(e) land(en) het ligt
Citaat van: hiskodevries op mei 08, 2016, 14:16:46 PM
programmeren niet, maar wel kost het de database tijd om van elk hok af te vragen in welk(e) land(en) het ligt
:duim:
Kaarten van soorten blijven bij mij sinds vanmiddag in meerdere browsers hangen op 'loading ...'
Bijv. http://observado.org/soort/maps/252707?from=2015-06-13&to=2016-06-13
De console geeft dan ook een foutmelding: TypeError: this._northEast is undefined
Gebeurt bij soorten waarvoor geen waarnemingen zijn
Aha, check, wellicht een idee om dat dan terug te geven aan de gebruiker ipv hem in afwachting te laten met loading... ;)
dat lijkt mij ook
Half bugje: https://scoasso.observado.org snapt z'n eigen naam niet. Pagina heet "Société Calédonienne d" maar dat moet natuurlijk "Société Calédonienne d'Ornithologie" zijn. Gaat fout door t apostrofje?
Dat klopt
Geen idee of het een echte bug is of dat het er gewoon bij hoort: ik wilde deze waarneming (http://world.observation.org/obs/edit/88899225 (http://world.observation.org/obs/edit/88899225)) wijzigen door ook de ondersoort ervan aan te duiden, maar ik kreeg dan volgende melding: "Unexpected error while writing to database: ERROR: record "new" has no field "wrn_id" CONTEXT: SQL statement "SELECT w.id_country from local_00.waarneming w WHERE id=NEW.wrn_id" PL/pgSQL function referenties_vw_dml() line 5 at SQL statement".
Ik vermoed dat het te maken heeft met het feit dat de waarneming reeds goedgekeurd is (groen vinkje) want andere waarnemingen van die soort (ook diegene die goedgekeurd zijn op basis van kennisregels, grijs vinkje) kan ik zonder problemen aanpassen.
klopt, gebeurt alleen met waarnemingen die onderdeel maken van het referentiebestand. ik zie niet even snel een oplossing, zal het probleem bij systeembeheer neerleggen.
Ik ga over 1,5 dag op vakantie dus geen ingrepen meer die tot andere problemen kunnen leiden.
Citaat van: hiskodevries op juli 20, 2016, 09:25:52 AM
klopt, gebeurt alleen met waarnemingen die onderdeel maken van het referentiebestand. ik zie niet even snel een oplossing, zal het probleem bij systeembeheer neerleggen.
Ik ga over 1,5 dag op vakantie dus geen ingrepen meer die tot andere problemen kunnen leiden.
Hoi Hisko,
geen probleem als er geen oplossing voor is. Dan is het maar zo. Misschien nog verduidelijken dat het volgens mij hier gaat om het feit dat er een goedgekeurde foto aan vasthangt. Bij andere waarnemingen met een groen vinkje zonder foto kan ik wel aanpassen tot op ondersoort.
P.S.: fijne vakantie gewenst. Goed invoeren hé. ;)
ja ik heb het probleem volledig in beeld.
je kunt de waarneming wel gewoon via http://observation.org/obs/edit/88899225 wijzigen
Citaat van: hiskodevries op juli 20, 2016, 12:42:08 PM
ja ik heb het probleem volledig in beeld.
je kunt de waarneming wel gewoon via http://observation.org/obs/edit/88899225 wijzigen
OK, als het op die manier werkt, is het goed voor mij. Bedankt!
Ik reageer maar even hier omdat ik anders zo snel niet weet waar het beter te plaatsen.
Mijn vraag is hoe betrouwbaar de levenslijst is? Ervaringen? Ik heb zeer sterk de indruk dat het overzicht zoals je dit ziet niet altijd even correct is en in dit geval niet goed correspondeerd met de vroegste en laatste waarneming van een soort. Standaard staat de (in feite allesomvattende) periode 1800-heden ingesteld zo lijkt het (alsook alle relevante opties aangeklikt), dus waarom wordt dan niet alles weergegeven? Bug? Voor de goede orde: het draait hier o.a. ook om wat oudere records, dus niet perse om nieuwe die net zijn ingevoerd. Ik kan me zo voorstellen dat het 'even' nodig heeft om in dit overzicht te verschijnen. Jammer, want verder een interessante functie.
Jelle, de levenslijst van een waarnemer is erg betrouwbaar. Dus dan even aangeven wat jij mist ( met LINKS !!) . Let ook goed op de opties in dat scherm welke vormen van 'gedrag' niet/wel meetellen.
Citaat van: hiskodevries op augustus 18, 2016, 16:49:27 PM
Jelle, de levenslijst van een waarnemer is erg betrouwbaar. Dus dan even aangeven wat jij mist ( met LINKS !!) . Let ook goed op de opties in dat scherm welke vormen van 'gedrag' niet/wel meetellen.
Gedrag staat op 'alles', dus daar ligt het ook niet aan lijkt me en staat standaard ook zo ingesteld (heb in het verleden ook nog wel eens wat soorten ingevoerd o.b.v. sporen). Voorbeelden vind ik bv bij wolven- en dassenwaarnemingen in het buitenland. Twee jaar terug voor het laatst waargenomen, overzicht geeft tig-jaar geleden aan. Kijk straks wel even verder.
Edit: het gaat hier overigens nadrukkelijk om het 'hoofdoverzicht' van de betreffende soortgroep. Na doorklikken op de betreffende soort krijg je wel alle records te zien, inclusief van eerder en later datum. Ik zie in ieder geval niet in wat ik fout doe..
Jelle
dit is jouw levenslijst http://observation.org/user/lifelist/44897?user=44897&g=2&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&to=2016-08-19&prov=0&rar=0&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&akt_g=0&kle_g=0&exo=0&esc=0&sorteer=alfa zoogdieren
daar staat volledig correct voor de Das 1 waarneming in (de rest van je waarnemingen betreft sporen)
Als je de levenslijst zo start http://observation.org/user/lifelist/44897?user=44897&g=2&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&to=2016-08-19&prov=0&rar=0&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&a%5B%5D=57&akt_g=0&kle_g=0&exo=0&esc=0&sorteer=alfa (waarbij aangegeven is dat sporen ook meetellen, krijg ik keurig 4 waarnemingen. wat exact klopt met http://observation.org/user/view/44897?sp=383&prov=0&from=2008-05-01&to=2016-08-19
Dus nogmaals wat is het probleem?
Citaat van: hiskodevries op augustus 19, 2016, 07:34:33 AM
Dus nogmaals wat is het probleem?
Volgens mij heb je dat bij deze haarfijn blood gelegd Hisko..
Bijzonder omslachtig zo, leg mij eens het verschil uit tussen gedrag en activiteit dan? Als gedrag op 'alle' staat (dus incl sporen), waarom dit dan wederom apart moeten selecteren? Ik wil in een oogopslag standaard graag alle juiste data zien. Finetunen kan ik wel als ik dat nodig vind..Geen wonder dat ik er voorheen langs keek..
omdat 'gedrag' wat hier uitgesloten wordt algemeen aanvaard wordt als niet telbaar.
Zo zijn levenslijsten te vergelijken tussen waarnemers onderling.
(natuurlijk is het vooral een vogelaar dingetje)
Hallo,
Schreef net commerntaar terug op commentaar van een Validator, en kreeg dit te zien ... leuk grapje als diegene die de code heeft geschreven Dave heet. :) maar omdat de S en D zo dicht bij elkaar liggen op het toetsenbord ...
gr,
bart.
:duim: vertaling aangepast.
In het overzicht van de waarnemingen van Boomklever ssp. caesia (http://observation.org/soort/view/258977?from=2015-10-04&to=2016-10-04), krijg ik volgende error:
Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 253
AN_ERROR_OCCURRED
:right:
Bij sommige van mijn waarnemingen van Australië gaat iets mis met het toewijzen van het gebied. Als ik bv. deze waarneming (http://observation.org/waarneming/view/89004440) wijzig, valt in het volgende scherm het waarnemingspunt buiten de omtrek van het gebied waaraan de waarneming is toegekend (zie bijlage). Dit geldt voor zowat alle waarnemingen die ik de buurt van Glen Davis, NSW heb gedaan. In feite horen ze thuis in het gebied "Wollemi NP" (http://observation.org/gebied/view/247162) maar ze worden toegewezen aan gebied "Capertee - Gardens of Stone NP" (http://observation.org/gebied/view/91304). Er is wel wat overlap tussen beide gebieden, maar mijn waarneming valt daar niet binnen.
Dit valt enkel op wanneer ik de waarneming wil wijzigen. In het normale detailscherm van de waarneming zie je enkel een puntwaarneming, zonder gebiedscontour.
ik zie de bug niet. Als je een waarneming invoert wordt het meest nabije gebied gekozen als geen gebied bekend is onder jouw gekozen punt. in de loop van de jaren evolueert de gebieden administratie en komt mogelijk wel een gebied onder jouw pointer beschikbaar. Het fysiek aan de waarneming gekoppelde gebied wijzigt dan niet mee. Je ziet ze wel in het detailscherm staan onder de fysiek gekoppelde
het gekoppelde gebied is een indicatie, zeker bij wat oudere waarnemingen.
zie ook https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=60170.0
Het gaat om deze waarneming:
http://observado.org/waarneming/view/46264878
datum stond ipv "2010-10-04" op "0200-10-04"
Volgende de gebruiker een bug (omdat 0200 niet mogelijk is als jaartal bij invoer)?
Citaat van: hiskodevries op november 15, 2016, 07:41:43 AM
ik zie de bug niet. Als je een waarneming invoert wordt het meest nabije gebied gekozen als geen gebied bekend is onder jouw gekozen punt. in de loop van de jaren evolueert de gebieden administratie en komt mogelijk wel een gebied onder jouw pointer beschikbaar. Het fysiek aan de waarneming gekoppelde gebied wijzigt dan niet mee. Je ziet ze wel in het detailscherm staan onder de fysiek gekoppelde
het gekoppelde gebied is een indicatie, zeker bij wat oudere waarnemingen.
zie ook https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=60170.0
Hm, vreemd. Het lijkt nu wel te kloppen voor die waarneming. Voor deze waarneming echter nog niet: http://observation.org/obs/edit/89004443. Zou het kunnen dat recent de polygoon van het origineel gekoppelde gebied gewijzigd is waardoor de waarneming daar nu buiten valt?
Citaat van: temmie op november 15, 2016, 21:20:08 PM
Het gaat om deze waarneming:
http://observado.org/waarneming/view/46264878
datum stond ipv "2010-10-04" op "0200-10-04"
Volgende de gebruiker een bug (omdat 0200 niet mogelijk is als jaartal bij invoer)?
nu dus niet meer, in 2010 sluit ik het niet uit
Citaat van: Calonectris op november 16, 2016, 02:16:20 AM
Citaat van: hiskodevries op november 15, 2016, 07:41:43 AM
ik zie de bug niet. Als je een waarneming invoert wordt het meest nabije gebied gekozen als geen gebied bekend is onder jouw gekozen punt. in de loop van de jaren evolueert de gebieden administratie en komt mogelijk wel een gebied onder jouw pointer beschikbaar. Het fysiek aan de waarneming gekoppelde gebied wijzigt dan niet mee. Je ziet ze wel in het detailscherm staan onder de fysiek gekoppelde
het gekoppelde gebied is een indicatie, zeker bij wat oudere waarnemingen.
zie ook https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=60170.0
dat weet ik niet, maar als je http://observation.org/waarneming/view/89004443 opent . Het eerste gebied is aan de waarneming gekoppeld, die daaronder staan bevatten met zekerheid de punt van de waarneming.
Als ik mijn levenslijst selecteer in Europa krijg ik de volgende foutmelding.
Zie ook link: http://euro.observation.org/user/lifelist/10066 (http://euro.observation.org/user/lifelist/10066)
Die ik iets verkeerd?
Alvast bedankt voor de moeite.
edit: het blijkt niet alleen bij mijn levenslijst te zitten, maar bij elke optie onder mijn naam. Zo ook bij "mijn waarnemingen" bijvoorbeeld: http://euro.observation.org/user/view/10066 (http://euro.observation.org/user/view/10066).
Het is steeds een fout op lijn 253.
euro had ik even onklaar gemaakt omdat een bot alles aan het indexeren was, ook schermen die niet zo jofel ik elkaar zaten.
De familie Ripiphoridae (http://observation.org/familie/view/10749) en alle soorten daaronder mogen bij Coleoptera in plaats van Insecten (overig)
Pelecotoma fennica bijvoorbeeld (http://observation.org/soort/info/719535) staat onder Insecten (overig)
en deze dan ? http://observation.org/soort/photos/23542?_popup=1
familienaam is Rhipiphoridae, nu mist de eerste h in de naam :police:
in wn.nl staat bij het invoeren van een nieuwe waarneming, achter de soortnaam een checkmark vakje, bij hover over dit vakje komt er een soort van tooltip met "onthoud de geselecteerde soort".
Bij *.observation.org (een subpagina per regio dus, die ook world.obs....org mag zijn) komt er "sorry the content could not be loaded".
Dan is die tekst niet vertaald
kan iemand deze tekst 'Soort waarvan het gemelde exemplaar gebruik maakte. Verduidelijk het verband via het veld 'Gedrag'. Van deze soort wordt automatisch een waarneming aangemaakt.' in goed engels vertalen ?
Citaat van: hiskodevries op december 20, 2016, 13:31:58 PM
kan iemand deze tekst 'Soort waarvan het gemelde exemplaar gebruik maakte. Verduidelijk het verband via het veld 'Gedrag'. Van deze soort wordt automatisch een waarneming aangemaakt.' in goed engels vertalen ?
Species used by the recorded specimen(s). To clarify the relation, fill in the field "Behaviour". A seperate record for this species will be created automagically.
Bugje?
Als ik op bonaire.obserwhatever de familie Coccinellidae opvraag krijg ik geen vermeldingen van aldaar voorkomende soorten:
http://bonaire.observado.org/familie/view/1137
Maar er is weldegelijk minimaal één goedgekeurde waarneming:
http://bonaire.observado.org/waarneming/view/132476810
en één nog niet gevalideerde waarneming:
http://bonaire.observado.org/waarneming/view/132956925
C'est quoi ça?
P.S. Aanvullend: Hier wordt'ie wel gevonden, maar de onzekere, niet gevalideerde larve niet:
http://bonaire.observado.org/soortenlijst_wg_v3.php?date=0&g=16&fam=1137&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&kwart=0&rar=0&exo=0&esc=0&only_valid=0
Vermoedelijk zal dat eraan liggen dattie onzeker is, want ook niet goedgekeurd wordt daar specifiek wel opgevraagd, maar misschien zou er dus een veldje bij moeten om ook onzeker ingevoerde soorten te kunnen tonen?
Citaat van: arpwifi op december 24, 2016, 01:07:29 AM
Citaat van: hiskodevries op december 20, 2016, 13:31:58 PM
kan iemand deze tekst 'Soort waarvan het gemelde exemplaar gebruik maakte. Verduidelijk het verband via het veld 'Gedrag'. Van deze soort wordt automatisch een waarneming aangemaakt.' in goed engels vertalen ?
Species used by the recorded specimen(s). To clarify the relation, fill in the field "Behaviour". A seperate record for this species will be created automagically.
;D
Ik ga er vanuit dat de Nederlandse versie suboptimaal was en dat daar automagisch had moeten staan ... wat Hisko allemaal bouwt .... pure magie :lol: :duim:
Hier (http://observado.org/twitcher.php?g=1&lijst=0&prov=196&exoot=0&exoot=1&sure=0&sure=1) kan je provincies (eigenlijk landen) selecteren, maar België en Nederland geven geen resultaten. Logisch allicht, maar dan niet beter weglaten? En los daarvan staat die selectie ook niet alfabetisch.
Beste beheerders,
Als ik in mijn levenslijst sorteer op aantal geobserveerde individuen, staan de soorten met aantallen boven de duizend verspreid tussen de soorten waarvan ik maar één individu heb gezien. Ik heb de taal op Engels staan en getallen boven de duizend worden met een scheidingskomma getoond (bijvoorbeeld 4,025 voor vierduizend vijfentwintig). Zie bijgevoegd screenshot.
groet,
Rutger.
taal op nl zetten of een andere taal die met punten werkt
Bij veel soorten die ondersoorten hebben, zit er een fout in de zeldzaamheid. Als een soort op 'Vrij algemeen' staat, staan de ondersoorten vrijwel altijd op 'Algemeen'. Dat zal niet snel correct zijn en dat is ook niet zo. Omdat het zo wijdverspreid is, lijkt het me eerder een bug vandaar dat ik het hier vermeld.
Voorbeeldje: http://observation.org/waarneming/view/133231490?lang=en&local=xx
Deze hoogvlakteondersoort is juist zeldzamer dan de soort als geheel.
Morten, het feit dat een zeldzaamheid, in jouw ogen, niet correct is ingesteld is geen bug.
Bij het aanpassen en aanmaken van soorten, verdwijnt o.a. de auteur achter de standaardtekst rechts in beeld. Kan dit aangepast worden?
Zie voorbeeld in bijlage
Johan, als je nu nog steeds met internet explorer werkt met je even mij je wang toekeren.
met normale, virus vrije browsers, is dit geen enkel probleem.
Citaat van: Morten op januari 16, 2017, 12:56:36 PM
Bij veel soorten die ondersoorten hebben, zit er een fout in de zeldzaamheid. Als een soort op 'Vrij algemeen' staat, staan de ondersoorten vrijwel altijd op 'Algemeen'. Dat zal niet snel correct zijn en dat is ook niet zo. Omdat het zo wijdverspreid is, lijkt het me eerder een bug vandaar dat ik het hier vermeld.
Voorbeeldje: http://observation.org/waarneming/view/133231490?lang=en&local=xx
Deze hoogvlakteondersoort is juist zeldzamer dan de soort als geheel.
Citaat van: hiskodevries op januari 16, 2017, 13:13:46 PM
Morten, het feit dat een zeldzaamheid, in jouw ogen, niet correct is ingesteld is geen bug.
Als je goed leest, zie je dat ik iets heel anders schrijf. Een vrij algemene soort kan niet enkel algemene ondersoorten hebben zoals nu bij elke (vogel?)soort het geval is. Of je dat nou een bug wil noemen of niet, het is foutief.
Ik denk dat Hisko dit goed leest, maar dat zijn stijl een beetje direct is ;-)
Dit is een topic voor bugs (= de vorm), niet voor de inhoud.
Waar je dan wel met jouw (terechte) opmerking terecht kan, weet ik zelf even niet. Hisko? :-)
Bij de soortenexperts/taxonomen van de desbetreffende groep, of gewoon geduld hebben omdat iemand m vanzelf tegenkomt en aanpast.
Toelichting: Dit is omdat er vroegah een zeldzaamheid MOEST worden ingesteld. Vaak werd dit "Algemeen". De status van een soort wordt sneller aangepast / is al direct aangepast bij het aanmaken, ondersoorten zijn soms bijvoorbeeld geïmporteerd of massaal aangemaakt, en werd daar dan niet bij gedaan.
Wanneer een observator foto's van iemand anders gebruikt (met toestemming naar we moeten aannemen) klopt de linking onder de naam van de fotograaf niet, want deze linkt dan nog steeds naar de observator.
Voorbeeld:
Foto: http://observado.org/foto/view/12641463
Observator: Marcel Hospers
Fotograaf: laurens van der Linde (euroblinkie) (http://observado.org/user/photos/1216)
Via de link onder de naam van Lou (Laurens) kom ik in de fotoverzameling van Marcel uit, waardoor ik zou kunnen gaan denken dat LvdL een pseudoniem ofzo van Marcel is.
Beter is wellicht om alleen naar het profiel van de observator te linken als de naam van de fotograaf niet is ingevuld, of in elk geval niet linken als de ingevulde naam anders is dan gebruikersnaam of loginnaam ofzo ?
P.S. Gekoppeld hieraan zou je ook moeten overwegen om NIET de standaard fotolicentie van de observator automatisch aan te nemen voor foto's van anderen die bij de observatie geplaatst zijn (indien de licentie van de observator wat anders zou zijn dan :wrong: )
Citaat van: arpwifi op januari 19, 2017, 10:52:20 AM
Foto: http://observado.org/foto/view/12641463
Als je de waarnemer wijzigt naar deze persoon http://observado.org/user/view/42747 voor deze waarnmeing is het probleem denk ik ook opgelost in dit geval. Als de fotograaf geen account heeft op waarneming houd het natuurlijk sowieso op.
Ja, het zou natuurlijk prachtig zijn als je in dat veld een andere waarnemer/observator zou kunnen selecteren en dat het daarmee gekoppeld wordt (zal regelmatig voorkomen, dat de fotograaf ook op wrn/obs actief is - ik stuur ook vaak foto's op van mij toegestuurde beesten, die mensen dan weer bij hun waarneming kunnen toevoegen), maar een generieke oplossing die herkent dat de ingevulde fotograaf niet de waarnemer is, zou al een hele stap in de goede richting zijn.
Ik weet niet of dit de juiste plek is, maar meld het toch even: in mijn species map op world.observation.org gaat er iets mis met waarnemingen uit "République du Congo". De kaart kleurt immers het land ernaast (République démocratique du Congo), hoewel de waarnemingen wel degelijk correct zijn ingegeven, en ook op observation.org staan de km-hokken correct op de kaart.
Vriendelijke groeten,
Simon
zonder relevante links (mijn standaard antwoord) heb ik geen idee over welk scherm je het hebt
Ok, nu met links:
Op deze kaart: https://world.observation.org/map_user_world.php staat het verkeerde "Congo" gekleurd.
Op deze kaart: https://observation.org/user_gmap_leaflet.php?user=40127&from=1980-01-01&to=2017-01-27&grid=10000&g=0&z=0&soort=&id_soort=0&r=0&p=0&all=0&per=0 staan de waarnemingen wel in het juiste "Congo".
Simon Feys
Zie hier: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=383495.0
Foto's verwijderen in world.observation.org lukt blijkbaar niet..
De familieoverzichten doen het niet meer.
Citaat van: Bart van Hoogstraten op maart 14, 2017, 16:57:27 PM
De familieoverzichten doen het niet meer.
Bij mij wel gewoon hoor
Citaat van: KoenVerhoogt op maart 14, 2017, 16:59:23 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op maart 14, 2017, 16:57:27 PM
De familieoverzichten doen het niet meer.
Bij mij wel gewoon hoor
Bij mij nu opeens ook weer. Tijdelijke bug die vanzelf genezen is?
Hier gaat iets fout: https://observation.org/soort/view/381?from=1900-03-22&to=2017-03-22&show_zero=0&species=soort+381&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=0&global_tag=0&page=26
CiteerError in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 247
AN_ERROR_OCCURRED
Pagina's 25 en 27 werken prima, het is alleen pagina 26 die een error geeft.
:right:
Het sorteren van de levenslijst van de soortgroep 'Vogels' op aantal waargenomen exemplaren, werkt niet naar behoren. Voor andere soortgroepen -lijkt- het wel te kloppen. De soorten worden niet van hoog naar laag gesorteerd, maar schijnbaar zonder duidelijk stramien. Het vreemde is dat als ik de taal op Nederlands zet, het wel juist sorteert, maar in bv. het Engels of het Pools niet. Dit is ook het geval op world.observation.org.
ik zie het, heeft te maken met de ',' in het getal in plaats van een '.'
gezien dit de eerste melding sinds 6 maanden gebruik maken weinig mensen hier gebruik van
foutmelding bij waargenomen soorten dagvlinders voor 2017.
Groeten,
Jurgen.
Link?
Ik kan de levenslijst van andere waarnemers niet meer oproepen, krijg telkens de melding "Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 247 AN_ERROR_OCCURRED".
On the 24rd of April Observation.org will be moved to new servers.
During this procedure the site will be offline and up- and downloading from the app`s is not possible for several hours.
This Forum stays available during this transition.
https://observation.org/waarneming/view/127493183 ik krijg geen validatie-opties bij deze waarneming, heb ik geen rechten in Kosovo of is er wat anders aan de hand?
filter op zeldzaamheid werkt niet goed.
in de lijst met waarnemingen staan diverse soorten rood gemarkeerd dit geeft aan dat ze zeldzaam zijn.
maar als ik dan filter op '>=zeldzaam' dan komen deze soorten niet meer in het resultaat voor.
ik heb het idee dat de soort in het buitenland wel zeldzaam is maar in de nederlandse lijst een vrij algemene soort is dus niet de status van het land gebruikt wordt.
groeten Joost
Geen idee over welk scherm je het hebt, altijd een link meesturen.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 06, 2017, 05:52:24 AM
https://observation.org/waarneming/view/127493183 ik krijg geen validatie-opties bij deze waarneming, heb ik geen rechten in Kosovo of is er wat anders aan de hand?
ik zie ze wel in het scherm staan Douwe. Was je wel ingelogd?
Citaat van: hiskodevries op mei 07, 2017, 16:55:14 PM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 06, 2017, 05:52:24 AM
https://observation.org/waarneming/view/127493183 ik krijg geen validatie-opties bij deze waarneming, heb ik geen rechten in Kosovo of is er wat anders aan de hand?
ik zie ze wel in het scherm staan Douwe. Was je wel ingelogd?
Yup.. Ik zie wel de Admin info, maar heb geen knopjes rechts of mogelijkheid tot commentaar. Hetzelfde voor andere zoogdierwaarnemingen in Kosovo, maar in andere landen geen probleem. Blijkbaar valt Kosovo buiten "all" en heb ik gewoon geen rechten? Het admin-menu rechts boven op kosova.observado.org verschijnt overigens wel.
Hisko
Het gaat om dit schem
https://observation.org/user/view/
Verder lijkt de situatie duidelijk
Groeten Joost
Hoi Marleen,
Als ik het niet goed zeg zal Hisko nog wel reageren/corrigeren, maar het zal er inderdaad op vastzitten dat observado.org uitgefaseerd wordt ten faveure van observation.org - vind ik persoonlijk jammer, maar kennelijk spreekt Engels meer aan dan Esperanto. Voor zover ik gemerkt heb betekent dat ook dat er voor observado geen nieuwe certificaten gekocht zijn.
Sommige browsers (alle moderne/bijgewerkte?) dwingen tegenwoordig steeds meer af dat er per se een beveiligde verbinding wordt opgebouwd (via https ipv http) en klagen als de website dat niet ondersteunt. Mogelijk komen daar ook de verschillen vandaan dat sommige mensen geen klachten hebben (oude browser) en andere wel?
Marleen gebruik de beveiligde link naar observation.org https://observation.org
Observado.org wordt geredirect naar observation.org wat weer wordt geredirect naar https://observation.org
Ik kan mij voorstellen dat browsers met een strakke beveiliging daarvan van de leg raken.
Ik kwam vandaag deze waarneming tegen: https://world.observation.org/waarneming/view/140241418
In de lijst staat er een rood uitroepteken bij, en als ik hem open staat er 'verborgen', maar toch kan ik gewoon het kaartje en alle details zien.
Ik heb geen relatie met deze waarnemer, wat gaat hier dan mis?
Daar gaat niets mis.
De waarneming staat nu als vervaagd in de lijst en is niet meer aan te klikken. Wat er mis ging is nu dus blijkbaar hersteld.
Twee taalfoutjes:
Ik zie op de soortenpagina (zoals https://observation.org/soort/view/2) in de Engelse weergave in het menu aan de rechterkant 'defiant' rarity staan.
Ik zou denken dat dat 'deviant' moet zijn (uitdagend -> afwijkend).
Als ik die link aanklik staat er boven het kaartje: 'Not all countries are political correct.'
Dat moet zijn 'politically correct'.
Jeroen, als ik jouw link op zie ik : About this species
Observations
Information
Names
Maps
Statistics
Photos
sonogram
Sounds
Deviant rarity
dat lijkt mij ok.
political ->politically :right:
Citaat van: Marleen op juli 19, 2017, 11:24:25 AM
Ik zie nu dat er als tekst bij staat "1 adult, 1 juv" is het icoontje puur bedoelt voor dat groepssamenstelling is opgegeven?
Ja.
Citaat van: Marleen op juli 22, 2017, 08:29:45 AM
Als je zowel link naar het forumtopic hebt bij externe links, als een link naar youtube, wordt alleen het youtube icoontje weergegeven.
Waardoor men niet kan zien dat er ook links (bijv naar het forum) zijn. ...
Het is geen YT-icootje maar een link-icoontje wat staat achter de onmiskenbare tekst 'Links'.
Waar is het menu op deze subsite??
https://portugal.observation.org/
voor portugal moet je https://portugal2.observation.org gebruiken
Landelijke subsites altijd benaderen via https://observation.org/ optie geografie
Citaat van: tarsiger op januari 27, 2017, 22:25:12 PM
Ok, nu met links:
Op deze kaart: https://world.observation.org/map_user_world.php staat het verkeerde "Congo" gekleurd.
Op deze kaart: https://observation.org/user_gmap_leaflet.php?user=40127&from=1980-01-01&to=2017-01-27&grid=10000&g=0&z=0&soort=&id_soort=0&r=0&p=0&all=0&per=0 staan de waarnemingen wel in het juiste "Congo".
Simon Feys
Deze fout zie ik nog altijd op "mijn kaarten", het foute land is nog steeds ingekleurd op de overzichtkaart op world.observation.org.
Vriendelijke groeten,
Simon
Het is geen "oplossing" waardoor het automatisch goed gaat zoals jij graag wil, maar als "workaround" kun je op het camera-icoontje klikken om bij de foto-pagina te komen, daar kies je dan "Wijzig" en in de fotowijzigingsdialoog stel je dan een ander "volgnummer" in.
Oeps.. ben ik plotseling ruim 400 wn kwijt in Observation.org. Nu heeft gisteren Paul Veenvliet diverse commentaren gegeven vamuit Slovenië, die ik wel kan lezen onder 'Biodiversity Europe' en 'Slovenia' maar daar kan ik zelf niet reageren/aanpassen... Hoop op een oplossing :)
Citaat van: Josee op augustus 14, 2017, 11:01:04 AM
Oeps.. ben ik plotseling ruim 400 wn kwijt in Observation.org. Nu heeft gisteren Paul Veenvliet diverse commentaren gegeven vamuit Slovenië, die ik wel kan lezen onder 'Biodiversity Europe' en 'Slovenia' maar daar kan ik zelf niet reageren/aanpassen... Hoop op een oplossing :)
Josee, met drie accounts https://observation.org/userlijst.php?partial_name=jos%C3%A9e+van+oers&prov=0 zou ik ook de weg kwijt raken.
stuur even een email naar info@waarneming.nl welke account je wilt behouden
Goedemorgen allemaal, en klein bugje:
Ik ben momenteel mijn Slovenië waarnemingen aan het invoeren en als ik een waarneming kopieer gebeurt het regelmatig dat de gekopieerde waarneming het gedrag "rustend" ipv "ter plaatse" krijgt. Kleine moeite om aan te passen voor de waarnemer dus "just so you know" :duim:.
ik kan niets nakijken zonder de relevante links, m.n. de link van de bron waarneming.
Citaat van: hiskodevries op augustus 16, 2017, 16:51:48 PM
ik kan niets nakijken zonder de relevante links, m.n. de link van de bron waarneming.
Ik heb ze tot nu toe allemaal aangepast. Ik heb nog wel wat in te voeren dus als ik het zo weer tegenkom post ik de links Hisko.
het enige wat ik kan bedenken is dat je (via een app ?) kleed/gedrag opties gebruikt die niet meer actief zijn. bij eventueel wijzigen wordt daar een alternatief voor opgehaald. alleen is het door jouw aangehaalde alternatief een tikje vreemd
Citaat van: Marleen op augustus 16, 2017, 17:08:37 PM
Citaat van: Maurice Elf op augustus 16, 2017, 16:56:11 PM
Citaat van: hiskodevries op augustus 16, 2017, 16:51:48 PM
ik kan niets nakijken zonder de relevante links, m.n. de link van de bron waarneming.
Ik heb ze tot nu toe allemaal aangepast. Ik heb nog wel wat in te voeren dus als ik het zo weer tegenkom post ik de links Hisko.
Het was mij ook opgevallen.
Volgens mij is het bij nachtvlinders/micro's omdat daar niet 'ter plaatse' maar 'rustend' bovenaan het lijstje met kleed staat.
Als je niets in vult staat er automatisch rustend. Ik weet niet of het bij andere soortgroepen ook is.
Dus gewoon het invoerscherm.
Groetjes, Marleen
geen idee uit welk jaar die schermafdruk komt, maar dat is geen gedrag wat ik kan selecteren bij nachtvlinders
Na Marleen haar opmerking heb ik even zitten neuzen en wat zij zegt is het inderdaad. Als je een willekeurige waarneming van iets anders dan een nachtvinder kopieert (gewoon op de site dus niet via een app) en dan tijdens het kopiëren de soortgroep nachtvlinders selecteert springt het gedrag naar "rustend". Bij het selecteren van andere soortgroepen heb ik het nog niet gezien.
Citaat van: hiskodevries op augustus 16, 2017, 17:12:37 PM
geen idee uit welk jaar die schermafdruk komt, maar dat is geen gedrag wat ik kan selecteren bij nachtvlinders
De schermafdruk is precies zoals ik het ook zie vandaag de dag Hisko ;D (dus op de computer op de site).
ah, ik zie het.
is aangepast
Het lukt mij niet om een waarneming in te voeren op basis van een foto met geotag
Observation.org meldt:
CiteerUploaded :1 files
GPS -> 61.348226666667 22.92262665
Error: No date or time field in Exif
Volgens exiftime staan de datum en de tijd er wel in:
Citeer$ exiftime 2017-07-21T08-15-58.jpg
exiftime: field type mismatch (XResolution)
exiftime: field type mismatch (YResolution)
Image Created: 2017:08:27 15:35:18
Image Generated: 2017:07:21 08:15:58
Image Digitized: 2017:07:21 08:15:58
De foto is met darktable 2.2.1 gegenereerd uit het raw (.nef) origineel.
Arnold dat zijn niet de verwachte datum en tijdvelden , uit mijn hoofd date time original. Checken via http://www.verexif.com/en/
Uitvoer van http://www.verexif.com/en/ver.php:
CiteerExif data
Camera make :
NIKON CORPORATION
Camera model :
NIKON D90
Date/Time :
2017/07/21 08:15:58
Resolution :
4310 x 2868
Flash used :
No
Focal length :
105.0mm (35mm equivalent 157mm)
Exposure time :
0.0080 s (1/125)
Aperture :
f/10.0
ISO equiv. :
400
Whitebalance :
Auto
Metering Mode :
pattern
Exposure :
aperture priority (semi-auto)
GPS Latitude :
N 61º 20.893600' 0"
GPS Longitude :
E 22º 55.357599' 0"
GPS Altitude :
-20.00m
email de foto even naar mij als je wilt info@waarneming.nl
Citaat van: Marleen op september 01, 2017, 08:02:22 AM
Als ik een waarneming invoer van een zoogdier en mijn methode is 'gezien', en het gedrag is 'uitwerpselen',
dan wijzigt de waarneming vanzelf in methode 'uitwerpselen' en de rest onbekend/ter plaatse.
Mijn waarnemingsmethode is niet dat ik uitwerpselen heb gezocht/geteld.
Ik heb uitwerpselen gezien. Mijn methode is zien. Het gedrag van de waarneming zijn uitwerpselen.
Methode 'prenten', methode 'uitwerpselen', ik vind het niet zo passend bij methode. En verwarrend ook. Ik heb het gezien (methode). Wat heb ik gezien: een spoor/uitwerpselen/prenten/enz.
Bijv. deze waarneming: https://observation.org/waarneming/view/143289569
precies zoals het moet werken zo worden op den duur alle niet meer actieve vormen van gedrag/kleed weggewerkt.
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=394038.0
die discussie is een jaar geleden uitgebreid met alle soortspecialisten gevoerd, die hoeft hier niet opnieuw
Inderdaad Marleen... Veel gebruikers snapten niet hoe het gedrag "vangst" bedoeld was. Dus meld ik dat er iets aan de waarneming niet klopt, wat wél klopt is niet aan mij. Overigens hoort dit misschien beter in "Wensen voor Waarneming.nl" thuis? Het gaat niet over Observado nu.
En volgens mij snap ik je redenering niet: om een prooi te hebben, moet een roofvogel eerst gejaagd hebben... Dus klopt het gedrag.
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=406965.0
Als ik op het Engelstalige observation.org op de forum-link rechtsboven in de hoek klik, krijg ik een 404-error.
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?board=108.0.html
Citaat van: m.weites op september 02, 2017, 15:41:22 PM
Als ik op het Engelstalige observation.org op de forum-link rechtsboven in de hoek klik, krijg ik een 404-error.
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?board=108.0.html
Bij mij ook.
dat is weer in orde
Als ik in de Engelse versie van Observado naar de tab "This site" ga en dan naar "About Observation.org" ga dank krijg ik de text heel erg groot in beeld.
https://observation.org/info.php
Als is vervolgens de site omschakel naar Nederlands dan is te text op de pagina weer van normaal formaat. Dit is ook het geval in de andere taal die ik soms gebruik (Spaans).
--> Misschien kan de Englse text ook in normaal formaat worden gezet?
gr,
bart.
dat is toch geen bug Bart, speciaal voor de slechtziende medemens
Citaat van: hiskodevries op september 04, 2017, 12:29:53 PM
dat is toch geen bug Bart, speciaal voor de slechtziende medemens
Dat begrijp ik ... maar waarom zijn dan alle andere pagina's standaard in het klein? Ik verander niks behalve te taal van de site ... verder zijn al de andere Engelse pagina's in het klein ("normaal").
Daarbij komt kijken dat de text dan onderaan de pagina zo eruit ziet ... niet handig voor de slechtziende medemens ... :)
ik heb het aangepast, dat krijg als je amateurs teksten laat maken. :rolleye:
Geen echte Bug, maar Observado loopt in China vast in die schermpje die Googlemaps willen gebruiken.
Is dit niet te omzeilen die kaartjes uit te zetten in bijvoorbeeld China. Nu wil ik alleen naam wijzigen maar dat loop het vast en verschijnt het schermpje uiteindelijk na 5 minuten.
Anyway. Ik kan me voorstellen dat het geen grote prioriteit heeft, maar het is wel handig dat het gemeld is.
in die 'schermpjes' kun je ook voor osm kaarten kiezen
Weer even mierenneuken..
Op de Engelstalige versie van Observado.org staat een aantal keren photo's i.p.v. photos.
- Bij het overzicht van je eigen foto's:
hidden photo's -> hidden photos
- Onder het menu 'pics and sounds':
highest ranked photo's-> highest ranked photos
Blijven doen Maico
Marleen,
de datum velden in dat scherm gelden voor de datum die bij de waarneming hoort. de sortering is dus binnen de begin en einddatum.
als iets niet werkt zoals jij verwacht is het niet gelijk een bug
Ik niet begrijpen
en is dat vanuit het invoerscherm of als je later een geluid aan de waarneming toevoegt ?
ik zie het gebeuren. maar doe daar even niets aan
In euro.observation.org (http://euro.observation.org) zijn lat & long omgewisseld bij een csv-export. In observation.org (http://observation.org) & waarnemingen.be (http://waarnemingen.be) lijkt het wel goed te zitten...
welke export ?
Eigen waarnemingen (https://euro.observation.org/export_util_wg_user.php) onder "mijn observation.org". Ik werd er op attent gemaakt door iemand aan wie ik de gegevens heb doorgestuurd en heb het dan nogmaals geprobeerd op waarnemingen.be (http://waarnemingen.be), op observation.org (http://observation.org) en op euro.observation.org (http://euro.observation.org). En wanneer ik eigen waarnemingen exporteer naar csv op die laatste website staan lat/lon omgekeerd, op de andere websites staan ze ok.
okay, draai ik de teksten in de headers even om
:duim:
In het "Voorkomen per provincie"-scherm, staat Djibouti onder Asia. Dat moet natuurlijk Africa zijn. :right:
Als ik een checklist van de vogels van Bolivia genereer via https://observation.org/wnpda_genereer_lijst_checklist.php?g=1&l=264&p=0
komt er een synonieme naam (bovendien zonder Engelse naam) op de lijst te staan: Porphyrio martinicaa.
De geldende naam is Porphyrio martinica (https://observation.org/soort/info/72848), dus ik verwacht dat deze in de checklist getoond wordt, niet het synoniem.
gebruik jij nog wnpda dan ? zo nee dan heeft het toch geen nut om een checklist zelf te genereren?
omissies e.d. van checklists hebben hun eigen topic https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?board=219.0
deze is alvast aangepast
Ehh, ik gebruikte die tool juist omdat jij hem in post 1 van dat topic noemt als de manier om te checken of er soorten aan een lijst toegevoegd moeten worden..!
ah, zie verder dat topic, een verkeerde inhoud van een checklist is geen bug.
Misschien fout by design dan dat een checklist überhaupt een synoniem kan bevatten?
In mijn levenslijst van vogels (https://observation.org/user/lifelist/5696 (https://observation.org/user/lifelist/5696)) heb ik iets vreemd. De soort Large-illed Lark (Galerida magnirostris) staat er wel tussen, maar als ik doorklik om mijn eigen waarnemingen van die soort zelf te bekijken, krijg ik geen overzicht. Ik heb blijkbaar geen waarnemingen van die soort maar ze komt wel voor in mijn levenslijst. Als ik het overzicht van de waarnemingen van deze soort bekijk voor alle waarnemers (via 'Zoek soort'), vind ik ook geen enkele waarneming van mezelf terug. :rolleye:
Kan iemand me dit uitleggen? Alvast bedankt.
Citaat van: Calonectris op november 10, 2017, 13:38:21 PM
In mijn levenslijst van vogels (https://observation.org/user/lifelist/5696 (https://observation.org/user/lifelist/5696)) heb ik iets vreemd. De soort Large-illed Lark (Galerida magnirostris) staat er wel tussen, maar als ik doorklik om mijn eigen waarnemingen van die soort zelf te bekijken, krijg ik geen overzicht. Ik heb blijkbaar geen waarnemingen van die soort maar ze komt wel voor in mijn levenslijst. Als ik het overzicht van de waarnemingen van deze soort bekijk voor alle waarnemers (via 'Zoek soort'), vind ik ook geen enkele waarneming van mezelf terug. :rolleye:
Kan iemand me dit uitleggen? Alvast bedankt.
Ingevoerde vogel is een synoniem, ik denk dat dat de reden is: https://observation.org/waarneming/view/110349936 (https://observation.org/waarneming/view/110349936) en https://observation.org/user/lifelist/5696?user=5696%2F&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&to=2017-11-10&prov=0&rar=0&s%5B%5D=Y&akt_g=0&method=0&met_absolute=0&kle_g=0&exo=0&esc=0&incm=0 (https://observation.org/user/lifelist/5696?user=5696%2F&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&to=2017-11-10&prov=0&rar=0&s%5B%5D=Y&akt_g=0&method=0&met_absolute=0&kle_g=0&exo=0&esc=0&incm=0)
Citaat van: Mark Broeckaert op november 10, 2017, 16:48:53 PM
Citaat van: Calonectris op november 10, 2017, 13:38:21 PM
In mijn levenslijst van vogels (https://observation.org/user/lifelist/5696 (https://observation.org/user/lifelist/5696)) heb ik iets vreemd. De soort Large-illed Lark (Galerida magnirostris) staat er wel tussen, maar als ik doorklik om mijn eigen waarnemingen van die soort zelf te bekijken, krijg ik geen overzicht. Ik heb blijkbaar geen waarnemingen van die soort maar ze komt wel voor in mijn levenslijst. Als ik het overzicht van de waarnemingen van deze soort bekijk voor alle waarnemers (via 'Zoek soort'), vind ik ook geen enkele waarneming van mezelf terug. :rolleye:
Kan iemand me dit uitleggen? Alvast bedankt.
Ingevoerde vogel is een synoniem, ik denk dat dat de reden is: https://observation.org/waarneming/view/110349936 (https://observation.org/waarneming/view/110349936) en https://observation.org/user/lifelist/5696?user=5696%2F&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&to=2017-11-10&prov=0&rar=0&s%5B%5D=Y&akt_g=0&method=0&met_absolute=0&kle_g=0&exo=0&esc=0&incm=0 (https://observation.org/user/lifelist/5696?user=5696%2F&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&to=2017-11-10&prov=0&rar=0&s%5B%5D=Y&akt_g=0&method=0&met_absolute=0&kle_g=0&exo=0&esc=0&incm=0)
Helder! Bedankt. Daar had ik niet bij stilgestaan. Ik zal het aanpassen zodat het overeenkomt met de IOC (onder)soorten.
Filip, op zich is het natuurlijk wel een omissie in het systeem dat dit niet afgevangen wordt.
Bij voorbaat mijn excuses als dit onderwerp al eerder is aangekaart, maar ik kan het niet vinden...
Ik heb gemerkt dat de links (naar forum-topics) in de waarnemingen niet meer werken. Misschien ligt dat aan het feit dat veel groepen zijn opgesplitst c.q. een eigen buitenland-groep hebben gekregen? Ik vind het erg jammer, maar ik neem aan dat er niets aan te doen is? :'(
Dat probleem houdt je altijd bij het linken naar externe sites (wat het forum is vanuit observation.org)
zelf loop ik daar ook constant tegenaan bij onderhoud van soort informatie, blijkt de externe link niet meer te bestaan
Citaat van: hiskodevries op november 24, 2017, 12:53:16 PM
Dat probleem houdt je altijd bij het linken naar externe sites (wat het forum is vanuit observation.org)
zelf loop ik daar ook constant tegenaan bij onderhoud van soort informatie, blijkt de externe link niet meer te bestaan
Ok, jammer, maar dank voor je antwoord. :blink:
Er wordt natuurlijk wel heel veel juist naar ons eigen forum gelinkt.
Zou geen kwaad kunnen om dergelijke veranderingen eens te inventariseren en er op waarneming een correctie/update-query overheen te laten wandelen.
Op het forum zelf werken ook niet alle links naar het forum meer.
Ik denk overigens (als het niet hersteld kan worden) dat het beter is als deze niet-werkende links verwijderd worden. Het lijkt me nogal vervelend als je steeds op niet-werkende links klikt. Vooral voor admins... :-\
Tjitske, als je op zo'n externe link klikt zie je dat de site beheerder daar niet voor verantwoordelijk is.
Het gaat een tikje te ver om al die links te checken.
Citaat van: hiskodevries op november 24, 2017, 20:00:21 PM
Tjitske, als je op zo'n externe link klikt zie je dat de site beheerder daar niet voor verantwoordelijk is.
Het gaat een tikje te ver om al die links te checken.
Ok, dan zal ik het zelf in de loop der tijd doen.
Citaat van: Marleen op november 24, 2017, 21:46:59 PM
Citaat van: belle op november 24, 2017, 21:00:23 PM
Citaat van: hiskodevries op november 24, 2017, 20:00:21 PM
Tjitske, als je op zo'n externe link klikt zie je dat de site beheerder daar niet voor verantwoordelijk is.
Het gaat een tikje te ver om al die links te checken.
Ok, dan zal ik het zelf in de loop der tijd doen.
Ik weet niet precies uit mijn hoofd hoe het zit, maar ik dacht dat met de oude link op het waarneming forum de discussie nog wel terug te vinden is.
Het was mij ook opgevallen een paar weken terug en heb toen het topic teruggevonden. Volgens mij is de schrijfwijze van de link anders ofzo.
Dus weggooien kan natuurlijk als je dat wilt, maar volgens mij in geval van nood is de oude link nog wel "bruikbaar" om het topic terug te vinden.
Groetjes, Marleen
Dag Marleen, dank voor je berichtje. Tja, de links lijken behoorlijk op elkaar, maar het is toch lastig om het forumtopic terug te vinden op deze manier. Uiteraard kan ik het altijd terugvinden door te zoeken in het forum... dat lukt best. Het gaat echter ook om anderen die de forumlink aanklikken en dan vastlopen. En als ik alle links wil herstellen moet ik vele honderden waarnemingen bewerken en dat gaat me net iets te ver.... ik kom nu al niet door alle waarnemingen en foto's heen.... :rolleye:
Je kunt de oude forumlinks relatief eenvoudig ombouwen naar actuele forumlinks, dus ik zou de oude zeker laten staan - als ik op een kapotte link klik pak ik het topicnr en/of berichtnr eruit en stop die in een moderne link-layout dus is het relatief gemakkelijk om weer verder te komen.
Nog gemakkelijker, voor de gebruikers, zou zijn om alle kapotte links naar het forum gewoon even met één slimme query weer te repareren. Fijn dat de sitebeheerder kan schermen met "niet verantwoordelijk", maar aangezien beide (forum en waarnemingen database) "tot waarneming behoren" is het toch wel een beetje knullig om de links naar je eigen systeem niet onder controle te hebben.
Veel gebruikers snappen er doorgaans toch al weinig van dat forum en wrn zo slecht geïntegreerd zijn. Kleine moeite om deze minimale graad van integratie die er dan tenminste nog is in elk geval te repareren lijkt me.
Als ik zelf in oude forumtopics kapotte links (naar forum zelf) tegenkom repareer ik ze overigens doorgaans ook meteen even. Zouden we vast ook een keer een automatisme overheen kunnen laten lopen, maar vooral de koppeling tussen waarnemingen en de forumtopics waar ze op naam zijn gebracht lijkt me toch wel iets om gewoon even te repareren, temeer daar het niet echt ingewikkeld kan zijn.
Arp, dat mag helemaal niet van Marleen.
okay dan.
Het zou geweldig zijn als dat kan ! Bij voorbaat hartelijk dank :duim:
gedaan.
(nee voor het forum zelf lukt mij dat niet, ik heb geen toegang tot de database)
Citaat van: hiskodevries op november 28, 2017, 13:31:18 PM
gedaan.
(nee voor het forum zelf lukt mij dat niet, ik heb geen toegang tot de database)
Fantastisch, nogmaals heel hartelijk dank ! :blink:
Top Hisko :duim: :duim:
Ik kom enkele hele leuke soorten tegen op de Europa lijst.
Als ik mijn lifelist voor Europa filter (om soorten aan te vullen van heel veel vroeger), en vervolgens de liferlist (zo zie ik welke soorten ooit zijn gezien in Europa), kom ik de gekste dingen tegen.
Op zich niet ongewoon (heel veel escape toestanden), maar als er dan dingen als bowerbirds, Sicklebills, Tapaculos en Antthrushes tussen staan (standvogels van de tropische regio's die hier niet gekweekt worden), voel je snel aan dat het niet klopt.
Ik ben begonnen met het melden via email van dit soort gekke waarnemingen, intussen al 2 reacties van waarnemers die uit de lucht vielen en (zeer waarschijnlijk echt waar) claimen dat ze dit nooit van zijn leven hadden ingevoerd.
Waar en wat ging mis?
Check het hier:
https://euro.observation.org/user/liferlist/40215
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=67839.new#new
Mierenneuken:
Engelstalige Observation.org
Pics and sounds -> Fotos waiting for validation moet zijn Photos waiting for validation.
Mooier zou zijn Photos awaiting validation.
:right:
Ik heb wat problemen met de benaming van de 'soortgroep' Algen, wieren en overige ééncelligen.
- eencelligen, niet ééncelligen
- algen en wieren zijn niet per se eencelligen. Ik weet niet zo snel wat een betere naam is, want sommige eencelligen zijn schimmels en staan als zodanig in de database..
- In het Engels heet de groep Algae, weeds and other unicellular organisms.
Weeds betekent echter zoiets als onkruid. Seaweeds zou een betere vertaling zijn.
:right:
Hisko, als ik reageer op een commentaar bij een waarneming krijg ik de volgende melding als ik op "ok" druk:
There is no previous url.
Als ik dan "terug ga" staat mijn reactie wel geplaatst.
Groeten Maurice
ik heb op de test omgeving even ingelogd met jouw gegevens en gereageerd op een geplaatst commentaar, maar geen rare zaken gezien.
het kan zijn de beveiliging van je browser te strak staat . volgens mij zit een redirect in het add comment scherm. dat moet dan wel mogen van jouw browser
Citaat van: hiskodevries op december 12, 2017, 13:17:57 PM
ik heb op de test omgeving even ingelogd met jouw gegevens en gereageerd op een geplaatst commentaar, maar geen rare zaken gezien.
het kan zijn de beveiliging van je browser te strak staat . volgens mij zit een redirect in het add comment scherm. dat moet dan wel mogen van jouw browser
Ik ben recent geswitched van browser en heb het redirecten inderdaad uitgezet. Dat is het dus geweest. Sorry voor het spammen :duim:
geen Sorry nodig. leermomentje toch?
Als ik wil sorteren op de kolom 'number' krijg ik geen logische volgorde:
https://africa.observation.org/soortenlijst_wg_v3.php?date=0%2F&g=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1801-01-01&to=2017-12-13&kwart=0&rar=0&s%5B%5D=S&exo=0&esc=0&only_valid=0
Kan dit aangepast worden?
dat kan met deze sorteer functie niet aangepast worden, ik heb het vermoeden dat met de taal nl die het wel goed doet
Citaat van: hiskodevries op december 13, 2017, 13:16:00 PM
dat kan met deze sorteer functie niet aangepast worden, ik heb het vermoeden dat met de taal nl die het wel goed doet
Ja dan gaat het wel goed. Heeft denk ik met de komma te maken, in het nederlands wordt daar een punt gebruikt.
zo is het Maarten
Als je bij een ingevoerde waarneming met foto naderhand het geslacht verandert wordt dit in de waarneming zelf wel veranderd maar in de informatie bij de foto niet. Pas als je de foto verwijdert en opnieuw uploadt bij de gewijzigde waarneming komt het goed.
Citaat van: Bart van Hoogstraten op december 14, 2017, 08:42:54 AM
Als je bij een ingevoerde waarneming met foto naderhand het geslacht verandert wordt dit in de waarneming zelf wel veranderd maar in de informatie bij de foto niet. Pas als je de foto verwijdert en opnieuw uploadt bij de gewijzigde waarneming komt het goed.
Je kunt bij de foto ook het geslacht wijzigen.
Citaat van: hiskodevries op december 13, 2017, 13:39:45 PM
zo is het Maarten
Kun je de punt/komma niet weglaten? Dan is het volgens mij ook opgelost.
Buiten Europa gebruik ik liever geen Nederlandse namen en moet observation dus op engels staan.
ik denk dat ik het nu opgelost heb Maarten
Citaat van: hiskodevries op december 14, 2017, 10:30:12 AM
ik denk dat ik het nu opgelost heb Maarten
Top, Hisko :duim:
Het valideren van waarnemingen is een mooie optie, maar het is tamelijk veel klikwerk. Het zou handig zijn als er gewoon een knopje is op de uitvergrote foto bijvoorbeeld.
Door al het geklik liep ik ertegenaan dat als ik per ongeluk een beetje naast "Correct" klik, zodat het niet wordt geselecteerd, en daarna op OK, dat de validatie op "It's another species" wordt gezet. Ik kan niet vinden hoe ik deze foute validaties kan corrigeren. De twee onderstaande soorten zijn wel correct. Zou het mogelijk zijn mijn validatie aan te passen?
https://peru.observation.org/waarneming/user_validate/146115685
https://peru.observation.org/waarneming/user_validate/146143147
groet,
Rutger.
Citaat van: cucucucu op december 22, 2017, 15:38:02 PM
Het valideren van waarnemingen is een mooie optie, maar het is tamelijk veel klikwerk. Het zou handig zijn als er gewoon een knopje is op de uitvergrote foto bijvoorbeeld.
Door al het geklik liep ik ertegenaan dat als ik per ongeluk een beetje naast "Correct" klik, zodat het niet wordt geselecteerd, en daarna op OK, dat de validatie op "It's another species" wordt gezet. Ik kan niet vinden hoe ik deze foute validaties kan corrigeren. De twee onderstaande soorten zijn wel correct. Zou het mogelijk zijn mijn validatie aan te passen?
https://peru.observation.org/waarneming/user_validate/146115685
https://peru.observation.org/waarneming/user_validate/146143147
groet,
Rutger.
Ik krijg het ook niet gewijzigd (maar heb ze per ongeluk wel goedgekeurd voor je).
Ik probeer soorten in te voeren in Nieuw Zeeland, alleen als ik een locatie selecteer wil de site geen gebied meeselecteren en kan ik hem niet invoeren omdat de site zegt dat ik geen gebied geselecteerd heb. Terwijl ik dat wel heb. Eerder werkte het wel. Kan iemand mij helpen.
Alvast bedankt,
Luc Elshout
Als het waarneming.nl was, zouden er ook RDS-vakjes staan boven WGS84.
Ik heb zelf even geprobeerd op dezelfde locatie, en daar lukt het prima. Browser opnieuw opgestart? Ben je ingelogd? Welke browser en OS gebruik je?
Citaat van: Douwe van der Ploeg op december 23, 2017, 20:41:39 PM
Als het waarneming.nl was, zouden er ook RDS-vakjes staan boven WGS84.
Ik heb zelf even geprobeerd op dezelfde locatie, en daar lukt het prima. Browser opnieuw opgestart? Ben je ingelogd? Welke browser en OS gebruik je?
ik heb de computer zelfs opnieuw gestart, aangezien het een nieuwe dag is en hij doet het nog steeds niet. Ik heb het ook op mijn mobiel geprobeerd en dat lukt ook niet. Ik heb zeker ingelogd. Ik gebruik een Imac, OS X El Capitan versie 10.11.6. En de browser, Safari 9.1.2. Ik heb het ook geprobeerd op Google Chrome, versie 62.0.3202.89 en dan lukt het ook niet.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op december 23, 2017, 20:41:39 PM
Als het waarneming.nl was, zouden er ook RDS-vakjes staan boven WGS84.
Ik heb zelf even geprobeerd op dezelfde locatie, en daar lukt het prima. Browser opnieuw opgestart? Ben je ingelogd? Welke browser en OS gebruik je?
Ik probeer het nu net door de locatie te zoeken in het zoekbalkje, en dan krijg ik ineens wel een gebied geselecteerd. Dus dan zal ik ze allemaal maar zo invoeren.
Dus het probleem is een soort van opgelost.
Daar rond nieuw Zeeland draaien de wgs84 coordinaten van + naar - en daar gaat het gebied zoek query niet goed mee om.
https://observation.org/user/view/2164?q=&akt=0&g=0&from=2016-12-28&to=2017-12-28&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=2017-12-27&to=2017-12-27&q=&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&m=K&zeker=O&rows=20&only_hidden=0
Vast geen bug, maar een andere fout, maar weet niet waar ik hem precies moet melden.
Al deze waarnemingen zijn gedaan op hetzelfde eiland in Iran. Maar een groot deel verschijnt niet in iran.observation.org. Vermoedelijk omdat ze automatisch terecht komen in een groter gebied dat in observation niet in Iran terecht komt.
Die instellingen zouden anders moeten zijn.
Ze komen nu grotendeels in https://observation.org/gebied/info/258305 terecht ipv het lokale gebied in Iran.
dat die waarnemingen niet op de iran subsite terecht komen klopt wel.
de straat van Hormuz is niet aan dat land gekoppeld.
ik heb die waarnemingen even herberekend
Dankjewel Hisko. Is het probleem nu ook voor de toekomst en eventuele andere waarnemers opgelost?
Citaat van: hiskodevries op januari 02, 2018, 09:37:23 AM
dat die waarnemingen niet op de iran subsite terecht komen klopt wel.
de straat van Hormuz is niet aan dat land gekoppeld.
ik heb die waarnemingen even herberekend
Johan, bij uploaden wordt geprobeerd om het kleinste gebied te pakken waar het punt in valt, dus het resultaat is niet zoals verwacht
op de bladzijde voor "Help identificeren" voor planten ontbreekt blijkbaar systematisch de belangrijkste verzamelsoort: "plant onbekend" doet niet mee!
https://observation.org/waarnemingen_identify_me.php?groep=10&family=0
nu wel
https://spain.observation.org/index_map.php?lang=en&local=xx
Op deze subsite blijven de opties in een deel verschillende tabbladen in het Spaans staan, ook al heb ik de taal naar Engels of Nederlands veranderd.
Het gaat om de tabbladen:
- Especies
- Communidades Autónomas
- Mapas y extras
En de onderliggende opties.
dat is helemaal volgens de verwachting
Citaat van: hiskodevries op februari 01, 2018, 16:10:28 PM
dat is helemaal volgens de verwachting
Niet volgens mijn verwachting. Ik verander toch niet voor niks de taal, dan wil ik alles kunnen lezen.
Als ik in observation.org de taal verander, verandert de taal van alle tabbladen mee. idem op waarneming.nl, france.observation.org, germany.observation.org en andere subsites die ik heb geprobeerd.
Een beheerder van een subsite kan zelf onderdelen toevoegen aan het menu. Die zijn niet vertaalbaar. Daar zijn vele voorbeelden van
gem_utrecht.waarneming.nl
nrw.observation.org
Zeg dat dan meteen....
Overigens snap ik dat voor de laatste 2 tabs. Maar de tab 'especies lijkt me niet bepaald specifiek voor deze subsite.
Citaat van: hiskodevries op februari 01, 2018, 22:16:55 PM
Een beheerder van een subsite kan zelf onderdelen toevoegen aan het menu. Die zijn niet vertaalbaar. Daar zijn vele voorbeelden van
gem_utrecht.waarneming.nl
nrw.observation.org
Citaat van: JohanvantBosch op februari 02, 2018, 08:09:04 AM
Zeg dat dan meteen....
Overigens snap ik dat voor de laatste 2 tabs. Maar de tab 'especies lijkt me niet bepaald specifiek voor deze subsite.
Citaat van: hiskodevries op februari 01, 2018, 22:16:55 PM
Een beheerder van een subsite kan zelf onderdelen toevoegen aan het menu. Die zijn niet vertaalbaar. Daar zijn vele voorbeelden van
gem_utrecht.waarneming.nl
nrw.observation.org
die zie je niet bij andere subsites Johan, dus ja wel specifiek.
Citaat van: hiskodevries op februari 02, 2018, 09:12:34 AM
Citaat van: JohanvantBosch op februari 02, 2018, 08:09:04 AM
Zeg dat dan meteen....
Overigens snap ik dat voor de laatste 2 tabs. Maar de tab 'especies lijkt me niet bepaald specifiek voor deze subsite.
Citaat van: hiskodevries op februari 01, 2018, 22:16:55 PM
Een beheerder van een subsite kan zelf onderdelen toevoegen aan het menu. Die zijn niet vertaalbaar. Daar zijn vele voorbeelden van
gem_utrecht.waarneming.nl
nrw.observation.org
die zie je niet bij andere subsites Johan, dus ja wel specifiek.
Maar wel op de hoofdsite observation.org, een op een hetzelfde... lijkt me vrij logisch om die mee te vertalen.
deze doet een beetje ppijn:
https://phillipines.observation.org/
Kan deze nog aangepast worden naar philippines... ?
Zelfs pilippines wil ik nog goedrekenen (zo spreken de locals het ook uit) ;-)
ja dat kan
op deze bladzijde (voor admins):
https://observation.org/admin/admin_stats.php?user=64217&jaar=0&status=J
welke waarde je ook kiest voor validatie, het kopje boven de resultaten zegt in alle gevallen "In behandeling"
regel ik Gertjan
Citaat van: gertjanvannoord op februari 20, 2018, 15:02:43 PM
op deze bladzijde (voor admins):
https://observation.org/admin/admin_stats.php?user=64217&jaar=0&status=J
Ik hoop ook dat het de bedoeling is dat elke gebruiker dit kan zien... want ik kan het ook zien... ik kan zelfs op approve klikken (al lijkt er dan niets te gebeuren), gekgenoeg niet op disapprove of cannot be validated (yet).
Indien het niet de bedoeling was dat een gebruiker dit kan zien... security by obscurity is niet echt security he ;)
daarom hebben de admins ook een eigen hoekje op het forum, maar niet iedereen weet de weg
Niet zeker of het een bug is, maar als ik op world.observation.org een kaart probeer te zien van al mijn waarnemingen (dus via My observations - Maps) en 'all domains' aanklik, gebeurt er niets en zie ik enkel maar een wereldkaart, zonder km-hokken.
Simon Feys
Simon, ik heb een aanpassing gedaan waardoor het nu wel werkt (je moet wel even geduld hebben)
Waarnemingen uit de Mariana Islands (https://observation.org/gebied/info/258374) die gedeeltelijk bij de U.S. behoren verschijnen niet in de statistieken, waarnemingen,... van het gebied
Bijvoorbeeld: https://observation.org/waarneming/view/115964891
Iigt vast op een datum grens, dat werkt niet lekker
Blijkbaar heb ik geen validatierechten in Kosovo..? Bugje of feature? :P
https://observation.org/waarneming/view/127493183 is in ieder geval incorrect.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 17, 2018, 20:24:39 PM
Blijkbaar heb ik geen validatierechten in Kosovo..? Bugje of feature? :P
https://observation.org/waarneming/view/127493183 is in ieder geval incorrect.
Douwe check nog eens
Opgelost, dankje! :duim:
Klopt het dat er iets mis is met de hoogtefunctie? Normaal kon je altijd bekijken hoe hoog de plek was waarop je iets gezien had. Nu geeft hij altijd 0 meter aan. Het heeft geen noodzaak, maar is dit misschien iets wat verholpen kan worden?
Citaat van: WouterJ op juni 01, 2018, 13:56:36 PM
Klopt het dat er iets mis is met de hoogtefunctie? Normaal kon je altijd bekijken hoe hoog de plek was waarop je iets gezien had. Nu geeft hij altijd 0 meter aan. Het heeft geen noodzaak, maar is dit misschien iets wat verholpen kan worden?
dat is de shit als je afhankelijk bent van externe sites.
"{
"error_message" : "You have exceeded your daily request quota for this API. We recommend registering for a key at the Google Developers Console: https://console.developers.google.com/apis/credentials?project=_",
"results" : [],
"status" : "OVER_QUERY_LIMIT"
}
"
300 euro dan is het unlimited (per jaar) geloof ik
Citaat van: hiskodevries op juni 01, 2018, 13:59:23 PM
Citaat van: WouterJ op juni 01, 2018, 13:56:36 PM
Klopt het dat er iets mis is met de hoogtefunctie? Normaal kon je altijd bekijken hoe hoog de plek was waarop je iets gezien had. Nu geeft hij altijd 0 meter aan. Het heeft geen noodzaak, maar is dit misschien iets wat verholpen kan worden?
dat is de shit als je afhankelijk bent van externe sites.
"{
"error_message" : "You have exceeded your daily request quota for this API. We recommend registering for a key at the Google Developers Console: https://console.developers.google.com/apis/credentials?project=_",
"results" : [],
"status" : "OVER_QUERY_LIMIT"
}
"
300 euro dan is het unlimited (per jaar) geloof ik
Helaas...
Vandaag kreeg ik commentaar op mijn waarneming van een Paarse Morgenster op Cyprus, die volgens moderator dr. PlAntoon een Geropogon hybridus moest zijn. Hij vroeg mij of die ook op Cyprus voorkomt. Ik heb geen idee, dus ik zocht die naam op in deze database en zag een kaart met diverse waarnemingen, onder andere ook op Cyprus (https://observation.org/soort/maps/128610?from=1900-01-01&to=2018-06-05), maar toen ik de bijhorende waarnemingen wilde bestuderen, kreeg ik een leeg veld (https://observation.org/soort/view/128610?from=1900-06-05&to=2018-06-05).
Na even zoeken blijkt dat de waarnemingen staan genoteerd onder het synoniem Tragopogon hybridus (https://observation.org/soort/view/128613?waardplant=0&poly=1&from=1900-06-05&to=2018-06-05&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0). Mist er dan niet ergens een link ofzo? Of is het de bedoeling dat ik zo, via het synoniem op een dood spoor kom?
Smiles,
Klaas
ja gebruik van synoniemen wordt ontmoedigd, in de kop van de soort wordt je al gewezen op het feit dat je een synoniem hebt geselecteerd.
CiteerSoortgroep: Planten Familie: AsteraceaeBekijk taxonomische boom Genus: Geropogon Status: inheems, Synoniem van Tragopogon hybridus
Oké, begrijpelijk, maar is het dan niet handiger om de links van het synoniem rechtstreeks naar de beste/meestgekozen/voorkeursnaam te sluizen? Nu duurde het geruime tijd eer ik er achter was dat ik met een synoniem te maken had en dat het daar aan lag, hoewel dr. PlAntoon me er nog op gewezen had.
Smiles,
Klaas
Het probleem is dat waarneming (en observado etc) geen onderscheid maakt tussen "oude namen" (previous names) en "synoniemen" (in de zin zoals gedefinieerd door de ICZN).
In jouw geval gaat het om een "previous name" en inderdaad zou je via zo'n oude naam die uiteindelijk verwijst naar hetzelfde type exemplaar altijd per se meteen naar de huidige geldige naam doorgesluisd moeten worden.
Voor synoniemen (sensu ICZN - dus "heterotypsiche synoniemen" bij andere regna) moet je dit per se niet willen.
De afhandeling van "synoniemen" sensu waarneming et al., samen met het toepassen van diverse "regionale namen" binnen hetzelfde kader, hinkt dus op 2-3 gedachten die niet correct met elkaar verenigbaar zijn en de gekozen oplossingen zijn dus altijd op de één of andere manier voor een bepaalde versie van wat men onder synoniem wil verstaan zeer onbevredigend.
Zie ook deze discussie: Weergave synoniemen. Was: Wensen voor Waarneming.nl (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=314343.0)
https://observation.org/stats_country_map.php
Geografie -> Land statistieken
De pagina is leeg. Overigens bevat "Land statistieken" een spatie teveel. Suggestie: "Statistieken per land".
Citaat van: lukasverboom op juni 18, 2018, 13:23:15 PM
https://observation.org/stats_country_map.php
Geografie -> Land statistieken
De pagina is leeg. Overigens bevat "Land statistieken" een spatie teveel. Suggestie: "Statistieken per land".
dan verwijderen we die functie
Bij volgende soort verschijnt er een error en zijn geen verspreidingsgegevens te zien
https://world.observation.org/soort/stats/2562
Citaat van: Louise53 op juni 27, 2018, 13:41:18 PM
Bij volgende soort verschijnt er een error en zijn geen verspreidingsgegevens te zien
https://world.observation.org/soort/stats/2562
:right:
- Er gaat iets mis met de character encoding van tekst met accenten bij het versturen van e-mails, n.a.v. een opmerking (door een gebruiker) over een waarneming. Zie bijgevoegde afbeelding.
- Een soortgelijk probleem treedt op wanneer je de soortendatabase download: https://observation.org/download.php?lang=nl&diergroep=1&only_ln=0 bij soorten met accenten.
Zowel op observation.org als op waarneming.nl
Zie bijv. Adéliepinguïn (Pygoscelis adeliae), Provençaalse Grasmus (Sylvia undata).
- Bij bijv. Aguijankarekiet (Acrocephalus nijoi) is het kruisje (ten teken dat hij uitgestorven is) in de (wetenschappelijke) naam opgenomen, ik vraag me af of dit wenselijk is (zeker gezien de status uitgestorven ook elders in de database staat). Zie voor meer soorten: https://observation.org/search_advanced.php?q=+%E2%80%A0&exact=0
Als je in Observation een account van iemand wil opzoeken vindt ie niets. Je moet dan "Alleen voor deze site" uitvinken en dan is er wel resultaat. Lijkt me tegenstrijdig want je zit immers op deze site. Bij Waarneming is er niets aan de hand met die optie.
Citaat van: Bart van Hoogstraten op juni 30, 2018, 17:18:57 PM
Als je in Observation een account van iemand wil opzoeken vindt ie niets. Je moet dan "Alleen voor deze site" uitvinken en dan is er wel resultaat. Lijkt me tegenstrijdig want je zit immers op deze site. Bij Waarneming is er niets aan de hand met die optie.
:right:
Citaat van: SlechtValk op juni 30, 2018, 14:47:44 PM
- Er gaat iets mis met de character encoding van tekst met accenten bij het versturen van e-mails, n.a.v. een opmerking (door een gebruiker) over een waarneming. Zie bijgevoegde afbeelding.
- Een soortgelijk probleem treedt op wanneer je de soortendatabase download: https://observation.org/download.php?lang=nl&diergroep=1&only_ln=0 bij soorten met accenten.
Zowel op observation.org als op waarneming.nl
Zie bijv. Adéliepinguïn (Pygoscelis adeliae), Provençaalse Grasmus (Sylvia undata).
wordt niet aangepast
Citaat van: hiskodevries op juli 02, 2018, 07:58:46 AM
Citaat van: SlechtValk op juni 30, 2018, 14:47:44 PM
- Er gaat iets mis met de character encoding van tekst met accenten bij het versturen van e-mails, n.a.v. een opmerking (door een gebruiker) over een waarneming. Zie bijgevoegde afbeelding.
- Een soortgelijk probleem treedt op wanneer je de soortendatabase download: https://observation.org/download.php?lang=nl&diergroep=1&only_ln=0 bij soorten met accenten.
Zowel op observation.org als op waarneming.nl
Zie bijv. Adéliepinguïn (Pygoscelis adeliae), Provençaalse Grasmus (Sylvia undata).
wordt niet aangepast
Ik mag hopen dat het voor waarneming.nl/observation.org 2.0 wel goed opgezet wordt...
hier gaat overigens ook iets mis met de Turkse naam ("K+d37oca başlı çaprazgaga").
https://observation.org/soort/names/1272?lang=tr&local=xx
Dit is mijn levenslijst in Afrika vanaf 2006: https://africa.observation.org/user/lifelist/17296?user=17296%2F&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=2006-01-01&to=2018-07-06&prov=0&rar=0&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&akt_g=0&method=0&met_absolute=0&kle_g=0&exo=0&esc=0&incm=0 en daar zou het reuzenekstertje tussen moeten zitten maar die ontbreekt (zou rondom 426 moeten staan). Hoe kan dat? (Ik heb hem wel ingevoerd: https://observation.org/waarneming/view/145878354 ).
Sterker nog: alle vogelsoorten die ik uitsluitend in Guinee heb gezien ontbreken op mijn Afrika-lijst: https://africa.observation.org/user/lifelist/17296
Observation "ziet" op de een of andere manier niet dat Guinee een Afrikaans land is.
Klopt Bart, die ontbrak
In dit overzicht van planten (fam Brassicaceae) ingevoerd in Schotland:
https://observation.org/gebied/species_list/34966?user=0%2F&geb_nr=34966%2F&g=10&local_list=0&local_list=1&fam=10717&rar=0&from=1900-01-01&to=2018-07-20&kwart=0&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&exo=0&exo=1&abs_exo=0&esc=0&esc=1&incl=0
wordt de tweede van de lijst "niet gevonden", arabidopsis petraea, en als je klikt krijg je: AN ERROR OCCURRED
https://observation.org/gebied/view/34966?from=1995-07-27&to=2018-07-20&sp=121417062&g=
Citaat van: gertjanvannoord op juli 20, 2018, 22:36:07 PM
In dit overzicht van planten (fam Brassicaceae) ingevoerd in Schotland:
https://observation.org/gebied/species_list/34966?user=0%2F&geb_nr=34966%2F&g=10&local_list=0&local_list=1&fam=10717&rar=0&from=1900-01-01&to=2018-07-20&kwart=0&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&exo=0&exo=1&abs_exo=0&esc=0&esc=1&incl=0
wordt de tweede van de lijst "niet gevonden", arabidopsis petraea, en als je klikt krijg je: AN ERROR OCCURRED
https://observation.org/gebied/view/34966?from=1995-07-27&to=2018-07-20&sp=121417062&g=
Mogelijk is het nu opgelost. Er ontbrak een verwijzing. Arabidopsis petraea was een synoniem van een ondersoort die weer een synoniem was. Ik heb nu die ondersoort naar deze soort laten verwijzen. https://observation.org/soort/view/418701
https://observation.org/user_area/create
find my location
Ik post het even hier maar het ligt ongetwijfeld aan mij. Ik heb soorten opgevoerd via Obsmap. Nu ze op Observation.org staan lukt het mij niet om de locatie achteraf te vervagen.
Wie o wie weet de oplossing? BVD!
edit: gevonden: ik moet een vinkje zetten in "edit all forms" zal ook wel zo via waarneming werken.
Wat is er aan de hand met het menu op Observation.org?
De meeste opties zijn verdwenen en veel van de resterende opties sturen je naar niet-werkende URL's.
Citaat van: m.weites op juli 30, 2018, 21:53:22 PM
Wat is er aan de hand met het menu op Observation.org?
De meeste opties zijn verdwenen en veel van de resterende opties sturen je naar niet-werkende URL's.
Bij mij ook.
Citaat van: hiskodevries op juli 25, 2018, 09:32:42 AM
vanmiddag begint de vakantie tot 11 augustus. Software fouten zijn dan niet mogelijk
Als het geen bug is is het een feature....
moet een bug zijn...
via https://world.observation.org/ kun je nog wel deel van zelfde functionaliteit gebruiken - en ook via de sites van de afzonderlijke landen als je nog weet wat de url was, want overzicht daarvan is nu dus weg ;D
GJ
overigens gaan de menu-items die er nog wel zijn, ook niet allemaal goed:
als je voor "Mijn Observation.org" --> "Mijn foto's" kiest, krijg je voor
https://observation.org/user/photos/index.php
File not found
Ik zie nu de functionaliteiten weer maar in tegenstelling tot bij waarneming.nl kan ik onder de "gebruikers" niet meer de gebruiker vinden die ik zoek. is dit een bug of een verandering?
https://observation.org/waarneming/view/157453604?_popup=1
shows me Pseudips prasinana with a correct german Name Buchen-Kahneule and a completely wrong scientific name Pardoxia graellsi (which does not occur in germany.)
What went wrong?
Beste Grüße und Danke vorab!
Armin dahl
de soortenvergelijker (vergelijk soorten met andere gebruiker) doet het niet meer op observation
bvb: https://indonesia.observation.org/soort_vergelijker.php?user=18829&diergroep=1&jaar=0&exoot=0&prov=0&s[0]=S&s[1]=I
geeft geen output
wel nog voor waarneming.nl en waarnemingen.be
Ook met het maken van verspreidingskaarten werkt niet echt lekker meer via observation, zie hier (https://observation.org/soort/maps/79737?from=2017-08-02&to=2018-08-02) bijvoorbeeld van scheefbloemwitje: de vlakken lopen door elkaar heen liggen niet goed op een lijn.
Is altijd al zo geweest
Citaat van: M. Hoogteijling op juli 31, 2018, 09:02:50 AM
Ik zie nu de functionaliteiten weer maar in tegenstelling tot bij waarneming.nl kan ik onder de "gebruikers" niet meer de gebruiker vinden die ik zoek. is dit een bug of een verandering?
Overigens zie ik wel een naam maar dat zijn alleen de profielen met geen of minimaal aantal waarnemingen. Bijv: op mijn eigen naam (als ik niet ben ingelogd) kan ik mijzelf niet vinden, anderen van wie ik weet dat ze meerdere profielen hebben, staan er alleen in met hun niet-actieve profiel. Wat kan ik doen om gewoon weer een gebruiker te vinden en diens waarnemingen en foto's te bekijken?
Citaat van: Jacob Molenaar op augustus 02, 2018, 14:41:46 PM
Ook met het maken van verspreidingskaarten werkt niet echt lekker meer via observation, zie hier (https://observation.org/soort/maps/79737?from=2017-08-02&to=2018-08-02) bijvoorbeeld van scheefbloemwitje: de vlakken lopen door elkaar heen liggen niet goed op een lijn.
Dat komt omdat de blokken gebasseerd zijn op een ander coördinatensysteem dan bijvoorbeeld Google Maps.
Citaat van: hiskodevries op augustus 02, 2018, 16:59:26 PM
Is altijd al zo geweest
geen idee of dit in antwoord was op mij, maar in mijn geval was dit pakweg een maand geleden nog wel werkend.
Als ik op Observation naar een gebruiker zoek (omdat ik samen met die persoon ergens ben geweest en zijn waarnemingen wil bekijjken/kopieren), dan vindt observation de waarnemer niet via de hoofdsite (waar je toch verwacht dat alle waarnemers zouden staan), alleen bij de subsite. Voorbeeld: Ik wil een waarneming van een sleedoornpage kopieren (namelijk deze: https://observation.org/waarneming/view/160668593). Hiervoor zoek ik naar de gebruiker in dit scherm (https://observation.org/userlijst.php?partial_name=hoffmann&prov=0&rl=0&rl=1), maar daar staat hij niet bij (wel in dit scherm (https://germany.observation.org/userlijst.php?type=0&partial_name=hoffmann&members=0), maar dat is een stuk meer klikken).
Citaat van: Datura op augustus 13, 2018, 21:27:14 PM
Als ik op Observation naar een gebruiker zoek (omdat ik samen met die persoon ergens ben geweest en zijn waarnemingen wil bekijjken/kopieren), dan vindt observation de waarnemer niet via de hoofdsite (waar je toch verwacht dat alle waarnemers zouden staan), alleen bij de subsite. Voorbeeld: Ik wil een waarneming van een sleedoornpage kopieren (namelijk deze: https://observation.org/waarneming/view/160668593). Hiervoor zoek ik naar de gebruiker in dit scherm (https://observation.org/userlijst.php?partial_name=hoffmann&prov=0&rl=0&rl=1), maar daar staat hij niet bij (wel in dit scherm (https://germany.observation.org/userlijst.php?type=0&partial_name=hoffmann&members=0), maar dat is een stuk meer klikken).
Als je het vinkje voor: alleen voor deze site in dit scherm (https://observation.org/userlijst.php?partial_name=hoffmann&prov=0&rl=0&rl=1) uitvinkt en op OK klikt dan staat hij er wel bij.
Geert
Drie keer subspecies naam ingevoerd, komt er niet door: https://australia.observation.org/waarneming/view/144420750
En is dat toevallig T. m. eyrie, die als synoniem staat ipv ondersoort?
Klopt, maar zet e'm er dan niet in. In andere gidsen wordt deze wel erkend als ondersoort. ER zijn 10.000 synonymen die anders nog toegevoegd kunnen worden. Vindt dit verwarrend.
Ik vermoed dat het taxon eerst wel door IOC erkend werd, en later toch als synoniem werd beschouwd (en dus er al "in stond"). Geen bug dus.
als ik via deze site naar de foto's vraag van een gebied, krijg ik elke foto 3x:
https://world.observation.org/gebied/photos/22703?from=2018-07-21&to=2018-08-21&g=0&z=0&u=0&sp=0&only_rated=0&page=1
Citaat van: gertjanvannoord op augustus 21, 2018, 08:42:13 AM
als ik via deze site naar de foto's vraag van een gebied, krijg ik elke foto 3x:
https://world.observation.org/gebied/photos/22703?from=2018-07-21&to=2018-08-21&g=0&z=0&u=0&sp=0&only_rated=0&page=1
:right:
De familie Scolytidae (https://observation.org/familie/view/1594) mag worden verwijderd. Alle soorten staan onder de Curculionidae, aangezien Scolytinae nu als subfamilie wordt erkend. Indien er nog een taxon onder Scolytidae staat graag verplaatsen naar Curculionidae.
Citaat van: Louise53 op augustus 29, 2018, 14:57:27 PM
De familie Scolytidae (https://observation.org/familie/view/1594) mag worden verwijderd. Alle soorten staan onder de Curculionidae, aangezien Scolytinae nu als subfamilie wordt erkend. Indien er nog een taxon onder Scolytidae staat graag verplaatsen naar Curculionidae.
ik begrijp niet helemaal wat de bug is (=software fout) maar de familie is verwijderd.
Hello
I noticed that since the last modification in the export mode, a lot of famillies are missing in the csv file created.
Maybe it was already mentioned somewhere in the forum, but as I dont the read the Dutch...
Thank you
Sylvia. Please supply a link to the function you used and mention the site language
Ok
The language is French.
And this is the function https://observation.org/export_util4.php
As you can see in this printscreen, some families are missing in G column
Thank you
And sincerly, if you can remove from this column the useless vernacular name in parentheses, it will be only better for data base gestion.
Sylvian. The family names should appear now
Indeed, it works.
Thank you
Monday oktober, 8 around 10:15 (GMT-1) you could see some strange behaviour on Observation.org
we are performing a test upgrade to the new site and a rollback
Is the testing still going on?
I don't understand why sometimes not all species are displayed when klicking on the genus
Example of Genus Montana (Orthoptera)
https://eur.observation.org/familie/view/1463?genus=Montana (lots of species are missing in the list)
https://observation.org/familie/view/1463?genus=Montana (complete list)
All the best
Florin
Further I miss the "Search areas by map" in the navigation "Geography".
Thanks
Florin
Citaat van: Florin op oktober 09, 2018, 10:36:39 AM
Is the testing still going on?
I don't understand why sometimes not all species are displayed when klicking on the genus
Example of Genus Montana (Orthoptera)
https://eur.observation.org/familie/view/1463?genus=Montana (lots of species are missing in the list)
https://observation.org/familie/view/1463?genus=Montana (complete list)
All the best
Florin
if you look at a family on a subsite only the, on this subsite, oberserved species are shown, so works as expected :right:
https://observation.org/search_area.php
This is why search area is removed
Thanks Hiso!
That's what I thought first. But there are also observed species not on the list of the subsite. Is there a time limitation for observed species?
Montana stricta (https://eur.observation.org/soort/view/656828?waardplant=0&poly=1&from=1900-10-09&to=2018-10-09&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0)
Citaat van: Florin op oktober 09, 2018, 12:11:43 PM
Thanks Hiso!
That's what I thought first. But there are also observed species not on the list of the subsite. Is there a time limitation for observed species?
Montana stricta (https://eur.observation.org/soort/view/656828?waardplant=0&poly=1&from=1900-10-09&to=2018-10-09&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0)
Someone has to start the observed specieslist for this speciesgroup on eur.observation.org
only then the database will be updated
Hisko
De tooltip bij de species geeft een invoerformulier vooe 'new observation'en soms 'sorry, information can not be found'.
De eerste lijkt gegeven te worden als er al een species is ingevuld.
groeten Joost
geen bug, maar ik kan de uitleg van de sterretjes op de levenslijst niet vinden.
zie bijlage. bij een dergelijke verwijzing zou je op de pagina de toelichting mogen verwachten, ook een ster en twee sterren worden niet toegelicht
Ik wil graag weten welke lijst wordt gehanteerd.
In het buitenland worden toch vaak andere namen gehanteerd en ik kan dan niet uitleggen welke lijst Obervations gebruikt en welke in de app Obsmapp gebruikt wordt.
groeten Joost
Citaat van: j.simons op oktober 28, 2018, 09:53:38 AM
geen bug, maar ik kan de uitleg van de sterretjes op de levenslijst niet vinden.
zie bijlage. bij een dergelijke verwijzing zou je op de pagina de toelichting mogen verwachten, ook een ster en twee sterren worden niet toegelicht
...
Ze verwijzen niet naar een uitleg maar ze zijn onderdeel van een keuze. Ze verschijnen achter een soortnaam als ze van toepassing zijn.
herman bedankt voor je reactie.
echter ik begrip het niet.
als een naam uit een lokale lijst komt staan er dat xxx achter?
daarnaast wil ik weten welke namen observations gebruikt.
ik merkte in het buitenland dat er wat naam verschillen zijn maar ik kan niet vinden welke naamgeving wij gebruiken.
groeten Joost
Op observation.org zul je geen soorten tegen komen met drie sterretjes. Wel op waarneming.nl . Het gaat om soorten, met name vogels, die niet synchroon lopen met internationaal erkende soortenlijsten.
Hier staan de gebruikte sources voor observation.org https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=413609.0
https://observation.org/soort/maps/80637?from=1900-10-29&to=2018-10-29&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=
Hier gaat wat fout, geloof ik?
ja, maar dat is zo niet op te lossen
Google Maps gaat nog fout in https://observation.org/waarneming/references/164433379
Citaat van: Douwe van der Ploeg op november 13, 2018, 01:02:48 AM
Google Maps gaat nog fout in https://observation.org/waarneming/references/164433379
not anymore
If i try to put in new observations of moths, there are a lot of species with double listings in the "species" list.
But not all.
Example:
Langage: german
Heidelbeer Wintereule - Conistra vaccinii ist double listed
Grüne Eicheneule - Griposia aprilina: thre ist only one listing
what to do?
VGR Armin
They are, very little, different.
Hi Armin,
The list just shows Conistra vaccinii 2 times because it has 2 German names in the database while G. aprilina only has one German name. I guess you can just choose.
aah, sorry, now I see whats going on!
Thanks and VGR
Armin
Eentje die wellicht technisch niet een bug is (kan ik zo niet zien), maar dan minstens een tekortkoming. Ik wilde de familieoverzichten gaan bijwerken van planten op Observado (heb ik ooit eens een handig topic voor gemaakt: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=349895
Bij het Genus Diphasiastrum wilde ik het Europaoverzicht bijwerken, maar daar ontbreken soorten. Het gaat dan om dit scherm: https://eur.observation.org/familie/view/10002?genus=Diphasiastrum waar maar twee soorten in staan, terwijl er meer in Europa voorkomen. De meest algemene is deze: https://observation.org/soort/photos/409332 met foto's uit diverse Europese landen, maar die soort staat dus staat dus niet in het Europese overzicht in de link hierboven.
Kan dit aangepast worden (anders heeft het maken van dit soort overzichten ook niet veel zin)? Ik neem aan dat dit niet alleen bij dit genus speelt, maar een structureel iets is, wat bij alle families/genera speelt.
Alvast dank!
Kim. Dan moet je op die subsite eens de waargenomen soortenlijst voor planten starten.
Heb ik gedaan, maar helpt vooralsnog niet. In die lijst staat D. tristachyum wel, maar hij verschijnt nog niet in het foto-overzicht. Cache?
Ik heb dit scherm gestart https://eur.observation.org/soortenlijst_wg_v3.php?date=0%2F&g=10&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&to=2018-11-21&kwart=0&rar=0&s%5B%5D=S&exo=0&esc=0&only_valid=0 nu staat die soort toch wel in de lijst?
Volgens mij gaat het nu goed idd :blink:
Uploaden foto's gaat niet (meer) goed. Zie: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443972.new#new
dat geldt voor alle 'oude' omgevingen zo te zien.
werkt weer
Ben ik de enige die de geluiden uit de Observation-database niet afgespeeld krijgt?
Ik zie dat als je in https://observation.org/sound/index op een geluid klikt je naar world.observation.org wordt geleid.
Citaat van: hiskodevries op december 13, 2018, 12:50:53 PM
Ik zie dat als je in https://observation.org/sound/index op een geluid klikt je naar world.observation.org wordt geleid.
is inmiddels gerepareerd door systeembeheer
Ik weet niet wat er opeens mis is, maar eerder kon ik de naam van de fotograaf altijd gewoon instellen in het invoerveld van de foto's, maar bij deze waarneming (https://cyprus.observation.org/waarneming/view/165780121) heb ik tot drie keer toe de naam van de fotograaf (die standaard natuurlijk op mijn eigen naam staat) gewijzigd in Alex V., maar telkens zie ik even later bij de waarneming toch mijn naam als fotograaf staan.
Een bug? Any ID?
Thanx,
Klaas
dat is een bewust gegenereerde bug. daar moet ik nog even induiken
Citaat van: nhdejong op december 21, 2018, 09:18:32 AMgewijzigd in Alex Verstegen
Ik heb het al eerder gemeld, maar ondanks dat je de naam van de fotograaf wijzigt, blijft de link verwijzen naar jouw eigen account...
De site voorziet eigenlijk onvoldoende in documentatie die door andere dan de waarnemer zelf gemaakt is.
Een wens dus.
Citaat van: SlechtValk op december 22, 2018, 01:09:26 AM
De site voorziet eigenlijk onvoldoende in documentatie die door andere dan de waarnemer zelf gemaakt is.
Absoluut.
Daar zal ik dadelijk ook nog een wens over toevoegen, maar een belangrijke functie die hier enigszins soelaas bood is in het nieuwe grafische schilletje verdwenen: "externe link toevoegen" ?!?
Dat zie ik als een ernstige "bug" in de nieuwe versie, dus vandaar hier gemeld
Citaat van: Arp op december 22, 2018, 14:22:33 PM
Citaat van: SlechtValk op december 22, 2018, 01:09:26 AM
De site voorziet eigenlijk onvoldoende in documentatie die door andere dan de waarnemer zelf gemaakt is.
Absoluut.
Daar zal ik dadelijk ook nog een wens over toevoegen, maar een belangrijke functie die hier enigszins soelaas bood is in het nieuwe grafische schilletje verdwenen: "externe link toevoegen" ?!?
Dat zie ik als een ernstige "bug" in de nieuwe versie, dus vandaar hier gemeld
tikje onzinnig om dit in onderdeel observation.org te melden.
Ja, dat zag ik later pas, maar ik dacht dat jij wel intelligent en flexibibel genoeg zou zijn om het bedoelde er desondanks uit te kunnen filteren ;)
Hisko, kan je als je tijd hebt nog eens naar https://observation.org/waarneming/view/82584375 kijken? De waarneming ligt volgens coördinaten net in Duitsland, en daar is ie ook ingevoerd. Het systeem laat me m echter niet valideren, en geeft alleen de optie Verplaatsen naar waarneming.nl (die voor mij niet werkt). Loopt dus iets niet helemaal lekker met de grenzen van waarneming.nl en observado.org op de noordzee, waardoor deze waarneming (en mogelijk meer) in niemandsland is gevallen. Als jij m wel kan goedkeuren vind ik t ook best ;)
Douwe, ik heb gekeken. de waarneming valt echt in het nederlands continentaal plat , volgens onze data
Vind ik prima, maar kan jij m dan verplaatsen naar .nl? Mij lukt dat niet, het knopje staat er wel maar als ik erop klik krijg ik "Geen toegang" (ik vermoed omdat ik geen Nederlandse validator ben?).
Is gebeurt
Gisteren heb ik vanuit ObsMapp drie waarnemingen tegelijkertijd ge-upload, Porcellio spinicornis en Thanasimus formicarius uit Gent (Belgie) van 28 december en een boomkruiper uit Leiden van 1 januari. De Nederlandse waarneming is zichtbaar bij mijn waarnemingen in Waarneming.nl, maar ik zie beide Belgische waarnemingen niet terug in Observation.org. Enig idee wat de oorzaak kan zijn?
wrn over een Mierenkever ?
Of een zwartkop[pissenbed ?
https://waarnemingen.be/user/view/45902
Dat zijn ze inderdaad! Maar zouden die dan ook niet bij mijn waarnemingen in Observation moeten verschijnen?
https://world.observation.org/user/view/45902. Volgens mij zie je ze daar inderdaad niet, wat blijkbaar voor veel mensen voor verwarring zorgt. De wereld bestaat uit drie delen: Nederland, Belgie en de rest.
Citaat van: RoyKleukers op januari 02, 2019, 10:58:21 AM
Dat zijn ze inderdaad! Maar zouden die dan ook niet bij mijn waarnemingen in Observation moeten verschijnen?
nee, Belgische waarnemingen zie je op https://waarnemingen.be
De link van Marcel werkt overigens wel voor al je data maar heeft beperkte functionaliteit
Hartelijk dank voor de toelichting!
De verspreidingskaart toont geen data, enkel GBIF data lukt:
https://observation.org/soort/maps/935?from=2000-01-10&to=2019-01-10&show_heatmap=0&method=0&count_ex=1&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=
en nu?
Nu is het in orde.
https://observation.org/soort/view/390?from=2018-01-12&to=2019-01-11
Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 247
AN_ERROR_OCCURRED
Citaat van: Douwe van der Ploeg op januari 12, 2019, 05:15:22 AM
https://observation.org/soort/view/390?from=2018-01-12&to=2019-01-11
Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 247
AN_ERROR_OCCURRED
gerepareerd
Waarom staan de Vink, Sijs en Kneu op zeer zeldzaam voor Montegro? Als ik naar het overzicht van afwijkende zeldzaamheden per land (voor admins) ga staan ze als niet in het overzicht.
Andere waarnemingen van dezelfde soorten uit Montegro worden niet als zeer zeldzaam weergegeven.
Lijkt mij een bug
Citaat van: Erik van Dijk op januari 13, 2019, 11:10:59 AM
Waarom staan de Vink, Sijs en Kneu op zeer zeldzaam voor Montegro? Als ik naar het overzicht van afwijkende zeldzaamheden per land (voor admins) ga staan ze als niet in het overzicht.
Andere waarnemingen van dezelfde soorten uit Montegro worden niet als zeer zeldzaam weergegeven.
Lijkt mij een bug
ik denk dat ik het voor de honderdste keer vraag. Relevante links toevoegen
Misschien dat het aan mijn machine, toetsenbord of browser ligt maar als ik met de zoekoptie een soort zoek waar een apostrof in zit (bijvoorbeeld Rüppell's Vulture of Willcock's Honeyguide) verandert de apostrof ( ' ) in een aanhalingsteken ( " ) zodra ik op 'OK' klik en vindt hij vervolgens niets (terwijl de soorten toch onder die naam in de database zitten). Eerder had ik hier nooit last van.
en de bug is dat de soort wel gevonden wordt Bart ?
(kortom geen bug)
Citaat van: hiskodevries op februari 13, 2019, 08:19:02 AM
en de bug is dat de soort wel gevonden wordt Bart ?
(kortom geen bug)
Tikfoutje van me. Niets aan de hand. :P
als ik met Willcocks's Honeyguide https://observation.org/soortenlijst.php?q=Willcocks%27s+Honeyguide&g=1&f=0&type=0&z=0&local=0&local=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0&exact=0
zoek een keurig lijstje
Ik weet niet of het volgende al gesignaleerd is...
Ik was deze waarneming aan het bekijken -
https://observation.org/waarneming/view/167439920
toen het me opviel dat de kaart erg instabiel is. Als je uitzoomt tot op landniveau, veranderen de namen van sommige Europese landen. Sommigen gaan van Engels>Nederlands (Polen/Poland), sommigen zijn nog erger (Germany/Germand/Duitslany) en sommigen verschijnen in een alphabet dat ik helemaal niet herken (Arabisch??): probeer zachtjes in- en uitzoomen met Frankrijk, Zwitserland en (denk ik) Andorra en Monaco. Of er nog meer verrassingen zijn, weet ik niet.
James
Citaat van: jck op februari 14, 2019, 07:12:29 AM
Ik weet niet of het volgende al gesignaleerd is...
Ik was deze waarneming aan het bekijken -
https://observation.org/waarneming/view/167439920
toen het me opviel dat de kaart erg instabiel is. Als je uitzoomt tot op landniveau, veranderen de namen van sommige Europese landen. Sommigen gaan van Engels>Nederlands (Polen/Poland), sommigen zijn nog erger (Germany/Germand/Duitslany) en sommigen verschijnen in een alphabet dat ik helemaal niet herken (Arabisch??): probeer zachtjes in- en uitzoomen met Frankrijk, Zwitserland en (denk ik) Andorra en Monaco. Of er nog meer verrassingen zijn, weet ik niet.
James
dat zal afhangen van de gekozen kaartlaag. zulke problemen kun je melden bij de kaartlaag copyright houder zoals vermeld in de kaart.
Beste mensen,
Ik kijk soms naar de soorten in een zelfgedefinieerd gebied die ik daar nog niet zelf heb gezien, met bijvoorbeeld de volgende URL:
https://observation.org/user_area/species_list/20840?g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&rar=0&from=1900-01-01&to=2019-03-21&kwart=0&s%5B%5D=S&exo=0&exo=1&esc=0&esc=1&incl=2
Als ik daar een rare soort zie staan, kan het gebeuren dat ik daarop klik en vervolgens helemaal geen waarnemingen zie, zoals in dit voorbeeld hat geval is voor de Velvet-fronted grackle:
https://observation.org/user_area/view/20840?from=2002-07-25&to=2019-03-21&sp=79156&g=&u=2
om de betreffende waarnemingen te zien moet ik de ondersoorten zichtbaar maken in de eerste URL en dan op de ondersoort klikken:
https://observation.org/user_area/view/20840?from=2002-07-25&to=2019-03-21&sp=262443&g=&u=2
Dat zou niet nodig moeten zijn. De tweede link met sp=79156 zou ook waarnemingen met een gespecificeerde ondersoort moeten tonen.
groet,
Rutger.
Citaat van: cucucucu op maart 21, 2019, 14:05:57 PM
Beste mensen,
Ik kijk soms naar de soorten in een zelfgedefinieerd gebied die ik daar nog niet zelf heb gezien, met bijvoorbeeld de volgende URL:
https://observation.org/user_area/species_list/20840?g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&rar=0&from=1900-01-01&to=2019-03-21&kwart=0&s%5B%5D=S&exo=0&exo=1&esc=0&esc=1&incl=2
Als ik daar een rare soort zie staan, kan het gebeuren dat ik daarop klik en vervolgens helemaal geen waarnemingen zie, zoals in dit voorbeeld hat geval is voor de Velvet-fronted grackle:
https://observation.org/user_area/view/20840?from=2002-07-25&to=2019-03-21&sp=79156&g=&u=2
om de betreffende waarnemingen te zien moet ik de ondersoorten zichtbaar maken in de eerste URL en dan op de ondersoort klikken:
https://observation.org/user_area/view/20840?from=2002-07-25&to=2019-03-21&sp=262443&g=&u=2
Dat zou niet nodig moeten zijn. De tweede link met sp=79156 zou ook waarnemingen met een gespecificeerde ondersoort moeten tonen.
groet,
Rutger.
ah een wens. die pakken we in de nieuwe versie tzt op
Als ik in mijn levenslijst van Spanje (https://spain.observation.org/user/lifelist/165?user=165%2F&g=0&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&to=2019-03-31&prov=0&rar=0&tag=0&absolute=0&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&akt_g=0&method=0&met_absolute=0&kle_g=0&exo=0&esc=0&incm=0&export_log=0) kijk, zie ik op de plaats van mijn waarneming van de bloeiende Orchis champagneuxii opeens Harlekijn - Anacamptis morio staan. Als ik echter de link van de Harlekijn (https://spain.observation.org/soort/view/2653?from=2018-03-31&to=2019-03-31) open, dan zie ik mijn waarneming van 22 maart niet tussen de waarnemingen staan.
Ik zag daar wel dat er entries zijn van Anacamptis morio champagneuxii. Kennelijk is dat een soort van synoniem?
Hoe het precies zit, weet ik niet, maar ik denk dat er zaken gekoppeld moeten worden, zodat de waarnemingen van beide taxa in één lijst komen te staan?
Thanx,
Klaas
Klaas, dat is teveel niveaus in de taxonomische boom om de soort correct in je levenslijst te krijgen (die gaat maar 1 niveau terug)
Bij het invoeren van een nieuwe waarneming en het aanklikken van de kaart gaat het niet altijd goed... zoomt niet in, gebiedsnaam wordt niet getoond, etc...
Bijvoorbeeld bij het aanklikken van
https://observation.org/gebied/view/186650
of https://observation.org/gebied/view/187229
Louise als je het gebied bekijkt snap je waarom https://observation.org/gebied/info/186650
Het is niet enkel dit ene gebied. Het is een probleem bij tientallen gebieden in de wijde omgeving.
Als ik een gebied aanklik dat wel werkt en dan waarnemingen wil invoeren in de tientallen gebieden in die regio dan blijft de gebiedsnaam ongewijzigd, zelfs als deze uit een ander land komen.
Of de gebiedsnaam blijft blanco en dan krijg je het gebied natuurlijk ook niet te zien, etc...
Bijvoorbeeld bijna alle gebieden in de omgeving van https://observation.org/gebied/view/184587 werken niet, behalve https://observation.org/gebied/view/258212
ik zie het , lijkt wel of heel estland van de aardbodem verdwenen is
in estland waren meer dan 4000 gebieden aanwezig met een niet kloppende definitie, je moet nu kunnen invoeren
Bedankt. Wordt de definitie van gebieden gecontroleerd/gewijzigd met externe informatie? Van de ene dag op de andere.
Jammer dat dan duizenden gebieden wegvallen i.p.v. hersteld te worden. Dat zomaar duizenden gebieden kunnen wegvallen lijkt mij dan ook een bug op zichzelf.
Nieuwe polygonen inladen? Zie bijvoorbeeld https://geoportaal.maaamet.ee/eng/Maps-and-Data/Administrative-and-Settlement-Division-p312.html
die gebieden hebben nooit gedeugd, dat waren >4000 estlandse plaatsen. Voorlopig laat ik het zo
Ok, er was wel niets mis met de polygonen. Dat waren de gemeenten. Nu heb je enkel de 'counties' behouden en enkele specifieke gebieden.
Citaat van: Marleen op juni 07, 2019, 09:31:10 AM
Als ik toplijst soorten van Noorwegen op norway.observado bekijk.... (alle jaren, alle soortgroepen)
Deze (https://norway.observation.org/ranks.php?jaar=0&diergroep=0&exoot=0)
Dan heeft Lukas Verboom 344 soorten en ik 298. Er zijn 116 resultaten.
Maar er staat: "Deze lijst bevat niet exact kloppende getallen, daarvoor start je beter deze lijst (https://norway.observation.org/ranks_saved.php?jaar=0&diergroep=0)."
Dan heeft Lukas Verboom er opeens nog maar 211 ??? en ik 295. Bovendien zijn er nu nog maar 9 resultaten, ipv 116.
Wat is nu de juiste correcte lijst?
Groetjes, Marleen
de gene waar dat bij staat. zie ook https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=448600.0
ja dat begrijp je goed, maar als jij de noorse levenslijst van een ander start wordt die ook opgeslagen (volgens mij) probeer maar eens
Beste Hisko,
Bij enkele Noordzee locaties krijg ik de volgende fout melding:
"id_country: Fout ! Deze waarneming hoort hier niet thuis."
Het gaat om bijv. bij het invoeren van waarnemingen met de volgende coördinaten:
- 52.78918, 3.05283
- 54.47068, 2.64260
- 54.95720, 2.46980
Wat gaat hier fout?
Vr. Groet,
Hannco
Weet ik niet, doe eens invoeren via waarneming.nl en kijk op welke site ze terecht komen.
Waarnemingen ingevoerd via ObsMapp worden niet correct doorgevoerd naar observation.org
Ik koos JA bij de vraag: Wilt u een extra waarneming maken van deze relatie?
Er werd geen waarneming aangemaakt.
Ik kan de plantenwaarneming niet terugvinden met het gevolg dat verdere determinaties of correcties niet mogelijk zijn. Dit stimuleert foute invoer.
Er moet alvast een alternatief komen om fouten of onbekende soorten achteraf nog te kunnen determineren en de naam aan te passen.
Citaat van: Grusgrus op juli 11, 2019, 10:28:56 AM
Waarnemingen ingevoerd via ObsMapp worden niet correct doorgevoerd naar observation.org
Ik koos JA bij de vraag: Wilt u een extra waarneming maken van deze relatie?
Er werd geen waarneming aangemaakt.
Ik kan de plantenwaarneming niet terugvinden met het gevolg dat verdere determinaties of correcties niet mogelijk zijn. Dit stimuleert foute invoer.
Er moet alvast een alternatief komen om fouten of onbekende soorten achteraf nog te kunnen determineren en de naam aan te passen.
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=59707.msg2334729#msg2334729
Wat waren de aanhoudende problemen? Alles liep prima op de oude site.
En hoe gaan de nieuwe aanhoudende problemen worden aangepakt?
Volgens mij is hier van de spreekwoordelijke mug een olifant gemaakt en is het middel erger dan de kwaal.
Slechts een kleine proportie van waarnemingen zijn observaties van een interactie tussen soorten. Het probleem kan dus proportioneel toch niet zo groot zijn, dat een goede functionaliteit moet verdwijnen. Een zonde van de investering.
Dus waarom niet zoals eerder op het forum werd voorgesteld.
Citaat van: Louise53 op juni 15, 2019, 11:31:22 AM
Dus behoud standaard het NIET aanmaken van een aparte waarneming bij op/in, maar voorzie de mogelijkheid om een vak aan te vinken voor wie een aparte waarneming wil aanmaken.
Dan moet iedereen blij zijn. Vele waarnemers gaan gewoon door zoals nu op de nieuwe site en wie wil kan zijn waarnemingen beheren zodat de determinaties correct blijven, de relatie en de gekoppelde waarnemingen verbeterd kunnen worden.
Dus wie belang hecht aan correcte gegevens heeft dan toch de optie om zowel relaties als waarnemingen op te zoeken en te verbeteren.
Over mijn andere voorstellen. Degene die van toepassing zijn op de apps, kunnen ook daar gemakkelijk aangepast worden.
het is zoals het is. In de nieuwe site zal deze functionaliteit voorlopig niet komen en op de oude site ga het aanhoudend problemen.
Erg jammer. Ik had graag meer geweten over de problemen waarvan ik vreemd genoeg niets heb ondervonden of van gehoord. Ik heb een vermoeden dat het niets technisch was, maar eerder hoe het werd gebruikt en wat de perceptie daarvan was.
het was wel degelijk technisch
Technisch in de zin dat niet direct bijkomende gegevens konden worden ingevoerd of de soortnaam in de bronwaarneming moet worden aangepast. Kon toch gewoon in het invoerprotocol worden uitgelegd? Voor gebruiksvriendelijkheid had je de 'muteer waarnemingen' optie.
Eenmaal bekend en een routine had dit geen probleem hoeven te zijn.
Citaat van: Grusgrus op juli 11, 2019, 11:57:18 AM
Slechts een kleine proportie van waarnemingen zijn observaties van een interactie tussen soorten. Het probleem kan dus proportioneel toch niet zo groot zijn, dat een goede functionaliteit moet verdwijnen. Een zonde van de investering.
Dus waarom niet zoals eerder op het forum werd voorgesteld.
Citaat van: Louise53 op juni 15, 2019, 11:31:22 AM
Dus behoud standaard het NIET aanmaken van een aparte waarneming bij op/in, maar voorzie de mogelijkheid om een vak aan te vinken voor wie een aparte waarneming wil aanmaken.
Dan moet iedereen blij zijn. Vele waarnemers gaan gewoon door zoals nu op de nieuwe site en wie wil kan zijn waarnemingen beheren zodat de determinaties correct blijven, de relatie en de gekoppelde waarnemingen verbeterd kunnen worden.
Dus wie belang hecht aan correcte gegevens heeft dan toch de optie om zowel relaties als waarnemingen op te zoeken en te verbeteren.
Over mijn andere voorstellen. Degene die van toepassing zijn op de apps, kunnen ook daar gemakkelijk aangepast worden.
Ik weet niet of dit al eerder gerapporteerd is, maar als ik op observado mijn totale lijst wil bekijken (all sites), staat er 'file not found'. Heeft dit wellicht te maken met het vernieuwde waarneming.nl?
Wanneer ik bij observation op een 10x10 km blokje klik waar maar 1 waarneming onder schuil gaat, krijg ik de betreffende waarneming niet te zien. Waneer er meerdere waarnemingen in hetzelfde hok zijn gedaan lukt het wel. B.v. via dit scherm:
https://observation.org/soort/maps/913401?from=2000-08-05&to=2019-08-05&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000&kwart=0&st=&second_specie=
probeer ik bij een willekeurige Portugese waarneming van Mahonia aquifolium te komen.
En dat lukt me niet.
Als ik naar mijn "blockers" kijk, verschijnen bij de vogels alleen de zeer zeldzame soorten. Ik heb echter ook "algemene" soorten gezien die door (vrijwel) niemand anders zijn ingevoerd. Bij andere soortgroepen treedt dit verschijnsel niet op (bv. planten, vlinders).
JanHein
Citaat van: tekenaar op augustus 05, 2019, 00:19:47 AM
Wanneer ik bij observation op een 10x10 km blokje klik waar maar 1 waarneming onder schuil gaat, krijg ik de betreffende waarneming niet te zien. Waneer er meerdere waarnemingen in hetzelfde hok zijn gedaan lukt het wel. B.v. via dit scherm:
https://observation.org/soort/maps/913401?from=2000-08-05&to=2019-08-05&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000&kwart=0&st=&second_specie=
probeer ik bij een willekeurige Portugese waarneming van Mahonia aquifolium te komen.
En dat lukt me niet.
Maar er zijn ook op een andere manier geen waarnemingen voor Portugal te vinden, dus hoe die hokjes daar terecht zijn gekomen?
JanHein
Citaat van: tekenaar op augustus 05, 2019, 00:19:47 AM
Wanneer ik bij observation op een 10x10 km blokje klik waar maar 1 waarneming onder schuil gaat, krijg ik de betreffende waarneming niet te zien. Waneer er meerdere waarnemingen in hetzelfde hok zijn gedaan lukt het wel. B.v. via dit scherm:
https://observation.org/soort/maps/913401?from=2000-08-05&to=2019-08-05&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000&kwart=0&st=&second_specie=
probeer ik bij een willekeurige Portugese waarneming van Mahonia aquifolium te komen.
En dat lukt me niet.
Mahonia is een synoniem van Berberis, vandaar waarschijnlijk het probleem.
Zie ook:
https://observation.org/soort/view/7028?waardplant=0&poly=1&from=2000-10-18&to=2019-10-18&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=66&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0
Citaat van: migratorius op oktober 18, 2019, 14:46:51 PM
Citaat van: tekenaar op augustus 05, 2019, 00:19:47 AM
Wanneer ik bij observation op een 10x10 km blokje klik waar maar 1 waarneming onder schuil gaat, krijg ik de betreffende waarneming niet te zien. Waneer er meerdere waarnemingen in hetzelfde hok zijn gedaan lukt het wel. B.v. via dit scherm:
https://observation.org/soort/maps/913401?from=2000-08-05&to=2019-08-05&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000&kwart=0&st=&second_specie=
probeer ik bij een willekeurige Portugese waarneming van Mahonia aquifolium te komen.
En dat lukt me niet.
door de soort te kiezen https://observation.org/soort/maps/7028?from=2000-10-18&to=2019-10-18&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie= in plaats van het synoniem
Maar er zijn ook op een andere manier geen waarnemingen voor Portugal te vinden, dus hoe die hokjes daar terecht zijn gekomen?
JanHein
Citaat van: Louise53 op oktober 18, 2019, 14:58:29 PM
Citaat van: tekenaar op augustus 05, 2019, 00:19:47 AM
Wanneer ik bij observation op een 10x10 km blokje klik waar maar 1 waarneming onder schuil gaat, krijg ik de betreffende waarneming niet te zien. Waneer er meerdere waarnemingen in hetzelfde hok zijn gedaan lukt het wel. B.v. via dit scherm:
https://observation.org/soort/maps/913401?from=2000-08-05&to=2019-08-05&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000&kwart=0&st=&second_specie=
probeer ik bij een willekeurige Portugese waarneming van Mahonia aquifolium te komen.
En dat lukt me niet.
Mahonia is een synoniem van Berberis, vandaar waarschijnlijk het probleem.
Zie ook:
https://observation.org/soort/view/7028?waardplant=0&poly=1&from=2000-10-18&to=2019-10-18&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=66&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0
:duim: (ook voor Hisko).
JanHein
https://observation.org/waarneming/view/181639499?_popup=1 Deze waarneming nabij Haarlem is op Observado terechtgekomen, hoort dat mogelijk te zijn?
Citaat van: Douwe van der Ploeg op oktober 29, 2019, 05:45:36 AM
https://observation.org/waarneming/view/181639499?_popup=1 Deze waarneming nabij Haarlem is op Observado terechtgekomen, hoort dat mogelijk te zijn?
blijkbaar. Vanuit de nieuwe omgeving kun je wel overal invoeren
Beetje vreemd dan dat ik zo als Observado-validator Nederlandse waarnemingen kan valideren. Dat wordt t.z.t. nog opgelost? En t gebied pakt ie ook nog niet mooi.
't is natuurlijk altijd al onlogisch dat waarneming.nl, waarnemingen.be en observado.org drie verschillende dingen zijn; misschien moet het ooit één ding worden zodat wereldwijd vanaf één site de informatie gebruikt kan worden? Of zit daar een technisch knelpunt?
groet,
Nick W
Heb je ooit op world.observation.org gekeken? Hoe dan ook natuurlijk geen bug.
Ik mis in onderstaand scherm in de lijst van Afrikaanse landen de Seychellen en Reunion.
Zie https://africa.observation.org/start_inhaalslag.php?g=4&prov=0&expand=0
Ook als ik mijn levenslijst onder https://africa.observation.org wil zien, worden mijn waarnemingen op de Seychellen niet getoond.
Ik mis in mijn levenslijst van nachtvlinders de Afrikaanse fruitmot / Thaumatotibia leucotreta (2x waargenomen)
Citaat van: frank157 op januari 24, 2020, 15:36:43 PM
Ik mis in mijn levenslijst van nachtvlinders de Afrikaanse fruitmot / Thaumatotibia leucotreta (2x waargenomen)
die staat nu op native. dus telt mee
Citaat van: frank157 op januari 22, 2020, 21:13:23 PM
Ik mis in onderstaand scherm in de lijst van Afrikaanse landen de Seychellen en Reunion.
Zie https://africa.observation.org/start_inhaalslag.php?g=4&prov=0&expand=0
Ook als ik mijn levenslijst onder https://africa.observation.org wil zien, worden mijn waarnemingen op de Seychellen niet getoond.
die twee zijn toegevoegd aan Africa
Observado is al een paar uur ontzettend traag, het duurt 10-15 seconde om een pagina te laden.
ja, dat was van het weekend ook al zo
Ik kwam in het Admin-gedeelte een serie waarnemingen tegen van Europese soorten in het gebied met de naam "Peru - Canchaque". Als ik erop klik blijken de GPS-coördinaten in Nederland te liggen. Het gaat om de volgende links:
https://peru.observation.org/waarneming/view/186395381
https://peru.observation.org/waarneming/view/186395269
https://peru.observation.org/waarneming/view/186395410
https://peru.observation.org/waarneming/view/186394954
https://peru.observation.org/waarneming/view/186395303
https://peru.observation.org/waarneming/view/186394951
https://peru.observation.org/waarneming/view/186395013
Citaat van: cucucucu op maart 14, 2020, 21:47:15 PM
Ik kwam in het Admin-gedeelte een serie waarnemingen tegen van Europese soorten in het gebied met de naam "Peru - Canchaque". Als ik erop klik blijken de GPS-coördinaten in Nederland te liggen. Het gaat om de volgende links:
https://peru.observation.org/waarneming/view/186395381
https://peru.observation.org/waarneming/view/186395269
https://peru.observation.org/waarneming/view/186395410
https://peru.observation.org/waarneming/view/186394954
https://peru.observation.org/waarneming/view/186395303
https://peru.observation.org/waarneming/view/186394951
https://peru.observation.org/waarneming/view/186395013
Het zijn wel wat meer waarnemingen
Nog eentje met vreemd "Gebied":
https://observation.org/waarneming/view/185601777
Recent ingevoerd (met GPS van camera) op La Palma (Canarische Eilanden), maar de gebiedsnaam zegt Tanzania - Kibondo [TZ] (https://observation.org/gebied/view/100842) en toen ik de waarneming wilde kopieëren kwam de pointer dus in Tanzania terecht (terwijl het kaartje bij de originele waarneming nog wel de juiste plek aangeeft).
Dit is mijn kopie, met gecorrigeerde locatie, die wel correct wordt weergegeven:
https://observation.org/waarneming/view/186910177
dan zal de gps van die camera graden en minuten uitspugen vermoed ik in plaats van decimale coordinaten.
daar staan niet bestaande coordinaten bij de waarneming
Dat klinkt als een aardige these, maar hoe komt het dan dat bij de waarneming tegelijkertijd wel de juiste locatie op het kaartje getoond wordt? Ik neem aan dat dit dan misschien de interpretatie van Google is(?!?) maar die kan er dus wel mee omgaan, wat de camera voorschotelt en ik vermoed even niet dat het simpel gaat zijn om van al je klantjes te verwachten dat ze hun camera's gaan "corrigeren" qua formaat van de GPS data in de EXIF ... toch?
Hoi Hisko,
er loopt iets fout met het gebied van deze waarneming. Komt op observation.org terecht met "North Sea" als gebied maar de waarneming is gewoon aan land, in Nederland:
https://observation.org/waarneming/view/188287514 (https://observation.org/waarneming/view/188287514)
https://observation.org/waarneming/view/79704052
Om de één of andere reden heb ik bij deze specifieke waarneming geen validatie-opties.
Douwe, hij staat wel op goedgekeurd door jou
Klopt, heb het via een ander (overzichts)scherm gedaan. Op de waarnemingspagina zelf is het echter opvallend leeg. Niet heel dringend, wel raar.
Is het mogelijk om rapporten te gebruiken om informatie over waargenomen fouten te verzenden?
Misschien gemist of ooit eerder gevraagd maar waar vind ik tegenwoordig "my lifelist (all sites)". In de oude omgeving krijg ik een foutmelding of "not found" en in de nieuwe omgeving zie ik alleen mijn lijst van observation en dus zonder de waarneming in NL. Hoor het graag
EDIT: gevonden: https://world.observation.org maar zou handiger zijn om het ook weer vanuit observation te laten werken
Wen daar maar aan. Rond 8 juni gaat observation ook over naar de nieuwe site. Die fout zit daar sinds maandag in dus 1 keer per week opent iemand die functie . Uiteraard wordt die wel verholpen dinsdag
in m'n foto overzicht op beta.observation.org kom ik 2 'spook' waarnemingen tegen: https://beta.observado.org/users/1870/photos/?province=71
Het gaat om:
Urtica galeopsifolia en Plant onbekend Plantae indet.
South Africa - Table Mountain NP (ZA)
2012-09-09
Ik ben nog nooit op de Tafelberg geweest en in 2012 was ik ook niet in Zuid-afrika.
In andere overzichten zie ik ze niet terug. De foto van Urtica galeopsifolia is in 2016 genomen in NL en als Grote brandnetel ingevoerd.
Oei! Als ik op die brandnetel klik kom ik op deze pagina:
https://beta.observado.org/observation/0/
Een nijlgans, met foto's van van alles en nogwat.
Waarneming met id=0 spannend hoor, ik vraag het na
Citaat van: Hinko op juni 07, 2020, 13:22:38 PM
in m'n foto overzicht op beta.observation.org kom ik 2 'spook' waarnemingen tegen: https://beta.observado.org/users/1870/photos/?province=71
Het gaat om:
Urtica galeopsifolia en Plant onbekend Plantae indet.
South Africa - Table Mountain NP (ZA)
2012-09-09
Ik ben nog nooit op de Tafelberg geweest en in 2012 was ik ook niet in Zuid-afrika.
In andere overzichten zie ik ze niet terug. De foto van Urtica galeopsifolia is in 2016 genomen in NL en als Grote brandnetel ingevoerd.
volgens mij is het wel weer in orde
Bij het kijken van mijn waarnemening krijg ik een server error 500 in chrome
https://observation.org/users/307/observations/
Server Error (500)
CtrlF5 al gedaan
Johan, ik vermoed ergens een fout met een geometry van een waarneming of een bijbehorend gebied
Citaat van: hiskodevries op juni 09, 2020, 11:09:41 AM
Johan, ik vermoed ergens een fout met een geometry van een waarneming of een bijbehorend gebied
Kan ik nog ergens mee helpen of moeten jullie dit zelf verder uitzoeken?
men denkt dat ergens een kapot gebied rondwandelt, maar die heb ik in jouw waarnemingen nog niet gevonden.
Het lijkt erop dat de django software wat anders de gebieden checkt op geldigheid dan in de php omgeving.
ik denk dat vandaag wel een oorzaak wordt gevonden.
oke ik ben benieuwd.
Johan, jouw lijst werkt weer
klopt! bedankt
Hello Hisko,
after the relaunch picture-determination in observation.org worked correct for two days, but now nothing happens.
Best regards, Armin
Citaat van: armin.dahl op juni 10, 2020, 09:39:56 AM
Hello Hisko,
after the relaunch picture-determination in observation.org worked correct for two days, but now nothing happens.
Best regards, Armin
that`s how it`s intended.
we only have models for the netherlands and belgium, outside these countries it`s very good possible the outcome is totally wrong. However if you open an individual observation the recoginition is available under 'options'
Hoi Hisko ea,
Als ik vanaf mn mobiel een geluid upload op de nieuwe observation site, lukt het uploaden wel maar het bewaren niet (server error 500).
De printscreen toevoegen lukt niet (te groot), en mp3 hier uploaden lukt ook niet.
Edit: gemaild naar mezelf, vanaf laptop geprobeerd. Uploaden lukt wel, maar wederom een server error 500.
Edit2: Nu staat het geluid er wel opeens bij, maar als ik de waarneming probeer te wijzigen (toelichting toevoegen) krijg ik volgende melding:
"Unexpected error while writing to database: ERROR: duplicate key value violates unique constraint "wrn_nieuw_pkey" DETAIL: Key (id)=(194602816) already exists. CONTEXT: SQL statement "INSERT INTO local_00.wrn_nieuw(id,datum,id_country)values(NEW.id,NEW.datum,NEW.id_country)" PL/pgSQL function set_id_country() line 4 at SQL statement SQL statement "INSERT INTO local_xx.waarneming VALUES (NEW.*)" PL/pgSQL function waarneming_vw_dml() line 23 at SQL statement"
NB dit was vanaf world.observation.org
Je moet ook de nieuwe site gebruiken Steven
Beetje bizar ? Bij toeval keek ik naar deze waarneming en zag dat er twee locaties staan die ver uit elkaar liggen, zelfs in een ander departement. https://observation.org/waarneming/view/52228292?_popup=1
Op het kaartje staat de juiste locatie, maar in de tekst staan zowel de juiste locatie (Saint-Plantaire) als mijn thuislocatie La Fontoure (Saint-Gilles).
Kan het opgelost worden ? Bij voorbaat dank.
Zeker, als jij je https://observation.org/observation/52228292/ waarneming wijzigt wordt het juiste gebied gekoppeld.
in de tijd dat jij die waarneming invoerde bestond dat andere gebied nog niet
Bij invoeren van een waarneming zonder foto zoomt de kaart niet in op het moment dat de locatie wordt opgegeven. Blijft op wereldniveau staan:
https://observation.org/fieldwork/observations/create/?advanced=on&lat=45.98294&lng=5.596243&date=2020-07-02&location=144008&time=12%3A39%3A00&remember_advanced=on¬es=&method=173&activity=20&life_stage=29&counting_method=3&external_reference=&obscurity=0&embargo_date=&related_species=&is_certain=on
Na invoeren foto met GPS blijft het gebied staan (fijn!) maar de kaart zoomt terug naar wereldniveau. (niet fijn)
ik weet het
CiteerOpmerkingen over deze kaart
Deze hokken zijn gebaseerd op een 'equal area'-projectie met (Eckert IV (EPSG 54012)). Door de vorm van de aarde zijn hokken verder van de evenaar steeds verder vervormt in de projectie van deze kaart.
Schrijffout bij kaart: vervormt moet zijn: vervormd
Als je bij het invoeren van waarnemingen bij Waarneming op min of meer dezelfde locatie de pijl wil verzetten t.o.v. de vorige ingevoerde waarneming kan dat op de kaart binnen het genoemde gebied. Bij Observation moet je dan telkens met een vijftiental keer klikken inzoomen op de totale wereldkaart om bij het gebied te komen en daarbij de kaart af en toe verslepen om het gebied niet uit het oog te verliezen. Een zeer tijdrovende bezigheid t.o.v. Waarneming.
Als ik bij 'Observation -> Community -> Gebruikers' de naam 'Bart' (zonder achternaam) intik, krijg ik meer dan 250 lege accounts onder die naam. Op een totaal van 13610 gebruikers lijkt me dat percentage (2%) wat hoog voor toeval. Wat gaat daar mis?
Citaat van: Bart van Hoogstraten op augustus 14, 2020, 18:31:59 PM
Als ik bij 'Observation -> Community -> Gebruikers' de naam 'Bart' (zonder achternaam) intik, krijg ik meer dan 250 lege accounts onder die naam. Op een totaal van 13610 gebruikers lijkt me dat percentage (2%) wat hoog voor toeval. Wat gaat daar mis?
Ik kan dit reproduceren. Hetzelfde bij Michiel en Koen.
Bart, die is bekend
Dear colleagues,
there is a little synonymy bug: The moth Gnophos obfuscatus is a synonym for the fungus Alnicola striatula
https://observation.org/species/15176/
https://observation.org/species/151706/
All the best
Peter
Citaat van: Peter_Kaufmann op augustus 17, 2020, 11:04:59 AM
Dear colleagues,
there is a little synonymy bug: The moth Gnophos obfuscatus is a synonym for the fungus Alnicola striatula
https://observation.org/species/15176/
https://observation.org/species/151706/
All the best
Peter
fixed, next time please report these in this topic https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,65349.0.html
Hi,
the filter for "rare" and "very rare" species does not work correct,
for example in Helicoverpa armigera,
https://old.observation.org/soort/view/9857?from=2019-08-23&to=2020-08-23
is not shown in
https://observation.org/fieldwork/observations/daylist/?date=2020-08-22&species_group=8&province=&rarity=4&search=
Best regards, Armin
Armin, its working as expected, local rarity settings are not evaluated on observation.org
Citaat van: hiskodevries op augustus 23, 2020, 15:54:12 PM
Armin, its working as expected, local rarity settings are not evaluated on observation.org
oops, now i really understand how it works,
Thanks and best regards
ad
Het automatisch genereren van een sonogram werkt niet op de nieuwe versie van observation.
De melding "Sonogram wordt gegenereerd en zal binnenkort klaar zijn. " blijft staan.
Voorbeeld: https://observation.org/sounds/110193/
Maarten, ik geef het door
hi, op dit kaartje van de kevers van NRW is de einddatum vastgezet op 2020-03-31, zou dat kunnen worden aangepast in de actuele datum (de datum van de dag dat je de kaart oproept)?
bij planten staat wel de actuele datum, dus graag ook voor kevers.
https://nrw.observation.org/global_species_stats_v2.php?gem=0&g=16&srt=0&f=0&from=2000-03-25&to=2020-03-31&only_valid=0
bvd, David
David, dat kunnen de nrw subsite beheerders zelf aanpassen . De oplossing is om de einddatum leeg te laten
Via welk scherm moet dit? Graag IETS meer uitleg
Dan vertaal ik het wel weer ins deutsch :rolleyes:
Citaat van: David Tempelman op oktober 23, 2020, 21:11:50 PM
Via welk scherm moet dit? Graag IETS meer uitleg
Dan vertaal ik het wel weer ins deutsch :rolleyes:
Zo te zien is het inmiddels gelukt, tenminste, in het menu zie ik nu kevers zonder einddatum staan.
TL;DR (https://nl.wikipedia.org/wiki/TL;DR): het hele menu-item "Over ons" en alle sub-onderdelen daarvan, moet even goed nagekeken worden op welke info in welke context (verschillende zustersites) moet staan en welke niet... mijn idee zou zijn om over de diverse sites zo veel mogelijk hetzelfde te laten zijn, maar ik kan me voorstellen dat er site-specifieke zaken zijn.
Dan heb ik wat nieuwe dingen... niet werkelijk bugs (in de zin van fout in de software) maar wel zaken die niet zo zouden moeten zijn (vooral tekstuele zaken).
- Op de pagina https://observation.org/pages/mission/ wordt meermaals gesproken van "Waarneming.nl" terwijl daar "Observation.org" zou moeten staan
- Met de help-pagina (https://observation.org/pages/help/) is het nog ernstiger gesteld voor wat betreft "Waarneming.nl" vs "Observation.org".
- Ook op https://observation.org/pages/team/ lijkt me dat in de eerste titel "Observation.org" zou moeten staan, maar mogelijk moet deze pagina überhaupt nog wat geïnternationaliseerd worden (weet ik niet)...
- Ik zie overigens dat de pagina https://waarnemingen.be/pages/team/ hele andere informatie weergeeft dan .org en .nl, zou mijns inziens toch enige overlap in moeten zitten. Uiteraard kan een deel per zustersite specifiek zijn, maar het basis-team (operationeel, bestuur Observation International, Zostera etc) is toch hetzelfde?
- https://observation.org/pages/getting-started/ geeft alleen bij de nieuwsbrief nog verwijzing naar waarneming.nl... je moet je afvragen of je dat op observation.org moet laten staan of dat je dat helemaal anders zou moeten doen.
- Ook staat hier bijna aan het eind van de pagina een link naar https://observation.org/pages/getting-started/www.observation.org (niet bestaande site; a.k.a. href mist "https://")
- https://waarnemingen.be/pages/partners/ heeft een NL telefoonnummer (zonder landcode) staan, vanuit België werkt dat zo niet... de pagina is verder ook in elk opzicht op NL gericht ipv BE
- observations.be heeft zo te zien ook alle bovenstaande problemen, met dat verschil dat sommige pagina's nog niet bestaan (leeg zijn)
- ik ga er vanuit dat dit de franstalige variant van waarnemingen.be moet zijn, en vraag me af waarom dit niet exact dezelfde site is als waarnemingen.be, maar dan met een ander logo en url... voor de rest zou het toch niet anders moeten zijn naar ik aanneem?
Het lijkt er nu op dat het een gehele nieuwe kopie van de site is en dat alle aanpassingen die in waarnemingen.be gedaan worden ook in observations.be gedaan moeten worden, dat moet toch beter kunnen?
- https://observation.org/pages/partners/ heeft de tekst "Stuur dan een email naar [timo@waarneming.nl] (mailto: timo@waarneming.nl) of bel <...>" denk dat hier een e-mail-link bedoeld is, maar dat er wat mis is gegaan met de html... zo staat het er in elk geval heel vreemd.
Tot slot zie ik op al deze portalen (onder community) een link naar "het forum" staan... maar dan wel onder waarneming.nl... het lijkt me dat hier ook eens naar gekeken moet worden hoe dit voor internationale bezoekers wat aantrekkelijker en begrijpelijker gemaakt kan worden... misschien (maar dat is erg veel werk) moet er eens overwogen worden om een geheel afzonderlijk forum op te zetten voor het internationale deel van de sites...
Een klassieke bug zorgt weer voor Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 247
Bijvoorbeeld https://old.observation.org/soort/stats/186200 of https://old.observation.org/soort/stats/144063
ja die komt met een foutmelding over SRID (32572)
maar die srid bestaat volgens mij niet. vreemd
als ik daar de definitie van heb kan ik het oplossen
Als ik via world.observation.org naar "soortenlijst op kaart" ga, is er helaas geen kaart meer zichtbaar. Is dit al bekend?
Citaat van: bas.drost96 op november 17, 2020, 22:49:11 PM
Als ik via world.observation.org naar "soortenlijst op kaart" ga, is er helaas geen kaart meer zichtbaar. Is dit al bekend?
zoals altijd, graag een link toevoegen
Citaat van: hiskodevries op november 18, 2020, 06:56:08 AM
Citaat van: bas.drost96 op november 17, 2020, 22:49:11 PM
Als ik via world.observation.org naar "soortenlijst op kaart" ga, is er helaas geen kaart meer zichtbaar. Is dit al bekend?
zoals altijd, graag een link toevoegen
https://world.observation.org/map_user_world.php (https://world.observation.org/map_user_world.php) ongeacht welke soortgroep ik kies, er komt geen kaart in beeld.
:right:
Als ik in Observation op een account van een persoon zijn 'species seen' wil checken krijg ik na lang wachten altijd een '504 Gateway Time-out'. Het lukt me gewoon niet om dat bestand op te roepen. Ik dacht dat dat misschien aan mijn verouderde browser kon liggen maar bij Waarneming heb ik dat probleem niet.
Ja, apart Bart
Citaat van: Bart van Hoogstraten op november 22, 2020, 18:14:48 PM
Als ik in Observation op een account van een persoon zijn 'species seen' wil checken krijg ik na lang wachten altijd een '504 Gateway Time-out'. Het lukt me gewoon niet om dat bestand op te roepen. Ik dacht dat dat misschien aan mijn verouderde browser kon liggen maar bij Waarneming heb ik dat probleem niet.
Ik kan deze fout bevestigen/reproduceren...
5xx errors zijn in principe altijd server-site fouten, dus zo goed als nooit te wijten aan clients...
in het geval van 504, verbind jij met de server en verbind de server met een andere server en gaat er in die laatste verbinding vermoedelijk iets fout...
vaak is het wel zo dat als je de aktie herhaald het wel blijkt te werken
Citaat van: hiskodevries op november 30, 2020, 07:31:39 AM
vaak is het wel zo dat als je de aktie herhaald het wel blijkt te werken
Ook na meerdere pogingen blijft de melding 504 Gateway Time-out komen.
https://observation.org/locations/190794/species/
Waarom gaat het op waarneming.nl/waarnemingen.be wel goed en op observation niet?
voor u een vraag en voor mij ook.
De oplossing gaat worden dat de uitkomst van die schermen naar een achtergrond proces verhuizen
Ik heb vanavond heel vaak de melding 502 Bad Gateway. Na een refresh van de pagina wordt deze vaak wel weer geladen.
Ook op waarneming.nl gebeurd het regelmatig dat een pagina niet geladen wordt en de 'groene specht' wordt getoond.
Is hier een oplossing voor?
Dat wordt Maandag.
Hi,
Observado/observation werkt al enkele weken enorm traag (hier op wifinetwerk +- 20 seconden om een pagina te openen).
Daarnaast kan ik - net zoals op waarnemingen.be - niet meer selecteren op "Alle soortgroepen" wanneer ik gefilterd heb op een specifieke soortgroep (bv. vogels, zoogdieren, planten,...) in het waarnemingenoverzicht van een gebied.
Ik vermoed dat jullie er van reeds van op de hoogte zijn, maar ik meld het toch maar eens voor de zekerheid.
mvg
klaas
Het valt mij niet op
ik kan me niet voorstellen dat deze niet bij bugs hoort: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,478026.msg2442553.html#msg2442553
Citaat van: SlechtValk op januari 13, 2021, 13:30:58 PM
ik kan me niet voorstellen dat deze niet bij bugs hoort: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,478026.msg2442553.html#msg2442553
nee geen bug en ook zo simpel te herstellen
je hoeft alleen maar op opties->bewerk->bewaar te drukken en het hele zooitje verhuisd naar de juiste site
Hello,
for almost a week there has been a bug in the function export file in CSV format. In fact on a date selection the result includes *only* the title, the data is not attached.
Thanks in advance for watching, and best regards!
Alain
Citaat van: alainchappuis op januari 30, 2021, 22:12:54 PM
Hello,
for almost a week there has been a bug in the function export file in CSV format. In fact on a date selection the result includes *only* the title, the data is not attached.
Thanks in advance for watching, and best regards!
Alain
always supply a link to the function used by you
Okay:
https://observation.org/users/100760/observations/?after_date=2021-01-31&before_date=2021-01-31&species_group=&rarity=&search=&species=&sex=&province=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
And I use the button [CSV]
The result of export have only the title and no data, while the selected data is displayed!
Hope for your help.
Alain
Alain, yes thank you. it`s already on the list
New bugs can be reported in this topic https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,478766.msg2446937.html#msg2446937
Perhaps already mentioned:
If I look at the map with my observations all observations of eastern Asia are missing in the grid modus.
https://observation.org/users/1898/map/?start_date=1020-02-17&interval=31536000&end_date=2021-02-16&map_type=grid25k&species_group=&species=
In the heat modus everything seems fine.
https://observation.org/users/1898/map/?start_date=1020-02-17&interval=31536000&end_date=2021-02-16&map_type=heat&species_group=&species=
Yes. around australia is a blackhole
Ik zie zo 123 geen topic voor het melden van fouten.
Als je in onderstaand admin pagina klikt op de hyperlink met het aantal onbeoordeelde waarnemingen in een familie dan krijg je een overzicht met alleen het laatst genoemde land. Zimbabwe in dit geval. Voorheen werkte dit wel goed en kreeg je een overzicht van alle geselecteerde landen.
https://observation.org/admin/validate/group/1/pending-overview/?date_after=&date_before=&province=37&province=176&province=189&province=199&province=276&province=71&province=184&rarity=&search=&user=&source=&media_type=photos
CITEER
SNEL BEWERKEN
MEER...
Met vriendelijke groet
Erik van Dijk
Erik, melding van gemaakt
Dit lijkt me een bug en ben benieuwd naar de verklaring. Bij het zoeken naar Metselaar, zou ik voor taxon:
https://observation.org/species/206548/names/
de naam Metselaar onbekend (Megachilini) moeten zien, maar krijg enkel Metselaar te zien in de verschillende invoervelden voor 'soort'. Het tweede deel de wetenschappelijke naam is wel steeds correct. Hier nog niet zo een probleem, maar als andere namen ook op die manier worden afgebroken is dit wel problematisch.
je post in een gesloten topic, maar zie bijlagen
Citaat van: hiskodevries op maart 16, 2023, 16:07:06 PMje post in een gesloten topic, maar zie bijlagen
Ok, ben benieuwd wat de oplossing is. Dus voor de duidelijkheid:
Metselaar onbekend (Megachilini) - Megachilini indet. is gewijzigd naar (is zichtbaar als) Metselaar - Megachilini indet.
De locatiezoekfunctie bij Observation is defect -> https://observation.org/locations/search/?q=&country=170&type=
Dat komt goed bij een update https://observation-acc.org/locations/search/?q=&country=170&type=3
recent rarities on observation.org does not show any data
Mogelijk al gemeld, maar ik weet niet waar ik het overzicht van meldingen vind.
In de details van een soortpagina tellen op ondersoort ingevoerde waarnemingen niet mee in de data.
Bijvoorbeeld: https://observation.org/species/224274/
Daar zijn 5 waarnemingen van 4 waarnemers geteld. Uit de waarnemingen-pagina blijkt dat dit de waarnemingen zijn die zonder ondersoort zijn ingevoerd: https://observation.org/species/224274/observations/?date_after=2001-04-06&date_before=2022-04-06&country_id=&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=
In werkelijkheid zijn er 11 waarnemingen van 9 waarnemers.
De laatste tijd zie ik niet al mijn geuploade waarnemingen terug in het totaal overzicht, is dit bekend ?
nee dat is niet bekend, tenzij het over waarnemingen gaat die langs de grens gedaan zijn
Als ik kijk bij alle landen staat bv. de Dwerstern van gisteren 9-5 wel vermeld maar als ik dit specificeer op Portugal waar de waarneming gedaan is komt hij in de lijst niet meer voor
Vandaag wederom meerdere waarneming niet in het landenoverzicht oa Alk, Alpen gierzwaluw, Gr stern en nog een aantal
Ton, je bedoeld b.v. deze waarneming https://observation.org/observation/271163627/
en die vind je niet terug als je de waarnemingen zo https://observation.org/species/215/observations/?date_after=2022-05-10&date_before=2023-05-10&country_id=182&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=&validation_status= bekijkt. ?
ik maak een bugmelding aan
Citaat van: hiskodevries op mei 11, 2023, 09:12:47 AMTon, je bedoeld b.v. deze waarneming https://observation.org/observation/271163627/
en die vind je niet terug als je de waarnemingen zo https://observation.org/species/215/observations/?date_after=2022-05-10&date_before=2023-05-10&country_id=182&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=&validation_status= bekijkt. ?
ik maak een bugmelding aan
Is dat niet gewoon een gevolg van de manier waarop https://observation.org/locations/provinces/66/ is ingetekend? Daar valt deze waarneming buiten. Eigenlijk zouden alle landen eens een update moeten krijgen mbv openstreetmap geometriën trouwens.
dat klopt Martijn. Zo werkt de nieuwe site nu. Dat is prima, maar dan moet ook gezorgd worden voor waterdichte polygonen die ook de zee meenemen
Dat kan. Via de API bijvoorbeeld, of via een UI met downloads zoals https://download.geofabrik.de/ of https://osm-boundaries.com/.
dat is allemaal bekend, maar moet wel uitgevoerd worden
Citaat van: Martijn van Sluijs op mei 11, 2023, 10:08:23 AMCitaat van: hiskodevries op mei 11, 2023, 09:12:47 AMTon, je bedoeld b.v. deze waarneming https://observation.org/observation/271163627/
en die vind je niet terug als je de waarnemingen zo https://observation.org/species/215/observations/?date_after=2022-05-10&date_before=2023-05-10&country_id=182&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=&validation_status= bekijkt. ?
ik maak een bugmelding aan
Is dat niet gewoon een gevolg van de manier waarop https://observation.org/locations/provinces/66/ is ingetekend? Daar valt deze waarneming buiten. Eigenlijk zouden alle landen eens een update moeten krijgen mbv openstreetmap
Citaat van: hiskodevries op mei 11, 2023, 09:12:47 AMTon, je bedoeld b.v. deze waarneming https://observation.org/observation/271163627/
en die vind je niet terug als je de waarnemingen zo https://observation.org/species/215/observations/?date_after=2022-05-10&date_before=2023-05-10&country_id=182&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=&validation_status= bekijkt. ?
ik maak een bugmelding aan
Helemaal juist Hisko , Bedankt zover
today at 9:30 we will be off the air for 30-50 minutes Then all multimedia is moved (16 terrabye) to a bucket storage that is infinitely expandable
Upgrade completed
Hi all,
the filter function doesnt work as it should,
https://observation.org/stats/ranking/species/?year=2023&species_group=15&province=141
brings no result
what can i do?
VGR
Armin, it works fine https://observation.org/stats/ranking/species/?year=2023&species_group=1&province=141
but if people do not generate a list for 1 year for german speciesgroup 11, then you get no results
Citaat van: hiskodevries op mei 17, 2023, 14:50:45 PMbut if people do not generate a list for 1 year for german speciesgroup 11, then you get no results
Which is not expected behaviour of course. Intuitively one would expect these lists and/or the ranking to be fully generated automatically (instead of only showing the users for which a very specific query has been made manually), so I think the question does make a lot of sense. I did not understand this either in the beginning.
Consequence is that eventhough a user might be very active with a lot of species seen, if they never generate their personal species seen list(s), and no one else checks their species seen list(s), they will not show up on the ranking, right? If so, that kind of defeats the main purpose of a ranking: exploring which other observers might be (very) active within a certain year and/or species group.
no they are not. only for the last 3 years and all years for the complete site.
you can make the math
number of neccessary queries:
545.238 users * 20 speciesgroups * 4 year intervals * 195 landen
Yes, I am aware of the query implications. But I also think that if it is not technically possible to supply what this ranking suggests it supplies, then the functionality should maybe just not be available instead of this confusing mid-way solution.
Another option could be to only pre-calculate some of the very heavy queries, and request the smaller one-year one-country queries at user demand when the ranking is used.
something like https://germany.observation.org/ranks_saved.php?jaar=2023&diergroep=15
this situation is not new. On the old site we never generated data for countries /provinces with server scripts. This is the first report in 17 years about this 'missing' functionality.
That might be the case, but I think you can agree that an empty ranking such as the one you just linked (and also the one Armin sent) strongly suggests that no observers have any observations for that combination of year + country + species group. Which is obviously not true.
this list shows that no german user is interested in his/her list for 2023 in germany for this speciesgroup
Which is not what one would expect when looking at a 'ranking'
Veel van mijn grenswaarnemingen (vaak bewust net in Duitsland/observado ingevoerd) zijn in een soort zwart gat gevallen.
Ik zocht naar mijn enige waarnemingen van helmkruidvlinder en herfstkortvleugelmot (toevallig beide net over de grens gezien) en kon die niet vinden via waarneming.nl of observation.org. Uiteindelijk heb ik ze via world.observation.org terug kunnen vinden.
Nu ik de precieze datum wist kon ik deze waarnemingen ook via waarneming.nl (niet via observation.org!) terugvinden, maar deze "lege" waarnemingen komen niet terug in enig overzicht. Zie: https://waarneming.nl/users/67981/observations/?date_after=2019-07-14&date_before=2019-07-14&advanced=on&page=2
Misschien is dit maar tijdelijk in de grote transitie, maar toch ter info.
Morten klopt, dat is tijdelijk
De combinatie Oman + Vissen op dit fotoscherm (https://observation.org/users/3121/photos/?date_after=&date_before=&species=&species_group=9&country_id=154&rarity=&search=&likes=&advanced=on&location=&sex=&type=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=) geeft bij mij niet de vissenfoto's weer die hij wel zou moeten (https://observation.org/users/3121/photos/?date_after=&date_before=&species=&species_group=9&country_id=&rarity=&search=&likes=&advanced=on&location=&sex=&type=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=) laten zien.
De combinatie van Vissen met een ander land werkt zo te zien wel (voorbeeld (https://observation.org/users/3121/photos/?date_after=&date_before=&species=&species_group=9&country_id=80&rarity=&search=&likes=&advanced=on&location=&sex=&type=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=), voorbeeld (https://observation.org/users/3121/photos/?date_after=&date_before=&species=&species_group=9&country_id=101&rarity=&search=&likes=&advanced=on&location=&sex=&type=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=), voorbeeld (https://observation.org/users/3121/photos/?date_after=&date_before=&species=&species_group=9&country_id=186&rarity=&search=&likes=&advanced=on&location=&sex=&type=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=)). De foto's staan al een tijdje online dus dat zou het niet moeten zijn.
Bij andere waarnemers lijkt Vissen + Oman in dat scherm wél te werken (voorbeeld (https://observation.org/users/99196/photos/?date_after=&date_before=&species=&species_group=9&country_id=154&rarity=&search=&likes=&advanced=on&location=&sex=&type=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=)).
dan denk ik dat je geen vissen hebt waargenomen die vallen in de polygoon van het land Oman.
Op de nieuwe site wordt gebruik gemaakt van de polygoon om te bepalen in welk land een waarneming thuis hoort.
Dat systeem is nog niet waterdicht hangende een update van de land polygonen
Via de oude site https://oman.observation.org/user/lifelist/3121?user=3121%2F&g=9&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&to=2023-06-14&prov=0&rar=0&tag=0&absolute=0&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&akt_g=0&method=0&met_absolute=0&kle_g=0&exo=0&esc=0&incm=0&export_log=0 wordt de data gebaseerd op de landcode werkt het wel
Je hebt gelijk: die vier waarnemingen vallen buiten het polygoon van https://observation.org/locations/provinces/194/ waar krap de kustlijn wordt gevolgd (op sommige stukken té krap). Het gebied 'Omani Exclusive Economic Zone' https://old.observation.org/gebied/info/614218 (welke groter is dan het landoppervlak van het land) hoort er natuurlijk nog aan vast te zitten.
Wordt voor de levenslijst een andere route genomen om tot de juiste soorten te komen dan bij het fotoscherm? Bij die eerste staan de vier soorten namelijk wel gewoon op de nieuwe site: Soorten gezien/Vissen + Oman (https://observation.org/users/3121/species/?period=life&species_group_id=9&province_id=194&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on).
Citaat van: hiskodevries op juni 14, 2023, 07:19:45 AMDat systeem is nog niet waterdicht hangende een update van de land polygonen
Komt dus ter zijner tijd vanzelf goed. Ben ik weer gerust. ;)
Citaat van: Julian op juni 14, 2023, 13:44:33 PMWordt voor de levenslijst een andere route genomen om tot de juiste soorten te komen dan bij het fotoscherm?
ja ik denk het wel, voor waarnemingen fotos en geluiden geld de nieuwe route in elk geval.
mm, dat is ernstig
zou weer moeten werken
:angel:
https://observation.org/species/183/maps/?start_date=2022-07-23&interval=86400&end_date=2023-07-18&map_type=grid100k
Geeft melding: Loading map contents failed, unknown error.
Weet niet of het hier het beste past ... maar er is iets raars aan de hand met het volgende.
Ik heb aangegeven dat ik graag een email bericht ontvang van soorten (vlinders, nachtvlinders en libellen) die hier (Cantabrisch gebergte, Spanje) niet vaak voorkomen. Ik krijg dan soms een bericht zoals de screenshot hier onder.
In de email heading links staat dat het om een Woodland Grayling gaat ... maar in het bericht zelf is het een Polyommatus ripartii ... wat ook blijkt als je naar de link gaat.
Niet echt een dringend probleem, maar voor een regenachtige donderdag tijdens de donkere maanden. :)
Groeten,
Bart.
ps - Ik krijg de emails naar aanleiding van dit project https://proyectolepides.observation.org/map_lastobs_v2.php ... het bestaat niet meer, maar het is voor mij super handig, hopelijk hoeft het niet verwijdert te worden. :)
Citaat van: Maarten Hotting op juli 18, 2023, 11:27:23 AMhttps://observation.org/species/183/maps/?start_date=2022-07-23&interval=86400&end_date=2023-07-18&map_type=grid100k
Geeft melding: Loading map contents failed, unknown error.
Maarten, tussen al die waarnemingen zit een waarneming met 'verkeerde' coordinaten
dit is de foutmelding: InternalError
transform: latitude or longitude exceeded limits (-14)
Citaat van: bartvanhoof op juli 18, 2023, 14:28:53 PMn de email heading links staat dat het om een Woodland Grayling gaat ... maar in het bericht zelf is het een Polyommatus ripartii
zo zonder een link naar de waarneming kan ik niets zeggen, maar de kans is 99% dat in de tussentijd de soort bij de waarneming is gewijzigd.
een andere oorzaak kan ik niet bedenken
@maarten over die stormmeeuw, in deze periode gaat het fout https://observation.org/species/183/maps/?start_date=2022-11-23&interval=86400&end_date=2022-12-23&map_type=grid100k
"zo zonder een link naar de waarneming kan ik niets zeggen"
https://observation.org/observation/280600060/ is de link nagar de waarneming ... ik kon er gewoon op klikken in de screenshot.
gr,
Bart.
ik denk dat het deze is https://observation.org/observation/264058870/
Citaat van: bartvanhoof op juli 18, 2023, 14:36:37 PM"zo zonder een link naar de waarneming kan ik niets zeggen"
https://observation.org/observation/280600060/ is de link nagar de waarneming ... ik kon er gewoon op klikken in de screenshot.
gr,
Bart.
ik zie exact dezelfde wetenschappelijke naam
Als ik op de nieuwe site van observation.org mijn waarnemingen van Ecuador bekijk voor een bepaalde datum en ik selecteer "all countries" dan zie ik alle waarnemingen van die dag, maar als ik vervolgens "Ecuador" selecteer dan verdwijnen mijn waarnemingen van Guayaquil, terwijl deze stad toch echt in Ecuador ligt. Ik heb een screendump van de twee situaties bijgevoegd van 22 april 2022. Als ik een andere datum selecteer heb ik echter hetzelfde probleem. Gek genoeg worden de waarnemingen van Guayaquil wel opgenomen in mijn totaallijst van Ecuador.
Met vriendelijke groet,
Douwe de Boer
all countries geselecteerd (https://observation.org/users/50108/observations/?date_after=2022-04-21&date_before=2022-04-21&species_group=&country_id=&rarity=&search=&advanced=on&species=&sex=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=)
Ecuador geselecteerd (https://observation.org/users/50108/observations/?date_after=2022-04-21&date_before=2022-04-21&species_group=&country_id=61&rarity=&search=&advanced=on&species=&sex=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=)
Bij mijn waarnemingen die ik onder embargo tot 13/07/2023 heb ingevoerd gaat iets mis. Een heel deel van die waarnemingen staan nog steeds als verborgen, alhoewel 13/07 al lang voorbij is.
https://observation.org/locations/252274/observations/?date_after=2022-09-13&date_before=2023-09-13&species=&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&user=Olyslaegers&sex=&life_stage=&activity=&method=&own_sightings=
Ingevoerd via Obsmapp. Een aantal waarnemingen al handmatig gewijzigd, maar ik kwam er op uit dat het er toch veel zijn en dat het mogelijk een bug is.
ik denk dat dit gegeven lang gecached wordt en daardoor onterecht getoond wordt. Als jij een waarneming wijzigt wordt die cache aangepast en verdwijnt dat slotje. ik maak een bugmelding
@OlivierO Daarvoor staat al een oplossing klaar
Citaat van: hiskodevries op september 14, 2023, 11:52:40 AM@OlivierO Daarvoor staat al een oplossing klaar
Dank je wel! :duim:
Ik weet niet of ik in het goede topic zit, dus bij voorbaat excuus als het niet klopt.
Ik gebruik met regelmaat world.observation.org om een totaal overzicht te hebben.
Sinds kort is de beginpagina voor het onderdeel vogels leeg.
De andere tabbladen zijn wel gevuld, als voorbeeld de zoogdieren toegevoegd.
Vogels (https://world.observation.org/?g=1)
Zoogdieren (https://world.observation.org/?g=2)
Alvast dank.
Mark, die query duurt te lang. Ik laat die subsite met een andere pagina beginnen
ik ga even wat proberen om het sneller te krijgen
nee , blijft te lang duren.
In tegenstelling tot enkele dagen geleden ontbreekt in de lifelist voor 2023 voor Curacao op Observation het grootste deel van de soorten bij waarnemingen van vorige week. Zie hieronder. De waarnemingen zijn er wel. Een lifelist van eerder dit jaar in Georgië klopt wel. :huh: :huh:
https://observation.org/users/1898/species/?period=life&species_group_id=1&country_id=259&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=2023&use_local_taxonomy=on
Dat komt wel goed Erik
Op de "waargenomen soorten" op de oude observation (e.g https://germany.observation.org/soortenlijst_wg_v3.php) staan exoot/ingeburgerd ook ineens in de lijst (optie exoten staat uit)
sommige opties resulteren in lege lijsten e.g.:
https://spain.observation.org/soortenlijst_wg_v3.php?date=0%2F&g=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=2015-01-01&to=2023-10-27&kwart=0&rar=0&s%5B%5D=S&exo=0&esc=0&only_valid=0&include_foto=0
Maar dit is niet het geval als je vanaf 2000-01-01 kiest ipv bijv. 2015-01-01
Groet,
Jasper
Citaat van: jlamers op oktober 27, 2023, 10:33:50 AMOp de "waargenomen soorten" op de oude observation (e.g https://germany.observation.org/soortenlijst_wg_v3.php (https://germany.observation.org/soortenlijst_wg_v3.php)) staan exoot/ingeburgerd ook ineens in de lijst (optie exoten staat uit)
zoals welke soort ?
In Duitsland bijv. Fazant, Bankivahoen
In Spanje bijv. Monniksparkiet, Maisparkiet
Weet niet of het de bedoeling is, maar begin dit jaar stonden ze er nog niet
ja, dit zul je wel vaker gaan merken, zo hier een daar zijn de instellingen niet juist
Er is bij Observation een functie verdwenen waar ik veel gebruik van maakte. Je kunt geen landelijke overzichten meer oproepen. Geen recente waarnemingen, geen waargenomen soorten, geen ingevoerde foto's (per soortgroep). Het kan alleen nog maar op provinciaal niveau. Is die wijziging blijvend?
op https://observation.org is geen functie verdwenen in elk geval, ik vermoed dat je de oude site bedoelt. daar is ook alles nog aanwezig wat daar vorige week nog stond.
Anders even exact aangegeven wat je niet kunt vinden.
Of bedoel je dat als je op spanje zoekt en in dit scherm terecht komt https://observation.org/countries/es/ je daar niet meer kunt klikken op de landsnaam?
Ja dat is een bug. Maar daar kon je geen soortenlijsten vinden.
dan gebruik je toch es.observation.org
Citaat van: hiskodevries op oktober 27, 2023, 12:45:31 PMop https://observation.org is geen functie verdwenen in elk geval, ik vermoed dat je de oude site bedoelt. daar is ook alles nog aanwezig wat daar vorige week nog stond.
Anders even exact aangegeven wat je niet kunt vinden.
Of bedoel je dat als je op spanje zoekt en in dit scherm terecht komt https://observation.org/countries/es/ je daar niet meer kunt klikken op de landsnaam?
Ja dat is een bug. Maar daar kon je geen soortenlijsten vinden.
dan gebruik je toch es.observation.org
De oude site gebruik ik niet meer (ik weet ook niet meer hoe je daar zou moeten komen). Maar op de nieuwe site kon je een land kiezen onder 'locaties', dan op de kaart klikken van een provincie. In de opgeroepen pagina van de provincie kon je dan weer op het land klikken en dan kon je op de volgende pagina landelijke overzichten oproepen. Is er ergens een overzicht waarmee je naar een land toe kunt? (zoals naar es.observation.org).
Albania https://al.observation.org
Andorra https://ad.observation.org
Austria https://at.observation.org
Belarus https://by.observation.org
Belgium https://be.observation.org
Bosnia and Herzegovina https://ba.observation.org
Bulgaria https://bg.observation.org
Croatia https://hr.observation.org
Cyprus https://cy.observation.org
Czech Republic https://cz.observation.org
Denmark https://dk.observation.org
Estonia https://ee.observation.org
Faroe Islands https://fo.observation.org
Finland https://fi.observation.org
France https://fr.observation.org
Georgia https://ge.observation.org
Germany https://de.observation.org
Gibraltar https://gi.observation.org
Greece https://gr.observation.org
Guernsey https://gg.observation.org
Holy See https://va.observation.org
Hungary https://hu.observation.org
Iceland https://is.observation.org
Ireland https://ie.observation.org
Italy https://it.observation.org
Jersey https://je.observation.org
Kosovo https://xk.observation.org
Latvia https://lv.observation.org
Liechtenstein https://li.observation.org
Lithuania https://lt.observation.org
Luxembourg https://lu.observation.org
Malta https://mt.observation.org
Man, Isle of https://im.observation.org
Moldova https://md.observation.org
Monaco https://mc.observation.org
Montenegro https://me.observation.org
Netherlands https://nl.observation.org
North Macedonia https://mk.observation.org
Norway https://no.observation.org
Poland https://pl.observation.org
Portugal https://pt.observation.org
Romania https://ro.observation.org
San Marino https://sm.observation.org
Serbia https://rs.observation.org
Slovakia https://sk.observation.org
Slovenia https://si.observation.org
Spain https://es.observation.org
Svalbard https://sj.observation.org
Sweden https://se.observation.org
Switzerland https://ch.observation.org
Ukraine https://ua.observation.org
United Kingdom https://gb.observation.org
Åland islands https://ax.observation.org
Afghanistan https://af.observation.org
Armenia https://am.observation.org
Azerbaijan https://az.observation.org
Bahrain https://bh.observation.org
Bangladesh https://bd.observation.org
Bhutan https://bt.observation.org
Brunei https://bn.observation.org
Cambodia https://kh.observation.org
China https://cn.observation.org
Hong Kong https://hk.observation.org
India https://in.observation.org
Indonesia https://id.observation.org
Iran https://ir.observation.org
Iraq https://iq.observation.org
Israel https://il.observation.org
Japan https://jp.observation.org
Jordan https://jo.observation.org
Kazakhstan https://kz.observation.org
Kuwait https://kw.observation.org
Kyrgyzstan https://kg.observation.org
Laos https://la.observation.org
Lebanon https://lb.observation.org
Macau https://mo.observation.org
Malaysia https://my.observation.org
Maldives https://mv.observation.org
Mongolia https://mn.observation.org
Myanmar https://mm.observation.org
Nepal https://np.observation.org
North Korea https://kp.observation.org
Oman https://om.observation.org
Pakistan https://pk.observation.org
Palestine https://ps.observation.org
Papua New Guinea https://pg.observation.org
Philippines https://ph.observation.org
Qatar https://qa.observation.org
Russia https://ru.observation.org
Saudi Arabia https://sa.observation.org
Singapore https://sg.observation.org
South Korea https://kr.observation.org
Sri Lanka https://lk.observation.org
Syria https://sy.observation.org
Taiwan https://tw.observation.org
Tajikistan https://tj.observation.org
Thailand https://th.observation.org
Timor-Leste https://tl.observation.org
Turkey https://tr.observation.org
Turkmenistan https://tm.observation.org
United Arab Emirates https://ae.observation.org
Uzbekistan https://uz.observation.org
Vietnam https://vn.observation.org
Yemen https://ye.observation.org
Antigua and Barbuda https://ag.observation.org
Aruba https://aw.observation.org
Bahamas, The https://bs.observation.org
Barbados https://bb.observation.org
Belize https://bz.observation.org
Bermuda https://bm.observation.org
British Virgin Islands https://vg.observation.org
Canada https://ca.observation.org
Cayman Islands https://ky.observation.org
Costa Rica https://cr.observation.org
Cuba https://cu.observation.org
Dominica https://dm.observation.org
Dominican Republic https://do.observation.org
El Salvador https://sv.observation.org
Greenland https://gl.observation.org
Grenada https://gd.observation.org
Guadeloupe https://gp.observation.org
Guatemala https://gt.observation.org
Haiti https://ht.observation.org
Honduras https://hn.observation.org
Jamaica https://jm.observation.org
Mexico https://mx.observation.org
Montserrat https://ms.observation.org
Nicaragua https://ni.observation.org
Panama https://pa.observation.org
Puerto Rico https://pr.observation.org
St. Pierre and Miquelon https://pm.observation.org
United States https://us.observation.org
Anguilla https://ai.observation.org
Argentina https://ar.observation.org
Bolivia https://bo.observation.org
Bonaire, Saint Eustatius and Saba https://bq.observation.org
Brazil https://br.observation.org
Chile https://cl.observation.org
Colombia https://co.observation.org
Curaçao https://cw.observation.org
Ecuador https://ec.observation.org
Falkland Islands (Islas Malvinas) https://fk.observation.org
French Guiana https://gf.observation.org
Guam https://gu.observation.org
Guyana https://gy.observation.org
Martinique https://mq.observation.org
Paraguay https://py.observation.org
Peru https://pe.observation.org
Saint Barthélemy https://bl.observation.org
Saint Martin https://mf.observation.org
Sint Martin https://sx.observation.org
St. Kitts and Nevis https://kn.observation.org
St. Lucia https://lc.observation.org
St. Vincent and the Grenadines https://vc.observation.org
Suriname https://sr.observation.org
Trinidad and Tobago https://tt.observation.org
Turks and Caicos Islands https://tc.observation.org
Uruguay https://uy.observation.org
Venezuela https://ve.observation.org
Virgin Islands https://vi.observation.org
American Samoa https://as.observation.org
Australia https://au.observation.org
British Indian Ocean Territory https://io.observation.org
Christmas Island https://cx.observation.org
Cocos (Keeling) Islands https://cc.observation.org
Cook Islands https://ck.observation.org
Federated States of Micronesia https://fm.observation.org
Fiji https://fj.observation.org
French Polynesia https://pf.observation.org
Heard Island & McDonald Islands https://hm.observation.org
Kiribati https://ki.observation.org
Marshall Islands https://mh.observation.org
Nauru https://nr.observation.org
New Caledonia https://nc.observation.org
New Zealand https://nz.observation.org
Niue https://nu.observation.org
Norfolk Island https://nf.observation.org
Northern Mariana Islands https://mp.observation.org
Pacific Islands (Palau) https://pw.observation.org
Pitcairn Islands https://pn.observation.org
Solomon Islands https://sb.observation.org
Tokelau https://tk.observation.org
Tonga https://to.observation.org
Tuvalu https://tv.observation.org
United States Minor Outlying Islands https://um.observation.org
Vanuatu https://vu.observation.org
Wallis and Futuna https://wf.observation.org
Western Samoa https://ws.observation.org
Algeria https://dz.observation.org
Angola https://ao.observation.org
Benin https://bj.observation.org
Botswana https://bw.observation.org
Burkina Faso https://bf.observation.org
Burundi https://bi.observation.org
Cameroon https://cm.observation.org
Cape Verde https://cv.observation.org
Central African Republic https://cf.observation.org
Chad https://td.observation.org
Comoros https://km.observation.org
Congo https://cg.observation.org
Congo-Kinshasa https://cd.observation.org
Djibouti https://dj.observation.org
Egypt https://eg.observation.org
Equatorial Guinea https://gq.observation.org
Eritrea https://er.observation.org
Ethiopia https://et.observation.org
Gabon https://ga.observation.org
Ghana https://gh.observation.org
Guinea https://gn.observation.org
Guinea-Bissau https://gw.observation.org
Ivory Coast https://ci.observation.org
Kenya https://ke.observation.org
Lesotho https://ls.observation.org
Liberia https://lr.observation.org
Libya https://ly.observation.org
Madagascar https://mg.observation.org
Malawi https://mw.observation.org
Mali https://ml.observation.org
Mauritania https://mr.observation.org
Mauritius https://mu.observation.org
Mayotte https://yt.observation.org
Morocco https://ma.observation.org
Mozambique https://mz.observation.org
Namibia https://na.observation.org
Niger https://ne.observation.org
Nigeria https://ng.observation.org
Reunion https://re.observation.org
Rwanda https://rw.observation.org
Sao Tome and Principe https://st.observation.org
Senegal https://sn.observation.org
Seychelles https://sc.observation.org
Sierra Leone https://sl.observation.org
Somalia https://so.observation.org
South Africa https://za.observation.org
South Sudan https://ss.observation.org
Sudan https://sd.observation.org
Swaziland https://sz.observation.org
Tanzania, United Republic of https://tz.observation.org
The Gambia https://gm.observation.org
Togo https://tg.observation.org
Tunisia https://tn.observation.org
Uganda https://ug.observation.org
Western Sahara https://eh.observation.org
Zambia https://zm.observation.org
Zimbabwe https://zw.observation.org
Antarctica https://aq.observation.org
Bouvet Island https://bv.observation.org
French Southern & Antarctic Lands https://tf.observation.org
South Georgia and the South Sandwich Is https://gs.observation.org
St. Helena https://sh.observation.org
Bij het benaderen van de omgeving South Africa krijg ik voortdurend de groene specht (our servers are birdwatching, ik vermoed ik Zuid-Afrika :rolleye: ), als ik naar mijn foto's wil. https://za.observation.org/users/50326/photos/ Zowel via
- Observations (algemeen van al mijn buitenlandse waarnemingen niet zijnde België en dan zoeken op land: Zuid-Afrika);
- Als via de link in voorgaande topic met landomgeving (https://za.observation.org/) en dan via mijn profiel->op foto's klikken);
De foto's benaderen via de soortenlijst vanuit profiel gaat wel per soort voor Zuid-Afrika.
Door op de landen via bovenstaande links, in mijn geval België, Spanje etc. en Nederland te klikken en dan op foto's kom ik inderdaad bij mijn foto's uit dat land, dat lukt dus niet voor Zuid-Afrika.
Het bladeren in Observations naar in mijn geval het einde om via allerlei landen zo bij mijn foto's Zuid Afrika te komen gaat ook maar is dus een gedoe. Het lijkt me dat de query die ik vraag niet absurd moeilijk of groot is dat de server dat niet aankan. Zoveel foto's zijn het in verhouding niet.
Ik check het net door verversen en weer via allerlei mogelijke manieren proberen en hij doet het wel. Heeft iemand iets gedaan of is het toeval?
je kunt nog geen bugs melden over deze country subsites zolang die work in progress zijn, maar je moet deze waarneming even reviewen https://za.observation.org/observation/62682278/
Citaat van: hiskodevries op oktober 27, 2023, 15:20:47 PMje kunt nog geen bugs melden over deze country subsites zolang die work in progress zijn, maar je moet deze waarneming even reviewen https://za.observation.org/observation/62682278/
Ik heb hiernaar gekeken, en er van organisme onbekend (wat ik niet zelf oorspronkelijk heb ingevuld maar 'plant onbekend') een soort met ? van gemaakt en de rest ingevuld. Was dit de bottleneck? Heb jij iets gedaan Hisko dat het nu goed gaat (niet alleen via bovengenoemde subsites maar dus ook via Observations mijn waarnemingen via land invullen ging niet).
dat was de bottlenck, daar hing geen soort aan, dat zou ook via observation.org fout zijn gegaan
Citaat van: hiskodevries op oktober 27, 2023, 15:45:33 PMdat was de bottlenck, daar hing geen soort aan, dat zou ook via observation.org fout zijn gegaan
Thanks, hij doet het nu lekker.
Citaat van: hiskodevries op oktober 27, 2023, 13:36:37 PMGhana https://gh.observation.org
Bedankt. Hier kan ik al meer mee. Maar het is nog lang niet wat ik gewend was. Als je aanvinkt dat je de waarnemingen van bijvoorbeeld Ghana wil zien krijg je alle recente waarnemingen in Nederland te zien. Onder 'provincie' kun je dan wel weer terug naar de pagina van het gekozen land maar daar vind je geen landelijk overzicht, kun je alleen per provincie en op datum zoeken. Een overzicht van landelijk waargenomen soorten ontbreekt ook.
Bij ranglijst soorten van alle soorten / alle landen / alle jaren zie ik van mezelf alleen nog maar het aantal zonder NL en België, terwijl eerst wel alles meegenomen was. Het lijkt te zijn ontstaan nadat ik in die lijst op mijn eigen naam had geklikt om het overzicht te krijgen. Sindsdien zijn NL en België erbuiten gelaten. Lijkt me handig als dit wel goed blijft werken.
Hartelijke groet, Pieter Bruijsten
Bart, zie de eerste regel in https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,508111.0.html
Citaat van: bruijsten op oktober 29, 2023, 11:07:35 AMBij ranglijst soorten van alle soorten / alle landen / alle jaren zie ik van mezelf alleen nog maar het aantal zonder NL en België, terwijl eerst wel alles meegenomen was. Het lijkt te zijn ontstaan nadat ik in die lijst op mijn eigen naam had geklikt om het overzicht te krijgen. Sindsdien zijn NL en België erbuiten gelaten. Lijkt me handig als dit wel goed blijft werken.
Hartelijke groet, Pieter Bruijsten
https://world.observation.org/observations_by_day.php?groep=1
Pieter, volgens mij is pas sinds vorige week het totaal aantal soorten over alle landen op observation.org te zien. Daarvoor nooit.
Om dat totaal te kunnen zien moet je die wel via de site,per land, even genereren.
Voor alle werelddelen kan ik nog een subsite vinden zoals voor Afrika: https://africa.observation.org/map_lastobs_v2.php, maar voor Europa lijkt deze niet meer te bestaan. Is dat bewust of is deze weggevallen?
Met vriendelijke groet, Douwe
In had recent een nieuwe ondersoort aangevraagd (Chamaeleo chamaeleon recticrista) en mijn eigen waarnemingen aangepast. Maar deze waarnemingen worden nu niet meer getoond in mijn eigen soortenlijst. Is dit een kwestie van tijd of weer een bug? Ik had deze bug eerder ook al en toen werd het opgelost nadat ik een melding had gemaakt.
Nou zie ik net dat Bufotes sitibundus weer een ondersoort is geworden (Bufotes viridis sitibundus), goeie aanpassing! Maar ook deze ondersoort wordt niet in de soortenlijst weergegeven gek genoeg... Staat wel bij ondersoorten helemaal onderaan, maar niet bij de soorten zelf
Relevante links toevoegen svp
Deze denk ik https://observation.org/users/259234/species/?period=life&species_group_id=3&country_id=&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on
met zoeken op Chamaeleo chamaeleon
zie ik die drie keer in je lijst staan
1 keer als soort
en 2 keer als ondersoort
Citaat van: hiskodevries op november 01, 2023, 10:07:08 AMRelevante links toevoegen svp
Deze denk ik https://observation.org/users/259234/species/?period=life&species_group_id=3&country_id=&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on
met zoeken op Chamaeleo chamaeleon
zie ik die drie keer in je lijst staan
1 keer als soort
en 2 keer als ondersoort
Het is al opgelost inmiddels, maar idd in die lijst gaf hij bepaalde soorten niet meer weer als ik mijn waarnemingen had aangepast naar nieuw toegevoegde ondersoorten. Bij de ondersoorten onderin stonden ze dan wel als ondersoort, maar onder het kopje soorten werden ze niet meer getoond. Nu is het weer goed.
https://cy.observation.org/
Op de subsite van Cyprus valt een deel van het eiland weg aan de zuidkant (zie kaart op de startpagina). Nou weet ik dat een deel bij het Verenigd Koninkrijk hoort, maar dit is niet echt handig aangezien een gedeelte van de waarnemingen nu wegvalt
Zyas, hoe constateer je dat? Die kaart op de startpagina zegt niet zoveel
https://observation.org/locations/32690/observations/?species=1039961&date_after=2006-06-19&date_before=2023-10-27
De zeldzaamheid van zowel Macrovipera lebetinus als de ondersoort Macrovipera lebetinus lebetinus staat voor Cyprus ingesteld op zeldzaam. Toch zijn er waarnemingen in o.a. de provincies Akrotiri en Limassol waarbij de zz status niet wordt aangepast naar de zeldzaamheid van Cyprus.
Deze waarnemingen zijn ook niet zichtbaar op de subsite van Cyprus: https://cy.observation.org/species/1039961/observations/?date_after=2000-02-01&date_before=2023-10-27&country_division=&search=&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=
Zyas, je hebt gelijk, zie bijlage. Dat wordt gewijzigd
Dankjewel Hisko!
en opgelost. De UK souveriegn base areas zijn aan cyprus toegevoegd
Nogmaals dank Hisko! Fijn dat het opgelost is. Hieronder weer een nieuw probleem :)
Ik merk dat bij een heel groot deel van de waarnemingen met de bron 'BV import' de locatie totaal verkeerd staat. Niet een paar kilometer, maar vaak staan ze zelfs in een ander land of midden op zee. Dit probleem kom ik eigenlijk alleen tegen met die specifieke invoer. Als ze wel in Spanje staan is het lastig om te controleren of de locatie correct is. Het zijn tot nu toe alleen waarnemingen uit Spanje die ik tegenkom met BV import.
https://observation.org/observation/291470785/
Zie deze bijvoorbeeld, hoort in Spanje te staan maar staat voor de kust van Corsica gepind. Was in eerste instantie goedgekeurd op die locatie.
Ik had laatst ook een hele boel waarnemingen uit Spanje die in Rusland stonden en zelfs goedgekeurd waren! Het lijkt erop dat bij deze import alles automatisch wordt goedgekeurd. Ik weet zelf eigenlijk niet waar deze waarnemingen vandaan komen.
https://observation.org/locations/138441/
De letter s van Pristina is geglitched, zie de gebiedsnaam
:right:
Zyas, about the bv import for herpeto, if i export all observations outside Spain, i get a kml file which you can upload in Google earth and i think it`s not that terrible. If you send an email to info@waarneming.nl i can send this to you
Citaat van: hiskodevries op november 09, 2023, 08:37:05 AMZyas, about the bv import for herpeto, if i export all observations outside Spain, i get a kml file which you can upload in Google earth and i think it`s not that terrible.
Still, it's an alarming finding which requires investigation into the cause. If it's due to problems with the coördinate (system) conversion, it could lead to false coördinates within Spain as well, which is arguably more problematic as they are more easily overlooked.
Citaat van: hiskodevries op november 09, 2023, 08:37:05 AMZyas, about the bv import for herpeto, if i export all observations outside Spain, i get a kml file which you can upload in Google earth and i think it`s not that terrible. If you send an email to info@waarneming.nl i can send this to you
It doesn't look that bad ideed, most observations could well be correct. But it is difficult to check whether the location is correct. You never know for sure. There are still some observations far away from the right location, for example in the sea. Only those observations stand out. Locations that seem correct may still be wrong as well.
https://observation.org/observation/291459214/
Another example. This one is pointed in the centre of Leiden. Natterjack toad there is never possible, I think it was observed in de dunes near Leiden.
In addition, it looks like the observations with BV import in The Netherlands and Belgium are not putted on waarneming.nl and waarnemingen.be but only on Observation.org. I coudn't find that observation of the natterjack toads on waarneming.nl. Those observations are bugging when you want to change them or want to send a message to the observer.
Hi Zyas and Martijn,
It is not a problem due to conversions. We did no conversion at all because BV used the same datum and coordinate system as us. The problem is the low accuracy of the source and/or errors.
Most of the observations are pretty old, and at that time (even in Observation.org) the accuracy was set to 10Km grid or even just the area name.
Now things have changed, and I think it is not a bad idea to try to increase the accuracy by reviewing those with an obvious bad location.
Also, there are obvious mistakes, like observations in the middle of the sea. Again, that is a problem of the source that was not controlled by BV reviewers at that time.
Citaat van: somms op november 09, 2023, 17:14:16 PMIt is not a problem due to conversions. We did no conversion at all because BV used the same datum and coordinate system as us. The problem is the low accuracy of the source and/or errors.
It is weird though that this example observation (https://observation.org/observation/291470785/) which Zyas mentioned states in the description:
MGRS: 29TNG27
UTM: 32T 472025 4679829
Note that these two do not spatially line up. The first three symbols (29T & 32T) should be equal as far as I know. The observation was placed on the UTM coördinates. Yet according to the observer the MGRS coördinate was correct. This also lines up with the location the observation has been set to now.
Is it known what causes the difference between the MGRS coördinate and the UTM coördinate, and how many times this difference occurs?
What is weird? The user entered manually both coordinates in the old times, Martijn. The user entered the wrong zone (32 instead of 29) for the UTM. Then BV software converted UTM to geographic coordinates.
The error has one cause: humans are not perfect.
Curious that the MGRS coördinate and UTM coördinate had to (or could) both be manually entered separately. That is a non-intuïtive situation to me (even 'in the old times').
Nevertheless, those observations where these two coördinates are spatially far apart from eachother do remain an interesting subset to look for observations with location errors.
https://observation.org/countries/division/2162/species/
Is het niet meer mogelijk om voor een provincie van een land een soortenlijst op te halen?
Citaat van: lukasverboom op november 10, 2023, 21:46:06 PMhttps://observation.org/countries/division/2162/species/
(Verkregen door bij https://observation.org/countries/division/2162/ te klikken op "soorten")
Is het niet meer mogelijk om voor een provincie van een land een soortenlijst op te halen?
Daar is al een bugreport voor Lukas.
https://observation.org/locations/138529/
Weer een letter gebugd in de gebiedsnaam, moet Vareš zijn :right:
https://observation.org/species/700/relations/
after the update
( https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,67965.msg2579685.html#msg2579685 )
adults and caterpillars are mistaken,sorted the wrong way round
Armin, bugreport is created
https://observation.org/locations/101025/
Weer een letter verkeer -> Rokiškio :right:
https://de.observation.org/stats/map/?shape=country_division&date=today&count=observations
there is a "load" button top right. shouldn´t there be "filter"
https://de.observation.org/stats/ranking/species/?year=&species_group=8&country_division=168
doesnt bring results as well. Is there a trick?
vgr, always impatient.. :rolleyes:
ad
Citaat van: armin.dahl op november 18, 2023, 13:14:44 PMdoesnt bring results as well. Is there a trick?
yes, observers needs to to view their own species seen for germany
Citaat van: armin.dahl op november 18, 2023, 13:14:44 PMthere is a "load" button top right. shouldn´t there be "filter"
i agee. Bugreport is created
De landsgrenzen van de oude site lijken te verschillen van de nieuwe site, waardoor op de nieuwe subsites de soortenlijsten niet compleet zijn.
Soortenlijst Australië oude site: https://australia.observation.org/user/lifelist/266 (421 vogelsoorten)
Soortenlijst Australië nieuwe site: https://au.observation.org/users/266/species/ (414 vogelsoorten)
Als ik verder zoek lijkt het verschil veroorzaakt door enkele soorten die ik uit de kust heb gezien, bijvoorbeeld deze Long-Tailed Jaeger:
https://observation.org/users/266/observations/?date_after=2016-10-15&date_before=2016-10-15&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=278&sex=&country_id=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
die verdwijnt als ik in dat scherm op het land Australië filter:
https://observation.org/users/266/observations/?date_after=2016-10-15&date_before=2016-10-15&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=278&sex=&country_id=12&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
Rick, dat komt goed. Binnenkort worden ook de EEZ zones aan landen toegevoegd. Dat zijn de bij een land horende zee zones
:duim:
Hello!There is a bug with the "Mastigusa arietina" (https://observation.org/species/23743/),it's in the family Dictynidae and as of this year it belongs to the family Cybaeidae(https://wsc.nmbe.ch/species/9359). This and all species of Mastigusa should be changed.
Greetings!
Maria, if you find errors in the taxonomy, please report those in this https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,65349.msg2581336.html#new topic
:right:
Citaat van: hiskodevries op november 27, 2023, 07:12:57 AMMaria, if you find errors in the taxonomy, please report those in this https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,65349.msg2581336.html#new topic
:right:
I justdit it.
Thank you.
Hoi,
Um.. sinds vandaag lijkt de opmaak van de waarnemingen per user en de lijst met data verdwenen te zijn (bij world.observation.org). Zie bijvoorbeeld :
https://world.observation.org/user/view/84878
Groeten,
Bart
ja, ik weet het komt vast goed
maar Bart, waarom gebruik je niet https://observation.org/users/84878/observations/?advanced=on
volgens mij kan world.observation.org wel weg.
Ah .. never mind .. het werkt al weer, bedankt !
Als ik mijn waarnemingen wil zien van een bepaald soort en ik gebruik daarvoor "soorten gezien" dan zitten waarnemingen van soorten met status "in behandeling" daar niet meer bij, terwijl dat vroeger wel het geval was. Hierdoor verdwijnen deze waarnemingen uit het zicht en kan ik ze alleen nog vinden als ik bij waarnemingen rechtstreek op die soort zoek. In wezen hetzelfde probleem als wanneer bij die soort onzeker is ingevuld, terwijl je bij soorten gezien toch zou mogen verwachten dat je alles wat jezelf gezien denkt te hebben zichtbaar moet kunnen maken, zeker aangezien jezelf geen invloed hebt op de status van de behandeling.
Met vriendelijke groet,
Douwe de Boer
Douwe, link ?
Ik gebruik heel vaak de verspreidingskaart bij een soort. Bij de oude versie van Observation hoefde je daar niet op te wachten en kreeg je vrijwel meteen een overzicht. Een wijziging in datum en grid cell was geen probleem want dat kreeg je ook meteen voorgetoverd. Bij de nieuw Observation was dat al wat trager maar nog acceptabel. Maar de laatste tijd is dat zo ongelofelijk traag dat ik het nauwelijks nog gebruik. Vandaag heb ik voor de aardigheid eens even gemeten hoe lang het duurt voordat je hebt wat je hebben wil ahv West African Pied Hornbill. Het oproepen van de kaart duurde 35 secondes. Maar dan heb je dus alleen de waarnemingen van afgelopen jaar in een grid cell van 100 km. Wil je de waarnemingen vanaf 2000 in een grid cell van 25 km moet hij weer gaan staan rekenen en stop ik de stopwatch op 50 sec. Ik kan dan op zo'n gridcell inzoomen en een waarneming aanklikken maar het overzicht om naar een andere grid cell te gaan ben ik kwijt en ik moet dan op het browserpijltje klikken 'terug naar vorige pagina'. En dan begint ie weer te malen. Oude overzicht is pas terug met de stopwatch op 01:25 minuten en ik kan door naar een andere grid cell. Enz., enz. Veel lol heb ik daar niet meer aan want het is een zeer tijdrovende bezigheid die weinig informatie oplevert. Is dat nu een bug, een tijdelijk iets wegens de verbouwing of een permanent verschijnsel? Test zelf -> https://observation.org/species/248952/
Citaat van: Douwe de Boer op december 05, 2023, 16:27:42 PMAls ik mijn waarnemingen wil zien van een bepaald soort en ik gebruik daarvoor "soorten gezien" dan zitten waarnemingen van soorten met status "in behandeling" daar niet meer bij, terwijl dat vroeger wel het geval was. Hierdoor verdwijnen deze waarnemingen uit het zicht en kan ik ze alleen nog vinden als ik bij waarnemingen rechtstreek op die soort zoek. In wezen hetzelfde probleem als wanneer bij die soort onzeker is ingevuld, terwijl je bij soorten gezien toch zou mogen verwachten dat je alles wat jezelf gezien denkt te hebben zichtbaar moet kunnen maken, zeker aangezien jezelf geen invloed hebt op de status van de behandeling.
Met vriendelijke groet,
Douwe de Boer
In soorten gezien:
Citaat van: hiskodevries op december 05, 2023, 16:31:13 PMDouwe, link ?
Helaas kan ik die links niet meer tonen waarover ik het had, omdat ik die waarnemingen net allemaal heb opgewerkt,
maar ik zal een ander voorbeeld geven.
De vliesvleugelijke Parabatozonus fuliginosus is inbehandeling https://observation.org/observation/189113646/
en komt niet naar voren als je alle soorten vliesvleugelijken uit Zuid Afrika opvraagt:
https://observation.org/users/50108/species/?period=life&species_group_id=17&country_id=198&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on
Als je dit doet in word.observation.org echter wel:
https://world.observation.org/user/lifelist/50108?user=50108%2F&g=17&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&to=2023-12-05&prov=71&rar=0&tag=0&absolute=0&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&akt_g=0&method=0&met_absolute=0&kle_g=0&exo=0&esc=0&incm=0&export_log=0
Bart, daar is een bugmelding voor gemaakt
Douwe, als je https://observation.org/users/50108/species/?period=life&species_group_id=17&country_id=198&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on bekijkt ben je dan wel met hetzelfde account ingelogd?
Citaat van: hiskodevries op december 06, 2023, 13:08:56 PMDouwe, als je https://observation.org/users/50108/species/?period=life&species_group_id=17&country_id=198&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on bekijkt ben je dan wel met hetzelfde account ingelogd?
Hisko,
Begrijp je opmerking niet. Als ik inlog onder https://observation.org/users/50108 dan is dat toch hetzelfde als wanneer ik inlog onder https://world.observation.org/user/profile/50108, met dien verstande dat het laatste de oude site is met alle waarnemingen over de hele wereld?
Waar het om gaat is dat de oude site de waarnemingen die in behandeling zijn wel weergeeft in de levenslijst, maar dat in de nieuwe site die waarnemingen niet worden weergegeven in de levenslijst, waardoor ze verstopt zijn, net als de onzekere waarnemingen.
Met vriendelijke groet,
Douwe
ik kan het reproduceren en heb een bugmelding gemaakt.
Het is voor mij beetje onverklaarbaar hoe het komt maar de status van bijvoorbeeld door mij ingevoerde en goedgekeurde Bateleur en Savannearend is in mijn overzicht als ik klik op Mijn Profiel, dan via alle landen op Zuid-Afrika-> blauwe getal-> Waarnemingen: 'zeldzaam'(oranje icoontje). Zie knipsel. Zelfde geldt voor bijvoorbeeld Witruggier https://observation.org/observation/294081202/ .
Ga ik naar de waarneming/foto zelf dan is de status 'vrij algemeen' in beide gevallen ( https://observation.org/observation/294243927/ en https://observation.org/observation/294170745/ ). Hij neemt die status niet over vanuit waarneming.nl of zo (daar is de status: 'onbekend' en 'exoot').
Die soorten zijn op Observation.org niet zeldzaam, maar wel op https://za.observation.org/species/73171/
Wat waarneming.nl daar verder mee te maken heeft zie ik niet zo.
Citaat van: hiskodevries op december 11, 2023, 07:22:24 AMDie soorten zijn op Observation.org niet zeldzaam, maar wel op https://za.observation.org/species/73171/
Wat waarneming.nl daar verder mee te maken heeft zie ik niet zo.
:duim:
Als ik mijn vogels filter in Observations en dan ook op 'rare' dan poppen er vogels op die als ik erop klik de status 'relatively common' of zelfs 'common' hebben: filter vogels en 'rare' (https://observation.org/users/50326/photos/?date_after=&date_before=&species=&species_group=1&country_id=&rarity=3&search=&likes=&advanced=on&location=&sex=&type=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=). Dat laatste bijvoorbeeld in geval van de Southern ground hornbill. Die status 'common' klopt m.i. niet. Niet voor Zuid-Afrika maar ook in andere landen niet (o.a. Kenya, Zimbabwe, Zambia, Mozambique, Tanzania). https://observation.org/observation/56454719/ . Het gaat er niet zo heel goed mee en 'rare' of 'relatively common' zou beter passen. Maar het is me onduidelijk wat precies de referentie is voor de status die nu opgehaald wordt en die wordt getoond na klikken op de waarneming.
Citaat van: hiskodevries op december 11, 2023, 07:22:24 AMDie soorten zijn op Observation.org niet zeldzaam, maar wel op https://za.observation.org/species/73171/
Citaat van: hiskodevries op december 06, 2023, 13:07:13 PMBart, daar is een bugmelding voor gemaakt
Het euvel is hersteld en hij doet het weer als vanouds. Super! :duim:
Hi and happy new year
it seems to me as if Autovalidation in observation.org has been turned off, maybe since 18/19. of December.
in waarneming.nl it obviously works
tested in moths, Reference:
https://observation.org/species/1992/photos/?advanced=on
https://waarneming.nl/species/1992/photos/?advanced=on
thanks for caring,
Armin
Citaat van: armin.dahl op januari 04, 2024, 10:12:20 AMit seems to me as if Autovalidation in observation.org (https://observation.org/) has been turned off, maybe since 18/19. of December.
Can confirm that fotoval is not working for
incoming observations on observation.org.
Manually opening an observation and calling image recognition does still trigger fotoval for the selected species.
Citaat van: Martijn van Sluijs op januari 06, 2024, 09:35:53 AMCan confirm that fotoval is not working for incoming observations on observation.org.
Manually opening an observation and calling image recognition does still trigger fotoval for the selected species.
Hi there, is there nobody onboard for a reaction or can someone please test this and give us a feedback?
Thanks,
Armin
Armin, yes we are aware of this bug on observation.org
once in a while a procedure is running to revalidate these records until it is solved.
In mijn totale lijst is iets geks aan de hand:
Als ik mijn soorten gezien open bij zoogdieren zie ik daar muskusrat in staan.https://observation.org/users/22414/species/
Ik heb muskusrat alleen maar op plekken gezien waar dit een exoot is. Mijn Nederlandse waarnemingen komen er inderdaad niet in te staan, maar mijn Belgische waarneming wel, terwijl op Waarnemingen.be de muskusrat óók op exoot staat: https://waarnemingen.be/observation/44082412/
Mogelijk is dit een probleem bij de instellingen van Waarnemingen.be, want hij zet ook mijn Belgische waarnemingen van Siberische grondeekhoorn op mijn lijst. Dit valt echter minder op omdat ik ze ook in hun inheemse areaal in Mongolië heb gezien.
bugreport #7487
Hallo allemaal,
is er niet langer een link naar het forum in het nieuw design van observation.org en subsites?
Misschien is het gedood tijdens de laatste release?
Hartelijke groeten
Armin
Armin, this is discussed on https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,509524.msg2585929/boardseen.html#new
no it is not a bug
Vraagje:
Als ik via de oude site (world.observation) naar mijn profiel ga, staat er dat ik wereldwijd 2078 plantensoorten heb gezien, maar als ik via de nieuwe site kijk, en ook als ik mijn levenslijst (via oude of nieuwe site) opstart, zijn het er maar 1945.
Dat laatste getal klopt volgens mij wel, maar waar komt die 2078 dan vandaan?
Het is geen prioriteit, en misschien krijgt het helemaal geen aandacht meer, omdat het de oude site betreft, maar ik ben wel benieuwd waar dat enorme verschil vandaan komt.
Citaat van: Joey Bom op januari 28, 2024, 20:15:21 PMDat laatste getal klopt volgens mij wel, maar waar komt die 2078 dan vandaan?
Joey, daar ga ik geen tijd meer aan besteden
Ok, duidelijk.
Seems that the genus Demodex is nested within Myoidea in Bivalvia and not within the arthropods. https://observation.org/taxa/19199/?genus=Demodex
:right:
Hallo Hisko,
Als ik probeer de soort Lambrix salsala (dagvlinders, Hesperiidae) in te voeren, geeft het systeem aan: geen resultaten gevonden. Zowel op de nieuwe als op de oude site wordt de soort niet gevonden. Onder Lambrix zouden alleen de soorten stellifer en spec. aangemaakt zijn. Dit klopt niet want ik heb in het verleden reeds verschillende Lambrix salsala's ingevoerd (deze waarnemingen kan ik probleemloos oproepen) en ook bij een poging om salsala als nieuwe soort in te voeren zegt het systeem dat deze reeds bekend is.
David
dan is de soort als 'komt niet voor' ingesteld. Gedaan op 2020-08-31 17:16:15
Vraag mij niet waarom
vreemd, want er zijn na deze datum nog een boel Lambrix salsala waarnemingen ingevoerd. De meest recente is van gisteren.
heel apart. zal via een app zijn neem ik aan.
de soort is zo weer te activeren
graag
Dank voor het reactiveren. Ik denk dat er een vergissing in het spel was want online heb ik geen aanwijzingen kunnen vinden dat er een probleem zou zijn met de naamgeving van deze soort. Zelfs op GBIF heeft de soort de status van accepted species.
nee ik ook niet David
Dat Lambrix salsala op inactief is gezet, is wellicht omdat de soort Lambrix salsala niet bestaat maar Iambrix salsala wel, graag dus Lambrix salsala terug deactiveren...
https://www.ifoundbutterflies.org/iambrix-salsala (https://www.ifoundbutterflies.org/iambrix-salsala)
Dit is de correcte soort: https://old.observation.org/soort/info/234559
Dit is de soort verkeerd gespeld met letter "L" in plaats van "I" (=i): https://old.observation.org/soort/info/802298
@David: pas je zelf even jouw waarnemingen aan naar de juiste naam?
ah, nu snap ik het Pieter :right:
Dit is een interessant instinkertje.
Als je online gaat zoeken op Lambrix (met een L) krijg je automatisch de resultaten van Iambrix (met een i) zonder dat daarbij wordt aangegeven dat het getoonde resultaat afwijkt van de zoekopdracht. Ook bij het doorzoeken van gescande documenten waarbij de tekst waarschijnlijk met OCR gedigitaliseerd is kom ik dit probleem tegen.
Bovendien tref je deze verwisseling vaker aan zowel online als ook in de literatuur. Zo staat bijv. Iambrix salsala in de uitgave "Butterflies of Thailand" van Pisuth in de index onder de L.
Ook op iNat kan je zoeken op Lambrix en krijg je Iambrix terug, maar die gebruiken een font waarbij de hoofdletter I (=i) makkelijk als zodanig te onderscheiden is.
Ik zal de namen van mijn Chestnut Bob's op Observation in ieder geval aanpassen en kijken of ik deze fout wellicht bij andere soorten beginnend met i of L ook gemaakt kan hebben.
Inmiddels heb ik mijn Iambrix waarnemingen op Observation gecheckt en ze blijken alle als Iambrix (dus goed) te zijn ingevoerd.
Wel blijft vreemd dat als ik binnen mijn waarnemingen zoek op Iambrix (met een i) krijg ik ze allemaal, maar als ik zoek op Lambrix (met een L) krijg ik er slechts één https://observation.org/observation/139106221/ die wel degelijk als Iambrix (dus goed) is ingevoerd en ook deel uitmaakt van de resultaten als ik op Iambrix (met een i) zoek.
Echter, als ik in alle waarnemingen zoek naar Lambrix (met een L) worden er geen soorten gevonden, ook niet degene die ik wel vind als ik alleen in mijn eigen waarnemingen zoek. Als ik in alle waarnemingen op Iambrix (met een i) zoek worden ze allemaal gevonden.
So far so good, met als enige uitzondering dus één van mijn eigen waarnemingen die zich blijkbaar dubbelhartig gedraagt. In ieder geval kan ik me voorstellen dat jullie je daar niet druk om gaan maken en het niet loont om naar de precieze oorzaak te zoeken. Vermoedelijk lost het probleem zich vanzelf op als ik de betreffende waarneming verwijder en daarna opnieuw invoer.
David
Hello there,
I've had the problem with some newly created areas that the statistics for this new area don't load on the new page. This happened again today after I created this area: https://observation.org/locations/693921/
It says for a very long time that they were loading, but then it says "Abort because loading is taking too long". The statistics for this area would be particularly important to me because it is my hometown and I report quite a lot of observations here.
Is there anything that can be done or will the problem resolve itself with the next update of the statistics?
Best wishes,
Justus :right:
Ik weet niet 100% zeker of het een bug is, maar als ik hier kijk, dan zie ik een foto staan van "Roodstaart".
https://mongolia.observation.org/foto/index?g=1&from=2023-09-01&to=2023-09-30&sort=date&z=0&id_kleed=0&t=0&genus=&only_val=0&id_akt=0&only_rated=0&exo_not=0&exo_only=0&type_foto=0&page=2
(pagina 2 van foto's van periode 2023-09-01 tot 2023-09-30)
Maar als ik op die "Roodstaart" klik, om de waarneming te bekijken, dan staat er "Spiegelroodstaart".
https://mongolia.observation.org/waarneming/view/288885788?_popup=1
Het lijkt mij geen synoniem ofzo, dus ik kom er niet uit waarom dat in het ene scherm de naam Roodstaart is en in het andere scherm Spiegelroodstaart. :huh:
ik zie uitsluitend spiegelroodstaart
Citaat van: hiskodevries op februari 26, 2024, 15:00:04 PMik zie uitsluitend spiegelroodstaart
:rolleye:
Zie bijlage.
Edit: ik denk, ik refresh eens. En wat zie ik? Er staat een fractie van een seconde Spiegelroodstaart, wat dan wijzigt in Roodstaart.
Ook andere woorden lijken te wijzigen:
- Invoeren > Importeren
- Levensfase > Levenstadium
Citaat van: OlivierO op februari 26, 2024, 16:13:13 PMCitaat van: hiskodevries op februari 26, 2024, 15:00:04 PMik zie uitsluitend spiegelroodstaart
:rolleye:
Zie bijlage.
Edit: ik denk, ik refresh eens. En wat zie ik? Er staat een fractie van een seconde Spiegelroodstaart, wat dan wijzigt in Roodstaart.
Ook andere woorden lijken te wijzigen:
- Invoeren > Importeren
- Levensfase > Levenstadium
Nog meer edit: ik weet waaraan het ligt: Blijkbaar vertaalt google Chrome dat vanuit het Afrikaans naar het Nederlands.
@Hisko: Google herkent jou teksten als Afrikaans. Misschien toch iets aan doen? B) :angel: ;D
hallo, zet die vertaaltools even uit
if (user==olivier) then roodstaart else spiegelroodstaart
Wij kennen de soort 'roodstaart' niet eens https://mongolia.observation.org/search_advanced.php?q=roodstaart&exact=1
Citaat van: hiskodevries op februari 26, 2024, 16:20:07 PMhallo, zet die vertaaltools even uit
if (user==olivier) then roodstaart else spiegelroodstaart
Wij kennen de soort 'roodstaart' niet eens https://mongolia.observation.org/search_advanced.php?q=roodstaart&exact=1
Ik heb het nu afgezet ja. Waarom dat opstaat is mij een raadsel, alsook waarom hier uber haupt Afrikaans wordt herkend.
Dat Roodstaart geen soort is, kan zeker. Waarom dat foutieflijk vanuit het zogezegd Afrikaans naar het zogezegd Nederlands dan wel bestaat, weet ik evenmin.
Maar dat jij overal Spiegelroodstaart zag staan, heeft mij wel getriggerd om daar eens naar te zoeken, terwijl ik de fout daar niet zocht.
Opgelost dus ondertussen.
wel iets om rekening mee te houden, dit soort vertaal toestanden. maar zoals je ziet is het alleen voor jouw account aangezet :)
Citaat van: hiskodevries op februari 26, 2024, 16:31:43 PMwel iets om rekening mee te houden, dit soort vertaal toestanden. maar zoals je ziet is het alleen voor jouw account aangezet :)
;D
Missing species in the personal species lifelist. Bug / or user error?? Maybe already in the buglist?
e.g. the user Philipp Schroeder is missing Mustela putorius in his lifelist
the observations can be seen
https://observation.org/observation/296014516/
in the list of observations Mustela putorius is still there
https://observation.org/users/454030/observations/?date_after=2023-01-01&date_before=2024-12-31&species_group=2&rarity=&search=Iltis&species=&sex=&country_id=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
But in the lifelist the species is missing
https://observation.org/users/454030/species/?period=life&species_group_id=0&country_id=88&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on#type-S
Thanks for info,
best regards
Armin, the method used indicates the user did not see the species , so does not count in a user species seen list
Citaat van: hiskodevries op maart 13, 2024, 09:28:19 AMArmin, the method used indicates the user did not see the species , so does not count in a user species seen list
that would mean all camera trap observations are not listed? is that really clever??
(and there is "unknown method" and "unknown counting method". confusing.. )
species in a USER species seen list must be seen by the user alive
That levels the playing field for everyone
De Maleise kuifgaai staat onder de verkeerde familie (weekdieren): https://observation.org/taxa/21545/ (https://observation.org/taxa/21545/)
Kan dit worden aangepast?
Alvast bedankt voor de moeite
:right:
Het komt geregeld voor dat waarnemingen uit Cyprus op de luchthaven van Beiroet in Libanon worden gezet
https://observation.org/locations/101113/observations/?date_after=2023-05-05&date_before=2024-05-04&species=&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&user=&sex=&month=&own_sightings=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
Zyas, dat gebeurt niet vanzelf. Dat lijkt mij meer een geval van de coordinaten vastgezet hebben op dat vliegveld