Soms zie je weleens commentaar bij een waarneming die onbedoeld iets anders suggereert als wat er daadwerkelijk bedoeld word.
zoals deze :D http://waarneming.nl/waarneming/view/108575596 (http://waarneming.nl/waarneming/view/108575596)
Kom je ook weleens zo'n commentaartje tegen post hem hier
Citaat van: Rein Genuït op september 12, 2015, 18:55:52 PM
Soms zie je weleens commentaar bij een waarneming die onbedoeld iets anders suggereert als wat er daadwerkelijk bedoeld word.
zoals deze :D http://waarneming.nl/waarneming/view/108575596 (http://waarneming.nl/waarneming/view/108575596)
Kom je ook weleens zo'n commentaartje tegen post hem hier
Leuk voorbeeld Rein... ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/109102040
Nog een paar oude
Jufferkraan
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=210037.msg1300685#msg1300685
Vale gier
"Zeer dichtbij overvliegend. Samen met Linda" http://waarneming.nl/waarneming/view/69202362
Op het forum is wel vaker op opmerkelijke commentaren gewezen maar die zijn moeilijk terug te vinden.
Geen vogelwaarneming, en ook al eens elders voorbij gekomen, maar ik vind deze altijd erg grappig, al is hij volgens mij ook zo bedoeld: http://waarneming.nl/waarneming/view/85526472
Het commentaar van de waarnemer zelf is geweldig!
http://waarneming.nl/waarneming/view/4023504
CiteerSoms zie je weleens commentaar bij een waarneming die onbedoeld iets anders suggereert als wat er daadwerkelijk bedoeld word.
Even wat correcties:Soms zie je weleens commentaar bij een waarneming DAT onbedoeld iets anders suggereert DAN wat er daadwerkelijk bedoeld WORDT. Je zou immers kunnen denken dat Rein iets anders suggereert, namelijk dat het topic gaat over commentaar (van admins bijvoorbeeld) bij waarnemingen die onbedoeld van foutieve informatie (zoals een verkeerde soortnaam of locatie) waren voorzien ... ;)
In sommige gevallen zou dat zomaar kennen ;D
haha super die schaamluis ;D ;D
komen wel eens vaker van dit soort details voorbij die als je er iets langer naar kijkt best grappige zijn ;D, of in dit geval zelfs knap :duim: http://waarneming.nl/waarneming/view/109145211
Misschien een beetje off topic maar wel naar aanleiding van: wat is het toch met vogelaars (en met name twitchers) dat ze zo vaak melden met wie samen ze een waarneming gedaan hebben? Maakt dat de waarneming geloofwaardiger of betrouwbaarder? Is het statusverhogend? Reclame voor je collega-vogelaar? Zeker als ik blogs lees, bekruipt me wel eens het gevoel dat het bijna belangrijker is met wie je iets gezien hebt dan wat je gezien hebt ;)
Als een waarnemer ooit onder de zoden ligt is het wel zo fijn om via de #medeplichtige(n) te kunnen achterhalen welke 'Jan' die Bosgors ook alweer had, bijvoorbeeld. Verder: gunstig voor de ornithologische geschiedschrijving en saamhorigheid, dus vier keer 'ja'.
Citaat van: Jan2002 Maakt dat de waarneming geloofwaardiger of betrouwbaarder?
/quote]
Helaas is het antwoord daarop toch wel : ja. Er zijn namelijk een paar, gelukkig wel heel zeldzame, incidenten voorgevallen, waarbij een waarnemer claimde een soort te hebben waargenomen, terwijl het aangetoond kon worden dat de persoon in kwestie niet in de buurt van de betreffende vogel was geweest. Gelukkig zijn dat wel uitzonderingen.
Citaat van: Jan2002 op oktober 05, 2015, 20:01:42 PM
Misschien een beetje off topic maar wel naar aanleiding van: wat is het toch met vogelaars (en met name twitchers) dat ze zo vaak melden met wie samen ze een waarneming gedaan hebben? Maakt dat de waarneming geloofwaardiger of betrouwbaarder? Is het statusverhogend? Reclame voor je collega-vogelaar? Zeker als ik blogs lees, bekruipt me wel eens het gevoel dat het bijna belangrijker is met wie je iets gezien hebt dan wat je gezien hebt ;)
Zal allemaal best iets in zitten, maar vergeet niet dat waarneming.nl voor veel mensen (waaronder ik) ook een digitaal opschrijfboekje is.
Dan is het wel leuk om jaren later te kunnen zien met wie je die dag op pad was.
http://waarneming.nl/waarneming/view/103140025 (http://waarneming.nl/waarneming/view/103140025)
Ik moet ook altijd een beetje lachen om topic-titels als "onzekere Torenvalk" etc., je zou er bijna een assertiviteitstraining voor opzetten...
Geen vogel maar toch zet ik hem hier:
http://waarneming.nl/waarneming/view/109220567
Aangezien hij al 3 jaar op dezelfde plek zit en in dezelfde houding nemen we aan dat hij dood is.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D :duim:
Gevoel voor humor: http://waarneming.nl/waarneming/view/109284145
Citaat van: Kasper S op oktober 10, 2015, 14:38:05 PM
Gevoel voor humor: http://waarneming.nl/waarneming/view/109284145
Of verveling, als ik de verhalen van vandaag mag geloven...
Misschien kunnen ze die boot nemen naar Ameland.....
Deze is zowel grappig als raadselachtig: http://waarneming.nl/waarneming/view/109581385
ik krijg hier een beetje sprookjesachtige beelden bij :)
gr. Albert
De beide zijden van de vogel zijn nog aanwezig ;D http://waarneming.nl/waarneming/view/109729618
Het feit dat goede foto's gemaakt kunnen worden, geldt in sommige gevallen als diagnostisch kenmerk. :rolleye: :angel:
http://waarneming.nl/waarneming/view/109728644
"Er zijn goede fotoos gemaakt dus geen raddes"
Citaat van: canoorlander op oktober 23, 2015, 06:48:33 AM
Deze is zowel grappig als raadselachtig: http://waarneming.nl/waarneming/view/109581385
ik krijg hier een beetje sprookjesachtige beelden bij :)
gr. Albert
Een leuk puzzeltje :)
Hier kun je de oplossing vinden: http://www.wandelpaden.com/spieringsluis.html
Zonder die informatie blijft dit commentaar inderdaad raadselachtig en met een hoop ruimte voor eigen verbeelding.
"Ja! Hij riep, hij riep."
"Hij riep."
http://waarneming.nl/sound/view/40452
;D :duim:
Oude waarneming, maar ik moest wel even 2x lezen.
'Zelfde vogel als Cor de Jong'
http://waarneming.nl/waarneming/view/83639083
het is flauw, maar het blijft leuk:
http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=91932&page=1
Tis te hopen voor Harm dat ie ze laarzen aanheeft
http://waarneming.nl/waarneming/view/110525289
:rolleye: he wat???? ;D
Staat bij veel van zijn recente waarnemingen. Opmerking in de app vastgezet denk ik.
http://waarneming.nl/waarneming/view/110566219 Waarneming tijdens het echtelijk diner?
Citaat van: Vincent Hart op november 16, 2015, 11:13:42 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/110566219 Waarneming tijdens het echtelijk diner?
Ik vind daar het commentaar van de Admin nog leuker dan die van de waarneming zelf :)
De kers op de taart inderdaad :)
En die opmerking is nog leuker als je hem kritisch bekijkt.
Bas moet onder de zoogdieren worden ingevoerd en de vrouw kennelijk niet!
haha ;D :duim:
http://waarneming.nl/waarneming/view/80472659
http://waarneming.nl/waarneming/view/110648230
Citaat van: Jacob Molenaar op november 21, 2015, 19:44:15 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/80472659
Die moet je uitleggen, staat namelijk geen commentaar bij ;)
Citaat van: jeroenroelofsen op november 21, 2015, 20:41:55 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op november 21, 2015, 19:44:15 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/80472659
Die moet je uitleggen, staat namelijk geen commentaar bij ;)
Hè!? Het is weggehaald!? Ik zou zo snel ook niet meer kunnen verzinnen wat er stond ;)
http://waarneming.nl/waarneming/view/110662400
ik hoop dat de hublako niet te hard geknepen is ;)
Citaat van: Oscar Balm op november 22, 2015, 22:21:25 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/110662400 (http://waarneming.nl/waarneming/view/110662400)
ik hoop dat de hublako niet te hard geknepen is ;)
Alleen maar getapet, moet kunnen toch? ;)
Wordt wel wat standaard, maar blijkbaar zat herman verscholen achter een hek http://waarneming.nl/waarneming/view/112739958
http://waarneming.nl/waarneming/view/112858236 :D
Citaat van: Rein Genuït op november 28, 2015, 12:19:36 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/112858236 (http://waarneming.nl/waarneming/view/112858236) :D
Foei! :)
Citaat van: BramtK op november 28, 2015, 12:28:59 PM
Citaat van: Rein Genuït op november 28, 2015, 12:19:36 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/112858236 (http://waarneming.nl/waarneming/view/112858236) :D
Foei! :)
Ach, je zal maar bang zijn voor waterrallen en je kan je nergens anders verstoppen.
"
Zag de waterral en rende het riet in"
Citaat van: HPM op november 28, 2015, 13:28:39 PMAch, je zal maar bang zijn voor waterrallen en je kan je nergens anders verstoppen.
Hmm, blijkbaar ben je nog nooit door een kwaaie waterral achterna gezeten... B)
Eindelijk kreeg ik de goede ingeving om deze terug te vinden: http://waarneming.nl/waarneming/view/46008183
"Bij oostenwind is de lawaaidruk onverdrageljk voor mens en dier. Fotos maken is er dan niet bij want zowel koeien als vogels zoeken beschutting onder de grond of verdwijnen simpelweg tijdelijk uit de regio"
Haha, dat is wel heel heftig.
Geen commentaar, maar de status vind ik om te gillen ;D :
http://waarneming.nl/waarneming/view/87125413
Citaat van: Oenanthe op november 30, 2015, 12:58:36 PM
Geen commentaar, maar de status vind ik om te gillen ;D :
http://waarneming.nl/waarneming/view/87125413 (http://waarneming.nl/waarneming/view/87125413)
Respectloos om een man met een reputatie als Staring niet op zijn (tweede hands?) woord te geloven. :)
Hier neemt iemand de admins werk uit handen, wordt het weer niet gewaardeerd :angel:
http://waarneming.nl/waarneming/view/110368395
Citaat van: Oenanthe op november 30, 2015, 12:58:36 PM
Geen commentaar, maar de status vind ik om te gillen ;D :
http://waarneming.nl/waarneming/view/87125413 (http://waarneming.nl/waarneming/view/87125413)
Ik snap overigens niet zo goed wat er zo om te gillen is aan die status. Mis ik iets? Ik lach graag mee.
Een waarneming uit 1830 nog niet te beoordelen... Zal dat nog eens van komen... Je had er bij moeten zijn, Guus. Ik vond 'm best grappig.
Citaat van: BramtK op november 30, 2015, 17:15:50 PM
Een waarneming uit 1830 nog niet te beoordelen... Zal dat nog eens van komen... Je had er bij moeten zijn, Guus. Ik vond 'm best grappig.
Er moet een speciale status komen voor zulke gevallen: (nog steeds) niet te beoordelen.
Citaat van: HPM op november 30, 2015, 17:22:04 PM
Citaat van: BramtK op november 30, 2015, 17:15:50 PM
Een waarneming uit 1830 nog niet te beoordelen... Zal dat nog eens van komen... Je had er bij moeten zijn, Guus. Ik vond 'm best grappig.
Er moet een speciale status komen voor zulke gevallen: (nog steeds) niet te beoordelen.
Ik wil al langer af van die combinatie "nog niet te beoordelen" & "NIET te beoordelen".
Citaat van: BramtK op november 30, 2015, 17:15:50 PM
Een waarneming uit 1830 nog niet te beoordelen... Zal dat nog eens van komen... Je had er bij moeten zijn, Guus. Ik vond 'm best grappig.
Dit schreeuwt om een DNA-onderzoek.
En trouwens: hoe had Guus erbij moeten zijn in 1830? Zijn ouders waren er nog niet eens bij.
Citaat van: gardensafari op november 30, 2015, 23:06:27 PMEn trouwens: hoe had Guus erbij moeten zijn in 1830?
In een vorig leven... B)
Ah, op zo'n fiets.
Dus toen was Guus ook al twitcher... Hardnekkige bezigheid, kennelijk.
http://waarneming.nl/waarneming/view/112961154
Om 16:25 losgelaten, het begon al te schemeren. Vloog het dorp in en zal er morgen nog wel ergens zijn. Vleugel max. gestrekt 49mm= vrouw :duim:
http://waarneming.nl/waarneming/view/110666605
"Bekende vogel Nu in blauwe fase" :rolleye:
Citaat van: Morten op december 04, 2015, 11:05:08 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/110666605 (http://waarneming.nl/waarneming/view/110666605)
"Bekende vogel Nu in blauwe fase" :rolleye:
Het is ook best wel koud geworden.
Een stewardess? http://waarneming.nl/waarneming/view/100837491
Citaat van: Marc van schaijk op december 05, 2015, 11:41:06 AMEen stewardess? http://waarneming.nl/waarneming/view/100837491
Superwoman!
Citaat van: Jacob Molenaar op november 21, 2015, 20:46:56 PM
Citaat van: jeroenroelofsen op november 21, 2015, 20:41:55 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op november 21, 2015, 19:44:15 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/80472659
Die moet je uitleggen, staat namelijk geen commentaar bij ;)
Hè!? Het is weggehaald!? Ik zou zo snel ook niet meer kunnen verzinnen wat er stond ;)
Wellicht onbedoeld een Engelstalig doordenkertje: Here miet Ibis (maar dan wel met schrijffout, ook grappig).
http://waarneming.nl/waarneming/view/109986464
Als dat maar goed afloopt.....(met Rémi).
Citaat van: Marc van schaijk op december 05, 2015, 11:41:06 AM
Een stewardess? http://waarneming.nl/waarneming/view/100837491
Haha leuk gevonden Marc! Was me zelf nog niet opgevallen ;D
Citaat van: knoopsdaan op december 05, 2015, 16:22:52 PM
Citaat van: Marc van schaijk op december 05, 2015, 11:41:06 AM
Een stewardess? http://waarneming.nl/waarneming/view/100837491
Haha leuk gevonden Marc! Was me zelf nog niet opgevallen ;D
Leuk toch dat spontaniteit tot een lolletje kan leiden? Groetjes, Marc.
Is er weer zo 1, wie bidde waar en wat gaat er nu de prullenbak in? :huh: ;D :rolleye:
http://waarneming.nl/waarneming/view/113232616
Citaat van: e.walstra op december 19, 2015, 14:49:46 PM
Is er weer zo 1, wie bidde waar en wat gaat er nu de prullenbak in? ??? ;D :rolleye:
http://waarneming.nl/waarneming/view/113232616 (http://waarneming.nl/waarneming/view/113232616)
Zeker als de waarneming (misschien) verwijderd zal worden kan je beter even quoten.
(overigens is het niet bidde maar bad.)
"
Vanuit de auto laag biddend. Durf mn hand ervoor in het vuur te steken (grijze bovenvleugel met zwarte dekveren), maar vanuit de auto.... als dr niks wordt teruggevonden gaat ie de prullenbak in."
http://waarneming.nl/waarneming/view/113106781 (http://waarneming.nl/waarneming/view/113106781)
een mentale onderzoeksring ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/113106781 (http://waarneming.nl/waarneming/view/113106781)
Citaat van: frankmeer op december 19, 2015, 20:14:00 PMeen mentale onderzoeksring ;D
Geringd door Jomanda? ;)
Citaat van: HPM op december 19, 2015, 15:06:15 PM
Citaat van: e.walstra op december 19, 2015, 14:49:46 PM
Is er weer zo 1, wie bidde waar en wat gaat er nu de prullenbak in? ??? ;D :rolleye:
http://waarneming.nl/waarneming/view/113232616 (http://waarneming.nl/waarneming/view/113232616)
Zeker als de waarneming (misschien) verwijderd zal worden kan je beter even quoten.
(overigens is het niet bidde maar bad.)
"Vanuit de auto laag biddend. Durf mn hand ervoor in het vuur te steken (grijze bovenvleugel met zwarte dekveren), maar vanuit de auto.... als dr niks wordt teruggevonden gaat ie de prullenbak in."
Gaat de auto de prullenbak in, de vogel, of toch de hand?
http://waarneming.nl/waarneming/view/113509056
;-)
Citaat van: Rob Koelman op december 19, 2015, 20:26:02 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/113106781 (http://waarneming.nl/waarneming/view/113106781)
Citaat van: frankmeer op december 19, 2015, 20:14:00 PMeen mentale onderzoeksring ;D
Geringd door Jomanda? ;)
One ring to rule them all...
Tafeleenden en sexratio, staat er op de voorpagina van waarneming .nl.
Dit moet zijn tafeleenden en sexe-ratio.
Citaat van: rudi op januari 06, 2016, 19:32:20 PM
Tafeleenden en sexratio, staat er op de voorpagina van waarneming .nl.
Dit moet zijn tafeleenden en sexe-ratio.
;D ;D ;D ;D ;D
Citaat van: rudi op januari 06, 2016, 19:32:20 PM
Tafeleenden en sexratio, staat er op de voorpagina van waarneming .nl.
Dit moet zijn tafeleenden en sexe-ratio.
Je hebt uiteraard gelijk, we verengelsen een beetje ;)
Ja ik heb het even gegoogeld. Sex ratio is engels.
Sexe ratio is frans. In het nederlands sekse ratio.
Citaat van: rudi op januari 06, 2016, 22:50:31 PM
Ja ik heb het even gegoogeld. Sex ratio is engels.
Sexe ratio is frans. In het nederlands sekse ratio.
(http://www.gardensafari.nl/temp/smileys/hamer.gif)
sekse ratio lijkt me fout, moet zijn sekseratio
Ik dacht altijd dat je een oude kennis van me was, maar nu ik je avatar foto zie, blijk je iemand anders te zijn!
Dit terzijde.
De dooi is al een uur geleden ingevallen, ik moet weer hoognodig waarnemen!
Tot ziens allemaal.
Citaat van: rudi op januari 07, 2016, 13:22:04 PM
Ik dacht altijd dat je een oude kennis van me was, maar nu ik je avatar foto zie, blijk je iemand anders te zijn!
Soms kunnen oude kennissen met de jaren enorm veranderen ;)
Ja dat zou kunnen maar de GertJan die ik ken is een oud hippie.
Doordat ik vaak waarnemingen zie hier in de buurt van planten metname dacht ik altijd dat het mn ouwe kennis was!
CiteerPrachtig op de schutting zien zitten en me 5 euro nog in me zak yes yes.
http://waarneming.nl/waarneming/view/113987979
http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=93530 (http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=93530)
Bultrug tp in bosje!
Citaat van: martinharskamp op januari 16, 2016, 14:40:25 PM
http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=93530 (http://www.dutchbirdalerts.nl/report.action?id=93530)
Bultrug tp in bosje!
Over zeldzame tuinvogel soorten gesproken...
Geen commentaar erbij, maar een wat vreemde waarneming, namelijk van een kerkuil in een braakbal. Of zou de waarnemer bedoelen een braakbal van een kerkuil te hebben gevonden?
http://waarneming.nl/waarneming/view/114420196
;D
He die wou ik net melden hier! :duim: ;)
Citaat van: Jacob Molenaar op februari 05, 2016, 18:12:45 PM
He die wou ik net melden hier! :duim: ;)
Dan kan je het nog even in 'Foutieve determinaties' doen want dit lijkt een verkeerd gebruik van 'in braakbal' te zijn.
Citaat van: HPM op februari 05, 2016, 18:17:06 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op februari 05, 2016, 18:12:45 PM
He die wou ik net melden hier! :duim: ;)
Dan kan je het nog even in 'Foutieve determinaties' doen want dit lijkt een verkeerd gebruik van 'in braakbal' te zijn.
At your service! (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=190860.msg1921468#msg1921468)
Citaat van: gardensafari op januari 07, 2016, 00:22:10 AM
Citaat van: rudi op januari 06, 2016, 22:50:31 PM
Ja ik heb het even gegoogeld. Sex ratio is engels.
Sexe ratio is frans. In het nederlands sekse ratio.
(http://www.gardensafari.nl/temp/smileys/hamer.gif)
Geslachtsverhouding, in echt Nederlands, toch? Over verengelsing gesproken ...
Opzich al een opmerkelijke waarneming gezien de datum:
http://waarneming.nl/waarneming/view/2058274 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2058274)
Maar dit had ik ook wel willen zien ;) :
CiteerTheo Muusse Zat op een dood beest en werd na een uur weggejaagd door een buizerd
(mijn 1e reactie was serieus om hem bij foutieve determinaties te melden (omdat het dan vondst dood moest zijn) tot ik het stukje over de buizerd las en het kwartje viel :P )
Die is ook wel erg goed! ;D Sommige omschrijvingen ook.. :P
http://waarneming.nl/waarneming/view/114712238 ook Dick Groenendijk kan er wat van, tijdens een gesprek nog wel...
Hahaha nu weten we de ware identiteit van Superman! :duim:
Citaat van: e.walstra op februari 17, 2016, 11:48:41 AM
Hahaha nu weten we de ware identiteit van Superman! :duim:
Ja en we weten ook eindelijk dat Superman een vogel is ;D
Lijkt me toch een erg onwelwillende lezing van de opmerking. Als je met iemand STAAT te praten kan hij niet tegelijkertijd overvliegen...
Hans
Citaat van: Hans Peterse op februari 17, 2016, 12:27:07 PM
Lijkt me toch een erg onwelwillende lezing van de opmerking. Als je met iemand STAAT te praten kan hij niet tegelijkertijd overvliegen...
Hans
De komma maakt alle verschil.
"
We stonden net met Dick Groenendijk te praten, toen hij overvloog. "
Nou, niet helemaal, als er nu gestaan had "We stonden net met Dick Groenendijk te praten over de Ijsduiker, toen hij overvloog" dan had 'hij' kunnen verwijzen naar de IJsduiker. Nu echter Dick Groenendijk de enige optie in de zin is, die als 'hij' bestempeld kan worden, zal 'hij' altijd verwijzen naar Dick Groenendijk. Hierbij maakt de komma niet zoveel uit. Maar waar hebben we het eigenlijk over ;)
Niet teveel haarkloverij. Het gaat hier niet om juridische teksten die slechts op één manier kunnen worden uitgelegd, maar om korte toelichtingen in een soort van spreektaal.
De grap ligt er in dat deze tekstjes vaak onbedoeld op meerdere manieren kunnen worden uitgelegd, waarbij één van de mogelijke interpretaties nogal hilarisch kan zijn...
http://waarneming.nl/waarneming/view/114749960
'Determinatie superzeker. Want na een kwartier observatie begon het te sneeuwen!!!'
Citaat van: Jacob Molenaar op februari 18, 2016, 19:02:14 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/114749960
'Determinatie superzeker. Want na een kwartier observatie begon het te sneeuwen!!!'
Bwa, dit is eerder bedoeld grappig
proberen zijn vind ik.
iemand ervaring met jagende krooneenden???? :rolleye:
http://waarneming.nl/waarneming/view/114855972
Ja hoor. Ik zie hier trouwens geen zuivere krooneend in, naast dat ie in de bebouwde kom zit...
Iemand oneens met Kroon x Wilde?
Was ook mijn eerste gedachte, maar kunnen we kroon x krak uitsluiten?
...Maar aangezien dit duidelijk Kroon x Wilde is: http://waarneming.nl/waarneming/view/114495239 ga ik mee.
Citaat van: arnoniehof op februari 23, 2016, 11:20:43 AM
iemand ervaring met jagende krooneenden???? :rolleye:
http://waarneming.nl/waarneming/view/114855972
Als ik de omschrijving lees vraag ik me wel af of het verhaal wel bij deze foto's hoort:
CiteerEven een uurtje weg doet wonderen. De vogel is weer terug op de plek van vanmorgen. In grote groep kol- en toendrarierganzen door de gele halsband, mank. Nu wel op de foto kunnen zetten.
Ja daar twijfelde ik ook al aan. Want geen gele halsband, geen grote groep ganzen op die locatie en mank is lastig te zien in het water.
Grappig dat ik de waarneming totaal niet terug kan vinden bij de overige waarnemingen van die dag van Wim van Zwieten. Terwijl de link van de krooneend nog wel online staat. Is de waarneming verborgen ofzo?
Citaat van: Merel op februari 24, 2016, 21:14:30 PM
Ja daar twijfelde ik ook al aan. Want geen gele halsband, geen grote groep ganzen op die locatie en mank is lastig te zien in het water.
Grappig dat ik de waarneming totaal niet terug kan vinden bij de overige waarnemingen van die dag van Wim van Zwieten. Terwijl de link van de krooneend nog wel online staat. Is de waarneming verborgen ofzo?
Zie http://waarneming.nl/waarneming/view/114838178 en http://waarneming.nl/waarneming/view/114840447
Citaat van: Merel op februari 24, 2016, 21:14:30 PM
Ja daar twijfelde ik ook al aan. Want geen gele halsband, geen grote groep ganzen op die locatie en mank is lastig te zien in het water.
Grappig dat ik de waarneming totaal niet terug kan vinden bij de overige waarnemingen van die dag van Wim van Zwieten. Terwijl de link van de krooneend nog wel online staat. Is de waarneming verborgen ofzo?
In behandeling, dus verborgen voor de gewone gebruiker, tenzij je de directe link hebt.
Citaat van: OlivierO op februari 24, 2016, 22:14:06 PM
In behandeling, dus verborgen voor de gewone gebruiker, tenzij je de directe link hebt.
Ohja, dat heb ik wel eens eerder gehoord. Bedankt voor de opheldering. :)
http://zaanstreek.waarneming.nl/waarneming/view/114937023 (http://zaanstreek.waarneming.nl/waarneming/view/114937023)
Citaat van: Predator op februari 27, 2016, 13:51:59 PM
http://zaanstreek.waarneming.nl/waarneming/view/114937023 (http://zaanstreek.waarneming.nl/waarneming/view/114937023)
Blauwe Kiekendief vrouw foeragerend
Details: "
samen met broer Henk"
Ik hoop dat Patrick een telefoon bij zich heeft, kan ie doorgeven waar ze zitten: http://waarneming.nl/waarneming/view/114989438
Is dat niet altijd zo..... :P
http://waarneming.nl/waarneming/view/115106199
Citaat van: arnoniehof op maart 04, 2016, 10:06:34 AM
Is dat niet altijd zo..... :P
http://waarneming.nl/waarneming/view/115106199
LOL ;D
Citaat van: arnoniehof op maart 04, 2016, 10:06:34 AM
Is dat niet altijd zo..... :P
http://waarneming.nl/waarneming/view/115106199 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115106199)
:angel: zo hoort het toch? ;)
:duim: man zou ik zeggen ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/115204595
Geweldige reactie van admin (Vincent Hart). ;D
Citaat van: Jacob Molenaar op februari 18, 2016, 19:02:14 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/114749960
'Determinatie superzeker. Want na een kwartier observatie begon het te sneeuwen!!!'
Geweldig!
Ortolaan. "Samen met Wouter laag overvliegend"
http://waarneming.nl/waarneming/view/116249202
http://waarneming.nl/waarneming/view/116247984
Deze (van dezelfde wrn) is nog grappiger. Zie laatste zin. Sterk beestje!
Citaat van: vincentvanderspek op april 09, 2016, 11:44:40 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/116247984 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116247984)
Deze (van dezelfde wrn) is nog grappiger. Zie laatste zin. Sterk beestje!
Ze hebben het expres gedaan.
Citaat van: vincentvanderspek op april 09, 2016, 11:44:40 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/116247984 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116247984)
Deze (van dezelfde wrn) is nog grappiger. Zie laatste zin. Sterk beestje!
De waarneming is nog sterker. Qua verhaal bedoel ik.
Citaat van: HPM op april 09, 2016, 11:55:03 AM
Citaat van: vincentvanderspek op april 09, 2016, 11:44:40 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/116247984 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116247984)
Deze (van dezelfde wrn) is nog grappiger. Zie laatste zin. Sterk beestje!
Ze hebben het expres gedaan.
Ja, dat dacht ik ook.... daarmee is de echte lol er natuurlijk af. ;)
http://waarneming.nl/waarneming/view/116249202 Toch een gemiste kans voor deze waarnemer, een vogel die samen met Wouter 'contact' roept en dan gewoon negeren, terwijl het voor zowel de waarnemer als admin ook meteen de oplossing had gegeven om welke soort het nu wel of niet ging! Ik zou altijd luisteren als een Ortolaan 'contact' zou roepen. Arme Wouter.... :'(
http://waarneming.nl/waarneming/view/116819357
😎
CiteerMooi te zien net achter het hek. Heb er ruime tijd van kunnen genieten. Samen met 2 Groenpootruiters En 1 Kemphaan.
Leuk dat de andere vogels ook zo genieten van de Zwarte ruiter. :)
http://waarneming.nl/waarneming/view/105743686 (http://waarneming.nl/waarneming/view/105743686)
typisch draaihalzen gedrag, ook knap gezien vanaf die afstand
Citaat van: djansen2 op april 23, 2016, 09:24:41 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/105743686 (http://waarneming.nl/waarneming/view/105743686)
typisch draaihalzen gedrag, ook knap gezien vanaf die afstand
Ik zal hem fout melden
http://waarneming.nl/waarneming/view/116952541
"Toch wel vreemd dat wij de enigen waren bij zo'n mega!"
tsja de ruim 420 man ervoor tellen natuurlijk niet ;D
Vraag me bij deze grote hoeveelheid waarnemingen van een vrijwel onzichtbare soort toch af hoeveel mensen hem nu ook echt zelf gehoord hebben (al dan niet met hulpmiddelen van derden).... Inclusief deze...
Citaat van: jeroenroelofsen op april 26, 2016, 08:41:31 AM
Vraag me bij deze grote hoeveelheid waarnemingen van een vrijwel onzichtbare soort toch af hoeveel mensen hem nu ook echt zelf gehoord hebben (al dan niet met hulpmiddelen van derden).... Inclusief deze...
Precies, vooral als er dan bij een "zekere" waarneming soms ook nog wordt genoteerd dat het kenmerkende lu-lu-lu niet is gehoord ...
Citaat van: jeroenroelofsen op april 26, 2016, 08:41:31 AM
(al dan niet met hulpmiddelen van derden).... Inclusief deze...
Wat is er mis met gebruik van hulpmiddelen van anderen? Telt je waarneming niet als je door een verrekijker van een ander kijkt. Of als je even met een parabool luistert die niet van jou is?
Citaat van: Bart van Hoogstraten op april 26, 2016, 10:38:33 AM
Citaat van: jeroenroelofsen op april 26, 2016, 08:41:31 AM
(al dan niet met hulpmiddelen van derden).... Inclusief deze...
Wat is er mis met gebruik van hulpmiddelen van anderen? Telt je waarneming niet als je door een verrekijker van een ander kijkt. Of als je even met een parabool luistert die niet van jou is?
Ik denk dat het grootste vraagteken is of iedereen die hem invoert hem ook daadwerkelijk onderscheiden heeft.
Citaat van: Bart van Hoogstraten op april 26, 2016, 10:38:33 AM
Citaat van: jeroenroelofsen op april 26, 2016, 08:41:31 AM
Vraag me bij deze grote hoeveelheid waarnemingen van een vrijwel onzichtbare soort toch af hoeveel mensen hem nu ook echt zelf gehoord hebben (al dan niet met hulpmiddelen van derden).... Inclusief deze...
Wat is er mis met gebruik van hulpmiddelen van anderen? Telt je waarneming niet als je door een verrekijker van een ander kijkt. Of als je even met een parabool luistert die niet van jou is?
Dat was de vraag niet Bart, beetje selectief gelezen. Zie het dik gedrukte deel van de quote, dat is de daadwerkelijke vraag. Mij boeit het echt niet of je nu een telescoop, telelens, verrekijker of wat dan ook van iemand anders leent/gebruikt. Mij gaat het er om hoeveel mensen de vogel daadwerkelijk
ZELF hebben herkend/zouden herkennen.
Citaat van: jeroenroelofsen op april 26, 2016, 14:06:02 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op april 26, 2016, 10:38:33 AM
Citaat van: jeroenroelofsen op april 26, 2016, 08:41:31 AM
Vraag me bij deze grote hoeveelheid waarnemingen van een vrijwel onzichtbare soort toch af hoeveel mensen hem nu ook echt zelf gehoord hebben (al dan niet met hulpmiddelen van derden).... Inclusief deze...
Wat is er mis met gebruik van hulpmiddelen van anderen? Telt je waarneming niet als je door een verrekijker van een ander kijkt. Of als je even met een parabool luistert die niet van jou is?
Dat was de vraag niet Bart, beetje selectief gelezen. Zie het dik gedrukte deel van de quote, dat is de daadwerkelijke vraag. Mij boeit het echt niet of je nu een telescoop, telelens, verrekijker of wat dan ook van iemand anders leent/gebruikt. Mij gaat het er om hoeveel mensen de vogel daadwerkelijk ZELF hebben herkend/zouden herkennen.
Oh, excuus, dacht even dat je daar ook op zinspeelde. Ik heb geen flauw idee, kan alleen voor mezelf spreken: ik heb het 2 uur geprobeerd op de vrijdag en toen ik een karekietachtige roep in de verte hoorde was mijn omgeving ervan overtuigd dat dat hem was. Ik heb hem niet herkend en met die teleurstellende dip ben ik naar huis gegaan en heb daar de opname van Vincent Sanders (http://waarneming.nl/sound/0/43540.mp3) wel meer dan 10x achter mekaar beluisterd. De andere ochtend vlak voor vertrek voor mijn tweede poging nogmaals paar keer beluisterd en na 2 uur posten op de dijk hoorde ik eindelijk die karekietachtige zang met die inmiddels beroemde "wuuwuuwuuwuu-uithaal" ertussen. Ter plekke was het meteen opluchting en feest en Eddy Nieuwstraten de gelukkige die hem eventjes later ook daadwerkelijk even heeft zien zingen in zijn scope. Mijn vrouw heeft het ook geprobeerd maar tot haar grote teleurstelling lag het buiten het beruik van hoor gehoorapparaatjes, ze heeft hem dan ook niet ingevoerd. Maar ik ga er vanuit dat alle waarnemingen van de zaterdag tussen 10:00 en 10:15 uur heus zijn want
zelfs ik heb hem toen gehoord. Ik ben er in totaal 5 uur mee bezig geweest en heb hem gedurende 15 minuten een paar keer kunnen horen. :blink:
Citaat van: Bart van Hoogstraten op april 26, 2016, 15:04:39 PM
Citaat van: jeroenroelofsen op april 26, 2016, 14:06:02 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op april 26, 2016, 10:38:33 AM
Citaat van: jeroenroelofsen op april 26, 2016, 08:41:31 AM
Vraag me bij deze grote hoeveelheid waarnemingen van een vrijwel onzichtbare soort toch af hoeveel mensen hem nu ook echt zelf gehoord hebben (al dan niet met hulpmiddelen van derden).... Inclusief deze...
Wat is er mis met gebruik van hulpmiddelen van anderen? Telt je waarneming niet als je door een verrekijker van een ander kijkt. Of als je even met een parabool luistert die niet van jou is?
Dat was de vraag niet Bart, beetje selectief gelezen. Zie het dik gedrukte deel van de quote, dat is de daadwerkelijke vraag. Mij boeit het echt niet of je nu een telescoop, telelens, verrekijker of wat dan ook van iemand anders leent/gebruikt. Mij gaat het er om hoeveel mensen de vogel daadwerkelijk ZELF hebben herkend/zouden herkennen.
Oh, excuus, dacht even dat je daar ook op zinspeelde. Ik heb geen flauw idee, kan alleen voor mezelf spreken: ik heb het 2 uur geprobeerd op de vrijdag en toen ik een karekietachtige roep in de verte hoorde was mijn omgeving ervan overtuigd dat dat hem was. Ik heb hem niet herkend en met die teleurstellende dip ben ik naar huis gegaan en heb daar de opname van Vincent Sanders (http://waarneming.nl/sound/0/43540.mp3) wel meer dan 10x achter mekaar beluisterd. De andere ochtend vlak voor vertrek voor mijn tweede poging nogmaals paar keer beluisterd en na 2 uur posten op de dijk hoorde ik eindelijk die karekietachtige zang met die inmiddels beroemde "wuuwuuwuuwuu-uithaal" ertussen. Ter plekke was het meteen opluchting en feest en Eddy Nieuwstraten de gelukkige die hem eventjes later ook daadwerkelijk even heeft zien zingen in zijn scope. Mijn vrouw heeft het ook geprobeerd maar tot haar grote teleurstelling lag het buiten het beruik van hoor gehoorapparaatjes, ze heeft hem dan ook niet ingevoerd. Maar ik ga er vanuit dat alle waarnemingen van de zaterdag tussen 10:00 en 10:15 uur heus zijn want zelfs ik heb hem toen gehoord. Ik ben er in totaal 5 uur mee bezig geweest en heb hem gedurende 15 minuten een paar keer kunnen horen. :blink:
Jeroen, als het jou niet boeit hoe iemand de vogel heeft gehoord, waarom zet je dat dan tussen haakjes bij jouw vraag? Je kan zelf wel bedenken dat een dergelijke toevoeging reacties oproept toch?
Dat hulpmiddelen van derden zat in mijn hoofd omdat daar in een ander topic (vlgns mij Zeldzaamheden in NL) ook al discussie over was ivm waarnemingen via bijv een webcam en hoe ver je daarin mag/moet gaan.
Vind het heel mooi om te lezen hoe zelf kritisch Bart in dit geval is geweest. Vraag die bij mij blijft hangen is dus hoeveel mensen net zo zelf kritisch zijn geweest. Alhoewel dat denk ik bij bijna alle extreme zeldzaamheden wel op gaat.
Ik vind de vraag eigenlijk getuige van iets meer wantrouwen jegens medevogelaars dan mij lief is. Iedereen heeft de gelegenheid gehad zich voor te bereiden door vooraf af te luisteren wat hij zou moeten horen, de vogel was af en toe redelijk herkenbaar te horen, ook vanaf de dijk, ook zonder parabool of ander hulpmiddel (eigen handen achter het oor uitgezonderd), dus ik neem dan ook maar aan dat iedereen die hem heeft ingevoerd de vogel uiteindelijk herkenbaar heeft kunnen horen. En ik denk dat je echt het wereldje van de fanatieke twitchers niet moet onderschatten: dat zijn echt meest hele goede vogelaars.
Je zou maar in dezelfde kamer moeten slapen...
http://waarneming.nl/waarneming/view/117696718
Citaat van: joost nijskens op april 30, 2016, 09:56:50 AM
Je zou maar in dezelfde kamer moeten slapen...
http://waarneming.nl/waarneming/view/117696718
;D :rolleye: ;D
Slaapplaats Balkankwikstaart van Texel is gevonden, dus sla je slag!
Zie: http://waarneming.nl/waarneming/view/117854994
Citaat van: joost nijskens op april 30, 2016, 09:56:50 AM
Je zou maar in dezelfde kamer moeten slapen...
http://waarneming.nl/waarneming/view/117696718
Hij heeft zich verplaatst naar de badkamer! http://texel.waarneming.nl/waarneming/view/117914506
Sterke vogel
http://waarneming.nl/waarneming/view/117981675
of kleine huisjes natuurlijk..
Niet voor het commentaar maar voor de opname van de trekroep van een Europese kanarie
http://waarneming.nl/waarneming/view/118151542
"Paar keer duidelijk horen roepen (pruh pruh)en het klonk als een vogel."
http://noordbrabant.waarneming.nl/waarneming/view/118242658
Wat had je anders gewild Steven? "Je ziet me niet maar ik ben een bijeneter?"
Ik vond "het klonk als een vogel" wel een grappig determinatiekenmerk. B)
Citaat van: HPM op mei 08, 2016, 09:41:29 AM
Niet voor het commentaar maar voor de opname van de trekroep van een Europese kanarie
http://waarneming.nl/waarneming/view/118151542 (http://waarneming.nl/waarneming/view/118151542)
Erg leuk en herkenbaar! Ja, dat beest kan af en toe een keel opzetten...
Een Roelvink kan ook een behoorlijke keel opzetten!
Citaat van: rudi op mei 10, 2016, 13:44:04 PM
Een Roelvink kan ook een behoorlijke keel opzetten!
euh.. grappig?
"Yes!!! Nr. 321"
Die Griel is kennelijk geringd http://waarneming.nl/waarneming/view/118587183
Citaat van: HPM op mei 13, 2016, 12:03:34 PM
"Yes!!! Nr. 321"
Die Griel is kennelijk geringd http://waarneming.nl/waarneming/view/118587183 (http://waarneming.nl/waarneming/view/118587183)
Of het is de 321ste griel die ze ziet?
Citaat van: ArjenDrost op mei 13, 2016, 12:10:42 PM
Citaat van: HPM op mei 13, 2016, 12:03:34 PM
"Yes!!! Nr. 321"
Die Griel is kennelijk geringd http://waarneming.nl/waarneming/view/118587183 (http://waarneming.nl/waarneming/view/118587183)
Of het is de 321ste griel die ze ziet?
Of de 321e verstorende fotograaf die ze op aanraden van Hisko een schop onder de bips heeft gegeven?
Of de 321e verstorende fotograaf die ze op aanraden van Hisko een schop onder de bips heeft gegeven?
[/quote]
was niet nodig, ik stond gewoon op de openbare weg... ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/114828621 (http://waarneming.nl/waarneming/view/114828621)
Die is wel mooi! :P
Citaat van: colossus op mei 17, 2016, 17:38:03 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/114828621 (http://waarneming.nl/waarneming/view/114828621)
"Overvliegend" was nog leuker geweest...
http://waarneming.nl/waarneming/view/118942773 dat zal een heel gekrakeel geweest zijn :rolleye:
Arme kanarie. ;D
Citaat van: Rein Genuït op mei 20, 2016, 21:58:16 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/118942773 dat zal een heel gekrakeel geweest zijn :rolleye:
Je moet er wat voor over hebben om zo'n vogeltje naar je toe gelokt te krijgen. ;D
Arme kanarie? Arme BOOM!
Nooit geweten dat deze soort geluid kan maken en ook nog meerdere tonen kan halen
http://waarneming.nl/waarneming/view/118985326
Citaat van: arnoniehof op mei 21, 2016, 15:46:29 PM
Nooit geweten dat deze soort geluid kan maken en ook nog meerdere tonen kan halen
http://waarneming.nl/waarneming/view/118985326
Misschien een manisch-depressief exemplaar?
Zonder zichtbaar commentaar maar een vervaagde overvliegende Dwergarend vind ik ook wel grappig.
http://waarneming.nl/waarneming/view/118983048
Citaat van: HPM op mei 21, 2016, 22:20:15 PM
Zonder zichtbaar commentaar maar een vervaagde overvliegende Dwergarend vind ik ook wel grappig.
http://waarneming.nl/waarneming/view/118983048
Ik dacht meteen: "vage claim".
JanHein
Citaat van: migratorius op mei 21, 2016, 22:31:17 PM
Citaat van: HPM op mei 21, 2016, 22:20:15 PM
Zonder zichtbaar commentaar maar een vervaagde overvliegende Dwergarend vind ik ook wel grappig.
http://waarneming.nl/waarneming/view/118983048
Ik dacht meteen: "vage claim".
JanHein
Maar dan wel een kleintje.
http://waarneming.nl/waarneming/view/119045769
niet leuk voor degene na hun :angel:
Waarneming van mijzelf: Onbekende Eend.
...Goedgekeurd obv beschrijving/waarschijnlijkheid...
http://waarneming.nl/waarneming/view/113499852 (http://waarneming.nl/waarneming/view/113499852)
Citaat van: Jaap de Jong op mei 22, 2016, 18:35:27 PMWaarneming van mijzelf: Onbekende Eend.
...Goedgekeurd obv beschrijving/waarschijnlijkheid...
http://waarneming.nl/waarneming/view/113499852 (http://waarneming.nl/waarneming/view/113499852)
Het is toch een eend? Dus het klopt dat deze - voor nu - is goedgekeurd als 'onbekende eend'...
Je kunt deze in elk geval op zeker zetten. ;)
http://waarneming.nl/waarneming/view/119042403 Helaas het geluid niet opgenomen :)
Citaat van: Jaap de Jong op mei 22, 2016, 18:35:27 PM
Waarneming van mijzelf: Onbekende Eend.
...Goedgekeurd obv beschrijving/waarschijnlijkheid...
http://waarneming.nl/waarneming/view/113499852 (http://waarneming.nl/waarneming/view/113499852)
Grappig! Maar is dat niet de Bahamapijlstaart? Bedankt voor de Steltstrandloper!
JanHein
Bahamapijlstaart leek mij ook. Ik wilde de soort eigenlijk aanpassen maar ja hij is nu al goedgekeurd als Eend Onbekend...
Steltstrandloper was inderdaad super!
http://waarneming.nl/waarneming/view/119069291 (http://waarneming.nl/waarneming/view/119069291) Ja, het lijkt wel een anatomische :rolleyes:
Citaat van: Datura op mei 22, 2016, 21:22:33 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/119042403 Helaas het geluid niet opgenomen :)
Straalaandrijving!
Wie zegt dat het geen scheetje :o was!
Citaat van: Jaap de Jong op mei 22, 2016, 22:50:40 PM
Bahamapijlstaart leek mij ook. Ik wilde de soort eigenlijk aanpassen maar ja hij is nu al goedgekeurd als Eend Onbekend...
Iets goedkeuren als "Eend Onbekend" is eigenlijk ook wel grappig.
Ik moest hier ook wel om gniffelen... https://www.dutchbirdalerts.nl/alerts/97530
http://waarneming.nl/waarneming/view/119102834
Leuk! Eerste vogel na uur vertraging -veel zingend. Edit: ik zie net dat i er al een tijdje zit!
http://waarneming.nl/waarneming/view/119092897 :o Het monster van de Polders Poelgeest
http://waarneming.nl/waarneming/view/119164304
Moet zijn vrouw niet achterkomen !
http://waarneming.nl/waarneming/view/118587307
'Overvliegend richting T'
Citaat van: rudi op mei 25, 2016, 21:34:51 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/119164304 (http://waarneming.nl/waarneming/view/119164304)
Moet zijn vrouw niet achterkomen !
;D ;D ;D
Van even geleden, maar hij schoot me op één of andere manier weer te binnen. We worden op de lokale appgroep regelmatig verwend met Olthoffiaanse vertypingen, maar deze is wel heel mooi. Ik zie het wel voor me! https://www.dutchbirdalerts.nl/alerts/97198?page=9
http://waarneming.nl/waarneming/view/119196573 Het was er mooi weer voor!
Citaat van: frankmeer op mei 28, 2016, 21:43:07 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/119196573 Het was er mooi weer voor!
Het beest heet niet voor niets S. turtur.
Wat is dat toch voor witte troep waar ik doorheen kijk?
http://waarneming.nl/waarneming/view/119485230
"Prachtig te zien. Waarschijnlijk door de mist. " 😎
http://waarneming.nl/waarneming/view/119485230
http://waarneming.nl/waarneming/view/119612050 B)
Citaat van: Jacob Molenaar op juni 08, 2016, 21:29:57 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/119612050 B)
:rolleye: Baltsen met één oog: dat valt niet mee.
Citaat van: Oenanthe op juni 14, 2016, 10:09:54 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/119958784
Eén arend in drie masten. Dat noem ik lenigheid en souplesse ;D
Aantal 3 ter plaatse
"Zeker geen roodborst"
Sommige stelligheid is best aandoenlijk.
Citaat van: sam op juni 15, 2016, 21:32:28 PM
"Zeker geen roodborst"
Sommige stelligheid is best aandoenlijk.
http://waarneming.nl/waarneming/view/120005798
Zo, waarom heb je die niet doorgegeven dan? 'met een grote groep Oosterse Tortels'
http://waarneming.nl/waarneming/view/119946000
;D ;D ;D
Op de vierde foto is een deel van die oosters ogende tortels te zien. ;)
http://waarneming.nl/waarneming/view/119585456
'Klappend achter elkaar aan.'
Graszangers maken fietstochtjes... http://waarneming.nl/waarneming/view/122696193
http://waarneming.nl/waarneming/view/122809169
Verkeerde site gekozen? ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/123146822 :blink:
Ik zal maar niet zeggen waar ik vaak aan denk :angel:
De meesten zouden zeggen "Gelukkig geen prent"...
-> http://waarneming.nl/waarneming/view/123308220
Citaat van: Edwin Schuller op september 05, 2016, 13:14:57 PM
De meesten zouden zeggen "Gelukkig geen prent"...
-> http://waarneming.nl/waarneming/view/123308220
Tenzij prent op foto slaat ;)
http://waarneming.nl/waarneming/view/123408828 Gelukkig voor deze mevrouw zat er geen zwartkopgors in haar tuin. Anders wist ze echt niet wat haar overkwam ;D
Toch mooi als je je familie weer terug vindt tijdens een twitch: http://waarneming.nl/waarneming/view/123905803
Is twitchen toch nog ergens goed voor!
Citaat van: snwja3 op september 22, 2016, 13:32:56 PM
Toch mooi als je je familie weer terug vindt tijdens een twitch: http://waarneming.nl/waarneming/view/123905803
Is twitchen toch nog ergens goed voor!
Deze is echt zalig! ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Vermoeiend ook dat twitchen (http://waarneming.nl/waarneming/view/123931548)
Ik dacht eerst daar gaan we weer:
http://waarneming.nl/waarneming/view/124135758
maar toen las ik deze:
http://waarneming.nl/waarneming/view/124135961
JanHein
Ik ben geen twitcher, maar volg dit draadje ademloos.
Toch één vraag: wat is een brabo?
Brabantse boerenjongen? Brakke bobo?
Citaat van: migratorius op september 30, 2016, 22:32:59 PM
Ik dacht eerst daar gaan we weer:
http://waarneming.nl/waarneming/view/124135758
maar toen las ik deze:
http://waarneming.nl/waarneming/view/124135961
JanHein
BraBo?? Ik ken wel een BruBo... Of is dat een hybride Rabo x BruBo?? Maar dan een eenvoudige... :P :P O0
Hier bijvoorbeeld: http://waarneming.nl/waarneming/view/124135961
@ migratorius: je kunt natuurlijk willekeurig welke vogel kruisen met de Rabo, het levert altijd een gier op...
Citaat van: gardensafari op september 30, 2016, 22:47:34 PM
Ik ben geen twitcher, maar volg dit draadje ademloos.
Toch één vraag: wat is een brabo?
Brabo = Limbo die ontdekt heeft dat het nog leuker kan ;D
Dit vind ik nou grappig:
http://waarneming.nl/waarneming/view/124157955
Citaat van: vincentvanderspek op oktober 02, 2016, 09:00:33 AM
Dit vind ik nou grappig:
http://waarneming.nl/waarneming/view/124157955
Idd, blijkt maar dat ook admins gewoon om opheldering wordt gevraagd ;)
Dat kan toch niemand verbazen B)
Citaat van: Vincent Hart op oktober 02, 2016, 19:50:31 PM
Dat kan toch niemand verbazen B)
Zou niemand moeten verbazen...... ;)
geen typo of verwarrend taalgebruik, maar ik vond m leuk:
http://utrecht.waarneming.nl/waarneming/view/101045356 (http://utrecht.waarneming.nl/waarneming/view/101045356)
Citaat van: joost kaha op oktober 02, 2016, 22:16:46 PM
geen typo of verwarrend taalgebruik, maar ik vond m leuk:
http://utrecht.waarneming.nl/waarneming/view/101045356 (http://utrecht.waarneming.nl/waarneming/view/101045356)
Tsja, wat wil je?
Aan de Kweldam, dus dan weet je het wel!
Echt leuk, deze.
http://waarneming.nl/waarneming/view/124351703
Vogel onbekend : klein geaderd.
Citaat van: rudi op oktober 08, 2016, 13:30:41 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/124351703
Vogel onbekend : klein geaderd.
(Vast het Klein geaderd witgatje ;) ).
Doe ik ook wel eens als ik iets wil invoeren maar ik heb niet de daarvoor benodigde soortenlijst geinstalleerd in obsmapp.
Zo, dat zijn een hoop zenders!!! http://observation.org/waarneming/view/124392270
Gelukkig aangekleed: http://waarneming.nl/waarneming/view/124462254
http://waarneming.nl/waarneming/view/124390515
Ik kon hier wel om lachen ;D
Citaat van: BramtK op oktober 11, 2016, 20:07:51 PM
Gelukkig aangekleed: http://waarneming.nl/waarneming/view/124462254
Da's geen echte twitcher dus...
Citaat van: Bart van Hoogstraten op oktober 11, 2016, 16:01:48 PM
Zo, dat zijn een hoop zenders!!! http://observation.org/waarneming/view/124392270
http://knnvbollen.waarneming.nl/waarneming/view/124458844
hebben ze ze al zo klein B)
Citaat van: Rein Genuït op oktober 11, 2016, 22:10:40 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op oktober 11, 2016, 16:01:48 PM
Zo, dat zijn een hoop zenders!!! http://observation.org/waarneming/view/124392270
http://knnvbollen.waarneming.nl/waarneming/view/124458844
hebben ze ze al zo klein B)
Foutje bij invoeren denk ik ;) Of er zijn meer kleine zendertjes toevallig allemaal daar ;)
http://knnvbollen.waarneming.nl/user/view/7078 (http://knnvbollen.waarneming.nl/user/view/7078)
Ok geen vogel maar toch....
http://waarneming.nl/waarneming/view/124389331
Rob gaat niet meer op zoek naar een Draaihals
http://waarneming.nl/waarneming/view/124568452
Bijzonder commentaar bij een bijzondere waarneming die ook nog eens is goedgekeurd. Ik wist niet dat er beuken groeien op zandbanken in de Noordzee..
http://waarneming.nl/waarneming/view/123783982
Citaat van: jva op oktober 18, 2016, 08:18:07 AM
Bijzonder commentaar bij een bijzondere waarneming die ook nog eens is goedgekeurd. Ik wist niet dat er beuken groeien op zandbanken in de Noordzee..
http://waarneming.nl/waarneming/view/123783982
Er zijn meer van dit soort waarnemingen. De juiste plek is bij het project wel bekend.
Maar het is goed dat ze de penningmeester hebben gezien.
Citaat van: jva op oktober 18, 2016, 08:18:07 AM
Bijzonder commentaar bij een bijzondere waarneming die ook nog eens is goedgekeurd. Ik wist niet dat er beuken groeien op zandbanken in de Noordzee..
http://waarneming.nl/waarneming/view/123783982
Geen wonder dat de waarnemer anoniem wil blijven.
Citaat van: HPM op oktober 18, 2016, 10:19:19 AM
Er zijn meer van dit soort waarnemingen. De juiste plek is bij het project wel bekend.
Maar het is goed dat ze de penningmeester hebben gezien.
Dan blijft het raar dat hij is goed gekeurd, of de admin heeft de locatie even niet gezien...
Citaat van: HPM op oktober 18, 2016, 10:19:19 AMEr zijn meer van dit soort waarnemingen. De juiste plek is bij het project wel bekend. Maar het is goed dat ze de penningmeester hebben gezien.
Citaat van: Edwin Schuller op oktober 18, 2016, 15:23:06 PMDan blijft het raar dat hij is goed gekeurd, of de admin heeft de locatie even niet gezien...
Ook de admins weten ongetwijfeld waarom de waarnemingen op deze locatie zijn 'geparkeerd'. Geen enkele reden dus om de waarnemingen niet goed te keuren...
Jawel.
Citaat van: Rob Koelman op oktober 18, 2016, 15:26:21 PM
Citaat van: HPM op oktober 18, 2016, 10:19:19 AMEr zijn meer van dit soort waarnemingen. De juiste plek is bij het project wel bekend. Maar het is goed dat ze de penningmeester hebben gezien.
Citaat van: Edwin Schuller op oktober 18, 2016, 15:23:06 PMDan blijft het raar dat hij is goed gekeurd, of de admin heeft de locatie even niet gezien...
Ook de admins weten ongetwijfeld waarom de waarnemingen op deze locatie zijn 'geparkeerd'. Geen enkele reden dus om de waarnemingen niet goed te keuren...
Ik vind dat dit soort foute plaatsingen niet zouden moeten mogen, en zou dan ook graag zien dat er voor een andere oplossing wordt gekozen. Dat moet toch niet moeilijk zijn.
Het is wel zo dat het bij deze meldingen gelijk duidelijk is dat ze fout zijn. Hoeveel waarnemingen zouden bewust of onbewust misplaatst zijn, zonder dat dat is te zien?
Het nut ontgaat me ook volledig bij een dergelijke plaatsing, zeker als dit onder de ogen van de admins vaker gebeurt om het even 'te parkeren'. Vervaag het dan of kies voor het grootst mogelijke gebied (bv gemeente) met behoud van de nodige details (ook voor derden). Halsbandparkiet is nu ook niet echt een zeldzaamheid te noemen..
http://waarneming.nl/waarneming/view/124586364
viel op door grove snavel en korte gedrongen houding. Ik had deze nog nooit gezien leek qua vorm kop op ijsvogel maar kleuren en grootte totaal anders. Kruin zwart overig grijs/wit. Zat compleet stil in het gras/weiland. 2e persoon ook bekeken opgezocht in handboek vogels van Lars Geijl.
:rolleye:
Citaat van: guusp op oktober 18, 2016, 15:29:31 PM
Jawel.
Je maakt me nieuwsgierig, wat is hier de reden van?
Citaat van: Cygnus op oktober 18, 2016, 11:08:03 AM
Geen wonder dat de waarnemer anoniem wil blijven.
Deze melding is ingevoerd met formulier Halsbandparkiet met penning (project Parkiet op Nummer) en wordt gebruikt voor terugmeldingen van parkieten met genummerde halspenning door waarnemers zonder waarneming-nl-account: deze worden steeds anoniem ingevoerd.
Citaat van: HPM op oktober 18, 2016, 10:19:19 AM
Er zijn meer van dit soort waarnemingen. De juiste plek is bij het project wel bekend.
Van de sinds zomer 2014 meer dan 2500 terugmeldingen is ca.1% gelokaliseerd op het Continentaal Plat t.h.v. Texel. De anonieme waarnemer heeft dat niet zelf ingevoerd, het is volgens de projectleider een of andere bug in de software. De juiste plek raakt alleen bij het project bekend als in het commentaar bijv. de unieke naam van straat of park wordt genoemd. Of als de waarnemer zelf het probleem ontdekt en erin slaagt bij een nieuwe poging wel een melding met de juiste locatie te doen. Wijziging van een eenmaal ingevulde melding lukt bij dit type meldingen niet.
Citaat van: Edwin Schuller op oktober 18, 2016, 15:23:06 PM
Dan blijft het raar dat hij is goed gekeurd, of de admin heeft de locatie even niet gezien...
Ik neem aan dat is goedgekeurd op basis van de foto.
Citaat van: guusp op oktober 18, 2016, 15:29:31 PM
Jawel.
Bedoel je dat er
wel een reden is om de waarneming niet goed te keuren?
Of bedoel je dat de admin in dit geval weet waarom de waarneming op de Noordzee is geparkeerd?
Als 40 parkieten in een appelboomgaard in de Betuwe of in een maïsveld in Oost-Nederland zitten, kan ik me voorstellen dat iemand voor 'parkeren' kiest (volgens mij lukt dat alleen bij invoer onder eigen account), maar voor een Beukenboom ligt dat niet voor de hand.
m.vr.gr.
Bert Regensburg
Citaat van: bert regensburg op oktober 21, 2016, 10:19:57 AM
Als 40 parkieten in een appelboomgaard in de Betuwe of in een maïsveld in Oost-Nederland zitten, kan ik me voorstellen dat iemand voor 'parkeren' kiest (volgens mij lukt dat alleen bij invoer onder eigen account), maar voor een Beukenboom ligt dat niet voor de hand.
Dan kan ik het me nog niet echt voorstellen, maar dan nog; waarom niet vervagen of embargo gebruiken?
Citaat van: Edwin Schuller op oktober 21, 2016, 10:43:17 AM
Citaat van: bert regensburg op oktober 21, 2016, 10:19:57 AM
Als 40 parkieten in een appelboomgaard in de Betuwe of in een maïsveld in Oost-Nederland zitten, kan ik me voorstellen dat iemand voor 'parkeren' kiest (volgens mij lukt dat alleen bij invoer onder eigen account), maar voor een Beukenboom ligt dat niet voor de hand.
Dan kan ik het me nog niet echt voorstellen, maar dan nog; waarom niet vervagen of embargo gebruiken?
Bij vervagen of embargo gebruiken, kunnen anderen dan de waarnemer de precieze locatie niet zien, bij vervagen hoogstens de provincie, bij slim selecteren; maar een admin kijkt wel mee.
Bij "parkeren op de Noordzee", krijgt ook een admin geen nadere info over de locatie.
Ik heb het twee jaar geleden eens geprobeerd bij de invoer van een door mij nieuw ontdekte parkieten-slaapplaats, maar de admin van het Noordzee-gebied was er snel bij om te melden dat vervagen of embargo de opties waren.
Mijn niet-anonieme melding en alle anonieme meldingen van parkieten op de Noordzee zijn inmiddels afgekeurd en niet meer zichtbaar. Ze zitten nog wel in de database en zijn op het scherm te krijgen als je, voordat is afgekeurd, het ID-nummer van de melding hebt genoteerd. De melding in de Beuken is de enige goedgekeurde uitzondering. Een ander verschil: de gps-coördinaten van deze Beuken-melding verschillen van die van de afgekeurde eerdere anonieme meldingen, die alle identiek waren.
m.vr.gr.
Bert Regensburg
Ik bedoel dat als een vogel is ingevoerd op een plek waar die niet gezien is, dat moet worden aangepast. Zo niet, dan lijkt me dat reden om hem af te keuren.
OFF - TOPIC!
Autocorrectfunctie (http://waarneming.nl/waarneming/view/125849437), maar toch. Platypus ornithologicus.
Op zich een bijzondere waarneming.
Er is 1 exemplaar gespot en daartussen zitten mannetjes en vrouwtjes. Meervoud.
Daar is dus meer fout. ;D
Ze laten zich inderdaad goed benaderen: http://waarneming.nl/waarneming/view/125853431
JanHein
Citaat van: migratorius op oktober 25, 2016, 14:09:03 PM
Ze laten zich inderdaad goed benaderen: http://waarneming.nl/waarneming/view/125853431
JanHein
Jammer, weer een verpeste foto...
Deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/125853431) is ook wel goed te benaderen (of het beeld is heel breed)
Citaat van: Henri van Dodeweerd op oktober 25, 2016, 15:14:38 PM
Deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/125853431) is ook wel goed te benaderen (of het beeld is heel breed)
Heb je ook op de link geklikt in de 2 berichtjes boven jou?? :rolleye: ;D
Citaat van: ArjenDrost op oktober 25, 2016, 15:20:39 PM
Citaat van: Henri van Dodeweerd op oktober 25, 2016, 15:14:38 PM
Deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/125853431) is ook wel goed te benaderen (of het beeld is heel breed)
Heb je ook op de link geklikt in de 2 berichtjes boven jou?? :rolleye: ;D
Nu wel ;D. Voortaan maar iets eerder doen ;). Maar ja werken en wrn.nl kijken kan niet altijd goed samen gaan :rolleyes:
Citaat van: Henri van Dodeweerd op oktober 25, 2016, 16:08:41 PM
Citaat van: ArjenDrost op oktober 25, 2016, 15:20:39 PM
Citaat van: Henri van Dodeweerd op oktober 25, 2016, 15:14:38 PM
Deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/125853431) is ook wel goed te benaderen (of het beeld is heel breed)
Heb je ook op de link geklikt in de 2 berichtjes boven jou?? :rolleye: ;D
Nu wel ;D. Voortaan maar iets eerder doen ;). Maar ja werken en wrn.nl kijken kan niet altijd goed samen gaan :rolleyes:
We hebben in elk geval onder gelijkwaardige omstandigheden hetzelfde gevoel voor humor!
JanHein
Citaat van: migratorius op oktober 25, 2016, 16:15:58 PM
Citaat van: Henri van Dodeweerd op oktober 25, 2016, 16:08:41 PM
Citaat van: ArjenDrost op oktober 25, 2016, 15:20:39 PM
Citaat van: Henri van Dodeweerd op oktober 25, 2016, 15:14:38 PM
Deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/125853431) is ook wel goed te benaderen (of het beeld is heel breed)
Heb je ook op de link geklikt in de 2 berichtjes boven jou?? :rolleye: ;D
Nu wel ;D. Voortaan maar iets eerder doen ;). Maar ja werken en wrn.nl kijken kan niet altijd goed samen gaan :rolleyes:
We hebben in elk geval onder gelijkwaardige omstandigheden hetzelfde gevoel voor humor!
JanHein
:duim:
Citaat van: OJGoreng op oktober 25, 2016, 10:35:44 AM
Autocorrectfunctie (http://waarneming.nl/waarneming/view/125849437), maar toch. Platypus ornithologicus.
'O, daar ben je, Perry'
Citaat van: OJGoreng op oktober 25, 2016, 10:35:44 AMAutocorrectfunctie (http://waarneming.nl/waarneming/view/125849437), maar toch. Platypus ornithologicus.
Citaat van: Dirk van Opheusden op oktober 26, 2016, 15:19:56 PM'O, daar ben je, Perry'
Rrrrrrrrrrrrrr...
http://waarneming.nl/waarneming/view/125927534
Toch knap van Rosa dat ze het zo lang heeft volgehouden ;D
Citaat van: Rein Genuït op oktober 29, 2016, 09:04:52 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/125927534
Toch knap van Rosa dat ze het zo lang heeft volgehouden ;D
45 kwartier :rolleye:
Citaat van: Jacob Molenaar op oktober 29, 2016, 09:16:52 AM
Citaat van: Rein Genuït op oktober 29, 2016, 09:04:52 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/125927534
Toch knap van Rosa dat ze het zo lang heeft volgehouden ;D
45 kwartier :rolleye:
Dan stond hij daar dus al om 03.00 uur ter plaatse met dat arme kind op zijn rug! :o
Citaat van: jeroenverburg op oktober 29, 2016, 09:33:27 AM
Citaat van: Jacob Molenaar op oktober 29, 2016, 09:16:52 AM
Citaat van: Rein Genuït op oktober 29, 2016, 09:04:52 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/125927534
Toch knap van Rosa dat ze het zo lang heeft volgehouden ;D
45 kwartier :rolleye:
Dan stond hij daar dus al om 03.00 uur ter plaatse met dat arme kind op zijn rug! :o
Geen wonder dat er maar 1 andere vogelaar was.......
oeps... ;D
Citaat van: peterlindenburg op oktober 29, 2016, 16:10:44 PM
oeps... ;D
En we "dader" die er zelf wat mee komt lachen! Extra grappig! Haha! ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/125982198
JanHein
Dat is nog eens lik-op-stuk. :duim:
Lezen.
Citaat van: migratorius op oktober 30, 2016, 20:54:31 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/125982198
-->
Citeer... roepen 'Jongeman, wat zie je?'. Maar ik ben al 47 dus ik houd me Oost-Indisch doof. Dat zal ze leren! Met hun stomme hond. Als je aan mijn kuifaalscholver komt dan kom je aan mij!
-->
Citaat van: BramtK op oktober 30, 2016, 22:58:16 PM
Dat is nog eens lik-op-stuk. :duim:
Een boze waarnemer :blink:
http://waarnemingen.be/waarneming/view/126060403
Citaat van: Johan Buckens op november 02, 2016, 20:48:24 PM
Een boze waarnemer :blink:
http://waarnemingen.be/waarneming/view/126060403
;D Een foto erbij maakt het wel leuker ;)
Citaat van: Henri van Dodeweerd op november 02, 2016, 20:49:51 PM
Citaat van: Johan Buckens op november 02, 2016, 20:48:24 PM
Een boze waarnemer :blink:
http://waarnemingen.be/waarneming/view/126060403
;D Een foto erbij maakt het wel leuker ;)
Helaas is dit niet grappig.
Citaat van: OlivierO op november 02, 2016, 21:55:45 PM
Citaat van: Henri van Dodeweerd op november 02, 2016, 20:49:51 PM
Citaat van: Johan Buckens op november 02, 2016, 20:48:24 PM
Een boze waarnemer :blink:
http://waarnemingen.be/waarneming/view/126060403
;D Een foto erbij maakt het wel leuker ;)
Helaas is dit niet grappig.
En wel iets wat (te) vaak gebeurt....
Ik moest er wel om lachen. Tip aan waarnemer: ga lekker pissenbedden of waterkevers doen. Veel nuttiger en ze rennen niet zo snel weg voor debielen in camouflagepakken.
Citaat van: arjan.kop op november 03, 2016, 10:55:47 AM
Ik moest er wel om lachen. Tip aan waarnemer: ga lekker pissenbedden of waterkevers doen. Veel nuttiger en ze rennen niet zo snel weg voor debielen in camouflagepakken.
Dan kunnen beter die debielen in camouflagepakken pissebedden of waterkevers gaan doen. Veel gemakkelijker voor ze.
Maar misschien is de daarvoor benodigde lens ze niet lang genoeg.
Citaat van: OlivierO op november 02, 2016, 21:55:45 PM
Citaat van: Henri van Dodeweerd op november 02, 2016, 20:49:51 PM
Citaat van: Johan Buckens op november 02, 2016, 20:48:24 PM
Een boze waarnemer :blink:
http://waarnemingen.be/waarneming/view/126060403
;D Een foto erbij maakt het wel leuker ;)
Helaas is dit niet grappig.
Niet verkeerd begrijpen, het commentaar is leuk, de reden van het commentaar niet!
Citaat van: HPM op november 03, 2016, 11:14:13 AM
Citaat van: arjan.kop op november 03, 2016, 10:55:47 AM
debielen in camouflagepakken.
die debielen in camouflagepakken
Dit moet me toch even van het hart. Ik wordt niet goed van al dat generaliseren van fotografen. Accepteer nou eens een keer dat er in elke hobby rotte appels zitten. Spreek die rotte appels aan en niet de hele groep. En nu weer on topic ;-)
Albert
Citaat van: canoorlander op november 03, 2016, 16:59:18 PM
Citaat van: HPM op november 03, 2016, 11:14:13 AM
Citaat van: arjan.kop op november 03, 2016, 10:55:47 AM
debielen in camouflagepakken.
die debielen in camouflagepakken
Ik wordt niet goed van al dat generaliseren van fotografen.
Er wordt hier toch niet gegeneraliseerd? Het gaat uitsluitend over de debielen in camouflagepakken (de boze waarnemer was óók een fotograaf!)
JanHein
Citaat van: migratorius op november 03, 2016, 17:09:39 PM
Citaat van: canoorlander op november 03, 2016, 16:59:18 PM
Citaat van: HPM op november 03, 2016, 11:14:13 AM
Citaat van: arjan.kop op november 03, 2016, 10:55:47 AM
debielen in camouflagepakken.
die debielen in camouflagepakken
Ik wordt niet goed van al dat generaliseren van fotografen.
Er wordt hier toch niet gegeneraliseerd? Het gaat uitsluitend over de debielen in camouflagepakken (de boze waarnemer was óók een fotograaf!)
JanHein
De waarnemer heeft het over 'een spastische fotograaf', 'die sukkel', 'die randdebiel' en 'een opzichtige mottige blaaskop', dus heeft het hier over één fotograaf in een camouflagepak die zich ernstig misdraagt. Hier wordt echter gesproken 'die debielen in camouflagepakken', dus in meervoud. Ik vind dat generaliseren ja.
Albert
Ik snap niet helemaal waar de schoen wringt Albert. Er zijn fotografen die zich debiel gedragen én een camouflagepak aanhebben, fotografen die ofwel zulk gedrag vertonen ofwel zo'n kledingvoorkeur, en er zijn er ook nog die zich normaal gedragen en andere kleding aanhebben. Verwijs je naar de eerste categorie dan kun je dat niet helderder doen dan met 'die debielen in camouflagepakken'. Dat je daarmee alle debielen in camouflagepak over één kam scheert lijkt me daarbij aanvaardbaar.
Geheel terzijde is de combinatie van camouflagekleding met nul veldvaardigheden wel heel geestig (veldvaardigheden kunnen wel prima zonder camo).
Citaat van: Vincent Hart op november 03, 2016, 17:52:16 PM
Geheel terzijde is de combinatie van camouflagekleding met nul veldvaardigheden wel heel geestig (veldvaardigheden kunnen wel prima zonder camo).
En camo zonder veldvaardigheden blijkbaar ook
Citaat van: Vincent Hart op november 03, 2016, 17:52:16 PM
...
Dat je daarmee alle debielen in camouflagepak over één kam scheert lijkt me daarbij aanvaardbaar.
Er zitten ook rotte appels tussen de debielen in camouflagepak.
Citaat van: Vincent Hart op november 03, 2016, 17:52:16 PM
Ik snap niet helemaal waar de schoen wringt Albert. Er zijn fotografen die zich debiel gedragen én een camouflagepak aanhebben, fotografen die ofwel zulk gedrag vertonen ofwel zo'n kledingvoorkeur, en er zijn er ook nog die zich normaal gedragen en andere kleding aanhebben. Verwijs je naar de eerste categorie dan kun je dat niet helderder doen dan met 'die debielen in camouflagepakken'. Dat je daarmee alle debielen in camouflagepak over één kam scheert lijkt me daarbij aanvaardbaar.
Geheel terzijde is de combinatie van camouflagekleding met nul veldvaardigheden wel heel geestig (veldvaardigheden kunnen wel prima zonder camo).
Die debielen met camouflagepak is inderdaad meer specifiek. Ik doelde meer op
de debielen met camouflagepakken waar over gesproken wordt. Slechts één letter verschil en inderdaad ook verkeerd gebruikt in mijn voorbeeld. Maar ik bedoelde het ook meer in het algemeen en niet specifiek in dit geval (dat komt duidelijk niet goed over uit mijn tekst). Fotografen worden wel meer als debielen bestempeld. En in specifieke gevallen inderdaad ook terecht.
Overigens is het niet mijn bedoeling om in dit topic hierover een discussie te beginnen. Die discussie is al vaker gevoerd. Het was meer een impulsieve reactie.
gr. Albert
Akkoord. Het onderscheid tussen 'elke koe is een rund' en 'elk rund is een koe' zorgt bij wel meer groepen regelmatig voor problemen.
"Grappige commentaren bij grappige commentaren bij waarnemingen".
JanHein
Citaat van: canoorlander op november 03, 2016, 18:30:22 PM
...
Ik doelde meer op de debielen met camouflagepakken ...
gr. Albert
Ja, die gasten lach ik ook altijd vierkant uit. :P
http://vwggrave.waarneming.nl/waarneming/view/126394771 (http://vwggrave.waarneming.nl/waarneming/view/126394771) Jager?
Citaat van: Justin Jansen op november 05, 2016, 09:08:05 AM
http://vwggrave.waarneming.nl/waarneming/view/126394771 (http://vwggrave.waarneming.nl/waarneming/view/126394771) Jager?
Ik vermoed deze interpretatie: jager = roofvogel...
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378594
geluid: twiet twiet
Goh, wat een verrassing... B)
Leuk nieuw werkwoord (en mooie foto's): http://waarneming.nl/waarneming/view/126471851
Verder doen we het zwijgen er maar weer toe.
JanHein
Fotografen die naar vogels gaan rijden om ze op de foto te zetten en dan zeuren over mensen die hetzelfde doen. Ach ja.
Dus als wij in dezelfde supermarkt boodschappen doen en ik in je wagentje schijt, moet jij daar ook niet over 'zeuren', Steven?
Citaat van: Vincent Hart op november 07, 2016, 16:33:44 PM
Dus als wij in dezelfde supermarkt boodschappen doen en ik in je wagentje schijt, moet jij daar ook niet over 'zeuren', Steven?
;D ;D ;D ;D
Citaat van: Vincent Hart op november 07, 2016, 16:33:44 PM
Dus als wij in dezelfde supermarkt boodschappen doen en ik in je wagentje schijt, moet jij daar ook niet over 'zeuren', Steven?
ROFLOL ;D ;D ;D ;D
'maar die massa fotografie is niet aan mij besteed': beetje gelijk heeft Steven natuurlijk wel.
Tja, misschien is dat Alberts conclusie na afloop van zijn bezoek?
Citaat van: StevenGeurts op november 07, 2016, 16:11:31 PM
Fotografen die naar vogels gaan rijden om ze op de foto te zetten en dan zeuren over mensen die hetzelfde doen. Ach ja.
Citaat van: guusp op november 07, 2016, 17:05:21 PM
'maar die massa fotografie is niet aan mij besteed': beetje gelijk heeft Steven natuurlijk wel.
Volgens mij 'zeur' ik niet over dat er meerdere fotografen naar toe zijn gereden, maar meer over het concurrerende gedrag van sommige fotografen ('Op een gegeven ogenblik leek de groep te zijn weggepestvogeld door twee 'concurrerende' groepen fotografen'). Dus Steven heeft zelfs niet een klein beetje gelijk.
Citaat van: Vincent Hart op november 07, 2016, 17:48:28 PM
Tja, misschien is dat Alberts conclusie na afloop van zijn bezoek?
Ik had niet verwacht dat ik op een maandagochtend alleen zou staan maar zo'n drukte had ik nou ook weer niet verwacht. Op zich hoeft dat natuurlijk geen probleem te zijn als men rekening met elkaar (en met de vogels) houdt. Nu was het meer een teleurstelling in sommige medefotografen.
Albert
Citaat van: migratorius op november 07, 2016, 15:22:16 PM
Verder doen we het zwijgen er maar weer toe.
Citaat van: guusp op november 07, 2016, 17:05:21 PM
'maar die massa fotografie is niet aan mij besteed': beetje gelijk heeft Steven natuurlijk wel.
Een massa fotografen zou ik nog wel kunnen begrijpen, maar een massa fotografie? Er wordt ook nergens duidelijk gemaakt wat die massa fotografen nou fout heeft gedaan, behalve het zich in twee concurrerende groepen verdelen (dat klinkt al niet echt gemoedelijk). Als je dan toch iets aan de kaak zou willen stellen, dan mag het wel iets concreter.
Er zijn inderdaad veel fotografen die hun boekje te buiten gaan , langdurig de zang afspelen, de omgeving aanpassen , te dicht gaan.... Maar wat mij opvalt bij al deze fotografen : het zijn meestal fotografen zonder interesse in hun onderwerp en zonder een achtergrond als 'vogelaar" en velen van hun lopen zelfs zonder verrekijker rond en zijn alleen geinteresseerd in de foto.
Ikzelf ben in de eerste plaats een 'vogelaar' en daar is fotografie bij gekomen, dus weet ik een beetje hoe ver ik kan gaan met betrekking tot afstand en zeker niet langdurig tapen met zang en heb ik respect voor mijn onderwerp.
Citaat van: Vincent Hart op november 07, 2016, 16:33:44 PM
Dus als wij in dezelfde supermarkt boodschappen doen en ik in je wagentje schijt, moet jij daar ook niet over 'zeuren', Steven?
Ik doe zelden grote boodschappen in een wagentje, Vincent. ;)
Citaat van: zwarteleeuwerik op november 07, 2016, 19:10:42 PM
Er zijn inderdaad veel fotografen die hun boekje te buiten gaan , langdurig de zang afspelen, de omgeving aanpassen , te dicht gaan....
Klopt, en er zijn nog veel meer mensen die op dat moment geen mond open doen en zich pas achteraf op dit forum gaan beklagen over dat gedrag
Maar wat mij opvalt bij al deze fotografen : het zijn meestal fotografen zonder interesse in hun onderwerp en zonder een achtergrond als 'vogelaar" en velen van hun lopen zelfs zonder verrekijker rond
Tja, als je een 600 mm telekanon hebt voegt die verrekijker niet zoveel meer toe.
en zijn alleen geinteresseerd in de foto.
Daar is op zich niks mis mee; ik fotografeer bijvoorbeeld gebouwen die ik mooi vind, maar heb nul komma nul interesse in architectuur of bouwkunde. Een foto kan ook gewoon mooi zijn zonder dat je je in het onderwerp verdiept.
Ikzelf ben in de eerste plaats een 'vogelaar' en daar is fotografie bij gekomen, dus weet ik een beetje hoe ver ik kan gaan met betrekking tot afstand en zeker niet langdurig tapen met zang
kortdurig tapen is dus wel OK?
en heb ik respect voor mijn onderwerp.
In het algemeen: deze discussie kunnen we over honderd jaar nog voeren. Laten we gewoon lief zijn voor elkaar, accepteren dat er verschillende mensen met verschillende belangen zijn en laat ieder genieten op zijn/haar manier. En als je vindt dat iemand problemen veroorzaakt, zeg dat dan daar op dat moment , en niet hier, dat lost niets meer op.
Citaat van: zwarteleeuwerik op november 07, 2016, 19:10:42 PM
Er zijn inderdaad veel fotografen die hun boekje te buiten gaan , langdurig de zang afspelen, de omgeving aanpassen , te dicht gaan.... Maar wat mij opvalt bij al deze fotografen : het zijn meestal fotografen zonder interesse in hun onderwerp en zonder een achtergrond als 'vogelaar" en velen van hun lopen zelfs zonder verrekijker rond en zijn alleen geinteresseerd in de foto.
Ikzelf ben in de eerste plaats een 'vogelaar' en daar is fotografie bij gekomen, dus weet ik een beetje hoe ver ik kan gaan met betrekking tot afstand en zeker niet langdurig tapen met zang en heb ik respect voor mijn onderwerp.
Mijn punt is dit: er wordt vaak wat denegerend gedaan over "fotografen". Jij doet het ook al: zonder verrekijker ben je blijkbaar niet geïnteresseerd in vogels. Laat iedereen de natuur beleven zoals hij of zij wil, zolang de plantjes/beestjes/andere liefhebbers er maar geen last van hebben.
Elkaar even aanspreken op ongewenst gedrag heeft veel meer zin dan achteraf zeuren op een forum/database. Dat houdt het zowel in het veld als op internet een stuk gezelliger.
Dus, spreek elkaar gewoon aan. Beter voor fauna & fora.
Citeeren velen van hun lopen zelfs zonder verrekijker rond
tsss, het zou verboden moeten worden, wat een onzin argument.
Aanspreken heeft niet zoveel zin bij sommigen heb ik afgelopen zaterdag bij de Pestvogels gemerkt, een grote mond kan je krijgen en dat is precies het groepje dat het voor de rest verpest en waardoor
alle fotografen hier elke keer worden neergezet als malloten en asiocialen.
Citaat van: Jan2002 op november 07, 2016, 19:34:07 PM
Citaat van: zwarteleeuwerik op november 07, 2016, 19:10:42 PM
Er zijn inderdaad veel fotografen die hun boekje te buiten gaan , langdurig de zang afspelen, de omgeving aanpassen , te dicht gaan....
Klopt, en er zijn nog veel meer mensen die op dat moment geen mond open doen en zich pas achteraf op dit forum gaan beklagen over dat gedrag
Maar wat mij opvalt bij al deze fotografen : het zijn meestal fotografen zonder interesse in hun onderwerp en zonder een achtergrond als 'vogelaar" en velen van hun lopen zelfs zonder verrekijker rond
Tja, als je een 600 mm telekanon hebt voegt die verrekijker niet zoveel meer toe.
en zijn alleen geinteresseerd in de foto.
Daar is op zich niks mis mee; ik fotografeer bijvoorbeeld gebouwen die ik mooi vind, maar heb nul komma nul interesse in architectuur of bouwkunde. Een foto kan ook gewoon mooi zijn zonder dat je je in het onderwerp verdiept.
Ikzelf ben in de eerste plaats een 'vogelaar' en daar is fotografie bij gekomen, dus weet ik een beetje hoe ver ik kan gaan met betrekking tot afstand en zeker niet langdurig tapen met zang
kortdurig tapen is dus wel OK?
en heb ik respect voor mijn onderwerp.
In het algemeen: deze discussie kunnen we over honderd jaar nog voeren. Laten we gewoon lief zijn voor elkaar, accepteren dat er verschillende mensen met verschillende belangen zijn en laat ieder genieten op zijn/haar manier. En als je vindt dat iemand problemen veroorzaakt, zeg dat dan daar op dat moment , en niet hier, dat lost niets meer op.
- Tapen is nooit goed, misschien 1 of 2 keer de roep afspelen?
- Ik heb al mensen aangesproken op hun gedrag met een uitleg waarom ik hun aanspreek , maar het is alsof ik tegen een muur sprak . :-[
- Bij die fotografen is de foto het belangrijkst en niet het welzijn van het onderwerp .(dit heb ik al als uitleg gekregen wanneer ik iemand aansprak en niet 1 keer) en ze weten zelfs niet wat ze
fotograferen :huh:
- En in mijn streek weet ik wie ze zijn ? altijd dezelfde. En ja , ze maken de naam slecht van de goedbedoelde fotografen.
Citaat van: StevenGeurts op november 07, 2016, 19:32:30 PM
Ik doe zelden grote boodschappen in een wagentje, Vincent. ;)
Ik juist altijd, want de kleintjes vallen tussen de spijlen door.
Citaat van: HPM op november 07, 2016, 20:09:58 PM
Citaat van: StevenGeurts op november 07, 2016, 19:32:30 PM
Ik doe zelden grote boodschappen in een wagentje, Vincent. ;)
Ik juist altijd, want de kleintjes vallen tussen de spijlen door.
Soms doe ik ze ook wel eens in de kar van iemand anders :angel:
Citaat van: StevenGeurts op november 07, 2016, 19:37:37 PM
Mijn punt is dit: er wordt vaak wat denegerend gedaan over "fotografen".
Citaat van: StevenGeurts op november 07, 2016, 16:11:31 PM
Fotografen die naar vogels gaan rijden om ze op de foto te zetten en dan zeuren over mensen die hetzelfde doen. Ach ja.
Hmm, klinkt vrij denigrerend.
Citaat van: StevenGeurts op november 07, 2016, 19:37:37 PM
Elkaar even aanspreken op ongewenst gedrag heeft veel meer zin dan achteraf zeuren op een forum/database. Dat houdt het zowel in het veld als op internet een stuk gezelliger
Precies, ook op het internet
Citaat van: lesley van loo op november 07, 2016, 19:47:07 PM
Aanspreken heeft niet zoveel zin bij sommigen heb ik afgelopen zaterdag bij de Pestvogels gemerkt, een grote mond kan je krijgen en dat is precies het groepje dat het voor de rest verpest en waardoor alle fotografen hier elke keer worden neergezet als malloten en asiocialen.
Vergelijk de aantallen die vanochtend bij Ijmuiden zijn gezien eens met de aantallen die er vanmiddag zijn gezien. De grote groep zat twijfelachtig in de bomen en elke poging om bessen te gaan eten in de struiken werd verstoort door één of andere fotograaf die perse dichterbij wilde gaan staan. Dat de groep zou weggaan was te verwachten. Zeker als dit al sinds zaterdag gebeurt.
Citaat van: lesley van loo op november 07, 2016, 19:47:07 PM
Citeeren velen van hun lopen zelfs zonder verrekijker rond
tsss, het zou verboden moeten worden, wat een onzin argument.
Aanspreken heeft niet zoveel zin bij sommigen heb ik afgelopen zaterdag bij de Pestvogels gemerkt, een grote mond kan je krijgen en dat is precies het groepje dat het voor de rest verpest en waardoor alle fotografen hier elke keer worden neergezet als malloten en asiocialen.
Tja, afgelopen zaterdag sprak ik daar in IJmuiden ook een fotograaf aan. De man stond gewoon in/tegen het bosje aan waar de vogels steeds terugkwamen. Beleefd werd er (niet alleen door mij) gevraagd een stapje terug te doen zodat de vogels wat meer rust zouden krijgen. Geen krimp gaf de man, wel het commentaar dat de vogels toch steeds terugkwamen, dus wat zeurden wij nou, wie had er nou verstand van vogels!? Werd bijgevallen door zijn vriend, die wel wat verder naar achter stond, dat hijzelf (over de Pestvogels ging het niet) er geen last van had. Uitleggen dat met wat meer terughoudendheid de Pestvogels regelmatiger, rustiger en meer aan de buitenkant zouden terugkeren, hielp niet. Pestvogels aten maar 5 besjes en zaten dan weer een uur in de boom, was hun antwoord, wij (niet zij) waren de malloten als we dat niet wisten. Uitleggen dat hun houding wel eens tot discussies op fora konden leiden en fotografen een slechte naam konden geven werden schouderophalend genegeerd, het interresseert hen geen eens! Eigen plaat eerst!
En nu ben ikzelf ook niet altijd de braafste, hier is men regelmatig ook te principieel, maar sommige fotografen tarten wel ......
Ik ben het ermee eens dat in dit geval er een aantal mensen er (blijkbaar) voor heeft gezorgd dat die fraaie groep Pestvogels de benen heeft genomen. Helaas zitten er in elk type vogelaar (fotografen, twitchers, ringers, tellers, you name it) wel een aantal rotte appels. Dit keer waren het waarschijnlijk een paar fotografen (let op "waarschijnlijk", ik was er niet bij).
Ik denk alleen dat dit NIET de plek is om (weer eens) met rotte tomaten en eieren naar elkaar te gaan gooien. Althans.. ik zie weinig grappige commentaren meer, een enkele 'boodschap' daar gelaten ;D.
(PS edit: dit is dus niet een reactie op Wietze specifiek, want ik herken zeer veel van wat hij zegt; het is een reactie in het algemeen)
Zullen we over verstoring verder gaan in dit topic (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=190329.0)?
Ze lijken er nog te zitten
http://waarneming.nl/waarneming/view/126484359
Bruine lijster: "Heerlijk!"
http://waarneming.nl/waarneming/view/126501317
Citaat van: HPM op november 09, 2016, 12:55:00 PMBruine lijster: "Heerlijk!"
http://waarneming.nl/waarneming/view/126501317
Vandaar dat ie al een paar uur niet meer gemeld wordt... :wacko:
Citaat van: Rob Koelman op november 09, 2016, 13:58:10 PM
Citaat van: HPM op november 09, 2016, 12:55:00 PMBruine lijster: "Heerlijk!"
http://waarneming.nl/waarneming/view/126501317
Vandaar dat ie al een paar uur niet meer gemeld wordt... :wacko:
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Kennelijk nogal wild en gevaarlijk ;D http://waarneming.nl/waarneming/view/126509234
;D
Ik begrijp er niks van.
Waarom schreeuwde die twitcher om hulp?
Werd hij aangevallen door dat vogeltje?
En dat kan toch niet, want dat zat toch al in de paté?
Ik word hier te oud voor, geloof ik.
Bruine lijster
"Woensdag schrok de Groningse zich naar eigen zeggen rot. 'Ik kwam uit mijn badkamer en keek uit mijn raam. Ik zag daar ineens 150 vogelaars staan. Gelukkig keken ze niet mijn kant op. Ze waren blijkbaar op zoek naar een zeldzaam vogeltje.'"
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/170027/De-zeldzame-bruine-lijster-is-dood-killerkat-is-de-hoofdverdachte
Dan zal die ander vogelaar uit het vorige bericht wél die kant hebben opgekeken en dat verlkaart wellicht zijn commentaar en sloeg dat niet op de Bruine Lijster.
"volop in beeld, toen paniek en gelijk gaan rennen en om hulp geschreeuwd, goed gezien, onmiskenbaar. Later meer "
Citaat van: Lowieke op november 11, 2016, 13:02:25 PMDan zal die ander vogelaar uit het vorige bericht wél die kant hebben opgekeken en dat verklaart wellicht zijn commentaar en sloeg dat niet op de Bruine Lijster.
"volop in beeld, toen paniek en gelijk gaan rennen en om hulp geschreeuwd, goed gezien, onmiskenbaar. Later meer "
;D
Citaat van: Lowieke op november 11, 2016, 13:02:25 PM
Dan zal die ander vogelaar uit het vorige bericht wél die kant hebben opgekeken en dat verlkaart wellicht zijn commentaar en sloeg dat niet op de Bruine Lijster.
"volop in beeld, toen paniek en gelijk gaan rennen en om hulp geschreeuwd, goed gezien, onmiskenbaar. Later meer "
Dat sloeg dus op haar killerpoes.
"Ik hoop dat hij niet gestenigd wordt door 150 vogelaars."
Citaat van: HPM op november 11, 2016, 14:28:38 PM
Citaat van: Lowieke op november 11, 2016, 13:02:25 PM
Dan zal die ander vogelaar uit het vorige bericht wél die kant hebben opgekeken en dat verlkaart wellicht zijn commentaar en sloeg dat niet op de Bruine Lijster.
"volop in beeld, toen paniek en gelijk gaan rennen en om hulp geschreeuwd, goed gezien, onmiskenbaar. Later meer "
Dat sloeg dus op haar killerpoes.
"Ik hoop dat hij niet gestenigd wordt door 150 vogelaars."
Ik roep het al heel lang: "Alle huiskatten verplicht een belletje om de nek"!
(Bij voorkeur zo'n Zwitserse als op deze afbeelding)
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14991391_1859365764296885_3008640603201814899_o.jpg)
De verwondingen van de vogel lijken de kat als killer uit te sluiten: enkel een gebroken staartpen maar dat kan heel goed op slepen duiden.
We mogen de kat dus vooral dankbaar zijn, als hij de vogel niet aan zijn baasje had getoond was die niet boven water gekomen.
Citaat van: Bart van Hoogstraten op november 11, 2016, 16:01:00 PMIk roep het al heel lang: "Alle huiskatten verplicht een belletje om de nek"! (Bij voorkeur zo'n Zwitserse als op deze afbeelding)
Ehh, Bart, dat is dus geen huiskat... ;)
Citaat van: Rob Koelman op november 11, 2016, 16:05:40 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op november 11, 2016, 16:01:00 PMIk roep het al heel lang: "Alle huiskatten verplicht een belletje om de nek"! (Bij voorkeur zo'n Zwitserse als op deze afbeelding)
Ehh, Bart, dat is dus geen huiskat... ;)
Maar als je een kat zo'n bel aanbindt is zijn beweging wel ingeperkt.
JanHein
Ik moest de opmerking over Huub Crommentuyn toch twee keer lezen:
http://waarneming.nl/waarneming/view/114791138
JanHein
Citaat van: migratorius op november 19, 2016, 19:44:54 PM
Ik moest de opmerking over Huub Crommentuyn toch twee keer lezen:
http://waarneming.nl/waarneming/view/114791138
JanHein
;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/126511108
sexy :P
http://waarneming.nl/waarneming/view/132471808
Toelichting
Admin: Frank Neijts Frank Neijts, 27-11-2016 18:06
Foto 1 is niet scherp genoeg om de juiste tekening pp de osdv te beoordelen en lijkt verder niet erg op een Witstuit (te bruine kop en zware flankstreping). Bovendien is Grote Barmsijs enorm variabel en kan sterk op Witstuit lijken. De vogel op foto 2 heeft oa een te grote snavel voor een typische Witsnuit en laat verde geen enkel Witstuitkenmerk zien: de roze borst is zelfs een tikje te donker en past prima binnen de variatie van Grote. Groep van meer dan 3 Witstuitbarmsijzen zijn buiten.de broedgebieden zeer uitzonderlijk. Maar het is in elk geval goed om hier ook je andere foto's van dit groepje te plaatsen..
;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/132531702
Vrij gering dacht ik :rolleye: :angel:
Citaat van: nvgilst op november 27, 2016, 19:03:46 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/132471808
Toelichting
Admin: Frank Neijts Frank Neijts, 27-11-2016 18:06
Foto 1 is niet scherp genoeg om de juiste tekening pp de osdv te beoordelen en lijkt verder niet erg op een Witstuit (te bruine kop en zware flankstreping). Bovendien is Grote Barmsijs enorm variabel en kan sterk op Witstuit lijken. De vogel op foto 2 heeft oa een te grote snavel voor een typische Witsnuit en laat verde geen enkel Witstuitkenmerk zien: de roze borst is zelfs een tikje te donker en past prima binnen de variatie van Grote. Groep van meer dan 3 Witstuitbarmsijzen zijn buiten.de broedgebieden zeer uitzonderlijk. Maar het is in elk geval goed om hier ook je andere foto's van dit groepje te plaatsen..
;D
Goed gelezen!!!!! Ik las er over heen..........
Groet, Minke.
https://observation.org/waarneming/view/132567550
Aan Eriken geen gebrek.
;D
Hoe vaak zouden ze een tank vangen?
http://waarneming.nl/waarneming/view/132790725
Citaat van: Edwin Schuller op december 12, 2016, 14:13:10 PM
Hoe vaak zouden ze een tank vangen?
http://waarneming.nl/waarneming/view/132790725
De tekst is gewijzigd?
Citaat van: Edwin Schuller op december 12, 2016, 14:13:10 PMHoe vaak zouden ze een tank vangen? http://waarneming.nl/waarneming/view/132790725
Citaat van: OlivierO op december 12, 2016, 22:46:56 PMDe tekst is gewijzigd?
Ja, tank
wal was eerst tank
val...
Dat krijg je ervan al je alleen maar een link geeft en geen citaat. Dan heb je niks meer als het verandert of wordt verwijderd.
Citaat van: HPM op december 13, 2016, 09:43:32 AM
Dat krijg je ervan al je alleen maar een link geeft en geen citaat. Dan heb je niks meer als het verandert of wordt verwijderd.
Alstublieft: "Samen met Inge Maijer. Wegvliegend richting tankval."
Citaat van: Edwin Schuller op december 13, 2016, 09:45:08 AM
Citaat van: HPM op december 13, 2016, 09:43:32 AM
Dat krijg je ervan al je alleen maar een link geeft en geen citaat. Dan heb je niks meer als het verandert of wordt verwijderd.
Alstublieft: "Samen met Inge Maijer. Wegvliegend richting tankval."
Overigens wordt 'tankVal' wel vaker gebruikt voor tankmuur of tankwal. Altijd nog beter dan het domme 'Atlantikwal' waar Staatbosbheer het altijd over heeft.
Citaat van: HPM op december 13, 2016, 10:19:08 AM
Overigens wordt 'tankVal' wel vaker gebruikt voor tankmuur of tankwal. Altijd nog beter dan het domme 'Atlantikwal' waar Staatbosbheer het altijd over heeft.
Je hebt nog gelijk ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tankval.
"Atlantikwal" is volgens Staatsbosb
Eheer met 1 'l'?
Citaat van: Edwin Schuller op december 13, 2016, 12:48:46 PM
Citaat van: HPM op december 13, 2016, 10:19:08 AM
Overigens wordt 'tankVal' wel vaker gebruikt voor tankmuur of tankwal. Altijd nog beter dan het domme 'Atlantikwal' waar Staatbosbheer het altijd over heeft.
Je hebt nog gelijk ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tankval.
"Atlantikwal" is volgens StaatsbosbEheer met 1 'l'?
Het probleem is dat SBB de tankmuur (en 'haaientanden') in Berkheide al jaren op infopanelen en kaarten 'de Atlantikwall' noemt. Dat is een beetje dom en ze geven daarmee een slecht voorbeeld.
Atlantikwall gezocht, maar bij de kwallen niet gevonden. Uitsluitend een Duitse soort?
Citaat van: gardensafari op december 14, 2016, 17:06:34 PM
Atlantikwall gezocht, maar bij de kwallen niet gevonden. Uitsluitend een Duitse soort?
In het Duits is het Atlantiquall'
Zoontje heeft het wel een beetje gehad met die bijzondere vogeltjes...
http://waarneming.nl/waarneming/view/126612856 (eerste geluidsopname)
Citaat van: Rob Koelman op december 14, 2016, 17:30:21 PM
Zoontje heeft het wel een beetje gehad met die bijzondere vogeltjes...
http://waarneming.nl/waarneming/view/126612856 (eerste geluidsopname)
roep om contact ipv contactroep :rolleye:
Citaat van: Rob Koelman op december 14, 2016, 17:30:21 PM
Zoontje heeft het wel een beetje gehad met die bijzondere vogeltjes...
http://waarneming.nl/waarneming/view/126612856 (eerste geluidsopname)
haha :duim:
:duim: ;D ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/132832327#
Ik wist niet dat er zulke oude vogelaars zijn...
Citaat van: Jaap Dijkhuizen op december 15, 2016, 12:53:58 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/132832327#
Ik wist niet dat er zulke oude vogelaars zijn...
;D
Citaat van: Jaap Dijkhuizen op december 15, 2016, 12:53:58 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/132832327#
Ik wist niet dat er zulke oude vogelaars zijn...
Citeer
Zeker 200 jaar geleden dat ik voor het laatst Fraters zag. Fraai gezien, mooie roze stuiten,roepend etc..
http://waarneming.nl/waarneming/view/72680540: Ik zag een verdachte lopen, hield hem in de gaten en binnen een half uur pleegde hij nog twee moorden.
Citaat van: Jacob Molenaar op december 26, 2016, 20:02:48 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/72680540
(https://www.gardensafari.nl/temp/smileys/dd13.gif)
http://waarneming.nl/waarneming/view/133102162: Pijl ongeveer exact...
http://wad.waarneming.nl/waarneming/view/133255869
Vloog 2 rondjes om mijn hoofd :rolleye:
Tell me all about it... http://waarnemingen.be/waarneming/view/133373590
Citaat van: Bart van Hoogstraten op januari 05, 2017, 11:43:40 AM
Tell me all about it... http://waarnemingen.be/waarneming/view/133373590
Zie 'de Pareltjes...' ;)
https://www.dutchbirdalerts.nl/alerts/102893
Altijd fijn als je auto ook actief meezoekt!
Citaat van: lennartv op januari 17, 2017, 12:47:22 PM
https://www.dutchbirdalerts.nl/alerts/102893
Altijd fijn als je auto ook actief meezoekt!
'Kwam achteruit aanvliegen...'
Lastig vliegen lijkt me: http://waarneming.nl/waarneming/view/133677224
Citaat van: Jacob Molenaar op januari 20, 2017, 20:09:01 PM
'Kwam achteruit aanvliegen...'
Lastig vliegen lijkt me: http://waarneming.nl/waarneming/view/133677224
En vloog weg door een hond.
Citaat van: HPM op januari 20, 2017, 20:34:20 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op januari 20, 2017, 20:09:01 PM
'Kwam achteruit aanvliegen...'
Lastig vliegen lijkt me: http://waarneming.nl/waarneming/view/133677224
En vloog weg door een hond.
Dwars er doorheen :rolleye:
https://waarneming.nl/waarneming/view/134133634
Wist niet dan ik kon vliegen?
Citaat van: ronald nuiver op januari 28, 2017, 14:59:09 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/134133634
Wist niet dan ik kon vliegen?
"
Kon de Oehoe geruime tijd observeren, na aankomst meerdere waarnemers opgevlogen."
Altijd maar weer de boel verstoren, die oehoes.
Later op de dag de bewuste waarnemers niet gevonden, wel de Oehoe, deed of er niets aan de hand was.....
https://waarneming.nl/waarneming/view/134142152
https://waarneming.nl/waarneming/view/124389331 :rolleye: ;D
Citaat van: Rene de Ruijter op februari 10, 2017, 20:32:46 PMhttps://waarneming.nl/waarneming/view/124389331 :rolleye: ;D
;D
Benieuwd hoe de jongen er uit gaan zien... B)
Dat wordt het bekende buidelschaap.
https://waarneming.nl/waarneming/view/135132512 ;D
Citaat van: Robert V.T op maart 05, 2017, 23:41:09 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/135132512 ;D
Hij keek me vandaag op een hele speciale manier aan waardoor ik denk dat het toch een echte wilde is.
Citaat van: jeroenroelofsen op maart 06, 2017, 08:33:03 AM
Citaat van: Robert V.T op maart 05, 2017, 23:41:09 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/135132512 ;D
Hij keek me vandaag op een hele speciale manier aan waardoor ik denk dat het toch een echte wilde is.
Mijn vrouw keek mij vandaag op een heel speciale manier aan, waardoor ik denk...
https://www.dutchbirdalerts.nl/alerts/104516
Citeer
Nu boven Wijngaarden (oostkant) cirkelend richting Oost, met Zeearend. Lastig gevallen door buizerds. Via Whatsapp.
Citaat van: Jaap van Steensel op maart 15, 2017, 11:30:30 AM
https://www.dutchbirdalerts.nl/alerts/104516
Citeer
Nu boven Wijngaarden (oostkant) cirkelend richting Oost, met Zeearend. Lastig gevallen door buizerds. Via Whatsapp.
Het zal wel aan mij liggen dat ik de grap niet zie.
De vogel wordt via WhatsApp lastig gevallen door Buizerds.....
Er staat een punt tussen buizerds en whatsapp.
Ja maar als je het leest zonder de punt, dan is ie grappig.
Met punt ben ik het met jullie eens, dan valt het wat tegen.
Zelfde tijdstip, verschillende beleving. Luid en duidelijk (https://waarneming.nl/waarneming/view/135618309) of toch zachtjes (https://waarneming.nl/waarneming/view/135618589)?
Leuk is dat zachtjes een meter dichterbij staat ;)
Citaat van: lucasn op maart 21, 2017, 16:51:32 PMLeuk is dat zachtjes een meter dichterbij staat ;)
Geluid werd geblokkeerd door een rietstengel... B)
Laten we het bij meldingen van grappige commentaren bij waarnemingen houden :blink: Als jezelf "grappig" wil zijn open dan een eigen topic en leef je uit B)
Citaat van: Rein Genuït op maart 21, 2017, 20:21:33 PM
Laten we het bij grappige commentaren bij waarnemingen houden :blink: Als jezelf "grappig" wil zijn open dan een eigen topic en leef je uit B)
:huh:
Ik vond het wel grappig. Het gaat toch om leuke beschrijvingen bij waarnemingen?
Voor de liefhebbers van het "naar de zeldzaamheid toe" determineren:
https://waarneming.nl/waarneming/view/135974030
JanHein
Citaat van: migratorius op maart 30, 2017, 09:12:03 AM
Voor de liefhebbers van het "naar de zeldzaamheid toe" determineren:
https://waarneming.nl/waarneming/view/135974030
Ja, maar het is nog wel even de vraag om welke zeldzaamheid het gaat.
Citaat van: HPM op maart 30, 2017, 10:09:50 AM
Citaat van: migratorius op maart 30, 2017, 09:12:03 AM
Voor de liefhebbers van het "naar de zeldzaamheid toe" determineren:
https://waarneming.nl/waarneming/view/135974030
Ja, maar het is nog wel even de vraag om welke zeldzaamheid het gaat.
Mijn gok is op dunbekwulp, eerder kleiner dan groter, je denkt al gauw aan een stelt, vrij bruinig, snavel en poten aardig donker en lange dunne snavel!
ja dat denk ik ook, want de waarneming is verborgen! Of verwijderd.
https://waarneming.nl/waarneming/view/136708532
Jammer voor Frank, wel een ervaring voor hem.
Goiet,
Marijn
Citaat van: rudi op maart 30, 2017, 18:15:46 PM
ja dat denk ik ook, want de waarneming is verborgen! Of verwijderd.
Hij heeft er geloof ik een Kleine Jager van gemaakt...
JanHein
Kostelijk: https://waarneming.nl/waarneming/view/137085945
Citaat van: Bart van Hoogstraten op april 22, 2017, 13:30:05 PM
Kostelijk: https://waarneming.nl/waarneming/view/137085945
Maar ik kan me zijn vraag wel indenken. Immers Zeearend is tegenwoordig toch talrijker als Visarend?
Citaat van: jeroenroelofsen op april 22, 2017, 14:16:21 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op april 22, 2017, 13:30:05 PM
Kostelijk: https://waarneming.nl/waarneming/view/137085945
Maar ik kan me zijn vraag wel indenken. Immers Zeearend is tegenwoordig toch talrijker als Visarend?
Als broedvogel wel (maar dat bepaalt zijn zeldzaamheidsstatus niet).
Hmmmm ff bij sovon opgezocht;
Zeearend
Geschat maximum winter/doortrek
32-41, nov-mrt (2009-2014)
Visarend
Geschat maximum winter/doortrek
88-100, sep (2009-2014)
Mijn gevoel zei wat anders. Maar zal ook vast komen dat de visarend als doortrekker heel massaal aanwezig kan zijn (piek). Terwijl de aantallen voor Zeearend jaarrond stabieler zijn.
Citaat van: jeroenroelofsen op april 22, 2017, 15:58:43 PM
Hmmmm ff bij sovon opgezocht;
Zeearend
Geschat maximum winter/doortrek
32-41, nov-mrt (2009-2014)
Visarend
Geschat maximum winter/doortrek
88-100, sep (2009-2014)
Mijn gevoel zei wat anders. Maar zal ook vast komen dat de visarend als doortrekker heel massaal aanwezig kan zijn (piek). Terwijl de aantallen voor Zeearend jaarrond stabieler zijn.
Het ligt er maar aan wat je referentiekader is. Stomtoevallig moest ik laatst wat getallen hebben van doortrekkende grote rovers over de telpost Loozerheide (bron: trektellen.nl): tijdens haar totale bestaansperiode (2004 - nu) trokken daar 391 Visarenden over en 'slechts' 11 Zeearenden ..
Ik denk dat de waarnemer de zeldzaamheid van Zeearend vooral verwart met die van Buizerd, m.a.w. dat hij Buizerden steeds aanziet voor Zeearenden en dus in de veronderstelling is dat je die overal tegenkomt. Kan een admin hem niet even op weg helpen?
Of hij komt gewoon regelmatig in een gebied waar 1 Zeearend rondhangt. Dan kom je hem 'overal' tegen, in dat gebied tenminste...
Citaat van: ArjenDrost op april 24, 2017, 16:33:46 PM
Of hij komt gewoon regelmatig in een gebied waar 1 Zeearend rondhangt. Dan kom je hem 'overal' tegen, in dat gebied tenminste...
https://waarneming.nl/user/view/53380?q=&akt=0&g=0&from=2010-04-17&to=2017-04-24&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=2010-04-17&to=2017-04-24&q=zeearend&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&m=K&zeker=O&rows=20
Ja, daar had ik idd naar gekeken :)
Je zult maar aangevallen worden met een onzichtbaar bewijsplaatje. En dat door een Buizerd! https://waarneming.nl/waarneming/view/138387468
Ben benieuwd naar dat plaatje, want ik heb nog nooit een roeiende slangenarend gezien...
Citaat van: gardensafari op mei 15, 2017, 21:52:50 PM
Ben benieuwd naar dat plaatje, want ik heb nog nooit een roeiende slangenarend gezien...
Het is in veel opzichten grappig! ;D ;D ;D
https://waarnemingen.be/waarneming/view/138417806
"1 exemplaar voor mij niet bekend in het gebied met zeer bleke kop en rossige staart??"
Een speciaal gebied, met zo'n bleke kop en rossige staart. ;D
Citaat van: OlivierO op mei 17, 2017, 10:54:38 AM
https://waarnemingen.be/waarneming/view/138417806
"1 exemplaar voor mij niet bekend in het gebied met zeer bleke kop en rossige staart??"
Een speciaal gebied, met zo'n bleke kop en rossige staart. ;D
Andere Arendbuizerden kent ze daar wél.
Citaat van: HPM op mei 17, 2017, 11:03:10 AM
Citaat van: OlivierO op mei 17, 2017, 10:54:38 AM
https://waarnemingen.be/waarneming/view/138417806
"1 exemplaar voor mij niet bekend in het gebied met zeer bleke kop en rossige staart??"
Een speciaal gebied, met zo'n bleke kop en rossige staart. ;D
Andere Arendbuizerden kent ze daar wél.
Ja, ookal! ;D
"Vloog met me mee. Helft van lichaam rood vanaf kop gezien vloog richting Robbenjagrt"
https://waarneming.nl/waarneming/view/139499877
En de achterste helft vloog richting de Moksloot?
Raaf (https://waarneming.nl/waarneming/view/139701612): Waarschijnlijk toch een kraai.
Verwijderen dan maar die waarneming.... :lol:
https://waarneming.nl/waarneming/view/140462400
Citaat van: smaab op juni 19, 2017, 07:15:41 AM
Verwijderen dan maar die waarneming.... :lol:
https://waarneming.nl/waarneming/view/140462400
;D
"Verre van zeker. Gier onbekend kon ik niet invullen. Enkel individu. Grote vogel, kromme nek. Hij zat in een boompje. Maar de bus waar ik in zat had best smerige ramen. Iemand zin om te verifiëren?"
https://waarneming.nl/waarneming/view/140493577
✅ Kan inderdaad wel een wasbeurt gebruiken.
https://waarnemingen.be/waarneming/view/140453855
Duidelijke beschrijving!
Citaat van: Julian op juni 19, 2017, 13:16:31 PM
"Verre van zeker. Gier onbekend kon ik niet invullen. Enkel individu. Grote vogel, kromme nek. Hij zat in een boompje. Maar de bus waar ik in zat had best smerige ramen. Iemand zin om te verifiëren?"
https://waarneming.nl/waarneming/view/140493577
✅ Kan inderdaad wel een wasbeurt gebruiken.
Reiger die net wat op de ramen van het busje had laten vallen?
Citaat van: Julian op juni 19, 2017, 13:16:31 PM
"Verre van zeker. Gier onbekend kon ik niet invullen. Enkel individu. Grote vogel, kromme nek. Hij zat in een boompje. Maar de bus waar ik in zat had best smerige ramen. Iemand zin om te verifiëren?"
https://waarneming.nl/waarneming/view/140493577
✅ Kan inderdaad wel een wasbeurt gebruiken.
Aaah, een medepassagier in de bus! Dat de ramen vies waren is nu geferifiëerd. Nu de gier nog ;)
Citaat van: jeroen vinke op juni 19, 2017, 17:14:33 PM
Dat de ramen vies waren is nu geferifiëerd. Nu de gier nog ;)
Waarschijnlijk een Fale Gier.
Ik vrees dat het een gefaalde gier wordt...
Korhoen heeft relatie met Ree.
https://waarneming.nl/waarneming/view/140516977
Citaat van: woen op juni 19, 2017, 13:35:41 PM
https://waarnemingen.be/waarneming/view/140453855
Duidelijke beschrijving!
Ow, het commentaar is al weg...
Citaat van: woen op juni 19, 2017, 19:23:51 PM
Citaat van: woen op juni 19, 2017, 13:35:41 PM
https://waarnemingen.be/waarneming/view/140453855
Duidelijke beschrijving!
Ow, het commentaar is al weg...
O.a daarom is het ook beter om te citeren.
Citaat van: woen op juni 19, 2017, 13:35:41 PMhttps://waarnemingen.be/waarneming/view/140453855
Duidelijke beschrijving!
Citaat van: woen op juni 19, 2017, 19:23:51 PMOw, het commentaar is al weg...
Als ik mij goed herinner stond er dit: '
FUCK!' B)
Dit is ook een vogelforum, dus fuck moet zijn duck?
Citaat van: Rob Koelman op juni 19, 2017, 23:41:56 PM
Citaat van: woen op juni 19, 2017, 13:35:41 PMhttps://waarnemingen.be/waarneming/view/140453855
Duidelijke beschrijving!
Citaat van: woen op juni 19, 2017, 19:23:51 PMOw, het commentaar is al weg...
Als ik mij goed herinner stond er dit: 'FUCK!' B)
Inderdaad, met meerdere uitroeptekens.
Wist niet dat dat ook kon, een nest dat uitvliegt: https://waarneming.nl/waarneming/view/140596656
'Uitgevlogen nest'
Niet uit de waarnemingen zelf, maar van de voorpagina van waarneming.nl:
CiteerServer onderhoud dinsdag ochtend 27 juni
tussen 8:30-9:30 zal Waarneming.nl niet bereikbaar zijn voor gepland onderhoud.
Tsja, zo komt er van een planning natuurlijk nooit iets terecht.
Men bedoelt dan waarschijnlijk dat het onderhoud voor 8:30 en/of na 9:30 zal plaats vinden!
B)
Dus voor ons juist alleen maar bereikbaar tussen 08:30 en 09:30.
Zal dan wel de koffiepauze zijn O0 ;D O0
Citaat van: Jacob Molenaar op juni 21, 2017, 15:14:51 PM
Wist niet dat dat ook kon, een nest dat uitvliegt: https://waarneming.nl/waarneming/view/140596656
'Uitgevlogen nest'
Dat is heel normaal taalgebruik. Nest gevonden, nest geringd, nest gepredeerd, nest uitgevlogen. Kantelen!!
Geen commentaar maar de titel van een recent topic op dit forum: "Een slak bij een duinpoel ongeveer ter grootte van een tuinslak."
(Een komma kan veel verschil maken.)
B)
Opmerking bij deze kokmeeuw (https://waarneming.nl/waarneming/view/141022148):
'Het is weer winter! ...'
Hij schrijft
'ver weg maar goed herkenbaar'
en vervolgens voert hij de Aziaat in als Amerikaan :rolleye:
https://waarneming.nl/waarneming/view/141168845
Volkomen schaamteloos!
https://waarneming.nl/waarneming/view/141360950
Citaat van: oeverzwaluw op juli 09, 2017, 18:30:19 PM
Volkomen schaamteloos!
https://waarneming.nl/waarneming/view/141360950
Scheveschaatswitje?
Citaat van: Marleen op juli 09, 2017, 20:08:34 PM
...
Dus een kokmeeuw in de stad is aankondiging dat de winter(gasten) eraan komt/komen.
Nee, dat er midden in de zomer een bekend overwinterend exemplaar is waargenomen.
In Zwijndrecht zijn Kokmeeuwen in de zomer niet ongewoon.
Topictitel forum
"Wolfsspinnentje? in duinen met rijen vlekjes."
:rolleye:
https://wad.waarneming.nl/waarneming/view/141427798
Snap ik nou echt niet wat er bedoeld wordt?
Citaat van: renesmid op juli 11, 2017, 16:59:35 PM
https://wad.waarneming.nl/waarneming/view/141427798
Snap ik nou echt niet wat er bedoeld wordt?
Dat onderscheidt de mannen van de vrouwen.. ;D
vis gebruikt vogel om efficiënter te kunnen zoeken naar prooi :o
https://world.observation.org/waarneming/view/137722765
Citaat van: arjan.kop op juli 26, 2017, 11:10:06 AM
vis gebruikt vogel om efficiënter te kunnen zoeken naar prooi :o
https://world.observation.org/waarneming/view/137722765
;D
Staat er ook bij, overvliegend.. Dat je dat überhaupt bij de soortgroep Vissen kunt invoeren.. :P
Volgens mij is de vliegende vis in Nederland niet erg algemeen. Leuke waarneming dus :blink:
Citaat van: Merel op juli 26, 2017, 13:59:26 PM
Staat er ook bij, overvliegend.. Dat je dat überhaupt bij de soortgroep Vissen kunt invoeren.. :P
Die had ik niet eens gezien. De foto, in combinatie met 'jagend' vond ik al mooi genoeg.
Citaat van: arjan.kop op juli 26, 2017, 11:10:06 AM
vis gebruikt vogel om efficiënter te kunnen zoeken naar prooi :o
https://world.observation.org/waarneming/view/137722765
Het is in ieder geval 100% zeker dat de vis niet ontsnapt is ;-)
Wat wij vogels noemen zijn gewoon door vissen gemaakte drones.
https://wielewaal.waarnemingen.be/waarneming/view/142601527
CiteerWanneer Wout er was kwam hij uit het niets er heel mooi uit.
Ik denk dat Wout hem in zijn binnenzak had zitten.
De combinatie is wel leuk ;)
3 ter plekke,
1m, 1v
Telmethode onbekend
https://waarneming.nl/waarneming/view/142633634
Is dit nu een genderneutrale teller? :blink:
Citaat van: gbeersma op augustus 09, 2017, 22:23:35 PM
Is dit nu een genderneutrale teller? :blink:
Nee, want wat is nu de derde?
Als er 3 steltkluten zijn waarvan 1 mannetje en 1 vrouwtje dan is van de derde toch het geslacht onduidelijk?
https://waarneming.nl/waarneming/view/142834649
Ik ben een beetje in de war door het commentaar.
Citaat van: HT op augustus 15, 2017, 12:06:42 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/142834649
Ik ben een beetje in de war door het commentaar.
zie: https://waarneming.nl/waarneming/view/142790421
en het is weer in orde.
m.vr.gr. Bert Regensburg
Citaat van: HT op augustus 15, 2017, 12:06:42 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/142834649
Ik ben een beetje in de war door het commentaar.
Citaat van: bert regensburg op augustus 15, 2017, 12:42:18 PMzie: https://waarneming.nl/waarneming/view/142790421
en het is weer in orde.
Behalve dan dat het duidelijk foutief gekopieerde commentaar bij die roodborsttapuit nog niet is verwijderd...
Citaat van: Rob Koelman op augustus 15, 2017, 14:37:56 PM
Citaat van: HT op augustus 15, 2017, 12:06:42 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/142834649
Ik ben een beetje in de war door het commentaar.
Citaat van: bert regensburg op augustus 15, 2017, 12:42:18 PMzie: https://waarneming.nl/waarneming/view/142790421
en het is weer in orde.
Behalve dan dat het duidelijk foutief gekopieerde commentaar bij die roodborsttapuit nog niet is verwijderd...
:right:
Dan moet je het wel goed doen Vincent, bij hem pakt alles vandaag en gisteren een watersnip ;D
Overigens zag hij daarvoor alleen maar op de grond fouragerende vogels, zelfs gierzwaluwen :rolleye:
Even vragen of hij ook naar de rest van zijn waarnemingen kan kijken?
Citaat van: Roy Schroor op augustus 15, 2017, 22:17:57 PM
Dan moet je het wel goed doen Vincent, bij hem pakt alles vandaag en gisteren een watersnip ;D
Overigens zag hij daarvoor alleen maar op de grond fouragerende vogels, zelfs gierzwaluwen :rolleye:
Even vragen of hij ook naar de rest van zijn waarnemingen kan kijken?
Vanaf hier.
https://waarneming.nl/waarneming/view/134440308
Dat is wel heel erg lang inderdaad...
Ik heb even gerekend en dat zijn dus 428 waarnemingen daarboven die een foutief commentaar hebben.
Werk aan de winkel :P
Dan moeten jullie me wel voeden met de juiste informatie B)
Ik zal kijken of ik hem kan helpen, is een instelling in zijn app.
Citaat van: Roy Schroor op augustus 15, 2017, 23:20:59 PM
Dat is wel heel erg lang inderdaad...
Ik heb even gerekend en dat zijn dus 428 waarnemingen daarboven die een foutief commentaar hebben.
Werk aan de winkel :P
Moet je toch in de database 'vrij makkelijk' kunnen wegwerken? Niet dat de gebruiker dat kan uiteraard, maar iemand anders vast wel :).
Goed, niet echt commentaar bij een waarneming, maar wel natuur gerelateerd en grappig. Een artikeltje van nu.nl begint als volgt:
Het aantal natuurfotografen dat de zonsopkomst boven de bloeiende heidevelden van de Posbank in Rheden wil vastleggen, loopt uit de hand. Deze week zijn op verschillende vroege ochtenden meer dan veertig auto's geteld in het natuurgebied, terwijl dat verboden is.
Gaan die tellende boswachters nu de bak in?
http://www.nu.nl/binnenland/4884431/natuurfotografen-negeren-massaal-inrijverbod-posbank.html
Citaat van: gardensafari op augustus 18, 2017, 08:12:31 AMGoed, niet echt commentaar bij een waarneming, maar wel natuur gerelateerd en grappig. Een artikeltje van nu.nl begint als volgt:
Het aantal natuurfotografen dat de zonsopkomst boven de bloeiende heidevelden van de Posbank in Rheden wil vastleggen, loopt uit de hand. Deze week zijn op verschillende vroege ochtenden meer dan veertig auto's geteld in het natuurgebied, terwijl dat verboden is.
Gaan die tellende boswachters nu de bak in?
http://www.nu.nl/binnenland/4884431/natuurfotografen-negeren-massaal-inrijverbod-posbank.html
;D
Citaat van: gardensafari op augustus 18, 2017, 08:12:31 AM
Goed, niet echt commentaar bij een waarneming, maar wel natuur gerelateerd en grappig. Een artikeltje van nu.nl begint als volgt:
Het aantal natuurfotografen dat de zonsopkomst boven de bloeiende heidevelden van de Posbank in Rheden wil vastleggen, loopt uit de hand. Deze week zijn op verschillende vroege ochtenden meer dan veertig auto's geteld in het natuurgebied, terwijl dat verboden is.
Gaan die tellende boswachters nu de bak in?
http://www.nu.nl/binnenland/4884431/natuurfotografen-negeren-massaal-inrijverbod-posbank.html
Het kan aan mij liggen, maar ik snap de grap niet. :huh:
Citaat van: FrankK op augustus 18, 2017, 13:53:16 PMHet kan aan mij liggen, maar ik snap de grap niet. :huh:
Deze week zijn op verschillende vroege ochtenden meer dan veertig auto's geteld in het natuurgebied, terwijl dat verboden is.Wat hier letterlijk staat is dat het verboden is om op vroege ochtenden auto's te tellen in het natuurgebied. Wat er eigenlijk had moeten staan is iets in de trant van '
terwijl er in het gebied tussen zonsondergang en zonsopkomst helemaal niet gereden mag worden'.
Citaat van: Rob Koelman op augustus 18, 2017, 14:01:24 PM
Citaat van: FrankK op augustus 18, 2017, 13:53:16 PMHet kan aan mij liggen, maar ik snap de grap niet. :huh:
Deze week zijn op verschillende vroege ochtenden meer dan veertig auto's geteld in het natuurgebied, terwijl dat verboden is.
Wat hier letterlijk staat is dat het verboden is om op vroege ochtenden auto's te tellen in het natuurgebied. Wat er eigenlijk had moeten staan is iets in de trant van 'terwijl er in het gebied tussen zonsondergang en zonsopkomst helemaal niet gereden mag worden'.
Tja, als je die ene zin uit de context haalt...........
Context heeft hier niets mee te maken. Grammatica alles.
Bij de Gestreepte Strandlopers van de Hamert bleek mijn opmerking door mijn telefoon als volgt te zijn weergegeven:
"Ver weg maar ondanks regen redelijk te zien. Om 14:40 met alle stoeltjes opgevlogen".
Ik heb het helaas zojuist verbeterd!
https://waarneming.nl/waarneming/view/143006326
JanHein
Ik zou geen kwartier gewacht hebben met zoeken... https://waarneming.nl/waarneming/view/143247676
Das een lenige vogel: https://waarneming.nl/waarneming/view/143649287
En vooral ook een grote.
Een 'vossende' (https://waarneming.nl/waarneming/view/143684367) visarend...
https://waarneming.nl/waarneming/view/143684017
"Foeragerend langs dijk en af en toe erg op vliegend"
Ik denk dat hij het erf op vloog.
JanHein
Citaat van: migratorius op september 05, 2017, 18:03:08 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/143684017
"Foeragerend langs dijk en af en toe erg op vliegend"
Ik denk dat hij het erf op vloog.
JanHein
Ik zou eerder gaan voor "Foeragerend langs dijk en af en toe erg
opvliegend" :angry: :wacko:
Niet het commentaar, maar de combinatie van de soort en de plek van de waarneming vind ik erg grappig.
Is ie er of is ie weg :rolleye:
https://waarneming.nl/waarneming/view/143853940
Die is wel goed ja. Eigenlijk had ik m daar moeten melden. ;)
https://www.belgianbirdalerts.be/alerts/110862
Weliswaar niet op w.nl/w.be maar een echte parel dit ;D
https://utrecht.waarneming.nl/waarneming/view/144838144 (https://utrecht.waarneming.nl/waarneming/view/144838144)
veel geklets in het Maximapark vandaag
Citaat van: Merel op september 09, 2017, 22:16:46 PM
Die is wel goed ja. Eigenlijk had ik m daar moeten melden. ;)
;D
https://waarneming.nl/waarneming/view/145114412
Geen commentaar, maar deze combinatie van waarneming en naam van de weg/straat is ook wel grappig (even iets inzoomen misschien). Kom je daar....
Citaat van: Jaap van Steensel op oktober 18, 2017, 06:42:56 AM
https://waarneming.nl/waarneming/view/145114412
Geen commentaar, maar deze combinatie van waarneming en naam van de weg/straat is ook wel grappig (even iets inzoomen misschien). Kom je daar....
Zeker als je ook de naam van de bijliggende plas in ogenschouw neemt. Zijn het er nu echt meer? Of zijn ze weg? ;)
Vale Gierzwaluw schuilt in bushokje
https://waarneming.nl/waarneming/view/145212512
https://waarneming.nl/waarneming/view/145454970
wat voor de hand liggend maar kon het niet laten ;D
Ontdekt door Casper Zuyderduyn. Eenmaal serie horen roepen en een flits van de vogel gezien. Alleen onderstaart, die erg donker overkwam. CAsper heeft iets meer van de vogel gezien en vond hem ook behoorlijk donker. Hoewel we hem allemaal slecht hebben gezien, wijst tot nu toe niks op de oostelijke ondersoort golzi. Het zal wel om een longstayer gaan. Overigens waarschijnlijk de laatste waarneming van een nachtegaal in Nederland..
Voor de DBA'ers: Jacob Molenaar met een "Max-Berlijnklassieker"
https://waarneming.nl/waarneming/view/145899290
JanHein
Citaat van: migratorius op november 15, 2017, 23:14:56 PM
Voor de DBA'ers: Jacob Molenaar met een "Max-Berlijnklassieker"
https://waarneming.nl/waarneming/view/145899290
JanHein
Dit is toch gewoon de vogel langs de omgekeerde bewijslast-regels in het CDNA-handboek leggen? Max zou enthousiast over de vógel zijn, niet alleen over het 'aanvaardingsperspectief' ;)
Citaat van: Vincent Hart op november 16, 2017, 14:06:45 PM
Citaat van: migratorius op november 15, 2017, 23:14:56 PM
Voor de DBA'ers: Jacob Molenaar met een "Max-Berlijnklassieker"
https://waarneming.nl/waarneming/view/145899290
JanHein
Dit is toch gewoon de vogel langs de omgekeerde bewijslast-regels in het CDNA-handboek leggen? Max zou enthousiast over de vógel zijn, niet alleen over het 'aanvaardingsperspectief' ;)
Ik heb natuurlijk vooral over "We waren in de buurt" gelachen.
JanHein
Citaat van: migratorius op november 16, 2017, 16:13:13 PM
Ik heb natuurlijk vooral over "We waren in de buurt" gelachen.
JanHein
Je was me voor. Ik ben meestal ook wel in de buurt van mijn waarnemingen, maar om dat nou iedere keer te gaan opschrijven, pfff...
Citaat van: Edwin Schuller op november 16, 2017, 16:57:06 PM
Citaat van: migratorius op november 16, 2017, 16:13:13 PM
Ik heb natuurlijk vooral over "We waren in de buurt" gelachen.
JanHein
Je was me voor. Ik ben meestal ook wel in de buurt van mijn waarnemingen, maar om dat nou iedere keer te gaan opschrijven, pfff...
Standaardtekst bij lifers zoals eenden en ganzen waar je niet zo warm van wordt (sorry Max ;)), terwijl je er wel speciaal voor heen gaat en dus helemaal niet in de buurt was.
Zie ook deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/115348642) en deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/88126887) bijvoorbeeld.
Ben benieuwd wat er precies met 'holle weg' (https://waarneming.nl/waarneming/view/145793121) bedoelt wordt: 'Uit de berm van een holle weg.'
Heel apart voor poldermensen: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Holle_weg
Citaat van: jeroenverburg op november 16, 2017, 18:59:16 PM
Heel apart voor poldermensen: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Holle_weg
Leuk! Ik wist niet dat dit bestond. Ik snapte ook al niet wat er anders moest staan.
De moeite waard om te gaan kijken als je toch eens "in de buurt bent" ;D
Het landschappelijke verschijnsel 'holle weg' is onder bijvoorbeeld planten-, insecten- en paddenstoelenliefhebbers een zeer bekend begrip. Vele bijzondere waarnemingen uit genoemde soortgroepen zijn uit dit type 'biotoop' bekend... B)
Ik kende het verschijnsel wel, nadat ik op de Wiki link geklikt had, maar wist niet dat dat een holle weg is. In de buurt van de Posbank bij Arnhem heb ik er een gezien. Maar wonende in Leeuwarden doe ik de meeste insectenwaarnemingen gewoon op de kleigrond en kom ik eigenlijk nooit zo'n weg tegen. B) Lijkt me wel een erg mooi biotoop.
Het biotoop van bolle wegen is ook mooi. Daar zijn er ook heel wat meer van.
Citaat van: HPM op november 17, 2017, 12:33:27 PM
Het biotoop van bolle wegen is ook mooi. Daar zijn er ook heel wat meer van.
B)
Citaat van: migratorius op november 15, 2017, 23:14:56 PM
Voor de DBA'ers: Jacob Molenaar met een "Max-Berlijnklassieker"
https://waarneming.nl/waarneming/view/145899290
JanHein
In dat kader is deze ook leuk:
https://waarneming.nl/waarneming/view/145952208
Ook wel knap dat je dat beest alleen hoort en niet ziet :blink:
Citaat van: Oscar Balm op november 18, 2017, 14:52:30 PM
Citaat van: migratorius op november 15, 2017, 23:14:56 PM
Voor de DBA'ers: Jacob Molenaar met een "Max-Berlijnklassieker"
https://waarneming.nl/waarneming/view/145899290
JanHein
In dat kader is deze ook leuk:
https://waarneming.nl/waarneming/view/145952208
Was natuurlijk een citaat. Aanhalingstekens werden blijkbaar niet geaccepteerd.
https://waarneming.nl/waarneming/view/146124731
ergens tussen 0 en 2 :rolleye:
Citaat van: Oscar Balm op november 25, 2017, 20:27:16 PM
ergens tussen 0 en 2 :rolleye:
4 foto's, dus maximaal 4 exemplaren, toch?
Citaat van: Oscar Balm op november 25, 2017, 20:27:16 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/146124731
ergens tussen 0 en 2 :rolleye:
https://waarneming.nl/user/view/15524, staat bij alle waarnemingen...
De opmerking van Oscar sloeg op het feit dat er bij de details vermeld staat: aantal niet exact.
Klopt dat mijn reactie daarop sloeg.
Edwin heeft het erover dat waarnemer de opmerking 'aantal niet exact' bij al zijn waarnemingen lijkt te hebben.
Komt volgens mij doordat hij dat nog in z'n app heeft staan
Drie keer correct ;D
https://vwgbiesbosch.waarneming.nl/waarneming/view/146217118
Gevaarlijke hobby hebben we :rolleye:
Citaat van: Jaap Dijkhuizen op november 28, 2017, 19:51:43 PM
https://vwgbiesbosch.waarneming.nl/waarneming/view/146217118
Gevaarlijke hobby hebben we :rolleye:
Als ik naar de wetenschappelijke naam kijk, denk ik dat het gewoon bij de voorstelling hoorde.
https://waarneming.nl/waarneming/view/146688403
Hoe doe je dat, overvliegen in braakbal?? :rolleye:
En dat is ook een flinke braakbal, als er 16 kleine zwanen in zitten. ;D
https://waarneming.nl/waarneming/view/146709684
Slechtvalk
Jagend op smienten , vanuit de trein.
https://waarneming.nl/waarneming/view/51014805
Die gaskanonnen zijn verdraaid lastig te zien!
Citaat van: rudi op februari 09, 2018, 16:36:12 PMhttps://waarneming.nl/waarneming/view/51014805
Die gaskanonnen zijn verdraaid lastig te zien!
Info bij de waarneming:
Aantal 350 ter plaatseIs dat niet wat erg veel?
Citaat van: Rob Koelman op februari 09, 2018, 17:14:31 PM
Citaat van: rudi op februari 09, 2018, 16:36:12 PMhttps://waarneming.nl/waarneming/view/51014805
Die gaskanonnen zijn verdraaid lastig te zien!
Info bij de waarneming:
Aantal 350 ter plaatse
Is dat niet wat erg veel?
Jazeker, zie hier (https://waarneming.nl/waarneming/view/51444746) voor een waarneming van zelfs 550 stuks, incl. foto's. Dit is slechts een paar kilometer bij de andere waarneming vandaan.
Van een mooie prooi gesproken...
https://waarneming.nl/waarneming/view/148627973 (https://waarneming.nl/waarneming/view/148627973)
;D :rolleye: geniaal!
Min of meer grappig commentaar bij een waarneming ( die ik niet heb ingevoerd).
Vandaag was ik op pad om vogels te kijken, kom ik in Westernieland, noord Groningen, wat zie ik daar??
In een tuin achter gaas 2 ooievaars, nog eens goed kijken, ze zijn niet geringd, ik werd er een beetje *&$@#% van. Maar zoveel weet ik er ook niet van af, misschien is het wel wettig toegestaan, ik weet het niet.
Ik kijk nog wat verder in dit stukje privé land, zie ik tot mijn verbazing ook nog een blauwe reiger!
Dit kan toch niet denk ik, ik kijk nog wat rond en zie ik ook nog enkele Canadezen en ( nu brak mijn klomp) reeen!
Toch maar morgen even de politie bellen.
Blijkt het een vogelopvang te zijn! ;D
Citaat van: rudi op maart 04, 2018, 23:05:57 PM
Min of meer grappig commentaar bij een waarneming ( die ik niet heb ingevoerd).
Vandaag was ik op pad om vogels te kijken, kom ik in Westernieland, noord Groningen, wat zie ik daar??
In een tuin achter gaas 2 ooievaars, nog eens goed kijken, ze zijn niet geringd, ik werd er een beetje *&$@#% van. Maar zoveel weet ik er ook niet van af, misschien is het wel wettig toegestaan, ik weet het niet.
Ik kijk nog wat verder in dit stukje privé land, zie ik tot mijn verbazing ook nog een blauwe reiger!
Dit kan toch niet denk ik, ik kijk nog wat rond en zie ik ook nog enkele Canadezen en ( nu brak mijn klomp) reeen!
Toch maar morgen even de politie bellen.
Blijkt het een vogelopvang te zijn! ;D
;D ;D ;D
https://limburg.waarneming.nl/waarneming/view/149257696
;D ik ga kapot.
Zeearend (https://waarneming.nl/waarneming/view/155319013?_popup=1): 'Viel vlak voor ons op een paaltje.'
Gaan we vogels nu ook al een naam geven? ;)
CiteerSchuwe vogel, steeds in de buurt van zomertaling
https://waarneming.nl/waarneming/view/155933926CiteerSamen met Marnix op grote afstand
https://waarneming.nl/waarneming/view/155958840
De stoelen vlogen je om de oren: "Paniek, stoeltjes en eenden vlogen op..." (https://waarneming.nl/waarneming/view/156085504)
Citaat van: BramtK op mei 07, 2018, 12:43:30 PM
De stoelen vlogen je om de oren: "Paniek, stoeltjes en eenden vlogen op..." (https://waarneming.nl/waarneming/view/156085504)
Dat doet autocorrect met "steltjes", is mij vorig jaar ook overkomen.
JanHein
Deze discussie vind ik wel grappig:
https://waarneming.nl/waarneming/view/157157709
Hoewel ik me kan voorstellen dat de laatste reactie van Vincent (Prima, ik keur eventjes af obv de Roek op je foto's.) net wat vriendelijker had gemogen...
Vincent antwoord in dezelfde stijl als Pieter Jan Baas.
Die schrijft 'ik wijzig nog eventjes niet'
En Vincent 'ik keur eventjes af '
Ik vind daar niets onvriendelijks aan.
Hij neemt in ieder geval een wijs besluit door niet nog meer (van dit soort) waarnemingen op te willen voeren.
Merkwaardig is ook dat hij zegt dat de afstand te groot is om de snavel te kunnen zien (die bij een vale gier geel zou zijn), terwijl die juist heel opvallend is.
Dit is eigenlijk helemaal niet grappig.
Ik geloof niet dat er zo vreselijk veel aan de hand is. De ervaring leert wel dat veel energie steken in een waarnemer die zijn overtuiging niet afhankelijk laat zijn van feiten, zonde van eenieders tijd is.
Het is natuurlijk een enorme deceptie voor de waarnemer dat zijn waargenomen zeldzaamheid zo algemeen blijkt te zijn. Sommige mensen nemen het op als leerproces, en anderen reageren zo.
Wijs hem anders even op deze thread, dan heeft hij zijn second opinion wel: unaniem roek.
Je had trouwens wel kunnen uitleggen waarom het dan een roek is... Bij deze een aantal punten:
- Snavel: die zou bij een vale gier juist wel moeten opvallen. Wat je ziet is de witte snavelbasis en zwarte snavelpunt van een roek en niet de hals: die is niet goed aan te wijzen maar zit "in" de zwarte veren verstopt.
- Handpennen en handpenformule: je kunt ook naar de vingers kijken, p2 is duidelijk langer dan p6 en dat past alleen op roek.
- Vleugels: op foto's als deze* zou nog wel iets van de tweekleurige ondervleugel van een vale gier te zien zijn: de vleugel is echter compleet donker. Vale gier heeft daarnaast veel bredere en stevigere vleugels al kan ik me voorstellen dat dat voor sommigen lastig te interpreteren is.
*zo slecht is de kwaliteit niet: je kunt de tweekleurige snavel nog prima zien...
Bedenk daarnaast dat grootte in het veld erg lastig in te schatten is, zeker als je geen vergelijkingsmateriaal hebt. Dit kun je onderbouwen door eens op "buizerd" te zoeken op dit forum: het zal je niet veel moeite kosten om een buizerd te vinden die oorspronkelijk als "(veel) groter dan een buizerd" werd beschreven... Grootte is dus eigenlijk onbruikbaar als hard kenmerk en dient m.i. alleen om de goudhaantjes van de gieren te scheiden, niet de roeken (al is met voldoende ervaring zeker mogelijk).
Iemand nog wat toe te voegen?
(ik wil voor een keer geen jizz horen nu)
Oké, met dit soort reacties moet je hem dus juist niet expliciet op dit topic wijzen :rolleye:
Vincent, geef hem tenminste een uitleg op basis van kenmerken en niet je "mening" (dan heeft hij tenminste de kans er van te leren). Je bent vrij om mijn stukje hierboven, al dan niet aangepast of aangevuld, daarvoor te gebruiken.
Ik sluit me in deze volledig aan bij Roy. Daarnaast wijken we behoorlijk af van het topic. Ik stel voor de laatste reacties af te splitsen (verwijderen?).
Een Vale gier met de spanwijdte van een Boeing 747 en een normaal formaat snavel, lijkt me de enige verklaring voor de stelling dat de snavel te klein is om zichtbaar te zijn op de foto.
Citaat van: Roy Schroor op mei 24, 2018, 11:38:56 AM
Oké, met dit soort reacties moet je hem dus juist niet expliciet op dit topic wijzen :rolleye:
Vincent, geef hem tenminste een uitleg op basis van kenmerken en niet je "mening" (dan heeft hij tenminste de kans er van te leren). Je bent vrij om mijn stukje hierboven, al dan niet aangepast of aangevuld, daarvoor te gebruiken.
Dag Roy, mooie uitleg, dank. Ik onderbouw doorgaans de juiste determinatie wel maar niet als de waarnemer geen inhoudelijke discussie wil voeren. Dan is verdere energie besteden, nogmaals, zonde van eenieders tijd. Wat mij betreft prima om het hierbij te laten dan hoeven we ook geen posts te gaan afsplitsen.
Misschien deze rubriek een andere naam geven:
Grappige commentaren, op grappige commentaren bij waarnemingen? ;D
De laatste waarneming was nou niet bepaald grappig te noemen en de commentaren hier al helemaal niet. Laat het maar rusten, de waarnemer heeft ondertussen zijn excuses aangeboden voor zijn oorspronkelijke reactie en de waarneming is gewijzigd.
Iedereen heeft een eigen gevoel voor humor.
Maar deze site blinkt al niet uit door humor.
Zoiets als dit moet toch kunnen, anders wordt het allemaal wel erg zwaar, loodzwaar.
Neem het niet te persoonlijk, want het kan iedereen overkomen. Lach erom.
Dat is beter dan er om huilen, of sjachrijnen.
Ik geloof dat ik dit onderwerp ook maar eens ga volgen :P
https://waarneming.nl/waarneming/view/157637184
Ik ben blij dat Herman nog even tevoorschijn kwam
Ja, intrigerend. Waaruit kwam Herman te voorschijn, vroeg ik me af.
Citaat van: Marijn de Weijer op juni 01, 2018, 08:41:42 AM
https://waarneming.nl/waarneming/view/157637184
Ik ben blij dat Herman nog even tevoorschijn kwam
Euh die staat (inmiddels) op embargo... volgens mij mis ik iets...
Citaat van: SlechtValk op juni 02, 2018, 21:39:49 PM
Citaat van: Marijn de Weijer op juni 01, 2018, 08:41:42 AM
https://waarneming.nl/waarneming/view/157637184
Ik ben blij dat Herman nog even tevoorschijn kwam
Euh die staat (inmiddels) op embargo... volgens mij mis ik iets...
Dat is het nadeel van een link geven in plaats van een citaat.
Herman staat op de Rode Lijst, dus is het embargo terecht.
Dit vind ik een leuk gevalletje van een mededeling die niet overkomt.
- Admin: "Dit betreft een zeldzame soort, vermeld zoveel mogelijk waargenomen kenmerken in het invoerveld bijzonderheden (evt. foto's of geluiden kunnen de determinatie ondersteunen)."
- Waarnemer: "Dank voor je reactie. De middelste is idd bijzonder, toffe waarneming derhalve."
https://waarneming.nl/waarneming/view/154776014
Ik vind het niet lollig om de spot te drijven met de fouten van een beginneling.
Citaat van: Oenanthe op juni 04, 2018, 17:53:50 PMIk vind het niet lollig om de spot te drijven met de fouten van een beginneling.
Spot drijven? Nou nee, gewoon een grappig voorbeeld van miscommunicatie...
https://waarneming.nl/waarneming/view/159089855
"slaapvlucht":
deze Amsterdamse parkiet heeft even niet goed op de klok gekeken (12u44) of is dit een gevalletje siësta?
m.vr.gr.
Bert Regensburg
Dit was de eerste en enige, nu verdwenen bijdrage van deze waarnemer.
Ik kan de precisie zeker waarderen.
JanHein
Citaat van: bert regensburg op juli 04, 2018, 12:02:23 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/159089855
"slaapvlucht":
deze Amsterdamse parkiet heeft even niet goed op de klok gekeken (12u44) of is dit een gevalletje siësta?
m.vr.gr.
Bert Regensburg
Heel wat van zijn waarnemingen hebben als commentaar slaapvlucht. Errorke denk ik.
Citaat van: OlivierO op juli 05, 2018, 21:16:42 PM
Heel wat van zijn waarnemingen hebben als commentaar slaapvlucht. Errorke denk ik.
Zo te zien alle waarnemingen die met ObsMapp ingvoerd zijn... grote kans dat ingesteld is dat elke waarneming automatisch dit commentaar krijgt (door het commentaar met een sterretje te beginnen).
Die zal echt helemaal kapot geweest zijn: https://waarneming.nl/waarneming/view/161958605
https://waarneming.nl/waarneming/view/161968628
Gaat niet om het commentaar zelf, maar om de geluidsopname.
Stel me daarbij iedere keer weer voor dat je aan het eind een mitrailleur hoort. Zó moet je dus omgaan met zeldzaamheden! ;)
Citaat van: Corstiaan Beeke op mei 22, 2016, 23:33:42 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/119069291 (http://waarneming.nl/waarneming/view/119069291) Ja, het lijkt wel een anatomische :rolleyes:
Bijna 2,5 jaar later zit je dan dit leuke topic voor de zoveelste keer terug te lezen. Ik kan me de Anatomische woestijnplevier nog goed herinneren, maar blijkbaar heeft de waarnemer dat ondertussen gecorrigeerd:
CiteerSamen met de gebroeders Brinkhuizen en Alwin van Lubeck de woestijnplevier in beeld proberen te brengen.... Het lijkt mogelijk een Anatalolische
https://waarneming.nl/waarneming/view/162215942
Maarten je bent een fijne vogel ;D ;)
Citaat van: Arjan de Heer op september 07, 2018, 20:33:22 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/162215942
Maarten je bent een fijne vogel ;D ;)
Best knap ook om vanaf daar de vogel te volgen tot boven de Westerschelde B)
"Knalde bij aankomst hard door de inlaag en naar zuid de Westerschelde op (tot ver gevolgd, hoog en strak doorvliegend)"
Sommige mensen vlogen blijkbaar achter de Scharrelaar aan:
"Op de plaats van de pijl in zien vallen samen met Matthias."
https://waarneming.nl/waarneming/view/162855901
JanHein
Tsja, misschien keken de kemphaantjes gewoon beter (https://waarneming.nl/waarneming/view/163081232). Duurdere verrekijker ofzo, jeweetwel.
Zou deze kruisbek (https://krimpen.waarneming.nl/waarneming/view/163107465) nog wel levend genoeg geweest zijn om hem te mogen tellen?
'Roepend over. Afstervend naar zuid'
Citaat van: Jacob Molenaar op oktober 03, 2018, 09:36:28 AM
Zou deze kruisbek (https://krimpen.waarneming.nl/waarneming/view/163107465) nog wel levend genoeg geweest zijn om hem te mogen tellen?
'Roepend over. Afstervend naar zuid'
Zolang het nog beweegt (al dan niet van maden) is het nog telbaar!
"even boven de sloot, kwijt boven de kamille"
...dat is toch pure poëzie! Het lijkt wel een haiku.
https://waarneming.nl/waarneming/view/163606329
https://texel.waarneming.nl/waarneming/view/164040353
CiteerDetails
helaas met kapotte camera prachtig in de zon zien poseren :-((
En dat is nou niet niet grappig
Citaat van: Rein Genuït op oktober 28, 2018, 14:17:03 PM
En dat is nou niet niet grappig
Zo te zien denken ook deze jongelui daar toch heel anders over.
https://waarneming.nl/waarneming/view/164024703
mede door dit soort stompzinnige opmerkingen komt er geen hond meer op dit forum, adieu het gaat jullie goed
Citaat van: Rein Genuït op oktober 28, 2018, 15:48:47 PMmede door dit soort stompzinnige opmerkingen komt er geen hond meer op dit forum
Woef!... B)
Citaat van: Rein Genuït op oktober 28, 2018, 15:48:47 PM
mede door dit soort stompzinnige opmerkingen komt er geen hond meer op dit forum, adieu het gaat jullie goed
Dit stompzinnige opmerking moet je bij een waarneming van je zetten. Misschien vindt iemand het dan wel grappig genoeg om in dit topic te vermelden.
Op verzoek van de starter van dit topic gesloten.