Zijn de volgende waarnemingen inderdaad mannetjes? Gerekend naar de lengte van de achterlijfaanhangsels lijkt het antwoord:"Ja". Maar is het derde onderdeel, onder de twee uiteindtangen bij Nr.1, misschien een legschede?
Bob Woets classificeert zijn ogenschijnlijk vergelijkbaar exemplaar als vrouwtje:
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=57067 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=57067)
Verder zijn er maar weinig waarnemingen in de data base met het geslacht erbij vermeld.
Nr.1
http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=1327358 (http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=1327358)
Nr. 2
http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=1326647 (http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=1326647)
Het mannetje heeft juist 3 uitsteeksels (en meer insnoering van het achterlijf). De legboor bij het vrouwtje zit aan de onderkant, verder naar achteren, zie:
man
(http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/004/SH102864a.jpg)
(http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/004/SH102867a.jpg)
vrouw (ik vond toevallig een dood, maar gaaf vrouwtje, vandaar)
(http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/004/SH103449a.jpg)
(http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/004/SH103476a.jpg)
onderaanzicht
(http://i52.photobucket.com/albums/g11/psavio19/004/SH103470a.jpg)
Klassefoto's John,
Met behulp hiervan kan vast van een flink aantal waargenomen Vroege Glazenmakers achteraf het geslacht nog bepaald worden. En, even voor de zekerheid,
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=57067 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=57067)
betreft dus ook een mannetje (en geen vrouwtje)?
Hartelijk dank,
Marian en Bert
Lijkt mij inderdaad een mannetje.
Is aangepast, bedankt