Een nieuw topic, over sterrenkunde, met tips, wetenswaardigheden en discussie.
Om te beginnen, een leuke site van Govert Schilling: http://www.allesoversterrenkunde.nl/
Margreet.
Interessant!
(ik heb er trouwens net de cursus Gewichtloosheid gedaan.
http://www.allesoversterrenkunde.nl/artikelen/1009-Twursus-Gewichtloosheid.html
Volgens mij doe ik iets verkeerd, zit nog altijd in mijn stoel geprakt... ;) ).
Ja, Govert heeft mooie boeken, en kan vooral ook geweldig vertellen!
wat een leuk topic!
Hey Marina, alweer een nieuwe bezem?
Citaat van: Bart van Hoogstraten op oktober 11, 2010, 21:14:40 PM
Hey Marina, alweer een nieuwe bezem?
de vorige beviel niet, vloog niet lekker.
Gelukkig zat er nog garantie op ;D
..voor als je nog een ander nodig hebt ;D
Citaat van: andre.schulten op oktober 11, 2010, 21:31:47 PM
..voor als je nog een ander nodig hebt ;D
soortgelijk model heb ik eerder gehad!
helaas ging die niet zo stabiel door de bocht...
Volgens mij wilden we het over sterrenkunde hebben... ::)
Citaat van: michel.wissink op oktober 11, 2010, 21:45:44 PM
Volgens mij wilden we het over sterrenkunde hebben... ::)
nou ik zag anders best sterretjes hoor! ;D
en die sterren op mn mantel, niet gezien?
die sterren stonden zeker niet helemaal goed dat het zo afliep :P
maar erg leuke site Margreet, dank daarvoor :duim:
Ik ben niet zo'n sterrenkijker, maar vind het wel leuk om (op weg naar mijn werk in de nachtdienst)
op een donker plekje op de hei op een bankje te zitten bij helder weer.
Om uit te vinden waar ik dan eigenlijk naar zit te kijken heb ik 'SkyGazer' op mijn iPhone:
http://itunes.apple.com/nl/app/skygazer/id321419308
JJ
Leuk JanJaap.
Op de hei heb je waarschijnlijk niet zo'n last van licht.
Margreet.
Margreet,
Inderdaad. Het is daar ter plekke pikkedonker en relatief weinig lichtvervuiling in de omgeving.
Ik zie dan heel veel sterren. 's Zomers zit ik er ook vaak en maar dan schemert het net.
Dan komen de vleermuizen langs en geniet ik daar maar van... ;D
Jan Jaap
Citaat van: janjaap63 op oktober 11, 2010, 23:26:54 PM
Margreet,
Inderdaad. Het is daar ter plekke pikkedonker en relatief weinig lichtvervuiling in de omgeving.
Ik zie dan heel veel sterren. 's Zomers zit ik er ook vaak en maar dan schemert het net.
Dan komen de vleermuizen langs en geniet ik daar maar van... ;D
Jan Jaap
Geweldig stekkie heb je Janjaap, ben ik jaloers op (Ik woon langs een soort autoweg in Nijmegen). Wist trouwens niet dat ze hei hebben rondom Huizen.
Citaat van: michel.wissink op oktober 11, 2010, 20:38:29 PM
Ja, Govert heeft mooie boeken, en kan vooral ook geweldig vertellen!
er zijn betere boeken, Govert schrijft vooral voor de gemiddelde nederlander (op zich niets mis mee)
Govert schrijft trouwens meer over theoretische natuurkunde en quantummechanica en dan
is het vooral het herhalen wat in andere boeken al beter en met meer diepgang is gedaan
Dag mijnheer Koopman,
wat vind u een beter boek? Ik zeg maar u want ik zie geen voornaam.
Margreet.
Citaat van: Bart van Hoogstraten op oktober 11, 2010, 23:31:35 PM
Wist trouwens niet dat ze hei hebben rondom Huizen.
Het Gooi bestaat voor een groot deel uit heidevelden. Hilversum, waar ik geboren ben, had vroeger veel schaapskuddes.
Diverse namen in de omgeving refereren aan dat verleden:
Groot Waschmeer, hier werden de schapen gewassen voor het scheren.
Bosdrift, via deze route werden de schapen naar de heide gedreven om te grazen.
;D
http://nl.wikipedia.org/wiki/Het_Gooi
JJ
EDIT: Hier (http://maps.google.com/maps?t=h&hl=en&ie=UTF8&ll=52.295891,5.206086&spn=0.001927,0.002792&z=19) zit ik dan...
EDIT2: En hier (http://maps.google.com/maps?t=h&hl=en&ie=UTF8&ll=52.296666,5.183866&spn=0.000964,0.001396&z=20) werk ik dan. Nou ja, die blauwe 8-hoek is het rookhok. Met uitzicht op de vaart om het terrein.
In en om die vaart: IJsvogels, Ringslangen, Roodwangschildpadden, enorme scholen Karpers.
Afgelopen winter was dit het enige open water in de buurt (gebruikt als koelwater en daarom een behaaglijke temperatuur)
en het wemelde van allerlei soorten watervogels die nergens anders terecht konden. Ik hoef niet op vakantie om wildlife te zien... ;D
Ik hoop niet dat je nu nog jaloerser wordt... :angel:
Citaat van: MarKoHu op oktober 11, 2010, 23:42:55 PM
Dag G Koopman,
wat vind u een beter boek? Ik zeg maar u want ik zie geen voornaam.
Margreet.
dag margreet, het kwam misschien een beetje hard over wat ik zei, maar
ik had vele jaren lang alles gelezen op dat gebied en was toen een beetje teleurgesteld dat toen govert
met zijn boeken kwam, er eigenlijk niets in stond wat ik niet al daarvoor in andere boeken gelezen had.
Maar dat geldt natuurlijk voor heel veel boeken. de kwaliteit van goverts boeken is dat hij voor
het grote publiek de materie toegankelijk maakt, maar eye-openers waren het voor mij niet.
zijn boeken kunnen natuurlijk voor een ander wel een eye-opener zijn.
Je hoeft me geen meneer te noemen gewoon g,gerard,gerrit bijv
ik zie het een beetje als een soort makkelijk leesbare samenvatting van wat iedereen daarboven heeft uitgevogeld.
als je al heel veel van de materie weet valt het misschien wel tegen, gelukkig weet ik er zelf nog niet zo veel van en vergeet ook makkelijk dingen, dus ik kan mijn lol hier wel even mee op! :)
Citaat van: Bart van Hoogstraten op oktober 11, 2010, 17:47:58 PM
Interessant!
(ik heb er trouwens net de cursus Gewichtloosheid gedaan.
http://www.allesoversterrenkunde.nl/artikelen/1009-Twursus-Gewichtloosheid.html (http://www.allesoversterrenkunde.nl/artikelen/1009-Twursus-Gewichtloosheid.html)
Volgens mij doe ik iets verkeerd, zit nog altijd in mijn stoel geprakt... ;) ).
heb je de vleesmagneet in je stoel wel uitgeschakeld?
Citaat van: janjaap63 op oktober 11, 2010, 23:26:54 PM
Margreet,
Inderdaad. Het is daar ter plekke pikkedonker en relatief weinig lichtvervuiling in de omgeving.
Ik zie dan heel veel sterren. 's Zomers zit ik er ook vaak en maar dan schemert het net.
Dan komen de vleermuizen langs en geniet ik daar maar van... ;D
Jan Jaap
Pikdonker is het in Nederland al jaren nergens meer. Mede om die reden ben ik gestopt met sterrenkunde :-[ .
Ik probeer mijn zoon nog wel enthousiast te krijgen, en heb mijn telescopen dan ook nog gehouden.
Beer met sterallures
Sterren vielen,
flikkerden,
zwarte gaten
in het
hemeldak
Kom eten!
wees de steelpan
en
maande tot zonde
ik wens niets
mokte
de kleine beer
en schoof de
melk weg
Citaat van: janjaap63 op oktober 11, 2010, 23:26:54 PM
Margreet,
Inderdaad. Het is daar ter plekke pikkedonker en relatief weinig lichtvervuiling in de omgeving.
Ik zie dan heel veel sterren. 's Zomers zit ik er ook vaak en maar dan schemert het net.
Dan komen de vleermuizen langs en geniet ik daar maar van... ;D
Jan Jaap
Dat lijkt me heel bijzonder om daar zo te zitten, Jan Jaap.
Margreet.
Citaat van: michel.wissink op oktober 12, 2010, 12:16:45 PM
Citaat van: janjaap63 op oktober 11, 2010, 23:26:54 PM
Margreet,
Inderdaad. Het is daar ter plekke pikkedonker en relatief weinig lichtvervuiling in de omgeving.
Ik zie dan heel veel sterren. 's Zomers zit ik er ook vaak en maar dan schemert het net.
Dan komen de vleermuizen langs en geniet ik daar maar van... ;D
Jan Jaap
Pikdonker is het in Nederland al jaren nergens meer. Mede om die reden ben ik gestopt met sterrenkunde :-[ .
Ik probeer mijn zoon nog wel enthousiast te krijgen, en heb mijn telescopen dan ook nog gehouden.
Dat is jammer, dat de lichtvervuiling je hobby belet, Michel.
Gelukkig heb je je optiek nog niet weggedaan, wie weet dat je zoon er elders of in andere omstandigheden nog mee aan de slag gaat!
Margreet.
Citaat van: DuDe op oktober 12, 2010, 13:25:55 PM
Beer met sterallures
Sterren vielen,
flikkerden,
zwarte gaten
in het
hemeldak
Kom eten!
wees de steelpan
en
maande tot zonde
ik wens niets
mokte
de kleine beer
en schoof de
melk weg
Axel, I presume, prachtig hoe jij met taal speelt.
Margreet.
Citaat van: gko op oktober 12, 2010, 09:20:14 AM
Citaat van: MarKoHu op oktober 11, 2010, 23:42:55 PM
Dag G Koopman,
wat vind u een beter boek? Ik zeg maar u want ik zie geen voornaam.
Margreet.
dag margreet, het kwam misschien een beetje hard over wat ik zei, maar
ik had vele jaren lang alles gelezen op dat gebied en was toen een beetje teleurgesteld dat toen govert
met zijn boeken kwam, er eigenlijk niets in stond wat ik niet al daarvoor in andere boeken gelezen had.
Maar dat geldt natuurlijk voor heel veel boeken. de kwaliteit van goverts boeken is dat hij voor
het grote publiek de materie toegankelijk maakt, maar eye-openers waren het voor mij niet.
zijn boeken kunnen natuurlijk voor een ander wel een eye-opener zijn.
Je hoeft me geen meneer te noemen gewoon g,gerard,gerrit bijv
Gerard, Gerrit, dank voor je toelichting van je teleurstelling. Maar je schijft ook: "niets mis mee" dus zo hard was het niet, hoor.
En Ronald heeft het ook weer mooi gezegd/gladgestreken.
Margreet.
Citaat van: ronald op oktober 12, 2010, 09:34:59 AM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op oktober 11, 2010, 17:47:58 PM
Interessant!
(ik heb er trouwens net de cursus Gewichtloosheid gedaan.
http://www.allesoversterrenkunde.nl/artikelen/1009-Twursus-Gewichtloosheid.html (http://www.allesoversterrenkunde.nl/artikelen/1009-Twursus-Gewichtloosheid.html)
Volgens mij doe ik iets verkeerd, zit nog altijd in mijn stoel geprakt... ;) ).
heb je de vleesmagneet in je stoel wel uitgeschakeld?
Da's het woord van de maand! -> "Vleesmagneet" (gadver) Het lijkt wel een scheldwoord; jij vuile vleesmagneet! ;)
Citaat van: Bart van Hoogstraten op oktober 12, 2010, 16:12:58 PM
Citaat van: ronald op oktober 12, 2010, 09:34:59 AM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op oktober 11, 2010, 17:47:58 PM
Interessant!
(ik heb er trouwens net de cursus Gewichtloosheid gedaan.
http://www.allesoversterrenkunde.nl/artikelen/1009-Twursus-Gewichtloosheid.html (http://www.allesoversterrenkunde.nl/artikelen/1009-Twursus-Gewichtloosheid.html)
Volgens mij doe ik iets verkeerd, zit nog altijd in mijn stoel geprakt... ;) ).
heb je de vleesmagneet in je stoel wel uitgeschakeld?
Da's het woord van de maand! -> "Vleesmagneet" (gadver) Het lijkt wel een scheldwoord; jij vuile vleesmagneet! ;)
Leuke vondst inderdaad! Krijg een associatie met de Wallen, dirty mind.
Margreet.
Citaat van: MarKoHu op oktober 12, 2010, 16:33:00 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op oktober 12, 2010, 16:12:58 PM
Citaat van: ronald op oktober 12, 2010, 09:34:59 AM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op oktober 11, 2010, 17:47:58 PM
Interessant!
(ik heb er trouwens net de cursus Gewichtloosheid gedaan.
http://www.allesoversterrenkunde.nl/artikelen/1009-Twursus-Gewichtloosheid.html (http://www.allesoversterrenkunde.nl/artikelen/1009-Twursus-Gewichtloosheid.html)
Volgens mij doe ik iets verkeerd, zit nog altijd in mijn stoel geprakt... ;) ).
heb je de vleesmagneet in je stoel wel uitgeschakeld?
Da's het woord van de maand! -> "Vleesmagneet" (gadver) Het lijkt wel een scheldwoord; jij vuile vleesmagneet! ;)
Leuke vondst inderdaad! Krijg een associatie met de Wallen, dirty mind.
Margreet.
A dirty mind is a joy forever!
De wallen hebben ze volgens mij schoon geveegd. Maar achter het station staat vast nog wel ergens een vleesmagneet... ;)
hahaha, daarmee krijgt dat woord weer een heel nieuwe betekenis voor mij ;D
ik zal mijn collega (waar ik het woord van heb) met zijn dirty mind confronteren als het weer eens bovenkomt bij een van onze praat maar raak momenten ;) .
Denken we allemaal aan de Nacht van de Nacht, komende zaterdag?
Kijk eens op www.laathetdonkerdonker.nl (http://www.laathetdonkerdonker.nl) of er in je buurt een leuke activiteit is.
Citaat van: michel.wissink op oktober 27, 2010, 22:26:14 PM
Denken we allemaal aan de Nacht van de Nacht, komende zaterdag?
Ik moet werken die nacht en heb dus een extra lange nachtdienst...
Voor collega's die minder van nachtdiensten houden is dit de Nachtdienst der nachtdiensten.
Ik denk er wel aan, maar kan niet genieten van lokale aktiviteiten :(
JJ
Heb je tijdens zo'n nachtdienst tijd om even buiten te kijken, JanJaap?
Margreet.
@Margreet
Jawel en ik ben ook regelmatig buiten. Helaas is ons terrein flink verlicht en zie je niet zo veel wanneer je naar boven kijkt :(
JJ
Dat is jammer, inderdaad!
Hopelijk is het helder als je op je bankje zit.
Margreet.
Citaat van: michel.wissink op oktober 27, 2010, 22:26:14 PM
Denken we allemaal aan de Nacht van de Nacht, komende zaterdag?
Kijk eens op www.laathetdonkerdonker.nl (http://www.laathetdonkerdonker.nl) of er in je buurt een leuke activiteit is.
o kijk, wij kunnen hier in de buurt naar
Roderyck van Rewyck die grapt en goochelt :rolleye:
(en En Passant leuke alliteraties doet)
Ik blijf lekker in mn eigen bedje denk ik.
Is t ook donker.
klinkt interesant, ik zal er aan (proberen) te denken. ik ben in de gelukkige omstandigheid dat ik me in een toch al vrij donkere omgeving bevind, maar wie weet wordt het nog donkerderder! O0
Citaat van: gko op oktober 28, 2010, 12:05:43 PM
Citaat van: Marina op oktober 27, 2010, 23:39:45 PM
Ik blijf lekker in mn eigen bedje denk ik.
Is t ook donker.
Citaat van: ronald op oktober 27, 2010, 23:55:52 PM
klinkt interesant, ik zal er aan (proberen) te denken. ik ben in de gelukkige omstandigheid dat ik me in een toch al vrij donkere omgeving bevind, maar wie weet wordt het nog donkerderder! O0
lees ik dit wel goed?
pardon?
Citaat van: janjaap63 op oktober 27, 2010, 22:54:21 PM
Helaas is ons terrein flink verlicht en zie je niet zo veel wanneer je naar boven kijkt :(
JJ
Dat is nu precies de problematiek waar de aandacht voor gevraagd wordt!
Misschien wil je werkgever wel meewerken aan het dimmen van de verlichting.
Wel pech als je juist die nacht nachtdienst hebt; moet je een uur extra! ;D
Overigens zijn bijna alle activiteiten 's avonds, niet 's nachts.
Ik ben in het weekend ook altijd tot ± 02.00 op mijn werk, dus voor mij geen uitzondering deze zaterdag.(afgezien van het feit dat ik een uurtje slaap minder heb) Ik ben wel benieuwd of het deze zaterdag donkerder is dan normaal.
Na mijn werk naar huis gaan om deze tijd heeft altijd wel iets speciaals, vooral als het volle maan is en er is bijna niemand meer op straat (soms wordt het ook wel 02.30 op mijn werk), ik geniet dan van de stilte en de sfeer die de nacht uitstraalt. In het voorjaar en de zomermaanden hoor ik dan de eerste vogels die gaan fluiten, ga bij thuiskomst dan nog even met een wijntje in de tuin zitten om van de sterren,de vogels en het moment te genieten. :blink: :angel:
Citaat van: michel.wissink op oktober 27, 2010, 22:26:14 PM
Denken we allemaal aan de Nacht van de Nacht, komende zaterdag?
Kijk eens op www.laathetdonkerdonker.nl (http://www.laathetdonkerdonker.nl) of er in je buurt een leuke activiteit is.
Klinkt best leuk. Krijg je dan ook de gelegenheid om lekker te zitten kijken? In het donker struikel ik nog wel eens makkelijk over mijn eigen voeten. :-\ :blink:
Als je meegaat met een dergelijke wandeling, zul je verbaasd zijn hoe 'niet-donker' het eigenlijk is. En anders kun je witte schoenen of schoenen met witte veters aantrekken.
Of je tijd krijgt om rustig om je heen te kijken, zal per wandeling en thema verschillen, en hangt ook af van de grootte van de groep.
Citaat van: liesbeth te Paske op oktober 28, 2010, 19:13:49 PM
Na mijn werk naar huis gaan om deze tijd heeft altijd wel iets speciaals, vooral als het volle maan is en er is bijna niemand meer op straat (soms wordt het ook wel 02.30 op mijn werk), ik geniet dan van de stilte en de sfeer die de nacht uitstraalt. In het voorjaar en de zomermaanden hoor ik dan de eerste vogels die gaan fluiten, ga bij thuiskomst dan nog even met een wijntje in de tuin zitten om van de sterren,de vogels en het moment te genieten. :) :angel:
Pluk de nacht! :duim:
Citaat van: michel.wissink op oktober 28, 2010, 19:47:43 PM
Citaat van: liesbeth te Paske op oktober 28, 2010, 19:13:49 PM
Na mijn werk naar huis gaan om deze tijd heeft altijd wel iets speciaals, vooral als het volle maan is en er is bijna niemand meer op straat (soms wordt het ook wel 02.30 op mijn werk), ik geniet dan van de stilte en de sfeer die de nacht uitstraalt. In het voorjaar en de zomermaanden hoor ik dan de eerste vogels die gaan fluiten, ga bij thuiskomst dan nog even met een wijntje in de tuin zitten om van de sterren,de vogels en het moment te genieten. :) :angel:
Pluk de nacht! :duim:
Doe ik zeker! alleen jammer dat het weer langzaam kouder wordt. :-\
dat zal dan een glühweintje worden? ;)
Bijna weer tijd voor bisschopswijn!
Dikke trui aan, warme sokken, vuurtje aan, en naar sterren kijken in het donker.
Hier weet ik nog een plekje waar dat kan ;D
écht donker??
Als ik midden op de Hoge Veluwe ga staan (ooit wel eens illegaal gedaan), dan is het net alsof rondom op meerdere plekken de zon opkomt door de lichtstraling van de omliggende dorpjes.
::) Ik vind dat sterrenkijken helemaal nix.
Ben nu voor de derde avond het wezen proberen.
A: veel wolken
B: veel licht rondom
C: Die grote beer staat steeds maar weer op de zelfde tijd op de zelfde plek.
Alleen de maan doen nog wat actiefs.
Niet echt mijn ding dus
Evert
Citaat van: evertdirks op oktober 29, 2010, 12:33:36 PM
::) Ik vind dat sterrenkijken helemaal nix.
Ben nu voor de derde avond het wezen proberen.
A: veel wolken
B: veel licht rondom
C: Die grote beer staat steeds maar weer op de zelfde tijd op de zelfde plek.
Alleen de maan doen nog wat actiefs.
Niet echt mijn ding dus
Evert
A. Daar zijn weerberichten voor ontwikkeld
B. Dat klopt, hoewel op de ene lokatie meer dan op de andere.
C. De Grote Beer staat
elke dag (iets) anders 8)
Citaat van: andre.schulten op oktober 29, 2010, 10:45:01 AM
écht donker??
Als ik midden op de Hoge Veluwe ga staan (ooit wel eens illegaal gedaan), dan is het net alsof rondom op meerdere plekken de zon opkomt door de lichtstraling van de omliggende dorpjes.
donker genoeg om de sterren te kunnen zien, dat vind ik al heel wat :)
Citaat van: evertdirks op oktober 29, 2010, 12:33:36 PM
::) Ik vind dat sterrenkijken helemaal nix.
Ben nu voor de derde avond het wezen proberen.
A: veel wolken
B: veel licht rondom
C: Die grote beer staat steeds maar weer op de zelfde tijd op de zelfde plek.
Alleen de maan doen nog wat actiefs.
Niet echt mijn ding dus
Evert
misschien Stephen Hawking eens lezen om te beginnen
..ik heb trouwens ook wel eens sterren gezien
toen de voorvork van mijn fiets brak..
Citaat van: gko op oktober 29, 2010, 14:10:30 PM
Citaat van: evertdirks op oktober 29, 2010, 12:33:36 PM
::) Ik vind dat sterrenkijken helemaal nix.
Ben nu voor de derde avond het wezen proberen.
A: veel wolken
B: veel licht rondom
C: Die grote beer staat steeds maar weer op de zelfde tijd op de zelfde plek.
Alleen de maan doen nog wat actiefs.
Niet echt mijn ding dus
Evert
misschien Stephen Hawking eens lezen om te beginnen
Wel eens wat van gelezen, maar ik moet eerlijk bekennen dat het vaak boven mij pet gaat.
Trouwens ooit op een strand op de DR de melkweg kunnen aanschouwen en dat was werkelijk spectaculair.
Daar was het trouwens wel aarde maar dan ook aarde donker.
Het begrip geen hand meer voor je ogen kunnen zien is me daar wel duidelijk geworden.
Evert
Inderdaad prachtig die melkweg, ik heb hem ooit gezien vanaf een Zwitserse berg.
Zo zie je het nooit in Nederland. Dus goed dat er actie gevoerd wordt tegen de "lichtvervuiling".
Ik vrees dat het echter onomkeerbaar is. Daarbij wordt licht in de bebouwde kom ook ingezet voor sociale veiligheid en dat vind ik een lastig aspect.
Margreet. (niet bang in het "donker")
we wonen zo'n beetje in een museum tegenwoordig,
met alle kerken, poorten en monumenten en wat nog al meer mooi uitgelicht met felle spots.
Voor mij hoeft het niet.
Citaat van: MarKoHu op oktober 29, 2010, 17:19:24 PM
Daarbij wordt licht in de bebouwde kom ook ingezet voor sociale veiligheid en dat vind ik een lastig aspect.
Deze verlichting is nog voor verbetering vatbaar, door beter gerichte bundels te creëren, in plaats van het licht 'in het rond te sproeien'.
Mijn mooiste Melkwegervaringen had ik in de jaren negentig op een sterrenwacht op 700 m hoogte in Zuid-Frankrijk.
Citaat van: ronald op oktober 29, 2010, 00:38:29 AM
dat zal dan een glühweintje worden? ;)
Daar heb ik nog een handig recept voor:
zet een limonade glaasje rode wijn in de magnetron en verhit tot de gewenste temperatuur.
Hang er vervolgens een zakje wintertenen thee met kruidnagel in, laat twee minuten trekken en klaar is je (overheerlijke :-\)
glühwein. :rolleye:
Citaat van: liesbeth te Paske op oktober 31, 2010, 11:26:34 AM
wintertenen thee
ik geloof niet dat ik bart zn tenen in mn thee wil.... :-\
Alles went, zelfs deze.... ;D ;D ;D
Onlangs werd er een nieuw sterrenselsel ontdekt op 13,1 miljard lichtjaar van ons verwijderd, de verst bekende tot nu toe en waarmee de leeftijd van het heelal op 13,6 miljard jaar is komen te liggen. Knap dat iemand dat kan meten! Ik meen dat ze dat doen met zogenaamde infra-rood verschuiving maar kan mbv Google geen begrijpbare uitleg hierover vinden.
Iemand een link voor me? Of een korte uitleg die (zelfs) ik begrijp? (en die op een a4-tje past).
Iets dus wat beter te begrijpen is voor de leek dan dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cber_das_farbige_Licht_der_Doppelsterne_und_einiger_anderer_Gestirne_des_Himmels
Dank.
Dit moet te doen zijn, Bart:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roodverschuiving (http://nl.wikipedia.org/wiki/Roodverschuiving)
De verschuiving in het spectrum geeft dus aan met welke snelheid het sterrenstelsel van ons en van de oorsprong vandaan beweegt. Daaruit kan (ongeveer) de leeftijd worden berekend. N.B. Hoe ze bij een nauwkeurigheid van ± 0.1 miljard lichtjaar komen, weet ik ook niet.
interessante materie!
maar ik neem dergelijke dingen wel vrij ruim, het kan over tien jaar zomaar een miljard jaar of meer anders zijn. het is wel erg ver weg om het heel nauwkeurig te berekenen lijkt me.
Citaat van: ronald op oktober 31, 2010, 15:15:47 PM
interessante materie!
maar ik neem dergelijke dingen wel vrij ruim, het kan over tien jaar zomaar een miljard jaar of meer anders zijn. het is wel erg ver weg om het heel nauwkeurig te berekenen lijkt me.
ik denk dat die tijd wel voorbij is, door de Hubbletelescoop zijn de uitkomsten veel nauwkeuriger geworden en zal
de door jou genoemde 13,6 miljard niet
zoveel meer veranderen, schat ik in, ze zijn natuurlijk niet bezig met muntjes opgooien, ze werken met ongelooflijk nauwkeurige instrumenten, maar voor alles geldt: zeg nooit nooit
wat volgens mij lastig is, is dat de natuurwetten die wij hebben opgesteld op aarde al niet altijd kloppen, en op dergelijke extreme afstanden blijft er helemaal weinig van over, maar daar wordt ongetwijfeld ook aan gewerkt. ik denk ook niet dat ze er heel ver naast zullen zitten, maar hou graag een lichte reserve.
hoe dan ook, ik vind het erg indrukwekkend wat ze daarboven allemaal uitspoken! :)
Citaat van: michel.wissink op oktober 31, 2010, 15:07:16 PM
Dit moet te doen zijn, Bart:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roodverschuiving (http://nl.wikipedia.org/wiki/Roodverschuiving)
De verschuiving in het spectrum geeft dus aan met welke snelheid het sterrenstelsel van ons en van de oorsprong vandaan beweegt. Daaruit kan (ongeveer) de leeftijd worden berekend. N.B. Hoe ze bij een nauwkeurigheid van ± 0.1 miljard lichtjaar komen, weet ik ook niet.
Dank je. Ik zocht dus verkeerd -> op Infrarood-verschuiving, blijkt dus gewoon Roodverschuiving.
Citaat van: ronald op oktober 31, 2010, 15:15:47 PM
interessante materie!
maar ik neem dergelijke dingen wel vrij ruim, het kan over tien jaar zomaar een miljard jaar of meer anders zijn. het is wel erg ver weg om het heel nauwkeurig te berekenen lijkt me.
13600000000 lichtjaar lijkt me erg ruim genomen en allesbehalve accuraat (kwestie van nullen achter het getal zetten om dat te zien).
Leuk ook om dit om te zetten naar kilometers:
13600000000 x 365 = 4964000000000
4964000000000 x 86400 = 428889600000000000
428889600000000000 x *300000 = 128666880000000000000000 km!!! :rolleye: :rolleye: :rolleye: :rolleye: :rolleye: :rolleye: :rolleye:
Als daar nou zou staan 128666881965246584225445,646 km zou ik wel sceptisch worden ja ;)
De leeftijd van het heelal veranderd voortdurend omdat we steeds verder kunnen kijken met steeds betere apparatuur. En het heelal is net zo groot als dat je ver kunt kijken, uiteindelijk.
*moet eigenlijk 299792,458 zijn maar dat rekent erg lastig. Getal voor die rolleyes moet dus eigenlijk iets kleiner zijn.
Iemand een rekenmachine die het nauwkeuriger kan berekenen?
edit -> weet iemand toevallig of er in die 13,6 miljard lichtjaar ook de schrikkeljaren meegerekend zijn? (dan gaat er namelijk nog wat van dat getal af ;) )
Waar je je druk om kunt maken, op een regenachtige zondag ;D
Het zijn inderdaad getallen waar je je niets bij voor kunt stellen, en waar je niet te lang over moet nadenken, want dan word je ècht duizelig! :rolleye:
haha leuk, schrikkellichtjaren! dat zal de ruimte zijn die ik deze materie toebedeeld heb ;)
je kunt er idd wel raar van worden, die getallen. als kind kon ik ook echt beroerd worden van denken over het einde van het heelal. er kan geen einde zijn, maar ook geen einde kan eigenlijk niet, een heel lastig vraagstuk toch wel... :rolleye:
Citaat van: ronald op oktober 31, 2010, 18:50:28 PM
haha leuk, schrikkellichtjaren! dat zal de ruimte zijn die ik deze materie toebedeeld heb ;)
je kunt er idd wel raar van worden, die getallen. als kind kon ik ook echt beroerd worden van denken over het einde van het heelal. er kan geen einde zijn, maar ook geen einde kan eigenlijk niet, een heel lastig vraagstuk toch wel... :rolleye:
Ja! Als je nou op die basis over geloof gaat nadenken! -> Gelovigen stoppen met het nadenken over de zin van het leven omdat ze geloven dat het kortstondige aardse bestaan een springplank is naar een oneindig geluk in een andere dimensie. Daar moet je eens over proberen na te denken -> Wat is de zin van een eeuwig hemels bestaan?
de zin van een eeuwig bestaan lijkt me duidelijk: evolutie observeren! ;)
goh, als ik er aan denk, dat je je ongeduld hier op aarde achterlaat, en dan op een zacht wolkje plaatsneemt en de vorming van sterrenstelsels gaat bekijken, daar kom je de tijd wel mee door lijkt me!...
een lichtjaar is de afstand die het licht in een jaar aflegt,
dus vergeet de schrikkeljaren maar, die doen in dit verhaal niet mee.
Citaat van: gko op oktober 31, 2010, 20:24:05 PM
een lichtjaar is de afstand die het licht in een jaar aflegt,
dus vergeet de schrikkeljaren maar, die doen in dit verhaal niet mee.
Fijn! Hoef ik mijn berekening niet opnieuw te doen! ;)
(ik had al zo'n vermoeden anders zouden ze spreken over lichtschrikkeljaren... ;D ).
Citaat van: ronald op oktober 31, 2010, 19:17:59 PM
goh, als ik er aan denk, dat je je ongeduld hier op aarde achterlaat, en dan op een zacht wolkje plaatsneemt en de vorming van sterrenstelsels gaat bekijken, daar kom je de tijd wel mee door lijkt me!...
En dat in alle eeuwigheid! Waarschijnlijk spreken ze daar over "oerknallen" en niet over "jaren". -> "Hoe is het nou vandaag?" "Ta.. tja... weer een oerknal ouder geworden he!" "Maar ik merk er helemaal niets van overigens". "Zullen we een potje klaverjassen?" "Wat alweer? Nee echt geen zin in vandaag"
Ook erg interessant: http://nl.wikipedia.org/wiki/Oerknal
Mijn "theorie" over het zich herhalen van oerknallen lijkt niet plausibel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch
Deze vind ik wel boeiend: http://nl.wikipedia.org/wiki/Multiversum
Citaat van: Bart van Hoogstraten op oktober 31, 2010, 20:36:54 PM
Citaat van: ronald op oktober 31, 2010, 19:17:59 PM
goh, als ik er aan denk, dat je je ongeduld hier op aarde achterlaat, en dan op een zacht wolkje plaatsneemt en de vorming van sterrenstelsels gaat bekijken, daar kom je de tijd wel mee door lijkt me!...
En dat in alle eeuwigheid! Waarschijnlijk spreken ze daar over "oerknallen" en niet over "jaren". -> "Hoe is het nou vandaag?" "Ta.. tja... weer een oerknal ouder geworden he!" "Maar ik merk er helemaal niets van overigens". "Zullen we een potje klaverjassen?" "Wat alweer? Nee echt geen zin in vandaag"
http://www.youtube.com/watch?v=0yMca0bFAdQ&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=0yMca0bFAdQ&feature=related)
op ongeveer 0:50 zie je hoe het er ongeveer uit zal zien!
Dat is erg boeiend. En toegankelijker dan de meeste pages op internet hierover. Die beginnen altijd heel leuk maar gaan dan plots altijd met allerlei ingewikkelde modellen en wiskundige formules gooien waarop ik dan afknap.
Deze is ook erg interessant (mooie graphics ook)
http://www.youtube.com/watch?v=nVsHjnY-o9s&feature=related
ik vind dit soort filmpjes echt geweldig! met lezen erover heb ik ongeveer hetzelfde probleem als jij. ik hoef het ook niet allemaal exact te weten, ik laat me liever imponeren door de extreme omvang van alles (wat we nu al kennen).
'binnenkort' staat er trouwens ook wel wat spectaculairs op het programma:
http://www.youtube.com/watch?v=VSvM1-ZHqe4&feature=channel (http://www.youtube.com/watch?v=VSvM1-ZHqe4&feature=channel)
het gevaar van dit soort filmpjes is dat zeer ingewikkelde materieheel simpel wordt uitgebeeld, zodat jan en iedereen er denkt over te kunnen
meepraten omdat ze het filmpje snappen, ga voor de lol eens de achterliggende formules van de quantummechanica bestuderen, dan piep je snel anders.
Dit is verder niet persoonlijk bedoeld. De snaartheorieen zijn ook vreselijk boeiend, in dit verband maar in feite nauwelijks te snappen als je de voorgaande theorieen niet begrijpt. Verwondering over het heelal is natuurlijk iets totaal anders dan het begrijpen van de achterliggende structuren. Momenteel wordt er vaak serieus beweerd dat als we de zwaartekracht kunnen koppelen aan de andere krachten we klaar zijn en het heelal begrijpen.
Volgens mij onzin.
Citaat van: gko op november 01, 2010, 12:23:41 PM
het gevaar van dit soort filmpjes is dat zeer ingewikkelde materieheel simpel wordt uitgebeeld, zodat jan en iedereen er denkt over te kunnen
meepraten omdat ze het filmpje snappen, ga voor de lol eens de achterliggende formules van de quantummechanica bestuderen, dan piep je snel anders.
Dit is verder niet persoonlijk bedoeld. De snaartheorieen zijn ook vreselijk boeiend, in dit verband maar in feite nauwelijks te snappen als je de voorgaande theorieen niet begrijpt. Verwondering over het heelal is natuurlijk iets totaal anders dan het begrijpen van de achterliggende structuren. Momenteel wordt er vaak serieus beweerd dat als we de zwaartekracht kunnen koppelen aan de andere krachten we klaar zijn en het heelal begrijpen.
Volgens mij onzin.
wie denkt dat hij of zij het heelal snapt, die heeft het nog niet helemaal begrepen. het is een menselijke neiging, om zodra er een bepaalde logica lijkt te zijn er waarheden van te maken.
de filmpjes maken vooral duidelijk hoe ver het buiten ons vermogen ligt om het allemaal te snappen en maken het idd mogelijk voor jan alleman om erover mee te praten.
die ingewikkelde boeken zijn gewoon moeilijk te behappen versies van de filmpjes, beide keren geven ze een beeld van wat we nu menen te weten. lees over 50 jaar nog maar eens zo'n boek, dan blijkt dat wat er nu aan lectuur is flink achterhaald is.
Citaat van: gko op november 01, 2010, 12:23:41 PM
Momenteel wordt er vaak serieus beweerd dat als we de zwaartekracht kunnen koppelen aan de andere krachten we klaar zijn en het heelal begrijpen.
Volgens mij onzin.
Daar kom je in de buurt van de algemene veldtheorie van Einstein. Die is daar niet uitgekomen, lijkt mij ook onzin.
Het aantal mensen wereldwijd die echt begrijpen hoe de tijd-ruimte in elkaar steekt is denk ik op 1 hand te tellen.
volgens mij raken echt goede boeken nooit achterhaald
Wat wij nu "echt goede boeken" vinden is wsl over 100 jaar vreselijk achterhaald.
Iets wat met stelligheid wordt beweerd wil niet per definitie zeggen dat het waar is, alleen dat de (ongetwijfeld te goeder trouw zijnde) redenaar over voldoende overtuigingskracht beschikt.
Indertijd was men ook volkomen overtuigd dat de aarde plat was, en men had zelfs logisch klinkende argumenten daarvoor.
Ook dachten de erkende vogelkenners van nog niet zo gek lang geleden dat bepaalde vogels een deel van het jaar in de modder onder de grond doorbrachten.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dat wij nu denken de wijsheid in pacht te hebben wil helemaal niet zeggen dat we over 100 jaar gelijk krijgen.
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 13:13:09 PM
Indertijd was men ook volkomen overtuigd dat de aarde plat was, en men had zelfs logisch klinkende argumenten daarvoor.
Zelfs het Vaticaan erkend nu dat de aarde niet plat is en om de zon draait. (met de rehabilitatie van Galilei en Copernicus, 1992)
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 13:13:09 PM
Wat wij nu "echt goede boeken" vinden is wsl over 100 jaar vreselijk achterhaald.
Iets wat met stelligheid wordt beweerd wil niet per definitie zeggen dat het waar is, alleen dat de (ongetwijfeld te goeder trouw zijnde) redenaar over voldoende overtuigingskracht beschikt.
Indertijd was men ook volkomen overtuigd dat de aarde plat was, en men had zelfs logisch klinkende argumenten daarvoor.
Ook dachten de erkende vogelkenners van nog niet zo gek lang geleden dat bepaalde vogels een deel van het jaar in de modder onder de grond doorbrachten.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dat wij nu denken de wijsheid in pacht te hebben wil helemaal niet zeggen dat we over 100 jaar gelijk krijgen.
daar sluit ik me helemaal bij aan, op alle fronten blijven dingen veranderen die we zeker meenden te weten. zeker bij iets extreems als het universum zullen nog heel wat nieuwe en sterk afwijkende dingen ontdekt worden waardoor alles anders wordt.
ik vind het natuurlijk geweldig dat er mensen zijn die snaar en quantumtheorieën (e.d.) snappen en ermee kunnen werken/onderzoeken. mede daardoor kan ik nu enorm genieten van die geweldige docu's over hoe het 'ongeveer' zit, dat is voor mij al indrukwekkend genoeg! :)
Citaat van: Bart van Hoogstraten op november 01, 2010, 13:17:00 PM
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 13:13:09 PM
Indertijd was men ook volkomen overtuigd dat de aarde plat was, en men had zelfs logisch klinkende argumenten daarvoor.
Zelfs het Vaticaan erkend nu dat de aarde niet plat is en om de zon draait. (met de rehabilitatie van Galilei en Copernicus, 1992)
de aarde niet plat? dan moet je toch echt hier eens in noord Friesland komen kijken hoor, zo plat als een dubbeltje! ;)
Citaat van: ronald op november 01, 2010, 13:31:14 PM
de aarde niet plat? dan moet je toch echt hier eens in noord Friesland komen kijken hoor, zo plat als een dubbeltje! ;)
En nog dalende ook met die aardgaswinning. Friese boeren waren al aan het protesteren, die willen dat het land weer opgehoogd wordt. Dit omdat ze te diep moeten bukken de laatste tijd... ;)
Citaat van: ronald op november 01, 2010, 13:31:14 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op november 01, 2010, 13:17:00 PM
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 13:13:09 PM
Indertijd was men ook volkomen overtuigd dat de aarde plat was, en men had zelfs logisch klinkende argumenten daarvoor.
Zelfs het Vaticaan erkend nu dat de aarde niet plat is en om de zon draait. (met de rehabilitatie van Galilei en Copernicus, 1992)
de aarde niet plat? dan moet je toch echt hier eens in noord Friesland komen kijken hoor, zo plat als een dubbeltje! ;)
ja in het voorjaar kom ik! libelleren!
Citaat van: Bart van Hoogstraten op november 01, 2010, 13:38:43 PM
Citaat van: ronald op november 01, 2010, 13:31:14 PM
de aarde niet plat? dan moet je toch echt hier eens in noord Friesland komen kijken hoor, zo plat als een dubbeltje! ;)
En nog dalende ook met die aardgaswinning. Friese boeren waren al aan het protesteren, die willen dat het land weer opgehoogd wordt. Dit omdat ze te diep moeten bukken de laatste tijd... ;)
weet je wel wat dat kost, al die rugpijn van dat bukken
Citaat van: Bart van Hoogstraten op november 01, 2010, 13:38:43 PM
Citaat van: ronald op november 01, 2010, 13:31:14 PM
de aarde niet plat? dan moet je toch echt hier eens in noord Friesland komen kijken hoor, zo plat als een dubbeltje! ;)
En nog dalende ook met die aardgaswinning. Friese boeren waren al aan het protesteren, die willen dat het land weer opgehoogd wordt. Dit omdat ze te diep moeten bukken de laatste tijd... ;)
;D
de paarden en koeien e.d. zijn inmiddels meestal wel zo doorgefokt dat hun poten langer zijn geworden en weer bij de grond komen :P
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 13:41:45 PM
Citaat van: ronald op november 01, 2010, 13:31:14 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op november 01, 2010, 13:17:00 PM
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 13:13:09 PM
Indertijd was men ook volkomen overtuigd dat de aarde plat was, en men had zelfs logisch klinkende argumenten daarvoor.
Zelfs het Vaticaan erkend nu dat de aarde niet plat is en om de zon draait. (met de rehabilitatie van Galilei en Copernicus, 1992)
de aarde niet plat? dan moet je toch echt hier eens in noord Friesland komen kijken hoor, zo plat als een dubbeltje! ;)
ja in het voorjaar kom ik! libelleren!
RONALD EXCURSIE RONALD EXCURSIE
zo! dat is vast geregeld, Ronald!
Wie gaat er nog meer mee?
Libellenexcursie Friesland 2011 onder leiding van Ronald
Deelnemers:
-Marina
-Bart
-Liesbeth
Ik ook, denk ik...
Libellenexcursie Friesland 2011 onder leiding van Ronald
Deelnemers:
-Ronald
-Marina
-Bart
-Liesbeth
-Astrid
Als het me lukt te komen, kom ik graag!
Margreet.
Citaat van: MarKoHu op november 01, 2010, 15:59:54 PM
Als het me lukt te komen, kom ik graag!
Margreet.
en anders komen we je gewoon halen
Die picknic van jou vond ik ook wel een leuk idee!
Missch kunnen we wat combineren? Iedereen neemt wat mee?
Een Amerikaanse picknick, oftewel going Dutch geloof ik. Goed idee.
Dat doen wij altijd bij de jaarlijkse familiedag. De organisatie verdeelt dan de gerechten, b.v. soep, brood, salade, taart, drank.
Margreet.
HAHA ja we moeten wel iets afspreken dan, anders zitten we met 6 kratjes bier en niets te eten.
Libellenexcursie met Picknick, Friesland 2011, onder leiding van Ronald
Deelnemers:
-Ronald (bier)
-Marina (amerikaanse rivierkreeftjes)
-Bart (barbecue met houtskool/wijn)
-Liesbeth (andere hapjes)
-Astrid (andere hapjes)
-Margreet (andere hapjes)
Ik zie dat de taken weer traditioneel verdeeld zijn, we kunnen het ook nog omdraaien;
De dames voor het vuur (letterlijk en figuurlijk ;)) en de drank.
De heren gaan voor het eten zorgen. :-\
Citaat van: liesbeth te Paske op november 01, 2010, 17:01:15 PM
Ik zie dat de taken weer traditioneel verdeeld zijn, we kunnen het ook nog omdraaien;
De dames voor het vuur (letterlijk en figuurlijk ;)) en de drank,
De heren gaan voor het eten zorgen. :-\
Ja maar... dan moet ik nadenken! Je weet toch wat er allemaal gebeurt als ik dat doe!
Ik zal mijn monoculair meenemen, kunnen we na de BBQ gaan sterren kijken. Zoooo, zijn we gelijk weer on-topic!
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 13:13:09 PM
Wat wij nu "echt goede boeken" vinden is wsl over 100 jaar vreselijk achterhaald.
Iets wat met stelligheid wordt beweerd wil niet per definitie zeggen dat het waar is, alleen dat de (ongetwijfeld te goeder trouw zijnde) redenaar over voldoende overtuigingskracht beschikt.
Indertijd was men ook volkomen overtuigd dat de aarde plat was, en men had zelfs logisch klinkende argumenten daarvoor.
Ook dachten de erkende vogelkenners van nog niet zo gek lang geleden dat bepaalde vogels een deel van het jaar in de modder onder de grond doorbrachten.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dat wij nu denken de wijsheid in pacht te hebben wil helemaal niet zeggen dat we over 100 jaar gelijk krijgen.
sorry van dik hout zaagt men lampen, waarom wordt Darwin zoveel gelezen en Shakespeare en Homerus en ga zo maar door,
niet alles wordt achterhaald of ingehaald door de tijd
We kunnen het ook nog anders doen: ieder neemt zn eigen drank mee plus bovendien "iets" te bikken wat je makkelijk kunt delen met (voorlopig) 6 personen.
Op die manier krijg je wat meer variatie en weet je zeker dat er in elk geval 1 ding bijzit wat je lekker vindt.
(nee ik neem geen amerikaanse kreeften mee).
Citaat van: gko op november 01, 2010, 17:36:37 PM
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 13:13:09 PM
Wat wij nu "echt goede boeken" vinden is wsl over 100 jaar vreselijk achterhaald.
Iets wat met stelligheid wordt beweerd wil niet per definitie zeggen dat het waar is, alleen dat de (ongetwijfeld te goeder trouw zijnde) redenaar over voldoende overtuigingskracht beschikt.
Indertijd was men ook volkomen overtuigd dat de aarde plat was, en men had zelfs logisch klinkende argumenten daarvoor.
Ook dachten de erkende vogelkenners van nog niet zo gek lang geleden dat bepaalde vogels een deel van het jaar in de modder onder de grond doorbrachten.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dat wij nu denken de wijsheid in pacht te hebben wil helemaal niet zeggen dat we over 100 jaar gelijk krijgen.
sorry van dik hout zaagt men lampen, waarom wordt Darwin zoveel gelezen en Shakespeare en Homerus en ga zo maar door,
niet alles wordt achterhaald of ingehaald door de tijd
Gerrit, dat lijkt me een terechte correctie!
Darwin, we hebben verleden jaar zijn jaar gevierd, is nog steeds actueel.
Shakespeare is van nog langer geleden en wordt toch nog gespeeld, ook in Nederland.
Homeros is een soort buitencategorie, wordt nog steeds gelezen.
Gisteren, toen er herdenkingsprogramma's waren over Harry Mulisch, kwam nog even aan de orde dat wij in Nederland niet zo bezig zijn met onze schrijvers uit het verleden. We herlezen te weinig.
En terug op de sterrenkunde: Harry Mulisch had een sterrenkijker!
Margreet.
Citaat van: Bart van Hoogstraten op november 01, 2010, 17:02:17 PM
Citaat van: liesbeth te Paske op november 01, 2010, 17:01:15 PM
Ik zie dat de taken weer traditioneel verdeeld zijn, we kunnen het ook nog omdraaien;
De dames voor het vuur (letterlijk en figuurlijk ;)) en de drank,
De heren gaan voor het eten zorgen. :-\
Ja maar... dan moet ik nadenken! Je weet toch wat er allemaal gebeurt als ik dat doe!
Ja! goed idee!
Moeten we weten wat er gebeurd als je begint na te denken Bart? :lol:
Citaat van: gko op november 01, 2010, 17:36:37 PM
Darwin zoveel gelezen en Shakespeare en Homerus en ga zo maar door,
niet alles wordt achterhaald of ingehaald door de tijd
Darwin wordt ongetwijfeld ook nog eea aan achterhaald (voor zover nog niet gebeurd) en Shakespeare/Homerus vallen buiten deze discussie want dat zijn wat ik voor het gemak maar even romans noem.
ik meen dat er aan Darwin ook wel het en en ander rammelde, maar zeker weet ik het eigenlijk niet. de andere twee lijken me hier idd niet van toepassing.
maar misschien is het idd wel teveel gezegd om te stellen dat alles altijd achterhaald wordt, maar wel heel erg veel. iedereen mag weten wat hij of zij daar mee doet, maar zelf probeer ik altijd gewoon enige ruimte te houden om bepaalde waarheden.
Hé Ronald! Lang niet meer gezien jongen. Ga je mee op excursie? Onder begeleiding van ervaren admin komende zomer de binnenlanden van Friesland in op zoek naar Libellen en lekker informele afsluiting!
ik had ook de griekse filosofen kunnen noemen, of het werk van Newton,
er is gewoon meer bekend geworden, ze konden toen bijv niet over de instrumenten
van nu beschikken, het vroegere wetenschappelijke werk is niet perse achterhaald,
maar meer uitgebreid tot de huidige stand van wetenschap. Achterhaald betekent volgens mij
dat hun werk nu niet meer van waarde is. Het waren gewoon de eerste stappen, die geleid hebben
tot de huidige wetenschappelijk ontwikkelingen. Misschien moeten we eerst 'achterhaald'
eens definieren.
en tussen de sterren door weer naar een libellenbarbeque (eeeh...).
het idee van Marina klinkt wel het goedst denk ik:We kunnen het ook nog anders doen: ieder neemt zn eigen drank mee plus bovendien "iets" te bikken wat je makkelijk kunt delen met (voorlopig) 6 personen. Op die manier krijg je wat meer variatie en weet je zeker dat er in elk geval 1 ding bijzit wat je lekker vindt.
we moeten alleen nog zien uit te vogelen tussen welke activiteiten we Bart zijn denkdemonstratie plaatsen :P
Citaat van: Question op november 01, 2010, 17:46:44 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op november 01, 2010, 17:02:17 PM
Citaat van: liesbeth te Paske op november 01, 2010, 17:01:15 PM
Ik zie dat de taken weer traditioneel verdeeld zijn, we kunnen het ook nog omdraaien;
De dames voor het vuur (letterlijk en figuurlijk ;)) en de drank,
De heren gaan voor het eten zorgen. :-\
Ja maar... dan moet ik nadenken! Je weet toch wat er allemaal gebeurt als ik dat doe!
Ja! goed idee!
Moeten we weten wat er gebeurd als je begint na te denken Bart? :lol:
Poos geleden met de heggenschaar door de verlengkabel heen gejast -> de gesealde contra-stekker ervan af. Naar de kelder om in de elektro graaibak een andere te zoeken. Die dacht ik gevonden te hebben en zette hem erop. Na de stekker weer ingestoken te hebben ontdekte ik aan de andere kant dat daar ook een stekker zat (levensgevaarlijk). Zulke dingen doe ik als ik moet nadenken! Vraag niet om een demonstratie, mijn vriendjes vroeger mochten ook al niet met me spelen...
haha, dat is goed knutselwerk!
zelf heb ik eens drie keer aan hetzelfde stroombakje gehangen in tien minuten tijd, en ik heb al zo'n hekel an stroom :-\ ironisch genoeg werd ik ook nog op een electro afdeling geplaatst op t werk, fijn ;D (wel veel spanning op het werk...)
Citaat van: ronald op november 01, 2010, 17:53:42 PM
zelf probeer ik altijd gewoon enige ruimte te houden om bepaalde waarheden.
and that says it all :duim:
Citaat van: gko op november 01, 2010, 17:58:46 PM
ik had ook de griekse filosofen kunnen noemen, of het werk van Newton,
er is gewoon meer bekend geworden, ze konden toen bijv niet over de instrumenten
van nu beschikken, het vroegere wetenschappelijke werk is niet perse achterhaald,
maar meer uitgebreid tot de huidige stand van wetenschap. Achterhaald betekent volgens mij
dat hun werk nu niet meer van waarde is. Het waren gewoon de eerste stappen, die geleid hebben
tot de huidige wetenschappelijk ontwikkelingen. Misschien moeten we eerst 'achterhaald'
eens definieren.
achterhalen wat achterhaald nou net is lijkt me altijd goed!
maar ik denk niet dat je wat voor werk van vroeger dan ook als niet meer van waarde moet zien, maar zoals je zegt het begin van het volgende, het hoort allemaal bij elkaar
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 18:20:08 PM
Citaat van: ronald op november 01, 2010, 17:53:42 PM
zelf probeer ik altijd gewoon enige ruimte te houden om bepaalde waarheden.
and that says it all :duim:
is nog verdraaid moeilijk ook trouwens, zeker als ik zelf waarheden heb bedacht. soms best moeilijk om daar weer overheen te kunnen kijken...
Citaat van: ronald op november 01, 2010, 17:59:14 PM
we moeten alleen nog zien uit te vogelen tussen welke activiteiten we Bart zijn denkdemonstratie plaatsen :P
ik stel voor dat we de bartiaanse denkactiviteit op een apart eiland laten houden
Id est: wij op het vasteland.
Want wanneer Bart de overige 90% van zijn oerbrein gaat aanspreken, ik weet niet of deze oerknal voor gewone stervelingen als wij nog wel veilig is.
Citaat van: ronald op november 01, 2010, 18:22:29 PM
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 18:20:08 PM
Citaat van: ronald op november 01, 2010, 17:53:42 PM
zelf probeer ik altijd gewoon enige ruimte te houden om bepaalde waarheden.
and that says it all :duim:
is nog verdraaid moeilijk ook trouwens, zeker als ik zelf waarheden heb bedacht. soms best moeilijk om daar weer overheen te kunnen kijken...
en toch zit je af en toe verdomd raak met je vinger op het gaatje
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 17:45:32 PM
(nee ik neem geen amerikaanse kreeften mee).
Jammer! :( :P ;D
Citaat van: vuurvlinder op november 01, 2010, 19:08:37 PM
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 17:45:32 PM
(nee ik neem geen amerikaanse kreeften mee).
Jammer! :( :P ;D
Mijn appeltaart is onovertroffen, Astrid ;)
en gilt een stuk minder in doodsangstBroccoliquiche is ook nog een mogelijheid... stokbroodje, aardappelsalade, fruitsalade, tweekleurencake...
Klinkt ook goed! :duim:
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 19:42:05 PM
Citaat van: vuurvlinder op november 01, 2010, 19:08:37 PM
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 17:45:32 PM
(nee ik neem geen amerikaanse kreeften mee).
Jammer! :( :P ;D
Mijn appeltaart is onovertroffen, Astrid ;) en gilt een stuk minder in doodsangst
Broccoliquiche is ook nog een mogelijheid... stokbroodje, aardappelsalade, fruitsalade, tweekleurencake...
Klinkt allemaal errug lekker. Ik denk dat ik bezweken ben voor de verleiding. hihi lekkáh.
Citaat van: Question op november 01, 2010, 20:58:40 PM
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 19:42:05 PM
Citaat van: vuurvlinder op november 01, 2010, 19:08:37 PM
Citaat van: Marina op november 01, 2010, 17:45:32 PM
(nee ik neem geen amerikaanse kreeften mee).
Jammer! :( :P ;D
Mijn appeltaart is onovertroffen, Astrid ;) en gilt een stuk minder in doodsangst
Broccoliquiche is ook nog een mogelijheid... stokbroodje, aardappelsalade, fruitsalade, tweekleurencake...
Klinkt allemaal errug lekker. Ik denk dat ik bezweken ben voor de verleiding. hihi lekkáh.
Gezellig! Dan zijn we al met 7.
Het is ze eindelijk gelukt! Ze hebben een mini-big-bang weten te creëren in de Doomsday-machine:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11711228
PS zet vrijdag de 13de van april 2029 in je agenda!!!:
http://allesoversterrenkunde.nl/artikelen/1017-De-hele-aarde-ligt-in-de-vuurlinie.html
zie ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apophis_(planeto%C3%AFde)
Citaat van: Bart van Hoogstraten op november 10, 2010, 13:28:55 PM
Het is ze eindelijk gelukt! Ze hebben een mini-big-bang weten te creëren in de Doomsday-machine:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11711228 (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11711228)
PS zet vrijdag de 13de van april 2029 in je agenda!!!:
http://allesoversterrenkunde.nl/artikelen/1017-De-hele-aarde-ligt-in-de-vuurlinie.html (http://allesoversterrenkunde.nl/artikelen/1017-De-hele-aarde-ligt-in-de-vuurlinie.html)
zie ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apophis_(planeto%C3%AFde (http://nl.wikipedia.org/wiki/Apophis_(planeto%C3%AFde))
interessant!
leuk ook voor de bijgelovigen dat net op die datum een aardscheerder zo dicht langs gaat komen. als straks blijkt dat in 2012 de wereld helemaal niet vergaat hebben we in ieder geval weer een volgend punt om naar uit te kijken! ;)
Weer een doorbraak bij de Doomsday-machine -> ze hebben antimaterie-deeltjes weten te vangen:
http://www.nu.nl/wetenschap/2381771/atomen-van-antimaterie-opgevangen.html
-> Zijn we weer een stap dichterbij de oplossing van het wereld energieprobleem!
In 1930 werd antimaterie voor het eerst beschreven door natuurkundige Paul Dirac. Hij stelde dat voor elk deeltje er een antideeltje moest zijn. Dit antideeltje heeft exact dezelfde fysische eigenschappen als het deeltje, maar de overige eigenschappen zijn exact het tegenovergestelde van het betreffende deeltje. Wanneer zo'n deeltje botst met zijn antideeltje, heffen ze elkaar op, maar komt er wel enorm veel energie vrij: Een gram materie met een gram antimaterie levert bij volledige annihilatie 1,8 × 1014 joule energie op, 43 kiloton TNT, of de verbrandingsenergie van ongeveer 30.000 vaten ruwe olie.
Meer informatie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antimaterie
heel interessant!
als een gram al zo'n energie oplevert gaat dat ook een hoop tijd schelen qua tanken. het enige probleem is nu natuurlijk: hoe komen we dan van die fossiele brandstof af. we doen zo ons best en zijn al flink op weg. maar dat is later zorg natuurlijk ;)
iemand nog Leoniden gezien eigenlijk?
was het van plan, maar m'n vriendin wilde dat ik binnen bleef ::)
Citaat van: Avondrood op november 19, 2010, 20:11:41 PM
was het van plan, maar m'n vriendin wilde dat ik binnen bleef ::)
;D vroeg ze soms: "wie is Leonie"
;D
Seuwietds, ze dacht zelfs dat het meerdere waren...
Leuk idee!
waarom zou je het verleden terug willen zien?
Stel dat er inderdaad op 1 miljoen lichtjaar afstand een spiegel staat. Hartstikke leuk toch om "life" te zien wat er op aarde gebeurde 2 miljoen jaar geleden? Ratten zo groot als Nijlpaarden of Mammoeten die staan te grazen midden op de Noordzee etc etc.
zeker een leuk idee, daar wou ik wel eens naar kijken! onderweg natuurlijk meteen nog een paar spiegeltjes ophangen voor een breder tijdsbeeld :duim:
Dit lijkt me ook wel gaaf om mee te maken Ze weten nog niet precies wanneer maar het zou zomaar binnen een paar jaar kunnen zijn:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=Q535BOE2
dit lijkt me veel en veel te optimistisch Bart, de info van de aarde gaat met de lichtsnelheid
het heelal in, dus om het verleden in te halen moet je die spiegel versturen
met een snelheid hoger dan de lichtsnelheid, maar dan gaan er weer dingen
met de tijd en de massa gebeuren, vergeet dit hele idee maar,
kwestie van jammer maar helaas, het idee past wel heel goed in het paradox-item
Citaat van: gko op januari 24, 2011, 14:23:19 PM
dit lijkt me veel en veel te optimistisch Bart, de info van de aarde gaat met de lichtsnelheid
het heelal in, dus om het verleden in te halen moet je die spiegel versturen
met een snelheid hoger dan de lichtsnelheid, maar dan gaan er weer dingen
met de tijd en de massa gebeuren, vergeet dit hele idee maar,
kwestie van jammer maar helaas, het idee past wel heel goed in het paradox-item
Ik neem aan dat dit op die spiegel slaat? -> Ik snap heus wel dat dat praktisch onhaalbaar is. Maar als je jezelf in de spiegel ziet, zie je je later dan dat je bent. Kwestie van nanonano-secondjes, maar toch. Da's een feit. Stel dat er een spiegel op de maan staat en je zou jezelf met een telescoop bekijken... dan zie je jezelf maar dan 2,6 seconden later. We zouden er ook eentje op Mars neer kunnen zetten, wordt het al meteen een minutenkwestie. enz. enz. Stel dat we er nu eentje in de buurt van Alpha Centauri zouden gaan plaatsen en we doen daar een paar duizend jaar over. Dan kan de mensheid over een paar duizend jaar maar liefst 8,72 jaar terug in de tijd kijken!
als we nu naar Alpha centauri kijken, kijken we al een eind terug in de tijd, dus dat heft jouw 8,72 jaar weer op.
zelfs de maan zien we zoals die een paar seconden geleden was (precies aantal weet ik even niet),
maar 't gaat om het principe
Citaat van: gko op januari 24, 2011, 15:00:43 PM
als we nu naar Alpha centauri kijken, kijken we al een eind terug in de tijd, dus dat heft jouw 8,72 jaar weer op.
zelfs de maan zien we zoals die een paar seconden geleden was (precies aantal weet ik even niet),
maar 't gaat om het principe
Precies! Stel dat je 0,0001 lichtseconde ver van een spiegel zou staan en je zou erin naar jezelf kijken dan zie je jezelf..., alleen dus 0,0002 seconden later!
Het licht van de maan doet er 1,3 seconden over om jou te bereiken. Om je eigen spiegelbeeld op de maan te zien moet dat er eerst naar toe. 2 x 1,3 seconden dus...
Echt boeiend wordt het als je met meerdere spiegels gaat werken. 4 spiegels op de aarde en 5 spiegels op de maan, in juiste hoek tov elkaar, en A ziet B 13 seconden geleden! Vertienvoudig je het aantal spiegels en je start het experiment en A roept "ja, ik kan je zien". Heb je kans dat B zegt "sorry wat zei je? Ik was even naar de WC!" ;D ;D ;D
Om het verder te verduidelijken: Stel dat meneer B één jaar geleden zo'n zelfde opstelling met spiegels gemaakt zou hebben maar dan in zo'n hoeveelheid dat de totale heen-en-weer-afstand tussen die spiegels 1 lichtjaar zou zijn... Dan zou het dus 1 jaar duren voordat A het eerste beeld ontvangt en dat is dus B die net met die spiegels klaar is...
Tot zover ben ik er in ieder geval uit. Ben nu even bezig met wat er gebeurt als B zichzelf zou willen zien maar dan 1 jaar geleden... :rolleye: :rolleye: :rolleye:
Stay tuned!
Citaat van: Bart van Hoogstraten op januari 24, 2011, 16:34:57 PM
Ben nu even bezig met wat er gebeurt als B zichzelf zou willen zien maar dan 1 jaar geleden... :rolleye: :rolleye: :rolleye:
AH! Ik heb het! A roept B gewoon even zodra hij hem ziet. B kwam echter net te laat om zichzelf te zien met de mededeling "sorry, ik was even die opstelling met die spiegels aan het afbreken, die had ik nodig voor een ander experiment!"
Deze staat ook ergens anders, maar past hier blijkbaar beter...
het heelal
hoe verder men keek
hoe groter het leek
( Jules Deelder )
Haha klopt. Maar ik heb er een creatieve draai aan gegeven (oneindige lus-alert):
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=131541.90.html#lastPost
Hoe is de situatie op het vliegveld in Moskou nu Peter?
Op Domodedovo is het nu ( volgens het nieuws ) weer rustig.
Het vliegveld werkt weer als gewoonlijk. Alleen aankomende passagiers uit het buitenland worden omgeleid naar een andere uitgang.
De plek des onheils is uiteraard afgesloten voor onderzoek.
Peter Valk, speciale correspondent voor waaneming.nl uit Moskou
das zeker een creatieve draai aan het kijken naar het verleden ;D
doet me wel een beetje denken aan die oude webcams waar alles ook vertraagd bij werd doorgegeven
Citaat van: ronald op januari 24, 2011, 18:37:32 PM
das zeker een creatieve draai aan het kijken naar het verleden ;D
doet me wel een beetje denken aan die oude webcams waar alles ook vertraagd bij werd doorgegeven
Ik zit veel te moeilijk te denken en bovendien werken computers (die dan daarvoor nog speciaal gebouwd zouden moeten worden) niet met de snelheid van het licht. Makkelijker is het om het signaal een beetje te heen-en-weren tussen wat satellieten en dan pas weer te geven op het scherm, kom je dus ook dichter in de buurt van de lichtsnelheid.
processoren kunnen nauwelijks meer verkleind worden omdat dan quantumfysische problemen
de kop opsteken, binnen in een processor gaat men inderdaad richting lichtsnelheid,
maar men zal die nooit kunnen bereiken, lichtsnelheid is een absolute grens, die men
niet kan bereiken omdat voor het zover is de tijd tot stilstand komt.
Citaat van: gko op januari 24, 2011, 19:06:13 PM
processoren kunnen nauwelijks meer verkleind worden omdat dan quantumfysische problemen
de kop opsteken, binnen in een processor gaat men inderdaad richting lichtsnelheid,
maar men zal die nooit kunnen bereiken, lichtsnelheid is een absolute grens, die men
niet kan bereiken omdat voor het zover is de tijd tot stilstand komt.
Volgens mij begrijpen we elkaar niet -> ik denk heus niet om nu een spiegel te kunnen plaatsen en prompt daarmee terug te kunnen kijken in het verleden, de tijd te passeren dus -> het is meer hypothetisch -> stel dat ze in een heel ver verleden een spiegel geplaatst hadden op 1 lichtjaar afstand van de aarde en ik daar nu in zou kunnen kijken... dan zou ik nu getuige zijn van wat er 1 jaar gelden gebeurde. Ergo -> ik denk niet in de toekomst te kunnen belanden, alleen maar dat we direct getuige zouden kunnen zijn van het verleden... net als dat je 's ochtends in de spiegel kijkt en in feite een jongere versie van jezelf ziet... alleen dan op grotere schaal.
Praktische realiseerbaarheid doet er even niet toe bij dit niveau conceptueel denken...
Citaat van: Bart van Hoogstraten op januari 24, 2011, 12:53:11 PM
Dit lijkt me ook wel gaaf om mee te maken Ze weten nog niet precies wanneer maar het zou zomaar binnen een paar jaar kunnen zijn:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=Q535BOE2 (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=Q535BOE2)
persoonlijk vind ik Science-fiction leuk om te lezen, maar je begon met de stelling
dat het binnen een paar jaar zomaar zo zou kunnen zijn, dit ben ik dus totaal niet met je eens,
en begon argumenten te spuien waarom deze mogelijkheid nog heel, heel ver verwijderd is
afgezien van de theoretische onmogelijkheid, is daar ook nog de praktische onmogelijkheid.
maar filosoferen en leuke paradoxen bedenken staat vrij, ik vind alleen dat de realiteit
niet totaal uit het oog verloren mag worden. Ik heb ook gelezen dat geluid van de aarde het heelal
in gezonden wordt, als je snel genoeg kunt reizen om die signalen in te halen en je zou ze ook nog
op kunnen vangen, zou je Beethoven en Bach kunnen beluisteren zoals het toen gespeeld werd.
Citaat van: gko op januari 24, 2011, 23:23:39 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op januari 24, 2011, 12:53:11 PM
Dit lijkt me ook wel gaaf om mee te maken Ze weten nog niet precies wanneer maar het zou zomaar binnen een paar jaar kunnen zijn:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=Q535BOE2 (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=Q535BOE2)
persoonlijk vind ik Science-fiction leuk om te lezen, maar je begon met de stelling
dat het binnen een paar jaar zomaar zo zou kunnen zijn, dit ben ik dus totaal niet met je eens,
en begon argumenten te spuien waarom deze mogelijkheid nog heel, heel ver verwijderd is
afgezien van de theoretische onmogelijkheid, is daar ook nog de praktische onmogelijkheid.
maar filosoferen en leuke paradoxen bedenken staat vrij, ik vind alleen dat de realiteit
niet totaal uit het oog verloren mag worden. Ik heb ook gelezen dat geluid van de aarde het heelal
in gezonden wordt, als je snel genoeg kunt reizen om die signalen in te halen en je zou ze ook nog
op kunnen vangen, zou je Beethoven en Bach kunnen beluisteren zoals het toen gespeeld werd.
Volgens mij heb je het over 2 posts van mij tegelijk -> datgene wat zomaar tussen nu en een paar-duizend jaar zou kunnen is de aankomende supernova van Betelgeuze die tijdelijk een tweede kleine zon veroorzaakt (wat geen science fiction is). Dat concept met die spiegel om terug in de tijd te krijgen is een andere post en inderdaad science fiction. leuke theorie maar praktisch niet uitvoerbaar. (maar wel leuk over om te fantaseren).
Iemand ooit gehoord van een Red Hypergiant (http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q&feature=related)? :rolleye: :rolleye: :rolleye:
overtreffende trap van een rode reus, een enorme zon
in zijn nadagen, of te wel de stervensfase waarin hij
zich tot gigantische proporties opblaast
Mooie voorstelling van de verhoudingen in het heelal (http://www.youtube.com/watch?v=bXrXTx94aFg&feature=player_embedded). In full-screen-modus heb je je eigen omniversum op je screen.
( @GKO Het blauwe tekstdeel is een hyperlink, kun je op klikken ;) ).
had ik alreeds gezien, filmpje ziet er goed uit
blijft geweldig fascinerend dit soort filmpjes :duim:
en ik hoop echt dat we het mogen beleven dat we een supernova gaan zien! een ontploffing van een paar weken zie je niet zo vaak, ik ben heel benieuwd hoe zoiets er uit gaat zien.
Vanaf de aarde minder sensationeel dan je denkt.
Het ziet er uit als een heel heldere ster.
het is natuurlijk ook de wetenschap van wat er gebeurt wat het heel spannend zou maken, en dat je een dergelijke activiteit op zo'n grote afstand waar kunt nemen.
en ze zijn er ook nog niet helemaal over uit hoe het er uit gaat zien als ik het goed gelezen heb. ze verwachten iets van zo groot als de maan tot een tweede zon. dat zou toch wel spectaculair zijn lijkt me
Noteer in je agenda: vrijdag de 13de april 2036, dan gaan we namelijk allemaal dood (http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/1220405/2011/02/10/Nieuwe-doemdag-asteroide-Apophis-zou-in-april-2036-inslaan.dhtml)!
ik weet niet of ik zo lang wachten wil.
Citaat van: Bart van Hoogstraten op februari 10, 2011, 14:58:56 PM
Noteer in je agenda: vrijdag de 13de april 2036, dan gaan we namelijk allemaal dood (http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/1220405/2011/02/10/Nieuwe-doemdag-asteroide-Apophis-zou-in-april-2036-inslaan.dhtml)!
Nee, joh. Op 12-12-12 gaan ze allemaal toch al dood? *kuch*
misschien hebben we tegen die tijd wel leren samenwerken en koppen we dat steentje gewoon terug :P
maar als de technologische ontwikkelingen doorgaan zoals ze nu doen dan vermoed ik dat het steentje tegen die tijd banger voor ons moet zijn dan wij voor hem, ik ben benieuwd!
De kans is maar 0,000004%. Waarschijnlijk gebeurt er dus niks.
En ik denk ook dat we tegen die tijd wel iets kunnen doen tegen dit soort stoute steentjes.
in de commentaren eronder (erg leuk, belgen hebben een fraai taalgebruik vind ik) zei iemand dat het nog niet mogelijk is om de massa te kennen van het aanstormende gevaar en daardoor ook de exacte baan nog niet berekend kan worden. volgens mij is dat wel een wijs commentaar?
een andere leuke vond ik deze:
stel U voor dat we dan plots een regering hebben de dag voordien... lap zeg... ;D
Die Belgische commentaren zijn inderdaad lachuh. Moet je ze eens lezen onder dit artikel (http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/1214351/2011/01/27/Homo-sapiens-al-minstens-100-000-jaar-uit-Afrika.dhtml) over het uitzwermen van de Homo Sapiens.
Citaat van: Bart van Hoogstraten op februari 10, 2011, 18:15:10 PM
Die Belgische commentaren zijn inderdaad lachuh. Moet je ze eens lezen onder dit artikel (http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/1214351/2011/01/27/Homo-sapiens-al-minstens-100-000-jaar-uit-Afrika.dhtml) over het uitzwermen van de Homo Sapiens.
;D amai, wat een jolijt!
De eerste MESSENGER-foto van Mercurius is binnen! (lijkt wel erg op de maan moet ik zeggen...).
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/MESSENGER_first_photo_of_unseen_side_of_mercury.jpg)
sommigen vinden het ook meer een maan dan een planeet,
dank voor de foto
Citaat van: gko op maart 30, 2011, 18:33:49 PM
sommigen vinden het ook meer een maan dan een planeet,
dank voor de foto
Maar hij draait niet om een planeet maar om een ster -> per definitie dus een planeet...
Hier nog een foto van de site van NASA (heeft recentelijk toch wel een behoorlijke opdoffer gehad, bovenin rechts van het midden):
(http://www.nasa.gov/images/content/531904main_MESSENGEROrbitImage_full.jpg)
Citaat van: Bart van Hoogstraten op maart 30, 2011, 17:04:09 PM
De eerste MESSENGER-foto van Mercurius is binnen! (lijkt wel erg op de maan moet ik zeggen...).
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/MESSENGER_first_photo_of_unseen_side_of_mercury.jpg)
Schitterend. Het heelal heb ik altijd erg boeiend gevonden (zonder dat ik er ook maar enig verstand van heb trouwens). Hoog tijd om "Master of the Universe" van Hawkwind weer eens een keertje te gaan afspelen.
Citaat van: gko op maart 30, 2011, 18:33:49 PM
sommigen vinden het ook meer een maan dan een planeet,
Begrijp niet hoe ze tot die conclusie komen. Bijgaand (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Solar_System_size_to_scale.svg) een voorstelling van de onderlinge verhoudingen van onze planeten en dwergplaneten (onderlinge afstanden zijn uiteraard niet juist). Hier is toch duidelijk te zien dat Mercurius niet echt veel kleiner is dan Mars... (hij valt dan ook onder de planeten, dus niet onder de dwergplaneten en al helemaal niet onder de natuurlijke satelieten (http://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurlijke_maan))
ik zei niet dat ik dat ook vond, maar op jouw plaatje is hij veel kleiner dan
mars en het uiterlijk is ook behoorlijk maangelijkend. Het is w.s. gewoon
een filosofietje net als Pluto door veel wetenschappers
niet serieus genomen wordt als planeet
Interactief 3-D model van ons zonnestelsel (http://www.solarsystemscope.com). Erg mooi gemaakt en leuk om met je muis in te "spelen".
Prachtige time-lapse van de sterrenhemel boven el Teide (http://vimeo.com/22439234), de hoogste berg van Spanje (Canarische Eilanden). Filmpje is HD -> fullscreen bekijken dus voor het beste effect.
Mooie flash-site met interactieve weergave om 'n idee te krijgen van de verhoudingen in het universum (van kleinst tot grootst):
http://primaxstudio.com/stuff/scale_of_universe/index.php
Indrukwekkende time-lapse op mooie muziek van de hemel boven het VLT-observatorium te Chili. Fullscreen, geluid op tien!
http://youtu.be/wFpeM3fxJoQ
Iemand nog wat van de Maan gezien gisteravond?
Ik heb vanuit het zolderraam een paar kiekjes kunnen maken:
bij ons was het bewolkt. Heb nog een tijd staan kijken maar helaas. niks kunnen zien.
MvG, Jordy
PS, maar de volgende maansverduistering vindt naar verwachting in 2015 plaats.
Op 10 december a.s. is er ook één, maar die begint al 's middags en zal voor ons dus niet geheel zichtbaar zijn.
Ik was buiten, maar het was te bewolkt :(
Toen ik rond kwart over 10 naar buiten ging om te kijken, dacht ik ook dat het aan de horizon bewolkt was; ik zag geen Maan. Pas minuten later ontdekte ik de verduisterde Maan. Ze bleek véél donkerder te zijn dan ik ooit heb meegemaakt!
Helemaal aan mij voorbij gegaan. En dat terwijl ik wel buiten was. Er zaten gewoon teveel vlinders op mijn doek...
Groet, Melchior
Citaat van: Melchior van Tweel op juni 18, 2011, 06:55:24 AM
Helemaal aan mij voorbij gegaan. En dat terwijl ik wel buiten was. Er zaten gewoon teveel vlinders op mijn doek...
Groet, Melchior
Zaten die misschien op je doek omdat er geen maanlicht was... ? :D
Nee, dat zal vooral te maken hebben gehad met een paarse lamp (gezichtsbruiner) erboven. 8)
Groet, Melchior
The Hubble heeft een paar dagen terug zijn miljoenste foto (http://content.usatoday.com/communities/sciencefair/post/2011/07/hubble-tops-one-million-images-mark-for-july-4th/1) gemaakt! Bij YouTube is een mooie collage (http://youtu.be/vHQ661Ay9ns) te zien van zijn allermooiste platen.
a.s. Vrijdag 8 juli gaat de allerlaatste Space Shuttle, Atlantis, de lucht in.
Eventueel live te volgen, ergens op www.nasa.gov (http://www.nasa.gov) . Helaas zal hij niet zichtbaar zijn als hij over Nederland komt, aangezien dat telkens overdag gebeurt.
Hij was mooi!!! :duim: :duim: :duim:
Hier nog even te bekijken voor de mensen die hem gemist hebben: de echt allerlaatste take-off van de Spaceshuttle (http://youtu.be/2EFuLap5Pgg).
waarom moet ik altijd aan de eerste stoomtreinen en auto's denken als ik dit zie,
grote silo met brandstof, die aangestoken wordt en daarop een vliegtuig en het hele zaakje
gaat de lucht in, alle begin is moeilijk!
Citaat van: Bart van Hoogstraten op juli 08, 2011, 18:26:18 PM
Hij was mooi!!! :duim: :duim: :duim:
Hier nog even te bekijken voor de mensen die hem gemist hebben: de echt allerlaatste take-off van de Spaceshuttle (http://youtu.be/2EFuLap5Pgg).
Bedankt voor de link, Bart. Ik heb 'm inderdaad niet live kunnen zien (ik was op het werk, waar live streaming geblokkeerd is :( )
Citaat van: gko op juli 08, 2011, 21:05:10 PM
waarom moet ik altijd aan de eerste stoomtreinen en auto's denken als ik dit zie,
grote silo met brandstof, die aangestoken wordt en daarop een vliegtuig en het hele zaakje
gaat de lucht in, alle begin is moeilijk!
Als je het zo stelt en ik er wat dieper over nadenk is er inderdaad niet veel veranderd aan het concept van Werner von Braun. Eigenlijk zelfs niets aan de eerste vuurwerkpijlen van de oude Chinezen!. Het enige wat anders is is dat de Space Shuttle dingen mee terug kan nemen uit de ruimte. En dat heeft ie eigenlijk nog nooit gedaan (overbodig concept wat teveel geld kost dus). Ik denk dat ze daarom, en met de steeds verder gaande automatisering, een stap terug doen en weer naar wegwerpraketten gaan maar dan nu onbemand.
Mooiste "stoomtrein" wat dat betreft blijft eigenlijk nog altijd de Saturnus V. Wat een geweldig ding was dat. Elke keer als ik het zie gaan mijn nekharen nog steeds overeind staan!!! 110 meter hoog, 10 meter doorsnede, 3.000.000.000 kg zwaar en dan loodrecht de lucht in. Met een verbruik van 15.000 liter brandstof per seconde accelereert ie van 0 naar 28.000 km/h in 675 seconden en daarna met een 4de verbranding van 355 sec. van de derde trap en een slinger van de aarde naar 40.000 km/h!!! ("Mijn 0-100 km/h in 5,8 seconde-machine" is er helemaal niets bij... ;) ) http://youtu.be/fevWBnEMxEs http://youtu.be/Nv35OPKzCQw
Citaat van: Bart van Hoogstraten op juli 10, 2011, 11:02:39 AM
Het enige wat anders is is dat de Space Shuttle dingen mee terug kan nemen uit de ruimte. En dat heeft ie eigenlijk nog nooit gedaan (overbodig concept wat teveel geld kost dus). Ik denk dat ze daarom, en met de steeds verder gaande automatisering, een stap terug doen en weer naar wegwerpraketten gaan maar dan nu onbemand.
De Space shuttles hebben natuurlijk wel heel veel materialen naar het ISS gebracht en bemanningen uitgewisseld, waardoor het ISS is uitgegroeid tot een enorm ruimtelaboratorium.
Zover mijn informatie strekt wordt er wel gewerkt aan een nieuw shuttle-programma.
Citaat van: michel.wissink op juli 10, 2011, 16:21:48 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op juli 10, 2011, 11:02:39 AM
Het enige wat anders is is dat de Space Shuttle dingen mee terug kan nemen uit de ruimte. En dat heeft ie eigenlijk nog nooit gedaan (overbodig concept wat teveel geld kost dus). Ik denk dat ze daarom, en met de steeds verder gaande automatisering, een stap terug doen en weer naar wegwerpraketten gaan maar dan nu onbemand.
De Space shuttles hebben natuurlijk wel heel veel materialen naar het ISS gebracht en bemanningen uitgewisseld, waardoor het ISS is uitgegroeid tot een enorm ruimtelaboratorium.
Zover mijn informatie strekt wordt er wel gewerkt aan een nieuw shuttle-programma.
De raketten die de Spaceshuttle lanceren zijn eigenlijk ook wegwerpraketten. Ipv een SpaceShuttle kun je de lading voor het ISS ook meteen rechtstreeks op die raketten monteren; scheelt enorm gewicht en er hoeft niets terug naar de aarde. Ik vermoed dat ze het Shuttle-concept voor alleen de bevoorrading loslaten.
(Aanvankelijk verfden ze de hoofdraket trouwens ook wit maar dat bleek ruim 400 kg aan verf te zijn en deden ze daarom niet meer. Kun je eigenlijk al nagaan hoe belagnrijk die gewichtsbesparing is).
Alleen de middelste tank, die als laatste wordt afgestoten, verbrandt in de atmosfeer.
De twee stuwraketten aan weerskanten worden eerder afgestoten en vallen terug naar de Aarde voor hergebruik:
http://www.youtube.com/watch?v=BoQd5-f5IIA&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=BoQd5-f5IIA&feature=related) en
http://www.youtube.com/watch?v=Gbtulv0mnlU (http://www.youtube.com/watch?v=Gbtulv0mnlU)
Het argument voor de kleur van de brandstoftank kende ik nog niet; interessant en plausibel.
Live coverage van de laatste landing van de Space Shuttle Atlantis:
http://www.nasa.gov/externalflash/135_splash/index.html (http://www.nasa.gov/externalflash/135_splash/index.html)
Vanmorgen rond 10.20 uur kwam de Atlantis voor de laatste maal over Nederland.
Jahaaa, Hemelfreaks opgelet! Met goede scope op statief kun je deze dagen met eigen ogen een op 21 miljoen lichtjaar van ons verwijderde heuse Supernova waarnemen in de buurt van de Grote Beer. (http://earthsky.org/space/how-to-see-a-nearby-supernova-this-weekend)
Leuk, Bart. Heb gisteren voor het eerst met mijn scope naar de maan gekeken, maar een supernova is natuurlijk veel leuker. Bedankt voor de tip!
Hebben jullie nog iets meegekregen van de zonsverduistering?
http://www.speld.nl/2011/08/20/nederland-in-de-ban-van-zonsverduistering/
Citaat van: Alex Kwak op september 04, 2011, 16:20:51 PM
Hebben jullie nog iets meegekregen van de zonsverduistering?
http://www.speld.nl/2011/08/20/nederland-in-de-ban-van-zonsverduistering/
Is me volledig ontgaan helaas. Gelukkig heb ik wel, jaren geleden, de volledige zonsverduistering bij dag gezien, ben ik toen nog speciaal voor tot boven Parijs gereden. Het was die dag bewolkt maar we hadden het enorme geluk dat op het moment suprême net even de hemel open ging. Wel spectaculair om mee te maken moet ik zeggen; we stonden op een heuvel en je ziet uit de verte met een hoge snelheid opeens de schaduw op je afkomen. Vrijwel meteen na de inzet van de verduistering koelde het ook sterk af, viel me toen op.
Citaat van: Alex Kwak op september 04, 2011, 16:20:51 PM
Hebben jullie nog iets meegekregen van de zonsverduistering?
http://www.speld.nl/2011/08/20/nederland-in-de-ban-van-zonsverduistering/ (http://www.speld.nl/2011/08/20/nederland-in-de-ban-van-zonsverduistering/)
?????
De humor van dit artikeltje ontgaat mij, sorry... :-\
Citaat van: michel.wissink op september 04, 2011, 17:08:39 PM
Citaat van: Alex Kwak op september 04, 2011, 16:20:51 PM
Hebben jullie nog iets meegekregen van de zonsverduistering?
http://www.speld.nl/2011/08/20/nederland-in-de-ban-van-zonsverduistering/ (http://www.speld.nl/2011/08/20/nederland-in-de-ban-van-zonsverduistering/)
?????
De humor van dit artikeltje ontgaat mij, sorry... :-\
Ik geloof dat ik de poets begrijp: http://www.zonsondergang.info/
Inderdaad erg flauw...
Citaat van: Bart van Hoogstraten op september 04, 2011, 16:41:43 PM
Citaat van: Alex Kwak op september 04, 2011, 16:20:51 PM
Hebben jullie nog iets meegekregen van de zonsverduistering?
http://www.speld.nl/2011/08/20/nederland-in-de-ban-van-zonsverduistering/ (http://www.speld.nl/2011/08/20/nederland-in-de-ban-van-zonsverduistering/)
Is me volledig ontgaan helaas. Gelukkig heb ik wel, jaren geleden, de volledige zonsverduistering bij dag gezien, ben ik toen nog speciaal voor tot boven Parijs gereden. Het was die dag bewolkt maar we hadden het enorme geluk dat op het moment suprême net even de hemel open ging. Wel spectaculair om mee te maken moet ik zeggen; we stonden op een heuvel en je ziet uit de verte met een hoge snelheid opeens de schaduw op je afkomen. Vrijwel meteen na de inzet van de verduistering koelde het ook sterk af, viel me toen op.
Tijdens de bijna-totale verduistering van 11 augustus 1999 heb ik in Nederland temperatuurmetingen gedaan, en daar kwam inderdaad heel mooi de dip midden op de dag naar voren. Het kippenvel kwam dus niet alleen door het moment!
Ben even op zoek naar het Excel-dingetje (van 3 PC's geleden... )
Citaat van: michel.wissink op september 04, 2011, 17:08:39 PM
Citaat van: Alex Kwak op september 04, 2011, 16:20:51 PM
Hebben jullie nog iets meegekregen van de zonsverduistering?
http://www.speld.nl/2011/08/20/nederland-in-de-ban-van-zonsverduistering/ (http://www.speld.nl/2011/08/20/nederland-in-de-ban-van-zonsverduistering/)
?????
De humor van dit artikeltje ontgaat mij, sorry... :-\
Je moet er van houden ;)
Zo hebben ze ook een artikel over het uitsterven van de boerenzwaluw in Nederland. In november... :P
Intussen heb ik de originele temperatuurgrafiek uit 1999 teruggevonden:
Citaat van: michel.wissink op september 04, 2011, 19:10:18 PM
Intussen heb ik de originele temperatuurgrafiek uit 1999 teruggevonden:
Dat is inderdaad een opvallend sterke "drop". En dat was toen hier nog niet eens een volledige verduistering. Ik herinner me van de volledige nog goed dat het opvallend abrupt was (temperatuur zakte meteen nadat de schaduw over ons heen streek) en dat het opeens echt fris was (iedereen trok gelijk zijn jas of vest aan).
In Nederland was het verloop uiteraard veel geleidelijker; ik was daarom des te meer verrast hoe duidelijk de dip toch nog werd.
Hemelliefhebbers opgelet! Hier een prachtig en gratis open-source Planetarium-programma om te downloaden: http://www.stellarium.org/nl/
Heb ik natuurlijk al ;D .
Is zeker mooi, maar vermoedelijk niet up to date, mijn versie althans nog niet. Zo is afgelopen zomer de baan van het ISS aangepast. Het programma is behoorlijk nauwkeurig, dus het verschil zou daarin zichtbaar moeten worden.
Nog iemand de Draconiden-meteoren gezien, afgelopen zaterdag? Ik ben 2 minuten buiten geweest en heb 4 meteoren gezien. Dat duidde op een behoorlijke activiteit. Na de 2 minuten trok de hemel weer dicht :-\
Citaat van: michel.wissink op oktober 12, 2011, 12:51:58 PM
Nog iemand de Draconiden-meteoren gezien, afgelopen zaterdag? Ik ben 2 minuten buiten geweest en heb 4 meteoren gezien. Dat duidde op een behoorlijke activiteit. Na de 2 minuten trok de hemel weer dicht :-\
Nee helaas.
Maar ik heb wel al diverse malen staan genieten van Jupiter die dit jaar op de een of andere manier meer helder lijkt dan andere jaren. Met blote oog kan ik zelfs 1 maantje zien (is me nog nooit eerder gelukt). Met mijn 10 x 42 Bushnell, afhankelijk van de stand, zelfs 3 tot 4 stuks!!! Komend weekend is er weer kans op heldere hemel en dan stel ik mijn scope op om het eens goed te bekijken.
"Onze", in '05 ontdekte 10de planeet Eris is waarschijnlijk toch kleiner dan Pluto http://www.scientias.nl/dwergplaneet-eris-is-mogelijk-kleiner-dan-pluto/19335
Noteer 8 november (http://abcnews.go.com/Technology/large-asteroid-narrowly-miss-earth-nov/story?id=14865802#.TrQXtXFwAmd)!!!
Op dit moment suist de zwerfkei van 400 meter op 325.000 km langs de Aarde!
Ik had nog ergens een summier zoekkaartje gevonden maar las ook dat de planetoide niet helderder zou worden dan magnitude 11; mijn telescoop (6 cm refractor) is daarvoor ontoereikend. Bovendien is het hier tegen de verwachting in bewolkt gebleven.
Ben wel benieuwd of deze rakelingse passage gevolgen heeft voor de wereldtijd zodat op 1 januari de klok bijvoorbeeld een milliseconde terug moet :P
Magnitude 11!!!??? :P
Hier is het trouwens helder en Jupiter laat 3 van zijn manen nu goed zien met mijn veldkijkertje, 2 stuks op 3 uur en 1 vlak aan de horizon op 9 uur. Ik denk dat ik zo meteen nog even mijn scope opzet.
Grappig, Bart. Ik heb gisteravond precies hetzelfde gedaan. Had m'n scope neergezet om naar Jupiter te kijken, maar ontdekte daarbij vier manen. Galileo ontdekte ze meer dan vier eeuwen geleden al. Links van Jupiter zat er eentje, en rechts drie waarvan de twee het dichtst bij Jupiter boven elkaar stonden.
Fotograferen door m'n scope werkt niet :rolleyes:
Citaat van: Jarinka op november 09, 2011, 08:56:21 AM
Grappig, Bart. Ik heb gisteravond precies hetzelfde gedaan. Had m'n scope neergezet om naar Jupiter te kijken, maar ontdekte daarbij vier manen. Galileo ontdekte ze meer dan vier eeuwen geleden al. Links van Jupiter zat er eentje, en rechts drie waarvan de twee het dichtst bij Jupiter boven elkaar stonden.
Fotograferen door m'n scope werkt niet :rolleyes:
Dus toch! Ik meende er eerst 4 te zien met mijn veldkijkertje; maar later met de scope zag ik er maar 3, slechts 2 aan de rechtse kant. Nu was het wel een stuk heiiger dan eerst maar het kan ook aan mijn scope liggen, die is niet helemaal scherp te stellen bij maximale inzoom.
Galileo ondekte ze met een zelfgebouwde telescoop en gedurende de dagen dat hij ze observeerde viel hem op dat die maantjes telkens ergens anders stonden en soms niet altijd alle 4 te zien waren en voorlangs of achterlangs gingen. Hij concludeerde daaruit dat ze rondom Jupiter draaien en kwam tot de voor die tijd zeer gevaarlijke stelling dat niet alles in het universum rondom de aarde draait maar er ook hemellichamen zijn die rondom andere hemellichamen draaien. Hij werd hiervoor door de paus ge-excommuniceerd (net als Copernicus trouwens, die min of meer dezelfde conclusie trok). In 1992 werden hij en Copernicus door Paus Johannes Paulus II gerehabiliteerd (lees -> het Vaticaan erkende pas in 1992 dat niet alle hemellichamen rondom de aarde draaien [wat een "hippe toko" is dat instituut toch ;) ]).
Ik kan trouwens niet zeggen dat je opname mislukt is. :duim:
PS Jarinka; op welk tijdstip heb je die foto gemaakt? (ik keek om een uur of 23:30 en meen me te herinneren dat het linker maantje veel dichter op de horizon stond. Als jij je foto eerder gemaakt hebt beweegt hij dus naar Jupiter toe). Ik hoop dat het vanavond weer helder is; eens kijken hoe ze dan erbij staan. Misschien is het linker maantje dan wel erachter, of juist ervoor -> weet ik meteen in welke richting ze rondom Jupiter draaien.
Half 12... Toen lag ik al lekker in m'n bedje ;D Heb de foto rond half 9 gemaakt.
Scherpstellen bij maximale zoom is lastig, vandaar dat ik m'n 13-40x zoom meestal niet hoger dan 30x zet.
Vanmiddag begon het om 4 uur al donker te worden terwijl de zon pas om 5 uur onder ging, dus ik zou niet te hard rekenen op een heldere lucht...
Citaat van: Jarinka op november 09, 2011, 17:33:58 PM
Half 12... Toen lag ik al lekker in m'n bedje ;D Heb de foto rond half 9 gemaakt.
Scherpstellen bij maximale zoom is lastig, vandaar dat ik m'n 13-40x zoom meestal niet hoger dan 30x zet.
Vanmiddag begon het om 4 uur al donker te worden terwijl de zon pas om 5 uur onder ging, dus ik zou niet te hard rekenen op een heldere lucht...
Dan beweegt hij dus naar Jupiter toe!
Boven Nimwegen is het nog klaar en er komt een prachtige maan met 'n heldere jupiter aanzetten! Ben benieuwd vanavond!
Het linker maantje is nu onder en niet meer te zien, zit er vermoedelijk achter dus. Dan zouden ze van hieruit gezien dus met de klok meedraaien. klopt dat Michel?
Helaas, ze draaien tegen de wijzers van de klok in, zie ook dit diagram:
http://hemel.waarnemen.com/jupiter/jupsat.php (http://hemel.waarnemen.com/jupiter/jupsat.php)
Met een verrekijker of spottingscope is niet te zien of een maantje voor of achter de planeet staat; in beide gevallen is het maantje niet te zien. Met een sterkere telescoop kun je soms wel de schaduw van een maantje op de planeet waarnemen.
Het fotograferen van Jupiter mèt maantjes is erg lastig omdat de helderheid enorm verschilt. Je moet Jupiter onherstelbaar overbelichten om de maantjes zichtbaar te maken. Best knap dat dat Jarinka gelukt is!
Op 25 november is er overigens een interessant verschijnsel bij Jupiter: dan wordt het maantje Ganymedes eerst door Jupiter bedekt en daarná verduisterd. Ik zal kijken of ik daar een plaatje van kan vinden.
Edit: deze afbeelding uit de Sterrengids 2011 gehaald (hier te bestellen: http://www.dekoepel.nl/Sterrengids.html (http://www.dekoepel.nl/Sterrengids.html) :D )
Net even buiten geweest om wat te proberen. Het lukt me niet om de maantjes mooi op de foto te krijgen.
Wat wel lukte was om de twee wolkenbanden op Jupiter zichtbaar te maken, gewoon met mijn Fuji HS10 zonder hulpmiddelen:
Mooie HD time-lapse (http://vimeo.com/32001208) vanuit het ISS van de aarde. (full screen!)
Hallo allemaal,
Wellicht een beetje off-topic, maar ik permiteer me dat toch maar even. Hieronder heb ik een aantal foto's geplaatst die ik al weer een tijdje geleden heb gemaakt van een wolkenlucht aan de voorkant van een aanstormende onweersfront. Wat me opviel waren de ringvormige patronen in de wolken. Weet iemand misschien wat dit is?
Groet, Melchior
Volgens mij valt dit type wolken onder "Mamma" Daarbij hangen er een soort van voetballen onder de wolken.
Google heeft vast enkele voorbeelden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mammatus_cloud (http://en.wikipedia.org/wiki/Mammatus_cloud)
Heeft er inderdaad wel wat van weg, maar die zakken onder de wolken mis ik een beetje. Volgens mij is de onderzijde juist behoorlijk vlak. Kan iemand dit bevestigen?
Vandaag jupiter geprobeerd op de foto te zetten.
En eerder dit jaar saturnus.
Blijven kleine vlekjes, zo zonder telescoop.
Maar wel herkenbaar.
Rob
toch wel bijzonder zo zonder telescoop, ik had dit niet verwacht
Citaat van: rrrrr op december 02, 2011, 20:04:40 PM
Vandaag jupiter geprobeerd op de foto te zetten.
En eerder dit jaar saturnus.
Blijven kleine vlekjes, zo zonder telescoop.
Maar wel herkenbaar.
Rob
Tjee, hoe krijg je dit voor mekaar :huh:
w.s met de zoom van de camera
+ onderbelichting
Goed richten! ;D , stevig statief....timer aan (10 sec.) waarbij Jupiter op het moment van het fotomaken zich inmiddels niet meer in het scherpstelpunt bevind!!, maar de trillingen van de lens enz. wel verdwenen zijn.
En spelen met de belichting, ISO's, sluitertijden, tot 5 stops onderbelichten.....
Jupiter:
Kortere sluitertijd: wolken in beeld.
Sluiter langer open: manen in beeld.
Beide tegelijk is mij nog niet gelukt.
Saturnus:
"langer" belichten: sterrenhemel in beeld.
Korter: de ringen komen beter in beeld.
En daarna: UITSNIJDEN tot er bijna niets meer overblijft..... en dan blijft er dit over.
Van de 15 foto's die ik gemaakt heb zijn er nog 6 over.
Overigens: "lang belichten" is zelfs nog best wel kort. Op deze afstand met een 500mm is een sluitertijd van 2 seconden genoeg om jupiter al uit te laten lopen en gaan de sterren kleine streepjes trekken....
Rob
bedankt Rob, ik ga ook eens wat experimenteren bijv. wanneer de nachtvlinders niet
op komen dagen
Zo ging dat bij mij ook.
Vlinders weg? Dan moet je wat anders......
De meta gegevens voor de wolkenbanden op Jupiter:
Instelling: M (dus sluitertijd en diafragma handmatig) automatisch scherpstellen.
500mm+1.7TC=850mm
ISO 200
f/6.7
1/400
-5 stops (onderbelicht)
alleen uitgesneden.
Jupiter met manen:
M
500mm
ISO 640
f/4
1/125
-3 stops
alleen uitgesneden
Zo simpel kan het zijn. ;)
Saturnus met ringen:
850mm, f/6.7
1/50sec.
ISO200
-1 stop
uitgesneden
Saturnus met sterrenhemel:
ISO 3200 (geen tikfout!)
f/8
500mm
1/100sec
0 stops
uitgesneden.
Ruisonderdrukking niet gedaan vanwege het daardoor optredende detailverlies (en dus geen sterren meer..).
Windstil weer helpt wel.
En als je 's avonds wacht tot Jupiter wat hoger aan de hemel staat (vanaf ~19.00-20.00uur) heb je minder last van de aardatmosfeer.
Ook weer niet te lang wachten want de maan wordt steeds voller en komt dichter bij Jupiter.
Dan wordt het iets langer wachten op een goed moment....
Succes!
Rob
Leuk, die fototips :duim:
Hier nog een link naar maanfoto's bij Vroege Vogels: http://vroegevogels.vara.nl/Zoekresultaten.523.0.html?tx_varavvgallery_pi1[zoek]=maan&no_cache=1
(de hele link selecteren)
Leuk.
Deze heb ik op 14 maart gemaakt.
850mm, ISO 200, -3, 1/125sec, f/6.7.
Rob
Edit: nog een plaatje van vandaag, 6 december,toegevoegd.
Zoek de verschillen.......
Tip:
http://hemel.waarnemen.com/astrokal/december_2011.html#06 (http://hemel.waarnemen.com/astrokal/december_2011.html#06)
en
http://hemel.waarnemen.com/maan/eclipsen/maansverduistering_20111210.html (http://hemel.waarnemen.com/maan/eclipsen/maansverduistering_20111210.html)
Misschien is het even niet bewolkt en valt er nog wat te zien.........
Rob
Prachtig te zien!
Mooi hoor!
Ik stond klaar, maar toen kwam er een flink pak wolken opdraven......
Helemaal niets te zien.......
Rob
Citaat van: rrrrr op december 04, 2011, 16:25:13 PM
nog een plaatje van vandaag, 6 december,toegevoegd.
Zoek de verschillen.......
Jammer dat je vanavond niets gezien hebt.
Maar je hebt wel mooie platen van 14 maart en 6 december!
Wat de verschillen betreft: behalve het faseverschil kun je ook een effect zien dat wordt veroorzaakt door de excentrische baan van de Maan om de Aarde: op de tweede foto is de Maan anders naar ons toe gedraaid dan op de eerste.
Idem hier, alleen een lichte plek achter de wolken. (Haarlem)
Voor iedereen die naar André wil zwaaien hier (http://esa.heavens-above.com/PassSummary.aspx?satid=25544&lat=51.917&lng=4.500&loc=Rotterdam&alt=-4&tz=CET) zijn schema.
Ik ben erg benieuwd naar foto's / filmpjes van de terugvallende Soyuz-raket, die gisteravond nogal wat opschudding veroorzaakte. Het gebeurde in die ene minuut dat ik niet naar boven keek, want ik stond op André zelf te wachten... :-\
Dank je voor het schemaatje, Bart. In Stellarium kun je bekijken hoe het er uit komt te zien.
Hopen op nog een paar heldere avonden.
Citaat van: michel.wissink op december 25, 2011, 12:00:15 PM
Ik ben erg benieuwd naar foto's / filmpjes van de terugvallende Soyuz-raket, die gisteravond nogal wat opschudding veroorzaakte.
Hier (http://www.rtvnoord.nl/home/pagina.asp?pid=106189) staan een paar filmpjes.
Bart,
De link klopt niet (verwijst naar http:/// (//http:///) en verder niets).
Dit is i.i.g. wel een spectaculair filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=QRY8hW2ya7E&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=QRY8hW2ya7E&feature=related)
Ik heb het hersteld Michel maar ze zijn niet zo spectaculair als dat filmpje van jou. Overduidelijk dat dit geen meteoriet is trouwens; veel te langzaam. Ik denk inderdaad aan ruimteschroot als ik dat zie.
Onvoorstelbaar hoe ver NASA er naast zat met haar berekeningen: terwijl altijd alle operaties met astronomische precisie worden geregiseerd, zou dit object (de 3e trap van de Soyuz dus) maar liefst 5 kwartier later boven Venezuela de dampkring binnenkomen en verbranden.
Beelden vanuit het ISS (voordat AK daar aankwam.......)
http://nikonrumors.com/2011/12/28/nikon-d3-on-the-iss.aspx/#more-29734 (http://nikonrumors.com/2011/12/28/nikon-d3-on-the-iss.aspx/#more-29734)
Rob
André kwam vanmiddag (ca. 17.38 uur) weer overvliegen. Jullie moeten de groeten hebben ;)
Citaat van: michel.wissink op december 30, 2011, 21:51:27 PM
André kwam vanmiddag (ca. 17.38 uur) weer overvliegen. Jullie moeten de groeten hebben ;)
Wat goehoed! :duim: (is hij met het blote oog op te speuren trouwens?).
Voor wie zijn wensen voor 2012 vervuld wil zien raken (er zijn opklaringen komende week): de Boötiden (http://www.scientias.nl/bootiden-de-eerste-meteorenzwerm-van-2012/52738)
Citaat van: Bart van Hoogstraten op december 31, 2011, 15:38:10 PM
Citaat van: michel.wissink op december 30, 2011, 21:51:27 PM
André kwam vanmiddag (ca. 17.38 uur) weer overvliegen. Jullie moeten de groeten hebben ;)
Wat goehoed! :duim: (is hij met het blote oog op te speuren trouwens?).
Ik keek door het derde raampje en zag de zon reflecteren op een hoofd; dat moet 'm geweest zijn... ;D
Citaat van: michel.wissink op januari 01, 2012, 19:34:11 PM
Ik keek door het derde raampje en zag de zon reflecteren op een hoofd; dat moet 'm geweest zijn... ;D
;D ;D ;D ;D
Pak je telescoop of verrekijker en ga naar buiten. De lucht is zo helder vandaag. Niet te geloven hoeveel sterren je ziet! Ga naar buiten en geniet ervan :)
Bij Amersfoort misschien... in Nijmegen zit de hemel potdicht.
Bij Amersfoort inmiddels ook. Heb voordat het dicht trok Jupiter en drie manen gezien en vermoedelijk de heldere ster Procyon (onderdeel van de Kleine Hond).
Ik vond net deze website (http://hemel.waarnemen.com/applets/hemelkaart.cgi). Lijkt me erg handig tijdens het sterren kijken.
Vanochtend is er een heftige explosie (http://spaceweather.com/) geweest op onze zon (M9 -> da's net geen X [dan vallen radioverbindingen uit]). Voorspelling is dat er morgenavond veel Noorderlicht te zien valt, ook hier. (maar dan moet het wel helder weer zijn). Ben benieuwd of iemand het lukt om dit op de plaat te krijgen!
Ook de NOS heeft het al opgepikt;
http://nos.nl/artikel/333398-plasmawolk-op-weg-naar-aarde.html
Belgisch poollichtforum met topic over de poollichtkans 24-25 januari;
http://www.spaceweatherlive.com/community/index.php?topic=3154.0
Nederlandse astroforum (nog niet veel nieuws);
http://www.astroforum.nl/forums/335-Waarnemen-algemeen
groeten, Erik
Bedankt voor het alert, heren. Ik had het bericht nog niet opgevangen. Spannend!
Wouw, dat is altijd al een wens van mij geweest. Als het even helder is ga ik morgen zeker kijken. Weet iemand welke camerainstellingen het beste zijn?
Ik heb er - helaas nog steeds - geen ervaring mee, maar de camera moet i.i.g. op statief staan, liefst met zelfontspanner of afstandsbediening, diafragma open, belichting tussen 5 en 30 seconden, afhankelijk van de schemering. Zorg dat je op een donkere plek staat zonder strooilicht.
Of de stand van de witbalans van invloed is op de kleur weet ik niet. Als de gelegenheid er is, zou ik meerdere instellingen proberen.
Als de AF van je camera het donker niet aankan, kun je de scherpstelling beter handmatig instellen.
(Pfff, in het analoge 'Praktica-tijdperk' was het allemaal veel eenvoudiger... ::) )
Ik vond de volgende tips:
- Gebruik een digitale spiegelreflexcamera met afstandsbediening
- Gebruik een statief
- Denk eraan de batterij volledig op te laden
- Zet flits en automatische instellingen uit
- Kies een ISO-waarde van 100 - 400
- Kies voor handmatig scherpstellen en stel in op "oneindig"
- Gebruik een lange sluitertijd, bijvoorbeeld 30 seconden of meer
- Diafragma op f/2,8 of sneller
- Gebruik bij voorkeur een groothoeklens; hoe hogere lichtsterkte, hoe beter
- Heb geduld
op http://mynorthernlights.visitnorway.com/nl/?WT.srch=1&WT.mc_id=Google&gclid=CISh6_v-5q0CFdQTfAodlSE39Q (http://mynorthernlights.visitnorway.com/nl/?WT.srch=1&WT.mc_id=Google&gclid=CISh6_v-5q0CFdQTfAodlSE39Q)
Rob
Bedankt, nu nog hopen op een heldere hemel....
Citaat van: Melchior van Tweel op januari 24, 2012, 06:58:36 AM
Bedankt, nu nog hopen op een heldere hemel....
Vannacht trekken er wolkenvelden met regen het land binnen (http://www.knmi.nl/waarschuwingen_en_verwachtingen/) maar in het noordoosten blijft het nog lang opgeklaard. Wie weet bof je in Zwolle (http://www.buienradar.nl/weersverwachting/europa/nederland/Zwolle.aspx?view=Hour&lat=6.09&lon=52.51&p=1)?
De satelliet van Buienradar is nú al van slag :P
Volgens Govert Schilling (http://allesoversterrenkunde.nl/nieuws/5120-Grootste-zonnestorm-sinds-2005-nadert-aarde.html) is de kans op het zien van Noorderlicht erg klein maar niet uitgesloten... (trage-server-alert)
Aan de andere kant van het kanaal hebben ze al wat gezien (vreemd, want de golf heeft de aarde nog niet bereikt);
http://www.bbc.co.uk/news/uk-16685364
groeten, Erik
Volgens Poolllicht.info (http://www.poollicht.info/index3.php) is er een redelijke kans op het waarnemen van poollicht maar ik begrijp dat dat vanuit de stad totaal onmogelijk (http://www.supercell.nl/blogs/index.php?blog=5&p=143&more=1&c=1&tb=1&pb=1) is, je moet dus echt op een afgelegen plek staan zonder enige lichtvervuiling en met goed zicht op het noorden.
Dan denk ik dat het vrij lastig wordt om het goed te kunnen zien. Uiteindelijk is Nederland een grote stad; zelfs buiten de Randstad heb je zoveel lichtvervuiling dat het vrees ik niet ze zien zal zijn.
Citaat van: Robosonic op januari 24, 2012, 15:14:48 PM
Dan denk ik dat het vrij lastig wordt om het goed te kunnen zien. Uiteindelijk is Nederland een grote stad; zelfs buiten de Randstad heb je zoveel lichtvervuiling dat het vrees ik niet ze zien zal zijn.
Allemaal naar de Waddeneilanden.
Hier in Friesland is het nu helder. :angel:
Rob
In het echte hoge noorden gaat het er in ieder geval al behoorlijk tekeer (http://www.auroraskystation.com/live-camera/9/)!
De belgische site kon de bezoekers niet aan, maar ze hebben twitter voor het laatste nieuws;
https://twitter.com/poollichtbe
En hier is een continu ververst magnetogram;
http://www.irf.se/maggraphs/rtplot_flux2_abs.png
Beeld uit Tromsø (http://polaris.nipr.ac.jp/~acaurora/aurora/Tromso/latest.jpg) in de bijlage.
groeten, Erik
Citaat van: Bart van Hoogstraten op januari 24, 2012, 17:47:49 PM
In het echte hoge noorden gaat het er in ieder geval al behoorlijk tekeer (http://www.auroraskystation.com/live-camera/9/)!
Een live cam, gaaf!
Hier in het Twentse is het half bewolkt; echt spannend!
Op mijn bron is ook verhoogde activiteit te zien:
Wow, nou gaat het echt los (http://www.auroraskystation.com/live-camera/9/)!
Waarom ben ik niet in Noorwegen? :o
Heb een uurtje aan de noordkant van het dorp staan kijken en fotograferen, prachtig helder geworden, maar niks te zien.
En nou is m'n band ook nog lek! :'(
In Zwolle is het helder, maar nu is het hartstikke mistige geworden. :'(
Heb een hele tijd in het Leeuwarderbos staan posten met Ivo van der Lee. Maar helaas, te mistig :(
Citaat van: michel.wissink op januari 24, 2012, 21:27:36 PM
Heb een uurtje aan de noordkant van het dorp staan kijken en fotograferen, prachtig helder geworden, maar niks te zien.
En nou is m'n band ook nog lek! :'(
Later gisteravond werd het bij ons ook flink mistig, maar in de loop van de nacht klaarde het toch weer op. Desondanks niets gezien. Ik ben benieuwd naar berichten en foto's van waarnemers op de Waddeneilanden. (en in ruimtestations... ;) )
Citaat van: michel.wissink op januari 25, 2012, 08:26:24 AM
Citaat van: michel.wissink op januari 24, 2012, 21:27:36 PM
Heb een uurtje aan de noordkant van het dorp staan kijken en fotograferen, prachtig helder geworden, maar niks te zien.
En nou is m'n band ook nog lek! :'(
Later gisteravond werd het bij ons ook flink mistig, maar in de loop van de nacht klaarde het toch weer op. Desondanks niets gezien. Ik ben benieuwd naar berichten en foto's van waarnemers op de Waddeneilanden. (en in ruimtestations... ;) )
Ik heb nog niet veel bijzonders gezien eigenlijk op internet (had meer verwacht maar misschien komt dat nog). Hier (http://spaceweather.com/aurora/gallery_01jan12_page3.htm) alvast een paar mooie platen uit IJsland en Scandiniavië.
In Duitsland is het gisteren wel wat mensen gelukt het noorderlicht te fotograferen, maar zo mooi als in Scandinavie of Canada was het niet. Alleen een zwak rood-groenig schijnsel aan de horizon. Volgende keer beter.
http://www.meteoros.de/php/viewtopic.php?t=9147&postdays=0&postorder=asc&start=150
http://www.meteoros.de/php/viewtopic.php?t=9147&postdays=0&postorder=asc&start=130
Op de BBC site staat nog een mooi time-lapse filmpje van het noorderlicht in Finland gisteren.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16725391
groeten, Erik
Van die tweede link - in elk geval de foto van Frank Martin - betwijfel ik of het om Noorderlicht gaat. Zulke fotos heb ik ook, maar een dergelijke gloed schrijf ik toe aan de lichtvervuiling.
Let op: er is weer behoorlijke magnetische activiteit!
Bij ons is het helaas nog niet helder :-\
Mooie time-lapse (http://vimeo.com/36141149) van Christian Mülhauser van de Aurora van afgelopen januari '12.
Jupiter en Venus waren goed te zien vanavond om ca. 19.45uur tussen de buienwolken door.
Ik heb 2 plaatjes van Jupiter gemaakt en ik zou graag willen weten of ik de manen goed benoemd heb.
Links boven: Ganymedes
Linksboven tegen Jupiter aan: Io
Rechts onder Jupiter: Europa
Rechtsonder op de foto: Callisto.
Genomen met: 500mm, ~ISO 100, F/4.5, 1/2.5sec.
Jupiter: 500mm, ~ISO 100, F/7.1, 1/200sec
Wat mij (als leek) opviel is dat de wolkenbanen gekanteld (meer vertikaal) zijn t.o.v. midden januari (mijn vorige poging).
Rob
Volgens mijn info is het Ganymedes die net achter Jupiter vandaan komt, en is de bovenste Io.
Ganymedes wordt trouwens nog verduisterd vanavond:
http://hemel.waarnemen.com/astrokal/februari_2012.html#19 (http://hemel.waarnemen.com/astrokal/februari_2012.html#19)
dus als je je telescoop nog hebt staan...
Je bovenste Jupiterfoto is erg fraai trouwens.
Ik heb net even staan kijken naar het begin van de verduistering van Ganymedes. Ik had het nooit eerder geobserveerd en dacht dat het sneller zou gaan, maar het maantje deed er zeker 2 minuten over om uit het zicht te verdwijnen.
En Rob, dat de wolkenbanden (en ook het vlak van de maanbanen) verticaler staan dan in januari is waarschijnlijk het gevolg van het feit dat Jupiter voorbij z'n oppositie is en langzaam weer richting de horizon zakt, en daardoor kantelt. Ik denk dat dat is wat je ziet en bedoelt.
OK.
Draai ik die twee om.
Danks!
Enne: ik heb geen telescoop, alleen maar een crop-camera met lens.......
Die telescoop moet nog even op zich laten wachten vanwege mijn "eisenpakket" (minimaal een 20cm Cassegrain met volginstallatie) en het daarbij horende budget (en dat heb ik niet zomaar beschikbaar helaas....).
Dat kantelen snap ik nu ook.
Danks again........
Rob
Ik ontdek net het weblog van André Kuiper. Zie: http://blogs.esa.int/andre-kuipers/2012/02/14/later-naar-huis-en-leuke-cadeautjes-vanaf-de-aarde/?lang=nl#more-999
En nog een aardig berichtje van de BBC site: Diamond star thrills astronomers (http://news.bbc.co.uk/2/hi/3492919.stm)
Twinkling in the sky is a diamond star of 10 billion trillion trillion carats, astronomers have discovered.
The huge cosmic diamond - technically known as BPM 37093 - is actually a crystallised white dwarf. A white dwarf is the hot core of a star, left over after the star uses up its nuclear fuel and dies. It is made mostly of carbon.
For more than four decades, astronomers have thought that the interiors of white dwarfs crystallised, but obtaining direct evidence became possible only recently.
groeten, Erik
Citaat van: ejslootweg op februari 21, 2012, 17:03:05 PM
En nog een aardig berichtje van de BBC site: Diamond star thrills astronomers (http://news.bbc.co.uk/2/hi/3492919.stm)
Twinkling in the sky is a diamond star of 10 billion trillion trillion carats, astronomers have discovered.
The huge cosmic diamond - technically known as BPM 37093 - is actually a crystallised white dwarf. A white dwarf is the hot core of a star, left over after the star uses up its nuclear fuel and dies. It is made mostly of carbon.
For more than four decades, astronomers have thought that the interiors of white dwarfs crystallised, but obtaining direct evidence became possible only recently.
groeten, Erik
Even wachten tot-ie afgekoeld is, en dan ophalen dat ding! :P
Citaat van: michel.wissink op februari 21, 2012, 20:42:53 PM
Citaat van: ejslootweg op februari 21, 2012, 17:03:05 PM
En nog een aardig berichtje van de BBC site: Diamond star thrills astronomers (http://news.bbc.co.uk/2/hi/3492919.stm)
Twinkling in the sky is a diamond star of 10 billion trillion trillion carats, astronomers have discovered.
The huge cosmic diamond - technically known as BPM 37093 - is actually a crystallised white dwarf. A white dwarf is the hot core of a star, left over after the star uses up its nuclear fuel and dies. It is made mostly of carbon.
For more than four decades, astronomers have thought that the interiors of white dwarfs crystallised, but obtaining direct evidence became possible only recently.
groeten, Erik
Even wachten tot-ie afgekoeld is, en dan ophalen dat ding! :P
Nee joh, dan is de ring die ik voor mijn vrouw gekocht heb plots niets meer waard!!! ;) ;D ;D ;DMaar wat wel interessant is is dat 1 hele diamant 1 molecuul is. Dan zou dit dus het grootst bekende molecuul in het heelal zijn! (en wat voor een :rolleye: ).
Citaat van: Bart van Hoogstraten op februari 21, 2012, 22:04:45 PM
Maar wat wel interessant is is dat 1 hele diamant 1 molecuul is. Dan zou dit dus het grootst bekende molecuul in het heelal zijn! (en wat voor een :rolleye: ).
Is dit niet wat kort door de bocht? Leg aub eens uit Bart.
Maar dan moeten er ook sterren zijn met een kern van olie of andere fossiele brandstoffen. Laten ze die eens opzoeken en kijken wat het doet met onze benzineprijzen... ;)
Citaat van: gko op februari 21, 2012, 22:46:32 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op februari 21, 2012, 22:04:45 PM
Maar wat wel interessant is is dat 1 hele diamant 1 molecuul is. Dan zou dit dus het grootst bekende molecuul in het heelal zijn! (en wat voor een :rolleye: ).
Is dit niet wat kort door de bocht? Leg aub eens uit Bart.
Ik kon me dit herinneren van Scheikunde vroeger maar heb het voor de zekere geit nog even opgezocht op internet (http://nl.wikipedia.org/wiki/Deeltje). -> 1 diamant = 1 molecuul. Daarmee is dus een diamant ter grote van een witte dwerg een molecuul ter grootte van een witte dwerg... Toch?
Wat ik niet meer kan vinden op internet maar wel ooit geleerd heb is dat de grootste moleculen op aarde van bakeliet zijn. Een bakelieten deurklink is 1 molecuul. Dat vertelde mijn scheikundeleraar ooit om te illustreren dat er moleculen zijn die met het blote oog te zien zijn. Maar ik begrijp van wiki dat er inmiddels dus plasticsoorten zijn (gecrosslinkte) die ook als 1 molecuul beschouwd kunnen worden.
bedankt Bart, zodra ik nog wat meer hierover tegenkom, laat ik dat hier wel even weten,
het Wikipedia-verhaal maakt veel duidelijk, vooral het feit dat er geen limiet is aan de grootte
van een molecuul, dit maakt in theorie de grootte van een witte dwerg mogelijk,
alleen vraag ik me af of zoiets 1 molecuul is of samengesteld is uit brokken van elkaar gescheiden
diamant
Even iets anders: heeft iemand van jullie ervaring met astrofotografie m.b.v. een telescoop en een DSLR?
Ik wil namelijk proberen deze (licht sluimerende) hobby meer/beter leven in te blazen.
Jupiter met een telelens op de plaat zetten is mij kwalitatief nog lang niet goed genoeg gelukt.
Verder lokt deep-sky fotografie ook.
Kortom: van alles wat.
Zelf zat ik te denken aan een 20cm newton kijker vanwege de relatief weinig komplexe opbouw op een parallactische montering met GOTO en volgintallatie.
Misschien heeft iemand ervaring hiermee of met b.v. een Cassegrain (waar ik in eerste instantie aan dacht).
Persoonlijk wil ik de nadruk leggen op kwalitatief goede foto's, waarbij de vergroting van minder belang is.
Natuurlijk heb ik diverse websites van werkgroepen bekeken, maar daar loop ik al vrij snel vast in alle technische termen en begrippen met als resultaat dat de verwarring alleen maar groter wordt....
Ik kan het geld maar 1 x uitgeven en wil dat dus graag in 1x goed doen.......
Wie heeft ervaring met bovenstaande en wil dat wel delen?
Rob
En er is weer een (kleine) kans op noorderlicht; http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17295337
"The storm - the largest in five years - will bombard the Earth's magnetic field throughout Thursday."
http://www.spaceweatherlive.com/community/index.php?PHPSESSID=6e530c4a1ddd55e0ac53890eaf086e34&topic=3156.msg27006#new
groeten, Erik
Hopelijk wordt het nog even helder vanavond; ziet er goed uit.
Wel helder, niets te zien behalve........
mars, jupiter en venus.
En een hele mooie, alles overstralende, maan.
Rob
Inderdaad een prachtige hemel vandaag met een knaloranje Mars boven de Maan. Maar helaas geen Poollicht...
Vandaag en morgen staan Jupiter en Venus slechts 3 graden van mekaar: http://www.dekoepel.nl/samenstand_maart12.html
Helaas is de hemel boven Nijmegen nu dicht. Misschien morgen meer geluk...
Noteer 6 juni 2012 in je agenda -> De allerlaatste Venuspassage voor de zon langs die je kunt zien in je leven (bij zonsopgang als ik het goed begrijp): http://www.transitofvenus.org/
(Gehele 20ste eeuw is er overigens geen passage geweest. In 1769 kreeg James Cook trouwens opdracht om de Venuspassage vanaf een berg op Tahiti op te meten met een sextant. Aan de hand van die gegevens hebben ze middels een driehoeksberekening voor het eerst een redelijk exacte afstand van de aarde tot de zon opgemeten (Toen 150.000.000 km; de zogenaamde astronomische eenheid ook wel "AE". Later bijgesteld op een gemiddelde van 149.597.870,691 kilometer. Toch wel een knappe berekening te noemen voor die tijd dus; ze zaten er minder dan 1% naast!): http://en.wikipedia.org/wiki/First_voyage_of_James_Cook ).
Is dit
http://nikonrumors.com/2012/04/08/nikon-in-space-new-nightpod-intelligent-tripod-compensates-for-motion-when-taking-images-from-space.aspx/ (http://nikonrumors.com/2012/04/08/nikon-in-space-new-nightpod-intelligent-tripod-compensates-for-motion-when-taking-images-from-space.aspx/)
een speeltje van André?
Rob
http://nos.nl/artikel/362218-poollicht-uranus-gekiekt.html (http://nos.nl/artikel/362218-poollicht-uranus-gekiekt.html)
Prachtig filmpje gemaakt met plaatjes van de Cassini missie;
http://vimeo.com/40234826
groeten, Erik
Dit weekend is het "Supermaan" (http://www.scientias.nl/komend-weekend-supermaan-te-zien/62442). (ik hoop dat het weer leuk meedoet anders moeten we wachten tot 2016...). Ik ben benieuwd naar jullie foto's! :blink:
Citaat van: Bart van Hoogstraten op mei 04, 2012, 12:40:59 PM
Ik ben benieuwd naar jullie foto's! :)
Ik ook, maar vrees het ergste. Verwacht van mij in ieder geval niets :(
Citaat van: michel.wissink op mei 06, 2012, 21:30:11 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op mei 04, 2012, 12:40:59 PM
Ik ben benieuwd naar jullie foto's! :)
Ik ook, maar vrees het ergste. Verwacht van mij in ieder geval niets :(
Nee, jij zit nog oostelijker en het betere weer is aan de westkust... Regrettably peanut butter!
Hier noppes :'(
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2012/05_mei/07/binnenland/venus-schuift-voor-de-zon.xml (http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2012/05_mei/07/binnenland/venus-schuift-voor-de-zon.xml)
6 juni om half 6 ... 666?? oeiiiii 8)
Citaat van: michel.wissink op mei 06, 2012, 21:30:11 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op mei 04, 2012, 12:40:59 PM
Ik ben benieuwd naar jullie foto's! :)
Ik ook, maar vrees het ergste.
Hier komt het ergste. ;) In yucatan, mexico was het gisteravond bewolkt, maar dankzij af en toe een kleine opklaring kon ik toch de maan zien. Ik vond hem niet echt groter, maar hij was wel veel helderder dan normaal.
De eerste foto is met een sluitertijd van 1/1500 genomen.
(http://img.photobucket.com/albums/v152/paulhoekstra/20120506_004008progresso.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v152/paulhoekstra/20120505_232612progresso.jpg)
Mooie maan, Paul! Dank voor het posten.
Citaat van: Harm058 op mei 07, 2012, 15:55:37 PM
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2012/05_mei/07/binnenland/venus-schuift-voor-de-zon.xml (http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2012/05_mei/07/binnenland/venus-schuift-voor-de-zon.xml)
Zie 8 reacties terug...
Jammer dat je op de foto's de grootte van de Maan niet ervaart; zoiets moet je zelf meemaken.
Citaat van: Bart van Hoogstraten op maart 24, 2012, 12:31:03 PM
Noteer 6 juni 2012 in je agenda -> De allerlaatste Venuspassage voor de zon langs die je kunt zien in je leven (bij zonsopgang als ik het goed begrijp): http://www.transitofvenus.org/
(Gehele 20ste eeuw is er overigens geen passage geweest. In 1769 kreeg James Cook trouwens opdracht om de Venuspassage vanaf een berg op Tahiti op te meten met een sextant. Aan de hand van die gegevens hebben ze middels een driehoeksberekening voor het eerst een redelijk exacte afstand van de aarde tot de zon opgemeten (Toen 150.000.000 km; de zogenaamde astronomische eenheid ook wel "AE". Later bijgesteld op een gemiddelde van 149.597.870,691 kilometer. Toch wel een knappe berekening te noemen voor die tijd dus; ze zaten er minder dan 1% naast!): http://en.wikipedia.org/wiki/First_voyage_of_James_Cook ).
edit -> hier (http://www.scientias.nl/waar-gaat-u-de-venusovergang-bewonderen/64250) de exacte tijden van de passage (van 6:37:55 uur tot 6:54:55 uur). Mijn laskap ligt al klaar! ;)
Dank je, Bart. Ik hoop de Venuspassage live te kunnen zien :)
Citaat van: Jarinka op mei 26, 2012, 16:52:14 PM
Dank je, Bart. Ik hoop de Venuspassage live te kunnen zien :)
Bescherm je wel je netvliezen goed? (een zonnebril is niet afdoende!).
Voor de mensen met een scope een tip die ik van de Sterrenwacht te Amersfoort kreeg.
Op verschillende websites (zoals deze (http://www.dekoepel.nl/winkel2/index.php?page=shop.product_details&flypage=ilvm_fly2_blue.tpl&product_id=680&category_id=98&option=com_virtuemart&Itemid=1&vmcchk=1&Itemid=1)) kun je Baader Astrosolar folie kopen en er een filter van maken (zoals hier (http://www.baader-planetarium.com/sofifolie/bauanleitung_e.htm) beschreven staat). Zo kun je volgende week met je telescoop naar de Venusovergang kijken, maar ook bij de volgende zonsverduistering of zonnevlekken kun je ermee naar de zon kijken.
Bij alle bouwmarkten verkopen ze losse vervangglaasjes voor laskappen. Kost geen drol, gegarandeerd veilig en duurzaam superspul wat je niet kwijtraakt voor de rest van je leven!
Hier is het blog van Herbert Blankesteijn en wat toepasselijke filmpjes over "de knipoog van de zon" op 6 juni.
http://www.nrc.nl/wetenschap/2012/05/30/1195/
Dit (http://www.buienradar.nl/weersverwachting-plaats.aspx?bron=3&naam=Nijmegen&cnl=Nederland&c=Netherlands&view=Hour&lat=5.86&lon=52.19&p=4) ziet er niet goed uit :P
Citaat van: Bart van Hoogstraten op juni 01, 2012, 10:45:41 AM
Dit (http://www.buienradar.nl/weersverwachting-plaats.aspx?bron=3&naam=Nijmegen&cnl=Nederland&c=Netherlands&view=Hour&lat=5.86&lon=52.19&p=4) ziet er niet goed uit :P
Maar dit (http://www.windguru.cz/nl/index.php?sc=115652) al iets beter. Hoge wolken zijn minder slecht voor het zicht dan lage wolken. Als deze voorspelling zo blijft of beter wordt, kun je vast wel van de Venusovergang genieten ;)
Helaas zal de Venusovergang niet te zien zijn vanwege de bewolking. Dan maar via een live stream: http://sunearthday.nasa.gov/2012/transit/webcast.php
Ik heb net gekeken naar de live stream vanaf Mauna Kea, Hawaï (http://sunearthday.nasa.gov/webcasts/nasaedge/). Prachtig te zien :)
Gedurende de overgang zullen verschillende live streams uitgezonden worden via de site van NASA, dus iedereen zal op bijna elk moment van de dag mee kunnen kijken.
Net terug van de sterrenwacht Sonnenborgh in Utrecht. Uiteraard daar niet te zien vanwege de regen, maar de sterrenwacht had heel flink uitgepakt. Diverse live streams, presentaties, pers, media en zeer druk. En als klap op de vuurpijl een lekker ontbijtje met een venuspannenkoek. Heerlijk. M.a.w. prima happening.
Groetjes,
Wim
Jammer dat Venus niet te zien was, veel te bewolkt. Gaat er nog iemand naar de arietiden kijken?
ps: wat is een venuspannenkoek?
Citaat van: Marina op juni 06, 2012, 15:24:23 PM
ps: wat is een venuspannenkoek?
een ronde pannenkoek
Citaat van: gko op juni 06, 2012, 16:57:58 PM
Citaat van: Marina op juni 06, 2012, 15:24:23 PM
ps: wat is een venuspannenkoek?
een ronde pannenkoek
:angel: had ik me toch een driehoekige voorgesteld
Noteer alvast in je agenda; Venus passage -> 11 December 2117 :P (en als het dan weer bewolkt is -> December 2125 :P
ik geloof dat ik dan al wat heb...
Hier (http://youtu.be/4Z9rM8ChTjY) mooie beelden van de passage van de SDO.
Hier nog een mooie plaat van NASA:
(http://www.scientias.nl/wp-content/uploads/2012/06/venusovrgang.jpg)
bron: Scientias (http://www.scientias.nl/nog-eentje-dan-verbluffend-mooi-kiekje-van-de-venusovergang/65477)
Mooie plaat!
Het nieuws op tv had ook weer eens de klok horen luiden en wist niet waar de klepel hing: Venus is niet meer zichtbaar tot in de 22e eeuw.
Journalistieke minkukels....
Vriendelijke groet,
Ronald Sinoo
Tja, die Nasa, die hebben spullen! Ik had me dinsdag wel even voorbereid, kwam tot een stuk of vijf zes zonnevlekken, maar zag de weersverwachting...
Hier (http://totallycoolpix.com/2012/06/venus-passes-across-the-sun/) nog een mooie collectie foto's van de knipoog.
Op de samsung heb ik start chart app en google sky map beide mooie programmas al vind ik star chart iets mooier.
Altijd interresant gevonden, maak nog wel fotos van de maan e.d.
Zoals de meesten heb ook ik niets gezien van de Venusovergang. Gelukkig staat de vorige nog vers in het geheigen; daar zal ik nog even op moeten teren... :-\
Ben me nu aan het voorbereiden op de Jupiterbedekking, in de vroege ochtend van 15 juli a.s.
Ik had deze nog niet voorbij zien komen, maar Thierry Legault heeft weer een bizarre foto weten te maken van de Venusovergang:
http://legault.perso.sfr.fr/
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/06/07/interloper-of-the-venus-transit/
Vergt heel wat voorbereiding, maar dan heb je ook wat. (zie ook zijn andere foto's!)
groeten, Erik
SCHITTERENDE PLAATJES.
Rob
Grote kans op Noorderlicht vanavond (http://www.scientias.nl/grootste-zonnevlam-in-jaren-onderweg-naar-de-aarde/68194) (maar helaas doet het weer weer eens niet leuk mee [zei de brandweer weer tegen de wasvrouw die aan de was was]).
Vanmorgen rond 4 uur werd de planeet Jupiter (èn haar manen) door de Maan bedekt.
Heeft iemand het geluk gehad om het te zien? Ik zag dat de lucht naar het noorden toe helder was; zelf had ik te maken met zware bewolking, maar de tweede helft van de bedekking - de wederverschijning - van de planeet en de maantjes heb ik door een gat in de bewolking wel kunnen zien.
Enkele snapshots zie je hieronder. Ik heb mijn Fuji HS10 op statief gebruikt, in de meeste gevallen met de zelfontspanner op 2 sec. Dit leek soms nog niet lang genoeg om de opstelling te laten uittrillen en goede scherpte te krijgen.
Ik hoop dat iemand anders betere plaatjes heeft.
Toch heel leuk hoor!
Komende dagen komt er weer een grote sterrenregen (Perseïdenzwerm (http://www.dekoepel.nl/perseiden.html)) en de nacht van zondag op maandag wordt onbewolkt! Wie weet kunnen we dan vele wensen doen? ;)
In zwolle vannacht: http://www.youtube.com/watch?v=04eVuVOyd5c (niet mijn filmpje hoor)
Vanavond tussen 2-6 uur is er ook te zien, vanaf 3 uur is er een maan maar die is niet storend aanwezig.
Gr, Jordy
Blasfemie!!! -> Volgens de Telegraaf was Neil Armstrong de eerste mens op aarde (http://www.telegraaf.nl/jsp/foto_window.jsp?id=http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/01045/beroemste_stap_ter_1045167d.jpg&caption=Misschien%20wel%20de%20beroemdste%20stap%20ter%20wereld.%20Neil%20Armstrong%20zet%20op%2021%20juli%201969%20als%20eerste%20mens%20voet%20op%20aarde.%20©right=AFP%20&artid=12833263&artsec=buitenland&artparsec=buitenland&arttit=Eerste%20man%20op%20de%20maan%20overleden)... :P
Elk jaar organiseert The Royal Observatory in Greenwich een wedstrijd waarin de mooiste foto die het afgelopen jaar van een object in het heelal werd gemaakt, wordt bekroond. Hieronder de winnende foto (fraaie plaat!):
(http://farm6.staticflickr.com/5276/7400311000_4da68b1022_k.jpg)
Klik op de foto voor high-res.
Op hun website (http://www.rmg.co.uk/visit/exhibitions/astronomy-photographer-of-the-year/2012-winners/) zijn nog meer fraaie platen te bewonderen
mooi!!!
Wel mooi, maar toch staan die kunstmatige kleuren me niet zo aan.
Kunstmatig?
Wat ik van de volgende link begrijp is dat ze Astrodon filters hebben gebruikt, zodat je toch een, misschien enigszins opgepoetst, beeld in normale kleuren krijgt.
http://www.martinpughastrophotography.id.au/Galaxies/M51.htm (http://www.martinpughastrophotography.id.au/Galaxies/M51.htm)
Hier ziet M51 er zeg maar 'beschaafder' uit. Nog steeds spectaculair: http://apod.nasa.gov/apod/ap010410.html
Maar Weia, dat is gemeen want daarbij is ook een plaatje van de Hubble Space Telescope gebruikt, dan worden ze wel scherp. Bovendien zijn juist bij dat beeld de kleuren kunstmatig, want "highlighting sharp features normally too red to be seen". Dat betekent dat (een deel van) het infrarood in het rood terecht is gekomen en in dat geval spreken we van "false color".
Spectaculair zijn de plaatjes wel...
De Hubble heeft een plaat geschoten van 13,2 miljard jaar oud! (http://eoswetenschap.eu/artikel/hubble-telescoop-maakt-verste-beeld-tot-nu-toe)
Het gerucht gaat dat de Voyager 1 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Voyager_1) inmiddels buiten ons zonnestelsel (http://blog.chron.com/sciguy/2012/10/more-evidence-that-voyager-has-exited-the-solar-system/) is geraakt (nog niet bevestigd door NASA). Wel echt zeer bijzonder dit! (dit zou de allereerste menselijke activiteit (edit: herstel) het allereerste menselijke ding buiten ons zonnestelsel zijn).
Als het meevalt met de bewolking dit weekend weer grote kans op vallende sterren! (http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2012/12oct_orionids/)
De nachten worden koud (dus helder?). Hopen dat de bijna-volle maan niet te veel stoort.
Afgelopen nacht was het heel erg helder. Ik woon op een plek met ontzaglijk veel lichtvervuilingen, oostrand Utrecht naast de A27, en toch kon ik in het zuiden de hele Grote hond zijn. Meestal kan alleen Sirius door de heiigheid en lichtellende heenprikken. De laagste ster die ik zag staat maar 9 of 8 graden boven de horizon. Zeldzaam hier.
Vandaag (13-11-'12) om 20:30 onze tijd is er een totale zonsverduistering in Australië. Voor de liefhebbers hier (http://www.eclipsecairns.com/) live te volgen.
Nieuw record: licht waargenomen van 13,3 miljard jaar oud! (http://eoswetenschap.eu/artikel/astronomen-kijken-recordver-terug-de-tijd)
Het aangekondigde "schokkende nieuws" (http://www.scientias.nl/kan-curiosity-leven-ontdekt-hebben-op-mars/76341) van afgelopen week over een belangrijke ontdekking door SAM op Mars heeft naar alle waarschijnlijkheid geen betrekking op "leven". Maar we moeten tot 3 december wachten op definitief uitsluitsel.
Gisteren ging de maan weer vlak onder Jupiter door. Ik heb een dertig jaar oude spiegeltelelens f=600 uit de kast gehaald, die bij vogelfoto's beroerd is gebleken maar die hier toch beter werkt dan een nieuwe apo-macro met converter. Nadat eerst wolken de zaak verstoorden was er toch nog even een opklaring. Een zwik foto's gemaakt met verschillende scherpstelling en verschillende belichting en het beste beeld van de maan gecombineerd met het beste beeld van Jupi. Tot mijn verbazing is Jupiter niets eens detailloos. Het stelt natuurlijk geen drol voor vergeleken met echte apparatuur, maar toch ben ik er blij mee. De forumsoftware voegt nog wat compressie toe helaas. De maan op mijn origineel is anderhalf keer zo groot.
Leuke website voor in je bladwijzerbalk als je van sterrenkundig nieuws houdt: http://www.astronieuws.nl/
Patrick Moore (http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3360662/2012/12/09/Britse-astronoom-Patrick-Moore-overleden.dhtml) is niet meer...
Lees ook net dat droevige bericht. :'(
Heb gisteren nog een herhaling van The Sky at Night zitten kijken,waar ik hem er al erg fragiel uit zag zien,maar ondanks voor mij toch nog vrij onverwachts.
RIP Sir Patrick Moore.
Geminiden
http://www.imo.net/calendar/2012#gem
Maximum: December 13, 23h30m UT
(http://news.bbcimg.co.uk/media/images/64742000/gif/_64742506_geminid_stars464.gif)
groeten, Erik
Nieuws van de Hubble-telescoop, met dank aan "hehe" van Le Monde:
http://archive.stsci.edu/prepds/hudf12/display.html
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2012/48/full/
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/galaxy-census.html
Ontdekking van grootste structuur in het universum (http://www.scientias.nl/grootste-structuur-in-het-universum-ontdekt/78707) trekt het kosmologisch principe (http://nl.wikipedia.org/wiki/Kosmologisch_principe) in twijfel.
Nou, uhh, dat betekent alleen maar dat er even goed naar gekeken moet worden.
Mooie opname van asteroïde 2012 DA14 die onlangs vlak langs de aarde scheerde:
http://www.scientias.nl/eerste-close-up-beelden-van-asteroide-die-langs-de-aarde-scheerde/80924
Astronomy Picture of the Day
(http://apod.nasa.gov/apod/image/1302/m51dust_hubble_960.jpg)
Bron: http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html
Als je de komende tijd 's avonds naar de hemel tuurt voor Kraanvogels ook even op Pan-STARRS letten: http://www.scientias.nl/heldere-komeet-geeft-komende-dagen-spectaculaire-show-weg/81665
Bedankt voor de tip, Bart. Het wordt wel een keer weer tijd voor een mooie komeet. Mijn laatste was Hale-Bopp, ruim voor de eeuwwisseling.
Komende week lijkt een paar droge, koude heldere dagen te krijgen. Goede kans dus!
Ach , wat heeft sterrenkunde met macrofotografie te doen ? Heel makkelijk :
- ik heb een camera
- ik heb astronomische instrumenten
- en ........ toen ik de eerste foto van een tijgerspin maakte was ik verkocht . De gemeenschappelijke deler is de camera :-)
sterrenkunde is mooi , leuk en interessant en een hemel hebben we allemaal boven ons hoofd . Nadeel in nederland is echter de vreselijke lichtvervuiling waar ook "onze"
dieren en plantenwereld onder lijden , ook insecten .
Govert Schilling is een begrip voor de Nederlandse astronomie en heeft idd een leuke informatieve site die ook niet astronomen zullen kunnen bekoren , vooral met het oog op de superkomeet ( ISON ) die medio november uitdrukkelijk zichtbaar zal zijn als de voorspellingen uitkomen . ( nu is PANSTARRS ook al zichtbaar aan de westelijke horizon , net na zonsondergang , men moet echter wél een onbelemmerd zicht hebben )
http://www.baswaanders.com ( astronomie en macro :-) )
Citaat van: michel.wissink op maart 10, 2013, 21:16:54 PM
Bedankt voor de tip, Bart. Het wordt wel een keer weer tijd voor een mooie komeet. Mijn laatste was Hale-Bopp, ruim voor de eeuwwisseling.
Komende week lijkt een paar droge, koude heldere dagen te krijgen. Goede kans dus!
Vanavond is helder en de stand van de komeet werkt ook mee (makkelijker te vinden, in de buurt van de maan nu): http://www.livescience.com/27829-comet-pan-starrs-near-moon.html?cmpid=514645 Helaas is mijn telelens terug naar de fabriek voor reparatie maar ik ga het toch even proberen of ik hem in ieder geval met mijn verrekijkertje kan zien.
Zojuist meer dan een uur staan blauwbekken op een winderig stuk zeedijk met telescoop, maar behalve een streepje maan was er voor mij niets te zien...
Ik heb de komeet wel gevonden met mijn verrekijker. Hij stond verder van de maan verwijderd dan op mijn zoekkaartje was aangegeven, waardoor het zoeken enige tijd kostte.
Ook gepoogd een paar foto's te maken, maar dat was nog niet veel. Morgen hoop ik beter beslagen ten ijs te komen op een plek met meer zicht op de westelijke horizon.
N.B. De komeet is het vage witte stipje middenop de foto... :-\ De zeer smalle maansikkel was op dit moment net uiterst rechts achter de bomen verdwenen.
Het heelal heeft weer een nieuwe leeftijd: 13,8 miljard jaar met een marge van 0,05 miljard jaar. (http://www.scientias.nl/planck-telescoop-laat-meest-perfecte-universum-zien/82996)
De planck-foto is nu high res. online te bekijken (op de foto klikken):
(http://sci.esa.int/science-e-media/img/61/Planck_CMB_orig.jpg)
Misschien een beetje aan de late kant (het is inmiddels al voorbij) maar er was net een gedeeltelijke maansverduistering
Ook een handige waarnemingswebsite: http://hemel.waarnemen.com/
@Gijs: 25 mei is een herkansing.
Citaat van: Bart van Hoogstraten op mei 10, 2013, 19:13:56 PM
25 mei is een herkansing.
Deze verduistering is wel heel minimaal: 2% in de
bijschaduw; dat is al nauwelijks te zien, maar bovendien is de Maan tijdens het maximum al onder. Stel je er dus niets van voor.
Bijgaand een foto van afgelopen maand, gemaakt met Fuji HS10, 720 mm.
Vanavond om 22.59 uur scheert de planetoïde 1998 QE2 het dichtst langs de aarde. Met het blote oog helaas niet te zien maar wel life te volgen via deze website die een telescoop erop gericht heeft staan: http://events.slooh.com/ (rechtsboven op de page staat de aftelklok). Herkansing over 2 eeuwen!
Sterrenkunde voor een betere wereld: http://nieuws.leidenuniv.nl/nieuws-2013/sterrenkunde-voor-een-betere-wereld.html
http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/3458443/2013/06/13/Nieuwe-planeet-op-verrassende-plek-ontdekt.dhtml
Voyager 1 zit nu bijna in de interstellaire ruimte: http://www.nasa.gov/mission_pages/voyager/voyager20130627.html#.Uc_psOtLHZQ
Uit de hand gefotografeerd op Corsica afgelopen verkansie :blink:
Vanavond/vannacht opletten! Het hoogtepunt van de Perseïden-regen: http://www.scientias.nl/het-is-weer-zover-de-mooiste-sterrenregen-van-het-jaar-dient-zich-aan/90703 (in de loop van de avond klaart het nog op).
Vanavond is heldere hemel en een vallende sterrenregen van de geminiden. Opletten dus als je buiten bent!
topmoment was afgelopen nacht tussen 04.00 en 07.00, donderdagavond reeds een van de geminiden kunnen vastleggen, ze zijn kort maar helder...
(http://base-fotografie.nl/wp/wp-content/uploads/2013/12/MG_4078_vbBWt.jpg) (http://www.facebook.com/basefotografie)
vanavond gaan we verder voor de timelaps, alleen helaas niet 100% helder hier.
Citaat van: BaseAid op december 14, 2013, 17:09:02 PM
topmoment was afgelopen nacht tussen 04.00 en 07.00, donderdagavond reeds een van de geminiden kunnen vastleggen, ze zijn kort maar helder...
(http://base-fotografie.nl/wp/wp-content/uploads/2013/12/MG_4078_vbBWt.jpg) (http://www.facebook.com/basefotografie)
vanavond gaan we verder voor de timelaps, alleen helaas niet 100% helder hier.
Wow! Je hebt er eentje op de plaat gekregen! Chapeau!!! :duim: :duim: :duim:
Citaat van: Bart van Hoogstraten op december 14, 2013, 17:17:04 PM
Wow! Je hebt er eentje op de plaat gekregen! Chapeau!!! :duim: :duim: :duim:
Ja overdag niet zoveeel tijd dus in de nacht maar bezig met andere dingen, zoals komeet lovejoy, met het blote oog niet zichtbaar maar mits een hoge ISO en de sigma 150-500 op F6.3 krijg je volgende beeld:
(http://base-fotografie.nl/wp/wp-content/uploads/2013/12/MG_2844_vbBWt-lovejoy-onbe.jpg)
niet de ultieme topplaat maar stiekem wel heel trots :P
Netjes, Kristof. Sluitertijd?
Ik hoopte dat komeet ISON na zijn perihelium interessant zou worden, maar helaas: 'tot stof is zij wedergekeerd' :-\
Dank je Michel, sluitertijd was 4 sec, had gehoopt er nog meer van te brouwen door meerdere beelden te gaan stacken echter Deepskystacker gaat niet zo goed om met canon cr2 files, maar dat was een waardevolle les voor de volgende keer :-)
Gisteravond was het behoorlijk helder en heb maar weer eens een poging gedaan om Jupiter op de plaat te zetten.
Bij deze de beste van de serie........
Instellingen:
Statief, 500mm, "M", ISO 100, 1/160sec., f/5.6
Edit:
Genomen om ca. 23.00uur op 11 januari:
En als ik het goed heb zijn van links naar rechts de manen Europa, Io, (dan Jupiter), Callisto en Ganymedes te zien.
Dat was een mazzeltje waar ik niet op gerekend had gezien de korte sluitertijd.
Normaal gesproken raakt bij net iets meer tijd Jupiter overbelicht (geen wolkenbanen) en komen de manen beter in beeld.
Helemaal niet slecht!
Zojuist nog maar een keer geprobeerd (12-jan, 18.25uur), Jupiter staat nu boven de oostelijke horizon.
In volgorde van opkomst:Callisto, Jupiter, Io, Europa en Ganymedes.
Statief, 700mm, f/5.6, 1/10sec, Mirror-up, afstandbediening.
De foto is gekanteld om de manen in het horizontale vlak te krijgen.
Rob
Schitterend!
Ik ben direct met mijn zoon gaan kijken.
En volgens mij hebben we Jupiter ook gevonden.
En de manen eromheen ook.
Onder Jupiter lijkt een soort nevel? (driehoekige vertakking), of is het een valse lichtval ofzo.
Een heel eind onder Jupiter zie je nog iets van een soort maantje? (midden-onder in de foto)
En ook een stuk naar boven? (linksboven op de foto)
De foto is iets te traag genomen (0,8 sec) daarom is ie niet helemaal rond en wat bewogen.
F 4, 300 mm, tijd 20:38 uur.
De 4 galileïsche manen (naar de ontdekker Galileo Galilei in 1610) zijn met een verrekijker of telescoop te zien (of met een teletoeter op een camera ;)).
Op mijn foto zijn die 4 manen te zien.
Die foto zou je ongeveer 45 graden tegen de wijzers van de klok in moeten draaïen om de werkelijke stand t.o.v. de horizon te krijgen.
Om de overige (van de ca.60) manen te kunnen zien heb je sterker werk nodig.
Wat er nog meer op jouw foto te zien is kan ik zo 1,2,3 niet benoemen...sorry.
Overigens komt Saturnus om middernacht op en tegen het ochtendgloren staat ze dan vrij laag in het zuiden (minder lichtsterk dan Jupiter).
Met een dikke kijker kun je de ring misschien waarnemen.
Valt niet mee hoor.....
Rob
Citaat van: rrrrr op januari 12, 2014, 14:56:44 PM
Normaal gesproken raakt bij net iets meer tijd Jupiter overbelicht (geen wolkenbanen) en komen de manen beter in beeld.
Dus met twee verschillende belichtingen werken en in elkaar photoshoppen, doet de Nasa ook.
;D
Ik heb geen verstand van photoshop......dus dit is het....voorlopig.......
En bovendien werkt NASA in betere kondities (in de ruimte, dus zonder last van de aardatmosfeer), maar ze gebruiken wél Nikon....
zie:
http://nikonrumors.com/2013/04/07/nikon-gear-at-the-iss.aspx/
Prachtig om te zien wat ze daar doen.
Rob
(Stuur er maar 2 op.)
Prullenbak is leeg..........
Nu bewolkt.
Ga nog wel een poging wagen deze winter en stuur je dan wel wat toe.
Rob
Ik zag de Maan vanavond heel laag aan de horizon, een zegmaar ''sikkel-maan''.
Hij verdween door het bos achter de horizon.
Ik kon er bijna geen foto van maken (paar seconden uit de hand).
Ik vond het een beetje vreemd dat de Maan zo vroeg op de avond zo laag stond?
Foto iets voor acht uur gemaakt.
Dat de maan zo snel in de avond onder was klopt wel als ik onderstaande tabel zie:
http://hemel.waarnemen.com/cron/oponder_vandaag.html (http://hemel.waarnemen.com/cron/oponder_vandaag.html)
edit: onderste foto is nog gemaakt op statief
Ik heb voor het plannen van mijn fotoshoots deze op de computer gezet.
Kost niets, werkt prima.
Je kunt heerlijk het licht plannen.....
Je weet wanneer je de maan (en zon) in beeld hebt.
Geen verrassingen meer (behalve bewolking dan ;D)
http://photoephemeris.com/tpe-for-desktop
Gewoon de instukties volgen.
Adobe air installeren enz.........
Rob
Zojuist even een nieuw speeltje mogen gebruiken/lenen......
Een 500mm met een 2.0 convertor voor een full frame.
(Tussen de wolken door) Jupiter voor de lens gekregen.
Dit is het resultaat.
V.l.n.r.: Callisto, Io, Jupiter, Europa en Ganymedes.
1000mm, ISO 200, HEEL DIK statief, f/8, 1/20sec.
Ben wel aardig tevreden met dit probeersel en smaakt naar meer.....
Sparen dus......... :P
Er zat geen volginstallatie op het statief met als gevolg dat bij 1/10sec. Jupiter niet meer rond/scherp was.
Wat loopt die planeet snel uit beeld bij het gebruik van een één meter lens.....
Leuk om eens mee te maken.
Rob
Zie er netjes uit Rob, is een verslavende bezigheid :-)
:blink:
Misschien is het verslavend, maar:
20cm kijker, dik statief met volginstallatie, ccd camera........
Het blijft eerst nog even bij dromen denk ik....
Rob
Er blijven altijd dingen te wensen over natuurlijk.
Maar mooie foto. De seeing was niet geweldig de laatste dagen dus dit valt me niks tegen.
De Andromeda- en Orionnevel zijn misschien ook een poging waard.
Gisteravond was er een 'gekleurde' rand te zien om de maan. (halo?)
In de tuin een foto gemaakt, de rand is een klein beetje te zien op de foto.
Foto is een beetje bewerkt in photoshop.
Kan dat door de mist komen?
Wikipedia:
Een halo is een diffuus lichtschijnsel rond een scherper gedefinieerde bron, meestal de zon (http://nl.wikipedia.org/wiki/Zon) of de maan (http://nl.wikipedia.org/wiki/Maan). Het is een optisch verschijnsel in de atmosfeer (http://nl.wikipedia.org/wiki/Aardatmosfeer) dat kan optreden wanneer er zich bepaalde atmosferische condities voordoen (met name een ijle nevel van ijskristallen (http://nl.wikipedia.org/wiki/IJskristal)). Een halo ontstaat door hetzelfde verschijnsel dat een regenboog (http://nl.wikipedia.org/wiki/Regenboog_%28optica%29) veroorzaakt: lichtbreking (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lichtbreking) van licht afkomstig van de zon of maan. Het verschil zit hem in het medium: een regenboog ontstaat door lichtbreking in regendruppels, een halo door lichtbreking in ijskristallen.
De orionnevel, gemaakt met canon 1100D, op 500mm F6.3,1.3 seconden belicht. maal 200
(http://ppcdn.500px.org/63718503/53a1c2def2a5f2efbb734849af32cd8bd20befce/4.jpg)
Vanmorgen vroeg (01.19uur) kleurde de laagstaande maan oranjerood.
Was slechts kort te zien tussen de wolken door.
Wel een spectaculair plaatje vond ik.
Rob
Mooi, die maan!
Getriggerd door Helga van Leur (RTL weer) heb ik de camera op het balkon gezet en naar het westen gericht (links onder Cassiopeia) en de komeet Lovejoy gevonden.
Hier rechts onder de streep (satelliet?), bijna centraal in het beeld.
Wel veel strooilicht.
Met het blote oog was dit niet gelukt. Lang leve het digitale tijdperk....
Kamera instellingen: 24mm, f/2.8, 15 sec. ISO 1250
Rob
Lovejoy is al over zijn top, in januari kon je hem in een donkere omgeving met het blote oog wel zien (als je wist waar je moest kijken). Maar met een verrekijker moet het nu ook nog wel lukken.
Jammer dat er niets in de sterrengids 2015 vermeld stond.....niet bij januari of februari....
Had wellicht een betere foto opgeleverd.
Rob
Citaat van: rrrrr op februari 17, 2015, 21:50:26 PM
Jammer dat er niets in de sterrengids 2015 vermeld stond.....niet bij januari of februari....
Had wellicht een betere foto opgeleverd.
Rob
National Geographic heeft elke week een column (http://news.nationalgeographic.com/news/2015/02/150216-starstruck-sky-events-moon-planets-science/) over 'sky events'. Niet alles is vanuit Nederland te zien, maar veel dingen wel.
Het was even helder vanavond.
1. Venus en mars samen laag aan de westelijke hemel
2. Maan
3. Jupiter kort belicht
4. Jupiter langer belicht met Callisto, Europa, Io, Jupiter, Ganymedes van linksonder naar rechtsboven.
Rob
En dit was de maan vanmorgen vroeg (4.48u.) boven Friesland.
Vier minuten later was het bewolkt.....
Rob
Zo kreeg ik hem vanuit Alblasserdam om 5:24 en 5:36. Niet zo scherp als die van Rob maar ben er wel tevreden mee.
Hoi Allen,
En zo had ik hem in Enkhuizen.
De dag ervoor had ik de maan scherper (zie onderste foto) om de instellingen van de camera alvast een beetje te checken.
Voor meer foto's klik op deze link http://jalbum.net/nl/browse/user/album/1660742
Mercurius voor de zon en als bonus nog een handvol zonnevlekken.
Mooi spul dat zonnefolie voor je lens!
Zo zie je nog eens wat. Foto van 17.22 uur.
Rob