Errors in names of species / Fouten in naamgeving

Gestart door Erik van Dijk, november 10, 2008, 20:39:43 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Ruben, ik vermoed dat mensen in het buitenland vaak met een lokale plantengids werken, dan is alleen een wetenschappelijk naam bruikbaar om de soort terug te vinden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Ruben,

Toevallig wilden we deze winter er meer werk van maken om veel meer min of meer bekende plantensoorten die niet wild in Nederland en België voorkomen ook van een Nederlandse naam te voorzien. Daarvoor gebruiken we in eerste instantie op papier verschenen bronnen.

Je voorbeelden komen zeker aan bod, want er zijn verschillende naar het Nederlands vertaalde alpen-planten-gidsen die deze namen ook gebruiken.

gbeersma

Citaat van: gbeersma op september 12, 2023, 21:44:39 PMToen ik net een klaversnuitkever (Sitona hispidulus) invoerde zag ik dat er ook een Tychius polylineatus verscheen (met dezelfde Nederlandse naam dus), met in totaal slechts 9 waarnemingen. Het lijkt me dat deze soort een andere, unieke Nederlandse naam moet krijgen of desnoods geen Nederlandse naam. :right:

 :duim:
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

Micha annoff

#3183

Remco Hofland

De database noemt onder Hemiptera

Mictini spec (alsof Mictini een genus is maar Mictini is een Tribe)

Juist is

Hemiptera
Mictini indet.
Amyot & Serville, 1843
Coreidae
http://coreoidea.speciesfile.org/Common/basic/Taxa.aspx?TaxonNameID=1189094

Remco Hofland

#3185
Arthropoda

De database heeft het over Oxyopes Lineatipes maar dat is foutief want 'lineatipes' moet met kleine letter :right:

hiskodevries

Citaat van: Remco Hofland op september 18, 2023, 20:53:53 PMMictini spec (alsof Mictini een genus is maar Mictini is een Tribe)
alles onder familie niveau noemen we spec.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Daandrukker

Hoi,

Ik wil de naamgeving van de eendagsvliegen op Observation, Waarneming en Waarnemingen up to date brengen met de huidige taxonomie. Het gaat om een split van een aantal genera. Hoe kunnen we dit maatwerk het best aanpakken?

Groetjes,
Daan
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

stap 1 zorgen dat alle soorten aanwezig zijn
stap 2 kijken of een soort is te splitsen op basis van geografie, als dit niet kan wordt het handwerk
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Daandrukker

Citaat van: hiskodevries op september 21, 2023, 11:13:57 AMstap 1 zorgen dat alle soorten aanwezig zijn
stap 2 kijken of een soort is te splitsen op basis van geografie, als dit niet kan wordt het handwerk

Hoi Hisko,

Stap 1: Het gaat om een update van een lijst die ik eerder heb aangeleverd ooit. Alle soorten zijn dus aanwezig.
Stap 2: Er hoeven geen soorten gesplitst te worden, alleen genera. Het gaat dus alleen om een "update" van een aantal namen. Als voorbeeld:
Baetis rhodani (huidige situatie) -> blijft Baetis rhodani
Baetis atrebatinus (huidige situatie) -> wordt Labiobaetis atrebatinus
Baetis inexpectatus (huidige situatie) -> wordt Acentrella inexpectata
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

ah, zijn bij b.v. Baetis atrebatinus (huidige situatie) -> wordt Labiobaetis atrebatinus beide soorten aanwezig ?
zoja maak dan Baetis synononiem van Labiobaetis
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Daandrukker

Ah ja, ze zijn aanwezig en volgens mij zie ik hoe ik ze kan synonimiseren. Ik ga eens proberen!
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Daandrukker

Voordat ik het helemaal verkeerd doe: zo wil ik het gaan aanpakken:
Ik ga naar "wijzig" onder "staf" op de oude site van Observation.org bij de nieuwe naam. Bij Serratella ignita staat die als "synoniem" te boek (https://old.observation.org/soort/edit/801845), maar bij Labiobaetis atrebatinus (https://old.observation.org/soort/edit/822124) staat deze als soort te boek. Beide voorgaande soorten moeten dus de toekomstige juiste naam worden.

Bij de huidige namen voor die twee soorten (die dus straks het synoniem moeten worden) moet de koppeling als synoniem komen. Ik zie dat ik ik het soorttype kan wijzigen in "synoniem" (https://old.observation.org/soort/edit/185425), maar hoe wordt dit dan gekoppeld aan de nieuwe naam?
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

bij het synoniem voer je achter 'verwijst naar soort' het id in van de soort
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Daandrukker

Ok! Klopt het dat ik dan op elke local de status daarna weer moet aanpassen? Als ik nu de juiste naam intik in Waarneming.nl komt er te staan "komt niet voor". Ik heb daarna de zeldzaamheidsstatus correct gezet en nu werkt het wel. Op Waarnemingen.be moet ik nu het zelfde doen: https://oudeversie.waarnemingen.be/soort/info/801845

Klopt dat? Of is het een kwestie van tijd en cache geheugen eigenlijk?
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

Klopt. Als het synoniem op elke site actief is moet je ook de soort actief maken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

KoenVerhoogt

Zou de familie Strangosporaceae gewoon met 1 hoofdletter geschreven kunnen worden  ;D
https://waarneming.nl/taxa/21650/
Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

hiskodevries

ja, even geduld voor dat de vertaling in beeld komt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Micha annoff


hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Zyas van der Maat

Met vriendelijke groet,
Zyas van der Maat

Validator Reptielen & Amfibieën
Observation.org en Waarnemingen.be

Profiel: https://observation.org/users/259234/

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

migratorius

https://observation.org/species/87233/

is een synoniem van:

https://observation.org/species/756431/

Bron: https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:77077441-1

Misschien de Nederlandse naam "Kleine bruine ophrys" dan even overzetten?
Anders zijn mensen vast geneigd het synoniem te gebruiken.

JanHein

jcpfuentes

Hello.

The taxon Viburnum tinus subsp. rigidum has a family assignment error.

At https://observation.org/species/147882/ it appears in Adoxaceae, when the current assignment is in Viburnaceae. Even so, the name Viburnum tinus subsp. rigidum is considered synonymous with Viburnum rugosum Pers, which is the current accepted name.

Reference:
https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:149912-1

Jordi Clavell

There is some confusion between the genera Acrolepia and Acrolepiopsis (moths) in Observation.
The genus Acrolepiopsis exists in GBIF, but without children (https://www.gbif.org/species/4405494).
All species are now included in the genus Acrolepia.
In Observation, some species are in one genus, some in the other, and some in both. These modifications should be made:

. Acrolepiopsis assectella (https://observation.org/species/8489/)
This species is also created in Observations within the genus Acrolepia, but without photos. Acrolepiopsis assectella photos should be moved to Acrolepia assectella (https://observation.org/species/827462/), and Acrolepiopsis assectella (https://observation.org/species/8489/) deleted.
Link in GBIF: https://www.gbif.org/species/1829533.

. Acrolepiopsis betulella (https://observation.org/species/181247/)
This species should be renamed, changing it to the genus Acrolepia.
Link in GBIF: https://www.gbif.org/species/1829524.

. Acrolepiopsis caucasica (https://observation.org/species/181246/)
This species should be renamed, changing it to the genus Acrolepia.
Link in GBIF: https://www.gbif.org/species/1829502.

. Acrolepiopsis marcidella (https://observation.org/species/181249/)
This species should be renamed, changing it to the genus Acrolepia.
Link in GBIF: https://www.gbif.org/species/1829505.

. Acrolepiopsis tauricella (https://observation.org/species/181248/)
This species should be renamed, changing it to the genus Acrolepia.
Link in GBIF: https://www.gbif.org/species/1829517.

. Acrolepiopsis vesperella (https://observation.org/species/181250/)
This species should be renamed, changing it to the genus Acrolepia.
Link in GBIF: https://www.gbif.org/species/4525334.

Best wishes,

Jordi Clavell