Missing Species/Ontbrekende soorten in Observado

Gestart door laatvlieger, juli 24, 2008, 15:25:45 PM

Vorige topic - Volgende topic

Hans Verdaat


Ingmar van der Brugge

Zouden de volgende 2 dagvlinders toegevoegd kunnen worden:

Cyrestis themire Honrath, 1884
Familie: Nymphalidae

http://www.iucnredlist.org/details/160408/0


Hasora lizetta Plötz, 1884
Familie: Hesperiidae

http://www.gbif.org/species/1945170


Alvast bedankt,
Ingmar van der Brugge

arpwifi

#4892
Citaat van: DJHiker op februari 24, 2017, 17:33:52 PM
soort: Craspedophorus sublaevis (Chaudoir, 1869)
:right: https://observation.org/soort/info/801149

soort: Aulacophora cruenta (Fabricius, 1781)
:right: https://observation.org/soort/info/801151

soort: Korotyaevirhinus necopinus orientalis (Legalov, 2003)
soort: Korotyaevirhinus necopinus (Legalov, 2003)
:wrong: BRON??!??
Korotyaevirhinus necopinus (Faust, 1893) geldt bij GBIF als uitgestorven ...

soort: Cicindela aurulenta juxtata  Acciavatti & Pierson, 1989
:wrong: aangemaakt als zelfstandige soort :  :right: Cicindela juxtata  Acciavatti & Pierson, 1989
zie: http://carabidae.org/taxa/cosmodela-rivalier-1961

soort: Hypomeces squamosus (Fabricius, 1792)
fam: Curculionidae
:wrong: Bron ?!? Ik vind teveel verschillende mogelijkheden
Bijvoorbeeld Hypomeces pulviger (Herbst, 1795) <== Curculio squamosus Herbst, 1795  ???
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Hans Verdaat op februari 24, 2017, 21:38:26 PM
Classification

Class: Insecta
Order: Hymenoptera 
Family: Sphecidae
Genus: Stictia
Species: signata
Common Name: Horse guard wasp

http://www.wildlifenorthamerica.com/Insect/Horse-guard-wasp/Stictia/signata.html
https://observation.org/waarneming/view/132534875

Auteur? Je bronlink lijkt dood te zijn.  :wrong:
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Ingmar van der Brugge op februari 24, 2017, 22:25:26 PM
Zouden de volgende 2 dagvlinders toegevoegd kunnen worden:

Cyrestis themire Honrath, 1884
Familie: Nymphalidae

http://www.iucnredlist.org/details/160408/0


Hasora lizetta Plötz, 1884
Familie: Hesperiidae

http://www.gbif.org/species/1945170


Alvast bedankt,
Ingmar van der Brugge

:right:
Douwe van der Ploeg

DJHiker

#4895
Citaat van: arpwifi op februari 25, 2017, 13:18:33 PM
Citaat van: DJHiker op februari 24, 2017, 17:33:52 PM
soort: Craspedophorus sublaevis (Chaudoir, 1869)
:right: https://observation.org/soort/info/801149

soort: Aulacophora cruenta (Fabricius, 1781)
:right: https://observation.org/soort/info/801151

soort: Korotyaevirhinus necopinus orientalis (Legalov, 2003)
soort: Korotyaevirhinus necopinus (Legalov, 2003)
:wrong: BRON??!??
Korotyaevirhinus necopinus (Faust, 1893) geldt bij GBIF als uitgestorven ...

soort: Cicindela aurulenta juxtata  Acciavatti & Pierson, 1989
:wrong: aangemaakt als zelfstandige soort :  :right: Cicindela juxtata  Acciavatti & Pierson, 1989
zie: http://carabidae.org/taxa/cosmodela-rivalier-1961

soort: Hypomeces squamosus (Fabricius, 1792)
fam: Curculionidae
:wrong: Bron ?!? Ik vind teveel verschillende mogelijkheden
Bijvoorbeeld Hypomeces pulviger (Herbst, 1795) <== Curculio squamosus Herbst, 1795  ???

Bronnen:
Korotyaevirhinus necopinus orientalis (Legalov, 2003)
https://es.wikipedia.org/wiki/Korotyaevirhinus_necopinus_orientalis
http://bug.tamu.edu/research/collection/hallan/Arthropoda/Insects/Coleoptera/Family/Attelabidae.txt
http://szmn.sbras.ru/Personal/legtax.htm
http://insectoid.info/insecta/coleoptera/attelabidae/leptapoderina/species/

Cicindela aurulenta juxtata  Acciavatti & Pierson, 1989
http://www.gbif.org/species/109746775
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/zsc.12113/abstract
https://www.zin.ru/journals/zsr/content/2004/zr_2004_13_1_Cassola.pdf
https://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/rus/cicaurcc.htm
http://www.biolib.cz/en/taxontree/id335996/
http://ddbj.nig.ac.jp/tx_search/1345035?view=info
http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/bd8dc44a0f5510824610554754f2e152/synonym/0f460bac73c01fb9c49d08fbe74cdab3
http://insectoid.info/insecta/coleoptera/carabidae/cicindela_aurulenta_juxtata/
https://www.galerie-insecte.org/galerie/esppage.php?genre=Cicindela&espece=aurulenta%20juxtata

Hypomeces squamosus (Fabricius, 1792)
Verwijderd uit GBIF april 2016: http://www.gbif.org/species/1243725

Volgens ADW/ITIS is de geaccepteerde naam Hypomeces pulviger (Herbst, 1795)
http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/b14d9ce680fbaae7340da1c6cac08441/synonym/06781b6c7c40a7a084d0d851c3000c5b,
maar GBIF vermeld Hypomeces squamosus (Fabricius, 1792) weer niet als synomiem van Hypomeces pulviger (Herbst, 1795) http://www.gbif.org/species/1243743/,
wel Curculio squamosus  Herbst, 1795 als heterotypic synomiem http://www.gbif.org/species/1243743/synonyms

In Wikipedia en EOL worden zowel H. squamosus als H. pulviger als aparte soorten vermeld

Enkele andere bronnen die nog uitgaan van Hypomeces squamosus (Fabricius, 1792):
https://www.forestryimages.org/browse/subthumb.cfm?sub=19187
http://www.uniprot.org/taxonomy/527265
http://www.fao.org/forestry/12303-01a808804d506b483ac88eb6a1f94735e.pdf
http://insectoid.info/insecta/coleoptera/curculionidae/hypomeces_squamosus/
http://www.biolib.cz/en/image/id262560/

Daarnaast kom ik inderdaad nog andere auteurs tegen voor Hypomeces pulviger, zoals in ZipcodeZoo en Insecta.pro: Boheman, C.h. in Schönherr, Cj., 1934.
In afwachting van taxonomische orde lijkt het wijs om voorlopig Hypomeces sp. te gebruiken, wil je die wel aanmaken?

Groet,
David

David Kohl

arpwifi

#4896
@David (DJHiker)
Even in het algemeen: Er zijn heel veel niet zo heel erg geweldig betrouwbare bronnen op internet, die ook nog eens heel veel (fouten) van elkaar overnemen waardoor er al snel een schijnbaar autoratieve/correcte bulk aan foutieve/achterhaalde taxonomische info ontstaat. Het is - ook voor ons - moeilijk en tijdrovend om kaf en koren van elkaar te scheiden en het is niet te doen om aan elke soortaanvraag een halve dag te besteden om gekkigheden op te sporen.

In het algemeen zijn bronnen als wikipedia en insectoid (etc etc) niet echt betrouwbaar, meer als een soort hint in de goede richting te gebruiken.

Iets meer vertrouwen heb ik in Catalogue of Life, GBIF en biolib etc maar ook die zijn niet altijd up to date.

Of er is gewoon actueel discussie over taxonomische kwesties, met twee of meer "kampen" ...  Maar we moeten toch wat.

Ik hak dus gewoon op basis van buikgevoel over bepaalde bronnen een paar knopen door, zonder daarmee een autoratieve beslissing te willen veinzen of bewust voor een taxonomisch discussiekamp te willen kiezen. Meer een "1-2-3-in-godsnaam deze dan maar". Het zal in praktische zin weinig uitmaken. Als de waarnemingen maar zo ingevoerd kunnen worden dat er gesnapt wordt welke (onder)soort er bedoeld is.

Citaat van: DJHiker op februari 26, 2017, 15:13:12 PM
Korotyaevirhinus necopinus orientalis (Legalov, 2003)
https://es.wikipedia.org/wiki/Korotyaevirhinus_necopinus_orientalis
http://bug.tamu.edu/research/collection/hallan/Arthropoda/Insects/Coleoptera/Family/Attelabidae.txt
http://szmn.sbras.ru/Personal/legtax.htm
http://insectoid.info/insecta/coleoptera/attelabidae/leptapoderina/species/
Op basis van de lijsten van Hallan en het feit dat Legalov - een vooraanstaand auteur/coleopteroloog - pas in 2003 het genus en de ondersoort onder deze namen publiceerde gebruik ik nu voorlopig gewoon:
- Korotyaevirhinus spec. Legalov, 2003
- Korotyaevirhinus necopinus (Faust, 1893)
- Korotyaevirhinus necopinus necopinus (Faust, 1893)
- Korotyaevirhinus necopinus orientalis Legalov, 2003 (zonder haken uiteraard)
:right: https://observation.org/search_advanced.php?q=Korotyaevirhinus&x=0&y=0
Mochten de namen ondertussen veranderd zijn, dan is daarmee toch duidelijk dat de versies sensu Legalov (2003) bedoeld zijn.
Ondertussen probeer ik het nog ergens na te vragen.

Citaat van: DJHiker op februari 26, 2017, 15:13:12 PM
Cicindela aurulenta juxtata  Acciavatti & Pierson, 1989
http://www.gbif.org/species/109746775
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/zsc.12113/abstract
https://www.zin.ru/journals/zsr/content/2004/zr_2004_13_1_Cassola.pdf
https://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/rus/cicaurcc.htm
http://www.biolib.cz/en/taxontree/id335996/
http://ddbj.nig.ac.jp/tx_search/1345035?view=info
http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/bd8dc44a0f5510824610554754f2e152/synonym/0f460bac73c01fb9c49d08fbe74cdab3
http://insectoid.info/insecta/coleoptera/carabidae/cicindela_aurulenta_juxtata/
https://www.galerie-insecte.org/galerie/esppage.php?genre=Cicindela&espece=aurulenta%20juxtata
Cicindela aurulenta juxtata  Acciavatti & Pierson, 1989
De door mij aangehaalde carabidae.org waarin het taxon soortstatus heeft is gebaseerd op:
Lopez-Lopez et al. (2015) Molecular phylogeny and divergence time estimation of Cosmodela (Coleoptera: Carabidae: Cicindelinae) tiger beetle species from Southeast Asia.
Dat is een recente publicatie (2015) waarin dit kennelijk op basis van moleculair werk onderbouwd werd. Dan neem ik aan dat de rest gewoon achterloopt in het updaten van hun databases en gebruik nu deze soortstatus. Mocht blijken dat de publicatie weerlegd wordt of niet algemeen geaccepteerd kunnen we er altijd weer een ondersoort van maken, maar je kunt de waarneming voorlopig gewoon invoeren als Cicindela juxtata.

Citaat van: DJHiker op februari 26, 2017, 15:13:12 PM
Hypomeces squamosus (Fabricius, 1792)
Verwijderd uit GBIF april 2016: http://www.gbif.org/species/1243725

Volgens ADW/ITIS is de geaccepteerde naam Hypomeces pulviger (Herbst, 1795)
http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/b14d9ce680fbaae7340da1c6cac08441/synonym/06781b6c7c40a7a084d0d851c3000c5b,
maar GBIF vermeld Hypomeces squamosus (Fabricius, 1792) weer niet als synomiem van Hypomeces pulviger (Herbst, 1795) http://www.gbif.org/species/1243743/,
wel Curculio squamosus  Herbst, 1795 als heterotypic synomiem http://www.gbif.org/species/1243743/synonyms

In Wikipedia en EOL worden zowel H. squamosus als H. pulviger als aparte soorten vermeld

Enkele andere bronnen die nog uitgaan van Hypomeces squamosus (Fabricius, 1792):
https://www.forestryimages.org/browse/subthumb.cfm?sub=19187
http://www.uniprot.org/taxonomy/527265
http://www.fao.org/forestry/12303-01a808804d506b483ac88eb6a1f94735e.pdf
http://insectoid.info/insecta/coleoptera/curculionidae/hypomeces_squamosus/
http://www.biolib.cz/en/image/id262560/

Daarnaast kom ik inderdaad nog andere auteurs tegen voor Hypomeces pulviger, zoals in ZipcodeZoo en Insecta.pro: Boheman, C.h. in Schönherr, Cj., 1934.
In afwachting van taxonomische orde lijkt het wijs om voorlopig Hypomeces sp. te gebruiken, wil je die wel aanmaken?
Uit de lijst met synoniemen in deze deze PDF en GBIF trek ik de conclusie dat het duidelijk om één soort gaat die door veel auteurs tot voor kort als "Hypomeces squamosus (Fabricius, 1792)" benoemd werd, maar nu dus als Hypomeces pulviger (Herbst, 1795) door het leven gaat. De details zijn me niet helemaal duidelijk, maar good enough for me.

Ik maak deze aan:
Hypomeces pulviger (Herbst, 1795) => https://observation.org/soort/info/801164
met synoniem
Hypomeces squamosus auctorum => https://observation.org/soort/info/801165
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

Bart van Hoogstraten

#4897
Zou onder de vissen de volgende soort aangemaakt kunnen worden?
Orde: Beloniformes (Geepachtigen)
Familie: Belonidae (Gepen)
Genus/Soort: Strongylura senegalensis  (Valenciennes, 1846)
Eng.: Senegal needlefish

Bron: http://www.fishbase.org/summary/9023
Het betreft deze waarneming van me: https://observation.org/waarneming/view/134928038
Het is een algemene soort voor de Senegalese kust waarvan bekend is dat hij ook in de Gambia-rivier zit.
:right: https://observation.org/soort/view/801172
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Kiewiet

#4898
Mag deze nachtvlinder worden toegevoegd:

Nolidae: Nola denticulata (Moore 1888)

Uit Lepidoptera of Nepal, Colin Smith
https://observation.org/waarneming/view/71914237
https://www.flickr.com/photos/mothlady/6288490128

http://picssr.com/photos/alka_vaidya/favorites/page5?nsid=87793279@N00
(Een jaargenootvisstaart van Moore = Nola fraterna (Moore, 1888). Type locality: India, Himachal, Pradesh.) 
:right: https://observation.org/soort/view/801181
Met vr groet, Theo.

DJHiker

Nog een nieuwe keversoort, hopelijk zonder issues met de naamgeving

soortgroep: kevers
soort: Phyllocharis undulata (Linnaeus, 1763)
fam: Chrysomelidae

bedankt,
David
David Kohl

arpwifi

Citaat van: DJHiker op februari 27, 2017, 21:54:18 PM
soortgroep: kevers
soort: Phyllocharis undulata (Linnaeus, 1763)
fam: Chrysomelidae
:right: https://observation.org/soort/info/801180
Probeer altijd bij de aanvragen een zo betrouwbaar mogelijke bron te geven ...
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

Kiewiet

#4901
Nog een nachtvlinder uit Nepal, mag deze toegevoegd worden:

Pyralidae: Teliphasa albifusa (Hampson, 1896)

https://en.wikipedia.org/wiki/Teliphasa_albifusa
https://observation.org/waarneming/view/71914452

bvd T
:right: https://observation.org/soort/view/801182
Met vr groet, Theo.

JohanvantBosch

#4902
Citaat van: DJHiker op februari 27, 2017, 16:43:03 PM
Citaat van: DJHiker op februari 23, 2017, 17:10:58 PM
Zouden jullie kunnen toevoegen:
soortgroep: libellen
fam.: Protoneuridae
soort: Prodasineura humeralis (Selys, 1860)
Bedankt,
David
Citaat van: hiskodevries op februari 24, 2017, 08:34:30 AM
David, zie http://www.iucnredlist.org/details/167096/0 lijkt een ondersoort te zijn.
Johan ? kun jij wat roepen?

In afwachting van een reactie van Johan of anderen wil ik graag hierover zelf nog iets kwijt.
Naast de IUCN-lijst, heb ik de volgende -m.i. serieuze/betrouwbare- publicaties over P. humeralis gevonden:

GBIF, geactualiseerd 04-01-2017   
http://www.gbif.org/species/104987091
-   accepted species
-   known issues with name usage

Lee Kong Chian Natural History Museum, geen datum
http://lkcnhm.nus.edu.sg/dna/organisms/details/757   
-   may be the same species as Prodasineura autumnalis
-   for long time confused with Prodasineura verticalis

The Biology and Distribution in Singapore of Prodasineura Humeralis,  publicatie aug 2008
file:///D:/TEMP/THE_BIOLOGY_AND_DISTRIBUTION_IN_SINGAPORE_OF_PRODA.pdf
-   could be same species as P. verticalis and P. autumnalis

International Dragonfly Fund – Report, Volume 74  2014, Oleg E. Kosterin
http://pisum.bionet.nsc.ru/kosterin/pdf/idf_report_74.pdf
-   P. autumnalis is probably an invalid species composed of two melanized subspecies of P. humeralis
-   proposed taxon:
    - Prodasineura humeralis autumnalis (Fraser, 1922): the continent;
    - Prodasineura humeralis humeralis (Selys, 1860): Malay Peninsula;
    - Prodasineura humeralis corvina (Lieftinck, 1930): islands

Het is duidelijk dat er verwarring is m.b.t. de indeling van de betreffende Prodasineura soorten. Het gebruik van de soortnaam P. humeralis lijkt echter voor de soort die in Maleisië voorkomt algemeen geaccepteerd. Mijn voorstel zou zijn om naast P. autumnalis en P. verticalis die al zijn ingevoerd , ook P. humeralis op te nemen voor waarnemingen uit Penninsular Maleisie en Penninsular Thailand. Als je dat niet wilt dan kan ik hem natuurlijk ook invoeren als P. autumnalis.
Zeg 't maar.

Groet,
David

Pfoe, David, lastig verhaal, dat duidelijk nog eens opgehelderd moet worden. In de lijst die wij volgen (world odonata list van Dennis Paulson), wordt humeralis nog als synoniem van verticalis beschouwd, maar dit is niet altijd de meest vooruitstrevende lijst. Ik ben het met je eens dat het taxon ingevoerd moet kunnen worden. Voor nu zal ik hem daarom aanmaken als ondersoort. Als ik wat meer tijd heb ga ik er opnieuw naar kijken. Mogelijk dat we dan wat verder gaan husselen.

https://observation.org/soort/info/801183  :right:

Overigens 'bestaat' volgens de moderne indeling Protoneuridae niet meer. De soorten van de nieuwe wereld worden tegenwoordig tot Coenagrionidae gerekend, die van de oude wereld tot Platycnemididae.

nhdejong

#4903
Volgens welingelichte bronnen heb ik van de week in Suriname een mierenkolonie van mieren uit het geslacht Azteca gevonden: https://suriname.observation.org/waarneming/view/134907348

Dit hele geslacht ontbreekt in de database. Er zitten alleen al in Suriname 13 soorten in (volgens http://www.antwiki.org/wiki/Suriname), dus ik kom op basis van mijn info niet verder dan het geslacht, maar zou het toch graag tot zover willen specificeren. Kan het geslacht Azteca toegevoegd worden?
Soortgroep: Bijen, wespen en mieren
Familie: Formicidae
Geslacht Azteca Forel, 1878
Type species: Azteca xanthochroa (Roger, 1863)

Bron: http://www.antwiki.org/wiki/Azteca
en: http://www.antwiki.org/wiki/Azteca_xanthochroa
en: https://www.antweb.org/description.do?subfamily=dolichoderinae&genus=Azteca&rank=genus&project=allantwebants
en: http://www.antcat.org/catalog/431676

Thanx!
Klaas
:right: https://observation.org/soortenlijst.php?q=Azteca+&g=17&f=0&type=0&z=0&local=0&local=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0&exact=0

Daandrukker

Mogen bij insecten overig de volgende soorten erbij:

Familie: Baetidae
Soort: Baetis catharus
Auteur: Thomas, 1986

Familie: Baetidae
Soort: Baetis gadeai
Auteur: Thomas, 1999

Familie: Ephemeridae
Soort: Ephemera zettana
Auteur: Kimmins, 1937

Familie: Heptageniidae
Soort: Ecdyonurus angelieri
Auteur: Thomas, 1968

Alvast bedankt!
Alles is Europees trouwens. Is het mogelijk om bij mijn volgende post gewoon een complete checklist van de Europese haften aan te leveren? Incl auteursnamen en families uiteraard.

Groetjes,
Daan
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

arpwifi

 :right: soorten aangemaakt ...
Citaat van: Daandrukker op maart 01, 2017, 21:31:58 PM
Is het mogelijk om bij mijn volgende post gewoon een complete checklist van de Europese haften aan te leveren? Incl auteursnamen en families uiteraard.
Mist er heel veel dan?
Wil er best een stuk of 10-30 handmatig doen, maar anders even aan Hisko vragen hoe je het aan hem aan kunt leveren (welke volgorde welk scheidingsteken etc)
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

Daandrukker

Bedankt!

Het gaat om bijna 400 soorten. Leest Hisko hier mee of kan ik hem beter mailen?
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

Douwe van der Ploeg

Hij leest mee ;) Is er ergens een online bron waar je gewoon een export uit de database kan halen als .csv? Kolommen voor familie, wetenschappelijke naam en auteur (met juist haakjesgebruik) zijn nodig, geloof ik.
Douwe van der Ploeg

Daandrukker

Ik ben momenteel nog bezig met een WP-lijst met verschillende bronnen. Dit is een excelbestand en werkt als volgt:

Kolom 1: Wetenschappelijke naam (bv. Baetis alpinus). Kolom 2: Auteur en jaartal met correct haakjesgebruik (bv. (Pictet, 1843)). Kolom 3: Familie (Bv. Baetidae). Kolom 4: eventueel Nederlandse naam* (bv. Berookte bruinoog)

* Nederlandse naam in overleg met Koen Lock bedacht voor soorten die ooit in het Nederlandse taalgebied zijn vastgesteld
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

mwestra74

#4910
Zou de onderstaande soort toegevoegd kunnen worden?

Soortgroep: Geleedpotig (overig)
Familie: Balanidae
Genus: Paraconcavus
Paraconcavus pacificus (Pilsbry, 1916)
bron: https://demo.gbif.org/species/2115751
https://observation.org/waarneming/view/134815280
:right: https://observation.org/soort/view/801228
MvrG,

Martin

Wat is onkruid? Een plant waarvan de verdiensten niet zijn ontdekt.

arpwifi

(Inzake naamlijst Ephemeroptera)

CSV gaat niet werken als je auteur/datum met een komma noteert (zoals te doen gebruikelijk op obs) - beter een puntkomma dan lijkt me.

FE meldt voor Europa 339 (onder)soorten, dus die 400 zal een uitgebreidere inclusieve lijst zijn.

  • Weet je zeker dat er geen oude namen tussen zitten die al vervallen zijn? Ook FE of andere bronnen hebben dat regelmatig - vooral voor "obscure" groepen
  • Het is niet zo dat we momenteel 0 Ephemeroptera hebben in de database, maar misschien zitten er bij de duplicaten wel zaken die jij vollediger aanlevert dan nu in de DB. Die moeten dus intelligent afgehandeld worden. Zoiets als: IF duplicaat THEN replace old with data Daan. Dat moet wel duidelijk zijn voor Hisko.
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

hiskodevries

CiteerIF duplicaat THEN replace old with data Daan
nope. soort al aanwezig ? skip
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

arpwifi

Citaat van: hiskodevries op maart 02, 2017, 10:46:38 AM
CiteerIF duplicaat THEN replace old with data Daan
nope. soort al aanwezig ? skip
Dat is precies waarom ik het aangeef - omdat ik aanneem dat dit de standaardprocedure is en als Daan een mooie lijst met correcte auteursnaam en Nederlandse namen aanlevert dan moet die extra data dus niet geskipt maar getoegevoegd worden  :police:
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

Daandrukker

Klopt Arp, deze lijst is includief de Kaapverden, de Levant, Turkije, de Kaukasus en nog wat extra's (groot WP). Het is nog work in progress, maar ik zal binnenkort een lijst toesturen waar alle zogenaamde "species inquirenda" zijn weggelaten. Deze wil ik pas toevoegen als er eindelijk een gedegen publicatie over verschijnt.

Groetjes
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

frank157

#4915
Zouden jullie de volgende nachtvlinders willen toevoegen:

Geometridae, Cabera nevillei Krüger, 2000
http://www.afromoths.net/species/show/22664

Geometridae, Chiasmia assimilis (Warren, 1899)
http://www.afromoths.net/species/show/21786

Erebidae, Bareia incidens Walker, 1858
http://www.afromoths.net/species/show/29916

Alvast bedankt!

nhdejong

Ik weet niet zeker of ik het hier moet melden, maar ik kon de Guyanaschiffornis (https://suriname.observation.org/waarneming/view/134907356) niet invoeren op ObsMapp.

Smiles,
Klaas

Douwe van der Ploeg

Citaat van: nhdejong op maart 04, 2017, 12:22:02 PM
Ik weet niet zeker of ik het hier moet melden, maar ik kon de Guyanaschiffornis (https://suriname.observation.org/waarneming/view/134907356) niet invoeren op ObsMapp.

Smiles,
Klaas

Nee, dat moet je bij het Obsmapp-gedeelte melden. Juiste soortenlijsten gedownload?
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Citaat van: frank157 op maart 03, 2017, 21:40:37 PM
Zouden jullie de volgende nachtvlinders willen toevoegen:

Geometridae, Cabera nevillei Krüger, 2000
http://www.afromoths.net/species/show/22664

Geometridae, Chiasmia assimilis (Warren, 1899)
http://www.afromoths.net/species/show/21786

Erebidae, Bareia incidens Walker, 1858
http://www.afromoths.net/species/show/29916

Alvast bedankt!

:right:
Douwe van der Ploeg