errors in names of species / fouten in soortnamen

Gestart door hiskodevries, april 25, 2024, 11:21:08 AM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Als fouten bij de namen worden aangetroffen wordt u verzocht deze hier te melden.

Indien een fout is verwerkt wordt de reactie verwijderd

================================================

If errors are observed in the names of species, please report them here at this thread.

If errors are processed the replies will be deleted.

Please check names of flowers on this list: http://www.synbiosys.alterra.nl/eu/speciesviewframe.htm.
To discus flowers: http://forum.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=58760
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rutger Koperdraad

Voor https://observation.org/species/263664 zijn de wetenschappelijke soortnaam en de nominale ondersoortnaam fout gespeld: uropigyalis moet uropygialis zijn.

Voor https://observation.org/species/643365 klopt de Engelse naam niet: Tanagar moet Tanager zijn.

groet,
Rutger.
met vriendelijke groet,
Rutger Koperdraad.

hiskodevries

Rutger, doe je even een link naar een ioc scherm waaruit dit blijkt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rutger Koperdraad

#3
Wat de Bright-rumped Yellow Finch betreft, uit https://www.worldbirdnames.org/new/bow/tanagers blijkt dat het IOC de naam ook verkeerd spelt. Dat veranderd niet het feit dat het verkeerd is. Zoeken 'uropygialis' in observation.org levert 31 taxa op. Zoeken op 'uropigyalis' slechts drie, namelijk de Bright-rumped Yellow Finch and diens twee ondersoorten. Bright-rumped Yellow Finch heet uropygialis in eBird, iNaturalist en Birds of Peru van Schulenberg et al., maar weer niet op Xeno-Canto en Wikipedia. De oorzaak daarvan ligt dus bij het IOC.

Wat de Thraupidae betreft, uit https://www.worldbirdnames.org/new/bow/tanagers blijkt dat we die Tanagers noemen in het Engels, niet Tanagars.
met vriendelijke groet,
Rutger Koperdraad.

Rutger Koperdraad

#4
Ik zie dat deze spelfout al bestaat vanaf de allereerste publicatie. Hoewel het mij vrij duidelijk lijkt dat dit een spelfout is, wordt dat in Zoonomen twijfel getrokken, onder de premisse dat spelfouten gecorrigeerd mogen worden maar "incorrect latinizations" niet, zie https://www.zoonomen.net/avtax/n/u.html#S.uropigyalisNomen. Ik neem aan dat jullie IOC volgen en het dus niet aanpassen, wat ik verder prima vind.
met vriendelijke groet,
Rutger Koperdraad.

hiskodevries

Rutger, als we dat wel zouden aanpassen dat hebben we ze na een volgende IOC update dubbel in het systeem staan.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

Citaat van: Rutger Koperdraad op mei 20, 2024, 20:12:05 PMIk zie dat deze spelfout al bestaat vanaf de allereerste publicatie. Hoewel het mij vrij duidelijk lijkt dat dit een spelfout is, wordt dat in Zoonomen twijfel getrokken, onder de premisse dat spelfouten gecorrigeerd mogen worden maar "incorrect latinizations" niet, zie https://www.zoonomen.net/avtax/n/u.html#S.uropigyalisNomen. Ik neem aan dat jullie IOC volgen en het dus niet aanpassen, wat ik verder prima vind.
In de IOC lijst staat bij deze soort de volgende opmerking: " Original spelling; uropygialis is an unjustified emendation (Zoonomen; del Hoyo & Collar 2016). "
Groet,
Maarten

Maarten Hotting

Groet,
Maarten

Rutger Koperdraad

#8
Citaat van: Maarten Hotting op mei 21, 2024, 08:58:51 AM
Citaat van: Rutger Koperdraad op mei 20, 2024, 20:12:05 PMIk zie dat deze spelfout al bestaat vanaf de allereerste publicatie. Hoewel het mij vrij duidelijk lijkt dat dit een spelfout is, wordt dat in Zoonomen twijfel getrokken, onder de premisse dat spelfouten gecorrigeerd mogen worden maar "incorrect latinizations" niet, zie https://www.zoonomen.net/avtax/n/u.html#S.uropigyalisNomen. Ik neem aan dat jullie IOC volgen en het dus niet aanpassen, wat ik verder prima vind.
In de IOC lijst staat bij deze soort de volgende opmerking: " Original spelling; uropygialis is an unjustified emendation (Zoonomen; del Hoyo & Collar 2016). "

Ik heb het gezien. Curieus, want het lijkt me overduidelijk een fout van d'Orbigny en  Lafresnaye, maar het is verder aan de IOC als ze dat niet willen corrigeren. Het woord komt van uropygium, zie https://www.merriam-webster.com/dictionary/uropygium. Wie waarnemingen importeert uit eBird zal de naam handmatig moeten decorrigeren, voor import in het exportbestand of na import in observation.org. Dank voor de moeite!
met vriendelijke groet,
Rutger Koperdraad.

Douwe de Boer

#9
Bij zoogdieren is de wetenschappelijke naam van https://observation.org/species/1166187/ verkeerd gespeld. De ondersoort is ingevoerd als T. mcclellandi longensis en de juiste spelling is T. mcclellandi kongensis.

Zie oa HMW en https://www.biolib.cz/en/taxon/id1057408/

Met vriendelijke groet,

Douwe de Boer :right:

armin.dahl

#10
a copy error in the authors name:

https://old.observation.org/soort/view/1032881

correct spelling:
Helix nucula Mousson, 1854

thanks for cleanup,
Armin Dahl :right:
Armin: https://observation.org/users/116008/
A fool is a man who never tried an experiment in his life. - Erasmus Darwin

gbeersma

In een soortenlijstje van het geslacht Cricotopus kom ik de 'soort' Cricotopus spec. Ronde Hoep tegen (zie hier. Dat is natuurlijk geen soort. Wat dit wel moet voorstellen weet ik niet.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?