Wensen voor Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, augustus 27, 2021, 14:39:25 PM

Vorige topic - Volgende topic

Platbuik

Helemaal eens. Het oude overzicht van de fenologie bevat veel info, die het persoonlijke (gebruik) overstijgt. Graag ook in de nieuwe site.
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

hiskodevries

#541
Citaat van: hjkrajenbrink op april 10, 2024, 10:43:11 AM(ik hou graag voor mijn eigen waarnemingen fenologie bij)
dat kan dus al prima via jouw soorten gezien
user/feno 460 bezoekers sinds 10-10-2023
voor gebieden liggen de aantallen wel hoger 14.000 daarvoor kan ook soorten gezien gebruikt worden.
Voor soorten komt een alternatief
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hjkrajenbrink

Citaat van: hiskodevries op april 10, 2024, 11:14:40 AMdat kan dus al prima via jouw soorten gezien
Niet op de fijne manier zoals het op de oude site kon: in één oogopslag voor een hoop soorten, en dan per soorten een handig lijstje. Dus in die zin een flinke stap terug in gebruikersgemak. De functionaliteit is al ontwikkeld, dus het leek me handig/makkelijk om dat dan naar de nieuwe site te migreren, maar goed, daarvoor weet ik waarschijnlijk te weinig van websites bouwen.
Blijkbaar is het niet echt populair, daar leg ik me dan maar bij neer. Ik heb in ieder geval een mental note gemaakt dat ik op korte termijn het feno-overzichtje old-school in Excel overneem, zolang de oude site nog in de lucht is.
Groeten,
Henk

Jan-Freerk Kloen

Zomaar een idee: is het niet wat om het vinkje 'ontsnapt' aan te passen naar 'ontsnapt/geïntroduceerd'? Ik krijg zoveel vragen waarom de waarneming op ontsnapt gezet wordt terwijl die beesten er 'al jaren zitten'. Ik gebruik het voor geïntroduceerde populaties van inheemse soorten. Formeel zijn deze dus niet ontsnapt maar geïntroduceerd/exoot. Wordt het bij andere soortgroepen dan reptielen/amfibieën ook op die manier gebruikt?
Jan-Freerk Kloen (JFK)
Validator Libellen & Reptielen en amfibieën

JFK Natuurblog
Beleef de natuur!
www.jfknatuurblog.com

hiskodevries

niet natuurlijke oorsprong . Maar de geleerden zijn druk bezig daar dikke boeken over te schrijven.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan-Freerk Kloen

Citaat van: hiskodevries op april 15, 2024, 13:02:05 PMniet natuurlijke oorsprong . Maar de geleerden zijn druk bezig daar dikke boeken over te schrijven.

Ja dat is waar het uiteindelijk op neerkomt. Ontsnapt/exoot/geïntroduceerd... Niet-natuurlijke oorsprong dekt het allemaal. Ik ben voor een aanpassing :)
Jan-Freerk Kloen (JFK)
Validator Libellen & Reptielen en amfibieën

JFK Natuurblog
Beleef de natuur!
www.jfknatuurblog.com

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Joris12345

Hallo Hisko,

In de export van je waarnemingen komt geen status 'inheems/exoot/etc.' mee. Zo kun je de statistieken zoals op waarneming.nl niet namaken, want die filtert onder andere exoten uit je soortenaantal. Minder belangrijk maar net zo interessant zouden de zeldzaamheidsstatus en inheemse/uitheemse status van de soort zijn.

Ik zie nu dat er ergens ook een taxonomielijst te vinden moet zijn. Is dat dan de gewenste oplossing?

Groeten Joris

PS @Jan-Freerk Kloen: de oehoe, raaf en talloze andere soorten die we als inheems beschouwen zijn hier ook ge(her)introduceert, soms zelfs een andere ondersoort. Misschien is de status op 'ingeburgerd' zonder vinkje bij escape dan beter op zijn plek bij jouw reptielen? Al zit je dan weer met de muurhagedis die alleen in Limburg wél inheems is en daarbuiten niet. Het kan vrij ingewikkeld worden in ieder geval.

Jan-Freerk Kloen

Citaat van: Joris12345 op april 18, 2024, 16:12:06 PMAl zit je dan weer met de muurhagedis die alleen in Limburg wél inheems is en daarbuiten niet. Het kan vrij ingewikkeld worden in ieder geval.

Dat is precies mijn punt inderdaad. En dat geldt behalve voor de muurhagedis ook voor bijvoorbeeld de geelbuikvuurpad, vroedmeesterpad en alpenwatersalamander. Die komen ook zowel inheems als uitheems in Limburg (en de rest van NL) voor.
Jan-Freerk Kloen (JFK)
Validator Libellen & Reptielen en amfibieën

JFK Natuurblog
Beleef de natuur!
www.jfknatuurblog.com

hiskodevries

CiteerMinder belangrijk maar net zo interessant zouden de zeldzaamheidsstatus en inheemse/uitheemse status van de soort zijn.
probeer de sqlite export eens of ze daar wel inzitten
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Joris12345

#550
Nope, daar zitten ze ook niet in.



Het plaatje van mijn screenshot doet het niet, dan maar de link:
https://1drv.ms/i/s!AtBKa7PNWPdVhHZo_JoLxBBhHrNx?e=HhU92d

lukasverboom

Als ik waarnemingen uit mijn herbarium of uit een meetnet invoer heb ik de RDS-coordinaten tot op 1 of 10 meter nauwkeurig. Die kan ik handmatig invullen. Wat irritant is, is dat elke keer als een waarde is aangepast er een foutmelding komt en ik naar de bovenkant van de pagina word geleid omdat er een onbekende nauwkeurigheid is. Zo ben ik per waarneming twee keer naar beneden aan het scrollen om weer bij de coordinaten te komen.

Een wens/foutmelding, maar het zal een bewuste keuze geweest zijn om bij handmatig invullen van de coordinaten deze foutmelding te tonen, dus mijn wens is om dat ongedaan te maken.

Dus wat ik doe, ik ga naar "waarneming invoeren":
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?advanced=on
en pas dan de RDS aan. Als er nog niks stond is er geen probleem, maar als ik een nummer wat er staat aanpas springt de nauwkeurigheid op 999 en word ik naar boven geslingerd.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

wouterbol

#552
Hallo,

Ik merkte vandaag dat je via old.waarneming.nl niet meer naar het foto-ovetzicht kunt. Je komt dan in het foto-overzicht van de nieuwe site terecht. Het grote voordeel van de oude site was dat je naast soortgroep een verdere filtering/naselectie kon maken op familie en genus. Is het mogelijk om die functionaliteit ook weer toe te voegen aan de nieuwe site?

Groeten,
Wouter Bol




hiskodevries

ja, dat is niet altijd even duidelijk.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

De maximale grootte voor een foto is 10 mb. Veel foto's die ik met mijn telefoon maak zijn 11 mb, en ik neem aan dat dit voor meer mensen geldt. Kan dit maximum naar boven worden bijgesteld, naar 15 mb of zo? Als ze eenmaal zijn geupload worden ze toch kleiner, dus het verschil is alleen de hoeveelheid data die het kost om de foto te uploaden.
Meestal zijn telefoonfoto's die ik wil toevoegen overzichtsfoto's, en die verliezen hun waarde wel als ik ze steeds moet bijsnijden om ze te kunnen uploaden...
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

RutgerB

Je kunt een verspreidingskaartje voor een soort opvragen in een gebied, maar de exacte punten die daar worden weergegeven hebben heel verschillende afwijkingen, onder andere veel die op vierkante kilometer zijn ingegeven. Het is nogal teleurstellend als je daar dan op klikt, omdat dat natuurlijk in ieder geval niet op dat punt is waargenomen.

Kan er een selectie komen op 'exact ingevoerd' ?  Exact als in: als kleiner dan een afwijking van 101 meter bijvoorbeeld.

Voorbeeld: https://waarneming.nl/locations/132947/observations/?species=2418&date_after=2004-07-10&date_before=2024-04-21&view_type=as_map&advanced=on

Dan kom je met regelmaat bij zulke waarnemingen uit: https://waarneming.nl/observation/99624530/

hiskodevries

dan krijg je vrijwel geen oude waarneming meer te zien denk ik.Van die oude data is vaak de locatie maar zo ongeveer.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Of je geeft een ander kleurtje en/of vorm aan de waarnemingen met grotere afwijking ?

https://waarneming.nl/locations/132947/observations/?species=2418&date_after=2004-07-10&date_before=2024-04-21&view_type=as_map&advanced=on

geeft een stippenwolkje van veelal exacte waarnemingen. Bij de potentieel afwijkende wil je graag al direct zien waarom die afwijkend zijn. Ook heel handig bij het keuren van waarnemingen.

Pluijm

Je kunt van een mos of korstmos waarnemingen selecteren welke 'sporenvormend' zijn, bijv. van Heksenvingermos, Physcia tenella (opm: diverse wn zullen evt. foutief 'sporenvormend' zijn, slechts met sorediën, die moeten eigenlijk allemaal nagelopen worden):
https://waarneming.nl/species/18563/observations/?date_after=1900-06-11&date_before=2024-06-10&country_division=&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&month=&life_stage=SPORE_BEARING&activity=&method=&validation_status=
Is het ook mogelijk om daar dan een kaartje van te zien? Bijvoorbeeld interessant om te weten waar zo'n zeer algemene soort in Nederland apotheciën vormt en waar niet. Voor veel soorten is dit interessant.
Met vriendelijke groet,
Arno van der Pluijm


Pluijm

Dank. Een hoger niveau van 'lokatie', bijv. heel Nederland  :blink: is niet een haalbare optie?

Gebieden waar een soort niet alleen groeit, maar zich ook voorplant zijn extra belangrijk voor een soort. Interessant om te weten waar dat is, en hoe dat per soort kan verschillen. Zeker ook omdat Waarneming.nl inmiddels voor veel soorten landdekkend gegevens heeft.
Met vriendelijke groet,
Arno van der Pluijm

hiskodevries

Arno. mogelijk, maar het is wel een beetje een niche. ik ga daar geen verzoek voor indienen, dat komt toch niet van de grond.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Pluijm

Citaat van: hiskodevries op juni 11, 2024, 10:13:42 AMArno. mogelijk, maar het is wel een beetje een niche. ik ga daar geen verzoek voor indienen, dat komt toch niet van de grond.
Ik denk dat er best veel belangstelling is bij bryologen en lichenologen, en ook vanuit uit de natuurbescherming.
Het maakt dat Waarneming.nl niet alleen een opschrijfboekje is voor waarnemers, maar ook een database waar je wetenschappelijke vragen aan kunt stellen.
Waar plant een mos of korstmos zich voort?
Alleen op de regenrijke Veluwe, in de vorstvrije duinstreek, in het warme zuiden of het koude noorden, of in streken met weinig stikstof?? En op de lange termijn (20/50/100 jaar), plantte een soort zich vroeger wel voort, maar nu niet meer?
Bij vogels wil je toch ook weten waar de broedvogels zitten!

Het vergt vooraf nog wel een serieuze, handmatige schoning van de (foto)waarnemingen op fouten. Vooral wn met sporenkapsels, apotheciën of peritheciën zijn interessant, veel waarnemers maken niet goed het onderscheid met vegetatieve voortplanting.
Met vriendelijke groet,
Arno van der Pluijm

hiskodevries

Arno, dan hadden we dit verzoek toch al veel eerder en vaker moeten krijgen?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Pluijm

#567
Lijkt me iets specifieks voor mossen en korstmossen, niet meteen een zoekfunctie met meerwaarde voor onderzoekers aan planten, paddenstoelen, insecten, dieren etc.

Maar de functie bestaat ook niet bij vogels? Kun je inmiddels kaartjes oproepen bij Waarneming.nl die laten zien waar een bepaalde vogel (niet onder embargo) ergens in Nederland broedt?

Misschien is de database er nu ook pas 'rijp' voor. Weinig nut bij weinig WN. Inmiddels zijn er echter van sommige algemene (korst)mossen misschien wel 10-duizenden WN. Het zou prachtig zijn als je van zo'n soort de verspreiding van voortplanting, als overlay op de verspreiding kunt zien.
Dus een verspreidingskaartje met bijv: open stippen = aanwezig in een atlasblok, gesloten stip = aanwezig én met voortplanting in een atlasblok. Met een datumvenster.

En misschien is het ook wel een stokpaardje van mij, vind alleen ik verspreiding en wat er mee samenhangt interessant.
Alle mossen en korstmossen staan voor de uitdaging, hoe blijf ik in leven, en hoe kom ik steeds weer opnieuw met de middelen die mij ter beschikking staan (sporen!) op de nieuwe plekken die voor mij geschikt zijn om te leven, wanneer ik te oud word, mijn plekje ongeschikt wordt of ik er door andere soorten word uitgeknikkerd. De plekken met sporenvormende organen zijn steeds de bronnen van verspreiding.
Met vriendelijke groet,
Arno van der Pluijm

hiskodevries

Arno, ik volg je helemaal hoor, en ik ben ook kaartengek , maar met https://waarneming.nl/species/18563/maps/?start_date=2023-12-14&interval=15552000&end_date=2024-06-11&map_type=grid1k en een selectie op een levensstadium levert dat wat op waar honderden gebruikers wat aan hebben ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Pluijm

Wat een mooie kaart van Heksenvingermos! Het laat in ieder geval zien dat zowat in heel Nederland al naar die soort gezocht is, Zeeland is nog erg weinig bemonsterd.

Met een selectie op "levensstadium = sporenvormend" zou dat voor mij een heel interessant kaartje opleveren: op die plekken in Nederland met voortplanting door sporen.
'Honderden gebruikers' zal het niet bekoren, maar voor onderzoekers lijkt me die functie interessant. Dat je rechtstreeks zelf zulke kaartjes kunt genereren. Bij verschillende mossen en korstmossen dit uitproberen lijkt me spannend. Wat het oplevert weet ik niet, misschien wel allemaal heel diffuse resultaten, maar misschien ook wel duidelijke patronen.

Blijft nog wel een dingetje dat de parameter 'levensstadium' nog vervuild is met vals positieve waarden. Dat dus allerlei waarnemingen van bijv. Heksenvingermos onterecht te boek staan als 'sporenvormend' (omdat men niet verschil wist tussen vegetatieve voortplanting door 'poedertjes'-sorediën en voortplanting met sporen in apotheciën). Die kun je door de foto's 'sporenvormend' te raadplegen, wsl. wel corrigeren, dat zijn er niet extreem veel.
Een deel ook zal vals negatief zijn. Dat zal wel ondoenlijk zijn om te corrigeren, bij heel véél meer WN is gewoon de standaardwaarde 'onbekend' ingevuld denk ik.

Ik hoop dat meer mensen reageren. Als het een hele klus is laat maar, maar ik ben voor.

 
 
Met vriendelijke groet,
Arno van der Pluijm