controleer NIA-eur

Gestart door hiskodevries, april 12, 2022, 12:59:24 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

ik heb een schermpje geknutseld die checkt of bepaalde soorten vaak worden gewijzigd bij waarnemingen die door NIA-EUR op naam zijn gebracht
https://old.waarneming.nl/hisko/nia_mismatches.php
https://old.waarnemingen.be/hisko/nia_mismatches.php
https://old.observation.org/hisko/nia_mismatches.php
Waarnemingen met een invoerdatum>18-3-2022 doen mee
Alle waarnemingen zijn via NIA op naam gebracht (via een van de apps of de site)
Zo kunnen we beter checken of bepaalde soorten boven gemiddeld vaak fout gaan.
Verzamelsoorten zijn buiten het overzicht gehouden

Bij de keuze alle soortgroepen moeten minstens 15 waarnemingen van soort zijn gewijzigd
Bij de keuze voor 1 soortgroep is dat 5.

Het getal waarmee vergeleken wordt 'Approved without changing name', zijn door NIA op naam gebrachte waarnemingen die niet van soort zijn gewisseld en door een validator zijn goedgekeurd.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

#1
Ik ben even in verwarring... wat geeft het percentage precies aan? hoeveel procent van wat?

Als ik het goed begrijp is het percentage een beetje een vreemd gekozen waarde, omdat het om groepen gaat die onafhankelijk van elkaar zijn... je vergelijkt namelijk fout gedetermineerde waarnemingen met goed gedetermineerde ipv met het totaal...

Bij grote mantelmeeuw
32 foute, 40 goed, 80%...
dan is dus niet 80% goed, maar het aantal fouten is gelijk aan 80% van het aantal goeden...
Het zou in deze context denk ik zinvoller zijn om het aantal fout gedetermineerde te vergelijken met het totaal...

Grofweg de helft is goed gedetermineerd, 56% om precies te zijn... 44% was fout... (afgerond)
En dan sluiten we waarnemingen waarbij de NIA genegeerd is, en handmatig een soort geselecteerd is nog uit ook....

Ik vind de percentages misleidend... al zijn ze natuurlijk nog wel bruikbaar, mits we goed beseffen wat ze aanduiden...
Een percentage van 0 is het beste... hoe hoger hoe slechter... en alles waar "without change"=0 (percentage geeft dan een streepje), is het slechtste...
Waar 200% staat, betekent dat het 2x zo vaak fout gaat dan goed...

Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Stephan ik realiseer mij dat die percentages soms raar overkomen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0