Barmsijs

Gestart door Jacob Molenaar, december 01, 2017, 18:09:41 PM

Vorige topic - Volgende topic

frankaroos

Citaat van: pdeknijff op december 05, 2017, 16:47:32 PM
Ik zie niet hoe aanvullend genoom onderzoek hier nog iets aan kan veranderen.

Mason & Taylor geven zelf aan: "...these findings highlight ongoing theoretical and computational challenges ...". Het werk is dus nog niet af. Lifjeld zegt: "...species must be diagnosable from their genomes...". Inderdaad. Zolang niet dieper is uitgezocht dat het werk van Mason & Taylor werkelijk niet verbeterd kan worden voor het barmsijzen complex m.n. door betere modellen (kennis genenexpressie?) en berekeningen m.h.o.o een grotere resolutie als resultaat, en het resultaat geen artefact blijkt te zijn, lijkt het mij dat de conclusie juist moet worden uitgedaagd i.p.v. het als status quo te aanvaarden. Daar is dit barmsijzen complex te interessant voor.

pdeknijff

Er is meer dan genoeg genoominformatie bekend, naast nog veel meer expressie inzichten. Dit is echt einde oefening. Je moet als wetenschapper wel erg wanhopig of puissant rijk zijn om hier nog tijd en geld in te steken. Maar, je mag natuurlijk altijd blijven dromen...
Voor een herkenningsdiscussie maakt het niets uit, blijft net zo fascinerend, tenzij je zo kortzichtig bent om je alleen voor aankruisbare soorten in te spannen, maar dat is een andere discussie.
Met vriendelijke groet,

Peter de Knijff