Gewone Wespbij of toch Geelschouderwespbij?

Gestart door colossus, mei 02, 2016, 11:25:29 AM

Vorige topic - Volgende topic

colossus

Ik zou graag willen weten welke soort dit is. Zelf hou ik over mannetje Gewone Wespbij (Nomada flava) en mannetje Geelschouderwespbij (N. ferruginata). Maar verder kom ik niet en het kan ook dat ik een andere soort over het hoofd zie. Graag even hulp!

Het betreft deze waarneming
http://waarneming.nl/waarneming/view/117745307
onzeker Gewone Wespbij - Nomada flava gezien op 2016-04-30 Windesheim - Tichelgaten
Foto's:




bij voorbaat dank Kees Kuijper
Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper

wilde

Een man ferruginata is het niet. Dan zal het vermoedelijk en man N. flava zijn.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

colossus

Hoe sluit je N. ferruginata uit Albert? Moet het achterlijf daarvoor meer rood laten zien?
En waarom dan vermoedelijk een man N. flava? Zijn er nog meer opties?

Bedankt voor je snelle reactie!
Kees Kuijper
Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper

wilde

Een man N. ferruginata heeft minder brede gele banden en meer rood, zwarte schenen op alle poten en nog wat detailkenmerken zoals bijv. de verhouding tussen antennesegment 3 en 4: bij flava is 4 relatief langer.
Man flava heeft rode poten met op de middel- en achterscheen een zwarte vlek.
Onderstaand voorbeelden van beide mannen.

Een man N. signata lijkt op flava, maar heeft strakkere zwarte bandjes tussen de tergieten, langere afstaande beharing onder de dij van de middelpoot.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

colossus

#4
Dank voor de heldere uitleg Albert. Nog één vraag voor nu:

Hierboven zeg je "dan zal het vermoedelijk een man N. flava zijn". N. ferruginata en N. signata zijn het niet.
Kan hij op zeker onder (man) Gewone Wespbij worden weggeschreven, vind jij?

Kees Kuijper
Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper

wilde

Enkele kenmerken zijn niet zichtbaar, bijv. de middelpootbeharing. Daarom kan signata niet 100% worden uitgesloten. Bij signata zijn de tergietranden zwart'; bij flava roodachtig, maar het is op de foto's niet zichtbaar.
Als het een foto van mij was, zou ik die in mijn collectie noemen: man Nomada cf. flava, niet geheel zeker dus, maar wel zeer waarschijnlijk.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

colossus

Albert, hieronder een crop van de middelpootbeharing. Is signata daarmee uit te sluiten?
Nomada cf. flava kan ik op de site niet kiezen. Is dat meer voor je eigen fotocollectie? Waar staat cf. eigenlijk voor?

Kees Kuijper

Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper

wilde

#7
Zie voor cf.: https://nl.wikipedia.org/wiki/Cf.
De soortnaam kan om bepaalde redenen bij een biologische aanduiding niet met zekerheid worden vastgesteld.
De link had je zelf ook kunnen vinden.

Je moet hier dus invoeren: Nomada flava, man, onzeker.
Bij een man N. signata gaat het om de afstaande beharing van de dij van de middelpoot, die even lang moet zijn als de breedte van de dij. Bij een man flava veel korter.
Je kunt op de foto femur (dij) 2 niet goed zien, maar femur 1 is wél goed zichtbaar en ook die heeft bij signata lange beharing (helaas ook bij een man flava redelijk lang).
In de tabel gaat het alleen om femur 2 en dus onzeker, maar ik sluit signata niet uit, hoewel flava mijn voorkeur heeft vanwege de niet-strakke zwarte randen bij de tergieten.

Zoek zelf voortaan eens met de Nomadatabel van Jan Smit die hier ergens te downloaden is. Dan zie je hoe complex het is.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

colossus

Albert, hartelijk dank voor je uitgebreide hulp!

Kees Kuijper
Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper