vraag over valideren van Kempense heidelibel

Gestart door Goyatlah, september 12, 2014, 03:46:10 AM

Vorige topic - Volgende topic

Goyatlah

Nog even over de validatie van de zeldzame soorten. Ik heb in 2013 en 2014 ruim 200 Kempense waargenomen. Geen enkele daarvan is gevalideerd, ondanks dat er behoorlijk wat foto's op het internet staan (niet op waarneming.nl inderdaad, maar steek dan een keer de hand in eigen boezem). Ik kan mezelf dus echt wel expert wat betreft deze soort betitelen, een expertise die op de redactie van waarneming.nl niet aanwezig is (voor zover ik weet). Zou het dan niet fatsoenlijk zijn om de foto's op mijn website te checken, en vervolgens alles te valideren? Het gaat tenslotte om meer dan 60 % van alle waarnemingen...
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

theomuusse

Dan zet je toch een foto bij 1 van je warnemingen?

Theo

hiskodevries

ik herhaal maar weer een keer wat al in het topic van de kempense heidelibel is genoemd http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=290729.msg1670843#msg1670843
Bij soorten die niet onder de CWNO vallen :
de waarneming wordt goedgekeurd als deze van een foto is voorzien
de waarneming wordt door het systeem goedgekeurd (automatische validatie) als in de buurt goedgekeurde waarnemingen zijn gedaan.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

AvanderHeijden

 Of je zelfbenoemd expert bent of niet lijkt me nauwelijks relevant, als je foto's niet via de juiste wegen indient lijkt me de kans klein dat ze gevalideerd worden. Je kunt nauwelijks verwachten dat het CWNO of een PGO alle hobbywebsites in Nederland langsgaat om waarnemingen en foto's te verzamelen. Als je niet wil dat waarnemingen in verkeerde handen komen kun je er altijd voor kiezen ze in te voeren via een medium als telmee!


hiskodevries

CiteerAls je niet wil dat waarnemingen in verkeerde handen komen kun je er altijd voor kiezen ze in te voeren via een medium als telmee!
Waar kan ik op Telmee instellen dat mijn waarnemingen nergens voor mogen worden gebruikt ? of alleen  voor niet commerciele aktiviteiten ?
--> Dat kan niet.
Op Waarneming wel.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

AvanderHeijden

Citaat van: hiskodevries op september 12, 2014, 15:38:29 PM
CiteerAls je niet wil dat waarnemingen in verkeerde handen komen kun je er altijd voor kiezen ze in te voeren via een medium als telmee!
Waar kan ik op Telmee instellen dat mijn waarnemingen nergens voor mogen worden gebruikt ? of alleen  voor niet commerciele aktiviteiten ?
--> Dat kan niet.
Op Waarneming wel.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben een tevreden Waarneming-gebruiker.  :duim:
Ik weet echter dat er mensen zijn die liever niet hun waarnemingen op Waarneming invoeren omdat ze bang zijn dat hun waarnemingen dan op straat komen te liggen en Jan en alleman gaat twitchen. Of dat terecht is of niet moeten die mensen zelf bepalen, ik heb daar geen mening over en het is beslist niet mijn intentie er (hier of elders) een discussie over te starten. Maar indien dat een rol speelt zijn er andere manieren om waarnemingen bij PGO's te krijgen en dan worden ze volgens mij alsnog gevalideerd. Dat wou ik maar zeggen. Het alleen vermelden van waarnemingen op een eigen website heeft niet hetzelfde resultaat!

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Eric Roeland

Citaat van: hiskodevries op september 12, 2014, 15:34:57 PM
ik herhaal maar weer een keer wat al in het topic van de kempense heidelibel is genoemd http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=290729.msg1670843#msg1670843
Bij soorten die niet onder de CWNO vallen :
de waarneming wordt goedgekeurd als deze van een foto is voorzien
de waarneming wordt door het systeem goedgekeurd (automatische validatie) als in de buurt goedgekeurde waarnemingen zijn gedaan.


Dan lijkt er bij de Kempense heidelibel toch iets nog niet goed te zijn ingeregeld, want volgens mij is er geen automatisch validatie voor deze soort op waarneming.nl, in de Weerribben.
Want ook ik zie mijn waarnemingen alleen gevalideerd worden als ik een foto bij plaats, een waarneming zonder foto 50m verder wordt niet gevalideerd.


Nu begrijp ik dat Kempense in tabel 2 staat van de CWNO, dit houd in goedkeuring op nieuwe locaties.
Mijns inziens zijn de locaties in de Weerribben niet nieuw meer, zeker niet met de aangetoonde voortplanting en vele tandems welke gezien en gefotografeerd worden.


Ik begrijp dat de mensen die er energie insteken om op nieuwe locaties te kijken om een completer beeld van het voorkomen te creëren, daar graag de bevestiging voor krijgen.


Ik wil dan ook aan de admins van de libellen vragen of de automatische validatie in de Weerribben kan worden aangezet.
met vriendelijke groet, Eric Roeland

hiskodevries

Eric, als je de link had geopend zie je dat de soort onder de Cwno valt en dus niet wordt gevalideerd door waarneming . Zodra een soort buiten de Cwno valt grijpen de admins en het automatische validatie systeem in.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Eric Roeland

Citaat van: hiskodevries op september 12, 2014, 18:49:59 PM
Eric, als je de link had geopend zie je dat de soort onder de Cwno valt en dus niet wordt gevalideerd door waarneming . Zodra een soort buiten de Cwno valt grijpen de admins en het automatische validatie systeem in.


Hallo Hisko,
Ik weet dat de Kempense onder de CWNO valt, dat schrijf ik ook, namelijk Tabel 2. CWNO categorie 2 (alleen op nieuwe locaties beoordelen)
Mijn verzoek is dus de Weerribben niet als nieuwe locatie te beschouwen, zodat de de admins en het systeem in kunnen grijpen

Ik vraag dus of de admins in overleg kunnen met de CWNO om dit te regelen
met vriendelijke groet, Eric Roeland

hiskodevries

Eric zolang de soort onder de Cwno valt doen wij niets. Welke categorie dan ook. De Cwno heeft een set schermen op waarneming.nl waar ze met wat drukken op knoppen die waarnemingen kunnen beoordelen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Eric Roeland

#11
Citaat van: hiskodevries op september 12, 2014, 19:12:02 PM
Eric zolang de soort onder de Cwno valt doen wij niets. Welke categorie dan ook. De Cwno heeft een set schermen op waarneming.nl waar ze met wat drukken op knoppen die waarnemingen kunnen beoordelen.
Dank je Hisko, dan ga ik de vraag bij de CWNO neer leggen. Want op de Plateaux wordt/werd de soort goedgekeurd op kennisregels

met vriendelijke groet, Eric Roeland

Weia

Bij CWNO-soorten gebeurt alles handmatig én lang na dato. Misschien dat ik eerdaags eens de mouwen opstroop.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Eric Roeland

Citaat van: Weia op september 12, 2014, 19:22:20 PM
Bij CWNO-soorten gebeurt alles handmatig én lang na dato. Misschien dat ik eerdaags eens de mouwen opstroop.


Dus ook voor soorten welke niet meer onder de CWNO vallen, ik zie namelijk dat de Kempense op de Plateaux wel automatisch gevalideerd wordt.
Althans dat concludeer ik omdat er grijze "vinkjes" staan met de mouse-over tekst " goedgekeurd op basis van kennisregels"


Ik hoop dus dat dit per gebied aangezet kan worden.



met vriendelijke groet, Eric Roeland