Determinatie-/validatiefouten

Gestart door tekenaar, april 10, 2007, 17:04:58 PM

Vorige topic - Volgende topic

Zyas van der Maat

https://waarneming.nl/observation/218714742/
Kleine water man ipv vinpoot?
Staat trouwens ook dubbel ingevoerd dus kan verwijderd worden.
Met vriendelijke groet,
Zyas van der Maat

Validator Reptielen & Amfibieën
Observation.org en Waarnemingen.be

Profiel: https://observation.org/users/259234/

Remon

ik ga er even achteraan, idem die 2 als levendbarende ingevoerde zandhagedissen.

lupokatja

Bij de soortinformatie van de Noorse Zandspiering (https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/2094) wordt een foto getoond die bij een waarneming hoort die op nog niet te beoordelen staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/1195720). Volgens mij staat op die foto een Smelt en geen Noorse Zandspiering (zwart driehoekig vlekje bij de snuit), maar ik ben zeker geen expert op dat gebied. Overigens staat er op de soortpagina van Smelt dan weer geen enkele foto (https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/2040).

Overigens is er ook nog een (oudere) waarneming met als status Goedgekeurd o.b.v. bewijsmateriaal waar m.i. geen bewijsmateriaal bij staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/44367962), maar ik weet niet wat daar precies de criteria voor zijn.

Groeten,

Lützen Portengen

Zyas van der Maat

Met vriendelijke groet,
Zyas van der Maat

Validator Reptielen & Amfibieën
Observation.org en Waarnemingen.be

Profiel: https://observation.org/users/259234/

Zyas van der Maat

Met vriendelijke groet,
Zyas van der Maat

Validator Reptielen & Amfibieën
Observation.org en Waarnemingen.be

Profiel: https://observation.org/users/259234/

Remon


lupokatja

Ik denk dat een significante proportie (~10-20%) van de als Tarbot goedgekeurde vissen in werkelijkheid Griet betreft. Net als bij de Noordse Zandspiering toont m.i. ook hier de foto bij de soortinformatie niet de juiste soort:

https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/101391015

Deze vis lijkt mij namelijk een Griet op basis van vooral de lichaamsvorm (eerder ovaal dan ruitvormig) en kleur (gelige rondjes met een donkere rand ipv wittige puntjes). Daarnaast lijken mij echter ook de eerste rugvinstralen (net iets) beter passen op Griet dan op Tarbot.

Ook hier geldt dat ik geen expert ben en dat mijn oordeel vooral gebaseerd is op het bestuderen van foto's van anderen.

Groeten,

Lützen Portengen

Jeroen Hoek

met vriendelijke groet, Jeroen


Rob Koelman

Citaat van: Jeroen Hoek op september 17, 2021, 16:56:46 PMzucht...  :rolleyes:
https://waarneming.nl/observation/225726118/

Citaat van: lupokatja op september 17, 2021, 18:04:29 PMTegenwoordig eerder regel dan uitzondering heb ik de indruk, zie bijv. ook:

https://waarneming.nl/observation/225718564/

Verschil is dat bij de ene 'waarneming' de waarnemer bewust de determinatie door het 'wonderprogramma' ObsIdentify heeft gebruikt als grap (komt inderdaad veelvuldig voor) en dat bij de tweede waarneming de waarnemer te lui was om te checken of de suggestie van ObsIdentify wel klopt (komt nog veel meer voor).

De problemen rondom deze mbv ObsIdentify gegenereerde rotzooi zijn al maanden bekend, maar er wordt feitelijk niks aan gedaan. Waarneming.nl is totaal geobsedeerd door zoveel mogelijk ingevoerde waarnemingen, waarbij de kwaliteit van de ingevoerde waarnemingen geen enkele rol meer speelt. Voor een aardig overzicht van deze soap rondom ObsIdentify, zie: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,481464.0.html.

Met vriendelijke groet, Rob

lupokatja

Citaat van: Rob Koelman op september 17, 2021, 18:28:46 PM
Verschil is dat bij de ene 'waarneming' de waarnemer bewust de determinatie door het 'wonderprogramma' ObsIdentify heeft gebruikt als grap (komt inderdaad veelvuldig voor) en dat bij de tweede waarneming de waarnemer te lui was om te checken of de suggestie van ObsIdentify wel klopt (komt nog veel meer voor).

Heb een paar weken geleden in de zomervakantie eens een dag voor de grap geturfd, toen was voor vissen ca. 2/3 van het aantal op een dag gerapporteerde soorten gebaseerd op determinaties vanuit ObsIdentify, waarvan maar 1 op de 20 of zo correct en ruim meer dan de helft betrof niet eens een vis (dus mens of garnaal oid). Gaat natuurlijk nooit om heel grote aantallen waarnemingen bij vissen en na een tijdje worden de meeste wel gecorrigeerd of weggefilterd, maar irritant blijft het.

Neem aan dat de hoop is dat het ooit beter gaat worden....

Lützen

Jeroen Hoek

met vriendelijke groet, Jeroen

EteA

Hi Lützen,

Citaat van: lupokatja op juli 19, 2021, 22:11:00 PM
Overigens is er ook nog een (oudere) waarneming met als status Goedgekeurd o.b.v. bewijsmateriaal waar m.i. geen bewijsmateriaal bij staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/44367962), maar ik weet niet wat daar precies de criteria voor zijn.

Geen idee ook. Omschrijving is lekker algemeen voor zandspiering, aangepast. Overige opmerkingen kan ikzelf niets mee...

Gr Edo

EteA

En inderdaad krijg ik de bevestiging van smelt: aangepast!

lupokatja

Citaat van: EteA op oktober 04, 2021, 17:26:40 PM
Hi Lützen,

Citaat van: lupokatja op juli 19, 2021, 22:11:00 PM
Overigens is er ook nog een (oudere) waarneming met als status Goedgekeurd o.b.v. bewijsmateriaal waar m.i. geen bewijsmateriaal bij staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/44367962), maar ik weet niet wat daar precies de criteria voor zijn.

Geen idee ook. Omschrijving is lekker algemeen voor zandspiering, aangepast. Overige opmerkingen kan ikzelf niets mee...

Gr Edo

Het duurt even, maar dan heb je ook wat. Mijn dank is groot  :duim:

Groeten,

Lützen


Bas J


Julian

Citaat van: EteA op oktober 04, 2021, 17:26:40 PM
Hi Lützen,

Citaat van: lupokatja op juli 19, 2021, 22:11:00 PM
Overigens is er ook nog een (oudere) waarneming met als status Goedgekeurd o.b.v. bewijsmateriaal waar m.i. geen bewijsmateriaal bij staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/44367962), maar ik weet niet wat daar precies de criteria voor zijn.

Geen idee ook. Omschrijving is lekker algemeen voor zandspiering, aangepast. Overige opmerkingen kan ikzelf niets mee...

Gr Edo

De voorloper van 'Goedgekeurd op basis van bewijsmateriaal' was 'Goedgekeurd' (tot 2010?). Goedgekeurde ongedocumenteerde waarnemingen uit die eerdere periode werden zodoende onterecht aangemerkt als 'voorzien van bewijsmateriaal'. Da's inmiddels rechtgezet door Hisko (ongedocumenteerde waarnemingen met groen vinkje zouden niet meer moeten bestaan: de vink is omgezet naar een blauwe).

bas.drost96

Geen determinatiefout, maar 11 miljoen zonnebaarzen lijkt me wel heel veel: https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/197529182
Groeten,
Bas
Totaal 4075 soorten op waarneming.nl ingevoerd

Admin bladvlooien

Zyas van der Maat

Met vriendelijke groet,
Zyas van der Maat

Validator Reptielen & Amfibieën
Observation.org en Waarnemingen.be

Profiel: https://observation.org/users/259234/

Tariq Stark

#349
De correcte soort aan de waarnemer voorgesteld  :duim:

Zyas van der Maat

Ik weet niet of jullie ook de belgische site doen maar ik zie hier volgens mij alleen een gewone pad en geen heikikker.. Of zie ik hem over het hoofd?
https://waarnemingen.be/observation/230123963/
Met vriendelijke groet,
Zyas van der Maat

Validator Reptielen & Amfibieën
Observation.org en Waarnemingen.be

Profiel: https://observation.org/users/259234/

Zyas van der Maat

Met vriendelijke groet,
Zyas van der Maat

Validator Reptielen & Amfibieën
Observation.org en Waarnemingen.be

Profiel: https://observation.org/users/259234/

Remon

Ik zie bij die 1e inderdaad ook alleen een gewone pad, en op de 2e een groene kikker.
Maar ik heb helaas geen adminrechten op de Belgische site, en kan ook niet zien wie beide heeft goedgekeurd.

EteA

Citaat van: lupokatja op juli 19, 2021, 22:11:00 PM
Bij de soortinformatie van de Noorse Zandspiering (https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/2094) wordt een foto getoond die bij een waarneming hoort die op nog niet te beoordelen staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/1195720). Volgens mij staat op die foto een Smelt en geen Noorse Zandspiering (zwart driehoekig vlekje bij de snuit), maar ik ben zeker geen expert op dat gebied. Overigens staat er op de soortpagina van Smelt dan weer geen enkele foto (https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/2040).

Overigens is er ook nog een (oudere) waarneming met als status Goedgekeurd o.b.v. bewijsmateriaal waar m.i. geen bewijsmateriaal bij staat (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/44367962), maar ik weet niet wat daar precies de criteria voor zijn.

Groeten,

Lützen Portengen

Hi Lutzen,

Wellicht gezien, de foto wordt na naamswijziging hier niet meer getoond.
Andere opmerking over validatie met bewijs, ook als er geen bewijs is, is iets ouds. Ik meen dat op andere topic(s) te hebben gelezen.

Edo

lupokatja

Citaat van: EteA op januari 28, 2022, 22:02:57 PM
Hi Lutzen,

Wellicht gezien, de foto wordt na naamswijziging hier niet meer getoond.
Andere opmerking over validatie met bewijs, ook als er geen bewijs is, is iets ouds. Ik meen dat op andere topic(s) te hebben gelezen.

Edo

Had ik gezien, om eerlijk te zijn is die automatische validatie zonder bewijs ook nu vaak nog een onding. Hoop dat je het niet erg vindt dat ik nog even aandacht vraag voor deze kwestie die ik nog open heb staan en die betrekking heeft op dit topic over Kleurige Grondels:

https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,21528.msg2456494.html#msg2456494

Ben er het afgelopen jaar eigenlijk alleen maar sterker van overtuigd geraakt dat dit Dikkopjes zijn. Misschien kunnen jullie hier als admins toch nog eens kritisch naar kijken, ik zag bijv. dat Jelle (Wissink) er laatst bijv. een aantal had (af)gekeurd? Was eigenlijk van plan Sanne Ploegaert te vragen naar zijn mening (begreep dat ze bezig zijn met een zeevissen-gids), maar dat is er (nog) niet van gekomen.

Groeten,

Lützen

Jeroen Nagtegaal

Bij deze twee waarnemingen lijkt de locatie fout. Het habitat op de foto komt niet overeen met dat op de locatie. Beide locaties zijn ook niet direct typisch:
https://waarneming.nl/observation/226018720/
https://waarneming.nl/observation/116102906/
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

tekenaar

geen determinatiefout, maar omdat ik geen admin meer ben, post ik het even hier:

Sterrog heeft op waarneming nog de naam Raja radiata, volgens mij is dat een verouderde naam en is het nu Amblyraja radiata. Zou wel goed zijn als Raja radiata als synoniem beschikbaar blijft.

Link naar de soort:

https://waarneming.nl/species/2188/
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

Jan-Freerk Kloen

https://old.waarneming.nl/waarneming/view/234270080

Erg lastig te zien en ik kan de discussie niet zien omdat ik geen admin ben. Maar is dit geen gladde slang? Anders ben ik in elk geval wel nieuwsgierig naar de discussie, daar kan ik denk ik ook nog van leren :)
Jan-Freerk Kloen (JFK)

JFK Natuurblog
Beleef de natuur!
www.jfknatuurblog.com

tekenaar

Citaat van: Jan-Freerk Kloen op februari 26, 2022, 12:28:26 PM
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/234270080

Erg lastig te zien en ik kan de discussie niet zien omdat ik geen admin ben. Maar is dit geen gladde slang? Anders ben ik in elk geval wel nieuwsgierig naar de discussie, daar kan ik denk ik ook nog van leren :)

Ik zie toch echt gekielde schubben = adder
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

Jan-Freerk Kloen

Citaat van: tekenaar op februari 26, 2022, 13:35:06 PM
Citaat van: Jan-Freerk Kloen op februari 26, 2022, 12:28:26 PM
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/234270080

Erg lastig te zien en ik kan de discussie niet zien omdat ik geen admin ben. Maar is dit geen gladde slang? Anders ben ik in elk geval wel nieuwsgierig naar de discussie, daar kan ik denk ik ook nog van leren :)

Ik zie toch echt gekielde schubben = adder


Ah ja ik denk dat je gelijk hebt. Maar het blijft lastig met zo'n foto.
Jan-Freerk Kloen (JFK)

JFK Natuurblog
Beleef de natuur!
www.jfknatuurblog.com